Dokumen FOI tentang asal-usul SARS-CoV-2, bahaya penelitian mendapatkan fungsi dan lab biosafety

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Hak untuk Mengetahui AS adalah meneliti asal-usul SARS-CoV-2, dan bahaya laboratorium biosafety dan penelitian gain-of-function, yang bertujuan untuk meningkatkan infektivitas atau mematikan dari potensi patogen pandemi. Kami memposting pembaruan dan temuan baru di Blog Biohazards kami.

Litigasi FOI pada investigasi biohazards

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Hak untuk Tahu AS, sebuah kelompok kesehatan masyarakat investigasi nirlaba, telah mengajukan empat tuntutan hukum terhadap agen federal karena melanggar ketentuan Undang-Undang Kebebasan Informasi (FOIA). Tuntutan hukum tersebut adalah bagian dari upaya kami untuk mengungkap apa yang diketahui tentang asal-usul virus corona baru SARS-CoV-2, kebocoran atau kecelakaan di laboratorium keamanan hayati, dan risiko penelitian keuntungan fungsi yang berupaya meningkatkan infektivitas atau kematian patogen pandemi potensial.

Sejak Juli, kami telah mengajukan 62 permintaan catatan publik negara bagian, federal, dan internasional untuk mencari informasi tentang asal-usul SARS-CoV-2, dan risiko lab biosafety dan penelitian gain-of-function.

Baca lebih lanjut tentang temuan kami sejauh ini, mengapa kami melakukan penyelidikan ini, bacaan yang direkomendasikan serta dokumen yang telah kami peroleh.

Tuntutan hukum FOI diajukan

(1) Administrasi Makanan dan Obat-Obatan AS: Pada 4 Februari 2021, USRTK mengajukan gugatan terhadap Badan Pengawas Obat dan Makanan AS (FDA) karena melanggar ketentuan FOIA.  Gugatan, yang diajukan ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California, mencari dokumen dan korespondensi dengan atau tentang Institut Virologi Wuhan di China, Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit Wuhan, dan Aliansi EcoHealth, yang bermitra dengan dan mendanai Institut Wuhan. Virologi, di antara mata pelajaran lainnya.

(2) Departemen Pendidikan AS: Pada 17 Desember 2020 USRTK mengajukan gugatan terhadap Departemen Pendidikan AS karena melanggar ketentuan FOIA. Gugatan tersebut, yang diajukan ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California, mencari dokumen yang diminta Departemen Pendidikan dari Cabang Medis Universitas Texas di Galveston tentang perjanjian pendanaan dan kerja sama penelitian dan ilmiah dengan Institut Virologi Wuhan di China.

(3) Departemen Luar Negeri AS: Pada 30 November 2020 USRTK mengajukan gugatan terhadap Departemen Luar Negeri AS karena melanggar ketentuan FOIA. Gugatan, yang diajukan ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California, mencari dokumen dan korespondensi dengan atau tentang Institut Virologi Wuhan di China, Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit Wuhan, dan Aliansi EcoHealth, yang bermitra dengan dan mendanai Institut Wuhan. Virologi, di antara mata pelajaran lainnya. Lihat rilis berita.

(4) Institut Kesehatan Nasional: Pada 5 November 2020, USRTK mengajukan gugatan terhadap National Institutes of Health (NIH) karena melanggar ketentuan FOIA. Gugatan, yang diajukan di Pengadilan Distrik AS di Washington, DC, mencari korespondensi dengan atau tentang organisasi seperti Institut Virologi Wuhan dan Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit Wuhan, serta Aliansi EcoHealth, yang bermitra dengan dan mendanai Wuhan. Institut Virologi. Lihat rilis berita.

Hak untuk Diketahui AS adalah kelompok penelitian investigasi yang berfokus pada mempromosikan transparansi untuk kesehatan masyarakat. Untuk informasi lebih lanjut tentang tuntutan hukum FOI yang telah kami ajukan untuk membuktikan hak publik untuk mengetahui, lihat kami Halaman litigasi FOIA.

Ilmuwan China berusaha mengubah nama virus korona yang mematikan untuk menjauhkannya dari China

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Pada hari-hari awal pandemi COVID-19, sekelompok ilmuwan yang berafiliasi dengan pemerintah China mencoba menjauhkan virus corona dari China dengan memengaruhi nama resminya. Mengangguk pada fakta virus pertama kali terdeteksi di Wuhan, China, para ilmuwan mengatakan mereka khawatir virus itu akan dikenal sebagai "virus corona Wuhan" atau "pneumonia Wuhan," email yang didapat oleh acara Hak Tahu AS.

Email tersebut mengungkapkan front awal dalam perang informasi yang dilancarkan oleh pemerintah China untuk membentuk narasi tentang asal-usul novel coronavirus.

Penamaan virus itu adalah "masalah penting bagi orang-orang China" dan mengacu pada virus yang mengutip "stigma dan penghinaan" Wuhan dari penduduk Wuhan, korespondensi dari Februari 2020 menyatakan.

Secara khusus, para ilmuwan China berpendapat bahwa nama teknis resmi yang diberikan untuk virus tersebut - "sindrom pernapasan akut parah coronavirus 2 (SARS-CoV-2)" - tidak hanya "sulit untuk diingat atau dikenali" tetapi juga "benar-benar menyesatkan" karena terhubung. virus baru wabah SARS-CoV tahun 2003 yang berasal dari Cina.

Virus tersebut dinamai oleh Coronavirus Study Group (CSG) dari International Committee on Virus Taxonomy (ICTV).

Ilmuwan senior Institut Virologi Wuhan Zhengli Shi, yang memimpin penamaan ulang usaha, dijelaskan dalam email ke ahli virologi University of North Carolina Ralph Baric, "sebuah diskusi sengit di antara ahli virus China" atas nama SARS-CoV-2.

Deyin Guo, mantan dekan Fakultas Ilmu Biomedis Universitas Wuhan dan rekan penulis proposal perubahan nama, menulis kepada anggota CSG bahwa mereka telah gagal untuk berkonsultasi dengan keputusan penamaan mereka dengan "ahli virologi termasuk yang pertama kali menemukan [sic] virus dan yang pertama mendeskripsikan penyakit tersebut ”dari daratan Cina.

“Tidak tepat menggunakan satu nama virus berbasis penyakit (seperti SARS-CoV) untuk menamai semua virus alami lain yang termasuk dalam spesies yang sama tetapi memiliki sifat yang sangat berbeda,” tulisnya dalam korespondensi yang dikirim atas nama dirinya dan lima ilmuwan China lainnya.

Kelompok tersebut mengusulkan nama alternatif - “Coronavirus pernapasan akut yang dapat ditularkan (TARS-CoV). Pilihan lain, kata mereka, bisa jadi "Human Acute Respiratory Coronavirus (HARS-CoV)."

Utas email yang merinci perubahan nama yang disarankan telah ditulis kepada Ketua CSG John Ziebuhr.

Korespondensi menunjukkan bahwa Ziebuhr tidak setuju dengan logika kelompok Tionghoa. Dia menjawab bahwa “nama SARS-CoV-2 menghubungkan virus ini dengan virus lain (disebut SARS-CoVs atau SARSr-CoV) pada spesies ini termasuk virus prototipe dari spesies tersebut daripada dengan penyakit yang pernah menginspirasi penamaan prototipe ini. virus hampir 20 tahun yang lalu. Akhiran -2 digunakan sebagai pengenal unik dan menunjukkan bahwa SARS-Co V-2 masih merupakan virus LAIN (tetapi terkait erat) dalam spesies ini. "

Perusahaan media milik negara China CGTN melaporkan upaya lain pada Maret 2020 oleh ahli virologi China untuk menamai ulang SARS-CoV-2 sebagai human coronavirus 2019 (HCoV-19), yang juga tidak diterima oleh CSG.

Penamaan virus penyebab epidemi — tanggung jawab Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) - sering kali menjadi a bermuatan politik latihan dalam klasifikasi taksonomi.

Dalam wabah sebelumnya dari Flu H5N1 virus yang muncul di China, pemerintah China mendorong WHO untuk membuat nomenklatur yang tidak akan mengikat nama virus dengan sejarah atau lokasi asalnya.

Untuk informasi lebih lanjut

Email Profesor Ralph Baric dari Universitas North Carolina, yang Hak untuk Diketahui AS diperoleh melalui permintaan catatan publik, dapat ditemukan di sini: Email baric batch # 2: University of North Carolina (Halaman 332)

Hak untuk Diketahui AS memposting dokumen dari catatan publik kami, permintaan untuk penyelidikan biohazards kami. Lihat: Dokumen FOI tentang asal-usul SARS-CoV-2, bahaya penelitian mendapatkan fungsi dan lab biosafety.

Halaman latar belakang tentang penyelidikan Hak untuk Tahu AS tentang asal-usul SARS-CoV-2.

Item dari email pakar virus Corona Ralph Baric 

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Halaman ini mencantumkan dokumen dalam email Profesor Ralph Baric, yang diperoleh Hak Tahu AS melalui permintaan catatan publik. Dr. Baric adalah pakar virus corona di University of North Carolina, Chapel Hill (UNC). Dia punya mengembangkan teknik genetik untuk meningkatkan potensi pandemi virus korona kelelawar yang ada in kolaborasi dengan Dr. Zhengli Shi di Institut Virologi Wuhan dan dengan EcoHealth Alliance.

Emailnya muncul diskusi internal dan draf awal surat ilmuwan kunci tentang asal-usul virus corona, dan menjelaskan hubungan antara ahli AS dan China dalam biodefense dan penyakit menular, dan peran organisasi seperti EcoHealth Alliance dan National Academy of Sciences (NAS).

Silakan kirim email tentang apa pun yang menarik yang mungkin kami lewatkan sainath@usrtk.org, agar kami dapat memasukkannya di bawah.

Item dari email Baric

  1. Tracy McNamara, Profesor Patologi di Western University of Health Sciences di Pomona, California menulis pada tanggal 25 Maret 2020: “Pemerintah Federal telah menghabiskan lebih dari $ 1 miliar dolar untuk mendukung Agenda Keamanan Kesehatan Global untuk membantu negara-negara berkembang menciptakan kapasitas untuk mendeteksi / melaporkan / menanggapi ancaman pandemi. Tambahan $ 200 juta dihabiskan untuk proyek PREDICT melalui USAID mencari virus yang muncul pada kelelawar, tikus, dan monyet di luar negeri. Dan sekarang Global Virome Project menginginkan $ 1.5 miliar dolar untuk berkeliling dunia memburu setiap virus di muka bumi. Mereka mungkin akan mendapatkan dana. Tetapi tidak satu pun dari program ini yang membuat pembayar pajak lebih aman di sini, di rumah. ” (penekanan dalam bahasa aslinya)
  2. Dr. Jonathan Epstein, Wakil Presiden untuk Sains dan Penjangkauan di EcoHealth Alliance, dicari panduan untuk permintaan dari US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) tentang mengkomunikasikan "informasi penggunaan ganda yang berpotensi sensitif" (Maret 2018).
  3. Aliansi EcoHealth dibayar Dr. Baric dengan jumlah yang tidak diungkapkan sebagai honorarium (Januari 2018).
  4. undangan kepada Akademi Sains, Teknik, dan Kedokteran Nasional AS (NASEM) dan Akademi Ilmu Pertanian China (CAAS) Dialog dan Lokakarya Tiongkok AS tentang Tantangan Infeksi yang Muncul, Keamanan Laboratorium, Keamanan Kesehatan Global, dan Perilaku Bertanggung Jawab dalam Penggunaan Pengeditan Gen dalam Penelitian Penyakit Menular Virus, Harbin, Cina, 8-10 Jan 2019 (November 2018-Januari 2019). Persiapan email dan nota perjalanan menunjukkan identitas peserta Amerika.
  5. Undangan NAS untuk pertemuan para ahli AS dan China yang bekerja untuk melawan penyakit menular dan meningkatkan kesehatan global (November 2017). Pertemuan tersebut diselenggarakan oleh NAS dan Laboratorium Nasional Galveston. Itu berlangsung pada 16-18 Januari 2018, di Galveston, Texas. SEBUAH nota perjalanan menunjukkan identitas peserta Amerika. Selanjutnya email menunjukkan bahwa WIV Dr. Zhengli Shi hadir pada pertemuan tersebut.
  6. Pada tanggal 27 Februari 2020, Baric menulis, "Pada saat ini kemungkinan besar asal muasalnya adalah kelelawar, dan saya perhatikan bahwa adalah kesalahan untuk berasumsi bahwa diperlukan inang perantara."
  7. Pada tanggal 5 Maret 2020, Baric menulis, "Sama sekali tidak ada bukti bahwa virus ini direkayasa secara biologis."

Untuk informasi lebih lanjut

Tautan ke email Profesor Ralph Baric dapat ditemukan di sini: Email baric (~ 83,416 halaman)

Hak untuk Mengetahui AS sedang memposting dokumen dari investigasi Biohazards kami. Lihat: Dokumen FOI tentang asal-usul SARS-CoV-2, bahaya penelitian mendapatkan fungsi dan lab biosafety.

Ilmuwan dengan konflik kepentingan memimpin gugus tugas Komisi Lancet COVID-19 tentang asal-usul virus

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Pekan lalu, Hak untuk Tahu AS dilaporkan bahwa pernyataan berpengaruh di The Lancet yang ditandatangani oleh 27 ilmuwan kesehatan masyarakat terkemuka tentang asal-usul SARS-CoV-2 diselenggarakan oleh karyawan EcoHealth Alliance, sebuah kelompok nirlaba yang telah menerima jutaan dolar dana pembayar pajak AS untuk memanipulasi genetika virus corona dengan para ilmuwan di Institut Virologi Wuhan (WIV). 

The Pernyataan 18 Februari mengutuk "teori konspirasi" yang menyatakan bahwa COVID-19 mungkin berasal dari laboratorium, dan mengatakan para ilmuwan "sangat menyimpulkan" bahwa virus itu berasal dari satwa liar. Email diperoleh oleh USRTK mengungkapkan bahwa Presiden Aliansi EcoHealth Peter Daszak membuat draf surat tersebut dan mengaturnya untuk "menghindari munculnya pernyataan politik". 

The Lancet gagal mengungkapkan bahwa empat penandatangan lain dari pernyataan itu juga memiliki posisi dengan EcoHealth Alliance, yang memiliki kepentingan finansial dalam mengalihkan pertanyaan dari kemungkinan bahwa virus bisa berasal dari laboratorium.

Sekarang, The Lancet memberikan pengaruh yang lebih besar kepada kelompok yang memiliki konflik kepentingan pada pertanyaan kesehatan masyarakat yang penting tentang asal-usul pandemi. Pada 23 November, The Lancet menyebut a panel 12 anggota baru kepada The Lancet COVID 19 Commission. Ketua gugus tugas baru untuk menyelidiki "Asal, Penyebaran Awal Pandemi, dan Solusi Satu Kesehatan untuk Ancaman Pandemi di Masa Depan" tidak lain adalah Peter Daszak dari Aliansi EcoHealth. 

Separuh dari anggota satuan tugas - termasuk Daszak, Hume Field, Gerald Keusch, Sai Kit Lam, Stanley Perlman dan Linda Saif - juga menandatangani pernyataan 18 Februari yang mengklaim mengetahui asal-usul virus hampir seminggu setelah World Health. Organisasi mengumumkan bahwa penyakit yang disebabkan oleh virus korona baru akan diberi nama COVID-19. 

Dengan kata lain, setidaknya setengah dari satuan tugas Komisi COVID The Lancet tentang asal-usul SARS-CoV-2 tampaknya telah menilai sebelumnya hasilnya bahkan sebelum penyelidikan dimulai. Ini merongrong kredibilitas dan otoritas gugus tugas.

Asal mula SARS-CoV-2 adalah masih misteri dan penyelidikan menyeluruh dan kredibel mungkin sangat penting untuk mencegah pandemi berikutnya. Publik berhak atas investigasi yang tidak ternoda oleh konflik kepentingan tersebut.

Pembaruan (25 November 2020): Peter Daszak juga ditunjuk untuk Tim 10 orang Organisasi Kesehatan Dunia meneliti asal-usul SARS-CoV-2.

EcoHealth Alliance mengatur pernyataan ilmuwan kunci tentang "asal-usul alami" SARS-CoV-2

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Pembaruan 2.15.21 - Email Daszak yang baru muncul: “Anda tidak perlu menandatangani 'Pernyataan' Ralph !!

Email yang diperoleh Hak Tahu AS menunjukkan bahwa a pernyataan dalam The Lancet ditulis oleh 27 ilmuwan kesehatan masyarakat terkemuka yang mengutuk "teori konspirasi yang menyatakan bahwa COVID-19 tidak berasal dari alam" diselenggarakan oleh karyawan EcoHealth Alliance, sebuah kelompok nirlaba yang menerima jutaan dolar of Pembayar pajak AS pendanaan untuk memanipulasi genetik virus korona dengan para ilmuwan di Institut Virologi Wuhan.

Email yang diperoleh melalui permintaan pencatatan publik menunjukkan bahwa Presiden Aliansi EcoHealth Peter Daszak membuat draf Lanset pernyataan, dan bahwa dia bermaksud demikian "Tidak dapat diidentifikasi sebagai berasal dari satu organisasi atau orang mana pun" melainkan untuk dilihat sebagai “Hanya sepucuk surat dari ilmuwan terkemuka”. Daszak menulis bahwa dia ingin "untuk menghindari munculnya pernyataan politik".

Surat para ilmuwan muncul di The Lancet pada 18 Februari, hanya satu minggu setelah Organisasi Kesehatan Dunia mengumumkan bahwa penyakit yang disebabkan oleh virus korona baru akan diberi nama COVID-19.

Ke-27 penulis "sangat mengutuk teori konspirasi yang menyatakan bahwa COVID-19 tidak berasal dari alam", dan melaporkan bahwa para ilmuwan dari berbagai negara "sangat menyimpulkan bahwa virus corona ini berasal dari satwa liar." Surat itu tidak menyertakan referensi ilmiah untuk menyangkal teori virus yang berasal dari laboratorium. Seorang ilmuwan, Linda Saif, ditanya melalui email apakah itu akan bermanfaat “Untuk menambahkan hanya satu atau 2 pernyataan untuk mendukung mengapa nCOV bukan virus yang dibuat di laboratorium dan terjadi secara alami? Tampaknya penting untuk menyangkal klaim semacam itu secara ilmiah! " Daszak menjawab, "Saya pikir kita mungkin harus berpegang pada pernyataan yang luas. "

Menumbuhkan panggilan untuk menyelidiki Institut Virologi Wuhan sebagai sumber potensial SARS-CoV-2 peningkatan pengawasan dari EcoHealth Alliance. Email tersebut menunjukkan bagaimana anggota EcoHealth Alliance memainkan peran awal dalam menyusun pertanyaan tentang kemungkinan asal lab SARS-CoV-2 sebagai "teori yang perlu ditangani," seperti Daszak memberi tahu Penjaga.

Meskipun frase "EcoHealth Alliance" muncul hanya sekali The Lancet Pernyataan, dalam kaitannya dengan rekan penulis Daszak, beberapa rekan penulis lainnya juga memiliki hubungan langsung dengan grup yang tidak diungkapkan sebagai konflik kepentingan. Rita Colwell dan James Hughes adalah anggota dari Dewan Direksi EcoHealth Alliance, William Karesh adalah Wakil Presiden Eksekutif grup untuk Kesehatan dan Kebijakan, dan Hume Field adalah Penasihat Sains dan Kebijakan.

Penulis pernyataan itu juga mengklaim bahwa "pembagian data yang cepat, terbuka, dan transparan tentang wabah ini sekarang terancam oleh rumor dan informasi yang salah seputar asal-usulnya." Hari ini, bagaimanapun, sedikit yang diketahui tentang asal-usulnya SARS-CoV-2, dan penyelidikan asal-usulnya oleh Organisasi Kesehatan Dunia serta The Lancet Komisi COVID-19 telah terselubung dalam kerahasiaan dan terperosok oleh konflik kepentingan.

Peter Daszak, Rita Colwell, dan The Lancet Editor Richard Horton tidak memberikan komentar untuk menanggapi permintaan kami untuk berita ini.

Untuk informasi lebih lanjut

Tautan ke seluruh kumpulan email EcoHealth Alliance dapat ditemukan di sini: Email EcoHealth Alliance: University of Maryland (Halaman 466)

Hak untuk Tahu AS adalah memposting dokumen yang diperoleh melalui permintaan kebebasan informasi publik (FOI) investigasi Biohazards kami di postingan kami: Dokumen FOI tentang asal-usul SARS-CoV-2, bahaya penelitian mendapatkan fungsi dan lab biosafety.

Posting terkait

Validitas studi kunci tentang asal-usul virus korona diragukan; jurnal sains menyelidiki

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Oleh Carey Gillam

Karena wabah COVID-19 di kota Wuhan di Cina pada Desember 2019, para ilmuwan telah mencari petunjuk tentang apa yang menyebabkan munculnya agen penyebabnya, novel coronavirus SARS-CoV-2. Mengungkap sumber SARS-CoV-2 bisa menjadi penting untuk mencegah wabah di masa depan.

Seri dari empat tinggi profil studi diterbitkan awal tahun ini memberikan kepercayaan ilmiah pada hipotesis bahwa SARS-CoV-2 berasal dari kelelawar dan kemudian melompat ke manusia melalui sejenis trenggiling yang disebut trenggiling - di antara hewan liar yang paling banyak diperdagangkan di dunia. Sementara itu teori tertentu melibatkan trenggiling telah sebagian besar didiskon, empat penelitian yang dikenal sebagai “makalah trenggiling” terus memberikan dukungan atas anggapan bahwa virus corona terkait erat dengan SARS-CoV-2. beredar di alam liar, artinya SARS-CoV-2 yang menyebabkan COVID-19 kemungkinan berasal dari sumber hewan liar. 

Fokus pada sumber hewan liar, teori "zoonosis", telah menjadi elemen penting dalam diskusi global tentang virus, mengalihkan perhatian publik dari kemungkinan bahwa virus itu mungkin berasal di dalam laboratorium pemerintah Cina - Yang Institut Virologi Wuhan.

Hak untuk Tahu AS (USRTK) telah belajar, bagaimanapun, bahwa dua dari empat makalah yang membentuk dasar untuk teori zoonosis tampaknya cacat, dan bahwa editor di jurnal tempat makalah diterbitkan - PLoS Patogen serta Alam - sedang menyelidiki data inti di balik studi dan bagaimana data dianalisis. Dua lainnya tampak serupa menderita kekurangan.

Masalah dengan makalah penelitian menimbulkan "pertanyaan dan kekhawatiran serius" tentang validitas teori zoonosis secara keseluruhan, menurut Dr. Sainath Suryanarayanan, seorang ahli biologi dan sosiolog sains, dan staf ilmuwan USRTK.  Studi tersebut kekurangan data yang cukup andal, kumpulan data yang dapat diverifikasi secara independen, dan tinjauan sejawat yang transparan serta proses editorial, menurut Dr. Suryanarayanan. 

Lihat emailnya dengan penulis senior makalah dan editor jurnal, dan analisis: Nature and PLoS Pathogens menyelidiki kebenaran ilmiah dari studi utama yang menghubungkan coronavirus trenggiling dengan asal SARS-CoV-2.

Otoritas pemerintah Cina pertama kali mempromosikan ide tersebut bahwa sumber penyebab COVID-19 pada manusia berasal dari hewan liar pada bulan Desember. Ilmuwan yang didukung pemerintah China kemudian mendukung teori itu dalam empat studi terpisah yang dikirimkan ke jurnal antara 7 dan 18 Februari.

Tim Misi Gabungan China Organisasi Kesehatan Dunia sedang menyelidiki kemunculan dan penyebaran COVID-19 di China dinyatakan pada bulan Februari : “Karena virus COVID-19 memiliki identitas genom 96% untuk virus korona mirip SARS kelelawar dan 86% -92% untuk virus korona mirip SARS trenggiling, sumber hewan untuk COVID-19 sangat mungkin terjadi.” 

Fokus yang diprakarsai China pada sumber hewan liar membantu kedinginan panggilan untuk penyelidikan ke Institut Virologi Wuhan, di mana virus korona hewan telah lama disimpan dan dimanipulasi secara genetik. Sebaliknya, sumber daya dan upaya komunitas ilmiah dan pembuat kebijakan internasional telah disalurkan untuk memahami faktor-faktor yang membentuk kontak antara manusia dan satwa liar. 

Empat makalah yang dimaksud adalah Liu dkk., Xiao dkk. , Lam dkk. serta Zhang dkk. Dua yang saat ini sedang diselidiki oleh editor jurnal adalah Liu et al dan Xiao et al. Dalam komunikasi dengan penulis dan editor jurnal dari kedua makalah tersebut, USRTK telah mengetahui masalah serius dengan publikasi studi tersebut, termasuk yang berikut ini:    

  • Liu et al. tidak mempublikasikan atau membagikan (setelah diminta) data mentah dan / atau hilang yang memungkinkan para ahli untuk memverifikasi analisis genom mereka secara independen.
  • Editor di keduanya Alam serta PLoS Patogen, serta Profesor Stanley Perlman, editor Liu et al., telah mengakui dalam komunikasi email bahwa mereka mengetahui masalah serius dengan makalah ini dan bahwa jurnal sedang menyelidikinya. Namun, mereka tidak mengungkapkan kepada publik tentang potensi masalah dengan surat kabar tersebut.  

Keheningan jurnal mengenai penyelidikan yang sedang berlangsung berarti bahwa komunitas ilmuwan, pembuat kebijakan, dan publik yang lebih luas yang terkena dampak COVID-19 tidak menyadari masalah yang terkait dengan makalah penelitian, kata Dr. Suryanarayanan. 

“Kami percaya bahwa masalah ini penting, karena mereka dapat membentuk bagaimana lembaga menanggapi pandemi bencana yang secara radikal mempengaruhi kehidupan dan mata pencaharian di seluruh dunia,” katanya.

Tautan ke email ini dapat ditemukan di sini: 

Pada bulan Juli 2020, Hak untuk Tahu AS mulai mengirimkan permintaan catatan publik untuk mengejar data dari lembaga publik dalam upaya untuk mengetahui apa yang diketahui tentang asal mula novel coronavirus SARS-CoV-2, penyebab penyakit Covid-19. Sejak awal wabah di Wuhan, SARS-CoV-2 telah menewaskan lebih dari satu juta orang, sementara jutaan lainnya sakit dalam pandemi global yang terus berkembang.

Pada November 5, Hak untuk Tahu AS mengajukan gugatan terhadap National Institutes of Health (NIH) karena melanggar ketentuan Undang-Undang Kebebasan Informasi. Gugatan, diajukan di Pengadilan Distrik AS di Washington, DC, mencari korespondensi dengan atau tentang organisasi seperti Institut Virologi Wuhan dan Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit Wuhan, serta Aliansi EcoHealth, yang bermitra dengan dan mendanai Institut Wuhan Ilmu pengetahuan virus.

Hak untuk Diketahui AS adalah kelompok penelitian investigasi nirlaba yang berfokus pada mempromosikan transparansi untuk kesehatan masyarakat. Kamu bisa mendukung penelitian dan pelaporan kami dengan menyumbang di sini. 

Mengapa kami meneliti asal mula SARS-CoV-2, lab biosafety dan penelitian GOF

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Lihat Blog Biohazards untuk pembaruan tentang penyelidikan kami, dan kami memposting dokumen dari penyelidikan kami di sini. Daftar detail untuk menerima pembaruan mingguan. 

Pada Juli 2020, US Right to Know mulai mengajukan permintaan pencatatan publik untuk mengejar data dari lembaga publik dalam upaya mengetahui apa yang diketahui tentang asal mula novel coronavirus SARS-CoV-2, yang menyebabkan penyakit Covid-19. Sejak awal wabah di Wuhan, SARS-CoV-2 telah menewaskan lebih dari satu juta orang, sementara jutaan lainnya sakit dalam pandemi global yang terus berkembang.

Kami juga meneliti kecelakaan, kebocoran, dan kecelakaan lainnya di laboratorium tempat patogen potensi pandemi disimpan dan dimodifikasi, serta penelitian risiko kesehatan masyarakat dari gain-of-function (GOF), yang melibatkan eksperimen untuk meningkatkan aspek fungsionalitas patogen mematikan. , seperti viral load, infektivitas dan penularan.

Komunitas ilmiah publik dan global memiliki hak untuk mengetahui data apa yang ada tentang masalah ini. Kami akan melaporkan di sini setiap temuan berguna yang mungkin muncul dari penelitian kami.

Hak untuk Tahu AS adalah kelompok penelitian investigasi yang berfokus pada mempromosikan transparansi bagi kesehatan masyarakat.

Mengapa kami melakukan penelitian ini?

Kami prihatin bahwa aparat keamanan nasional di Amerika Serikat, Cina, dan tempat lain, serta universitas, industri, dan entitas pemerintah yang bekerja sama dengan mereka, mungkin tidak memberikan gambaran yang lengkap dan jujur ​​tentang asal mula SARS-CoV-2 dan bahayanya. dari penelitian keuntungan fungsi.

Melalui penelitian kami, kami berusaha menjawab tiga pertanyaan:

  • Apa yang diketahui tentang asal mula SARS-CoV-2?
  • Adakah kecelakaan atau kecelakaan yang pernah terjadi di fasilitas penelitian biosafety atau GOF yang belum dilaporkan?
  • Apakah ada kekhawatiran tentang risiko keamanan berkelanjutan dari laboratorium biosafety atau penelitian GOF yang belum dilaporkan?

Apa asal mula SARS-CoV-2?

Pada akhir Desember 2019, di kota Wuhan, China, muncul berita tentang penyakit menular mematikan yang disebut COVID-19, yang disebabkan oleh SARS-CoV-2, virus korona baru yang belum pernah diketahui keberadaannya sebelumnya. Asal usul SARS-CoV-2 tidak diketahui. Ada dua hipotesis utama.

Peneliti di jaringan profesional yang terkait dengan Institut Virologi Wuhan (WIV) dan Aliansi EcoHealth, organisasi nirlaba AS yang memiliki mengumpulkan jutaan dolar dari hibah yang didanai pembayar pajak untuk berkolaborasi dengan WIV pada penelitian virus corona, Memiliki tertulis bahwa virus baru kemungkinan besar berasal dari seleksi alam pada inang hewan, dengan reservoirnya pada kelelawar. Ini Asal "zoonosis" hipotesis diperkuat lebih lanjut oleh klaim bahwa wabah virus korona baru dimulai pada a "margasatwa" pasar di Wuhan, itu Pasar makanan laut Huanan, di mana hewan yang berpotensi terinfeksi mungkin telah dijual. (Namun, setidaknya sepertiga dari kelompok pertama pasien yang terinfeksi, termasuk kasus infeksi paling awal yang diketahui dari 1 Desember 2019, tidak memiliki kontak langsung atau tidak langsung dengan pengunjung manusia dan hewan pasar makanan laut Huanan.)

Hipotesis zoonosis saat ini merupakan hipotesis asal yang berlaku. Namun, asal zoonosis SARS-CoV-2 memiliki belum ditetapkan secara pasti, dan beberapa peneliti telah menunjukkan bahwa itu bertumpu pada kontradiktif pengamatan bahwa membutuhkan investigasi lebih lanjut.

Untuk bacaan lebih lanjut tentang topik ini, lihat daftar bacaan kami: Apa asal mula SARS-CoV-2? Apa risiko penelitian gain-of-function?

Beberapa ilmuwan telah menyarankan hipotesis asal yang berbeda; mereka berspekulasi bahwa SARS-CoV-2 adalah hasil dari sebuah kebetulan rilis tipe liar atau dimodifikasi di laboratorium strain yang terkait erat Virus mirip SARS yang telah disimpan di fasilitas biosafety yang melakukan penelitian virus corona di Wuhan, seperti WIV atau Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit Wuhan.

Yang penting, skenario asal laboratorium tidak serta merta mengecualikan hipotesis zoonosis karena SARS-CoV-2 dapat menjadi hasil dari modifikasi laboratorium yang dilakukan pada versi yang tidak dilaporkan dari virus korona kelelawar mirip SARS. tersimpan di WIV, atau hanya pengumpulan dan penyimpanan virus korona tersebut. Kritik hipotesis asal laboratorium telah menolak gagasan ini sebagai spekulasi yang tidak berdasar serta teori konspirasi.

Sampai saat ini, ada tidak cukup bukti untuk secara definitif menolak hipotesis asal zoonosis atau hipotesis asal laboratorium. Kami tahu, berdasarkan artikel penelitian yang dipublikasikan dan Hibah federal AS kepada EcoHealth Alliance untuk mendanai penelitian virus korona WIV, WIV itu tersimpan ratusan virus korona mirip SARS yang berpotensi berbahaya, dan dilakukan Eksperimen GOF tentang virus korona bekerja sama dengan universitas AS, dan ada masalah keamanan hayati dengan Laboratorium BSL-4 WIV.

Namun sejauh ini, belum ada audit independen atas catatan laboratorium dan database WIV, dan sedikit informasi yang tersedia tentang operasi internal WIV. WIV telah menghapus informasi seperti kunjungan diplomat sains AS tahun 2018, dan menutup akses ke database virusnya serta catatan laboratorium dari percobaan virus corona yang dilakukan oleh para ilmuwan WIV.

Memahami asal mula SARS-CoV-2 memiliki implikasi kebijakan yang penting bagi kesehatan masyarakat dan sistem pangan. Potensi asal zoonosis SARS-CoV-2 meningkat pertanyaan tentang kebijakan yang mendorong perluasan industri pertanian dan operasi peternakan, yang dapat menjadi pendorong utama munculnya virus baru dan sangat patogen, deforestasi, hilangnya keanekaragaman hayati dan perambahan habitat. Itu kemungkinan bahwa SARS-CoV-2 mungkin telah muncul dari laboratorium pertahanan hayati pertanyaan tentang apakah kita harus melakukannya memiliki fasilitas ini, tempat mikroba patogen liar disimpan dan dimodifikasi melalui percobaan GOF.

Investigasi asal SARS-CoV-2 menimbulkan pertanyaan penting tentang defisit transparansi terkait penelitian tentang potensi patogen pandemi, dan keharusan serta pemain yang menciptakan fasilitas penahanan biosafety yang semakin meluas di mana virus berbahaya disimpan dan dimodifikasi untuk membuatnya lebih mematikan.

Apakah riset gain-of-function sepadan dengan risikonya?

Ada yang signifikan bukti bahwa laboratorium biosafety memiliki banyak kecelakaan, pelanggaran, dan kegagalan penahanan, dan bahwa manfaat potensial dari penelitian keuntungan fungsi mungkin tidak berharga itu risiko menyebabkan potensi pandemi.

Penelitian keprihatinan GOF memodifikasi dan menguji patogen berbahaya seperti Ebola, virus influenza H1N1, dan virus korona terkait SARS di bawah rubrik pengembangan tindakan medis balasan (seperti vaksin). Karena itu, ini menarik bukan hanya untuk bioteknologi dan industri farmasi tetapi juga untuk industri biodefense, yang berkaitan dengan potensi penggunaan penelitian GOF untuk tindakan biowarfare.

Penelitian GOF tentang patogen mematikan adalah a utama publik masalah kesehatan. laporan kebocoran yang tidak disengaja dan pelanggaran keamanan hayati di lokasi penelitian GOF tidak jarang terjadi. Setelah sekelompok ahli virologi terkemuka menerbitkan sebuah mendesak pernyataan konsensus pada 14 Juli 2014 menyerukan moratorium penelitian GOF yang menjadi perhatian, pemerintah AS di bawah pemerintahan Presiden Barack Obama memberlakukan  "Jeda pendanaan" pada eksperimen GOF yang melibatkan patogen berbahaya, termasuk virus corona dan virus influenza.

Jeda pendanaan federal untuk penelitian yang menjadi perhatian GOF dicabut pada tahun 2017 setelah periode yang dilakukan oleh pemerintah AS serangkaian musyawarah untuk menilai keuntungan dan resiko terkait dengan studi yang melibatkan penelitian GOF yang menjadi perhatian.

Mencari transparansi

Kami prihatin bahwa data yang sangat penting untuk kebijakan kesehatan masyarakat tentang asal-usul SARS-CoV-2, dan bahaya laboratorium keamanan hayati dan penelitian keuntungan fungsi, mungkin disembunyikan di dalam jaringan pertahanan hayati aparat keamanan nasional Amerika Serikat. Serikat, Cina, dan tempat lain.

Kami akan mencoba menjelaskan masalah ini melalui penggunaan permintaan catatan publik. Mungkin kami akan berhasil. Kita bisa dengan mudah gagal. Kami akan melaporkan apa pun yang berguna yang mungkin kami temukan.

Sainath Suryanarayanan, PhD, adalah staf ilmuwan di Hak untuk Tahu AS dan salah satu penulis buku, “Vanishing Bees: Sains, Politik, dan Kesehatan Lebah Madu”(Rutgers University Press, 2017).