Mengejar kebenaran dan transparansi untuk kesehatan masyarakat

Uji coba kanker Roundup baru muncul meskipun ada upaya penyelesaian dari Bayer

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Ken Moll bersiap untuk bertempur.

Moll, seorang pengacara cedera pribadi yang berbasis di Chicago, memiliki lusinan tuntutan hukum yang menunggu keputusan terhadap mantan Monsanto Co., semuanya menuduh pembunuh gulma Roundup perusahaan tersebut menyebabkan limfoma non-Hodgkin, dan dia sekarang sedang mempersiapkan beberapa kasus tersebut untuk diadili.

Perusahaan Moll adalah salah satu dari sedikit perusahaan yang telah menolak tawaran penyelesaian yang dibuat oleh pemilik Monsanto, Bayer AG, dan memutuskan untuk memperebutkan keamanan produk herbisida berbasis glifosat Monsanto kembali ke ruang sidang di seluruh negeri.

Meskipun Bayer telah meyakinkan investor, hal itu membawa penutupan ke litigasi Roundup yang mahal kesepakatan penyelesaian dengan total lebih dari $ 11 miliar, kasus Roundup baru masih diajukan, dan terutama beberapa diposisikan untuk uji coba, dengan yang paling awal akan dimulai pada bulan Juli.

"Kami akan maju," kata Moll. Kami melakukan ini.

Moll telah mengantre banyak saksi ahli yang sama yang membantu memenangkan tiga persidangan Roundup yang diadakan hingga saat ini. Dan dia berencana untuk sangat bergantung pada dokumen internal Monsanto yang sama yang memberikan pengungkapan mengejutkan tentang pelanggaran perusahaan yang membuat juri memberikan penghargaan. ganti rugi yang besar dan berat kepada penggugat di setiap persidangan tersebut.

Uji coba ditetapkan pada 19 Juli

Satu kasus dengan tanggal persidangan yang membayangi melibatkan seorang wanita berusia 70 tahun bernama Donnetta Stephens dari Yucaipa, California yang didiagnosis dengan limfoma non-Hodgkin (NHL) pada tahun 2017 dan telah menderita berbagai komplikasi kesehatan selama beberapa putaran kemoterapi. Stephens baru-baru ini diberikan "preferensi" persidangan, yang berarti kasusnya telah dipercepat, setelah pengacaranya memberitahu pengadilan bahwa Stephens "dalam keadaan sakit terus-menerus," dan kehilangan kognisi dan ingatan. Kasus ini akan disidangkan pada 19 Juli di Pengadilan Tinggi Kabupaten San Bernardino di California.

Beberapa kasus lain telah diberikan tanggal persidangan preferensi, atau sedang mencari tanggal persidangan, untuk orang tua dan setidaknya satu anak yang menderita NHL yang menurut penggugat disebabkan oleh paparan produk Roundup.

"Proses pengadilan belum berakhir. Ini akan terus memusingkan bagi Bayer dan Monsanto, ”kata Andrew Kirkendall, yang perusahaannya yang berbasis di Texas membantu mewakili Stephens dan klien lain yang mencari uji coba cepat.

Kirkendall mengatakan firma hukumnya memiliki tuntutan hukum yang maju ke persidangan di California, Oregon, Missouri, Arkansas dan Massachusetts.

"Ini berpotensi menjadi litigasi asbes berikutnya, ”katanya, mengacu pada tuntutan hukum selama puluhan tahun terkait masalah kesehatan terkait asbes.

Penolakan Bayer

Bayer membeli Monsanto pada Juni 2018 tepat ketika uji coba kanker Roundup pertama sedang berlangsung. Juri dalam setiap kasus yang disidangkan menemukan bahwa herbisida Monsanto memang menyebabkan kanker dan bahwa Monsanto menghabiskan waktu puluhan tahun untuk menyembunyikan risikonya. Penghargaan juri berjumlah lebih dari $ 2 miliar, meskipun penilaian telah diperintahkan dikurangi dalam proses banding.

Setelah berada di bawah tekanan tekanan dari investor untuk menemukan cara membatasi kewajiban, Bayer mengumumkan pada bulan Juni bahwa telah mencapai penyelesaian $ 10 miliar untuk menyelesaikan sebagian besar lebih dari 100,000 klaim kanker Roundup di Amerika Serikat. Sejak saat itu telah ditandatangani kesepakatan dengan firma hukum di seluruh negeri, termasuk firma yang telah memimpin litigasi sejak gugatan pertama diajukan pada tahun 2015. Perusahaan juga mencoba untuk mendapatkan persetujuan pengadilan untuk rencana terpisah senilai $ 2 miliar untuk mencoba cegah kasus kanker Roundup yang dapat diajukan di masa depan agar tidak disidangkan.

Namun, Bayer tidak dapat menyelesaikan semua firma dengan klien kanker Roundup. Menurut beberapa pengacara penggugat, firma mereka menolak tawaran penyelesaian karena jumlahnya umumnya berkisar antara $ 10,000 hingga $ 50,000 per penggugat - kompensasi yang dianggap tidak memadai oleh pengacara.

“Kami sama sekali tidak mengatakan tidak,” kata Moll.

Firma hukum lain yang mendorong kasus ke depan untuk diadili adalah Firma Hukum Singleton yang berbasis di San Diego, California, yang memiliki sekitar 400 kasus Roundup yang menunggu keputusan di Missouri dan sekitar 70 di California.

Perusahaan sedang mencari uji coba yang dipercepat sekarang Joseph Mignone, 76 tahun, yang didiagnosis dengan NHL pada 2019. Mignone menyelesaikan kemoterapi lebih dari setahun yang lalu tetapi juga telah mengalami radiasi untuk mengobati tumor di lehernya, dan terus menderita kelemahan, menurut pengajuan pengadilan yang mencari preferensi persidangan.

Cerita penderitaan

Ada banyak cerita penderitaan dalam arsip para penggugat yang masih berharap mendapatkan hari mereka di pengadilan melawan Monsanto.

  • Pensiunan agen FBI dan profesor perguruan tinggi John Schafer mulai menggunakan Roundup pada tahun 1985 dan menggunakan herbisida beberapa kali selama musim semi, musim gugur, dan musim panas hingga 2017, menurut catatan pengadilan. Dia tidak mengenakan pakaian pelindung sampai diperingatkan oleh seorang teman petani pada tahun 2015 untuk mengenakan sarung tangan. Dia didiagnosis dengan NHL pada 2018.
  • Randall Seidl yang berusia enam puluh tiga tahun menerapkan Roundup selama 24 tahun, termasuk secara teratur menyemprotkan produk di sekitar halaman rumahnya di San Antonio, Texas dari sekitar tahun 2005 hingga 2010 dan kemudian di sekitar properti di North Carolina hingga 2014 ketika dia didiagnosis dengan NHL, menurut catatan pengadilan.
  • Robert Karman menerapkan produk Roundup mulai tahun 1980, umumnya menggunakan penyemprot genggam untuk merawat gulma setiap minggu kira-kira 40 minggu setahun, menurut catatan pengadilan. Karman didiagnosis dengan NHL pada Juli 2015 setelah dokter perawatan primernya menemukan benjolan di selangkangannya. Karman meninggal pada bulan Desember tahun itu pada usia 77 tahun.

Pengacara Penggugat Gerald Singleton mengatakan satu-satunya jalan Bayer untuk menempatkan litigasi Roundup di belakangnya adalah dengan memasang label peringatan yang jelas pada produk herbisida, mengingatkan pengguna akan risiko kanker.

“Itulah satu-satunya cara untuk menyelesaikan dan menyelesaikan masalah ini,” katanya. Sampai saat itu, dia berkata, "kami tidak akan berhenti menangani kasus."

Kampanye Monsanto Menentang Hak Untuk Tahu AS: Baca Dokumen

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Pembaruan 3.16.21: Asosiasi Jurnalis Profesional Cabang California Utara menghormati Hak AS untuk Mengetahui dengan Penghargaan Kebebasan Informasi James Madison atas pekerjaan kami mengirimkan permintaan catatan publik untuk menemukan dokumen yang menunjukkan bagaimana Monsanto merekrut profesor universitas negeri untuk mendukung tujuan Humasnya. Khawatir bahwa penelitian kami akan mengungkap pengaruhnya di lingkungan akademis, Monsanto "membuat kampanye hubungan masyarakat untuk mendiskreditkan Hak untuk Mengetahui AS," kata SPJ, tetapi kami "juga mengungkap upaya itu." Berikut detailnya.

Dokumen internal yang dirilis pada Agustus 2019 memberikan gambaran langka tentang mesin hubungan masyarakat di Monsanto, dan bagaimana perusahaan mencoba memuat file investigasi oleh Hak untuk Tahu AS ke dalam hubungannya dengan akademisi dan universitas ternama. USRTK, sebuah kelompok penelitian investigasi, telah membuat banyak permintaan catatan publik ke universitas dan akademisi yang didanai wajib pajak sejak 2015, yang mengarah ke pengungkapan tentang kolaborasi industri rahasia.

Dokumen Monsanto diposting di sini dan Anda dapat membaca lebih lanjut tentang temuan investigasi USRTK di sini

Dokumen tersebut mengungkapkan bahwa Monsanto khawatir, "Rencana USRTK akan berdampak pada seluruh industri" dan memiliki "potensi untuk menjadi sangat merusak." Jadi mereka mengerahkan 11 karyawan Monsanto, dua perusahaan PR, Jawaban GMO dan melibatkan perusahaan pestisida top dunia dalam rencana mendiskreditkan organisasi nirlaba kecil.

Monsanto juga mengadopsi strategi untuk melawan pelaporan Carey Gillam dan dia buku investigasi tentang bisnis herbisida perusahaan. Gillam adalah direktur penelitian di USRTK. Monsanto memiliki file Spreadsheet 'Carey Gillam Book', dengan lebih dari 20 tindakan yang didedikasikan untuk menentang bukunya sebelum diterbitkan. Perusahaan bahkan menyelidiki penyanyi Neil Young. Lihat liputan:

Rencana Monsanto untuk mendiskreditkan USRTK: dokumen internal, tema utama 

Monsanto sangat khawatir dengan investigasi FOIA direktur eksekutif USRTK Gary Ruskin, dan memiliki rencana yang rumit untuk menangkalnya. 

Monsanto prihatin bahwa FOIA akan mengungkap pengaruhnya dalam proses peraturan dan kebijakan, pembayaran kepada akademisi dan universitas mereka, dan kolaborasi dengan akademisi untuk mendukung tujuan hubungan masyarakat industri. Monsanto ingin melindungi reputasinya dan "kebebasan untuk beroperasi", serta "memposisikan" penyelidikan sebagai "serangan terhadap integritas ilmiah dan kebebasan akademis".

  • “Rencana USRTK akan berdampak pada seluruh industri, dan kami perlu berkoordinasi erat dengan BIO dan CBI / GMOA selama proses perencanaan dan pada tanggapan akhir apa pun,” menurut “Monsanto's“Hak AS untuk Mengetahui Rencana Komunikasi FOIATanggal 25 Juli 2019. BIO adalah asosiasi perdagangan industri bioteknologi dan Dewan Informasi Bioteknologi / Jawaban GMO adalah program pemasaran untuk mempromosikan GMO yang dijalankan oleh firma Ketchum PR dan didanai oleh perusahaan kimia pertanian terbesar - BASF, Bayer (yang sekarang memiliki Monsanto), Corteva (divisi dari DowDuPont) dan Syngenta.

Perusahaan telah mengajukan Jawaban GMO sebagai inisiatif transparansi untuk menjawab pertanyaan tentang GMO dengan suara "ahli independen", namun dokumen yang dijelaskan di sini, bersama dengan rencana Humas Monsanto yang dirilis sebelumnya, menyarankan agar Monsanto mengandalkan GMO Answers sebagai sarana untuk mendorong pengiriman pesan perusahaan.

Dari halaman 2, “Rahasia Perusahaan Monsanto… Hak AS untuk Mengetahui Rencana Komunikasi FOIA"

  • “Situasi apa pun yang terkait dengan masalah ini berpotensi sangat merusak, terlepas dari seberapa jinak informasi tersebut,” menurut Rencana Komunikasi Jawaban GMO dalam dokumen (halaman 23).

  • “* Skenario kasus terburuk *”: “Email yang sangat buruk menggambarkan apa yang akan menjadi senjata merokok industri (mis. Email menunjukkan ahli / perusahaan yang menutupi penelitian yang tidak menyenangkan atau menunjukkan bahwa GMO berbahaya / berbahaya)” (halaman 26)

  • Rencana tersebut menyerukan untuk memicu "panggilan darurat" dengan komite pengarah Jawaban GMO jika jangkauan / eskalasi cukup serius. (halaman 23)
  • Dalam beberapa kasus, karyawan Monsanto mengharapkan akses ke dokumen sebelum US Right to Know, meskipun USRTK meminta dokumen tersebut melalui FOI negara bagian. Untuk permintaan UC Davis: "Kami akan memiliki tampilan dokumen pra-rilis". (halaman 3)
  • 11 karyawan Monsanto dari 5 departemen; dua staf dari kelompok perdagangan BIO dan seorang staf dari Jawaban GMO / Ketchum terdaftar sebagai "kontak kunci" dalam rencana (Halaman 4). Dua karyawan dari FleishmanHillard terlibat dalam penyusunan rencana tersebut (lihat email agenda).

Monsanto juga prihatin dengan buku Carey Gillam dan mencoba mendiskreditkannya.

Beberapa dokumen yang baru dirilis terkait dengan upaya Monsanto untuk menangkal pelaporan Carey Gillam dan bukunya yang menyelidiki bisnis herbisida perusahaan: “Whitewash: Kisah Pembunuh Gulma, Kanker dan Korupsi Ilmu Pengetahuan”(Island Press, 2017). Gillam adalah mantan reporter Reuters dan direktur riset Hak untuk Tahu AS saat ini.

Dokumen tersebut termasuk milik Monsanto  20 halaman "Manajemen Masalah / Strategi Komunikasi" untuk buku Gillam, dengan delapan staf Monsanto ditugaskan untuk mempersiapkan rilis buku Gillam bulan Oktober 2017. Strateginya adalah "meminimalkan liputan media dan publisitas buku ini pada musim panas / musim gugur ini dengan merujuk pada" kebenaran "tentang pertanian ..." 

An Spreadsheet Excel berjudul "Project Spruce: Carey Gillam Book" menjelaskan 20 item tindakan, dengan rencana termasuk penempatan berbayar agar postingan muncul di Google dengan penelusuran "Monsanto glifosat Carey Gillam", menghasilkan ulasan buku yang negatif, dan rencana untuk "melibatkan otoritas pengatur" dan "Pihak Ketiga yang Pro-Sains," termasuk Sense Tentang Sains, Pusat Media Sains, Jaringan Petani Global dan "Kampanye untuk Akurasi dalam Penelitian Kesehatan Masyarakat," sebuah proyek dari American Chemistry Council.

Dokumen tersebut mengungkapkan keberadaan Monsanto Corporate Engagement Fusion Center. 

Monsanto berencana untuk "Bekerja dengan Fusion Center untuk memantau properti digital USRTK, volume dan sentimen yang terkait dengan USRTK / FOIA, serta interaksi audiens". (halaman 9) Untuk informasi lebih lanjut tentang pusat fusi perusahaan, lihat:

Monsanto sering merujuk pada bekerja dengan pihak ketiga untuk melawan USRTK

Orang lain yang disebutkan dalam rencana termasuk:

Daftar dokumen yang baru dirilis

Kampanye Monsanto untuk melawan penyelidikan catatan publik Hak untuk Mengetahui AS

Monsanto US Hak untuk Mengetahui FOIA Communications Plan 2019
25 Juli 2019: Rencana strategi 31 halaman Monsanto untuk menangkal penyelidikan FOIA. “Rencana USRTK akan berdampak pada seluruh industri…. Situasi apa pun yang terkait dengan masalah ini berpotensi sangat merusak ... "

Agenda Rapat Monsanto USRTK FOIA
15 Mei 2016: Agenda rapat untuk membahas FOIA USRTK dengan delapan karyawan Monsanto dan dua karyawan FTI Consulting.

Rencana Kesiapsiagaan dan Reaktif Monsanto Comprehensive USRTK FOIA 2016
15 Mei 2016: Draf awal strategi Monsanto untuk menangani FOIA (35 halaman).

Tanggapan Monsanto untuk artikel FOIA
1 Februari 2016: Karyawan Monsanto membuat rencana komunikasi untuk memberikan "pandangan 10,000 kaki" tentang cara Monsanto bekerja dengan ilmuwan sektor publik dan / atau menyediakan dana untuk program sektor publik - tetapi tidak detail tentang universitas mana yang mereka danai atau berapa banyak. Rencana tersebut menanggapi artikel Carey Gillam menulis untuk USRTK, berdasarkan dokumen yang diperoleh FOIA, melaporkan pendanaan Monsanto yang dirahasiakan kepada Profesor Bruce Chassy dari Universitas Illinois.

Bahasa yang disayangkan AgBioChatter Biofortified boys

  • September 2015: Diskusi tentang bahasa "tidak menguntungkan" yang digunakan oleh perwakilan industri untuk berkomunikasi dengan akademisi dan apakah AgBioChatter, daftar perwakilan akademisi dan industri, bersifat pribadi atau rahasia. Karl Haro von Mogel dari Grup promosi GMO Biofortified menyarankan anggota AgBioChatter untuk mengambil "Ruskin Cleanse" email pribadi mereka untuk mencegah pengungkapan yang merusak melalui FOIA.
  • Bruce Chassy berbagi dengan AgBioChatter mendaftar tanggapannya kepada pemeriksa fakta untuk Mother Jones ("Saya berencana untuk menanggapi tanpa memberikan informasi yang diminta") dan korespondensinya dengan Carey Gillam sebagai tanggapan atas pertanyaannya untuk Reuters tentang hubungan industrinya.

Rencana Monsanto untuk mendiskreditkan Buku Carey Gillam

“Strategi Manajemen / Komunikasi Masalah Rahasia Perusahaan Monsanto” untuk Buku Carey Gillam (Oktober 2017)

Lembar kerja Excel “Project Spruce: Carey Gillam Book” dengan 20 item tindakan (September 11, 2017)

Karyawan Monsanto dan FTI Consulting mendiskusikan rencana tindakan Gillam (September 11, 2017)

Rencana persiapan video Monsanto untuk buku Gillam

Monsanto menolak editor Reuters
1 Oktober 2015: Email dari Monsanto's Sam Murphey: “Kami terus menekan editornya dengan sangat kuat setiap ada kesempatan. Dan kita semua berharap pada hari dia ditugaskan kembali. "

Roundup "Manajemen Reputasi"

Manajemen Reputasi untuk Roundup 2014
Februari 2014: “Ringkasan Sesi Manajemen Reputasi L&G, Lyon Feb. 2014” Power Point, dengan slide yang mendeskripsikan apa yang “kami ingin dikenal / ingin kami hindari terkait dengannya,” dan apa yang diperlukan untuk memenangkan argumen tentang keamanan glifosat .  “Pertanyaan… apakah kita hanya mengelola dan menunda penurunan (seperti tembakau)?”

Slide manajemen reputasi Roundup 2014:

Latar belakang investigasi Hak untuk Tahu AS

Hak untuk Tahu AS adalah grup penelitian investigasi nirlaba yang berfokus pada industri makanan. Sejak 2015, kami telah memperoleh ratusan ribu halaman dokumen perusahaan dan peraturan melalui Freedom of Information Act (FOIA), permintaan catatan publik negara bagian dan internasional AS, dan whistleblower. Dokumen-dokumen ini menjelaskan bagaimana perusahaan makanan dan kimia pertanian bekerja di belakang layar dengan akademisi dan universitas yang didanai publik, kelompok depan, badan pengatur, dan sekutu pihak ketiga lainnya untuk mempromosikan produk mereka dan melobi deregulasi.

Liputan berita berdasarkan dokumen dari investigasi Co-director USRTK Gary Ruskin tentang industri agrichemical:

    • New York Times: Industri Makanan Mendaftar Akademisi dalam Perang Lobi GMO, Acara Email, oleh Eric Lipton
    • Boston Globe: Profesor Harvard Gagal Mengungkapkan Koneksi, oleh Laura Krantz
    • Penjaga: Panel PBB / WHO dalam Baris Konflik Kepentingan tentang Risiko Kanker Glifosat, oleh Arthur Neslen
    • CBC: Prof Under Fire dari Universitas Saskatchewan untuk Monsanto Ties, oleh Jason Warick
    • CBC: U dari S Mempertahankan Ikatan Monsanto Prof, Tapi Beberapa Fakultas Tidak Setuju, oleh Jason Warick
    • Ibu Jones: Email Ini Menunjukkan Monsanto Bersandar pada Profesor untuk Memerangi Perang GMO PR, oleh Tom Philpott
    • Berita Global: Dokumen Mengungkap Target Remaja Kanada dari GMO Lobby, oleh Allison Vuchnich
    • Dunia: La discrète pengaruh de Monsanto, oleh Stéphane Foucart.
    • Progresif: Membujuk untuk GMO: Bagaimana Industri Biotek Menumbuhkan Media Positif - dan Mencegah Kritik, oleh Paul Thacker
    • Freedom of the Press Foundation: Bagaimana perusahaan menekan pengungkapan catatan publik tentang diri mereka sendiri, oleh Camille Fassett
    • WBEZ: Mengapa Tidak Seorang Profesor Illinois Harus Mengungkapkan Pendanaan GMO ?, oleh Monica Eng
    • Saskatoon Star Phoenix: Pertanyaan Grup U dari Tautan Monsanto S Prof, oleh Jason Warick

Untuk informasi lebih lanjut tentang dokumen Hak untuk Tahu AS, lihat kami halaman investigasi, contoh dari liputan berita global serta makalah akademik berdasarkan dokumen. Banyak dokumen diposting di gratis, dapat dicari Perpustakaan Dokumen Industri UCSF.

Donasikan ke USRTK untuk membantu kami memperluas penyelidikan kami dan terus memberikan Anda informasi penting tentang sistem pangan kami. USRTK.org/donate

Rencana penyelesaian class action Bayer menuai kemarahan yang meluas, oposisi

Mencetak Surel Bagikan Tweet

(Diperbarui 10 Maret untuk memasukkan perintah hakim yang menunda sidang hingga 12 Mei)

Lebih dari 90 firma hukum dan lebih dari 160 pengacara telah memberi tahu hakim pengadilan federal yang mengawasi litigasi Roundup AS bahwa mereka menentang rencana $ 2 miliar pemilik Monsanto, Bayer AG, untuk menyelesaikan klaim di masa depan yang diharapkan perusahaan akan dibawa oleh orang-orang yang didiagnosis menderita kanker yang mereka salahkan atas penggunaan Produk herbisida Monsanto.

Dalam beberapa hari terakhir, sembilan keberatan terpisah terhadap rencana tersebut dan empat amicus brief telah diajukan ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California, memberi tahu Hakim Vince Chhabria. sejauh mana oposisi ke penyelesaian kelas yang diusulkan. Chhabria telah mengawasi ribuan tuntutan hukum kanker Roundup dalam apa yang disebut 'litigasi multidistrik' (MDL).

Pada hari Senin, Pengacara Pengadilan Nasional (NTL) bergabung dalam oposisi atas nama 14,000 anggotanya. Kelompok tersebut mengatakan dalam pengajuan mereka ke pengadilan bahwa mereka setuju dengan oposisi bahwa "penyelesaian yang diusulkan secara serius membahayakan akses ke keadilan bagi jutaan orang di kelas yang diusulkan, akan mencegah korban Monsanto dari meminta pertanggungjawaban, dan akan memberi penghargaan kepada Monsanto dalam banyak hal. . ”

Kelompok itu mengulangi dalam pengajuannya ketakutan bahwa jika penyelesaian yang diusulkan Bayer disetujui, itu akan menjadi preseden berbahaya bagi penggugat di masa depan, kasus-kasus yang tidak terkait: “Ini akan merugikan anggota kelas yang diusulkan, bukan membantu mereka. Jenis penyelesaian ini juga akan memberikan kerangka yang tidak dapat dipertahankan bagi pelaku kejahatan hukum lainnya untuk menghindari tanggung jawab dan konsekuensi yang sesuai atas perilaku mereka ... penyelesaian kelompok yang diusulkan bukanlah cara kerja 'sistem keadilan' dan dengan demikian penyelesaian semacam itu tidak boleh disetujui. "

Penyelesaian yang diusulkan senilai $ 2 miliar ditujukan untuk kasus-kasus di masa depan dan terpisah dari $ 11 miliar yang telah dialokasikan Bayer untuk menyelesaikan klaim yang ada yang diajukan oleh orang-orang yang menuduh mereka mengembangkan limfoma non-Hodgkin (NHL) karena paparan pembunuh gulma Monsanto. Orang-orang yang terkena dampak proposal penyelesaian kelas adalah individu yang telah terpapar produk Roundup dan sudah memiliki NHL atau mungkin mengembangkan NHL di masa mendatang, tetapi belum mengambil langkah untuk mengajukan gugatan.

Tidak ada ganti rugi

Salah satu masalah utama dengan rencana Bayer, menurut para kritikus, adalah bahwa setiap orang di Amerika Serikat yang memenuhi kriteria sebagai calon penggugat secara otomatis akan menjadi bagian dari kelas dan tunduk pada ketentuannya jika mereka tidak secara aktif memilih keluar dari kelas dalam 150 hari setelah Bayer mengeluarkan pemberitahuan tentang pembentukan kelas. Notifikasi yang diajukan tidak cukup, kata para kritikus. Selain itu, rencana tersebut kemudian mencabut orang-orang tersebut - yang bahkan mungkin tidak memilih untuk menjadi bagian dari kelas - dari hak untuk mencari ganti rugi jika mereka mengajukan gugatan.

Ketentuan lain yang menuai kritik adalah usulan periode "macet" empat tahun yang memblokir pengajuan tuntutan hukum baru.

Para kritikus juga keberatan dengan usulan pembentukan panel sains yang akan bertindak sebagai "tiang penunjuk" untuk "perpanjangan opsi kompensasi ke masa depan" dan untuk memberikan bukti tentang karsinogenisitas - atau tidak - herbisida Bayer.

Jangka waktu pelunasan awal akan berjalan setidaknya selama empat tahun dan dapat diperpanjang setelah jangka waktu tersebut. Jika Bayer memilih untuk tidak melanjutkan dana kompensasi setelah periode penyelesaian awal, ia akan membayar tambahan $ 200 juta sebagai "pembayaran akhir" ke dalam dana kompensasi, ringkasan penyelesaian menyatakan.

Berjuang mencari solusi

Bayer telah berjuang untuk mencari cara bagaimana mengakhiri litigasi kanker Roundup sejak membeli Monsanto pada tahun 2018. Perusahaan kalah dalam ketiga uji coba yang diadakan hingga saat ini dan kalah pada putaran awal banding yang berusaha membatalkan kerugian uji coba.

Juri di masing-masing dari tiga persidangan tidak hanya menemukan bahwa Monsanto herbisida berbasis glifosat seperti Roundup menyebabkan kanker, tetapi Monsanto juga menghabiskan waktu puluhan tahun untuk menyembunyikan risikonya.

Sekelompok kecil pengacara yang menyusun rencana tersebut bersama dengan Bayer mengatakan itu akan "menyelamatkan nyawa" dan akan memberikan "manfaat besar" kepada orang-orang yang percaya bahwa mereka mengembangkan kanker dari paparan produk herbisida perusahaan.

Tetapi kelompok pengacara itu akan menerima $ 170 juta untuk pekerjaan mereka dengan Bayer untuk mengimplementasikan rencana yang diusulkan, sebuah fakta yang menurut para kritikus mencemari keterlibatan dan objektivitas mereka. Tak satu pun dari pengacara yang terlibat dalam menyusun rencana aksi kelompok bersama dengan Bayer secara aktif mewakili penggugat dalam litigasi Roundup yang luas sebelum titik ini, para kritikus menunjukkan.

Dalam salah satu pengajuan oposisi, pengacara meminta penolakan atas penyelesaian yang diusulkan menulis ini:

“Penyelesaian yang diusulkan ini ditentang oleh mereka yang paling akrab dengan litigasi kasus yang melibatkan produk berbahaya seperti Roundup karena mereka menyadari bahwa proposal ini akan menguntungkan Monsanto dan penasihat kelas dengan mengorbankan jutaan orang yang terpapar Roundup.

“Meskipun Roundup MDL ini telah berlangsung selama lebih dari empat tahun, dan kasus Roundup lainnya telah diajukan ke pengadilan negara bagian, dorongan untuk penyelesaian class action yang direkayasa ini tidak datang dari pengacara yang telah menangani kasus Roundup dan percaya bahwa metode alternatif untuk menyelesaikannya adalah penting. Sebaliknya, para pengacara yang berada di balik penyelesaian ini - dan tentunya para pengacara dan bukan korban Roundup - adalah pengacara class action yang berusaha memaksakan pandangan mereka pada semua orang yang telah terpapar Roundup, dengan imbalan biaya yang sangat besar.

“Tapi pemenang yang lebih besar di sini adalah Monsanto, yang akan mendapatkan penundaan pengadilan selama empat tahun oleh anggota kelas, yang juga akan kehilangan hak mereka untuk meminta ganti rugi dan dibebani dengan hasil dari panel sains yang disalahpahami. Sebagai gantinya, anggota kelas akan dialihkan ke sistem kompensasi alternatif yang menampilkan pembayaran sederhana, peningkatan kompleksitas, dan rintangan tinggi untuk memenuhi syarat. ”

Penundaan dicari

Rencana penyelesaian Bayer diajukan ke pengadilan pada 3 Februari, dan harus disetujui oleh Hakim Chhabria agar menjadi efektif. Rencana penyelesaian sebelumnya diajukan tahun lalu itu dicemooh oleh Chhabria dan kemudian ditarik.

Sidang tentang masalah tersebut ditetapkan pada 31 Maret tetapi pengacara yang menyusun rencana tersebut bersama dengan Bayer telah meminta kepada Hakim Chhabria. untuk menunda sidang sampai 13 Mei, mengutip luasnya oposisi yang harus mereka tangani. Hakim menanggapi dengan sebuah pesanan menyetel ulang sidang untuk 12 Mei.

“Pengajuan ini berjumlah lebih dari 300 halaman, selain lebih dari 400 halaman deklarasi terlampir dan pameran,” pengacara mengatakan permintaan mereka untuk lebih banyak waktu. “Keberatan dan amicus briefs mengangkat sejumlah masalah, termasuk, antara lain, keadilan keseluruhan penyelesaian, berbagai serangan konstitusional terhadap penyelesaian dan panel ilmu penasihat yang diusulkan, tantangan teknis untuk program pemberitahuan, serangan terhadap keadilan dana kompensasi, dan tantangan untuk keunggulan, keunggulan, dan kecukupan penasihat kelas (dan subkelas). "

Para pengacara yang mengajukan rencana yang diusulkan mengatakan bahwa mereka dapat menggunakan waktu tambahan sebelum sidang "untuk terlibat dengan para penentang" untuk "merampingkan atau mempersempit masalah yang perlu digugat di sidang."

Kematian terus berlanjut

Di tengah argumen atas penyelesaian yang diusulkan Bayer, penggugat terus mati. Dalam apa yang disebut sebagai "Saran Kematian," pengacara penggugat Carolina Garces mengajukan pemberitahuan ke pengadilan federal pada 8 Maret bahwa klien mereka telah meninggal.

Beberapa penggugat yang menderita limfoma non-Hodgkin telah meninggal sejak dimulainya litigasi pada tahun 2015.

The Monsanto Papers - Rahasia Mematikan, Korupsi Korporat, dan Pencarian Satu Orang untuk Keadilan

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Buku baru Direktur Riset USRTK Carey Gillam telah beredar sekarang dan mengumpulkan ulasan yang cemerlang. Berikut adalah deskripsi singkat buku dari penerbit Island Press:

Lee Johnson adalah seorang pria dengan mimpi sederhana. Yang dia inginkan hanyalah pekerjaan tetap dan rumah yang bagus untuk istri dan anak-anaknya, sesuatu yang lebih baik daripada kehidupan sulit yang dia tahu saat tumbuh dewasa. Dia tidak pernah membayangkan bahwa dia akan menjadi wajah pertarungan David-dan-Goliath melawan salah satu perusahaan raksasa terkuat di dunia. Tetapi kecelakaan di tempat kerja membuat Lee tersiram bahan kimia beracun dan menghadapi kanker mematikan yang menjungkirbalikkan hidupnya. Pada tahun 2018, dunia menyaksikan Lee didorong ke garis depan salah satu pertempuran hukum paling dramatis dalam sejarah baru-baru ini.

Makalah Monsanto adalah kisah di dalam gugatan penting Lee Johnson terhadap Monsanto. Bagi Lee, kasusnya berpacu dengan waktu, dengan dokter memperkirakan dia tidak akan bertahan cukup lama untuk menjadi saksi. Bagi sekelompok pengacara muda dan ambisius yang mewakilinya, itu adalah masalah kebanggaan profesional dan risiko pribadi, dengan jutaan dolar mereka sendiri dan reputasi yang diperoleh dengan susah payah.

Dengan kekuatan naratif yang mencekam, Makalah Monsanto membawa pembaca ke belakang layar dari pertarungan hukum yang melelahkan, menarik kembali tirai kelemahan sistem pengadilan Amerika dan sejauh mana pengacara akan pergi untuk melawan kesalahan perusahaan dan menemukan keadilan bagi konsumen.

Lihat lebih lanjut tentang pesan di sini. Beli bukunya di AmazonBarnes & Noble, penerbit Island Press atau penjual buku independen.

Review

“Sebuah cerita yang kuat, diceritakan dengan baik, dan karya jurnalisme investigasi yang luar biasa. Carey Gillam telah menulis buku yang menarik dari awal sampai akhir, tentang salah satu pertempuran hukum terpenting di zaman kita. " - Lukas Reiter, produser eksekutif dan penulis TV untuk "The Blacklist," "The Practice," dan "Boston Legal"

“The Monsanto Papers memadukan sains dan tragedi kemanusiaan dengan drama ruang sidang dalam gaya John Grisham. Ini adalah kisah penyimpangan perusahaan dalam skala besar - pengungkapan mengerikan dari keserakahan, kesombongan, dan pengabaian industri kimia yang sembrono terhadap kehidupan manusia dan kesehatan planet kita. Ini harus dibaca. ” - Philip J. Landrigan, MD, Direktur, Program Kesehatan Masyarakat Global dan Kebaikan Umum, Boston College

“Jurnalis investigasi veteran Carey Gillam menceritakan kisah Johnson dalam buku terbarunya,“ The Monsanto Papers, ”sebuah kisah yang serba cepat dan menarik tentang bagaimana nasib Monsanto dan Bayer berubah secara dramatis dalam kurun waktu yang singkat. Terlepas dari pokok bahasannya - sains yang rumit dan proses hukum - "The Monsanto Papers" adalah bacaan mencekam yang memberikan penjelasan yang mudah diikuti tentang bagaimana proses pengadilan ini berlangsung, bagaimana juri mencapai putusan mereka dan mengapa tampaknya Bayer, pada dasarnya , sekarang mengibarkan bendera putih. ” - St Louis Post-Dispatch

“Penulis membuat kasus yang meyakinkan bahwa Monsanto lebih tertarik untuk melindungi reputasi sapi perahnya daripada mengindahkan bukti ilmiah tentang sifat-sifat bahayanya. Gillam sangat ahli dalam menampilkan dinamika kompleks dari tokoh hukum, yang menambahkan dimensi kemanusiaan lebih lanjut pada kisah Johnson… Penghapusan berwibawa atas sebuah perusahaan yang ternyata tidak terlalu peduli dengan kesehatan masyarakat. ” - Kirkus

“Gillam menceritakan perhitungan saat ini dengan perusahaan besar yang produknya telah dipasarkan dengan aman sejak tahun 1970-an. Sebagai pemeriksaan atas penyimpangan perusahaan dan manuver hukum dalam kasus gugatan, buku Gillam mempersonifikasikan kebutuhan akan perlindungan dan keselamatan konsumen. " - Daftar buku

“Bacaan yang bagus, pembalik halaman. Saya benar-benar asyik dengan penipuan, distorsi, dan kurangnya kesopanan perusahaan. ” - Linda S. Birnbaum, Mantan Direktur, Institut Nasional Ilmu Kesehatan Lingkungan dan Program Toksikologi Nasional, dan Sarjana di Residence, Universitas Duke

“Sebuah buku yang ampuh yang menjelaskan tentang Monsanto dan orang lain yang telah begitu lama tak tersentuh!”
- John Boyd Jr., Pendiri dan Presiden, National Black Farmers Association

tentang Penulis

Jurnalis investigasi Carey Gillam telah menghabiskan lebih dari 30 tahun untuk meliput perusahaan Amerika, termasuk 17 tahun bekerja untuk kantor berita internasional Reuters. Bukunya tahun 2017 tentang bahaya pestisida, Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer, and the Corruption of Science, memenangkan Rachel Carson Book Award 2018 dari Society of Environmental Journalists dan telah menjadi bagian dari kurikulum di beberapa universitas kesehatan lingkungan. program. Gillam saat ini menjabat sebagai Direktur Riset untuk kelompok konsumen nirlaba Hak Tahu AS dan menulis sebagai kontributor untuk Penjaga.

Rencana Bayer untuk menyelesaikan klaim kanker Roundup di masa depan menghadapi pertentangan luas

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Lusinan firma hukum AS telah membentuk koalisi untuk memperjuangkan $ 2 miliar baru proposal penyelesaian oleh pemilik Monsanto, Bayer AG, yang bertujuan untuk menahan kewajiban berkelanjutan perusahaan terkait dengan klaim bahwa herbisida Roundup menyebabkan jenis kanker yang dikenal sebagai limfoma non-Hodgkin (NHL).

Penyelesaian ini dirancang untuk memberi kompensasi kepada orang-orang yang telah terpapar produk Roundup dan sudah memiliki NHL atau mungkin mengembangkan NHL di masa mendatang, tetapi belum mengambil langkah untuk mengajukan gugatan.

Sekelompok kecil pengacara yang menyusun rencana tersebut bersama dengan Bayer mengatakan itu akan "menyelamatkan nyawa" dan memberikan manfaat besar bagi orang-orang yang percaya bahwa mereka mengembangkan kanker dari paparan produk herbisida perusahaan.

Tetapi banyak pengacara yang mengkritik rencana tersebut mengatakan jika itu disetujui, itu akan menjadi preseden berbahaya untuk jenis litigasi lain yang melibatkan sejumlah besar orang yang dirugikan oleh produk atau praktik perusahaan yang kuat.

"Ini bukanlah arah yang kami inginkan dari sistem peradilan sipil," kata pengacara Gerald Singleton, yang firma-nya telah bergabung dengan lebih dari 60 firma hukum lain untuk menentang rencana Bayer. "Tidak ada skenario di mana hal ini baik untuk penggugat."

Rencana penyelesaian Bayer diajukan ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California pada 3 Februari, dan harus disetujui oleh Hakim Distrik AS Vince Chhabria agar menjadi efektif. Rencana penyelesaian sebelumnya diajukan tahun lalu itu dicemooh oleh Chhabria dan kemudian ditarik. Hakim telah mengawasi proses pengadilan federal multidistrik Roundup yang melibatkan ribuan penggugat dari seluruh Amerika Serikat.

Tanggapan atas rencana penyelesaian akan jatuh tempo pada 3 Maret dan sidang tentang masalah tersebut ditetapkan pada 31 Maret.

Perhatian utama adalah bahwa pengguna Roundup saat ini yang mungkin terkena kanker dan ingin menuntut di masa depan akan secara otomatis tunduk pada persyaratan penyelesaian kelas kecuali mereka secara resmi memilih keluar dari penyelesaian dalam jangka waktu tertentu. Salah satu persyaratan yang akan dikenakan kepada mereka akan melarang mereka mencari ganti rugi dalam tuntutan hukum di masa depan.

Persyaratan tersebut dan lainnya yang ditetapkan sama sekali tidak adil bagi pekerja pertanian dan orang lain yang diperkirakan akan mengembangkan kanker di masa depan dari paparan produk herbisida perusahaan, menurut Singleton. Rencana tersebut menguntungkan Bayer dan memberikan "uang darah" kepada empat firma hukum yang bekerja dengan Bayer untuk merancang rencana tersebut, katanya.

Perusahaan-perusahaan yang bekerja dengan Bayer untuk menyusun dan mengelola rencana tersebut akan menerima $ 170 juta yang diusulkan jika rencana tersebut berlaku.

Elizabeth Cabraser, salah satu pengacara yang merancang penyelesaian baru yang diusulkan, mengatakan kritik tersebut bukanlah deskripsi yang adil dari penyelesaian tersebut. Sebenarnya, katanya, rencana tersebut “memberikan jangkauan yang signifikan dan sangat dibutuhkan, pendidikan, akses perawatan kesehatan, dan manfaat kompensasi” bagi orang-orang yang telah terpapar herbisida Roundup Monsanto tetapi belum mengembangkan limfoma non-Hodgkin (NHL).

“Kami meminta persetujuan penyelesaian ini karena ini akan menyelamatkan nyawa dan meningkatkan kualitas hidup melalui diagnosis dini, membantu orang… menginformasikan mereka dan meningkatkan kesadaran publik tentang hubungan antara Roundup dan NHL…” katanya.

Seorang juru bicara Bayer tidak menanggapi permintaan komentar.

Penyelesaian baru yang diusulkan ditujukan untuk kasus di masa depan dan terpisah dari $ 11 miliar yang telah dialokasikan Bayer untuk menyelesaikan klaim kanker Roundup AS yang ada. Orang-orang yang terkena dampak proposal penyelesaian kelas hanyalah individu yang telah terkena Roundup tetapi belum dalam proses pengadilan dan tidak mengambil langkah ke arah litigasi apa pun.

Bayer telah berjuang untuk mencari cara bagaimana mengakhiri litigasi kanker Roundup sejak membeli Monsanto pada tahun 2018. Perusahaan kalah dalam ketiga uji coba yang diadakan hingga saat ini dan kalah pada putaran awal banding yang berusaha membatalkan kerugian uji coba.

Juri di setiap persidangan tidak hanya menemukan bahwa Monsanto herbisida berbasis glifosat menyebabkan kanker tetapi juga Monsanto menghabiskan beberapa dekade untuk menyembunyikan risikonya.

Meskipun penyelesaian yang diusulkan menyatakan bahwa itu “membahas empat masalah yang diajukan Pengadilan mengenai penyelesaian sebelumnya, yang ditarik,” Singleton dan pengacara lain yang terlibat dalam oposisi mengatakan proposal penyelesaian baru sama buruknya dengan yang pertama.

Selain kekhawatiran bahwa anggota kelas tidak akan memiliki hak untuk mengajukan tuntutan ganti rugi, para kritikus juga keberatan dengan periode empat tahun "berhenti" yang memblokir pengajuan tuntutan hukum baru. Para kritikus juga mengatakan rencana untuk memberi tahu orang-orang tentang penyelesaian kelas tidak cukup. Individu memiliki waktu 150 hari setelah pemberitahuan untuk "menyisih" dari kelas. Jika mereka tidak memilih keluar, mereka secara otomatis berada di dalam kelas.

Kritikus juga menolak usulan pembentukan panel sains yang akan bertindak sebagai "tiang penunjuk" untuk "perluasan opsi kompensasi ke masa depan" dan untuk memberikan bukti tentang karsinogenisitas - atau tidak - herbisida Bayer. Mengingat sejarah manipulasi temuan ilmiah Monsanto yang terdokumentasi, panel sains akan dicurigai, kata Singleton.

Jangka waktu pelunasan awal akan berjalan setidaknya selama empat tahun dan dapat diperpanjang setelah jangka waktu tersebut. Jika Bayer memilih untuk tidak melanjutkan dana kompensasi setelah periode penyelesaian awal, ia akan membayar tambahan $ 200 juta sebagai "pembayaran akhir" ke dalam dana kompensasi, ringkasan penyelesaian menyatakan.

"Kompensasi substansial" ditawarkan

Firma hukum yang menyusun perjanjian dengan Bayer mengatakan dalam pengajuan mereka ke pengadilan bahwa penyelesaian tersebut disusun untuk memberikan penggugat di masa depan dengan "apa yang paling melayani kepentingan mereka," termasuk opsi untuk "kompensasi substansial" jika mereka mengembangkan limfoma non-Hodgkin .

Rencana tersebut menyerukan pembentukan dana kompensasi untuk memberikan penghargaan antara $ 10,000 dan $ 200,000 per anggota kelas individu. "Penghargaan Pembayaran yang Dipercepat" sebesar $ 5,000 akan tersedia dengan basis yang dipercepat, hanya memerlukan penunjukkan eksposur dan diagnosis.

Orang-orang yang pertama kali terpapar produk Roundup setidaknya 12 bulan sebelum diagnosis mereka akan memenuhi syarat untuk mendapatkan penghargaan. Penghargaan lebih dari $ 200,000 dapat diberikan untuk "keadaan luar biasa". Anggota kelas yang memenuhi syarat yang didiagnosis dengan NHL sebelum 1 Januari 2015, tidak akan menerima penghargaan lebih dari $ 10,000, sesuai rencana. 

Penyelesaian akan memberikan nasihat hukum gratis dan memberikan "dukungan untuk membantu anggota kelas dalam menavigasi, mendaftar, dan mengajukan tunjangan Penyelesaian."

Selain itu, proposal tersebut menyatakan bahwa penyelesaian akan mendanai penelitian medis dan ilmiah dalam diagnosis dan pengobatan NHL.

Khususnya, rencana tersebut menyatakan bahwa tidak ada yang akan kehilangan hak mereka untuk menuntut kecuali mereka memilih untuk menerima kompensasi dari dana kompensasi, dan tidak ada yang perlu membuat pilihan itu sampai anggota kelas tersebut didiagnosis dengan NHL. Mereka tidak akan bisa meminta ganti rugi tetapi bisa mencari kompensasi lain.

“Setiap anggota kelas yang tidak mengajukan klaim dan menerima kompensasi individu tetap memiliki hak untuk menuntut Monsanto atas kompensasi ganti rugi pada teori hukum apa pun, termasuk cedera pribadi, penipuan, kesalahan penyajian, kelalaian, penyembunyian yang curang, kesalahan penyajian yang salah, pelanggaran jaminan, iklan palsu , dan pelanggaran terhadap undang-undang perlindungan konsumen atau tindakan atau praktik yang tidak adil dan menipu, ”rencana tersebut menyatakan.

Untuk mengingatkan orang-orang tentang penyelesaian gugatan perwakilan, pemberitahuan akan dikirim melalui pos / email ke 266,000 pertanian, bisnis dan organisasi dan entitas pemerintah di mana herbisida perusahaan dapat digunakan serta 41,000 orang yang menderita limfoma non-Hodgkin dan diminta untuk menerima informasi tentang penyakit mereka. Selain itu, poster akan dikirim ke 2,700 toko yang meminta mereka untuk memposting pemberitahuan tentang penyelesaian tindakan kelas.

Sebagai bagian dari penyelesaian yang diusulkan, Bayer mengatakan akan meminta izin dari Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) untuk menambahkan informasi pada label produk berbasis glifosat seperti Roundup yang akan memberikan tautan ke akses ke studi ilmiah dan informasi lain tentang glifosat. keamanan. Tetapi para kritikus mengatakan memberikan tautan situs web tidak memadai dan Bayer perlu memberikan peringatan langsung tentang risiko kanker pada produk pembunuh gulma.

Penyelesaian class action yang diusulkan mengancam akan mempengaruhi "ratusan ribu atau bahkan jutaan" orang yang telah terkena Roundup dan "menimbulkan pertanyaan 'unik' dan mendalam" di bawah Konstitusi AS, menurut pengajuan pengadilan bertentangan dengan rencana Bayer yang dibuat oleh pengacara penggugat Elizabeth Graham.

Graham mengatakan kepada pengadilan bahwa jika rencana tersebut disetujui, hal itu dapat memiliki "efek dramatis tidak hanya pada litigasi ini, tetapi juga pada masa depan litigasi gugatan massal."

Petani kulit hitam

 Asosiasi Petani Hitam Nasional (NBFA) mempertimbangkan masalah ini pada hari Rabu, menyerahkan pengajuan yang panjang dengan pengadilan Chhabria yang menyatakan "proporsi substansial" dari lebih dari 100,000 anggotanya "telah terpapar dan berpotensi terluka oleh Roundup, dan bahan aktif glifosatnya."

Banyak petani telah mengembangkan limfoma non-Hodgkin yang mereka salahkan pada penggunaan Roundup, dan "proporsi yang lebih besar lagi takut bahwa mereka akan segera mengembangkan gejala," kata pengarsipan NBFA.

NBFA ingin melihat produk Roundup dihapus dari perdagangan atau perubahan lain yang dilakukan untuk melindungi petani, negara pengarsipan.

Kekhawatiran NBFA perlu ditangani oleh pengadilan, terutama karena Bayer ingin "menyelesaikan gugatan perwakilan kelompok dengan satu set pengacara yang dimaksudkan untuk mewakili kepentingan masa depan semua petani yang telah terpapar Roundup tetapi belum berkembang. kanker yang ditimbulkannya. "

Tuntutan hukum di Australia

Saat Bayer berupaya mengakhiri litigasi Roundup di Amerika Serikat, perusahaan juga menangani klaim serupa oleh petani dan pihak lain di Australia. Gugatan kelompok yang diajukan terhadap Monsanto sedang berlangsung, dan penggugat utama John Fenton, yang menerapkan Roundup sebagai bagian dari pekerjaan pertanian. Fenton didiagnosis dengan limfoma non-Hodgkin pada tahun 2008.

Serangkaian tanggal penting telah ditetapkan: Monsanto memiliki waktu hingga 1 Maret untuk memberikan dokumen penemuan kepada pengacara penggugat dan 4 Juni adalah tenggat waktu yang ditetapkan untuk pertukaran bukti ahli. Para pihak akan melakukan mediasi pada 30 Juli dan jika tidak ada yang diselesaikan, kasus tersebut akan disidangkan pada Maret 2022.

Fenton mengatakan, meski dia akan "senang mendapat kesempatan" untuk pergi ke pengadilan dan menceritakan kisahnya, dia berharap mediasi akan menyelesaikan masalah ini. “Saya pikir konsensus mulai berubah berkat apa yang telah terjadi di AS. Para petani lebih sadar dan saya yakin mereka melakukan lebih banyak tindakan pencegahan daripada sebelumnya.

Fenton mengatakan dia berharap bahwa Bayer pada akhirnya akan memberi label peringatan pada herbisida glifosat Monsanto.

“Setidaknya dengan peringatan, pengguna dapat memutuskan sendiri tentang APD (alat pelindung diri) yang mereka pilih untuk dipakai.”

Studi Roundup lainnya menemukan hubungan dengan potensi masalah kesehatan manusia

Mencetak Surel Bagikan Tweet

(Diperbarui 17 Februari, menambahkan kritik studi)

A makalah ilmiah baru memeriksa dampak kesehatan potensial herbisida Roundup menemukan hubungan antara paparan glifosat kimiawi pembunuh gulma dan peningkatan jenis asam amino yang dikenal sebagai faktor risiko penyakit kardiovaskular.

Para peneliti membuat keputusan mereka setelah mengekspos tikus hamil dan anak-anaknya yang baru lahir dengan glifosat dan Roundup melalui air minum. Mereka mengatakan bahwa mereka melihat secara khusus efek herbisida berbasis glifosat (GBH) pada metabolit urin dan interaksi dengan mikrobioma usus pada hewan.

Para peneliti mengatakan mereka menemukan peningkatan signifikan dari asam amino yang disebut homosistein pada anak tikus jantan yang terpapar glifosat dan Roundup.

“Studi kami memberikan bukti awal bahwa paparan terhadap GBH yang umum digunakan, pada dosis paparan manusia yang dapat diterima saat ini, mampu memodifikasi metabolit urin pada tikus dewasa dan anak anjing,” kata para peneliti.

Makalah, berjudul "Paparan dosis rendah herbisida berbasis glifosat mengganggu metabolisme urin dan interaksinya dengan mikrobiota usus," ditulis oleh lima peneliti yang berafiliasi dengan Icahn School of Medicine di Mount Sinai di New York dan empat dari Ramazzini Institute di Bologna, Italia. Itu diterbitkan dalam jurnal Scientific Reports 5 Februari.

Para penulis mengakui banyak keterbatasan dengan penelitian mereka, termasuk ukuran sampel yang kecil, tetapi mengatakan pekerjaan mereka menunjukkan bahwa "paparan dosis rendah kehamilan dan awal kehidupan terhadap glifosat atau Roundup secara signifikan mengubah beberapa biomarker metabolomik urin, baik pada bendungan maupun keturunan."

Studi ini adalah yang pertama tentang perubahan metabolisme kemih yang disebabkan oleh herbisida berbasis glifosat pada dosis yang saat ini dianggap aman pada manusia, kata para peneliti.

Makalah ini mengikuti publikasi bulan lalu sebuah pelajaran dalam jurnal Perspektif Kesehatan Lingkungan yang menemukan glifosat dan produk Roundup dapat mengubah komposisi mikrobioma usus dengan cara yang mungkin terkait dengan hasil kesehatan yang merugikan. Ilmuwan dari Ramazzini Institute juga terlibat dalam penelitian itu.

Robin Mesnage, salah satu penulis makalah yang diterbitkan bulan lalu di Perspektif Kesehatan Lingkungan, mempermasalahkan validitas makalah baru tersebut. Dia mengatakan analisis data menunjukkan perbedaan yang terdeteksi antara hewan yang terpapar glifosat dan yang tidak terpapar - hewan kontrol - bisa dideteksi serupa dengan data yang dibuat secara acak.

“Secara keseluruhan, analisis data tidak mendukung kesimpulan bahwa glifosat mengganggu metabolisme urin dan mikrobiota usus hewan yang terpapar,” kata Mesnage. "Studi ini hanya akan semakin membingungkan perdebatan tentang toksisitas glifosat."

Beberapa penelitian terbaru tentang glifosat dan Roundup telah menemukan berbagai masalah.

Bayer, yang mewarisi merek herbisida berbasis glifosat dan portofolio benih rekayasa genetika toleran glifosatnya ketika membeli perusahaan tersebut pada 2018, menyatakan bahwa banyak penelitian ilmiah selama beberapa dekade menegaskan bahwa glifosat tidak menyebabkan kanker. Badan Perlindungan Lingkungan AS dan banyak badan pengatur internasional lainnya juga tidak menganggap produk glifosat bersifat karsinogenik.

Tetapi Badan Internasional untuk Penelitian Kanker Organisasi Kesehatan Dunia pada tahun 2015 mengatakan tinjauan penelitian ilmiah menemukan banyak bukti bahwa glifosat adalah kemungkinan karsinogen manusia.

Bayer telah kalah tiga dari tiga uji coba yang diajukan oleh orang-orang yang menyalahkan kanker mereka pada paparan herbisida Monsanto, dan Bayer tahun lalu mengatakan akan membayar sekitar $ 11 miliar untuk menyelesaikan lebih dari 100,000 klaim serupa.

 

 

Bayer membuat rencana baru senilai $ 2 miliar untuk mencegah klaim kanker Roundup di masa depan

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Pemilik Monsanto, Bayer AG, mengatakan pada hari Rabu bahwa pihaknya mencoba lagi untuk mengelola dan menyelesaikan klaim potensi kanker Roundup di masa depan kesepakatan $ 2 miliar dengan sekelompok pengacara penggugat yang diharapkan Bayer akan mendapat persetujuan dari hakim federal yang menolak rencana sebelumnya musim panas lalu.

Khususnya, kesepakatan tersebut meminta Bayer untuk meminta izin dari Environmental Protection Agency (EPA) untuk menambahkan informasi pada label produk berbasis glifosat seperti Roundup yang akan memberikan tautan ke akses ke studi ilmiah dan informasi lain tentang keamanan glifosat.

Selain itu, menurut Bayer, rencana tersebut menyerukan pembentukan dana yang akan mengkompensasi "penggugat yang memenuhi syarat" selama program empat tahun; menyiapkan panel ilmu penasihat yang temuannya dapat digunakan sebagai bukti dalam litigasi potensial di masa depan; dan pengembangan program penelitian dan diagnostik untuk penelitian medis dan / atau ilmiah dalam diagnosis dan pengobatan limfoma non-Hodgkin.

Rencana tersebut harus disetujui oleh Hakim Distrik AS Vince Chhabria dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California. Chhabria telah mengawasi litigasi multidistrik Roundup.

Bayer mengatakan anggota kelas yang memenuhi syarat selama empat tahun ke depan akan memenuhi syarat untuk tingkat penghargaan kompensasi berdasarkan pedoman yang ditetapkan dalam perjanjian. "Kelas penyelesaian" mengacu pada orang-orang yang terpapar produk Roundup tetapi belum mengajukan tuntutan hukum yang mengklaim cedera dari paparan itu.

Anggota kelas penyelesaian akan memenuhi syarat untuk kompensasi antara $ 10,000 dan $ 200,000, kata Bayer.
Sesuai kesepakatan, pembagian dana pelunasan akan dilakukan sebagai berikut:
* Dana Kompensasi - Setidaknya $ 1.325 miliar
* Program Hibah Aksesibilitas Diagnostik - $ 210 juta
* Program Pendanaan Penelitian - $ 40 juta
* Biaya Administrasi Penyelesaian, Biaya Panel Ilmu Penasihat, Biaya Pemberitahuan Kelas Penyelesaian, Pajak,
dan Biaya dan Beban Agen Penampungan - Hingga $ 55 juta
Rencana penyelesaian yang diusulkan untuk litigasi gugatan kelompok di masa depan terpisah dari perjanjian penyelesaian Bayer bekerja sama dengan pengacara untuk puluhan ribu penggugat yang telah mengajukan klaim yang diduga terpapar Roundup dan pembunuh gulma berbasis glifosat Monsanto lainnya menyebabkan mereka mengembangkan limfoma non-Hodgkin.
Bayer telah berjuang untuk mencari cara bagaimana mengakhiri litigasi kanker Roundup sejak membeli Monsanto pada tahun 2018. Perusahaan kalah dalam ketiga uji coba yang diadakan hingga saat ini dan kalah pada putaran awal banding yang berusaha membatalkan kerugian uji coba.
Juri di setiap persidangan tidak hanya menemukan bahwa Monsanto herbisida berbasis glifosat menyebabkan kanker tetapi juga Monsanto menghabiskan beberapa dekade untuk menyembunyikan risikonya.

Studi baru menemukan perubahan terkait glifosat di mikrobioma usus

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Sebuah studi hewan baru oleh sekelompok peneliti Eropa telah menemukan bahwa tingkat rendah glifosat kimiawi pembunuh gulma dan produk Roundup berbasis glifosat dapat mengubah komposisi mikrobioma usus dengan cara yang mungkin terkait dengan hasil kesehatan yang merugikan.

Kertas, diterbitkan Rabu di jurnal Perspektif Kesehatan Lingkungan, ditulis oleh 13 peneliti, termasuk pemimpin studi Dr. Michael Antoniou, kepala Kelompok Ekspresi dan Terapi Gen dalam Departemen Genetika Medis dan Molekuler di King's College di London, dan Dr. Robin Mesnage, rekan peneliti dalam toksikologi komputasi di dalam kelompok yang sama. Ilmuwan dari Ramazzini Institute di Bologna, Italia, berpartisipasi dalam penelitian ini, seperti yang dilakukan ilmuwan dari Prancis dan Belanda.

Efek glifosat pada mikrobioma usus ditemukan disebabkan oleh mekanisme aksi yang sama dimana glifosat bertindak untuk membunuh gulma dan tanaman lain, kata para peneliti.

Mikroba dalam usus manusia mencakup berbagai bakteri dan jamur yang memengaruhi fungsi kekebalan dan proses penting lainnya, dan gangguan sistem itu dapat berkontribusi pada berbagai penyakit, kata para peneliti.

“Baik glifosat dan Roundup memang berpengaruh pada komposisi populasi bakteri usus,” Antoniou kata dalam sebuah wawancara. “Kita tahu bahwa usus kita dihuni oleh ribuan jenis bakteri berbeda dan keseimbangan komposisinya, dan yang lebih penting dalam fungsinya, sangat penting bagi kesehatan kita. Jadi, apa pun yang mengganggu, secara negatif mengganggu, mikrobioma usus ... berpotensi menyebabkan kesehatan yang buruk karena kita beralih dari fungsi seimbang yang kondusif bagi kesehatan menjadi fungsi yang tidak seimbang yang dapat menyebabkan seluruh spektrum penyakit yang berbeda. ”

Lihat wawancara Carey Gillam Dr. Michael Antonoiu dan Dr. Robin Mesnage tentang studi baru mereka yang melihat dampak glifosat pada mikrobioma usus.

Penulis makalah baru tersebut mengatakan bahwa mereka menentukan bahwa, bertentangan dengan beberapa pernyataan kritikus penggunaan glifosat, glifosat tidak bertindak sebagai antibiotik, membunuh bakteri yang diperlukan di usus.

Sebaliknya, mereka menemukan - untuk pertama kalinya, kata mereka - bahwa pestisida mengganggu dengan cara yang berpotensi mengkhawatirkan dengan jalur biokimia shikimate dari bakteri usus hewan yang digunakan dalam percobaan. Gangguan itu disorot oleh perubahan zat tertentu di usus. Analisis biokimia usus dan darah mengungkapkan bukti bahwa hewan tersebut mengalami stres oksidatif, suatu kondisi yang terkait dengan kerusakan DNA dan kanker.

Para peneliti mengatakan tidak jelas apakah gangguan dalam mikrobioma usus mempengaruhi stres metabolik.

Indikasi stres oksidatif lebih terlihat dalam percobaan menggunakan herbisida berbasis glifosat yang disebut Roundup BioFlow, produk dari pemilik Monsanto, Bayer AG, kata para ilmuwan.

Penulis penelitian mengatakan mereka sedang melakukan lebih banyak penelitian untuk mencoba menguraikan apakah stres oksidatif yang mereka amati juga merusak DNA, yang akan meningkatkan risiko kanker.

Para penulis mengatakan penelitian lebih lanjut diperlukan untuk benar-benar memahami implikasi kesehatan dari penghambatan glifosat jalur shikimate dan gangguan metabolisme lainnya di mikrobioma usus dan darah tetapi temuan awal dapat digunakan dalam pengembangan bio-marker untuk studi epidemiologi dan untuk memahami jika herbisida glifosat dapat memiliki efek biologis pada manusia.

Pada penelitian tersebut tikus betina diberi glifosat dan produk Roundup. Dosis diberikan melalui air minum yang diberikan kepada hewan dan diberikan pada tingkat yang mewakili asupan harian yang dapat diterima yang dianggap aman oleh regulator Eropa dan AS.

Antoniou mengatakan hasil studi didasarkan pada penelitian lain yang memperjelas bahwa regulator mengandalkan metode usang saat menentukan tingkat glifosat yang "aman" dan pestisida lain dalam makanan dan air. Residu pestisida yang digunakan di bidang pertanian umumnya ditemukan dalam berbagai makanan yang dikonsumsi secara teratur.

“Para pembuat peraturan harus memasuki abad kedua puluh satu, berhenti berlarut-larut… dan merangkul jenis analisis yang telah kami lakukan dalam penelitian ini,” kata Antoniou. Dia mengatakan profil molekuler, bagian dari cabang ilmu pengetahuan dikenal sebagai "OMICS", sedang merevolusi dasar pengetahuan tentang dampak paparan bahan kimia terhadap kesehatan.

Studi tikus hanyalah yang terbaru dari serangkaian eksperimen ilmiah yang bertujuan untuk menentukan apakah herbisida berbasis glifosat dan glifosat - termasuk Roundup - dapat berbahaya bagi manusia, bahkan pada tingkat pengatur paparan menyatakan aman.

Beberapa penelitian semacam itu telah menemukan serangkaian masalah, termasuk yang diterbitkan pada bulan November  oleh para peneliti dari Universitas Turku di Finlandia yang mengatakan bahwa mereka dapat menentukan, dalam "perkiraan konservatif," bahwa sekitar 54 persen spesies di inti mikrobioma usus manusia "berpotensi sensitif" terhadap glifosat.

Sebagai peneliti semakin terlihat mengerti mikrobioma manusia dan perannya dalam kesehatan kita, pertanyaan tentang potensi dampak glifosat pada mikrobioma usus telah menjadi subjek tidak hanya perdebatan di kalangan ilmiah, tetapi juga litigasi.

Tahun lalu, Bayer setuju untuk membayar $ 39.5 juta untuk menyelesaikan klaim bahwa Monsanto menjalankan iklan yang menyesatkan yang menyatakan bahwa glifosat hanya memengaruhi enzim pada tumbuhan dan tidak dapat berdampak serupa pada hewan dan manusia. Penggugat dalam kasus dugaan glifosat menargetkan enzim yang ditemukan pada manusia dan hewan yang meningkatkan sistem kekebalan, pencernaan dan fungsi otak.

Bayer, yang mewarisi merek herbisida berbasis glifosat dan portofolio benih rekayasa genetika toleran glifosatnya ketika membeli perusahaan tersebut pada 2018, menyatakan bahwa banyak penelitian ilmiah selama beberapa dekade menegaskan bahwa glifosat tidak menyebabkan kanker. Badan Perlindungan Lingkungan AS dan banyak badan pengatur internasional lainnya juga tidak menganggap produk glifosat bersifat karsinogenik.

Tetapi Badan Internasional untuk Penelitian Kanker Organisasi Kesehatan Dunia pada tahun 2015 mengatakan tinjauan penelitian ilmiah menemukan banyak bukti bahwa glifosat adalah kemungkinan karsinogen manusia.

Sejak saat itu, Bayer telah kalah tiga dari tiga percobaan yang dilakukan oleh orang-orang yang menyalahkan kanker mereka karena terpapar herbisida Monsanto, dan Bayer tahun lalu mengatakan akan membayar sekitar $ 11 miliar untuk menyelesaikan lebih dari 100,000 klaim serupa.

Studi baru meneliti dampak herbisida Roundup pada lebah madu

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Sekelompok peneliti China telah menemukan bukti bahwa produk herbisida berbasis glifosat komersial berbahaya bagi lebah madu pada atau di bawah konsentrasi yang direkomendasikan.

Dalam makalah yang diterbitkan di jurnal online Laporan Ilmiah, Peneliti yang berafiliasi dengan Akademi Ilmu Pertanian China di Beijing dan Biro Lansekap dan Kehutanan China, mengatakan mereka menemukan berbagai dampak negatif pada lebah madu saat mengekspos lebah ke Roundup - a glifosatproduk berbasis yang dijual oleh pemilik Monsanto, Bayer AG.

Memori lebah madu “secara signifikan terganggu setelah terpapar Roundup” menunjukkan bahwa paparan lebah madu kronis terhadap bahan kimia pembunuh gulma “mungkin berdampak negatif pada pencarian dan pengumpulan sumber daya dan koordinasi kegiatan mencari makan” oleh lebah, kata para peneliti .

Selain itu, “kemampuan memanjat lebah madu secara signifikan menurun setelah perawatan dengan konsentrasi Roundup yang direkomendasikan,” para peneliti menemukan.

Para peneliti mengatakan ada kebutuhan untuk "sistem peringatan dini penyemprotan herbisida yang andal" di daerah pedesaan China karena peternak lebah di daerah tersebut "biasanya tidak diberi tahu sebelum herbisida disemprotkan" dan "sering terjadi insiden keracunan lebah madu".

Produksi banyak tanaman pangan penting bergantung pada lebah madu dan lebah liar untuk penyerbukan, dan mencatat penurunan pada populasi lebah telah menimbulkan keprihatinan di seluruh dunia tentang ketahanan pangan.

Makalah dari Universitas Rutgers diterbitkan musim panas lalu memperingatkan bahwa "hasil panen apel, ceri, dan blueberry di seluruh Amerika Serikat sedang berkurang karena kurangnya penyerbuk."

Kematian dan penyelesaian saat Bayer terus berusaha mengakhiri litigasi Roundup

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Tujuh bulan setelah Bayer AG Mengumumkan rencana untuk penyelesaian litigasi kanker Roundup AS, pemilik Monsanto Co. di Jerman terus bekerja untuk menyelesaikan puluhan ribu klaim yang diajukan oleh orang-orang yang menderita kanker yang mereka katakan disebabkan oleh produk pembasmi gulma Monsanto. Pada hari Rabu, satu kasus lagi tampaknya menemukan penutupan, melalui penggugat tidak hidup untuk melihatnya.

Pengacara Jaime Alvarez Calderon, awal pekan ini menyetujui penyelesaian yang ditawarkan oleh Bayer setelah Hakim Distrik AS Vince Chhabria pada Senin. keputusan ringkasan ditolak mendukung Monsanto, yang memungkinkan kasus tersebut mendekati persidangan.

Penyelesaian akan diberikan kepada keempat putra Alvarez karena ayah mereka yang berusia 65 tahun, seorang pekerja kilang anggur di Napa County, California, meninggal lebih dari setahun yang lalu dari limfoma non-Hodgkin ia menyalahkan pekerjaannya yang menyemprot Roundup di sekitar properti kilang anggur selama bertahun-tahun.

Dalam sidang yang diadakan di pengadilan federal Rabu, pengacara keluarga Alvarez David Diamond mengatakan kepada Hakim Chhabria bahwa penyelesaian akan menutup kasus tersebut.

Setelah sidang, Diamond mengatakan Alvarez telah bekerja di kilang anggur selama 33 tahun, menggunakan penyemprot ransel untuk mengaplikasikan Monsanto's. berbasis glifosat herbisida ke areal yang luas untuk grup kilang anggur Sutter Home. Dia sering pulang di malam hari dengan pakaian yang basah dengan herbisida akibat kebocoran peralatan dan pembunuh gulma yang terbawa angin. Dia didiagnosis pada 2014 dengan limfoma non-Hodgkin, menjalani beberapa putaran kemoterapi dan perawatan lain sebelum meninggal pada Desember 2019.

Diamond mengatakan dia senang untuk menyelesaikan kasus ini tetapi memiliki "400 lebih" kasus Roundup yang masih belum terselesaikan.

Dia tidak sendiri. Setidaknya setengah lusin firma hukum AS lainnya memiliki penggugat Roundup yang mereka cari pengaturan persidangannya pada tahun 2021 dan seterusnya.

Sejak membeli Monsanto pada 2018, Bayer telah berjuang keras untuk mencari tahu caranya mengakhiri litigasi yang mencakup lebih dari 100,000 penggugat di Amerika Serikat. Perusahaan kalah dalam ketiga uji coba yang diadakan hingga saat ini dan telah kalah pada putaran awal banding yang berusaha untuk membatalkan kerugian uji coba. Juri di setiap persidangan menemukan bahwa Monsanto herbisida berbasis glifosat memang menyebabkan kanker dan Monsanto menghabiskan waktu puluhan tahun untuk menyembunyikan risikonya.

Selain upaya untuk menyelesaikan klaim yang saat ini tertunda, Bayer juga berharap dapat menciptakan mekanisme untuk menyelesaikan klaim potensial yang dapat dihadapi dari pengguna Roundup yang mengembangkan limfoma non-Hodgkin di masa depan. Rencana awalnya untuk menangani litigasi di masa depan ditolak oleh Hakim Chhabria dan perusahaan belum mengumumkan rencana baru.

Berlangganan newsletter kami. Dapatkan pembaruan mingguan di kotak masuk Anda.