Mengejar kebenaran dan transparansi untuk kesehatan masyarakat

Kasus Kanker Roundup (Glyphosate): Dokumen & Analisis Penting

Mencetak Email Bagikan Tweet

(Gulir ke bawah untuk melihat dokumen. Juga lihat kami Roundup Trial Tracker untuk pembaruan mendetail.)

Pada 24 Juni 2020, Bayer AG mengatakan akan membayar lebih dari $ 10 miliar untuk menyelesaikan puluhan ribu klaim AS yang diajukan terhadap Monsanto atas klaim Roundup dan herbisida glifosat lainnya yang dijual oleh perusahaan penyebab kanker. 

Resolusi yang diusulkan terjadi dua tahun setelah Bayer membeli Monsanto seharga $ 63 miliar. 

Penyelesaian telah terperosok dalam kesulitan, dan belum diselesaikan. Sementara beberapa firma hukum yang menyelesaikan dengan Bayer memiliki perjanjian yang tegas, firma lain tidak dan dalam sidang pengadilan pada Agustus 2020 menuduh bahwa Bayer mengingkari ketentuan penyelesaian. 

Menurut pengumuman Bayer pada bulan Juni 2020, perusahaan akan membayar total $ 10.1 miliar hingga $ 10.9 miliar untuk menyelesaikan sekitar 75 persen dari klaim oleh sekitar 125,000 orang yang menuduh paparan pembunuh gulma Monsanto menyebabkan mereka mengembangkan limfoma non-Hodgkin. Kesepakatan itu mencakup penggugat yang telah menahan pengacara dengan maksud untuk menuntut tetapi kasusnya belum diajukan, kata Bayer. Pembayaran sebesar $ 8.8 miliar hingga $ 9.6 miliar dialokasikan untuk menyelesaikan litigasi saat ini. 

Sisa $ 1.25 miliar akan disisihkan untuk mendukung penyelesaian litigasi potensial di masa depan, kata perusahaan. Resolusi litigasi masa depan telah terhalang setelahnya Hakim Distrik AS Vince Chhabria menolak lamaran Bayer bahwa panel sains akan dibentuk untuk menentukan apakah herbisida berbasis glifosatnya menyebabkan limfoma non-Hodgkin sebagai pengganti keputusan juri atas pertanyaan tersebut. 

Rencana penyelesaian terjadi sekitar setahun setelah Hakim Chhabria  dipesan Bayer / Monsanto untuk melakukan mediasi dengan pengacara penggugat. 

Sebelum penyelesaian, ada tiga persidangan, satu di pengadilan federal dan dua di pengadilan negara bagian. Itu Pengadilan federal adalah kasus Edwin Hardeman V. Monsanto. Persidangan itu bercabang atas permintaan Monsanto, membatasi bukti yang didengar juri selama tahap pertama hanya sebagai penyebab. Pada tanggal 19 Maret 2019 a keputusan juri dengan suara bulat menyerahkan kemenangan putaran pertama kepada Hardeman, karena enam anggota juri menemukan bahwa paparan Hardeman ke Roundup adalah "faktor penting" yang menyebabkan limfoma non-Hodgkinnya. Pada 27 Maret 2019, juri mengembalikan putusan sekitar $ 80 juta, termasuk ganti rugi sebesar $ 75 juta.  Hakim Chhabria dikurangi ganti rugi memberi Hardeman $ 20 juta dari $ 75 juta, menempatkan total penghargaan pada  $ 25,313,383.02.   Dokumen pengadilan / penemuan diposting di bawah ini untuk Edwin Hardeman V. Monsanto. 

Klik di sini untuk dokumen tambahan yang berkaitan dengan kasus MDL gabungan

Membaca dokumen internal Monsanto   Sebagai bagian dari proses penemuan selama proses pengadilan yang mendahului penyelesaian, Monsanto harus menyerahkan jutaan halaman catatan internalnya. Makalah Monsanto dan catatan pengadilan lainnya dibagikan di bawah ini, termasuk dokumen mengenai penulisan hantu perusahaan dari sebuah makalah penting yang diterbitkan pada tahun 2000, dan bagaimana perusahaan menggunakan literatur ilmiah “independen” untuk mempromosikan dan mempertahankan herbisida. 

PENGADILAN NEGARA - Ribuan penggugat telah membuat klaim serupa terhadap Monsanto di pengadilan negara bagian. Itu sidang pertama dalam litigasi Roundup ditutup pada 10 Agustus 2018 dengan keputusan juri bahwa pembasmi gulma Monsanto merupakan faktor yang berkontribusi besar dalam menyebabkan kanker DeWayne “Lee” Johnson, dan memerintahkan Monsanto untuk membayar ganti rugi sebesar $ 289.25 juta, termasuk $ 250 juta sebagai ganti rugi. Hakim mengurangi hukuman ganti rugi menjadi $ 39 juta dalam sebuah perintah tertanggal 22 Oktober 2018 yang menjadikan total putusan sekitar $ 78 juta. Monsanto mengajukan banding, berusaha membatalkan putusan, sementara Johnson mengajukan banding, berupaya untuk mendapatkan kembali penghargaan juri. Itu Pengadilan Banding Distrik Pertama California berpihak pada Johnson dalam menemukan ada banyak bukti untuk membuktikan bahwa kankernya disebabkan oleh paparan herbisida Monsanto, tetapi pengadilan menurunkan penghargaan kerusakannya menjadi $ 20.5 juta. Itu nomor kasus adalah A155940.   

Pada Agustus 2020, Johnson mengajukan banding ke Mahkamah Agung California memintanya untuk mengembalikan $ 250 juta sebagai hukuman ganti rugi yang diberikan kepadanya oleh juri. Monsanto juga mengajukan banding ke mahkamah agung negara bagian, meminta untuk sepenuhnya mencabut putusan tersebut. 

Sidang banding Johnson diadakan pada 2 Juni. 

Uji coba terbaru adalah Pilliod V. Monsanto. Pada 13 Mei 2019, para juri mengembalikan putusan memberikan Alva dan Alberta Pilliod $ 2 miliar sebagai ganti rugi dan $ 55 juta untuk ganti rugi. Hakim dalam kasus tersebut kemudian memotong total putusan menjadi $ 86.7 juta. Pilliod v. Monsanto adalah kasus pertama di Proses Koordinasi Dewan Yudisial Roundup California (JCCP) dan kasus kanker Roundup ketiga untuk melanjutkan ke persidangan.  Monsanto mengajukan banding putusan Pengadilan Banding Distrik 1 California,  nomor kasus A158228. 

Para Pilliod telah mengajukan banding silang

    Lihat detail di tautan ini.

Dokumen Terbaru

Pelaporan & Analisis

Lihat semua

Berlangganan newsletter kami. Dapatkan pembaruan mingguan di kotak masuk Anda.