Pengaruh perusahaan di University of Saskatchewan: Profesor Peter Phillips dan rahasianya "hak untuk mengetahui simposium"

Mencetak Email Bagikan Tweet

Puluhan ribu halaman dokumen internal diperoleh oleh Hak AS untuk Tahu melalui catatan publik, permintaan mengungkapkan kedekatan - dan seringkali rahasia - hubungan antara Monsanto, grup PR-nya, dan sekelompok profesor yang mempromosikan GMO dan pestisida. Dalam satu contoh, investigasi menemukan detail tentang pekerjaan Monsanto Peter WB Phillips, Profesor Terhormat di Sekolah Pascasarjana Kebijakan Publik Johnson Shoyama, Universitas Saskatchewan.

Pengungkapan itu termasuk bukti bahwa karyawan Monsanto ditugaskan dan diedit kertas yang ditulis Phillips, dan berpartisipasi dalam a "simposium" tertutup untuk publik Phillips diselenggarakan di U of S untuk membahas tantangan transparansi seputar kemitraan industri. Peristiwa tersebut menimbulkan kekhawatiran tentang pengaruh industri di universitas yang didanai publik, dan mendorong beberapa anggota fakultas dan lainnya untuk meluncurkan gugatan hukum untuk mencoba mendapatkan transkrip "hak untuk mengetahui simposium".

Lembar fakta ini memberikan latar belakang tentang peristiwa ini, dan dokumen dari gugatan hukum dan investigasi catatan publik. U of S mengatakan telah meninjau pekerjaan Phillips dalam konteks kebijakan etika penelitian universitas. Akibatnya, Phillips "dibebaskan dari kesalahan apa pun," menurut CBC News.

Liputan berita

Kolaborasi Monsanto kurang transparan  

Dokumen yang diperoleh melalui catatan publik meminta email terbuka yang menjelaskan beberapa pekerjaan Phillips dengan Monsanto. Berikut adalah gambaran temuan dan kegiatan terkait dokumen tersebut.

Pada tahun 2014, kepala urusan ilmiah global Monsanto Eric Sachs merekrut Phillips dan enam profesor lainnya untuk menulis ringkasan kebijakan tentang GMO. Email tersebut menunjukkan bahwa karyawan Monsanto judul dan garis besar yang disarankan untuk koran, mengedit karya Phillips, bertunangan dengan firma humas, dan mengaturnya menerbitkan makalahnya dan dipromosikan melalui Proyek Literasi Genetik situs web, yang dibuat tidak disebutkan tentang peran Monsanto. Phillips mengatakan kepada CBC dia tidak pernah menerima pembayaran dari Monsanto dan mendukung tulisan apa pun yang mencantumkan namanya.

Pada 2015, Phillips mengundang karyawan Monsanto, sekutu humas industri utama, memilih karyawan fakultas dan universitas untuk menghadiri "Simposium Manajemen Riset dan Hak untuk Tahu" di U of S untuk membahas undang-undang kebebasan informasi dan implikasinya bagi kemitraan industri-akademis. Daftar undangan sudah dibuat konsultasi dengan Cami Ryan dari Monsanto. Acara tersebut ditutup untuk umum dan universitas telah menolak untuk merilis rinciannya.

Pada tahun 2017, sebuah grup yang menamakan dirinya Academic Integrity Legal Group, yang terdiri dari anggota fakultas dan lainnya yang berafiliasi dengan U of S, mencoba mendapatkan transkrip tersebut tetapi mengatakan bahwa mereka "terhalang oleh universitas". Redaksi berat, dengan sekitar 85% dari transkrip dihitamkan, "menunjukkan penyembunyian yang disengaja," kelompok menulis dalam petisi publik yang mengumpulkan lebih dari 1,800 tanda tangan.

Porsi transkrip yang telah disunting dari "Simposium Pengelolaan Riset dan Hak untuk Mengetahui"

Kasus transkrip yang disunting ditinjau oleh Ron Kruzeniski, Komisaris Informasi dan Privasi Saskatchewan. Dalam 2018 Juni melaporkan, Kruzeniski mengatakan universitas tidak menerapkan hukum pencatatan publik dengan tepat dan dia merekomendasikan rilis sebagian besar transkrip. Universitas menolak memberikannya, yang memicu gugatan hukum dari D'Arcy Hande, pensiunan arsiparis di U of S, atas nama kelompok Integritas Akademik. Tantangan hukum, yang didanai oleh Hak untuk Tahu AS, tidak berhasil, dengan putusan pengadilan bahwa "ada aturan dasar untuk simposium yang membentuk lingkungan kerahasiaan."

Hande mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa simposium tersebut tampaknya merupakan diskusi yang jujur ​​tentang bagaimana mengontrol narasi, daripada menanggapi kekhawatiran, tentang kolaborasi industri pestisida dengan universitas. Karena U of S didanai publik, dia yakin publik berhak mengetahui apa yang dibicarakan.

"Ini seperti klub pria tua."

Putusan pengadilan itu mengkhawatirkan, kata Hande, karena penekanannya pada penggunaan Aturan Rumah Chatham (sebuah perjanjian tidak resmi digunakan untuk membantu diskusi bebas tentang topik sensitif) sebagai alasan informasi harus tetap bersifat pribadi. “Fakta bahwa hakim menganggap pantas bagi universitas negeri untuk berkumpul dengan perwakilan industri dengan uang sepeser pun untuk berbicara dengan bebas tanpa persyaratan transparansi di bawah Peraturan Chatham House, sebenarnya mengejutkan,” kata Hande. "Ini seperti klub pria tua." 

dokumen 

Transkrip "Simposium Manajemen Riset dan Hak untuk Mengetahui" U of S telah disunting 

Review Laporan 298-2017 Kantor Komisaris Informasi dan Privasi Saskatchewan

Petisi publik dari Academic Integrity Legal Group

Pengadilan Bangku Ratu Penilaian, Hande vs U dari S

Email terkait simposium

Mengundang mitra PR industri ke U of S (Oktober 2015). Phillips menjelaskan niatnya untuk menyelenggarakan simposium seputar kunjungan Jon Entine (Proyek Literasi Genetik) serta Profesor Universitas Florida Kevin Folta (dua pembela utama GMO dan pestisida yang telah bekerja erat dengan kelompok industri sambil mengaku independen). Phillips menulis kepada Entine dan Folta: “Ketika saya mendengar Anda berdua akan berada di kota, tampaknya ini merupakan kesempatan yang sempurna untuk mengadakan simposium penelitian kecil untuk membahas gerakan RTK [hak untuk mengetahui] dan potensi pengaruhnya terhadap kemitraan industri-akademis. ”

Latar belakang, agenda, peserta (November 2015). Phillips mengirim email kepada Entine, Folta, dua karyawan Monsanto, dan lainnya yang menjelaskan perlunya berkumpul untuk membahas peningkatan pengawasan kemitraan industri-akademis. Nama dari sebagian besar non-U dari S yang diundang dan hadir dihitamkan.

Monsanto menyarankan para undangan (November 2015). Cami Ryan dari Monsanto memberikan saran untuk daftar undangan.

Email yang berkaitan dengan makalah Monsanto / Genetic Literacy Project 

Monsanto memberikan kertas (Agustus 2013). Eric Sachs dari Monsanto menulis kepada sekelompok profesor termasuk Phillips, "Saya telah memulai proyek penting untuk menghasilkan serangkaian ringkasan kebijakan singkat tentang topik penting di arena bioteknologi pertanian ... topik dipilih karena pengaruhnya terhadap kebijakan publik, tanaman GM regulasi dan penerimaan konsumen. " Dia meminta Phillips untuk menulis tentang bagaimana "regulasi yang terlalu memberatkan" GMO "menghambat inovasi ... penting untuk membantu mendukung keamanan pangan global."

Permintaan mendesak Monsanto untuk maju (9 September 2014). Sachs mengirim email kepada Phillips untuk mendesaknya meninjau usulan pengeditan pada makalahnya. "Proyek berada di jalur yang lebih kuat sekarang," tulis Sachs. Dia menjelaskan strateginya “untuk menghubungkan 'perspektif' penulis dari rangkaian laporan singkat ini dengan kontroversi tentang tanaman RG dan pangan yang kami yakini akan dipicu dalam beberapa minggu mendatang oleh laporan Panel NRC baru tentang tanaman RG. Minggu depan adalah yang pertama dari dua audiensi publik di NAS AS [National Academy of Sciences] di Washington dan seorang virtual siapa dari kritikus tanaman GM yang akan bersaksi. ” Sachs mencatat bahwa Genetic Literacy Project "sekarang menjadi outlet utama" untuk surat kabar dan "membangun rencana merchandizing" dengan bantuan sebuah perusahaan PR.

Monsanto menyarankan pengeditan (18 September 2014). Phillips membahas kemajuannya dengan memasukkan pengeditan dan perubahan dari Monsanto's Cami Ryan ke dalam ringkasan kebijakannya.

Perusahaan PR menetapkan jadwal (Agustus 2013). Beth Ann Mumford dari CMA Consulting, sebuah firma humas yang bekerja dengan Monsanto, membahas jadwal dan tenggat waktu dengan para profesor. (CMA, yang telah diganti namanya Lihat Timur, dimiliki oleh Charlie Arnot, CEO dari industri makanan yang didanai spin group Center for Food Integrity.)

Tidak ada pengungkapan peran Monsanto (11 Desember 2014). Makalah Phillips, berjudul “Konsekuensi Ekonomi dari Regulasi Tanaman RG” ​​diterbitkan oleh Genetic Literacy Project tanpa mengungkapkan peran Monsanto.

Pendanaan perusahaan

Meskipun Phillips mengatakan dia tidak menerima dana langsung dari perusahaan, penelitiannya tampaknya mendapat dukungan dari perusahaan. Institut Global untuk Ketahanan Pangan (GIFS), a lembaga penelitian yang didanai oleh Pemerintah Saskatchewan, Universitas Saskatchewan dan Nutrien, sebuah perusahaan pupuk, mencantumkan Phillips di antara mereka peneliti berafiliasi. Menurut Phillips halaman fakultas, pendanaan penelitian terbarunya melibatkan kemitraan dengan Stuart Smyth, seorang profesor di Universitas S yang memegang Ketua Riset yang Didanai Industri dalam Inovasi Pangan Agri. Bahwa posisi didanai oleh Bayer CropScience Canada, CropLife Canada, Monsanto Canada, Saskatchewan Canola Development Commission dan Syngenta Canada.

Pendanaan Phillips mencatat dua kemitraan dengan Smyth: $ 675,000 untuk "GIFS-CSIP Kemitraan Strategis ”dan“ pendanaan baru untuk Proyek Pemeliharaan untuk ilmu sosial sebagai bagian dari Tanaman Merancang untuk Ketahanan Pangan Global, $ 37.5 juta ”dari Program Dana Keunggulan Riset Pertama Kanada (dengan anggaran sebesar $ 1.31 juta). Yang terakhir adalah a proyek yang didanai publik dijalankan GIFS, kemitraan publik-swasta yang melibatkan U of S, pemerintah daerah dan perusahaan pupuk Nutrien (sebelumnya Potash Corp), yang mengiklankan produknya sesuai kebutuhan untuk ketahanan pangan.

Informasi terkait  

  • Hubungan industri kimia pertanian dan pendanaan Stuart Smyth, Ketua Riset yang Didanai Industri dalam Inovasi Agri-Pangan di University of Saskatchewan, lembar fakta Hak untuk Tahu AS (6.1.20)
  • Boston Globe: Profesor Harvard Gagal Mengungkapkan Koneksi Monsanto dalam Makalah Touting GMO, oleh Laura Krantz
  • Ibu Jones: Email Ini Menunjukkan Monsanto Bersandar pada Profesor untuk Memerangi Perang GMO PR, oleh Tom Philpott
  • Bloomberg: Bagaimana Monsanto Memobilisasi Akademisi untuk Menulis Artikel yang Mendukung GMO, oleh Jack Kaskey
  • Arsip dokumen industri kimia UCSF berisi 59 dokumen yang melibatkan komunikasi Phillips dengan industri dan sekutu industri. Dokumen tersebut adalah bagian dari industri agrichemical koleksi disumbangkan oleh Hak AS untuk Tahu.

Tanda kutip  

“Universitas kita seharusnya tidak berfungsi sebagai stasiun shilling untuk kepentingan perusahaan dan sebagai antagonis yang hampir menghina dari Komisaris Informasi dan Privasi provinsi ... yang rekomendasinya digugat dengan begitu arogan di pengadilan.”

Len Findlay, Profesor Emeritus yang Terhormat, U of S (LTE, The Sheaf)

Keputusan pengadilan “memperkuat perlindungan kebebasan akademik dan privasi. Kebebasan akademis memungkinkan anggota universitas kami untuk mengejar penelitian dan ide - bahkan yang kontroversial atau tidak populer - tanpa takut gangguan. "

Karen Chad, wakil presiden penelitian U of S (The Sheaf)

“Saya pikir sebagian besar ahli etika akademis akan mual tentang hubungan erat [Phillips] dengan Monsanto.”

Konsultan Saskatoon Steven Lewis, rekan penulis dari banyak kutipan
Artikel Jurnal Asosiasi Medis Kanada tentang
hubungan universitas-industri (CBC)

“Saya ngeri karena [pengaruh perusahaan di universitas negeri] tampaknya semakin buruk. Ada masalah nyata di sini. ”

Profesor pendidikan U of S Howard Woodhouse,
penulis Menjual: Kebebasan Akademik dan Pasar Korporat (CBC)

“Kami mendorong fakultas kami untuk menerjemahkan ilmunya ke dalam arena kebijakan. Itulah yang telah dilakukan oleh Prof. Phillips. ”

Jeremy Rayner, mantan direktur, Sekolah Pascasarjana Kebijakan Publik Johnson Shoyama (CBC)