Kampanye Monsanto Menentang Hak Untuk Tahu AS: Baca Dokumen

Mencetak Email Bagikan Tweet

Bantu kami terus menggali dokumen yang tidak ingin Anda lihat oleh perusahaan pestisida dan bioteknologi terbesar di dunia sumbangan yang dapat dipotong pajak.

Dokumen internal yang dirilis pada Agustus 2019 memberikan gambaran langka tentang mesin hubungan masyarakat di Monsanto, dan bagaimana perusahaan mencoba memuat file investigasi oleh Hak untuk Tahu AS ke dalam hubungannya dengan akademisi dan universitas ternama. USRTK, sebuah kelompok penelitian investigasi, telah membuat banyak permintaan catatan publik ke universitas dan akademisi yang didanai wajib pajak sejak 2015, yang mengarah ke pengungkapan tentang kolaborasi industri rahasia.

Dokumen Monsanto diposting di sini dan Anda dapat membaca lebih lanjut tentang temuan investigasi USRTK di sini

Dokumen tersebut mengungkapkan bahwa Monsanto khawatir, "Rencana USRTK akan berdampak pada seluruh industri" dan memiliki "potensi untuk menjadi sangat merusak." Jadi mereka mengerahkan 11 karyawan Monsanto, dua perusahaan PR, Jawaban GMO dan melibatkan perusahaan pestisida top dunia dalam rencana mendiskreditkan organisasi nirlaba kecil.

Monsanto juga mengadopsi strategi untuk melawan pelaporan Carey Gillam dan dia buku investigasi tentang bisnis herbisida perusahaan. Gillam adalah direktur penelitian di USRTK. Monsanto memiliki file Spreadsheet 'Carey Gillam Book', dengan lebih dari 20 tindakan yang didedikasikan untuk menentang bukunya sebelum diterbitkan. Perusahaan bahkan menyelidiki penyanyi Neil Young. Lihat liputan:

Rencana Monsanto untuk mendiskreditkan USRTK: dokumen internal, tema utama 

Monsanto sangat khawatir dengan investigasi FOIA Co-director USRTK Gary Ruskin, dan memiliki rencana yang rumit untuk menangkalnya. 

Monsanto prihatin bahwa FOIA akan mengungkap pengaruhnya dalam proses peraturan dan kebijakan, pembayaran kepada akademisi dan universitas mereka, dan kolaborasi dengan akademisi untuk mendukung tujuan hubungan masyarakat industri. Monsanto ingin melindungi reputasinya dan "kebebasan untuk beroperasi", serta "memposisikan" penyelidikan sebagai "serangan terhadap integritas ilmiah dan kebebasan akademis".

  • “Rencana USRTK akan berdampak pada seluruh industri, dan kami perlu berkoordinasi erat dengan BIO dan CBI / GMOA selama proses perencanaan dan pada tanggapan akhir apa pun,” menurut “Monsanto's“Hak AS untuk Mengetahui Rencana Komunikasi FOIATanggal 25 Juli 2019. BIO adalah asosiasi perdagangan industri bioteknologi dan Dewan Informasi Bioteknologi / Jawaban GMO adalah program pemasaran untuk mempromosikan GMO yang dijalankan oleh firma Ketchum PR dan didanai oleh perusahaan kimia pertanian terbesar - BASF, Bayer (yang sekarang memiliki Monsanto), Corteva (divisi dari DowDuPont) dan Syngenta.

Perusahaan telah mengajukan Jawaban GMO sebagai inisiatif transparansi untuk menjawab pertanyaan tentang GMO dengan suara "ahli independen", namun dokumen yang dijelaskan di sini, bersama dengan rencana Humas Monsanto yang dirilis sebelumnya, menyarankan agar Monsanto mengandalkan GMO Answers sebagai sarana untuk mendorong pengiriman pesan perusahaan.

Dari halaman 2, “Rahasia Perusahaan Monsanto… Hak AS untuk Mengetahui Rencana Komunikasi FOIA"

  • “Situasi apa pun yang terkait dengan masalah ini berpotensi sangat merusak, terlepas dari seberapa jinak informasi tersebut,” menurut Rencana Komunikasi Jawaban GMO dalam dokumen (halaman 23).

  • “* Skenario kasus terburuk *”: “Email yang sangat buruk menggambarkan apa yang akan menjadi senjata merokok industri (mis. Email menunjukkan ahli / perusahaan yang menutupi penelitian yang tidak menyenangkan atau menunjukkan bahwa GMO berbahaya / berbahaya)” (halaman 26)

  • Rencana tersebut menyerukan untuk memicu "panggilan darurat" dengan komite pengarah Jawaban GMO jika jangkauan / eskalasi cukup serius. (halaman 23)
  • Dalam beberapa kasus, karyawan Monsanto mengharapkan akses ke dokumen sebelum US Right to Know, meskipun USRTK meminta dokumen tersebut melalui FOI negara bagian. Untuk permintaan UC Davis: "Kami akan memiliki tampilan dokumen pra-rilis". (halaman 3)
  • 11 karyawan Monsanto dari 5 departemen; dua staf dari kelompok perdagangan BIO dan seorang staf dari Jawaban GMO / Ketchum terdaftar sebagai "kontak kunci" dalam rencana (Halaman 4). Dua karyawan dari FleishmanHillard terlibat dalam penyusunan rencana tersebut (lihat email agenda).

Monsanto juga prihatin dengan buku Carey Gillam dan mencoba mendiskreditkannya.

Beberapa dokumen yang baru dirilis terkait dengan upaya Monsanto untuk menangkal pelaporan Carey Gillam dan bukunya yang menyelidiki bisnis herbisida perusahaan: “Whitewash: Kisah Pembunuh Gulma, Kanker dan Korupsi Ilmu Pengetahuan”(Island Press, 2017). Gillam adalah mantan reporter Reuters dan direktur riset Hak untuk Tahu AS saat ini.

Dokumen tersebut termasuk milik Monsanto  20 halaman "Manajemen Masalah / Strategi Komunikasi" untuk buku Gillam, dengan delapan staf Monsanto ditugaskan untuk mempersiapkan rilis buku Gillam bulan Oktober 2017. Strateginya adalah "meminimalkan liputan media dan publisitas buku ini pada musim panas / musim gugur ini dengan merujuk pada" kebenaran "tentang pertanian ..." 

An Spreadsheet Excel berjudul "Project Spruce: Carey Gillam Book" menjelaskan 20 item tindakan, dengan rencana termasuk penempatan berbayar agar postingan muncul di Google dengan penelusuran "Monsanto glifosat Carey Gillam", menghasilkan ulasan buku yang negatif, dan rencana untuk "melibatkan otoritas pengatur" dan "Pihak Ketiga yang Pro-Sains," termasuk Sense Tentang Sains, Pusat Media Sains, Jaringan Petani Global dan "Kampanye untuk Akurasi dalam Penelitian Kesehatan Masyarakat," sebuah proyek dari American Chemistry Council.

Dokumen tersebut mengungkapkan keberadaan Monsanto Corporate Engagement Fusion Center. 

Monsanto berencana untuk "Bekerja dengan Fusion Center untuk memantau properti digital USRTK, volume dan sentimen yang terkait dengan USRTK / FOIA, serta interaksi audiens". (halaman 9) Untuk informasi lebih lanjut tentang pusat fusi perusahaan, lihat:

Monsanto sering merujuk pada bekerja dengan pihak ketiga untuk melawan USRTK.

Orang lain yang disebutkan dalam rencana termasuk:

Daftar dokumen yang baru dirilis

Kampanye Monsanto untuk melawan penyelidikan catatan publik Hak untuk Mengetahui AS

Monsanto US Hak untuk Mengetahui FOIA Communications Plan 2019
25 Juli 2019: Rencana strategi 31 halaman Monsanto untuk menangkal penyelidikan FOIA. “Rencana USRTK akan berdampak pada seluruh industri…. Situasi apa pun yang terkait dengan masalah ini berpotensi sangat merusak ... "

Agenda Rapat Monsanto USRTK FOIA
15 Mei 2016: Agenda rapat untuk membahas FOIA USRTK dengan delapan karyawan Monsanto dan dua karyawan FTI Consulting.

Rencana Kesiapsiagaan dan Reaktif Monsanto Comprehensive USRTK FOIA 2016
15 Mei 2016: Draf awal strategi Monsanto untuk menangani FOIA (35 halaman).

Tanggapan Monsanto untuk artikel FOIA
1 Februari 2016: Karyawan Monsanto membuat rencana komunikasi untuk memberikan "pandangan 10,000 kaki" tentang cara Monsanto bekerja dengan ilmuwan sektor publik dan / atau menyediakan dana untuk program sektor publik - tetapi tidak detail tentang universitas mana yang mereka danai atau berapa banyak. Rencana tersebut menanggapi artikel Carey Gillam menulis untuk USRTK, berdasarkan dokumen yang diperoleh FOIA, melaporkan pendanaan Monsanto yang dirahasiakan kepada Profesor Bruce Chassy dari Universitas Illinois.

Bahasa yang disayangkan AgBioChatter Biofortified boys

  • September 2015: Diskusi tentang bahasa "tidak menguntungkan" yang digunakan oleh perwakilan industri untuk berkomunikasi dengan akademisi dan apakah AgBioChatter, daftar perwakilan akademisi dan industri, bersifat pribadi atau rahasia. Karl Haro von Mogel dari Grup promosi GMO Biofortified menyarankan anggota AgBioChatter untuk mengambil "Ruskin Cleanse" email pribadi mereka untuk mencegah pengungkapan yang merusak melalui FOIA.
  • Bruce Chassy berbagi dengan AgBioChatter mendaftar tanggapannya kepada pemeriksa fakta untuk Mother Jones ("Saya berencana untuk menanggapi tanpa memberikan informasi yang diminta") dan korespondensinya dengan Carey Gillam sebagai tanggapan atas pertanyaannya untuk Reuters tentang hubungan industrinya.

Rencana Monsanto untuk mendiskreditkan Buku Carey Gillam

“Strategi Manajemen / Komunikasi Masalah Rahasia Perusahaan Monsanto” untuk Buku Carey Gillam (Oktober 2017)

Lembar kerja Excel “Project Spruce: Carey Gillam Book” dengan 20 item tindakan (September 11, 2017)

Karyawan Monsanto dan FTI Consulting mendiskusikan rencana tindakan Gillam (September 11, 2017)

Rencana persiapan video Monsanto untuk buku Gillam

Monsanto menolak editor Reuters
1 Oktober 2015: Email dari Monsanto's Sam Murphey: “Kami terus menekan editornya dengan sangat kuat setiap ada kesempatan. Dan kita semua berharap pada hari dia ditugaskan kembali. "

Roundup "Manajemen Reputasi"

Manajemen Reputasi untuk Roundup 2014
Februari 2014: “Ringkasan Sesi Manajemen Reputasi L&G, Lyon Feb. 2014” Power Point, dengan slide yang mendeskripsikan apa yang “kami ingin dikenal / ingin kami hindari terkait dengannya,” dan apa yang diperlukan untuk memenangkan argumen tentang keamanan glifosat .  “Pertanyaan… apakah kita hanya mengelola dan menunda penurunan (seperti tembakau)?”

Slide manajemen reputasi Roundup 2014:

Latar belakang investigasi Hak untuk Tahu AS

Hak untuk Tahu AS adalah grup penelitian investigasi nirlaba yang berfokus pada industri makanan. Sejak 2015, kami telah memperoleh ratusan ribu halaman dokumen perusahaan dan peraturan melalui Freedom of Information Act (FOIA), permintaan catatan publik negara bagian dan internasional AS, dan whistleblower. Dokumen-dokumen ini menjelaskan bagaimana perusahaan makanan dan kimia pertanian bekerja di belakang layar dengan akademisi dan universitas yang didanai publik, kelompok depan, badan pengatur, dan sekutu pihak ketiga lainnya untuk mempromosikan produk mereka dan melobi deregulasi.

Liputan berita berdasarkan dokumen dari investigasi Co-director USRTK Gary Ruskin tentang industri agrichemical:

    • New York Times: Industri Makanan Mendaftar Akademisi dalam Perang Lobi GMO, Acara Email, oleh Eric Lipton
    • Boston Globe: Profesor Harvard Gagal Mengungkapkan Koneksi, oleh Laura Krantz
    • Penjaga: Panel PBB / WHO dalam Baris Konflik Kepentingan tentang Risiko Kanker Glifosat, oleh Arthur Neslen
    • CBC: Prof Under Fire dari Universitas Saskatchewan untuk Monsanto Ties, oleh Jason Warick
    • CBC: U dari S Mempertahankan Ikatan Monsanto Prof, Tapi Beberapa Fakultas Tidak Setuju, oleh Jason Warick
    • Ibu Jones: Email Ini Menunjukkan Monsanto Bersandar pada Profesor untuk Memerangi Perang GMO PR, oleh Tom Philpott
    • Berita Global: Dokumen Mengungkap Target Remaja Kanada dari GMO Lobby, oleh Allison Vuchnich
    • Dunia: La discrète pengaruh de Monsanto, oleh Stéphane Foucart.
    • Progresif: Membujuk untuk GMO: Bagaimana Industri Biotek Menumbuhkan Media Positif - dan Mencegah Kritik, oleh Paul Thacker
    • Freedom of the Press Foundation: Bagaimana perusahaan menekan pengungkapan catatan publik tentang diri mereka sendiri, oleh Camille Fassett
    • WBEZ: Mengapa Tidak Seorang Profesor Illinois Harus Mengungkapkan Pendanaan GMO ?, oleh Monica Eng
    • Saskatoon Star Phoenix: Pertanyaan Grup U dari Tautan Monsanto S Prof, oleh Jason Warick

Untuk informasi lebih lanjut tentang dokumen Hak untuk Tahu AS, lihat kami halaman investigasi, contoh dari liputan berita global serta makalah akademik berdasarkan dokumen. Banyak dokumen diposting di gratis, dapat dicari Perpustakaan Dokumen Industri UCSF.

Donasikan ke USRTK untuk membantu kami memperluas penyelidikan kami dan terus memberikan Anda informasi penting tentang sistem pangan kami. USRTK.org/donate