10 Wahyu dari Hak untuk Mengetahui Investigasi AS

Mencetak Email Bagikan Tweet

Tolong dukung investigasi makanan kami dengan memberikan donasi yang dapat mengurangi pajak hari ini. 

Dokumen internal Monsanto dirilis pada tahun 2019 memberikan gambaran langka tentang perusahaan pestisida dan makanan yang mencoba mendiskreditkan kelompok kepentingan publik dan jurnalis. Dokumen (diposting di sini) menunjukkan bahwa Monsanto dan pemilik barunya, Bayer, sangat mengkhawatirkan Hak untuk Tahu AS, sebuah kelompok penelitian nirlaba yang mulai menyelidiki industri makanan pada tahun 2015. Menurut salah satu Dokumen Monsanto, "Rencana USRTK akan berdampak pada seluruh industri" dan "berpotensi sangat merusak". Lihat liputan di Guardian, "Terungkap: bagaimana 'pusat intelijen' Monsanto menargetkan jurnalis dan aktivis. "

Sejak peluncuran kami pada tahun 2015, US Right to Know telah memperoleh ratusan ribu halaman dokumen internal perusahaan dan peraturan yang mengungkapkan bagaimana perusahaan makanan dan pestisida bekerja di belakang layar untuk memanipulasi ilmu pengetahuan, akademisi, dan kebijakan untuk meningkatkan keuntungan mereka dengan mengorbankan publik. kesehatan dan lingkungan. Pekerjaan kami telah memberikan kontribusi sampai tiga New York Times investigasidelapan makalah akademik tentang pengaruh perusahaan atas sistem pangan kita, dan liputan berita di seluruh dunia mendokumentasikan bagaimana segelintir perusahaan junk food dan pestisida menggunakan berbagai taktik yang tidak etis dan tidak adil untuk menopang sistem pangan yang tidak sehat dan tidak berkelanjutan. Berikut adalah beberapa temuan teratas kami sejauh ini.

1. Monsanto mendanai akademisi “independen” untuk mempromosikan dan melobi produk pestisida

Hak untuk Mengetahui AS telah didokumentasikan banyak contoh bagaimana perusahaan pestisida sangat bergantung pada akademisi yang didanai publik untuk membantu PR dan lobi mereka. Halaman depan September 2015 New York Times Artikel mengungkapkan bahwa Monsanto meminta para akademisi, dan membayar mereka secara diam-diam, untuk menentang undang-undang pelabelan GMO. WBEZ kemudian melaporkan satu contoh; bagaimana seorang profesor dari University of Illinois menerima puluhan ribu dolar dari Monsanto untuk mempromosikan dan melobi GMO dan pestisida, dan universitasnya menerima jutaan; tidak ada dari dana tersebut yang diungkapkan kepada publik.  

Dokumen yang dilaporkan di Boston Globe, Bloomberg serta Ibu Jones menjelaskan bagaimana Monsanto menugaskan, membuat skrip, dan mempromosikan makalah pro-GMO dari para profesor di Harvard, Cornell, dan universitas lain - makalah yang diterbitkan tanpa menyebutkan peran Monsanto. Di Universitas Saskatchewan, Monsanto melatih seorang profesor dan mengedit artikel akademisnya, menurut dokumen dilaporkan by CBC.  Atas permintaan firma humas industri pestisida, seorang profesor University of Florida membuat video yang bertujuan untuk mendiskreditkan seorang remaja Kanada yang mengkritik GMO, menurut dokumen yang dilaporkan oleh Global News. 

Lihat kami Pelacak Propaganda Industri Pestisida untuk lembar fakta berdasarkan dokumen dari investigasi kami. Banyak dokumen USRTK juga diposting di Perpustakaan Industri Makanan dan Kimia USCF.

2. Kelompok sains nirlaba ILSI adalah kelompok lobi untuk perusahaan makanan dan pestisida 

Pada bulan September 2019, New York Times melaporkan tentang "kelompok industri bayangan" International Life Sciences Institute (ILSI) yang membentuk kebijakan pangan di seluruh dunia. Artikel Times mengutip a 2019 studi ditulis bersama oleh Gary Ruskin dari USRTK melaporkan bagaimana ILSI beroperasi sebagai kelompok lobi yang mempromosikan minat para penyandang dana industri makanan dan pestisida. Lihat cakupan studi kami di BMJ serta The Guardian, dan baca lebih lanjut tentang organisasi Times digambarkan sebagai "Grup industri makanan paling kuat yang belum pernah Anda dengar" di kami Lembar fakta ILSI.

Pada 2017, Ruskin turut menulis a jurnal artikel melaporkan melalui email yang menunjukkan para pemimpin industri makanan yang membahas bagaimana mereka "harus menggunakan organisasi eksternal" saat menghadapi kontroversi mengenai risiko kesehatan produk mereka. Email tersebut menunjukkan para pemimpin senior di industri makanan yang mengadvokasi pendekatan terkoordinasi untuk memengaruhi bukti ilmiah, pendapat ahli, dan regulator di seluruh dunia. Lihat Liputan Bloomberg, “Email menunjukkan bagaimana industri makanan menggunakan 'sains' untuk mendorong soda.”

Investigasi USRTK juga memacu a Cerita 2016 di The Guardian melaporkan bahwa pemimpin panel Gabungan FAO / WHO yang membersihkan glifosat dari masalah kanker juga memegang posisi kepemimpinan di ILSI, yang menerima sumbangan besar dari industri pestisida. 

3. Berita terbaru tentang uji coba Monsanto Roundup dan Dicamba 

Hak untuk Tahu AS sering menyampaikan berita tentang uji coba kanker Roundup melalui Carey Gillam's Roundup dan Dicamba Trial Tracker, yang memberikan pandangan pertama pada dokumen penemuan, wawancara dan tip berita tentang uji coba. Lebih dari 42,000 orang telah mengajukan gugatan terhadap Perusahaan Monsanto (sekarang dimiliki oleh Bayer) dengan tuduhan bahwa paparan herbisida Roundup menyebabkan mereka atau orang yang mereka cintai mengembangkan limfoma non-Hodgkin, dan bahwa Monsanto menutupi risikonya.

Sebagai bagian dari proses penemuan, Monsanto telah menyerahkan jutaan halaman catatan internalnya. USRTK memposting banyak dari dokumen dan catatan pengadilan ini secara gratis di kami Halaman Monsanto Papers.

Lusinan petani di seluruh Amerika Serikat juga kini menuntut mantan Monsanto Co. dan konglomerat BASF dalam upaya untuk meminta pertanggungjawaban perusahaan atas jutaan hektar kerusakan tanaman yang diklaim petani karena meluasnya penggunaan ilegal bahan kimia pembunuh gulma yang dicamba. Pada tahun 2020, kami juga mulai memposting Makalah Dicamba: Dokumen kunci dan analisis dari cobaan.

4. Pejabat puncak CDC bekerja sama dengan Coca-Cola untuk membentuk debat obesitas, dan menasihati Coca-Cola tentang cara menghentikan WHO untuk menindak gula tambahan

Dokumen yang diperoleh Hak Mengetahui AS mengarah ke dokumen lain halaman depan berita New York Times pada tahun 2017 melaporkan bahwa direktur Pusat Pengendalian Penyakit AS yang baru diangkat, Brenda Fitzgerald, melihat Coca-Cola sebagai sekutu dalam masalah obesitas (Fitzgerald sejak mengundurkan diri). 

USRTK juga pertama kali melaporkan pada tahun 2016 bahwa pejabat CDC berpangkat tinggi lainnya memiliki hubungan yang baik dengan Coke, dan mencoba membantu perusahaan tersebut untuk menjauhkan Organisasi Kesehatan Dunia dari upayanya untuk mencegah konsumsi gula tambahan; Lihat melaporkan oleh Carey Gillam, direktur penelitian Hak untuk Tahu AS. Pekerjaan kami juga berkontribusi pada studi di Milbank Quarterly yang ditulis bersama oleh Gary Ruskin yang merinci percakapan antara CDC dan eksekutif Coca-Cola. Dua artikel in BMJ berdasarkan dokumen USRTK, dan artikel di Washington Post, Konstitusi Jurnal Atlanta, San Diego Union Tribune, Forbes, CNN, Politikus serta Pencegat memberikan rincian lebih lanjut tentang pengaruh Coke di badan kesehatan masyarakat AS yang seharusnya membantu mencegah obesitas, diabetes tipe 2 dan penyakit lainnya.   

5. FDA AS menemukan residu glifosat dalam madu, sereal bayi, dan makanan umum lainnya, dan kemudian menghentikan pengujian bahan kimia tersebut.   

FDA tidak merilis informasi tersebut, jadi USRTK yang melakukannya.

Carey Gillam menyampaikan berita di Huffington Post, Penjaga serta USRTK tentang dokumen internal pemerintah yang diperoleh melalui permintaan Freedom of Information Act yang menunjukkan bahwa FDA AS melakukan tes yang menemukan glifosat pembunuh gulma dalam berbagai makanan yang biasa dikonsumsi termasuk granola, kerupuk, sereal bayi, dan dalam kadar yang sangat tinggi dalam madu.  FDA tidak merilis informasi tersebut, jadi USRTK yang melakukannya. Pemerintah kemudian menghentikan program pengujian residu glifosat dalam makanan. Gillam melaporkan.

FDA melanjutkan pengujian dan pada akhir 2018 dan mengeluarkan laporan yang menunjukkan pengujian yang sangat terbatas dan melaporkan tidak ada tingkat glifosat yang mengkhawatirkan. Laporan tersebut tidak menyertakan informasi apa pun yang ditemukan USRTK melalui FOIA.

6. Perusahaan pestisida diam-diam mendanai kelompok akademis yang menyerang industri organik 

Sebuah grup yang menamakan dirinya Academics Review menjadi berita utama pada tahun 2014 dengan laporan yang menyerang industri organik sebagai penipuan pemasaran. Kelompok tersebut mengklaim bahwa itu dijalankan oleh akademisi independen, dan tidak menerima kontribusi perusahaan; namun, dokumen yang diperoleh USRTK dan dilaporkan di Huffington Post mengungkapkan bahwa kelompok tersebut dibentuk dengan bantuan Monsanto untuk menjadi kelompok depan yang didanai industri yang dapat mendiskreditkan kritikus transgenik dan pestisida.

Catatan pajak menunjukkan bahwa Academics Review menerima sebagian besar dananya dari Council for Biotechnology Information (CBI), sebuah grup perdagangan yang didanai oleh perusahaan pestisida terbesar di dunia.

7. Universitas menyelenggarakan konferensi yang didanai oleh industri pestisida untuk melatih para ilmuwan dan jurnalis tentang cara mempromosikan GMO dan pestisida 

“Kamp pelatihan” yang didanai oleh industri pestisida yang diadakan di Universitas Florida dan Universitas California, Davis mengumpulkan para ilmuwan, jurnalis dan sekutu humas industri untuk membahas bagaimana “terhubung secara emosional dengan orang tua yang skeptisDalam pesan mereka untuk mempromosikan GMO dan pestisida, menurut dokumen yang diperoleh Hak untuk Tahu AS. 

Dua kelompok depan industri, Proyek Literasi Genetik serta Tinjauan Akademik, mengorganisir acara pelatihan pengiriman pesan, dan mengklaim bahwa dana tersebut berasal dari pemerintah, akademisi dan sumber industri; Namun, menurut pelaporan dalam The Progressive, sumber non-industri menolak mendanai acara tersebut dan satu-satunya sumber dana yang dapat dilacak adalah grup perdagangan industri pestisida CBI, yang menghabiskan lebih dari $ 300,000 untuk dua konferensi tersebut. 

8. Coca-Cola diam-diam mencoba mempengaruhi jurnalis kedokteran dan sains

Dokumen yang diperoleh Hak Mengetahui AS dan dilaporkan di BMJ tunjukkan bagaimana Coca-Cola mendanai konferensi jurnalisme di universitas AS dalam upaya menciptakan liputan pers yang disukai tentang minuman yang dimaniskan dengan gula. Ketika ditantang tentang pendanaan rangkaian konferensi, akademisi yang terlibat tidak jujur ​​tentang keterlibatan industri. 

9. Coca Cola melihat dirinya sedang “berperang” dengan komunitas kesehatan masyarakat atas obesitas 

Artikel jurnal lain ditulis bersama oleh Gary Ruskin dari USRTK di Journal of Epidemiologi dan Kesehatan Masyarakat mengungkapkan bagaimana Coca-Cola melihat dirinya dalam "perang" dengan "komunitas kesehatan masyarakat." Email tersebut juga mengungkapkan pemikiran perusahaan tentang bagaimana menangani masalah seputar obesitas dan tanggung jawab atas krisis kesehatan masyarakat ini; untuk lebih lanjut lihat artikel Ruskin di Berita Kesehatan Lingkungan dan lebih banyak artikel jurnal yang disusun bersama oleh USRTK pada halaman Kerja Akademik kami. 

10. Lusinan akademisi dan sekutu industri lainnya mengoordinasikan pesan mereka dengan perusahaan kimia pertanian dan operator PR mereka

Dokumen yang diperoleh Hak untuk Tahu AS mengungkapkan fakta yang belum pernah dilaporkan sebelumnya tentang kelompok depan, akademisi, dan sekutu pihak ketiga lainnya yang diandalkan oleh perusahaan pestisida dan makanan untuk mempromosikan agenda hubungan masyarakat dan lobi mereka. USRTK memberikan lembar fakta terperinci tentang lebih dari dua lusin sekutu pihak ketiga terkemuka yang tampaknya independen, tetapi bekerja erat dengan perusahaan dan firma PR mereka dalam pesan-pesan pro-industri yang terkoordinasi. Lihat lembar fakta kami, Melacak Jaringan Propaganda Industri Agrichemical. 

Bantu kami menjaga investigasi USRTK tetap matang! Sekarang Anda dapat berkontribusi untuk penyelidikan kami melalui Patreon serta PayPal. Silahkan daftar buletin kami untuk mendapatkan pembaruan rutin tentang temuan kami dan bergabung dengan kami di instagram, Facebook serta kegugupan untuk diskusi lebih lanjut tentang sistem pangan kita.