Mengejar kebenaran dan transparansi untuk kesehatan masyarakat

Blog Biohazards

Mencetak Email Bagikan Tweet

Hak untuk Tahu AS sedang memperluas pekerjaan investigasi ke masalah kesehatan masyarakat mendesak lainnya, termasuk asal-usul virus corona baru SARS-CoV-2, yang menyebabkan penyakit COVID-19. Kita mencari jawaban atas pertanyaan mendasar tentang bagaimana, di mana dan mengapa virus pertama kali menginfeksi manusia, serta informasi tentang kebocoran dan kecelakaan lain di lab biosafety dan risiko penelitian gain-of-function, yang bertujuan untuk meningkatkan letalitas atau infektivitas patogen pandemi potensial. Kami belum tahu apa yang dapat diungkapkan oleh investigasi ini, tetapi kami yakin penting bagi perlindungan kesehatan masyarakat untuk mendorong transparansi. Anda dapat mendukung pekerjaan kami dengan berdonasi di sini.

Di blog ini kami memposting dokumen dan pembaruan lainnya dari investigasi biohazards kami, yang dipimpin oleh Sainath Suryanarayanan, Ph.D. Lihat juga kami daftar bacaan tentang topik ini.

November 24, 2020

Ilmuwan dengan konflik kepentingan memimpin gugus tugas Komisi Lancet COVID-19 tentang asal-usul virus

Pekan lalu, Hak untuk Tahu AS dilaporkan bahwa pernyataan berpengaruh di The Lancet yang ditandatangani oleh 27 ilmuwan kesehatan masyarakat terkemuka tentang asal-usul SARS-CoV-2 diselenggarakan oleh karyawan EcoHealth Alliance, sebuah kelompok nirlaba yang telah menerima jutaan dolar dana pembayar pajak AS untuk memanipulasi genetika virus corona dengan para ilmuwan di Institut Virologi Wuhan (WIV). 

The Pernyataan 18 Februari mengutuk "teori konspirasi" yang menyatakan bahwa COVID-19 mungkin berasal dari laboratorium, dan mengatakan para ilmuwan "sangat menyimpulkan" bahwa virus itu berasal dari satwa liar. Email diperoleh oleh USRTK mengungkapkan bahwa Presiden Aliansi EcoHealth Peter Daszak membuat draf surat tersebut dan mengaturnya untuk "menghindari munculnya pernyataan politik". 

The Lancet gagal mengungkapkan bahwa empat penandatangan lain dari pernyataan itu juga memiliki posisi dengan EcoHealth Alliance, yang memiliki kepentingan finansial dalam mengalihkan pertanyaan dari kemungkinan bahwa virus bisa berasal dari laboratorium.

Sekarang, The Lancet memberikan pengaruh yang lebih besar kepada kelompok yang memiliki konflik kepentingan pada pertanyaan kesehatan masyarakat yang penting tentang asal-usul pandemi. Pada 23 November, The Lancet menyebut a panel 12 anggota baru kepada The Lancet COVID 19 Commission. Ketua gugus tugas baru untuk menyelidiki "Asal, Penyebaran Awal Pandemi, dan Solusi Satu Kesehatan untuk Ancaman Pandemi di Masa Depan" tidak lain adalah Peter Daszak dari Aliansi EcoHealth. 

Separuh dari anggota satuan tugas - termasuk Daszak, Hume Field, Gerald Keusch, Sai Kit Lam, Stanley Perlman dan Linda Saif - juga menandatangani pernyataan 18 Februari yang mengklaim mengetahui asal-usul virus hampir seminggu setelah World Health. Organisasi mengumumkan bahwa penyakit yang disebabkan oleh virus korona baru akan diberi nama COVID-19. 

Dengan kata lain, setidaknya setengah dari satuan tugas Komisi COVID The Lancet tentang asal-usul SARS-CoV-2 tampaknya telah menilai sebelumnya hasilnya bahkan sebelum penyelidikan dimulai. Ini merongrong kredibilitas dan otoritas gugus tugas.

Asal mula SARS-CoV-2 adalah masih misteri dan penyelidikan menyeluruh dan kredibel mungkin sangat penting untuk mencegah pandemi berikutnya. Publik berhak atas investigasi yang tidak ternoda oleh konflik kepentingan tersebut.

Pembaruan (25 November 2020): Peter Daszak juga ditunjuk untuk Tim 10 orang Organisasi Kesehatan Dunia meneliti asal-usul SARS-CoV-2.

November 18, 2020

EcoHealth Alliance mengatur pernyataan ilmuwan kunci tentang "asal-usul alami" SARS-CoV-2

Email yang diperoleh Hak Tahu AS menunjukkan bahwa a pernyataan dalam The Lancet ditulis oleh 27 ilmuwan kesehatan masyarakat terkemuka yang mengutuk "teori konspirasi yang menyatakan bahwa COVID-19 tidak berasal dari alam" diselenggarakan oleh karyawan EcoHealth Alliance, sebuah kelompok nirlaba yang menerima jutaan dolar of Pembayar pajak AS pendanaan untuk memanipulasi genetik virus korona dengan para ilmuwan di Institut Virologi Wuhan.

Email yang diperoleh melalui permintaan pencatatan publik menunjukkan bahwa Presiden Aliansi EcoHealth Peter Daszak membuat draf Lanset pernyataan, dan bahwa dia bermaksud demikian "Tidak dapat diidentifikasi sebagai berasal dari satu organisasi atau orang mana pun" melainkan untuk dilihat sebagai “Hanya sepucuk surat dari ilmuwan terkemuka”. Daszak menulis bahwa dia ingin "untuk menghindari munculnya pernyataan politik".

Surat para ilmuwan muncul di The Lancet pada 18 Februari, hanya satu minggu setelah Organisasi Kesehatan Dunia mengumumkan bahwa penyakit yang disebabkan oleh virus korona baru akan diberi nama COVID-19.

Ke-27 penulis "sangat mengutuk teori konspirasi yang menyatakan bahwa COVID-19 tidak berasal dari alam", dan melaporkan bahwa para ilmuwan dari berbagai negara "sangat menyimpulkan bahwa virus corona ini berasal dari satwa liar." Surat itu tidak menyertakan referensi ilmiah untuk menyangkal teori virus yang berasal dari laboratorium. Seorang ilmuwan, Linda Saif, ditanya melalui email apakah itu akan bermanfaat “Untuk menambahkan hanya satu atau 2 pernyataan untuk mendukung mengapa nCOV bukan virus yang dibuat di laboratorium dan terjadi secara alami? Tampaknya penting untuk menyangkal klaim semacam itu secara ilmiah! " Daszak menjawab, "Saya pikir kita mungkin harus berpegang pada pernyataan yang luas. "

Menumbuhkan panggilan untuk menyelidiki Institut Virologi Wuhan sebagai sumber potensial SARS-CoV-2 peningkatan pengawasan dari EcoHealth Alliance. Email tersebut menunjukkan bagaimana anggota EcoHealth Alliance memainkan peran awal dalam menyusun pertanyaan tentang kemungkinan asal lab SARS-CoV-2 sebagai "teori yang perlu ditangani," seperti Daszak memberi tahu Penjaga.

Meskipun frase "EcoHealth Alliance" muncul hanya sekali The Lancet Pernyataan, dalam kaitannya dengan rekan penulis Daszak, beberapa rekan penulis lainnya juga memiliki hubungan langsung dengan grup yang tidak diungkapkan sebagai konflik kepentingan. Rita Colwell dan James Hughes adalah anggota dari Dewan Direksi EcoHealth Alliance, William Karesh adalah Wakil Presiden Eksekutif grup untuk Kesehatan dan Kebijakan, dan Hume Field adalah Penasihat Sains dan Kebijakan.

Penulis pernyataan itu juga mengklaim bahwa "pembagian data yang cepat, terbuka, dan transparan tentang wabah ini sekarang terancam oleh rumor dan informasi yang salah seputar asal-usulnya." Hari ini, bagaimanapun, sedikit yang diketahui tentang asal-usulnya SARS-CoV-2, dan penyelidikan asal-usulnya oleh Organisasi Kesehatan Dunia serta The Lancet Komisi COVID-19 telah terselubung dalam kerahasiaan dan terperosok oleh konflik kepentingan.

Peter Daszak, Rita Colwell, dan The Lancet Editor Richard Horton tidak memberikan komentar untuk menanggapi permintaan kami untuk berita ini.

Untuk informasi lebih lanjut:

Tautan ke seluruh kumpulan email EcoHealth Alliance dapat ditemukan di sini: Email EcoHealth Alliance: University of Maryland (Halaman 466)

Hak untuk Tahu AS adalah memposting dokumen yang diperoleh melalui permintaan kebebasan informasi publik (FOI) investigasi Biohazards kami di postingan kami: Dokumen FOI tentang asal-usul SARS-CoV-2, bahaya penelitian mendapatkan fungsi dan lab biosafety.

November 12, 2020

Jurnal Nature menambahkan "Catatan editor" yang menyoroti keprihatinan tentang keandalan studi yang menghubungkan virus corona trenggiling dengan asal SARS-CoV-2

Pada tanggal 9 November 2020, Hak Tahu AS dirilis email dengan penulis senior Liu et al. serta Xiao et al., dan staf serta editor di PLoS Patogen serta Alam jurnal. Studi ini telah memberikan kepercayaan ilmiah pada hipotesis zoonosis bahwa virus korona yang terkait erat dengan SARS-CoV-2 beredar di alam liar, dan bahwa SARS-CoV-2 berasal dari hewan liar. Pada tanggal 11 November 2020, Alam menambahkan catatan berikut ke makalah Xiao dkk.: “Catatan Editor: Pembaca diberi tahu bahwa ada kekhawatiran tentang identitas sampel trenggiling yang dilaporkan dalam makalah ini dan hubungannya dengan sampel trenggiling yang diterbitkan sebelumnya. Tindakan editorial yang sesuai akan diambil setelah masalah ini diselesaikan. ”

Catatannya bisa dilihat di sini: https://www.nature.com/articles/s41586-020-2313-x

November 9, 2020

Nature and PLoS Pathogens menyelidiki kebenaran ilmiah dari studi utama yang menghubungkan coronavirus trenggiling dengan asal SARS-CoV-2

Mendaftar untuk menerima pembaruan dari Blog Biohazards.

Oleh Sainath Suryanarayanan, PhD 

Di sini, kami memberikan email kami dengan penulis senior dari Liu et al. serta Xiao et al., dan editor PLoS Patogen serta Alam. Kami juga menyajikan diskusi mendalam tentang pertanyaan dan kekhawatiran yang diangkat oleh email ini, yang meragukan validitas studi utama ini tentang asal usul virus corona baru SARS-CoV-2 yang menyebabkan COVID-19. Lihat laporan kami tentang email ini, Validitas studi kunci tentang asal-usul virus korona diragukan; jurnal sains menyelidiki (11.9.20)


Komunikasi email dengan Dr. Jinping Chen, penulis senior Liu et al:


Email Dr. Jinping Chen menimbulkan sejumlah kekhawatiran dan pertanyaan: 

1– Liu et al. (2020) mengumpulkan urutan genom virus korona trenggiling yang diterbitkan berdasarkan sampel virus korona dari tiga trenggiling, dua sampel dari kelompok selundupan pada Maret 2019, dan satu sampel dari kelompok berbeda yang dicegat pada Juli 2019. Database Pusat Informasi Bioteknologi Nasional (NCBI) , di mana para ilmuwan diharuskan untuk menyimpan data urutan untuk memastikan verifikasi independen dan reproduktifitas hasil yang dipublikasikan, berisi data arsip baca urutan (SRA) untuk dua sampel Maret 2019 tetapi tidak ada data untuk sampel Juli 2019. Setelah ditanya tentang sampel yang hilang ini, yang diidentifikasi oleh Dr. Jinping Chen sebagai F9, Dr. Jinping Chen menyatakan: "Data mentah dari ketiga sampel ini dapat ditemukan di bawah nomor aksesi NCBI PRJNA573298, dan ID Sampel Bio adalah SAMN12809952, SAMN12809953, dan SAMN12809954, apalagi, individu (F9) dari batch berbeda juga positif, data mentah dapat dilihat di NCBI SRA SUB 7661929, yang akan segera dirilis karena kami memiliki MS lain (sedang ditinjau)”(Penekanan kami).

Hal ini mengkhawatirkan bahwa Liu et al. belum mempublikasikan data terkait 1 dari 3 sampel trenggiling yang mereka gunakan untuk menyusun urutan genom coronavirus trenggiling. Dr. Jinping Chen juga tidak membagikan data ini setelah diminta. Norma dalam sains adalah mempublikasikan dan / atau membagikan semua data yang memungkinkan orang lain untuk memverifikasi dan mereproduksi hasil secara independen. Bagaimana PLoS Patogen biarkan Liu et al. menghindari publikasi data sampel penting? Mengapa Dr. Jinping Chen tidak membagikan data yang berkaitan dengan sampel trenggiling ketiga ini? Mengapa Liu et al. ingin merilis data yang belum dipublikasikan terkait sampel trenggiling ketiga ini sebagai bagian dari studi lain yang telah diserahkan ke jurnal lain? Kekhawatiran di sini adalah bahwa para ilmuwan akan salah mengartikan sampel trenggiling yang hilang dari Liu et al. ke studi lain, sehingga sulit bagi orang lain untuk melacak detail penting selanjutnya tentang sampel trenggiling ini, seperti konteks pengambilan sampel trenggiling.

2– Dr. Jinping Chen menyangkal bahwa Liu et al. pernah memiliki hubungan dengan Xiao et al.'s (2020) Alam belajar. Dia menulis: “Kami menyerahkan makalah Patogen PLOS kami pada 14 Februari 2020 sebelum makalah Alam (Referensi 12 dalam makalah patogen PLOS kami, mereka dikirimkan pada 16 Februari 2020 dari tanggal pengiriman mereka di Alam), makalah patogen PLOS kami jelaskan bahwa SARS-Cov-2 bukan berasal dari virus corona trenggiling secara langsung dan trenggiling bukan sebagai inang perantara. Kami mengetahui pekerjaan mereka setelah pengarahan berita mereka pada 7 Februari 2020, dan kami memiliki pendapat yang berbeda dengan mereka, dua makalah lainnya (Virus dan Alam) telah terdaftar di makalah Patogen PLOS sebagai makalah referensi (nomor referensi 10 dan 12), kami adalah kelompok penelitian yang berbeda dari penulis makalah Nature, dan tidak ada hubungan satu sama lain, dan kami mengambil sampel dengan informasi sampel detail dari pusat penyelamatan satwa liar Guangdong dengan bantuan dari Jiejian Zou dan Fanghui Hou sebagai rekan penulis kami dan kami tidak tahu dari mana sampel kertas Nature berasal. ” (penekanan kami)

Poin-poin berikut menimbulkan keraguan tentang klaim Dr. Chen di atas: 

a– Liu et al. (2020), Xiao et al (2020) dan Liu et al. (2019) membagikan penulis berikut: Ping Liu dan Jinping Chen adalah penulis pada 2019 virus kertas dan 2020 PLoS Patogen makalah, penulis senior Wu Chen tentang Xiao et al. (2020) adalah rekan penulis 2019 virus kertas, dan Jiejian Zhou serta Fanghui Hou adalah penulis di Xiao et al. dan Liu et al. 

b– Kedua manuskrip disimpan ke server pracetak publik bioRxiv pada tanggal yang sama: 20 Februari 2020. 

c– Xiao et al. “Sampel trenggiling yang diganti namanya pertama kali diterbitkan oleh Liu et al. [2019] Virus tanpa mengutip penelitiannya sebagai artikel asli yang mendeskripsikan sampel ini, dan menggunakan data metagenomik dari sampel ini dalam analisisnya "(Chan dan Zhan). 

d– Genom lengkap virus korona trenggiling Liu dkk. adalah 99.95% identik di tingkat nukleotida ke genom coronavirus trenggiling lengkap yang diterbitkan oleh Xiao et al. Bagaimana bisa Liu et al. telah menghasilkan seluruh genom yang 99.95% identik (hanya ~ 15 perbedaan nukleotida) dengan Xiao et al. tanpa membagikan kumpulan data dan analisis?

Ketika kelompok penelitian yang berbeda secara independen sampai pada kesimpulan yang sama tentang pertanyaan penelitian tertentu, secara signifikan meningkatkan kemungkinan kebenaran klaim yang terlibat. Perhatian di sini adalah bahwa Liu et al. dan Xiao et al. tidak dilakukan studi secara independen seperti yang diklaim oleh Dr. Chen. Apakah ada koordinasi antara Liu et al. dan Xiao et al. mengenai analisis dan publikasi mereka? Jika ya, sejauh mana dan sifat koordinasi tersebut? 

3– Mengapa Liu et al. tidak menyediakan data pengurutan amplikon mentah yang mereka gunakan untuk menyusun genom virus corona trenggiling? Tanpa data mentah ini, genom virus korona trenggiling yang dikumpulkan oleh Liu et al., Orang lain tidak dapat memverifikasi dan mereproduksi hasil Liu et al. Seperti disebutkan sebelumnya, norma dalam sains adalah mempublikasikan dan / atau membagikan semua data yang memungkinkan orang lain untuk memverifikasi dan mereproduksi hasilnya secara independen. Kami meminta Dr. Jingping Chen untuk membagikan data urutan amplikon mentah Liu et al. Dia menanggapi dengan membagikan hasil urutan produk RT-PCR Liu et al., Yang bukan merupakan data amplikon mentah yang digunakan untuk menyusun genom coronavirus trenggiling. Mengapa Dr. Jinping Chen enggan merilis data mentah yang akan memungkinkan orang lain untuk secara independen memverifikasi analisis Liu et al.

4- Liu et al. Virus (2019) diterbitkan pada Oktober 2019 dan penulisnya telah menyimpan data SRA virus corona (arsip baca urutan) trenggiling mereka dengan NCBI September 23, 2019, tapi menunggu sampai Januari 22, 2020 untuk membuat data ini dapat diakses publik. Ilmuwan biasanya merilis data urutan genom mentah pada database yang dapat diakses publik sesegera mungkin setelah studi mereka dipublikasikan. Praktik ini memastikan bahwa orang lain dapat mengakses, memverifikasi, dan memanfaatkan data tersebut secara independen. Mengapa Liu et al. 2019 menunggu 4 bulan agar data SRA mereka dapat diakses publik? Jinping Chen memilih untuk tidak langsung menjawab pertanyaan kami ini dalam tanggapannya pada tanggal 9 November 2020.

Kami juga menghubungi Dr. Stanley Perlman, PLoS Patogen Editor Liu et al. dan ini yang dia katakan.

Secara khusus, Dr. Perlman mengakui bahwa:

  • “PLoS Pathogens sedang menyelidiki makalah ini secara lebih rinci” 
  • Dia "tidak memverifikasi kebenaran sampel Juli 2019 selama tinjauan sejawat pra-publikasi"
  • “[C] prihatin tentang kesamaan antara dua studi [Liu et al. dan Xiao et al.] terungkap hanya setelah kedua penelitian dipublikasikan. "
  • Dia “tidak melihat data amplikon selama tinjauan sejawat. Penulis memberikan nomor aksesi untuk genom yang dirakit… meskipun setelah publikasi terungkap bahwa nomor aksesi yang tercantum dalam Pernyataan Ketersediaan Data artikel tersebut tidak benar. Kesalahan ini dan pertanyaan seputar data sekuensing contig mentah saat ini sedang ditangani sebagai bagian dari kasus pasca-publikasi. "

Saat kami menghubungi PLoS Patogen dengan keprihatinan kami tentang Liu et al. kami mendapat yang berikut ini tanggapan dari Redaktur Senior tim Etika Publikasi PLoS:

Email dari Xiao et al.

Pada Oktober 28, the Pemimpin Redaksi Ilmu Biologi Alam membalas (di bawah) dengan frasa kunci "kami menangani masalah ini dengan sangat serius dan akan menyelidiki masalah yang Anda ajukan di bawah dengan sangat cermat". 

Pada tanggal 30 Oktober, Xiao et al. akhirnya dirilis ke publik data urutan amplikon mentah mereka. Namun, pada publikasi bagian ini, data urutan amplikon yang dikirimkan oleh Xiao et al. kehilangan file data mentah sebenarnya yang memungkinkan orang lain untuk berkumpul dan memverifikasi urutan genom virus corona trenggiling mereka.

Pertanyaan penting tetap perlu dijawab: 

  1. Apakah coronavirus trenggiling itu nyata? Teks untuk Gambar 1e di Xiao et al. menyatakan: "Partikel virus terlihat pada vesikula membran ganda pada gambar mikroskop elektron transmisi yang diambil dari kultur sel Vero E6 yang diinokulasi dengan supernatan jaringan paru-paru yang dihomogenkan dari satu trenggiling, dengan morfologi yang mengindikasikan virus corona." Jika Xiao et al. mengisolasi virus korona trenggiling, apakah mereka akan membagikan sampel virus yang diisolasi dengan peneliti di luar China? Ini bisa sangat membantu memverifikasi bahwa virus ini benar-benar ada dan berasal dari jaringan trenggiling.
  2. Betapa awal tahun 2020, atau bahkan tahun 2019 Liu et al., Xiao et al., Lam dkk. serta Zhang et al. sadar bahwa mereka akan menerbitkan hasil berdasarkan kumpulan data yang sama?
    Sebuah. Adakah koordinasi, mengingat satu pracetak pada 18 Februari dan tiga pracetak pada 20 Februari?
    b. Mengapa Liu et al. (2019) tidak membuat data arsip baca urutan mereka dapat diakses publik pada tanggal mereka menyimpannya di database NCBI? Mengapa mereka menunggu hingga 22 Januari 2020 untuk membuat data urutan virus corona trenggiling ini menjadi publik.
    c. Sebelum Liu et al. 2019 virus Data di NCBI dirilis pada 22 Januari 2020, apakah data ini dapat diakses oleh peneliti lain di China? Jika demikian, di database apa data sekuensing virus korona trenggiling disimpan, siapa yang memiliki akses, dan kapan data disimpan dan dapat diakses?
  3. Akankah penulis bekerja sama dalam penyelidikan independen untuk melacak sumber sampel trenggiling ini untuk melihat apakah lebih banyak virus mirip SARS-CoV-2 dapat ditemukan dalam kumpulan hewan selundupan pada bulan Maret hingga Juli 2019 — yang dapat berupa sampel beku atau masih hidup di Pusat Penyelamatan Satwa Liar Guangdong?
  4. Dan akankah penulis bekerja sama dalam penyelidikan independen untuk melihat apakah penyelundup (apakah mereka dipenjara? Atau didenda dan dilepaskan?) Memiliki antibodi virus SARS dari paparan rutin virus ini?

November 5, 2020

Selamat datang di Blog Biohazards

Pada Juli 2020, US Right to Know mulai mengajukan permintaan pencatatan publik untuk mengejar data dari lembaga publik dalam upaya mengetahui apa yang diketahui tentang asal mula novel coronavirus SARS-CoV-2, yang menyebabkan penyakit Covid-19. Kami juga meneliti kecelakaan, kebocoran, dan kecelakaan lainnya di laboratorium tempat patogen potensi pandemi disimpan dan dimodifikasi, dan risiko kesehatan penelitian gain-of-function (GOF), yang melibatkan eksperimen pada patogen semacam itu untuk meningkatkan jangkauan inangnya, penularannya. atau mematikan.

Di blog ini, kami akan memposting pembaruan tentang dokumen yang kami peroleh dan perkembangan lainnya dari penyelidikan kami.

Hak untuk Mengetahui AS adalah kelompok penelitian investigasi berfokus pada mempromosikan transparansi untuk kesehatan masyarakat. Kita bekerja secara global untuk mengungkap kesalahan perusahaan dan kegagalan pemerintah yang mengancam integritas sistem pangan kita, lingkungan kita, dan kesehatan kita. Sejak 2015, kami telah diperoleh, Diposting online dan melaporkan ribuan dokumen industri dan pemerintah, termasuk banyak yang diperoleh melalui penegakan hukum pencatatan terbuka.

Penelitian kami tentang biohazards dipimpin oleh Sainath Suryanarayanan, Ph.D. Alamat emailnya adalah sainath@usrtk.org.

Untuk informasi lebih lanjut tentang penelitian biohazards kami, silakan lihat:

Dapatkan Hak untuk Mengetahui Review

Berlangganan buletin kami untuk mendapatkan berita terbaru dari investigasi Right to Know, jurnalisme kesehatan masyarakat terbaik dan lebih banyak berita untuk kesehatan kita.