Set data yang diubah menimbulkan lebih banyak pertanyaan tentang keandalan studi utama tentang asal-usul virus corona

Mencetak Email Bagikan Tweet

Revisi set data genom yang terkait dengan empat studi utama tentang asal mula virus corona menambah pertanyaan lebih lanjut tentang keandalan studi ini, yang memberikan dukungan dasar untuk hipotesis. bahwa SARS-CoV-2 berasal dari satwa liar. Studi, Peng Zhou dkk., Hong Zhou dkk., Lam dkk., dan Xiao et al., menemukan virus korona terkait SARS-CoV-2 pada kelelawar tapal kuda dan trenggiling Malaya.

Penulis penelitian menyimpan data urutan DNA yang disebut urutan membaca, yang mereka gunakan untuk merakit genom kelelawar dan trenggiling-coronavirus, di Pusat Informasi Bioteknologi Nasional (NCBI) urutan membaca arsip (SRA). NCBI membuat database publik untuk membantu verifikasi independen dari analisis genomik berdasarkan teknologi sekuensing throughput tinggi.

Hak untuk Mengetahui AS diperoleh dokumen dengan permintaan catatan publik itu tunjukkan revisi untuk data SRA studi ini beberapa bulan setelah dipublikasikan. Revisi ini aneh karena terjadi setelah publikasi, dan tanpa alasan, penjelasan atau validasi.

Sebagai contoh, Peng Zhou dkk. serta Lam dkk. memperbarui data SRA mereka pada dua tanggal yang sama. Dokumen tidak menjelaskan mengapa mereka mengubah datanya, hanya beberapa perubahan yang dilakukan. Xiao et al. membuat banyak perubahan ke data SRA mereka, termasuk penghapusan dua set data pada 10 Maret, penambahan set data baru pada 19 Juni, penggantian data 8 November yang pertama kali dirilis pada 30 Oktober, dan perubahan data lebih lanjut pada 13 November - dua hari sesudahnya Alam menambahkan "catatan perhatian" Editor tentang penelitian ini. Hong Zhou dkk. belum membagikan set data SRA lengkap yang akan memungkinkan verifikasi independen. Sedangkan jurnal suka Alam mewajibkan penulis untuk membuat semua data "segera tersedia”Saat dipublikasikan, data SRA sudah bisa dirilis setelah publikasi; tetapi tidak biasa membuat perubahan seperti itu berbulan-bulan setelah publikasi.

Perubahan data SRA yang tidak biasa ini tidak secara otomatis membuat keempat studi dan kumpulan data yang terkait tidak dapat diandalkan. Namun, ada penundaan, kesenjangan dan perubahan dalam data SRA perakitan independen dan verifikasi terhambat dari urutan genom yang diterbitkan, dan tambahkan ke pertanyaan serta kekhawatiran tentang itu keabsahan dari empat studi, seperti:

  1. Apa persisnya revisi pasca-publikasi data SRA? Mengapa mereka dibuat? Bagaimana mereka mempengaruhi analisis dan hasil genom terkait?
  2. Apakah revisi SRA ini divalidasi secara independen? Jika ya, bagaimana caranya? Itu Satu-satunya validasi NCBI Kriteria untuk menerbitkan SRA BioProject - di luar informasi dasar seperti "nama organisme" - adalah tidak boleh duplikat.

Untuk informasi lebih lanjut: 

The Pusat Nasional untuk Informasi Bioteknologi (NCBI) dokumen dapat ditemukan di sini: Email NCBI (Halaman 63)

Hak untuk Diketahui AS memposting dokumen dari catatan publik kami, permintaan untuk penyelidikan biohazards kami. Lihat: Dokumen FOI tentang asal-usul SARS-CoV-2, bahaya penelitian mendapatkan fungsi dan lab biosafety.

Halaman latar belakang tentang penyelidikan Hak untuk Tahu AS tentang asal-usul SARS-CoV-2.