Email baru menunjukkan pertimbangan para ilmuwan tentang bagaimana membahas asal usul SARS-CoV-2 

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Email yang baru diperoleh menawarkan gambaran sekilas tentang bagaimana narasi kepastian berkembang tentang asal-usul alami virus corona baru SARS-CoV-2, sementara pertanyaan ilmiah utama tetap ada. Diskusi internal dan draf awal surat ilmuwan menunjukkan para ahli mendiskusikan kesenjangan dalam pengetahuan dan pertanyaan yang belum terjawab tentang asal mula lab, bahkan ketika beberapa orang berusaha untuk mengotak-atik teori "pinggiran" tentang kemungkinan virus berasal dari laboratorium.

Ilmuwan berpengaruh dan banyak outlet berita menggambarkan bukti tersebut sebagai "luar biasa”Bahwa virus itu berasal dari satwa liar, bukan dari laboratorium. Namun, setahun setelah kasus pertama SARS-CoV-2 yang dilaporkan di kota Wuhan, Cina, sedikit yang diketahui bagaimana atau dimana virus berasal. Memahami asal mula SARS-CoV-2, yang menyebabkan penyakit COVID-19, mungkin penting untuk mencegah pandemi berikutnya.

Email ahli virus corona Profesor Ralph Baric - diperoleh melalui permintaan catatan publik oleh Hak untuk Tahu AS - menampilkan percakapan antara perwakilan National Academy of Sciences (NAS), dan pakar biosekuriti dan penyakit menular dari universitas AS dan Aliansi EcoHealth.

Pada 3 Februari, Kantor Kebijakan Sains dan Teknologi Gedung Putih (OSTP) bertanya National Academies of Sciences, Engineering and Medicine (NASEM) untuk “mengadakan pertemuan para ahli… untuk menilai data, informasi, dan sampel apa yang diperlukan untuk mengatasi hal-hal yang tidak diketahui, untuk memahami asal mula evolusioner 2019-nCoV, dan merespons dengan lebih efektif untuk wabah dan kesalahan informasi yang dihasilkan. "

Baric dan ahli penyakit menular lainnya dilibatkan dalam penyusunannya responnya. Email tersebut menunjukkan diskusi internal para ahli dan draf awal tertanggal 4 Feb.

Draf awal menjelaskan "pandangan awal para ahli" bahwa "data genom yang tersedia konsisten dengan evolusi alam dan bahwa saat ini tidak ada bukti bahwa virus direkayasa untuk menyebar lebih cepat di antara manusia." Draf kalimat ini mengajukan pertanyaan, dalam tanda kurung: "[minta para ahli untuk menambahkan situs yang mengikat secara spesifik?]" Ini juga termasuk catatan kaki dalam tanda kurung: "[mungkin menambahkan penjelasan singkat bahwa ini tidak menghalangi rilis yang tidak disengaja dari laboratorium yang mempelajari evolusi virus korona terkait]. ”

In satu email, tertanggal 4 Februari, pakar penyakit menular Trevor Bedford berkomentar: “Saya tidak akan menyebutkan situs yang mengikat di sini. Jika Anda mulai mempertimbangkan bukti, ada banyak hal yang harus dipertimbangkan untuk kedua skenario. " Menurut "kedua skenario", Bedford tampaknya merujuk pada skenario asal lab dan skenario asal alam.

Pertanyaan tentang situs pengikatan penting untuk perdebatan tentang asal mula SARS-CoV-2. Situs pengikatan khas pada pemberian protein lonjakan SARS-CoV-2 "Hampir optimal" mengikat dan masuknya virus ke dalam sel manusia, dan membuat SARS-CoV-2 lebih menular dibandingkan SARS-CoV. Para ilmuwan berpendapat bahwa situs pengikatan unik SARS-CoV-2 bisa jadi berasal dari alam kelebihan di alam liar atau disengaja laboratorium rekombinasi dari nenek moyang alami SARS-CoV-2 yang belum diungkapkan.

The surat terakhir diterbitkan 6 Februari tidak menyebutkan situs pengikatan atau kemungkinan asal laboratorium. Jelas bahwa lebih banyak informasi diperlukan untuk menentukan asal-usul SARS-CoV-2. Surat tersebut menyatakan, “Para ahli memberi tahu kami bahwa data urutan genom tambahan dari sampel virus yang beragam secara geografis - dan temporal - diperlukan untuk menentukan asal dan evolusi virus. Sampel yang dikumpulkan sedini mungkin dalam wabah di Wuhan dan sampel dari satwa liar akan sangat berharga. "

Email tersebut menunjukkan beberapa ahli yang mendiskusikan perlunya bahasa yang jelas untuk melawan apa yang disebut sebagai "teori gila" yang berasal dari laboratorium. Kristian Andersen, penulis utama dari sebuah makalah Nature Medicine yang berpengaruh Menegaskan asal mula SARS-CoV-2, mengatakan draf awal "bagus, tapi saya bertanya-tanya apakah kita perlu lebih tegas dalam masalah teknik." Dia melanjutkan, "Jika salah satu tujuan utama dokumen ini adalah untuk melawan teori pinggiran tersebut, saya pikir sangat penting bagi kita untuk melakukannya dengan kuat dan dalam bahasa yang sederhana ..."

In jawabannya, Baric bertujuan untuk menyampaikan dasar ilmiah tentang asal-usul alami SARS-CoV-2. “Saya pikir kita perlu mengatakan bahwa kerabat terdekat dengan virus ini (96%) diidentifikasi dari kelelawar yang beredar di sebuah gua di Yunnan, Cina. Ini membuat pernyataan yang kuat untuk asal hewan. "

Final surat dari presiden NASEM tidak mengambil posisi tentang asal virus. Dinyatakan bahwa, “Studi penelitian untuk lebih memahami asal mula 2019-nCoV dan bagaimana kaitannya dengan virus yang ditemukan pada kelelawar dan spesies lain sedang berlangsung. Kerabat terdekat yang diketahui dari 2019-nCoV tampaknya adalah virus korona yang diidentifikasi dari sampel turunan kelelawar yang dikumpulkan di China. " Surat itu dirujuk dua studi yang dilakukan oleh EcoHealth Alliance dan Wuhan Institute of Virology. Keduanya menunjukkan asal alami SARS-CoV-2.

Beberapa minggu kemudian, surat presiden NASEM muncul sebagai sumber otoritatif untuk seorang yang berpengaruh pernyataan ilmuwan diterbitkan di The Lancet yang menyampaikan lebih banyak kepastian tentang asal mula SARS-CoV-2. USRTK dilaporkan sebelumnya Presiden Aliansi EcoHealth Peter Daszak membuat draf pernyataan itu, yang menegaskan bahwa "ilmuwan dari berbagai negara ... sangat menyimpulkan bahwa virus korona ini berasal dari satwa liar." Posisi ini, catatan pernyataan itu, "selanjutnya didukung oleh surat dari presiden Akademi Sains, Teknik, dan Kedokteran Nasional AS".

Penunjukan selanjutnya dari Peter Daszak dan sekutu EcoHealth Alliance lainnya Komisi Lancet COVID19 dan Daszak ke Investigasi Organisasi Kesehatan Dunia asal usul SARS-CoV-2 berarti kredibilitas upaya ini dirusak konflik kepentingan, dan dengan penampilan bahwa mereka telah menilai sebelumnya masalah yang dihadapi.

---

"Masalah yang mungkin harus kita hindari"

Email Baric juga menunjukkan perwakilan NAS menunjukkan kepada ilmuwan AS, mereka harus "mungkin menghindari" pertanyaan tentang asal usul SARS-CoV-2 dalam pertemuan bilateral yang mereka rencanakan dengan pakar COVID-19 China. Email pada Mei dan Juni 2020 membahas rencana pertemuan. Ilmuwan Amerika yang berpartisipasi, banyak di antaranya adalah anggota NAS Komite Tetap untuk penyakit menular yang muncul dan ancaman kesehatan abad ke-21, termasuk Ralph Baric, Peter Daszak, David Franz, James Le Duc, Stanley Perlman, David Relman, Linda Saif, dan Peiyong Shi.

The ilmuwan China yang berpartisipasi termasuk George Gao, Zhengli Shi, dan Zhiming Yuan. George Gao adalah Direktur CDC China. Zhengli Shi memimpin penelitian virus korona di Institut Virologi Wuhan, dan Zhiming Yuan adalah Direktur WIV.

In email Kepada peserta Amerika tentang sesi perencanaan, Pejabat Program Senior NAS Benjamin Rusek menjelaskan tujuan pertemuan: “untuk memberi tahu Anda tentang latar belakang dialog, mendiskusikan topik / pertanyaan (cantumkan dalam surat undangan Anda dan terlampir) dan masalah yang mungkin harus kami hindari (pertanyaan asal, politik)… ”

Untuk informasi lebih lanjut

Tautan ke email Profesor Ralph Baric dari University of North Carolina dapat ditemukan di sini: Email baric (Halaman 83,416)

Hak untuk Tahu AS memposting dokumen dari catatan publik kami yang diminta investigasi biohazards kami. Lihat: Dokumen FOI tentang asal-usul SARS-CoV-2, bahaya penelitian mendapatkan fungsi dan lab biosafety.