Editor jurnal yang terkait dengan China mencari bantuan untuk membantah hipotesis asal laboratorium Covid-19

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Pemimpin redaksi jurnal ilmiah yang terkait dengan China menugaskan a komentar untuk membantah hipotesis bahwa virus corona baru SARS-CoV-2 berasal dari laboratorium, menurut email yang diperoleh Hak untuk Tahu AS.

Komentar tersebut memperkuat narasi ilmiah tentang kepastian tentang asal-usul alami SARS-CoV-2, virus yang menyebabkan Covid-19, hanya beberapa minggu setelah kejadian tersebut. wabah pertama yang dilaporkan di Wuhan, Cina.

Penerimaan jurnal atas komentar untuk publikasi dalam waktu 12 jam setelah penyerahannya menunjukkan proses tinjauan sejawat yang dangkal oleh publikasi ilmiah untuk membuat poin politik.

Komentar tersebut, yang ditulis oleh ahli virus AS, diterbitkan sekitar waktu yang sama dengan ilmiah laporan dan a pernyataan dari 27 ilmuwan yang diterbitkan di berbagai jurnal yang semuanya menyatakan bahwa virus corona baru berasal dari alam.

The wahyu bahwa editor-in-chief, Shan Lu dari University of Massachusetts Medical School, meminta komentar untuk jurnal tersebut Mikroba & Infeksi yang Muncul (EMI) menimbulkan pertanyaan tentang apakah ada koordinasi antara kepentingan politik dan ilmiah yang selaras dengan Posisi pemerintah Cina hal ini sangat kontroversial isu.

Jurnal itu mengedit is ditangani oleh Shanghai Shangyixun Cultural Communication Co. di China, berkoordinasi dengan penerbit Taylor & Francis, yang berbasis di Inggris. Beberapa editor jurnal dan anggota dewan berbasis di Cina, termasuk beberapa yang berafiliasi dengan pemerintah China.

EMI Anggota dewan Shibo Jiang di Fakultas Kedokteran Universitas Fudan dan Yuelong Shu di Universitas Sun-Yat Sen termasuk di antara kelompok ilmuwan Cina yang berusaha mengubah nama virus korona baru untuk menjauhkannya dari China; Dong Xiaoping adalah pejabat pemerintah di Pusat Pengendalian Penyakit China, yang merupakan ahli nomor dua di pihak China Misi gabungan Februari 2020 dengan Organisasi Kesehatan Dunia untuk menjelaskan asal-usul SARS-CoV-2.

Komentar Februari 2020 berjudul “Tidak ada bukti kredibel yang mendukung klaim rekayasa laboratorium SARS-CoV-2,” dan ditulis oleh ahli virologi Shan-Lu Liu dan Linda Saif dari Ohio State University; Susan Weiss dari Universitas Pennsylvania; dan Lishan Su, yang pada saat itu berafiliasi dengan University of North Carolina. Dalam artikel mereka, penulis membantah kemungkinan bahwa SARS-CoV-2 berasal dari kebocoran laboratorium virus korona kelelawar bernama RaTG13 Itu bertempat dalam Institut Virologi Wuhan (WIV) China.

WIV adalah fasilitas penelitian virus korona terkemuka di dunia dan berada hanya beberapa mil dari situs dari wabah pertama yang dilaporkan di Wuhan, Cina. Para penulis juga menepis kekhawatiran bahwa perubahan genetik pada virus terkait SARS dibuat oleh para ilmuwan WIV bekerja sama dengan laboratorium University of North Carolina dapat menjadi sumber SARS-CoV-2.

Sampai saat ini, ilmuwan WIV dan otoritas pemerintah Cina belum memberi akses ilmuwan independen ke Database WIV virus korona kelelawar.

Penerimaan yang cepat

Dalam satu tanggal 11 Februari 2020 e-mail, Liu mengundang Saif untuk menjadi penulis bersama pada draf "hampir lengkap" dari "komentar tentang kemungkinan asal mula 2019-nCoV atau SARSCoV-2 untuk membantah beberapa rumor." Liu mengatakan dalam email bahwa dia telah menulis komentar dengan Su atas undangan dari pemimpin redaksi Mikroba & Infeksi yang Muncul.

Saif setuju untuk bergabung, menyatakan: "Saya mengedit versi ini dan menambahkan nama saya karena saya juga sangat ingin menolak ini."

Saif secara terpisah adalah penandatangan pernyataan diterbitkan dalam The Lancet bahwa acara email diatur oleh Peter Daszak dari EcoHealth Alliance. EcoHealth Alliance adalah grup nirlaba yang memiliki menerima jutaan dolar of Pembayar pajak AS pendanaan untuk memanipulasi genetik virus, termasuk dengan para ilmuwan di Institut Virologi Wuhan.

Pada 12 Februari 2020, Liu juga diundang Profesor Weiss juga menjadi rekan penulis, dan dia langsung setuju.

Liu disampaikan manuskrip pada malam 12 Februari, dan dalam waktu 12 jam, kantor editorial jurnal yang berbasis di Shanghai diterima makalah tersebut, dengan satu peer-reviewer mencatat: “Ini adalah komentar yang tepat waktu. Ini ditulis dengan sempurna… Saya sarankan untuk segera menerbitkannya. ”

Pada bulan Februari 2020, EMI menerbitkan dua komentar lagi, yang semuanya mendukung posisi pemerintah China tentang asal mula SARS-CoV-2:

  • a Feb 4 komentar berjudul "HIV-1 tidak berkontribusi pada genom 2019-nCoV" oleh ilmuwan China yang berbasis di AS yang berafiliasi dengan universitas China; dan
  • a Feb 28 komentar Bertajuk “Apakah SARS-CoV-2 berasal dari laboratorium? Sanggahan terhadap klaim pembentukan melalui rekombinasi laboratorium, ”oleh para ilmuwan yang berbasis di Shanghai milik Akademi Ilmu Pengetahuan China.

Kontroversi Origins terus berlanjut 

Para ahli yang menulis EMI komentar tidak menganggap bahwa rumah WIV tidak diterbitkan Virus korona kelelawar terkait SARS, yang bisa berfungsi sebagai templat untuk laboratorium asal SARS-CoV-2, menurut kepada beberapa ilmuwan. Sampai saat ini, perdebatan tentang asal usul virus masih ada Buka, dan ada pertumbuhan panggilan menginvestigasi skenario alami serta asal lab.

Profesor Stanford David Relman menulis dalam PNAS artikel bahwa argumen terhadap skenario rekayasa yang disengaja “gagal untuk mengakui kemungkinan bahwa dua atau lebih leluhur yang belum diungkapkan (yaitu, leluhur yang lebih proksimal daripada RaTG13 dan RmYN02) telah ditemukan dan sedang dipelajari di laboratorium — misalnya, satu dengan Tulang punggung SARS-CoV-2 dan domain pengikat reseptor protein lonjakan, dan yang lainnya dengan situs pembelahan furin polibasik SARS-CoV-2. Ini akan menjadi langkah logis berikutnya untuk bertanya-tanya tentang sifat-sifat virus rekombinan dan kemudian membuatnya di laboratorium. "

Untuk informasi lebih lanjut

Email Profesor Linda Saif dari Universitas Negeri Ohio, yang Hak untuk Mengetahui AS diperoleh melalui permintaan catatan publik, dapat ditemukan di sini: Email Saif angkatan # 1: Universitas Negeri Ohio (Halaman 303)

Hak untuk Diketahui AS memposting dokumen dari catatan publik kami, permintaan untuk penyelidikan biohazards kami. Lihat: Dokumen FOI tentang asal-usul SARS-CoV-2, bahaya penelitian mendapatkan fungsi dan lab biosafety.

Halaman latar belakang tentang penyelidikan Hak untuk Tahu AS tentang asal-usul SARS-CoV-2.