Mengejar kebenaran dan transparansi untuk kesehatan masyarakat

Pelacak Makanan Bill Gates

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Seri artikel ini oleh Stacy Malkan meneliti Bill Gates dan program pembangunan pertanian Gates Foundation dan pengaruh politik atas sistem pangan global. Mengapa kita melacak Gates? Baca baca posting pengantar kami. Dan silakan mendaftar buletin gratis kami untuk menerima pembaruan. Anda dapat mengirim email tip ke stacy@usrtk.org.

9 Maret, 2021

Demam emas neokolonial berikutnya? Sistem pangan Afrika adalah 'minyak baru', kata dokumen PBB

Dokumen perencanaan untuk KTT Sistem Pangan Perserikatan Bangsa-Bangsa 2021 menjelaskan agenda di balik itu KTT pangan kontroversial ratusan itu petani dan kelompok hak asasi manusia memboikot. Kelompok tersebut mengatakan kepentingan agribisnis dan yayasan elit mendominasi proses untuk mendorong melalui agenda yang memungkinkan eksploitasi sistem pangan global, dan terutama Afrika. 

Dokumen-dokumen tersebut, antara lain a kertas latar belakang dipersiapkan untuk dialog KTT dan draf ringkasan kebijakan untuk puncak, fokuskan “Rencana untuk industrialisasi besar-besaran sistem pangan Afrika,” kata Mariam Mayet, direktur eksekutif Pusat Keanekaragaman Hayati Afrika (ACB), yang memberikan dokumen kepada Hak untuk Tahu AS.

Dialog tersebut “tuli dan buta terhadap krisis sistemik yang menyatu yang kita hadapi saat ini, dan pemikiran ulang yang mendesak dan drastis yang dituntutnya,” ACB mengatakan dalam sebuah pernyataan.

Pergeseran radikal

A kertas latar belakang disiapkan oleh Komisi Ekonomi PBB untuk Afrika, Komisi Uni Afrika, Organisasi Pangan dan Pertanian PBB dan kelompok mitra untuk a dialog regional tentang sistem pangan Afrika memberikan rincian tentang rencana yang sedang berlangsung. Dokumen mencatat bahwa itu dikeluarkan "tanpa pengeditan formal dan hanya dalam bahasa Inggris karena keterlambatan pengiriman. ”

Sebuah "perubahan transformasi radikal diperlukan," kata surat kabar itu, untuk memindahkan Afrika "dari lesu saat ini impor makanan yang signifikan dari luar Afrika." Koran tersebut menceritakan situasi yang mengerikan dan memburuk di Afrika di mana 256 juta orang menderita kelaparan, dan lebih dari separuh penduduk di beberapa bagian Afrika Timur tidak aman pangan. Pandemi Covid 19 memperburuk ketimpangan dan mengungkap kerentanan sistem pangan Afrika.

Dinamika ini menciptakan keharusan bagi pemerintah Afrika untuk menciptakan "lingkungan yang mendukung melalui kebijakan dan investasi yang lebih baik pada barang publik pertanian, meningkatkan solusi digital untuk pertanian, dan mengembangkan skema pembiayaan inovatif melalui kemitraan publik-swasta," kata surat kabar itu.  

“Ini juga saat yang tepat untuk menempatkan investasi di tempat yang paling dibutuhkan; misalnya, pemerintah Afrika menyalurkan jutaan dolar dukungan publik untuk investasi pertanian cerdas iklim… dan, memperkuat penggunaan data besar untuk mendorong keputusan tingkat petani yang lebih cerdas tentang pengelolaan air, penggunaan pupuk, menerapkan varietas tanaman tahan kekeringan dan mengakses pasar. ” 

Agenda ini sangat selaras dengan rencana dari industri agrichemical, Gates Foundation dan program pengembangan pertanian utamanya, Aliansi untuk Revolusi Hijau di Afrika, yang mendorong negara-negara Afrika untuk mengeluarkan kebijakan ramah bisnis dan meningkatkan pasar untuk benih yang dipatenkan, pupuk berbasis bahan bakar fosil, dan input industri lainnya yang menurut mereka diperlukan untuk meningkatkan produksi pangan. Kelompok-kelompok ini mengatakan teknologi baru yang sedang dikembangkan dan "intensifikasi berkelanjutan" pertanian industri adalah jalan ke depan.  

Rencana yang diusulkan dalam dokumen adalah "daur ulang yang dapat diprediksi" dari "solusi palsu yang sama ... dengan manfaat sempit yang sama yang diperoleh untuk sejumlah pelaku yang terbatas," kata ACB dalam pernyataannya. 

“Tujuannya bukan tentang mengubah hubungan global dengan kesejahteraan orang Afrika dan sistem ekologi kita di pusat, melainkan untuk memperkuat Afrika dengan kuat ke dalam hubungan global dan norma-norma pembangunan yang ditentukan melalui kolonialisme dan globalisasi neoliberal.”

'Minyak Baru'

Bagian dari makalah latar belakang PBB dibaca seperti promosi dagang untuk investor dan produk industri kimia pertanian, tetapi tanpa memberikan pengungkapan penuh tentang masalah yang kadang-kadang disebabkan oleh produk ini. 

"Ekonomi yang dalam empat dekade terakhir makmur di Afrika telah melakukannya melalui eksploitasi kekayaan mineral, terutama minyak dan gas yang secara lokal dijuluki 'emas hitam'," kata surat kabar itu. “Sekarang, benua sedang bergerak dengan [a] sektor pertanian dan agribisnis yang berubah dengan cepat yang dengan cepat menyebabkan kegembiraan serta [a] fokus utama bagi investor dan prioritas investasi untuk bergeser ke 'minyak baru' yang ditetapkan untuk menggerakkan benua dan menawarkan US $ 1 triliun pada 2030. ” 

Sebuah bagian berjudul “janji digital dan bioteknologi dan transformasi sistem pangan,” membahas “potensi signifikan untuk menangkap keuntungan ekonomi, sosial dan lingkungan yang besar dari penggunaan produk bioteknologi… Di Afrika Barat, misalnya, petani dapat memperoleh keuntungan secara signifikan dari adopsi kapas Bt. ” 

Makalah ini tidak merujuk pada percobaan kapas Bt yang gagal di Burkina Faso, negara pertama di Afrika yang mengadopsi tanaman rekayasa genetika skala besar untuk petani kecil. Kapas Bt Monsanto tahan serangga dan memberikan hasil yang baik, tetapi tidak dapat memberikan kualitas tinggi yang sama dengan varietas asli, dan negara meninggalkan tanaman GM.  

Kisah Burkina Faso mengilustrasikan “kesulitan yang jarang diketahui yang dihadapi oleh rekayasa genetika, " Reuters melaporkan. “Untuk petani kapas Burkina Faso, GM berakhir sebagai pertukaran antara kuantitas dan kualitas. Untuk Monsanto, yang pendapatannya $ 13.5 miliar pada tahun 2016 lebih dari PDB Burkina Faso, terbukti tidak ekonomis untuk menyesuaikan produk secara dekat dengan ceruk pasar. ”

review dari 20 tahun data tentang kapas Bt di India yang diterbitkan tahun lalu menemukan bahwa kapas merupakan indikator tren hasil yang buruk dan meskipun pada awalnya mengurangi kebutuhan akan pestisida, “petani sekarang menghabiskan lebih banyak untuk pestisida saat ini daripada sebelum pengenalan Bt.”

'Satu suara Afrika' 

“Membangun kembali sistem pangan dunia akan… bergantung pada penerapan teknologi dan inovasi yang relevan dalam skala luas,” menurut sebuah draf ringkasan kebijakan dibuat untuk puncak. Dokumen tersebut menjelaskan dua webinar dan diskusi online yang bertujuan untuk menempa "Suara Satu Afrika" menuju KTT pangan untuk "perubahan permainan utama yang diperlukan untuk memperkuat penelitian dan pengembangan pertanian Afrika".   

Proses tersebut diselenggarakan secara independen dari KTT oleh Forum Penelitian Pertanian di Afrika, dengan Aliansi untuk Revolusi Hijau di Afrika, Sistem Penelitian Pertanian Nasional dan kelompok penelitian dan kebijakan lainnya. Gerakan pangan Afrika belum terlibat dalam dialog tersebut, kata Mayet. 

Kunci untuk mengubah sistem pangan, menurut ringkasan kebijakan, termasuk menghasilkan "permintaan efektif untuk sains, teknologi, dan inovasi" dari petani kecil, dan mendorong pemerintah Afrika untuk menginvestasikan lebih banyak sumber daya ke dalam penelitian pertanian "dan produknya, yaitu teknologi dan inovasi". 

Dokumen tersebut mencatat “kebutuhan untuk mencurahkan lebih banyak perhatian pada pengumpulan data dan pengembangan kapasitas untuk analisis yang menunjukkan hasil” pada penelitian pertanian untuk pembangunan dan pada “perumusan dan implementasi kebijakan yang adil, yaitu kebijakan untuk menegakkan hak milik, termasuk kekayaan intelektual hak, memberi penghargaan kepada petani atas jasa ekosistem, memastikan pola makan yang aman dan sehat dengan harga terjangkau. ”

Dialog tersebut “tampaknya mewakili ruang legitimasi lain untuk pembangunan konsensus elit yang kemudian akan disajikan pada KTT Sistem Pangan PBB sebagai 'suara Afrika'… Namun, suara seperti itu akan jauh dari suara pekerja Afrika biasa, Kata ACB. “Sebaliknya, ini mencerminkan prioritas ahli pembangunan yang selaras dengan modernis, visi perubahan dan transformasi yang digerakkan oleh teknologi, perusahaan bioteknologi, agribisnis, dan neoliberal, agenda pembangunan global.”

"Afrika harus mempertanyakan arti produktivitas, dan hubungan sosial di mana petani kecil dapat benar-benar mencapai produktivitas yang lebih besar dalam kaitannya dengan kesejahteraan ekonomi dan keadilan sosial dan ekologis."

Satu CGIAR

Pertarungan kebijakan yang menyatu pada KTT Sistem Pangan 2021 mengancam "untuk memaksa sistem pangan industri yang gagal masuk ke sektor publik dan pertanian dunia, mengikat pemerintah pada agenda perusahaan yang meminggirkan petani, masyarakat sipil, gerakan sosial, dan agroekologi," menurut Sebuah Laporan Februari 2020 dari ETC Group yang menggambarkan dinamika bermain di sekitar puncak. 

Salah satu pertempuran utama menyangkut masa depan CGIAR, sebuah konsorsium dari 15 pusat penelitian pertanian dengan lebih dari 10,000 ilmuwan dan teknisi dalam daftar gaji dan hampir 800,000 varietas tanaman di 11 bank gennya. Perwakilan Gates Foundation dan mantan pemimpin Syngenta Foundation sedang menuju a mengusulkan rencana restrukturisasi untuk mengkonsolidasikan jaringan menjadi "Satu CGIAR" dengan satu dewan dengan kewenangan pengaturan agenda baru.

Restrukturisasi yang diusulkan, menurut surat bulan Juli dari Panel Ahli Internasional tentang Sistem Pangan Berkelanjutan, akan “Kurangi otonomi agenda penelitian daerah dan perkuat cengkeraman donor yang paling kuat - banyak di antaranya enggan menyimpang dari jalur Revolusi Hijau.” 

The prosess, kata IPES, “tampaknya telah didorong ke depan dengan cara yang memaksa, dengan sedikit dukungan dari penerima manfaat yang seharusnya di Selatan global, dengan keragaman yang tidak mencukupi di antara lingkaran dalam para reformis, dan tanpa pertimbangan yang sangat dibutuhkan perubahan paradigma dalam sistem pangan. "

Banyak ahli yang mengatakan a pergeseran paradigma diperlukan dari pertanian industri dan menuju pendekatan agroekologi yang beragam yang dapat mengatasi masalah dan keterbatasan model industri saat ini, termasuk ketidaksetaraan, peningkatan kemiskinan, kekurangan gizi dan degradasi ekosistem. 

Dalam 2019, untuk panel ahli tingkat tinggi tentang ketahanan pangan dan gizi karena PBB merekomendasikan transisi ke sistem pangan yang beragam, mengatasi ketidaksetaraan kekuatan dalam sistem pangan, dan berinvestasi dalam sistem penelitian yang mendukung agroekologi sebagai jalan ke depan. 

dokumen 

Dialog Regional: Sesi Ketujuh Sistem Pangan Afrika dari Forum Regional Afrika tentang Pembangunan Berkelanjutan 4 Maret 2021, Brazzaville, Congo Background Paper, ECA, AUC, FAO, AUDA-NEPAD, WEP, UNICEF, IFAD, AfDB, Akademiya2063, RUFORUM (2021)  

Dialog Regional: Sistem Pangan Afrika (agenda item 9), Kamis 4 Maret, Dewan Ekonomi dan Sosial PBB

Ringkasan Kebijakan, Memperkuat Penelitian dan Pengembangan Pertanian Afrika Menuju Sistem Pangan Afrika yang Lebih Baik, “One Africa Voice” menuju KTT Sistem Pangan PBB 2021, FARA, Sub Regional Research Organizations, NARS, AFAAS, AGRA, FANRPAN

Reaksi ACB terhadap Dialog Regional tentang Sistem Pangan Afrika, yang berlangsung pada Sesi Ketujuh Forum Regional Afrika tentang Pembangunan Berkelanjutan, 4 Maret 2021

Februari 26, 2021

Mengapa kita melacak rencana Bill Gates untuk membuat ulang sistem pangan kita

diperbarui 4 Maret

The Yayasan Bill & Melinda Gates telah menghabiskan lebih dari $ 5 miliar untuk usahanya untuk mengubah sistem pangan di Afrika, dengan investasi itu adalah "dimaksudkan untuk membantu jutaan petani kecil keluar dari kelaparan dan kemiskinan. ” Kritikus yang terus meningkat mengatakan strategi pembangunan pertanian yayasan - berdasarkan Model “revolusi hijau” dari ekspansi industri - sudah ketinggalan zaman, berbahaya dan menghambat perubahan transformatif yang diperlukan untuk memberi makan dunia dan memperbaiki iklim.

Pertempuran telah berlangsung selama lebih dari satu dekade karena gerakan kedaulatan pangan di Afrika telah menolak dorongan untuk pertanian intensif bahan kimia dan para pendukung benih yang dipatenkan mengatakan diperlukan untuk itu. memberi petani pilihan dan meningkatkan produksi pangan.

Model yang lebih baik, kata gerakan pangan, dapat ditemukan dalam proyek pertanian ekologis meningkatkan produktivitas dengan biaya lebih rendah dan pendapatan yang lebih tinggi bagi petani. SEBUAH panel ahli tingkat tinggi untuk Perserikatan Bangsa-Bangsa memiliki menyerukan pergeseran paradigma jauh dari pertanian industri yang tidak berkelanjutan dan menuju praktik agroekologi Mereka mengatakan bisa menghasilkan keragaman tanaman pangan sekaligus membangun ketahanan iklim.

Perdebatan sedang menuju pertarungan di KTT Pangan Dunia PBB 2021. Alih-alih mengikuti saran dari panel ahli mereka sendiri, PBB tampaknya mengatur sebuah perusahaan permainan kekuatan agribisnis dipimpin oleh yayasan Gates dan Rockefeller dan Forum Ekonomi Dunia (WEF).  Lebih dari 500 kelompok masyarakat sipil adalah memprotes arah KTT adan penunjukan Agnes Kailibata, presiden Aliansi yang didanai Gates untuk Revolusi Hijau di Afrika (AGRA), sebagai Utusan khusus bertanggung jawab atas arahan strategis. Kelompok-kelompok ini ingin PBB menarik diri dari UN-WEF halkesenian yang mereka katakan adalah "membantu membangun 'kapitalisme pemangku kepentingan' sebagai model tata kelola untuk seluruh planet."

Di sebuah menunjuk surat kepada Sekretaris Jenderal PBB António Guterres Februari lalu, 176 organisasi dari 83 negara menuntut dia mencabut pengangkatan Kalibata dan meninggalkan model ekspansi agribisnis industri “revolusi hijau”. Strategi pertanian berbasis bahan bakar fosil yang padat dana dari AGRA, kata mereka, "tidak berkelanjutan melampaui subsidi yang konstan." Berikut kutipan dari surat tersebut: 

Pada bulan Maret, Mekanisme Masyarakat Sipil dan Masyarakat Adat - koalisi lebih dari 500 kelompok masyarakat sipil dengan lebih dari 300 juta anggota - kata The Guardian mereka akan memboikot KTT tersebut dan mengadakan pertemuan paralel.  “Kita tidak bisa melompat di kereta yang menuju ke arah yang salah. Kami mempertanyakan legitimasi KTT tersebut. Kita mengirim surat tahun lalu kepada sekretaris jenderal tentang masalah kami. Itu tidak dijawab. Kami mengirim lagi bulan lalu, yang juga belum dijawab, ”kata Sofía Monsalve Suárez, kepala Fian Internasional. “KTT tersebut tampak sangat bias dalam mendukung aktor yang sama yang bertanggung jawab atas krisis pangan.”

Pada bulan Januari, Pelapor Khusus PBB tentang Hak atas Pangan Michael Fakhri, seorang profesor hukum di Universitas Oregon, menulis banding ke AGRA Kalibata menggambarkan keprihatinan seriusnya tentang arah KTT.

Fakhri menjelaskan rasa frustrasinya dua video wawancara:  “Masyarakat sipil dan hak asasi manusia pada awalnya dikucilkan, kemudian dibawa masuk dan dimarjinalkan,” kata Fakri. “Kami membutuhkan waktu hampir setahun hanya untuk memasukkan hak asasi manusia ke dalam agenda. Untuk Konferensi Sistem Pangan yang keluar dari kantor Sekretaris Jenderal PBB, kami membutuhkan waktu satu tahun untuk menjelaskan, mendidik, dan meyakinkan pimpinan KTT bahwa hak asasi manusia itu penting. ”

Dengarkan Profesor Michael Fakhri menjelaskan apa yang dipertaruhkan di KTT Pangan Dunia PBB dan mengapa sistem pangan menjadi masalah utama dan juga solusi utama untuk perubahan iklim.

Dalam serangkaian artikel yang dimulai hari ini, US Right to Know akan memeriksa rencana Bill Gates dan Gates Foundation untuk membuat ulang sistem pangan kita.

Mengapa kita fokus pada Bill Gates? Gates memiliki kekuatan luar biasa atas sistem makanan kita, dan dia menggunakannya.  Gates adalah pemilik lahan pertanian terbesar di Amerika Serikat. Dia juga salah satu pemimpin dunia investor di bidang bioteknologi perusahaan yang mematenkan kehidupan dan makanan. Gates Foundation memberikan pengaruh besar atas bagaimana sistem pangan berkembang di Dunia Selatan, dan atas negosiasi politik global dan agenda penelitian yang memengaruhi makanan yang kita tanam dan makan.

Kiriman terkait: Rencana Gates Foundation untuk membuat ulang sistem pangan akan merusak iklim

Mendaftarlah untuk buletin gratis kami untuk mengikuti pembaruan.

Hak untuk Diketahui AS adalah kelompok penelitian investigasi nirlaba yang berfokus pada mempromosikan transparansi untuk kesehatan masyarakat. Kita bekerja secara global untuk mengungkap kesalahan perusahaan dan kegagalan pemerintah yang mengancam integritas sistem pangan kita, lingkungan kita, dan kesehatan kita.

Februari 25, 2021

Rencana Bill Gates untuk membuat ulang sistem pangan akan merusak iklim

Oleh Stacy Malkan

Dalam buku barunya tentang bagaimana menghindari bencana iklim, dermawan miliarder Bill Gates membahas rencananya untuk model sistem pangan Afrika atas "revolusi hijau" India, di mana seorang ilmuwan tanaman meningkatkan hasil panen dan menyelamatkan satu miliar nyawa, menurut Gates. Hambatan untuk menerapkan perombakan serupa di Afrika, tegasnya, adalah sebagian besar petani di negara miskin tidak memiliki sarana keuangan untuk membeli pupuk.  

“Jika kita dapat membantu petani miskin meningkatkan hasil panen mereka, mereka akan mendapatkan lebih banyak uang dan memiliki lebih banyak makanan, dan jutaan orang di beberapa negara termiskin di dunia akan dapat memperoleh lebih banyak makanan dan nutrisi yang mereka butuhkan,” Gates menyimpulkan. Dia tidak mempertimbangkan banyak aspek yang jelas dari krisis kelaparan, sama seperti dia melewatkan elemen penting dari debat iklim, seperti yang ditunjukkan oleh Bill McKibben di Ulasan New York Times dari buku Gates Bagaimana Menghindari Bencana Iklim. 

Gates tidak menyebutkan, misalnya, bahwa kelaparan sebagian besar disebabkan oleh kemiskinan dan ketidaksetaraan, bukan kelangkaan. Dan dia tampaknya tidak menyadari bahwa dorongan "revolusi hijau" selama puluhan tahun untuk pertanian industri di India telah meninggalkan a warisan bahaya yang keras untuk ekosistem dan petani kecil, yang telah memprotes di jalanan sejak tahun lalu.   

“Protes petani di India sedang menulis obituari Revolusi Hijau,” Aniket Aga tulis di Scientific American bulan lalu. Dekade ke dalam strategi revolusi hijau, “terbukti masalah baru industri pertanian telah menambah masalah lama kelaparan serta malnutrisi, ”Tulis Aga. "Tidak ada masalah pemasaran yang akan memperbaiki model produksi yang secara fundamental melengkung dan tidak berkelanjutan."

Model ini yang menggerakkan petani menuju operasi pertanian yang lebih besar dan kurang beragam itu mengandalkan pestisida dan merusak iklim pupuk kimia - adalah salah satu yang telah dipromosikan oleh Gates Foundation di Afrika selama 15 tahun, atas penentangan dari gerakan pangan Afrika yang mengatakan bahwa yayasan tersebut mendorong prioritas perusahaan agribisnis multinasional hingga merugikan komunitas mereka.  

Ratusan kelompok masyarakat sipil melakukan protes Yayasan Gates strategi pertanian dan pengaruhnya selama KTT Pangan Dunia PBB mendatang. Orang dalam mengatakan kepemimpinan ini mengancam untuk menggagalkan upaya yang berarti untuk mengubah sistem pangan, di momen penting ketika sebagian besar sub-Sahara Afrika berada terguncang karena beberapa guncangan dan krisis kelaparan yang berkembang karena kondisi pandemi dan perubahan iklim. 

Semua ini tidak diketahui oleh outlet media besar yang menggelar karpet merah untuk buku Gates. Berikut adalah beberapa alasan para kritikus mengatakan program pembangunan pertanian Gates Foundation berdampak buruk bagi iklim. Yayasan belum menanggapi banyak permintaan komentar. 

Kiriman terkait: Mengapa kami melacak rencana Bill Gates untuk membuat ulang sistem pangan 

Meningkatkan emisi gas rumah kaca

Gates tidak malu dengan kecintaannya pada pupuk sintetis, seperti dia menjelaskan di blog ini tentang kunjungannya ke Pabrik distribusi pupuk Yara di Dar es Salaam, Tanzania. Pabrik baru ini adalah yang terbesar di Afrika Timur. Pupuk adalah "penemuan ajaib yang dapat membantu mengangkat jutaan orang keluar dari kemiskinan," tulis Gates. “Melihat para pekerja mengisi tas dengan butiran putih kecil yang mengandung nitrogen, fosfor, dan nutrisi tanaman lainnya adalah pengingat yang kuat tentang bagaimana setiap ons pupuk berpotensi mengubah kehidupan di Afrika.”

Corp Watch menggambarkan Yara sebagai "raksasa pupuk yang menyebabkan bencana iklim. ” Yara adalah pembeli industri gas alam terbesar di Eropa, secara aktif melakukan lobi untuk fracking, dan merupakan produsen utama pupuk sintetis yang disukai para ilmuwan. katakanlah bertanggung jawab untuk kekhawatiran meningkat dalam emisi dinitrogen oksida. Itu gas rumah kaca 300 kali lebih kuat daripada karbon dioksida saat menghangatkan planet. Menurut kertas Nature terkini, emisi nitrous oksida yang sebagian besar didorong oleh pertanian meningkat dalam putaran umpan balik yang meningkat yang menempatkan kita pada a lintasan kasus terburuk untuk perubahan iklim.

Gates mengakui bahwa pupuk sintetis merusak iklim. Sebagai solusinya, Gates berharap akan penemuan teknologi di masa depan, termasuk proyek eksperimental untuk merekayasa genetika mikroba untuk mengikat nitrogen ke tanah. "Jika pendekatan ini berhasil," tulis Gates, "mereka akan secara dramatis mengurangi kebutuhan akan pupuk dan semua emisi yang menjadi tanggung jawabnya." 

Sementara itu, fokus utama upaya revolusi hijau Gates untuk Afrika adalah memperluas penggunaan pupuk sintetis dengan tujuan meningkatkan hasil, meskipun ada tidak ada bukti untuk ditunjukkan bahwa 14 tahun upaya ini telah membantu petani kecil atau orang miskin, atau menghasilkan hasil panen yang signifikan.

Memperluas monokultur yang merusak iklim 

The Gates Foundation telah menghabiskan lebih dari $ 5 miliar sejak 2006 untuk "membantu mendorong transformasi pertanian" di Afrika. Sebagian besar pendanaan masuk ke penelitian teknis dan upaya untuk mengalihkan petani Afrika ke metode pertanian industri dan meningkatkan akses mereka ke benih komersial, pupuk, dan input lainnya. Para pendukung mengatakan upaya ini memberi petani pilihan yang mereka butuhkan untuk meningkatkan produksi dan mengangkat diri mereka dari kemiskinan. Kritikus berpendapat bahwa "revolusi hijau" Gates strategi merugikan Afrika dengan membuat ekosistem lebih rapuh, membuat petani berhutang, dan mengalihkan sumber daya publik dari perubahan sistemik yang lebih dalam dibutuhkan untuk menghadapi krisis iklim dan kelaparan. 

“The Gates Foundation mempromosikan model industri pertanian monokultur dan pemrosesan makanan yang tidak mendukung rakyat kami,” sekelompok pemimpin agama dari Afrika menulis dalam a surat ke yayasan, meningkatkan kekhawatiran bahwa "dukungan yayasan untuk perluasan pertanian industri intensif semakin memperdalam krisis kemanusiaan." 

Yayasan, mereka mencatat, “Mendorong petani Afrika untuk mengadopsi pendekatan input tinggi-output tinggi yang didasarkan pada model bisnis yang dikembangkan di lingkungan Barat” dan “memberi tekanan pada petani untuk menanam hanya satu atau beberapa tanaman berdasarkan hasil komersial tinggi atau hasil rekayasa genetika ( GM). "

Program pertanian andalan Gates, Aliansi untuk Revolusi Hijau di Afrika (AGRA), mengarahkan petani menuju jagung dan tanaman pokok lainnya dengan tujuan meningkatkan hasil. Menurut AGRA rencana operasional untuk Uganda (tekankan milik mereka):

  • Transformasi pertanian diartikan sebagai a proses di mana petani beralih dari produksi yang sangat terdiversifikasi dan berorientasi subsisten ke produksi yang lebih terspesialisasi berorientasi pada pasar atau sistem pertukaran lainnya, yang melibatkan ketergantungan yang lebih besar pada sistem pengiriman input dan output dan peningkatan integrasi pertanian dengan sektor lain dalam ekonomi domestik dan internasional.

Fokus utama AGRA adalah program untuk meningkatkan akses petani ke benih dan pupuk komersial untuk menanam jagung dan beberapa tanaman lainnya. Paket teknologi "revolusi hijau" ini selanjutnya didukung oleh $ 1 miliar setahun dalam subsidi dari pemerintah Afrika, menurut penelitian yang dipublikasikan tahun lalu oleh Institut Pengembangan dan Lingkungan Global Tufts dan laporkan oleh Kelompok Afrika dan Jerman

Para peneliti tidak menemukan tanda-tanda ledakan produktivitas; data menunjukkan perolehan hasil yang sederhana sebesar 18% untuk tanaman pokok di negara-negara target AGRA, sementara pendapatan stagnan dan ketahanan pangan memburuk, dengan jumlah orang yang kelaparan dan kekurangan gizi naik 30%. AGRA membantah penelitian itu tetapi belum memberikan laporan rinci tentang hasilnya selama 15 tahun. Seorang juru bicara AGRA mengatakan kepada kami sebuah laporan akan datang pada bulan April.

Para peneliti independen juga melaporkan penurunan tanaman tradisional, seperti millet, yang tahan iklim dan juga sumber penting mikronutrien bagi jutaan orang.

"Model AGRA yang diterapkan pada pertanian Rwanda yang sebelumnya relatif beragam hampir pasti merusak pola pertanian tradisionalnya yang lebih bergizi dan berkelanjutan, ”Jomo Kwame Sundaram, mantan asisten sekretaris jenderal PBB untuk pembangunan ekonomi, menulis dalam sebuah artikel yang menjelaskan penelitian tersebut.  Paket AGRA, catatnya, "dipaksakan dengan tangan yang berat "di Rwanda, dengan" pemerintah dilaporkan melarang penanaman beberapa tanaman pokok lainnya di beberapa daerah. "  

Mengalihkan sumber daya dari agroekologi 

"Jika sistem pangan global ingin berkelanjutan, monokultur tanaman padat-input dan tempat pemberian pakan skala industri harus menjadi usang," tulis para pemimpin agama Afrika dalam banding ke Gates Foundation.

Memang banyak Para ahli mengatakan a pergeseran paradigma diperlukan, jauh dari seragam, sistem tanam monokultur menuju diversifikasi, pendekatan agroekologi itu dapat mengatasi masalah dan keterbatasan industri pertanian termasuk ketidaksetaraan, peningkatan kemiskinan, malnutrisi dan degradasi ekosistem.

The Laporan tahun 2019 oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) memperingatkan terhadap efek merusak dari tanaman tunggal, dan menyoroti pentingnya agroekologi, yang menurut panel dapat meningkatkan “keberlanjutan dan ketahanan sistem pertanian dengan menyangga iklim ekstrem, mengurangi degradasi tanah, dan membalikkan penggunaan sumber daya yang tidak berkelanjutan; dan akibatnya meningkatkan hasil tanpa merusak keanekaragaman hayati. "

Rupa Marya, MD, profesor kedokteran di UCSF, membahas agroekologi di konferensi EcoFarm 2021

Organisasi Pangan dan Pertanian PBB laporan panel ahli agroekologi jelas menyerukan pergeseran dari model pertanian industri “revolusi hijau” dan menuju praktik agroekologi yang telah terbukti meningkatkan keragaman tanaman pangan, mengurangi biaya, dan membangun ketahanan iklim. 

Tetapi program untuk meningkatkan agroekologi kekurangan dana karena miliaran bantuan dan subsidi digunakan untuk menopang model pertanian industri. Hambatan utama yang menahan investasi dalam agroekologi termasuk dpreferensi lain untuk profitabilitas, skalabilitas dan hasil jangka pendek, menurut laporan 2020 dari Panel Ahli Internasional tentang Sistem Pangan Berkelanjutan (IPES-Food).

Sebanyak 85% dari proyek penelitian pengembangan pertanian yang didanai Gates Foundation untuk Afrika dalam beberapa tahun terakhir dibatasi untuk “mendukung pertanian industri dan / atau meningkatkan efisiensinya melalui pendekatan yang ditargetkan seperti praktik pestisida yang lebih baik, vaksin ternak atau pengurangan kerugian pasca panen, Kata laporan itu. Hanya 3% dari proyek yang memasukkan elemen desain ulang agroekologi.

Para peneliti perhatikan, “agroekologi tidak tidak sesuai dengan modalitas investasi yang ada. Seperti banyak pemberi filantropi, BMGF [Bill and Melinda Gates Foundation] mencari pengembalian investasi yang cepat dan nyata, dan karenanya mendukung solusi teknologi yang ditargetkan. ” 

Preferensi ini sangat menentukan dalam keputusan tentang bagaimana penelitian berkembang untuk sistem pangan global. Penerima terbesar Pendanaan pertanian Gates Foundation adalah CGIAR, sebuah konsorsium dari 15 pusat penelitian yang mempekerjakan ribuan ilmuwan dan mengelola 11 bank gen terpenting di dunia. Pusat-pusat tersebut secara historis berfokus pada pengembangan seperangkat tanaman sempit yang dapat diproduksi secara massal dengan bantuan input kimia. 

Dalam beberapa tahun terakhir, beberapa pusat CGIAR telah mengambil langkah menuju pendekatan sistemik dan berbasis hak, tetapi rencana restrukturisasi yang diusulkan untuk menciptakan "Satu CGIAR" dengan satu dewan dan kewenangan pengaturan agenda baru menimbulkan kekhawatiran. Menurut IPES food, proposal restrukturisasi mengancam untuk "mengurangi otonomi agenda penelitian daerah dan memperkuat cengkeraman donor paling kuat," seperti Gates Foundation, yang "enggan menyimpang dari jalur Revolusi Hijau."

The proses restrukturisasi dipimpin oleh perwakilan Gates Foundation dan mantan pemimpin Syngenta Foundation, "Sebuahtampaknya telah didorong ke depan dengan cara yang memaksa, "kata IPES," dengan sedikit dukungan dari penerima manfaat yang seharusnya di Selatan global, dengan keragaman yang tidak mencukupi di antara lingkaran dalam para reformis, dan tanpa mempertimbangkan paradigma yang sangat dibutuhkan pergeseran sistem pangan. "

Sementara itu, Gates Foundation punya menendang $ 310 juta lagi kepada CGIAR untuk "membantu 300 juta petani kecil beradaptasi dengan perubahan iklim." 

Menemukan penggunaan baru untuk tanaman pestisida transgenik

Pesan yang bisa dibawa pulang dari buku baru Gates adalah itu terobosan teknologi dapat memberi makan dunia dan memperbaiki iklim, jika saja kita bisa menginvestasikan sumber daya yang cukup menuju inovasi ini. Perusahaan pestisida / benih terbesar di dunia mempromosikan tema yang sama, mengubah merek diri dari penyangkal iklim menjadi pemecah masalah: kemajuan dalam pertanian digital, pertanian presisi, dan rekayasa genetika akan mengurangi jejak ekologis pertanian dan "memberdayakan 100 juta petani kecil" untuk beradaptasi dengan perubahan iklim, "semua pada tahun 2030," menurut Bayer CropScience.

The Gates Foundation dan industri kimia adalah "menjual masa lalu sebagai inovasi di Afrika, ”Kata Timothy Wise, seorang peneliti di Institute for Agriculture and Trade Policy, di a makalah baru untuk Tufts GDAE. "Inovasi nyata," kata Wise, "terjadi di ladang petani saat mereka bekerja dengan ilmuwan untuk meningkatkan produksi keragaman tanaman pangan, mengurangi biaya, dan membangun ketahanan iklim dengan mengadopsi praktik agroekologi." 

Sebagai pertanda terobosan teknologi yang akan datang, Gates menunjukkan dalam bukunya Impossible Burger. Dalam bab berjudul "Bagaimana Kita Menumbuhkan Hal-hal," Gates menjelaskan kepuasannya terhadap burger vegetarian yang berdarah (dalam dimana dia adalah investor utama) dan harapannya bahwa burger nabati dan daging berbasis sel akan menjadi solusi utama untuk perubahan iklim. 

Dia benar, tentu saja, beralih dari daging hasil peternakan penting untuk iklim. Tetapi apakah Impossible Burger merupakan solusi yang berkelanjutan, atau hanya cara yang dapat dipasarkan untuk mengubah tanaman yang diproduksi secara industri produk makanan yang dipatenkanSebagai Anna Lappe menjelaskan, Makanan yang Tidak Mungkin “Mengandung semua kedelai transgenik,” tidak hanya sebagai bahan inti burger tetapi juga sebagai tema dari burger tersebut merek keberlanjutan perusahaan.  

Selama 30 tahun, industri kimia berjanji tanaman transgenik akan meningkatkan hasil panen, mengurangi pestisida dan memberi makan dunia secara berkelanjutan, tetapi ternyata tidak seperti itu. Seperti yang dilaporkan Danny Hakim di New York Times, Tanaman transgenik tidak menghasilkan hasil yang lebih baik. Tanaman transgenik juga mendorong penggunaan herbisida, terutama glifosat, yang terkait dengan kanker di antara kesehatan lainnya dan masalah lingkungan. Saat gulma menjadi kebal, industri mengembangkan benih dengan toleransi bahan kimia baru. Bayer, misalnya, terus mengembangkan tanaman transgenik direkayasa untuk bertahan hidup dari lima herbisida.

Meksiko baru-baru ini mengumumkan berencana melarang impor jagung transgenik, menyatakan tanaman "tidak diinginkan" dan "tidak perlu".

Di Afrika Selatan, salah satu dari sedikit negara Afrika yang mengizinkan budidaya tanaman transgenik komersial, lebih dari 85% jagung dan kedelai sekarang direkayasa, dan sebagian besar disemprot dengan glifosat. Petani, kelompok masyarakat sipil, pemimpin politik serta dokter mengemukakan kekhawatiran tentang peningkatan tingkat kanker. Dan fketidakamanan naik juga.  Pengalaman Afrika Selatan dengan GMO adalah "23 tahun kegagalan, hilangnya keanekaragaman hayati dan kelaparan yang meningkat, ”Menurut Pusat Keanekaragaman Hayati Afrika.

Revolusi hijau untuk Afrika, kata pendiri kelompok Mariam Mayet, adalah "jalan buntu" yang mengarah pada "penurunan kesehatan tanah, hilangnya keanekaragaman hayati pertanian, hilangnya kedaulatan petani, dan penguncian petani Afrika ke dalam sistem yang tidak dirancang untuk keuntungan mereka, tetapi untuk keuntungan sebagian besar perusahaan multinasional Utara. " 

“Sangat penting bahwa sekarang, pada momen penting dalam sejarah ini,” kata Pusat Keanekaragaman Hayati Afrika, “bahwa kita mengubah arah, menghentikan pertanian industri dan transisi menuju sistem pertanian dan pangan yang adil dan ramah lingkungan.”  

Stacy Malkan adalah editor pelaksana dan salah satu pendiri US Right to Know, sebuah kelompok penelitian investigasi yang berfokus pada mempromosikan transparansi untuk kesehatan masyarakat. Mendaftarlah untuk buletin Hak untuk Tahu untuk pembaruan rutin.

Terkait: Baca tentang Cargill $ 50 juta fasilitas produksi untuk merekayasa stevia secara genetik, tanaman bernilai tinggi dan ditanam secara berkelanjutan yang diandalkan oleh banyak petani di Dunia Selatan.

Berlangganan newsletter kami. Dapatkan pembaruan mingguan di kotak masuk Anda.