Perusahaan Humas Bayer's Shady: FleishmanHillard, Ketchum, FTI Consulting

Mencetak Email Bagikan Tweet

Awalnya diposting Mei 2019; diperbarui November 2020

Dalam posting ini, Hak untuk Tahu AS sedang melacak skandal penipuan publik yang melibatkan perusahaan PR yang diandalkan oleh raksasa kimia pertanian Bayer AG dan Monsanto untuk kampanye pertahanan produk mereka: konsultasi FTI, Ketchum PR dan FleishmanHillard. Perusahaan-perusahaan ini memiliki sejarah panjang dalam menggunakan taktik penipuan untuk mempromosikan agenda politik klien mereka, termasuk kampanye pertahanan industri pestisida, tembakau dan industri minyak.

Skandal terbaru

NYT membeberkan taktik curang firma Konsultan FTI untuk industri minyak: Di sebuah 11 November 2020 artikel New York Times, Hiroko Tabuchi mengungkapkan bagaimana FTI Consulting “membantu merancang, mengelola staf, dan menjalankan organisasi dan situs web yang didanai oleh perusahaan energi yang dapat mewakili dukungan akar rumput untuk inisiatif bahan bakar fosil.” Berdasarkan wawancaranya dengan selusin mantan staf FTI dan ratusan dokumen internal, Tabuchi melaporkan tentang bagaimana FTI memantau aktivis lingkungan, menjalankan kampanye politik astroturf, mengelola dua situs berita dan informasi, dan menulis artikel pro-industri tentang fracking, tuntutan hukum iklim, dan topik hangat lainnya. Masalah -tombol dengan arahan dari Exxon Mobile.

Monsanto dan firma humasnya mengatur upaya GOP untuk mengintimidasi peneliti kanker: Lee Fang dilaporkan untuk The Intercept pada tahun 2019 tentang dokumen yang menunjukkan bahwa Monsanto menentang regulator dan menerapkan tekanan untuk membentuk penelitian herbisida terkemuka dunia, glifosat. Ceritanya melaporkan taktik PR yang menipu, termasuk bagaimana FTI Consulting menyusun surat tentang ilmu glifosat yang ditandatangani oleh anggota kongres senior GOP.

Dokumen Monsanto mengungkapkan taktik untuk mendiskreditkan penyelidikan kepentingan publik: Dokumen internal Monsanto yang dirilis melalui litigasi pada Agustus 2019 mengungkapkan berbagai taktik yang digunakan perusahaan dan perusahaan PR-nya untuk menargetkan jurnalis dan pemberi pengaruh lain yang menyuarakan kekhawatiran tentang pestisida dan GMO, dan mencoba untuk melawan penyelidikan aktivitas mereka oleh US Right to Know.

Lihat juga lembar fakta USRTK, berdasarkan dokumen yang diperoleh dari penyelidikan kami, melaporkan sekutu pihak ketiga yang membantu pertahanan industri pestisida: Melacak Jaringan Propaganda Industri Pestisida.

Pada Mei 2019, kami melaporkan beberapa skandal yang melibatkan firma Humas Bayer:

Skandal 'Monsanto File'

Jurnalis di Le Monde melaporkan 9 Mei bahwa mereka memperoleh "File Monsanto" dibuat oleh firma hubungan masyarakat FleishmanHillard yang mencantumkan "banyak informasi" tentang 200 jurnalis, politisi, ilmuwan, dan lainnya yang dianggap mungkin mempengaruhi perdebatan tentang glifosat di Prancis. Le Monde mengajukan keluhan dengan kantor kejaksaan Paris yang menuduh bahwa dokumen tersebut melibatkan pengumpulan dan pemrosesan data pribadi secara ilegal, memacu kantor kejaksaan untuk membuka penyelidikan kriminal. “Ini adalah penemuan yang sangat penting karena menunjukkan adanya strategi objektif untuk membungkam suara yang kuat. Saya dapat melihat mereka mencoba mengisolasi saya, " Mantan Menteri Lingkungan Prancis Segolene Royal, yang ada dalam daftar, kepada France 24 TV.

“Ini adalah penemuan yang sangat penting karena menunjukkan adanya strategi objektif untuk membungkam suara yang kuat.”

Francois Veillerette, seorang pencinta lingkungan yang juga ada dalam daftar, memberi tahu France 24 bahwa itu berisi detail kontak pribadi, opini, dan tingkat keterlibatan terkait dengan Monsanto. "Ini merupakan kejutan besar di Prancis," katanya. “Kami tidak berpikir ini normal.” Bayer sejak itu mengakui bahwa FleishmanHillard menggambar "'pantau daftar angka-angka pro- atau anti-pestisida"Di tujuh negara di seluruh Eropa, AFP melaporkan. Daftar tersebut berisi informasi tentang jurnalis, politisi, dan kelompok kepentingan lainnya. AFP mengatakan pihaknya mengajukan pengaduan ke badan pengatur Prancis karena beberapa jurnalisnya ada dalam daftar yang muncul di Prancis.

Bavarian meminta maaf dan mengatakannya menangguhkan hubungannya dengan perusahaan yang terlibat, termasuk FleishmanHillard dan Publicis Consultants, menunggu penyelidikan. “Prioritas tertinggi kami adalah menciptakan transparansi,” Kata Bayer. "Kami tidak mentolerir perilaku tidak etis di perusahaan kami." (Firma-firma tersebut kemudian dibebaskan dari perbuatan salah oleh firma hukum yang disewa oleh Bayer.)

Bacaan lebih lanjut:

Berperan sebagai reporter di sidang Monsanto 

Menambah masalah PR Bayer, AFP melaporkan pada 18 Mei bahwa seorang karyawan dari perusahaan PR “manajemen krisis” lain itu bekerja dengan Bayer dan Monsanto - FTI Consulting - tertangkap menyamar sebagai jurnalis lepas pada sidang federal di San Francisco yang diakhiri dengan $ 80 juta penilaian melawan Bayer atas masalah kanker glifosat.

Karyawan FTI Consulting, Sylvie Barak terlihat berbincang dengan wartawan tentang ide cerita di persidangan. Dia mengaku bekerja untuk BBC dan tidak mengungkapkan bahwa dia sebenarnya bekerja untuk sebuah perusahaan PR.

Bacaan lebih lanjut:

Ketchum dan FleishmanHillard menjalankan GMO PR salvo

Pada 2013, industri agrichemical menunjuk FleishmanHillard dan Ketchum, keduanya dimiliki oleh Omnicom, untuk memimpin PR ofensif untuk merehabilitasi gambar dari produk transgenik dan pestisida yang diperangi. Monsanto dipilih FleishmanHillard untuk "membentuk kembali" reputasinya di tengah "oposisi sengit" terhadap makanan yang dimodifikasi secara genetik, menurut Laporan Holmes. Sekitar waktu yang sama, FleishmanHillard juga menjadi Agen PR yang terkenal untuk Bayer, dan Council for Biotechnology Information (CBI) - sebuah grup perdagangan didanai oleh Bayer (Monsanto), Corteva (DowDuPont), Syngenta dan BASF - menyewa firma hubungan masyarakat Ketchum untuk meluncurkan kampanye pemasaran yang disebut GMO Answers.

Taktik berputar yang digunakan oleh perusahaan-perusahaan ini termasuk "merayu ibu blogger"Dan menggunakan suara yang dianggap pakar" independen "untuk"menjernihkan kebingungan dan ketidakpercayaan"Tentang GMO. Namun, bukti muncul bahwa firma-firma humas mengedit dan menulis naskah beberapa ahli “independen”. Misalnya, dokumen yang diperoleh Hak Tahu AS menunjukkan hal itu Skrip Ketchum posting untuk Jawaban GMO yang ditandatangani oleh a Profesor Universitas Florida yang mengaku mandiri saat bekerja di belakang layar dengan Monsanto dalam proyek PR. Wakil presiden senior di FleishmanHillard mengedit pidatonya dari Profesor UC Davis serta melatihnya bagaimana cara "memenangkan hati orang-orang di ruangan" di sebuah Debat IQ2 meyakinkan publik untuk menerima GMO. Ketchum juga memberikan poin pembicaraan profesor untuk wawancara radio tentang studi ilmiah.

Akademisi adalah pembawa pesan penting untuk upaya lobi industri untuk menentang pelabelan GMO, lapor New York Times pada tahun 2015. "Profesor / peneliti / ilmuwan memiliki topi putih besar dalam debat ini dan dukungan di negara bagian mereka, dari politisi hingga produser," Bill Mashek, wakil presiden di Ketchum, menulis kepada profesor Universitas Florida. "Teruskan!" Grup perdagangan industri CBI telah menghabiskan lebih dari $ 11 juta untuk Jawaban GMO Ketchum sejak 2013, menurut catatan pajak.

GMO Menjawab kesuksesan 'manajemen krisis'

Sebagai salah satu tanda keberhasilannya sebagai alat putar PR, GMO Answers pun terpilih untuk penghargaan periklanan CLIO pada tahun 2014 dalam kategori "Manajemen Krisis & Manajemen Masalah". dalam video ini untuk CLIO, Ketchum membual tentang bagaimana hal itu hampir menggandakan perhatian media positif dari GMO dan "menyeimbangkan 80% interaksi" di Twitter. Banyak dari interaksi online tersebut berasal dari akun yang tampak independen dan tidak mengungkapkan hubungannya dengan kampanye PR industri.

Meskipun video Ketchum mengklaim GMO Answers akan "mendefinisikan kembali transparansi" dengan informasi dari para ahli dengan "tidak ada yang disaring atau disensor, dan tidak ada suara yang dibungkam," rencana Humas Monsanto menyarankan perusahaan mengandalkan GMO Answers untuk membantu memutar produknya secara positif. Itu dokumen dari 2015 Terdaftar Jawaban GMO di antara "mitra industri" yang dapat membantu melindungi Roundup dari masalah kanker; di bagian "sumber daya" di halaman 4, rencana tersebut mencantumkan tautan ke Jawaban GMO bersama dokumen Monsanto yang dapat mengomunikasikan pesan perusahaan bahwa "Glifosat tidak bersifat karsinogenik."

Video Ketchum ini telah diposting ke situs CLIO dan dihapus setelah kami meminta perhatian padanya.

Bacaan lebih lanjut:

FleishmanHillard dan Ketchum dari Omnicom: sejarah penipuan

Mengapa ada perusahaan yang menempatkan FleishmanHillard atau Ketchum di depan upaya untuk menginspirasi kepercayaan sulit dipahami, mengingat sejarah penipuan mereka yang terdokumentasi. Sebagai contoh:

Hingga 2016, Ketchum adalah Perusahaan humas untuk Rusia dan Vladimir Putin. Menurut dokumen yang diperoleh ProPublica, Ketchum kedapatan menempatkan opini-opini pro-Putin dengan nama "profesional yang tampaknya independen" di berbagai outlet berita. Pada 2015, pemerintah Honduras yang diperangi menyewa Ketchum untuk mencoba memulihkan reputasinya setelah skandal korupsi jutaan dolar.

Dokumen bocor ke Mother Jones menunjukkan bahwa Ketchum bekerja dengan perusahaan keamanan swasta yang “memata-matai Greenpeace dan organisasi lingkungan lainnya dari akhir 1990-an hingga setidaknya 2000, mencuri dokumen dari tempat sampah, mencoba menanamkan agen rahasia di dalam kelompok, membungkus kantor, mengumpulkan catatan telepon para aktivis, dan menembus pertemuan rahasia. " FleishmanHillard juga tertangkap basah menggunakan taktik spionase tidak etis terhadap kesehatan masyarakat dan pendukung pengawasan tembakau atas nama perusahaan tembakau RJ Reynolds, menurut sebuah studi oleh Ruth Malone di American Journal of Public Health. Perusahaan Humas bahkan diam-diam merekam rapat dan konferensi pengendalian tembakau.

FleishmanHillard dulu firma hubungan masyarakat untuk The Tobacco Institute, organisasi lobi utama industri rokok, selama tujuh tahun. Dalam artikel Washington Post 1996, Morton Mintz menceritakan kisah itu tentang bagaimana FleishmanHillard dan Institut Tembakau mengubah Institut Bangunan Sehat menjadi kelompok depan untuk industri tembakau dalam upayanya untuk mengalihkan perhatian publik tentang bahaya perokok pasif. Ketchum juga bekerja untuk industri tembakau.

Kedua perusahaan tersebut terkadang bekerja di kedua sisi suatu masalah. FleishmanHillard telah dipekerjakan untuk kampanye anti-merokok. Pada 2017, Ketchum meluncurkan file perusahaan spin-off bernama Cultivate untuk menguangkan pasar makanan organik yang sedang tumbuh, meskipun Jawaban GMO Ketchum telah meremehkan makanan organik, mengklaim bahwa konsumen membayar "premi yang besar" untuk makanan yang tidak lebih baik dari makanan yang ditanam secara konvensional.

Bacaan lebih lanjut:

Konsultasi FTI: penipuan iklim dan lebih banyak ikatan tembakau

FTI Consulting, "manajemen krisis" Perusahaan PR yang bekerja dengan Bayer dan karyawan siapa ketahuan menyamar sebagai jurnalis pada percobaan kanker Roundup baru-baru ini di San Francisco, memiliki beberapa kesamaan dengan FleishmanHillard dan Ketchum, termasuk penggunaan taktik terselubung, kurangnya transparansi dan sejarah bekerja dengan industri tembakau.

Perusahaan ini dikenal sebagai pemain kunci dalam upaya ExxonMobil untuk menghindari tanggung jawab atas perubahan iklim. Sebagai Elana Schor dan Andrew Restuccia dilaporkan di Politico pada tahun 2016:

“Selain dari [Exxon] itu sendiri, perlawanan paling vokal terhadap sayuran hijau datang dari FTI Consulting, sebuah perusahaan yang diisi dengan mantan asisten Partai Republik yang telah membantu menyatukan GOP dalam mempertahankan bahan bakar fosil. Di bawah panji Energy in Depth, sebuah proyek yang dijalankan untuk Independent Petroleum Association of America, FTI telah membumbui wartawan dengan email yang menyarankan "kolusi" antara aktivis hijau dan AG negara bagian, dan telah mengajukan pertanyaan tentang hibah Rockefeller dari InsideClimate. ”

Karyawan FTI Consulting pernah kedapatan menyamar sebagai jurnalis. Karen Savage melapor masuk Januari 2019 di Climate Liability News, “Dua ahli strategi hubungan masyarakat yang mewakili Exxon baru-baru ini bertindak sebagai jurnalis dalam upaya untuk mewawancarai seorang pengacara yang mewakili komunitas Colorado yang menuntut Exxon atas kerusakan terkait perubahan iklim. Para ahli strategi — Michael Sandoval dan Matt Dempsey — dipekerjakan oleh FTI Consulting, sebuah perusahaan yang sejak lama terkait dengan industri minyak dan gas. ” Menurut Climate Liability News, kedua pria itu terdaftar sebagai penulis untuk Western Wire, sebuah situs web yang dijalankan oleh kepentingan minyak dan dikelola oleh ahli strategi dari FTI Consulting, yang juga menyediakan staf untuk Energy In Depth, sebuah penelitian, pendidikan, dan pendidikan bahan bakar fosil yang pro-fosil. kampanye penjangkauan publik. ”

Energy In Depth menampilkan dirinya sebagai "mom and pop shop" yang mewakili penyedia energi kecil tetapi diciptakan oleh perusahaan minyak dan gas besar untuk melobi deregulasi, Blog DeSmog dilaporkan pada tahun 2011. Kelompok Greenpeace menemukan a Memo industri 2009 menjelaskan Energy In Depth sebagai “kampanye baru di seluruh industri… untuk memerangi peraturan lingkungan baru, terutama yang berkaitan dengan rekahan hidrolik” yang “tidak akan mungkin terjadi tanpa komitmen keuangan awal” dari kepentingan minyak dan gas utama termasuk BP, Halliburton, Chevron, Shell, XTO Energy (sekarang dimiliki oleh ExxonMobil).

Ciri lain yang sama dengan semua perusahaan ini adalah ikatan industri tembakau mereka. FTI Consulting memiliki "sejarah panjang dalam bekerja dengan industri tembakau," menurut Tobacco Tactics.org. Pencarian dari perpustakaan Dokumen Industri Tembakau UCSF menampilkan lebih dari 2,400 dokumen berkaitan dengan FTI Consulting.

Bacaan lebih lanjut:

Lebih banyak laporan tentang skandal Humas Bayer

Cakupan dalam bahasa Prancis:

Cakupan dalam bahasa Inggris: