Promosi Mark Lynas yang tidak akurat dan menipu untuk agenda agrichemical

Mencetak Email Bagikan Tweet

Tandai Lynas adalah mantan jurnalis yang menjadi pendukung promosi makanan dan pestisida yang direkayasa secara genetik yang membuat klaim yang tidak akurat tentang produk tersebut dari tempatnya di Cornell Alliance for Science yang didanai oleh Gates Foundation. Bertempat di Universitas Cornell sejak 2014, The Cornell Alliance for Science adalah kampanye hubungan masyarakat yang melatih juru bicara dan menciptakan jaringan pengaruh, terutama di negara-negara Afrika, untuk mempromosikan penerimaan GMO dan bahan kimia pertanian. 

Ilmuwan, ahli makanan mengatakan Lynas salah pada sains

Ilmuwan dan pakar kebijakan pangan mengkritik Lynas karena membuat pernyataan yang tidak akurat dan tidak ilmiah dalam upayanya untuk mempromosikan kepentingan agribisnis. Sebagai salah satu contoh, para akademisi merencanakan Juli 2020 artikel Lynas menulis untuk Cornell Alliance for Science mengklaim agroekologi "berisiko merugikan orang miskin." Kritikus menggambarkan artikel Lynas sebagai "interpretasi demagog dan non-ilmiah dari sebuah makalah ilmiah"Dan"analisis yang benar-benar cacat"Itu"secara keliru menggabungkan ag konservasi dengan agroekologi dan kemudian membuat kesimpulan liar. "

Ahli agronomi Marc Corbeels, yang makalahnya dimaksudkan untuk dijelaskan Lynas dalam artikel tersebut, mengatakan Lynas membuat "generalisasi yang luas. ” Marcus Taylor, seorang ahli ekologi politik di Queen's University, menyerukan penarikan kembali; “Hal yang benar untuk dilakukan adalah tarik bagian Anda yang sangat cacat yang membingungkan elemen dasar strategi pertanian, "tweet Taylor ke Lynas. Dia menggambarkan artikel itu sebagai "Ideologi murni" dan "memalukan untuk seseorang yang ingin mengaku 'ilmiah'. "  

Lebih banyak kritik dari para ilmuwan dan pakar kebijakan tentang pekerjaan Lynas (menekankan pada kami):

  • “Saya dapat dengan tegas menyatakan bahwa tidak ada konsensus ilmiah tentang keamanan GMO dan itu sebagian besar pernyataan (Lynas) salah, " tulis David Schubert, PhD, Kepala, Laboratorium Neurobiologi Seluler & Profesor di The Salk Institute, dalam sebuah surat kepada San Diego Union Tribune.
  • “Ini beberapa poin yang salah atau menyesatkan yang dibuat Lynas tentang sains atau pengembangan GE, "tulis Doug Gurian-Sherman, PhD, mantan ilmuwan senior, Persatuan Ilmuwan Peduli. “Alih-alih memperdebatkan atau mendiskusikan sains yang sebenarnya, Lynas melemparkan aspersi dan resor untuk mengandalkan otoritas daripada data atau penelitian. " 
  • Klaim Lynas tentang kepastian keamanan GMO adalah "tidak ilmiah, tidak logis dan tidak masuk akal, " menurut Belinda Martineau, PhD, seorang insinyur genetika yang membantu mengembangkan makanan GMO pertama (lihat surat ke NYT serta Biotech Salon).
  • Dalam review dari Buku Lynas Benih Ilmu, antropolog Glenn Davis Stone menggambarkan buku itu sebagai "pengulangan amatir dari poin pembicaraan industri umum. " 
  • "Para Daftar cucian tentang kesalahan Mark Lynas tentang GMO dan sains sangat luas, dan telah dibantah poin demi poin oleh beberapa pemimpin dunia ahli agroekologi serta ahli biologi,Tulis Eric Holt-Giménez, PhD, mantan direktur Food First, di Huffington Post.
  • Mark Lynas memiliki “membuat karir dari ... demonisasi," tulis Timothy A. Wise, mantan direktur penelitian di Institut Pembangunan dan Lingkungan Global di Universitas Tufts.
  • "Narasi Lynas terbukti salah,"Menurut a Siaran pers 2018 dari Pusat Keanekaragaman Hayati Afrika, sebuah kelompok yang berbasis di Afrika Selatan. 
  • "Menandai Klaim Lynas menunjukkan ketidaktahuan ilmiah yang mendalam, atau upaya aktif untuk menimbulkan keraguan. Anda harus mengabaikannya, " tweeted Pete Myers, PhD, kepala ilmuwan di Ilmu Kesehatan Lingkungan, penerbit EHN.org.

Taktik 'manipulatif, menyesatkan, dan tidak etis' 

Kelompok yang berbasis di Afrika mengatakan Lynas telah berulang kali salah mengartikan fakta untuk mempromosikan agenda politik. Menurut laporan Desember 2018 oleh Pusat Keanekaragaman Hayati Afrika, Lynas dan Cornell Alliance for Science menggunakan gambar petani Afrika tanpa sepengetahuan dan persetujuan mereka, mengeksploitasi gambar dengan cara yang menyesatkan untuk mengklaim bahwa petani membutuhkan GMO.

Lynas menggunakan gambar petani Tanzania ini, Ny. R, di luar konteks dan tanpa izinnya.

Sebagai salah satu contoh, Lynas memposting gambar seorang petani Tanzania, Ny. R, tanpa izin dan di luar konteks, yang menunjukkan bahwa dia adalah korban "ketidakadilan global". Nyonya R sebenarnya adalah seorang petani sukses yang memperjuangkan praktik agroekologi dan mencari nafkah yang baik, menurut laporan ACBio. Dia meminta Lynas untuk menghapus fotonya, tapi itu tetap di feed twitter-nya. ACBio mengatakan dalam laporannya bahwa taktik Lynas "melewati garis merah etika dan harus dihentikan".  

Kelompok kedaulatan pangan juga mengatakan dalam siaran pers bahwa Lynas memiliki “sejarah kerusakan di Tanzania” untuk lobi industri bioteknologi pertanian. “Kunjungannya ke negara tersebut diatur dengan baik oleh lobi, menggunakan platform seperti pertemuan rutin Forum Terbuka tentang Bioteknologi Pertanian di Afrika (OFAB), di mana media hadir untuk melaporkan ceramahnya. Serangannya pada prinsipnya ditujukan pada peraturan keamanan hayati negara, terutama pendekatan kehati-hatian dan ketentuan tanggung jawab yang ketat. "

Alliance for Food Sovereignty (AFSA), sebuah koalisi yang mewakili 35 kelompok petani dan konsumen di seluruh Afrika, juga menuduh Lynas mempromosikan “janji palsu, representasi yang keliru, dan fakta alternatif. ” Dalam artikel tahun 2018, mereka menggambarkan Lynas sebagai "pakar terbang" yang "penghinaan terhadap orang Afrika, adat istiadat, dan tradisi tidak salah lagi."

Pesan pestisida berdasarkan poin pembicaraan industri, bukan sains

Contoh lain dari pelaporan tidak akurat oleh Lynas adalah miliknya 2017 Artikel untuk Cornell Alliance for Science yang menyerang badan kanker Organisasi Kesehatan Dunia karena melaporkan glifosat adalah kemungkinan karsinogen bagi manusia. Lynas mengklaim bahwa laporan panel pakar adalah "perburuan penyihir" dan "penyimpangan yang jelas dari sains dan keadilan alam," yang diatur oleh orang-orang yang diliputi "histeria dan emosi". Dia mengklaim glifosat adalah "bahan kimia paling jinak dalam pertanian dunia". 

A verifikasi fakta oleh Hak untuk Tahu AS menemukan bahwa Lynas membuat argumen yang menyesatkan dan salah yang sama dan mengandalkan dua sumber cacat yang sama seperti blog yang diposting sebulan sebelumnya oleh Dewan Amerika untuk Sains dan Kesehatan, grup yang dibayar Monsanto untuk membantu mempertahankan glifosat dan produk kimia pertanian lainnya. 

Dalam mendorong kasusnya bahwa "kelompok aktivis menyalahgunakan ilmu pengetahuan dan mengesampingkan kebijakan berbasis bukti dalam saga glifosat", Lynas tidak hanya mengandalkan argumen dan sumber industri, tetapi juga mengabaikan bukti substansial, yang dilaporkan secara luas di media, bahwa Monsanto memanipulasi ilmu pengetahuan dan ulasan peraturan tentang glifosat selama beberapa dekade menggunakan taktik rahasia termasuk studi penulisan hantu serta artikel, studi pembunuhan, mendorong sains yang meragukan, menyerang ilmuwan serta badan pengatur yang mempersenjatai diri untuk melindungi keuntungannya dari produk berbasis glifosat. 

Dipromosikan oleh, terkait dengan jaringan propaganda industri pestisida

Perusahaan kimia pertanian dan agen hubungan masyarakatnya sering mempromosikan Mark Lynas dan karyanya. Lihat contohnya Situs Monsanto, banyak tweet promosi dari industri pestisida kelompok perdagangan, kelompok lobi, pro-industri akademisi serta penulis, dan berbagai Monsanto karyawan, dan lusinan artikel Lynas dipromosikan oleh Proyek Literasi Genetik, a kelompok propaganda yang bermitra dengan Monsanto.

Lynas dan Cornell Alliance for Science juga berkolaborasi dengan pemain kunci lainnya dalam jaringan propaganda dan lobi industri kimia pertanian.

Anjurkan kelompok mitra Monsanto Sense About Science

Rahasia Rencana Humas Monsanto tanggal Februari 2015 disarankan Sense Tentang Sains sebagai kelompok yang dapat membantu mengarahkan tanggapan industri di media untuk mendiskreditkan laporan kanker WHO tentang glifosat. Lynas melayani di Dewan Penasehat dari Sense About Science. Intercept telah melaporkan pada tahun 2016 bahwa "Sense About Science tidak selalu mengungkapkan jika sumbernya tentang masalah kontroversial adalah ilmuwan yang terkait dengan industri yang diteliti", dan "diketahui mengambil posisi yang bertentangan dengan konsensus ilmiah atau mengabaikan bukti bahaya yang muncul." Sense About Science bermitra dengan Cornell Alliance for Science untuk menawarkan “konsultasi statistik bagi jurnalis” melalui direktur grup Trevor Butterworth, yang oleh para jurnalis digambarkan sebagai "penulis hubungan masyarakat industri kimia.

Terkait: Monsanto mengandalkan "mitra" ini untuk menyerang para ilmuwan kanker terkemuka

Selaras dengan skeptis ilmu iklim untuk meluncurkan "gerakan" yang pro-fracking, pro-nuklir, GMO

Lynas menyebut dirinya sebagai salah satu pendiri "gerakan" dari "ekomodernisme", suatu jenis "lingkunganisme" yang sejalan dengan perusahaan yang digambarkan oleh penulis Inggris George Monbiot sebagai "tidak mengambil tindakan politik untuk melindungi alam." Para eko-modernis mempromosikan fracking, tenaga nuklir, dan produk kimia pertanian sebagai solusi ekologis. Menurut para pemimpin eko-modernis Ted Nordhaus dan Michael Shellenberger dari Breakthrough Institute, teknologi energi yang disukai oleh miliarder minyak Koch bersaudara "melakukan jauh lebih banyak untuk mengurangi emisi gas rumah kaca daripada yang disukai oleh kaum Kiri apokaliptik iklim." 

Pada acara peluncuran gagal untuk ekomodernisme pada September 2015, Lynas menyesuaikan diri dengan Owen Paterson, seorang tokoh penyangkal ilmu iklim di Inggris siapa pendanaan memangkas atas upayanya untuk mempersiapkan negara menghadapi pemanasan global ketika dia menjabat sebagai sekretaris lingkungan. Di bulan yang sama, Paterson berbicara di Cornell Alliance for Science, di mana dia mempromosikan GMO secara hiperbolik pidato diisi dengan klaim yang tidak didukung, dan menuduh pemerhati lingkungan membiarkan anak-anak mati di Afrika. "Kampanye hijau miliaran dolar membunuh anak-anak miskin," kata a membintangi melaporkan pidato Cornell Paterson dari American Council on Science and Health, a kelompok depan yang dibayar Monsanto untuk mempertahankan produknya. 

Tandai latar belakang Lynas

Lynas menulis beberapa buku tentang perubahan iklim (salah satunya diakui oleh Royal Society) sebelum dia menarik perhatian dunia dengan bukunya "Konversi" dari seorang aktivis anti-GMO kepada promotor teknologi dengan pidato 2013 yang dipromosikan secara luas di Oxford itu kritikus memiliki digambarkan sebagai menyesatkan. Belakangan tahun itu Lynas menjadi rekan di Kantor Program Internasional Universitas Cornell di Sekolah Tinggi Pertanian dan Ilmu Hayati, dan memulai bekerja untuk the Cornell Alliance for Science, kampanye komunikasi yang dikembangkan pada tahun 2014 untuk mempromosikan GMO bersama pendanaan dari Gates Foundation.

Lihat: Mengapa Universitas Cornell menyelenggarakan kampanye propaganda GMO?

Lynas mengidentifikasi dirinya sebagai "direktur politik" untuk Cornell Alliance for Science di New York Times 2015 op-ed. Cornell Alliance for Science tidak menjelaskan apa agenda politiknya, tetapi pesan dan tujuan kelompok tersebut melacak agenda komersial industri kimia pertanian: untuk meningkatkan penerimaan tanaman dan pestisida yang direkayasa secara genetika di seluruh dunia, khususnya di Afrika.

Push PR Lynas yang misterius, dan membocorkan memo EuropaBio

Liputan media besar-besaran tentang konversi pro-GMO Lynas pada tahun 2013 menimbulkan kecurigaan bahwa kampanye PR industri membantu mengangkatnya ke belakang layar. SEBUAH bocornya memo 2011 dari perusahaan PR industri - menjelaskan rencana untuk merekrut "duta besar" profil tinggi untuk melobi penerimaan GMO - meningkatkan kecurigaan atas dukungan industri karena dokumen tersebut secara khusus menyebut Lynas. Dia telah mengatakan kelompok itu tidak pernah mendekatinya.

Menurut Laporan wali, EuropaBio, grup perdagangan yang anggotanya termasuk Monsanto dan Bayer, berencana merekrut duta PR untuk membantu pembuat keputusan "memikirkan kembali posisi Eropa pada tanaman GM". Para duta tidak akan dibayar secara langsung tetapi akan menerima biaya perjalanan dan "dukungan komunikasi khusus" dari pendanaan industri. Perwakilan operasional perusahaan PR itu mengaku "tertarik" antara lain Lynas sebagai duta besar. Lynas membantah berhubungan dengan mereka. "Saya belum diminta menjadi duta besar, saya juga tidak akan menerima permintaan seperti itu jika diminta," katanya kepada Guardian.

Yayasan Gates, GMO & Monsanto

The Bill & Melinda Gates Foundation, penyandang dana utama Cornell Alliance for Science dengan $ 12 juta dalam bentuk hibah, mendapat kritik karena strategi pendanaan pembangunan pertaniannya yang berpihak pada agenda agribisnis perusahaan. SEBUAH Analisis 2014 dari kelompok penelitian GRAIN menemukan bahwa Gates Foundation menghabiskan sebagian besar dana pembangunan pertaniannya "untuk memberi makan orang miskin di Afrika" - hampir $ 3 miliar dihabiskan selama satu dekade - untuk mendanai ilmuwan dan peneliti di negara-negara kaya. Uang tersebut juga membantu membeli pengaruh politik di seluruh Afrika, GRAIN melaporkan. SEBUAH Laporan tahun 2016 oleh kelompok advokasi Global Justice Now menyimpulkan bahwa strategi pengembangan pertanian Gates Foundation "memperburuk ketidaksetaraan global dan memperkuat kekuatan perusahaan secara global".

Yayasan Gates secara besar-besaran memperluas pendanaannya untuk proyek pertanian sekitar satu dekade lalu ketika Rob Horsch, Mantan kepala Monsanto pembangunan internasional bergabung dengan pembangunan pertanian yayasan tim kepemimpinan. Buku baru Lynas "Seeds of Science" menghabiskan satu bab ("The True History of Monsanto") mencoba menjelaskan beberapa dosa masa lalu perusahaan dan memuji Rob Horsch secara panjang lebar. Ini menghabiskan bab lain ("Afrika: Biarkan Mereka Makan Bayi Jagung Organik") dengan alasan bahwa orang Afrika membutuhkan produk industri kimia pertanian untuk memberi makan diri mereka sendiri.

Kritik terhadap pendekatan kolonialis Gates Foundation ke Afrika

  • Benih Neo-Kolonialisme: Mengapa Para Promotor Transgenik Salah Menyinggung Afrika, pernyataan dari Alliance for Food Sovereignty in Afrika, 5/7/2018
  • Apakah Gates dan Rockefeller menggunakan pengaruh mereka untuk menetapkan agenda di negara bagian yang miskin?“Studi mengidentifikasi Bill dan Melinda Gates serta yayasan Rockefeller di antara para donor kaya yang dekat dengan pemerintah dan mungkin menyimpang prioritas,” oleh John Vidal, The Guardian, 1/15/2016
  • Kekuatan dan Pembangunan Filantropis. Siapa yang membentuk agendanya? oleh Jens Martens dan Karolin Seitz, Laporan 2015 (halaman 48).
  • Filantrokapitalisme: Program Afrika Gates Foundation bukanlah amal, oleh Philip L Bereano, Profesor Emeritus di University of Washington, Kebangkitan Dunia Ketiga, 2017
  • Bagaimana Bill Gates Membantu KFC Mengambil Alih Afrika, oleh Alex Park, Ibu Jones, 1/10/2014
  • Agenda Benih Yayasan Gates di Afrika 'Bentuk Lain Kolonialisme,' Memperingatkan Pengunjuk rasa, oleh Lauren McCauley, Common Dreams, 3/23/2015
  • Yayasan Gates adalah ujung tombak penjarahan neoliberal pertanian Afrika, oleh Colin Todhunter, The Ecologist, 1/21/2016
  • Bagaimana Gates Foundation membelanjakan uangnya untuk memberi makan dunia?Laporan GRAIN, 2014
  • Bill Gates sedang dalam misi untuk menjual GMO ke Afrika, tapi dia tidak mengatakan yang sebenarnya, oleh Stacy Malkan, Alternatif, 3/24/2016