Investigasi Kami terhadap Makanan Besar dan Grup Depannya

Mencetak Email Bagikan Tweet

Pembaruan: Blog ini telah diperbarui untuk menyertakan daftar berjalan dari berita dan komentar dihasilkan oleh penyelidikan kami yang sedang berlangsung.

Hak untuk Tahu AS sedang melakukan penyelidikan atas kolusi antaraUSRTK_FOIArequestsAgroChemical_1een Big Food, kelompok depannya, dan fakultas dan staf universitas untuk menyampaikan PR industri kepada publik. Investigasi itu sedang berlangsung. Sejauh ini, itu telah membuahkan hasil, seperti hari ini Artikel New York Times menunjukkan.

The Artikel Times menautkan ke email yang diperoleh melalui permintaan Undang-Undang Kebebasan Informasi negara bagian yang diajukan oleh Hak untuk Tahu AS. Email ini mengungkapkan bagaimana Monsanto dan mitranya menggunakan apa yang disebut ilmuwan dan profesor pihak ketiga "independen" untuk menyampaikan pesan PR mereka. Karena perusahaan itu sendiri bukanlah pembawa pesan yang kredibel, mereka menggunakan para ilmuwan dan profesor ini sebagai boneka kaus kaki untuk membentuk narasi media tentang masalah makanan, terutama GMO.

Ini adalah bagian penting dari strategi PR Big Food. Industri kimia pertanian dan makanan sedang menghabiskan luas jumlah uang untuk meyakinkan publik bahwa makanan, tanaman, transgenik, aditif, dan pestisida mereka aman, diinginkan, dan sehat.

Hak untuk Tahu AS telah mengajukan permintaan Undang-Undang Kebebasan Informasi negara bagian untuk mencoba mendapatkan email dan dokumen dari 43 fakultas dan staf universitas negeri, untuk mempelajari lebih lanjut tentang upaya hubungan masyarakat ini. Sejauh ini, kami telah menerima sembilan dokumen dari permintaan ini. Jadi, sebagian besar dokumen kemungkinan masih akan datang. Beberapa mungkin tiba minggu depan, yang lain mungkin membutuhkan waktu satu tahun atau bahkan lebih untuk tiba.

Kami telah meminta catatan dari ilmuwan, ekonom, profesor hukum, spesialis penyuluhan, dan komunikator. Semua bekerja di lembaga publik, didanai oleh para pembayar pajak. Kami yakin masyarakat berhak mengetahui lebih banyak tentang aliran uang dan tingkat koordinasi antara ilmuwan universitas negeri dan akademisi lainnya, serta perusahaan agrichemical dan makanan yang kepentingannya mereka promosikan.

Kami memiliki hak untuk mengetahui apa yang ada dalam makanan kami, dan bagaimana perusahaan berusaha memengaruhi pandangan kami tentang hal itu. Namun beberapa menemukan transparansi begitu mengancam sehingga mereka menyamakan kampanye konsumen dengan kediktatoran keji - seperti baru-baru ini Kiriman Facebook yang menampilkan foto saya bersama Stalin dan Hitler. Orang lain membandingkan pekerjaan kami dengan "terorisme"Dan kami untuk"teroris. "

Transparansi - dan pelaporan investigasi tentang makanan kita - adalah inti dari apa yang kita lakukan di sini adalah Hak untuk Tahu AS.

Kami percaya pada kata-kata James Madison, yang menulis: “Pemerintah yang populer, tanpa informasi populer, atau sarana untuk memperolehnya, hanyalah Prolog dari Lelucon atau Tragedi; atau, mungkin keduanya. Pengetahuan akan selamanya mengatur ketidaktahuan: Dan orang-orang yang bermaksud menjadi Gubernur bagi dirinya sendiri, harus mempersenjatai diri dengan kekuatan yang diberikan oleh pengetahuan. "

Akhirnya, penjelasan singkat tentang Profesor Kevin Folta dari Universitas Florida. Temuan paling penting saat ini Artikel New York Times adalah tentang upaya Humas Monsanto dan industri kimia pertanian. Namun perlu diperhatikan bahwa Profesor Folta berulang kali menyangkal - secara salah - memiliki hubungan dengan Monsanto atau menerima dana dari Monsanto. Misalnya, Profesor Folta telah menyatakan:

Profesor Folta juga secara keliru mengklaim bahwa dia tidak pernah menggunakan teks yang ditulis untuknya oleh perusahaan PR Ketchum.

Paling banter, pernyataan Profesor Folta ini menyesatkan, dan beberapa di antaranya tidak benar. Namun, seperti yang diungkapkan email yang dirilis hari ini, Folta telah berhubungan dekat dengan Monsanto dan perusahaan humas industri Ketchum, baru-baru ini. menerima $ 25,000 hibah tidak terbatas dari Monsanto, dan bahkan menulis kepada seorang eksekutif Monsanto, "Saya senang untuk mendaftar ke apa pun yang Anda suka, atau menulis apa pun yang Anda suka. ” (Juga lihat kami Februari 2015 surat untuk Profesor Folta tentang permintaan FOIA kami.)

Selain Profesor Folta, penting juga untuk dicatat bahwa dorongan kami untuk transparansi bukanlah tentang satu atau beberapa orang. Ini tentang sejauh mana perusahaan seperti Monsanto dan kelompok depan mereka menggunakan universitas negeri kita serta para ilmuwan dan akademisi yang bekerja di sana sebagai alat untuk mempromosikan agenda dan keuntungan mereka.

Lihat halaman investigasi kami untuk mengetahui detail terbaru tentang temuan kami

Artikel berita tentang investigasi kami

2017

Berita CBC: University of Saskatchewan Mempertahankan Ikatan Monsanto Profesor, Tetapi Beberapa Fakultas Tidak Setuju

Berita CBC: Prof Under Fire dari Universitas Saskatchewan karena Monsanto Ties

BMJ: Pengaruh rahasia Coca-Cola pada jurnalis medis dan sains

Siaran pers USRTK: BMJ mengungkapkan pendanaan industri rahasia pelaporan, berdasarkan dokumen USRTK  

Huffington Post: Para Ibu Terkena Pembunuh Gulma Monsanto Berarti Hasil Buruk bagi Bayi

Huffington Post: USDA Turun Berencana Menguji Monsanto Weed Killer dalam Makanan 

Lembar fakta USRTK: Glifosat: Masalah Kesehatan Tentang Pestisida yang Paling Banyak Digunakan 

USRTK: Dokumen dan Analisis Kunci Kasus Kanker MDL Monsanto Glyphosate 

Huffington Post: Monsanto Weed Killer Pantas Mendapatkan Pengawasan Lebih Dalam Saat Manipulasi Ilmiah Terungkap

Ahli Ekologi: GMO 'Pro Science', Penggerak Kimia Didanai oleh Climate Science Deniers

USRTK: Kelompok Kepentingan Umum ke AS Hari Ini: Kolom Parit oleh Grup Depan Perusahaan ACSH

USRTK: Julie Kelly Memasak Propaganda untuk Industri Agrichemical 

Huffington Post: Monsanto's Mind Meld; Mesin Putar dengan Gigi Tinggi 

USRTK: Pertanyaan tentang Monsanto, Kolusi EPA Dibesarkan dalam Tuntutan Hukum Kanker

USRTK: Monsanto dan EPA Ingin Menjaga Rahasia Pembicaraan tentang Ulasan Kanker Glifosat 

2016

Bukit: Diperlukan Pemeriksaan yang Serius dan EPA Mencari Masukan tentang Hubungan Kanker dengan Herbisida Monsanto 

USRTK: Penelitian Baru: Tanaman GMO Bt Gagal

USRTK: Trevor Butterworth Memutar Ilmu untuk Industri 

USRTK: Data Baru tentang Pestisida dalam Pertanyaan Keamanan Pangan 

USRTK: FDA Menangguhkan Pengujian Glifosat dalam Makanan 

Huffington Post: Lebih Banyak Berita Buruk untuk Madu saat AS Berusaha Menanggulangi Residu Glifosat dalam Makanan

Huffington Post: Ilmuwan IARC Mempertahankan Tautan Kanker Glifosat; Dikejutkan oleh Serangan Industri 

BMJ: Konflik kepentingan membahayakan misi badan kesehatan masyarakat AS, kata para ilmuwan 

USRTK: Ilmuwan Top di CDC Mengeluh Pengaruh Perusahaan, Praktik Tidak Etis

Huffington Post: EPA Busur ke Tekanan Industri Kimia dalam Ulasan Glyphosate

USRTK: Rapat EPA Mendatang Tentang Pengamatan Menggambar Glifosat

USRTK: Tes FDA Mengonfirmasi Oatmeal, Makanan Bayi Mengandung Monsanto Weedkiller 

Huffington Post: FDA Menemukan Pembasmi Gulma Monsanto dalam Madu AS 

Davis Enterprise: Grup Pengawas Menggugat UCD Atas Permintaan Catatan Publik

Berita & Ulasan Sacramento: Kelompok Pengawas Menduga bahwa Lima Profesor UCD Dibayar ke Shill untuk GMO 

Sacramento Bee: Grup Pengawas Menggugat untuk Memaksa UC Davis Menyerahkan Catatan Publik 

Politikus: UC Davis Digugat sebagai Bagian dari Pemeriksaan Pengaruh Industri 

Bukit: Apa yang Terjadi di CDC? Badan Kesehatan Perlu Pengawasan

Huffington Post: Lebih Banyak Ikatan Coca-Cola Dilihat Di Dalam Pusat Pengendalian Penyakit AS 

Huffington Post: Keluar Resmi CDC Setelah Koneksi Coca-Cola Terungkap 

Huffington Post: Industri Minuman Menemukan Teman di Dalam Badan Kesehatan AS

RTK AS: ILSI Menggunakan Pengaruh Tersembunyi untuk Industri Makanan dan Kimia Pertanian

Huffington Post: Sidik Jari Monsanto Ditemukan Di Seluruh Serangan pada Makanan Organik 

Wali: Panel PBB / WHO dalam Baris Konflik Kepentingan tentang Risiko Kanker Glifosat

Die Zeit: Glyphosat: Möglicher Interessenskonflikt di Pflanzenschutzmittel-Bewertung

Pekan Hortikultura: Pertanyaan Yang Muncul Selama Independensi Panel yang Menemukan Glyphosate Aman 

ARD: Experten werfen Fachgremium Wirtschaftsnähe vor

RTK AS: Konflik Kepentingan Concerns Cloud Glyphosate Review

STAT Berita: Disney, Takut Skandal, Mencoba Menekan Jurnal untuk Menarik Makalah Penelitian

Terbalik: Studi Makanan Taman Disney Menunjukkan Masalah dengan Ilmu Perusahaan, Bukan Hot Dog

Marion Nestle: Kisah aneh tentang komentar saya yang diterima tetapi belum diterbitkan tentang studi yang didanai Disney semakin aneh

WBEZ: Mengapa Tidak Seorang Profesor Illinois Harus Mengungkapkan Pendanaan GMO

RTK AS: Mengikuti Jejak Email: Bagaimana Profesor Universitas Negeri Berkolaborasi dalam Kampanye Humas Perusahaan

Huffington Post: Mesin Media Monsanto Hadir di Washington

Wawancara dengan Carey Gillam: Mengupas Tirai di Monsanto

Keadilan dan Akurasi dalam Pelaporan: Kolumnis Makanan Washington Post Pergi ke Kelelawar untuk Monsanto - Lagi

2015

Waktu New York: Industri Makanan Mendaftar Akademisi dalam Perang Lobi GMO, Emails Show

Boston Globe: Profesor Harvard Gagal Mengungkapkan Koneksi Monsanto dalam Makalah Touting GMO

Ibu Jones: Email Ini Menunjukkan Monsanto Bersandar pada Profesor untuk Memerangi Perang GMO PR

Bloomberg: Bagaimana Monsanto Memobilisasi Akademisi untuk Menulis Artikel yang Mendukung Transgenik

Berita Global: Dokumen Mengungkapkan Target Remaja Kanada dari GMO Lobby

BuzzFeed: Uang Benih: Pengakuan Sejati dari Promotor GMO

Alternatif: Bagaimana Monsanto Meminta Para Akademisi untuk Mendukung Propaganda Pro-GMO Mereka

Harvard Crimson: Prof Gagal Untuk Mengungkapkan Koneksi ke Perusahaan di Kertas

Saskatoon Star Phoenix: Pertanyaan Grup U dari Tautan Monsanto S Prof

The Intercept: Manajer Kampanye Jeb Bush Membantu Farmasi Besar Mengalahkan Legislasi Anti-Meth Lab

Keadilan dan Akurasi dalam Pelaporan: Makan Siang di Food Beat: Kapan Itu Merupakan Konflik Kepentingan?

Komentar tentang kebebasan informasi dan keterbukaan  

Bukit: How Freedom Falls: Broken FOIA Far From Healing sebagai Agen AS Cheat Publik

Los Angeles Times: Dalam Sains, Ikuti Uang - Jika Anda Bisa 

Waktu New York: Ilmuwan, Berikan Email Anda

Bioteknologi Alam: Berdiri untuk Transparansi

Ralph Nader: Monsanto dan Promotornya vs. Kebebasan Informasi

Bacaan lebih lanjut

Bisnis Seedy: Makanan Besar Apa yang Tersembunyi Dengan Kampanye Humasnya yang Licik tentang GMO

Surat Terbuka untuk Profesor Kevin Folta tentang Permintaan FOIA

Latar belakang Ketchum, perusahaan PR yang menjalankan GMO Answers

Jawaban GMO adalah Situs Web Pemasaran dan Humas untuk Perusahaan GMO

Pemintalan Makanan: Bagaimana Kelompok Depan Industri Makanan dan Komunikasi Terselubung Membentuk Kisah Makanan

Laporan Singkat USRTK: Jurnalis Gagal Mengungkapkan Pendanaan Sumber Dari Monsanto

Latar belakang Jon Entine: Utusan Utama Industri Kimia 

Hak untuk Tahu AS adalah organisasi nirlaba yang menyelidiki risiko yang terkait dengan sistem pangan perusahaan, serta praktik dan pengaruh industri makanan terhadap kebijakan publik. Kami mempromosikan prinsip transparansi pasar bebas - di pasar dan politik - sebagai hal penting untuk membangun sistem pangan yang lebih baik dan lebih sehat.