Council for Biotechnology Information, GMO Answers, CropLife: inisiatif Humas industri pestisida 

Mencetak Email Bagikan Tweet

Council for Biotechnology Information (CBI) adalah kampanye hubungan masyarakat yang diluncurkan pada bulan April 2000 oleh tujuh perusahaan kimia / benih terkemuka dan kelompok perdagangan mereka untuk membujuk masyarakat agar menerima makanan hasil rekayasa genetika. Inisiatif ini dibuat sebagai tanggapan atas keprihatinan publik tentang risiko kesehatan dan lingkungan dari makanan hasil rekayasa genetika, dan mengatakan fokusnya adalah mengembangkan aliansi di seluruh rantai makanan untuk mempromosikan tanaman transgenik ("ag biotech") sebagai tanaman yang bermanfaat.

CBI menutup toko pada 2019 dan mengalihkan asetnya - termasuk kampanye pemasaran Jawaban GMO, dijalankan oleh perusahaan Ketchum PR - ke CropLife International, grup perdagangan internasional untuk perusahaan pestisida.

Lihat: Kelompok propaganda industri pestisida utama CBI ditutup; Jawaban GMO pindah ke CropLife, USRTK (2020)

Formulir pajak CBI: difokuskan pada pihak ketiga

CBI menghabiskan lebih dari $ 28 juta dari 2014-2019, menurut catatan pajak (lihat 2014, 2015, 2016, 2017, 2018) pada proyek-proyek yang mempromosikan makanan hasil rekayasa genetika. Sebagai dicatat dalam formulir pajak 2015, CBI secara eksplisit berfokus pada pengembangan dan pelatihan juru bicara pihak ketiga - terutama akademisi, petani, dan ahli diet - untuk mempromosikan pandangan industri tentang manfaat GMO.

Proyek-proyek yang didanai oleh CBI termasuk GMO Answers (melalui firma hubungan masyarakat Ketchum); Academics Review, sebuah grup yang diklaim independen dari industri; Kamp pelatihan Proyek Literasi Bioteknologi diadakan di universitas ternama (melalui Academics Review) dan Global Farmer Network.

Jawaban GMO / Ketchum

Jawaban GMO adalah a situs pemasaran dan kampanye hubungan masyarakat yang menggunakan suara akademisi dan lainnya untuk mempromosikan makanan dan pestisida yang direkayasa secara genetik. CBI menghabiskan $ 14.4 juta untuk firma hubungan masyarakat Ketchum antara 2014-2019 untuk menjalankan salvo PR, menurut formulir pajak.

GMO Answers mengungkapkan pendanaan industrinya di situs webnya dan mengatakan itu mempromosikan pandangan para ahli independen. Namun, beberapa contoh telah terungkap bahwa Ketchum PR menuliskan beberapa jawaban GMO yang ditawarkan oleh "ahli independen" (lihat liputan di New York Times serta Forbes). GMO Answers juga muncul dalam dokumen Humas Monsanto sebagai mitra dalam upaya industri untuk pertahankan herbisida Roundup berbasis glifosat dari masalah kanker, dan hingga mencoba mendiskreditkan penelitian kepentingan publik investigasi oleh Hak untuk Tahu AS untuk mengungkap hubungan tersembunyi antara perusahaan pestisida dan akademisi yang mempromosikan produk kimia pertanian.

Sebuah contoh bagaimana GMO Answers membangun pengaruh dengan reporter kunci, lihat melaporkan di Huffington Post tentang bagaimana Ketchum ikatan yang dibina dengan kolumnis Washington Post, Tamar Haspel. Haspel adalah seorang promotor awal Jawaban GMO, dan kemudian berpartisipasi dalam pendanaan CBI Proyek Literasi Bioteknologi acara perpesanan. SEBUAH tinjauan sumber kolom Haspel yang dilakukan oleh USRTK menemukan beberapa contoh sumber industri yang dirahasiakan dan informasi yang menyesatkan dalam artikelnya tentang pestisida.

Jawaban GMO diakui sebagai upaya putaran yang sukses pada tahun 2014 ketika itu terpilih untuk penghargaan periklanan CLIO dalam kategori "Hubungan Masyarakat: Manajemen Krisis & Manajemen Masalah". Dalam video yang diproduksi untuk penghargaan tersebut, Ketchum membual bahwa GMO Answers "hampir melipatgandakan liputan media yang positif tentang GMO," dan mencatat bahwa mereka "memantau percakapan dengan cermat" di Twitter di mana mereka "berhasil menyeimbangkan 80% interaksi dengan pencela." Video tersebut dihapus setelah US Right to Know menarik perhatiannya, tapi kita simpan di sini.

Pelaporan terkait:

Monsanto dokumen dirilis pada 2019

Ketika USRTK mengirimkan FOIA untuk menyelidiki hubungan industri dengan akademisi, Monsanto melawan.

Tinjauan Akademik

CBI menyediakan $ 650,000 dalam pendanaan untuk Tinjauan Akademik, lembaga nonprofit yang mengklaim telah menerimanya tidak ada pendanaan perusahaan. Grup ini didirikan bersama oleh Bruce Chassy, ​​PhD, profesor emeritus di University of Illinois di Urbana-Champaign, dan David Tribe, PhD, dosen senior di University of Melbourne.

Dokumen yang diperoleh Hak untuk Mengetahui AS mengungkapkan Tinjauan Akademik telah disiapkan secara eksplisit sebagai kelompok depan dengan bantuan para eksekutif Monsanto dan mantan direktur komunikasi perusahaan Jay Byrne. Kelompok tersebut berdiskusi menggunakan Academics Review sebagai sarana untuk mendiskreditkan para kritikus GMO dan bahan kimia pertanian, menemukan kontribusi perusahaan dan menyembunyikan sidik jari Monsanto.

Pelaporan terkait: Sidik Jari Monsanto Ditemukan Di Seluruh Serangan pada Makanan Organik, oleh Stacy Malkan, Huffington Post (2017)

Acara berputar Proyek Literasi Bioteknologi

CBI menghabiskan lebih dari $ 300,000 untuk dua "Kamp pelatihan Proyek Literasi BioteknologiDiadakan di University of Florida pada 2014 dan University of California, Davis pada 2015, menurut catatan pajak. Uang tersebut disalurkan melalui Academics Review, yang ikut mengatur konferensi dengan Proyek Literasi Genetik, grup lain yang membantu Monsanto dengan proyek PR sambil mengaku independen.

Tiga hari acara kamp pelatihan dilatih mahasiswa, ilmuwan dan jurnalis dalam komunikasi dan teknik lobi untuk mempromosikan dan membela transgenik dan pestisida, dan memiliki tujuan politik eksplisit untuk mencegah pelabelan transgenik di AS

Pelaporan terkait:  Membalas GMO: Bagaimana industri biotek memupuk media positif - dan mencegah kritik, oleh Paul Thacker, The Progressive (2017)

Kelompok 'mitra' Monsanto mempertahankan Roundup 

Meskipun GMO Answers, Academics Review, dan Genetic Literacy Project semuanya diklaim sebagai independen dari pengaruh industri, ketiga kelompok tersebut muncul dalam Dokumen Humas Monsanto sebagai "mitra industri" perusahaan terlibat dalam upayanya melindungi herbisida Roundup berbasis glifosat dari masalah kanker.

Dokumen Humas Monsanto membahas rencana untuk mempertahankan Roundup dari masalah kanker

Buku mewarnai anak-anak

CBI juga menghasilkan buku mewarnai dan kegiatan anak-anak untuk mempromosikan GMO. Itu tautan untuk buku itu, dan juga situs web WhyBiotech.com yang dibuat oleh CBI, sekarang dialihkan ke grup perdagangan untuk produsen dan distributor cannabinoid turunan rami.

Posting terkait Hak untuk Mengetahui AS

Jawaban GMO adalah alat PR manajemen krisis untuk GMO dan pestisida (diperbarui 2020)

Kelompok propaganda industri pestisida utama CBI ditutup; Jawaban GMO pindah ke CropLife (2020)

Kampanye Monsanto menentang Hak untuk Tahu AS (2019)

Monsanto mengandalkan 'mitra' ini untuk menyerang para ilmuwan kanker terkemuka (2019)

Ulasan Akademik: Pembuatan Grup Depan Monsanto (2018)

Proyek Literasi Genetik Jon Entine: PR Messengers untuk Monsanto, Bayer, dan Industri Kimia (2018)

Bagaimana Tamar Haspel menyesatkan pembaca Washington Post serta tinjauan sumber kolom pestisida Haspel (2018)

Mantan perusahaan PR Rusia Ketchum menjalankan salvo PR industri kimia pada GMO (2015)