Ulasan Akademik: Pembuatan Grup Depan Monsanto

Mencetak Email Bagikan Tweet

Tinjauan Akademik, sebuah organisasi nirlaba 501 (c) (3) yang diluncurkan pada tahun 2012, mengklaim sebagai grup independen tetapi dokumen yang diperoleh oleh US Right to Know mengungkapkan bahwa mereka adalah grup depan yang dibentuk dengan bantuan Monsanto dan tim hubungan masyarakatnya untuk menyerang agrichemical kritikus industri sambil tampil mandiri.

Terkait: Proyek Literasi Genetik, Monsanto menamai “mitra industrinya, " Kamp pelatihan Proyek Literasi Bioteknologi
"Sidik Jari Monsanto Ditemukan Di Seluruh Serangan pada Makanan Organik, ”Oleh Stacy Malkan, Huffington Post (2016)

Pendanaan industri rahasia 

Situs web Academics Review menggambarkan pendirinya sebagai “Dua profesor independen,” Bruce Chassy, ​​PhD, profesor emeritus di University of Illinois di Urbana-Champaign, dan David Tribe, PhD, dosen senior di University of Melbourne, Australia. Mulai Mei 2018, situs web klaim, "Academics Review hanya menerima donasi tidak terbatas dari sumber non-perusahaan untuk mendukung pekerjaan kami."

Namun, catatan pajak menunjukkan bahwa penyandang dana utama Academics Review adalah Council for Biotechnology Information, sebuah asosiasi perdagangan yang didanai dan dijalankan oleh perusahaan kimia pertanian terbesar: BASF, Bayer, DowDuPont, Monsanto dan Syngenta.

Menurut catatan pajak CBI, grup yang didanai industri tersebut memberi Academics Review sejumlah $ 650,000 pada tahun 2014 serta 2015-2016. Catatan pajak untuk biaya laporan AcademicsReview.org sebesar $ 791,064 dari 2013-2016 (lihat 2013, 2014, 2015, 2016). Uang itu dihabiskan untuk menyelenggarakan konferensi dan mempromosikan GMO dan pestisida, menurut catatan pajak.

Dr. Chassy juga selama bertahun-tahun menerima dana yang dirahasiakan dari Monsanto melalui universitasnya. Lihat, "Mengapa seorang profesor University of Illinois tidak harus mengungkapkan pendanaan GMO-nya?”Oleh Monica Eng, WBEZ (Maret 2016)

Email mengungkapkan asal rahasia kelompok depan akademis

Email diperoleh oleh Hak AS untuk Tahu melalui permintaan Kebebasan Informasi negara bagian mengungkapkan cara kerja bagaimana Academics Review dibentuk sebagai kelompok depan dengan bantuan Monsanto, sekutu Humas dan penyandang dana industri. Fakta dan email utama:

  • Menurut 11 Maret 2010 rantai email, Academics Review didirikan dengan bantuan para eksekutif Monsanto bersama Jay Byrne, Mantan direktur komunikasi korporat Monsanto; dan Val Giddings, mantan VP industri bioteknologi asosiasi perdagangan BIO, sebagai platform untuk menyerang para kritikus industri kimia pertanian.
  • Eric Sachs, seorang eksekutif humas senior di Monsanto, mengatakan dia akan membantu menemukan pendanaan industri untuk Academics Review. “Kuncinya adalah menjaga Monsanto di belakang layar agar tidak merusak kredibilitas informasi,” tulis Sachs kepada Chassy di November 30, 2010.
  • Byrne membandingkan konsep tersebut dengan - tetapi lebih baik daripada - kelompok depan yang dibentuk oleh Rick Berman, pelobi yang dikenal sebagai "Dr. Evil"Dan “Raja kelompok depan perusahaan dan propagandaUntuk karyanya mempromosikan tembakau dan kepentingan industri minyak di bawah kedok kelompok yang bersikap netral. Berman “'Center for Consumer Freedom' (ActivistCash.com) telah menguangkan ini secara ekstrim; dan saya pikir kami memiliki konsep yang jauh lebih baik, ”tulis Byrne kepada Chassy 11 Maret, 2010.
  • Byrne mengatakan dia sedang mengembangkan file “Daftar peluang dengan target” untuk Monsanto terdiri dari "organisasi individu, item konten, dan area topik" yang kritis terhadap ag-bioteknologi yang "berarti uang untuk berbagai perusahaan kaya".
  • Chassy menunjukkan bahwa dia sangat ingin mengejar industri organik. "Saya ingin sekali menemukan nama utama di tengah aura organik yang digunakan untuk meluncurkan rudal balistik," ia menulis pada bulan Maret 2010. Pada tahun 2014, Academics Review menyerang industri organik dengan a laporkan itu diklaim palsu adalah karya akademisi independen tanpa konflik kepentingan.

Rencana Humas Monsanto menyebut Academics Review sebagai "mitra industri" 

Academics Review adalah “partner industri” menurut kerahasiaan Dokumen Humas Monsanto yang menggambarkan rencana korporasi untuk mendiskreditkan badan penelitian kanker Organisasi Kesehatan Dunia, Badan Internasional untuk Penelitian Kanker (IARC), untuk mempertahankan reputasi pembunuh gulma Roundup. Pada 20 Maret 2015, IARC mengumumkannya mengklasifikasikan glifosat sebagai karsinogen Grup 2A, "Mungkin karsinogenik bagi manusia."

Daftar dokumen Humas Monsanto empat tingkatan mitra industri untuk terlibat dalam upaya hubungan masyarakat untuk mendiskreditkan laporan panel kanker. Academics Review terdaftar sebagai Tier 2 "mitra industri" bersama dengan Proyek Literasi Genetik, Sense Tentang Sains, Biofortifikasi, Dan Akademisi AgBioChatter daftar melayani.

Review Akademik artikel tertanggal 25 Maret 2015 mengklaim "tinjauan kanker glifosat IARC gagal di berbagai bidang." Artikel yang ditautkan ke industri yang didanai Jawaban GMO, kelompok depan Dewan Amerika untuk Sains dan Kesehatan dan artikel Forbes oleh Henry Miller ditulis hantu oleh Monsanto.

Hubungan Bruce Chassy dengan industri dan kelompok depannya

Profesor Bruce Chassy, ​​salah satu pendiri Academics Review dan presiden dewan, sering disebut di media sebagai pakar independen tentang GMO, sementara dia juga menerima dana yang dirahasiakan dari Monsanto.

Chassy telah menerima $ 57,000 dalam bentuk dana yang dirahasiakan selama dua tahun dari Monsanto untuk bepergian, menulis dan berbicara tentang GMO, menurut WBEZ. Cerita tersebut melaporkan bahwa Monsanto juga mengirimkan setidaknya $ 5.1 juta melalui University of Illinois Foundation kepada karyawan dan program universitas antara tahun 2005 dan 2015.

Chassy adalah anggota "Dewan Penasihat Sains dan Kebijakan" Dewan Amerika untuk Sains dan Kesehatan, sebuah kelompok depan didanai oleh Monsanto dan perusahaan lain yang produknya dipertahankan oleh grup. Chassy juga merupakan "ahli independen"Untuk Jawaban GMO, sebuah situs pemasaran untuk GMO dan pestisida yang didanai oleh industri agrichemical.

Artikel tentang hubungan industri Bruce Chassy:

  • New York Times, “Industri Makanan Mendaftar Akademisi dalam Perang Lobi GMO, Acara Email,” oleh Eric Lipton (9/5/2015)
  • Arsip email New York Times, “Profesor Universitas Illinois Bergabung dalam Perjuangan,” (9/5/2015)
  • WBEZ, "Mengapa Tidak Seorang Profesor Illinois Harus Mengungkapkan Pendanaan GMO," oleh Monica Eng (3/15/2016)
  • Kanan AS untuk Tahu, “Mengikuti Jejak Email: Bagaimana Profesor Universitas Negeri Berkolaborasi dalam Kampanye Humas Perusahaan,” oleh Carey Gillam (1/29/2016)

David Tribe / Academics Review / Biofortified

David Tribe adalah salah satu pendiri Academics Review, wakil presiden dari Academics Review Board of Directors, dan peninjau laporan Academics Review 2014 yang menyerang industri organik. Tribe juga merupakan anggota dewan direksi Biology Fortified Inc., atau Biofortified, sebuah grup nirlaba yang membantu industri kimia pertanian dengan lobi dan hubungan masyarakat.

Kamp Pelatihan Proyek Keaksaraan Bioteknologi yang didanai industri: melatih ilmuwan dan jurnalis untuk mempromosikan GMO 

Kamp pelatihan Biotech Literacy Project adalah serangkaian konferensi yang didanai oleh industri agrichemical dan diselenggarakan oleh Academics Review dan Proyek Literasi Genetik, kelompok depan lain yang bermitra dengan Monsanto pada proyek hubungan masyarakat sambil mengaku independen. Kamp pelatihan melatih para ilmuwan dan jurnalis tentang caranya mempromosikan GMO dan pestisida, dan memiliki tujuan politik yang eksplisit untuk mencegah pelabelan transgenik dan menopang dukungan penandaan untuk produk industri kimia pertanian.

Penyelenggara kamp pelatihan secara keliru mengklaim kepada jurnalis dan ilmuwan bahwa pendanaan untuk kamp pelatihan Proyek Literasi Biotek berasal dari sumber pemerintah dan akademisi, serta sumber industri, tetapi satu-satunya sumber dana yang dapat dilacak berasal dari perusahaan kimia pertanian dan sumber non-industri yang menolak mendanai peristiwa, Paul Thacker melaporkan Progresif.

“Saya ditawari honor $ 2,000, serta biaya-biaya lainnya. Saya membalas dan bertanya siapa yang akan memberikan honor dan diberi tahu bahwa itu adalah gabungan dana dari UC Davis, USDA, uang negara, dan Organisasi Industri Bioteknologi (BIO). ” (Jurnalis Brooke Borel, Ilmu pengetahuan populer)

“Saya perlu menjelaskan di depan bahwa dukungan kami berasal dari BIO, USDA, negara bagian-USAID dan sejumlah uang yayasan sehingga industri secara tidak langsung menjadi sponsor. Kami 100% transparan tentang sponsor. ” (penyelenggara kamp pelatihan Bruce Chassy email ke ilmuwan)

Council for Biotechnology Information, sebuah grup perdagangan yang didanai oleh BASF, Bayer, DowDuPont dan Monsanto Company menghabiskan lebih dari $ 300,000 untuk dua kamp pelatihan yang diadakan di UC Davis dan University of Florida, menurut catatan pajak.

pembicara pada kamp pelatihan Biotech Literacy Project 2015 termasuk para eksekutif industri bioteknologi dan petugas hubungan masyarakat, termasuk mantan kepala komunikasi Monsanto Jay Byrne (yang membantu menyiapkan Academics Review sebagai kelompok depan untuk menyerang kritikus industri), Hank Campbell dari kelompok depan American Council on Science and Health, dan Yvette d'Entremont yang "SciBabe"; bersama dengan akademisi yang terhubung dengan industri Kevin Folta dari Universitas Florida, Pamela Ronald serta Alison Van Eenennaam dari UC Davis; dan jurnalis termasuk Keith Kloor serta Brooke Borel.

Informasi lebih lanjut:

Untuk informasi lebih lanjut tentang temuan US Right to Know dan liputan media tentang kolaborasi antara kelompok industri dan akademisi tentang masalah pangan, lihat halaman investigasi kami. Dokumen Hak untuk Tahu AS juga tersedia di Perpustakaan Dokumen Industri Kimia diselenggarakan oleh Universitas California, San Francisco.