सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए सत्य और पारदर्शिता का पीछा करना

Biohazards ब्लॉग

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

यूएस राईट टू नो अपने अन्य जरूरी सार्वजनिक स्वास्थ्य मामलों में अपने खोजी कार्य का विस्तार कर रहा है, जिसमें उपन्यास कोरोनोवायरस एसएआरएस-सीओवी -2 की उत्पत्ति भी शामिल है, जो रोग सीओवीआईडी ​​-19 का कारण बनता है। हम हैं मूलभूत प्रश्नों के उत्तर मांग रहे हैं कैसे, कहाँ और क्यों वायरस ने पहले मनुष्यों को संक्रमित किया, साथ ही साथ जैवसक्रिय प्रयोगशालाओं में लीक और अन्य दुर्घटनाओं के बारे में जानकारी और लाभ-प्राप्त अनुसंधान के जोखिम, जो संभावित महामारी रोगजनकों की सुस्ती या संक्रामकता को बढ़ाने के लिए है। हमें अभी तक नहीं पता है कि यह जांच क्या बता सकती है, लेकिन हमारा मानना ​​है कि पारदर्शिता के लिए सार्वजनिक स्वास्थ्य की सुरक्षा के लिए यह महत्वपूर्ण है। आप हमारे काम का समर्थन कर सकते हैं यहाँ दान करके.

इस ब्लॉग में हम अपने बायोहार्ड्स जांच से दस्तावेजों और अन्य अपडेट पोस्ट कर रहे हैं, जिसके नेतृत्व में है साईनाथ सूर्यनारायण, पीएच.डी. हमारा भी देख लो इस विषय पर पठन सूची.

जनवरी 8, 2021

USRTK ODNI को खतरनाक रोगजनकों को जमा करने वाली प्रयोगशालाओं में दुर्घटनाओं के बारे में दस्तावेज़ों को डीक्लॉइज़ करने के लिए कहता है

यूएस राइट टू नो (USRTK) पूछा है नेशनल इंटेलिजेंस (ODNI) के निदेशक का कार्यालय खतरनाक रोगजनकों को जमा करने वाली प्रयोगशालाओं में होने वाले जैवसक्रियता में कमी के बारे में तीन दस्तावेजों को अयोग्य घोषित करता है।

ओडीएनआई के लिए अनिवार्य डीक्लासिफिकेशन रिव्यू (एमडीआर) अनुरोध जवाब देता है निर्णय के लिए उत्तरदायी तीन वर्गीकृत दस्तावेजों को रोकना यूएसआरटीके ने सूचना अधिनियम के अनुरोध की स्वतंत्रता प्रस्तुत की अगस्त 2020 में।

एफओआईए अनुरोध "जैविक एजेंटों के आकस्मिक या जानबूझकर रिलीज के बारे में जनवरी 2015 के बाद से तैयार खुफिया जानकारी मांगी गई, जैव सुरक्षा स्तर (बीएसएल) -2, बीएसएल -3 या बीएसएल -4 अनुसंधान सुविधाओं में चिंता विफलताओं, और चिंता से संबंधित अन्य घटनाएं। कनाडा, चीन, मिस्र, फ्रांस, जर्मनी, भारत, ईरान, इजरायल, नीदरलैंड, रूस, सोवियत संघ के पूर्व देशों, दक्षिण अफ्रीका के बीएसएल -2, बीएसएल -3 या बीएसएल -4 अनुसंधान सुविधाओं में दोहरे उपयोग वाले जैव सुरक्षा अनुसंधान , ताइवान, यूनाइटेड किंगडम और थाईलैंड। "

ODNI ने अपनी प्रतिक्रिया में कहा कि उसने तीन दस्तावेज़ों को स्थित किया था, और निर्धारित किया कि इनको खुफिया तरीकों और राष्ट्रीय सुरक्षा प्रासंगिकता के स्रोतों से संबंधित वर्गीकृत सामग्रियों के संरक्षण के बारे में "FOIA छूट के लिए अपनी संपूर्णता में रोकना चाहिए"। ओडीएनआई ने तीन दस्तावेजों या उनकी सामग्री की प्रकृति का वर्णन या वर्णन नहीं किया, इसके अलावा वे एफओआईए अनुरोध के लिए उत्तरदायी थे।

अपने एमडीआर अनुरोध में, यूएसआरटीके ने अनुरोध किया कि ओडीएनआई तीन दस्तावेजों के सभी यथोचित अलग-थलग न होने वाले हिस्सों को जारी करे।

USRTK का मानना ​​है कि जनता को यह जानने का अधिकार है कि प्रयोगशालाओं में दुर्घटनाओं, लीक और अन्य दुर्घटनाओं के बारे में क्या डेटा मौजूद है, जहां महामारी क्षमता के रोगजनकों को संग्रहीत और संशोधित किया जाता है, और क्या इस तरह के किसी लीक को COVID-19 के मूल में फंसाया जाता है, जिसके कारण हुआ है 360,000 से अधिक अमेरिकियों की मौत।

अधिक जानकारी के लिए:

यूएस राइट टू नो हमारी बायोहार्डस जांच के लिए सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोधों से दस्तावेजों को पोस्ट कर रहा है। देख: SARS-CoV-2 के उद्गम पर एफओआई दस्तावेज़, कार्य-अनुसंधान अनुसंधान और जैव सुरक्षा प्रयोगशाला के खतरों.

पृष्ठभूमि पृष्ठ SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में जानने के लिए अमेरिका के अधिकार पर।

दिसम्बर 29/2020

परिवर्तित डेटासेट कोरोनावायरस उत्पत्ति पर महत्वपूर्ण अध्ययन की विश्वसनीयता के बारे में अधिक प्रश्न उठाते हैं

कोरोनावायरस उत्पत्ति पर चार प्रमुख अध्ययनों से जुड़े जीनोमिक डेटासेट के संशोधन इन अध्ययनों की विश्वसनीयता के बारे में और प्रश्न जोड़ते हैं, जो परिकल्पना के लिए मूलभूत समर्थन प्रदान करते हैं SARS-CoV-2 की उत्पत्ति वन्य जीवन में हुई थी। अध्ययन, पेंग झोउ एट अल., हांग झोउ एट अल., लैम एट अल।, तथा जिओ एट अल।, घोड़े की नाल चमगादड़ और मलायन पैंगोलिन में SARS-CoV-2 से संबंधित कोरोनवीरस की खोज की।

अध्ययन के लेखकों ने डीएनए अनुक्रम डेटा जमा किया अनुक्रम पढ़ता है, जिसे वे जैव प्रौद्योगिकी सूचना (NCBI) के राष्ट्रीय केंद्र में बैट और पैंगोलिन-कोरोनावायरस जीनोम को इकट्ठा करते थे। अनुक्रम संग्रह पढ़ा (एसआरए)। NCBI ने उच्च-थ्रूपुट अनुक्रमण तकनीकों के आधार पर जीनोमिक विश्लेषण के स्वतंत्र सत्यापन में सहायता के लिए सार्वजनिक डेटाबेस की स्थापना की।

यूएस राइट टू नो को एक सार्वजनिक रिकॉर्ड द्वारा दस्तावेजों को प्राप्त करने का अनुरोध किया गया है संशोधन दिखाएं प्रकाशित होने के महीनों बाद इन अध्ययनों का SRA डेटा। ये संशोधन अजीब हैं क्योंकि वे प्रकाशन के बाद हुए, और बिना किसी तर्क, स्पष्टीकरण या सत्यापन के।

उदाहरण के लिए, पेंग झोउ एट अल। और लैम एट अल। एक ही दो तिथियों पर उनके एसआरए डेटा को अपडेट किया। दस्तावेज़ यह नहीं समझाते हैं कि उन्होंने अपना डेटा क्यों बदला, केवल यह कि कुछ बदलाव किए गए थे। जिओ एट अल। कई बदलाव किए उनके एसआरए डेटा में, 10 मार्च को दो डेटासेट को हटाने, 19 जून को एक नए डेटासेट के अलावा, 8 नवंबर को 30 नवंबर को पहली बार जारी किए गए डेटा के प्रतिस्थापन और 13 नवंबर को एक और डेटा परिवर्तन - दो दिन बाद प्रकृति एक संपादक का "चिंता का नोट" जोड़ा अध्ययन के बारे में। हांग झोउ एट अल। अभी तक पूर्ण एसआरए डेटासेट साझा करने के लिए है जो स्वतंत्र सत्यापन को सक्षम करेगा। जबकि पत्रिकाओं को पसंद करते हैं प्रकृति सभी डेटा बनाने के लिए लेखकों की आवश्यकता है ”तुरंत उपलब्ध है“प्रकाशन के समय, एसआरए डेटा जारी किया जा सकता है बाद प्रकाशन; लेकिन प्रकाशन के बाद महीनों में इस तरह के बदलाव होना असामान्य है।

एसआरए डेटा के ये असामान्य परिवर्तन स्वचालित रूप से चार अध्ययनों और उनके संबंधित डेटासेट को अविश्वसनीय नहीं बनाते हैं। हालाँकि, एसआरए डेटा में देरी, अंतराल और परिवर्तन होते हैं स्वतंत्र विधानसभा और सत्यापन में बाधा प्रकाशित जीनोम अनुक्रमों में, और जोड़ें प्रशन और चिंताओं के बारे में la वैधता चार अध्ययनों में से, जैसे:

  1. एसआरए डेटा के प्रकाशन के बाद के सटीक संशोधन क्या थे? उन्हें क्यों बनाया गया? उन्होंने संबंधित जीनोमिक विश्लेषण और परिणामों को कैसे प्रभावित किया?
  2. क्या ये एसआरए संशोधन स्वतंत्र रूप से मान्य थे? यदि हां, तो कैसे? NCBI की एकमात्र मान्यता "जीव का नाम" जैसी बुनियादी जानकारी से परे एक एसआरए बायोप्रोजेक्ट को प्रकाशित करने की कसौटी - यह है कि यह डुप्लिकेट नहीं हो सकता है।

अधिक जानकारी के लिए: 

पिछली कक्षा का राष्ट्रीय जैव प्रौद्योगिकी सूचना केंद्र (NCBI) दस्तावेज़ यहाँ मिल सकते हैं: NCBI ईमेल (63 पृष्ठों)

यूएस राइट टू नो हमारी बायोहार्डस जांच के लिए सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोधों से दस्तावेजों को पोस्ट कर रहा है। देख: SARS-CoV-2 के उद्गम पर एफओआई दस्तावेज़, कार्य-अनुसंधान अनुसंधान और जैव सुरक्षा प्रयोगशाला के खतरों.

पृष्ठभूमि पृष्ठ SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में जानने के लिए अमेरिका के अधिकार पर।

दिसम्बर 18/2020

प्रमुख कोरोनावायरस उत्पत्ति के अध्ययन के लिए परिशिष्ट के लिए कोई सहकर्मी समीक्षा नहीं?

जर्नल प्रकृति 17 नवंबर में किए गए महत्वपूर्ण दावों की विश्वसनीयता का आकलन नहीं किया परिशिष्ट एक करने के लिए अध्ययन उपन्यास कोरोनोवायरस एसएआरएस-सीओवी -2 के बल्ले-मूल पर, के साथ पत्राचार प्रकृति स्टाफ सुझाव देता है।

3 फरवरी, 2020 को वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी के वैज्ञानिकों ने SARS-CoV-2 के सबसे करीबी ज्ञात रिश्तेदार की खोज करने की सूचना दी, एक बैट कोरोनावायरस जिसे RaTG13 कहा जाता है। RaTG13 केंद्रीय हो गया है SARS-CoV-2 की उत्पत्ति वन्य जीवन में हुई थी।

परिशिष्ट के पते अनुत्तरित प्रशन RaTG13 की सिद्धता के बारे में। लेखक, झोउ एट अल।, ने स्पष्ट किया कि उन्होंने 13-2012 में "मोटो काउंटी, युन्नान प्रांत में एक छोड़े गए खदान में, जहां छह खनिकों का सामना करना पड़ा मल के संपर्क में आने के बाद तीव्र श्वसन संकट सिंड्रोम, तथा तीन की मौत हो गई। की जांच बीमार खनिक के लक्षण महत्वपूर्ण सुराग प्रदान कर सकते हैं SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में। झोउ एट अल। बीमार खनिकों के संग्रहित सीरम नमूनों में कोई SARS- संबंधित कोरोनविर्यूज़ की खोज करने की सूचना नहीं दी गई है, लेकिन उन्होंने डेटा और तरीकों के साथ उनके दावे और प्रायोगिक नियंत्रण के बारे में उनके दावों का समर्थन नहीं किया।

परिशिष्ट में मुख्य डेटा की अनुपस्थिति है आगे सवाल उठाए झोउ एट अल की विश्वसनीयता के बारे में। अध्ययन। 27 नवंबर को यूएस राइट टू नो ने पूछा प्रकृति प्रशन परिशिष्ट के दावों के बारे में, और अनुरोध किया है प्रकृति सभी सहायक डेटा प्रकाशित करें जो झोउ एट अल। प्रदान किया हो सकता है।

दिसम्बर 2 पर, प्रकृति संचार के प्रमुख बेक्स वाल्टन उत्तर दिया कि मूल झोउ एट अल। अध्ययन "सटीक लेकिन अस्पष्ट" था और यह कि परिशिष्ट एक उपयुक्त था प्रकाशन के बाद का मंच स्पष्टीकरण के लिए। उसने कहा: "आपके प्रश्नों के संबंध में, हम आपको उत्तर के लिए कागज के लेखकों से संपर्क करने के लिए निर्देशित करेंगे।" ये प्रश्न उस शोध से संबंधित नहीं हैं जो हमने प्रकाशित किया है लेकिन लेखकों द्वारा किए गए अन्य शोध, जिन पर हम टिप्पणी नहीं कर सकते ”(हमारा जोर)। चूंकि परिशिष्ट में वर्णित अनुसंधान से संबंधित हमारे प्रश्न, प्रकृति प्रतिनिधि के बयान से पता चलता है कि झोउ एट अल के परिशिष्ट का मूल्यांकन अनुसंधान के रूप में नहीं किया गया था।

हमने पूछा एक अनुवर्ती प्रश्न 2 दिसंबर को: "क्या यह परिशिष्ट किसी सहकर्मी-समीक्षा और / या संपादकीय निरीक्षण के अधीन था प्रकृति? " सुश्री वाल्टन ने सीधे जवाब नहीं दिया; वह उत्तर दिया: "सामान्य तौर पर, हमारे संपादक उन टिप्पणियों या चिंताओं का आकलन करेंगे जो पहले उदाहरण में हमारे साथ उठाए गए हैं, लेखकों से सलाह ले रहे हैं, और यदि हम आवश्यक समझते हैं तो सहकर्मी समीक्षकों और अन्य बाहरी विशेषज्ञों से सलाह लेना चाहते हैं। हमारी गोपनीयता नीति का अर्थ है कि हम व्यक्तिगत मामलों की विशिष्ट हैंडलिंग पर टिप्पणी नहीं कर सकते। "

जबसे प्रकृति एक परिशिष्ट मानता है a के बादप्रकाशन अद्यतन, और मूल प्रकाशन के रूप में समान सहकर्मी-समीक्षा मानकों के लिए इस तरह के पोस्ट प्रकाशन एडेंडा के अधीन नहीं है, यह संभावना है कि झोउ एट अल। परिशिष्ट ने सहकर्मी-समीक्षा नहीं की।

लेखक झेंगली शी और पेंग झोउ ने इसका जवाब नहीं दिया हमारे सवाल उनके बारे मे प्रकृति परिशिष्ट।

दिसम्बर 14/2020

नए ईमेल SARS-CoV-2 मूल पर चर्चा करने के बारे में वैज्ञानिकों के विचार-विमर्श को दर्शाते हैं 

नव प्राप्त ईमेलों में झलक मिलती है कि उपन्यास कोरोनोवायरस एसएआरएस-सीओवी -2 की प्राकृतिक उत्पत्ति के बारे में निश्चितता की एक कहानी कैसे विकसित हुई, जबकि प्रमुख वैज्ञानिक प्रश्न बने रहे। आंतरिक चर्चा और वैज्ञानिकों के पत्र के शुरुआती मसौदे में विशेषज्ञों ने ज्ञान में अंतराल पर चर्चा करते हुए और प्रयोगशाला की उत्पत्ति के बारे में अनुत्तरित प्रश्नों पर चर्चा की, यहां तक ​​कि कुछ ने वायरस से एक प्रयोगशाला में आने की संभावना के बारे में "फ्रिंज" सिद्धांतों पर तंपन करने की कोशिश की।

प्रभावशाली वैज्ञानिकों और कई समाचार आउटलेट ने सबूत के रूप में वर्णित किया है "भारी"यह वायरस एक प्रयोगशाला से नहीं, बल्कि वन्यजीवों में उत्पन्न हुआ था। हालांकि, चीनी शहर वुहान में SARS-CoV-2 के पहले दर्ज मामलों के एक साल बाद, कम जानकारी है कैसे या कहाँ वायरस की उत्पत्ति हुई। SARS-CoV-2 की उत्पत्ति को समझना, जो रोग COVID-19 का कारण बनता है, अगले महामारी को रोकने के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है।

कोरोनोवायरस विशेषज्ञ के ईमेल प्रोफेसर राल्फ बारिक - यूएस राइट टू नो द्वारा सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोध के माध्यम से प्राप्त किया गया - नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज (एनएएस) के प्रतिनिधियों और अमेरिकी विश्वविद्यालयों के जैव विविधता और संक्रामक रोगों के विशेषज्ञों के बीच बातचीत दिखाएं और इकोलिटिक्स एलायंस.

3 फरवरी को, व्हाइट हाउस ऑफ़ साइंस एंड टेक्नोलॉजी पॉलिसी (OSTP) ने पूछा नेशनल अकैडमी ऑफ साइंसेज, इंजीनियरिंग एंड मेडिसिन (NASEM) ने 2019-nCoV के विकास मूल को समझने के लिए, अज्ञात को संबोधित करने के लिए क्या डेटा, सूचना और नमूनों की जरूरत है, इसका आकलन करने के लिए "विशेषज्ञों की बैठक" का आयोजन किया, और अधिक प्रभावी ढंग से जवाब दिया प्रकोप और परिणामी गलत सूचना दोनों के लिए। ”

बारिक और अन्य संक्रामक रोग विशेषज्ञ ड्राफ्टिंग में शामिल थे प्रतिक्रिया। ईमेल विशेषज्ञों की आंतरिक चर्चाओं और ए को दिखाते हैं प्रारंभिक मसौदा दिनांक 4 फरवरी।

प्रारंभिक मसौदे में "विशेषज्ञों के प्रारंभिक विचार" का वर्णन किया गया है कि "उपलब्ध जीनोमिक डेटा प्राकृतिक विकास के अनुरूप हैं और वर्तमान में इस बात का कोई सबूत नहीं है कि वायरस को मनुष्यों के बीच अधिक तेज़ी से फैलाने के लिए इंजीनियर किया गया था।" इस मसौदा वाक्य ने कोष्ठक में एक प्रश्न उत्पन्न किया: "[विशेषज्ञों को फिर से बाध्यकारी साइटों को जोड़ने के लिए कहें?]" इसमें कोष्ठक में एक फुटनोट भी शामिल है: "[संभवतया संक्षिप्त विवरण जोड़ें कि यह प्रयोगशाला अध्ययन से एक अनजाने रिलीज को रोकता नहीं है। संबंधित कोरोनवीरस का विकास]

In एक ईमेल, दिनांक 4 फरवरी, संक्रामक रोग विशेषज्ञ ट्रेवर बेडफोर्ड ने टिप्पणी की: “मैं यहाँ बाध्यकारी साइटों का उल्लेख नहीं करता। यदि आप सबूतों को तौलना शुरू करते हैं तो दोनों परिदृश्यों पर विचार करने के लिए बहुत कुछ है। ” "दोनों परिदृश्यों" द्वारा, बेडफोर्ड प्रयोगशाला-मूल और प्राकृतिक-मूल परिदृश्यों को संदर्भित करता है।

बाध्यकारी साइटों का सवाल SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में बहस के लिए महत्वपूर्ण है। SARS-CoV-2 के स्पाइक प्रोटीन सम्मेलन में विशिष्ट बाध्यकारी साइटें "लगभग इष्टतम" मानव कोशिकाओं में वायरस के बंधन और प्रवेश, और SARS-CoV की तुलना में SARS-CoV-2 को अधिक संक्रामक बनाते हैं। वैज्ञानिकों ने तर्क दिया है कि SARS-CoV-2 की अनोखी बाध्यकारी साइटें या तो उत्पन्न हो सकती हैं प्राकृतिक spillover जंगली में या जानबूझकर प्रयोगशाला पुनर्संयोजन SARS-CoV-2 के एक अभी तक अघोषित प्राकृतिक पूर्वज।

पिछली कक्षा का अंतिम पत्र प्रकाशित फ़रवरी 6 ने बाध्यकारी साइटों या प्रयोगशाला की उत्पत्ति की संभावना का उल्लेख नहीं किया। यह स्पष्ट करता है कि SARS-CoV-2 की उत्पत्ति को निर्धारित करने के लिए अधिक जानकारी आवश्यक है। पत्र में कहा गया है, "विशेषज्ञों ने हमें सूचित किया कि भौगोलिक और भौगोलिक रूप से अतिरिक्त जीनोमिक अनुक्रम डेटा - वायरस की उत्पत्ति और विकास को निर्धारित करने के लिए विविध वायरल नमूनों की आवश्यकता है। वुहान में प्रकोप से जल्द से जल्द नमूने एकत्र किए गए और वन्यजीवों के नमूने विशेष रूप से मूल्यवान होंगे। ”

ईमेल कुछ विशेषज्ञों को स्पष्ट भाषा की आवश्यकता पर चर्चा करने के लिए दिखाते हैं कि किसी ने प्रयोगशाला मूल के "क्रैकपॉट सिद्धांतों" के रूप में क्या वर्णन किया है। क्रिस्टियन एंडरसन, प्रमुख लेखक ए प्रभावशाली नेचर मेडिसिन पेपर SARS-CoV-2 की एक प्राकृतिक उत्पत्ति की पुष्टि करते हुए, कहा गया कि प्रारंभिक मसौदा "बहुत अच्छा था, लेकिन मुझे आश्चर्य है कि अगर हमें इंजीनियरिंग के सवाल पर अधिक दृढ़ रहना चाहिए।" उन्होंने कहा, "यदि इस दस्तावेज़ का एक मुख्य उद्देश्य उन फ्रिंज सिद्धांतों का मुकाबला करना है, तो मुझे लगता है कि यह बहुत महत्वपूर्ण है कि हम इतनी दृढ़ता से और सादे भाषा में ..."

In उसकी प्रतिक्रिया, बारिक का उद्देश्य SARS-CoV-2 की प्राकृतिक उत्पत्ति का वैज्ञानिक आधार देना है। "मुझे लगता है कि हमें यह कहने की ज़रूरत है कि इस वायरस (96%) के सबसे करीबी रिश्तेदार की पहचान चीन के युन्नान की एक गुफा में घूमने वाले चमगादड़ों से हुई थी। यह जानवरों की उत्पत्ति के लिए एक मजबूत बयान देता है। ”

अंतिम पत्र NASEM राष्ट्रपतियों से वायरस की उत्पत्ति पर एक स्थिति नहीं है। इसमें कहा गया है, “2019-nCoV की उत्पत्ति को बेहतर ढंग से समझने के लिए शोध अध्ययन और यह चमगादड़ और अन्य प्रजातियों में पाए जाने वाले वायरस से कैसे संबंधित है, यह पहले से ही चल रहा है। 2019-nCoV के निकटतम ज्ञात रिश्तेदार चीन में एकत्र किए गए बैट-व्युत्पन्न नमूनों से पहचाने जाने वाले कोरोनोवायरस प्रतीत होते हैं। ” पत्र का संदर्भ दिया दो पढ़ाई जो कि EcoHealth एलायंस और वुहान के वुहान इंस्टीट्यूट द्वारा संचालित किए गए थे। दोनों SARS-CoV-2 के लिए एक प्राकृतिक उत्पत्ति प्रस्तुत करते हैं।

कुछ हफ्तों बाद, NASEM राष्ट्रपतियों का पत्र एक प्रभावशाली के लिए आधिकारिक स्रोत के रूप में सामने आया में प्रकाशित वैज्ञानिकों का बयान नुकीला SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में और अधिक निश्चितता से अवगत कराया। USRTK ने पहले सूचना दी थी उस इकोलिटिक्स एलायंस के अध्यक्ष पीटर दासज़क ने उस कथन का मसौदा तैयार किया, जिसमें कहा गया था कि "कई देशों के वैज्ञानिक ... इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि यह कोरोनोवायरस वन्यजीवों में उत्पन्न हुआ था।" यह स्थिति, बयान नोट, "विज्ञान, इंजीनियरिंग और चिकित्सा के अमेरिकी राष्ट्रीय अकादमियों के अध्यक्षों द्वारा एक पत्र द्वारा आगे समर्थित है।"

पीटर दासज़क और अन्य इकोलिटिक्स एलायंस की बाद की नियुक्तियाँ सहयोगी हैं लैंसेट COVID19 आयोग और दासज़क को विश्व स्वास्थ्य संगठन की जाँच SARS-CoV-2 की उत्पत्ति का अर्थ है कि इन प्रयासों की विश्वसनीयता कम हो गई है हितों का टकराव, और इस उपस्थिति से कि वे पहले ही मामले को पूर्व-निर्धारित कर चुके हैं।

---

"मुद्दों हम शायद बचना चाहिए"

बारिक ईमेल भी एक NAS प्रतिनिधि दिखाते हैं सुझाव अमेरिकी वैज्ञानिकों को द्विपक्षीय बैठकों में SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में सवालों से "शायद बचना चाहिए", जो वे चीनी COVID-19 विशेषज्ञों के साथ योजना बना रहे थे। मई और जून 2020 के ईमेल में बैठकों के लिए योजनाओं पर चर्चा की गई। अमेरिकी वैज्ञानिकों में भाग लेना, जिनमें से कई NAS के सदस्य हैं उभरते संक्रामक रोगों और 21 वीं सदी के स्वास्थ्य खतरों पर स्थायी समिति, जिसमें राल्फ बारिक, पीटर दासज़क, डेविड फ्रांज़, जेम्स ले डुक, स्टेनली पर्लमैन, डेविड रेलमैन, लिंडा सैफ़ और पीयांग शि शामिल थे।

पिछली कक्षा का भाग लेने वाले चीनी वैज्ञानिक जिसमें जॉर्ज गाओ, झेंगली शि और झिमिंग युआन शामिल थे। जॉर्ज गाओ चीन सीडीसी के निदेशक हैं। झेंगली शी वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी में कोरोनोवायरस अनुसंधान का नेतृत्व करते हैं, और झिमिंग युआन डब्ल्यूआईवी के निदेशक हैं।

In एक ईमेल अमेरिकी प्रतिभागियों के लिए एक नियोजन सत्र के बारे में, NAS वरिष्ठ कार्यक्रम अधिकारी बेंजामिन रस्क ने बैठक का उद्देश्य बताया: “संवाद पृष्ठभूमि पर आपको भरने के लिए, विषयों / प्रश्नों (आपके निमंत्रण पत्र और संलग्न सूची में) और उन मुद्दों पर चर्चा करनी चाहिए जो हमें शायद चाहिए से बचें (मूल प्रश्न, राजनीति)… ”

अधिक जानकारी के लिए:

यूनिवर्सिटी ऑफ नॉर्थ कैरोलिना के प्रोफेसर राल्फ बारिक के ईमेल का लिंक यहां पाया जा सकता है: बारिक ईमेल (83,416 पृष्ठों)

यूएस राइट टू नो हमारे लिए सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोधों से दस्तावेजों को पोस्ट कर रहा है हमारी बायोहार्डस जांच। देख: SARS-CoV-2 के उद्गम पर एफओआई दस्तावेज़, कार्य-अनुसंधान अनुसंधान और जैव सुरक्षा प्रयोगशाला के खतरों.

कोरोनावायरस विशेषज्ञ राल्फ बारिक के ईमेल से आइटम 

यह पृष्ठ प्रोफेसर राल्फ बारिक के ईमेल में दस्तावेजों को सूचीबद्ध करता है, जिसे यूएस राइट टू नो ने सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोध के माध्यम से प्राप्त किया है। डॉ। बारिक उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय, चैपल हिल (UNC) में एक कोरोनवायरस वायरस विशेषज्ञ है। वह रखता है विकसित आनुवंशिक तकनीक सेवा मेरे मौजूदा बैट कोरोनविर्यूज़ की महामारी क्षमता को बढ़ाता है in डॉ। झेंगली शि के साथ सहयोग वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी में और इकोलिटिक्स एलायंस के साथ।

ईमेल दिखाते हैं आंतरिक चर्चा और कोरोनोवायरस उत्पत्ति के बारे में एक प्रमुख वैज्ञानिकों के पत्र का प्रारंभिक मसौदा, और अमेरिका और चीनी विशेषज्ञों के बीच बायोडेफेंस और संक्रामक रोगों के बीच संबंधों पर कुछ प्रकाश डाला, और EcoHealth एलायंस और नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज (NAS) जैसे संगठनों की भूमिका निभाई।

कृपया हमारी रुचि का कुछ भी ईमेल करें जिससे हम चूक गए हों sainath@usrtk.org, ताकि हम उन्हें नीचे शामिल कर सकें।

आइटम बारिक ईमेल से

  1. ट्रेसी मैकनामारा, कैलिफोर्निया के पोमोना में वेस्टर्न यूनिवर्सिटी ऑफ हेल्थ साइंसेज में पैथोलॉजी के प्रोफेसर हैं लिखा था 25 मार्च, 2020 को:: "संघीय सरकार ने वैश्विक स्वास्थ्य सुरक्षा एजेंडा के समर्थन में $ 1 बिलियन डॉलर खर्च किए हैं ताकि विकासशील देशों को महामारी के खतरों का पता लगाने / रिपोर्ट करने / प्रतिक्रिया देने की क्षमता बनाने में मदद मिल सके। विदेशों में चमगादड़ों, चूहों और बंदरों में उभरते वायरस की तलाश में USAID के माध्यम से PREDICT परियोजना पर अतिरिक्त $ 200 मिलियन खर्च किए गए थे। और अब Global Virome प्रोजेक्ट चाहता है कि दुनिया के चारों ओर 1.5 बिलियन डॉलर की लागत से पृथ्वी के चेहरे पर हर वायरस का शिकार हो। उन्हें शायद फंडिंग मिल जाएगी। लेकिन इनमें से किसी भी कार्यक्रम ने करदाताओं को सुरक्षित नहीं बनाया है यहीं घर पर। " (मूल में जोर)
  2. डॉ। जोनाथन एपस्टीन, इकोलिटिक्स एलायंस में विज्ञान और आउटरीच के उपाध्यक्ष, मांगा "संभावित रूप से संवेदनशील दोहरे उपयोग की जानकारी" (मार्च 2018) को संप्रेषित करने के बारे में अमेरिकी रक्षा उन्नत अनुसंधान परियोजना एजेंसी (DARPA) से अनुरोध के लिए मार्गदर्शन।
  3. इकोलिटिक्स एलायंस प्रदत्त डॉ। बैरिक ने मानदेय के रूप में एक अज्ञात राशि (जनवरी 2018)।
  4. निमंत्रण अमेरिका के राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी, इंजीनियरिंग और चिकित्सा (NASEM) और चीनी कृषि विज्ञान अकादमी (CAAS) के लिए वायरल संक्रामक रोग अनुसंधान में जीन एडिटिंग के उपयोग में उभरते संक्रमणों, प्रयोगशाला सुरक्षा, वैश्विक स्वास्थ्य सुरक्षा और जिम्मेदार आचरण की चुनौतियों पर यूएस चीन संवाद और कार्यशाला, हरबिन, चीन, जनवरी 8-10, 2019 (नवंबर 2018-जनवरी 2019)। प्रारंभिक ईमेल और एक यात्रा ज्ञापन अमेरिकी प्रतिभागियों की पहचान बताएं।
  5. एनएएस निमंत्रण संक्रामक बीमारी का मुकाबला करने और वैश्विक स्वास्थ्य (नवंबर 2017) में सुधार के लिए काम कर रहे अमेरिकी और चीनी विशेषज्ञों की एक बैठक। बैठक NAS और गैल्वेस्टन राष्ट्रीय प्रयोगशाला द्वारा बुलाई गई थी। यह 16-18 जनवरी, 2018 को टेक्सास के गैल्वेस्टन में हुआ। ए यात्रा ज्ञापन अमेरिकी प्रतिभागियों की पहचान दर्शाता है। आगामी ईमेल बता दें कि बैठक में WIV की डॉ। झेंगली शी मौजूद हैं।
  6. 27 फरवरी, 2020 को बारिक लिखा था, "इस समय सबसे संभावित मूल चमगादड़ हैं, और मैं ध्यान देता हूं कि यह मान लेना एक गलती है कि एक मध्यस्थ मेजबान की जरूरत है।"
  7. 5 मार्च, 2020 को बारिक लिखा था, "इस वायरस के बायोइन्जिनेयर होने का कोई सबूत नहीं है।"

अधिक जानकारी के लिए:

प्रोफेसर राल्फ बारिक के ईमेल का लिंक यहां पाया जा सकता है: बारिक ईमेल (~ 83,416 पृष्ठ)

यूएस राइट टू नो से दस्तावेज पोस्ट कर रहा है हमारे Biohazards जांच। देख: SARS-CoV-2 के उद्गम पर एफओआई दस्तावेज़, कार्य-अनुसंधान अनुसंधान और जैव सुरक्षा प्रयोगशाला के खतरों.

नवम्बर 24/2020

वायरस मूल पर लैंसेट COVID-19 कमीशन टास्क फोर्स के प्रमुख हितों के टकराव के साथ वैज्ञानिक

पिछले हफ्ते, यूएस राइट टू नो ने सूचना दी SARS-CoV-27 की उत्पत्ति के बारे में 2 प्रमुख सार्वजनिक स्वास्थ्य वैज्ञानिकों द्वारा हस्ताक्षर किए गए द लैंसेट में एक प्रभावशाली वक्तव्य, एक गैर-लाभकारी समूह EcoHealth Alliance के कर्मचारियों द्वारा आयोजित किया गया था, जिसने कोरोनवायरस को आनुवंशिक रूप से हेरफेर करने के लिए लाखों अमेरिकी करदाता धन प्राप्त किया है वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी (WIV) के वैज्ञानिकों के साथ। 

पिछली कक्षा का 18 फरवरी का बयान COVID-19 का सुझाव देने वाले "षड्यंत्र के सिद्धांतों" की निंदा करते हुए एक प्रयोगशाला से आया हो सकता है, और कहा कि वैज्ञानिकों ने "अति निष्कर्ष" वाइल्ड लाइफ में उत्पन्न वायरस। USRTK द्वारा प्राप्त ईमेल पता चला कि इकोलिटिक्स एलायंस के अध्यक्ष पीटर दासज़क ने पत्र का मसौदा तैयार किया और उसे "एक राजनीतिक बयान की उपस्थिति से बचने के लिए" आदेश दिया। 

लैंसेट इस बात का खुलासा करने में विफल रहा कि वक्तव्य के चार अन्य हस्ताक्षरकर्ताओं के पास भी इकोलिटिक्स एलायंस के साथ स्थितियां हैं, जो कि इस संभावना से दूर प्रश्नों की व्याख्या करने में वित्तीय हिस्सेदारी है कि वायरस की उत्पत्ति एक प्रयोगशाला में हो सकती है।

अब, द लांसेट उस समूह को और भी अधिक प्रभाव सौंप रहा है, जिसके पास महामारी की उत्पत्ति के महत्वपूर्ण सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रश्न पर रुचि का टकराव है। 23 नवंबर को, द लांसेट ने ए नया 12-सदस्यीय पैनल द लांसेट कोविद 19 आयोग को। नए टास्क फोर्स के अध्यक्ष ने "ओरिजिनल, अर्ली स्प्रेड ऑफ़ द पांडेमिक, और वन हेल्थ सॉल्यूशंस टू फ्यूचर पांडेमिक थ्रेट्स" की जांच करने के लिए कहा, कोई और नहीं, बल्कि इकोलिटिक्स एलायंस के पीटर डस्ज़क हैं। 

दस टास्क फोर्स के सदस्य - जिसमें दसज़ाक, ह्यूम फील्ड, गेराल्ड क्यूश, साई किट लाम, स्टेनली पर्लमैन और लिंडा सैफ शामिल थे - 18 फरवरी के बयान में विश्व स्वास्थ्य के एक सप्ताह बाद वायरस की उत्पत्ति का पता लगाने का दावा किया गया था। संगठन ने घोषणा की कि उपन्यास कोरोनवायरस के कारण होने वाली बीमारी का नाम COVID-19 होगा। 

दूसरे शब्दों में, SARS-CoV-2 की उत्पत्ति पर कम से कम आधा लैंसेट का COVID आयोग कार्य बल जांच शुरू होने से पहले ही परिणाम का पूर्व-निर्धारण कर चुका है। यह टास्क फोर्स की विश्वसनीयता और अधिकार को कम करता है।

SARS-CoV-2 की उत्पत्ति हैं अभी भी एक रहस्य है और एक गहन और विश्वसनीय जांच अच्छी तरह से अगले महामारी को रोकने के लिए महत्वपूर्ण हो सकती है। जनता ऐसी जांच के लिए योग्य है जो इस तरह के हितों के टकराव से प्रभावित न हो।

अपडेट (25 नवंबर, 2020): पीटर दासज़क को भी नियुक्त किया गया है विश्व स्वास्थ्य संगठन की 10-व्यक्ति टीम SARS-CoV-2 की उत्पत्ति पर शोध।

नवम्बर 18/2020

EcoS Alliance ने SARS-CoV-2 के "प्राकृतिक मूल" पर प्रमुख वैज्ञानिकों के कथन का वर्णन किया है

यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त ईमेल से पता चलता है कि ए में बयान नुकीला 27 प्रमुख सार्वजनिक स्वास्थ्य वैज्ञानिकों ने "षड्यंत्र के सिद्धांतों की निंदा करते हुए कहा कि COVID-19 की स्वाभाविक उत्पत्ति नहीं है" की निंदा करते हुए, एक गैर-लाभकारी समूह EcoHealth Alliance के कर्मचारियों द्वारा आयोजित किया गया था लाखों डॉलर मिले of अमेरिकी करदाता के लिए धन आनुवंशिक रूप से हेरफेर कोरोनावाइरस वैज्ञानिकों के साथ वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी.

सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोधों के माध्यम से प्राप्त ईमेल से पता चलता है कि इकोलिटिक्स एलायंस के अध्यक्ष पीटर दासज़ाक ने मसौदा तैयार किया था शलाका बयान, और वह यह करने के लिए इरादा है "किसी एक संगठन या व्यक्ति से आने के रूप में पहचाने जाने योग्य नहीं है" बल्कि देखा जाए "प्रमुख वैज्ञानिकों का एक पत्र"। दासजक ने लिखा कि वह चाहते थे “एक राजनीतिक बयान की उपस्थिति से बचने के लिए".

वैज्ञानिकों का पत्र सामने आया नुकीला विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा घोषणा किए जाने के ठीक एक सप्ताह बाद 18 फरवरी को, उपन्यास कोरोनावायरस के कारण होने वाली बीमारी का नाम COVID-19 होगा।

27 लेखकों "कड़े शब्दों में निंदा [संपादित करें] षड्यंत्र सिद्धांतों का सुझाव है कि COVID-19 का प्राकृतिक मूल नहीं है," और बताया कि कई देशों के वैज्ञानिकों ने "यह निष्कर्ष निकाला है कि यह कोरोनवायरस वाइल्ड लाइफ में उत्पन्न हुआ है।" पत्र में वायरस के एक प्रयोगशाला-मूल सिद्धांत का खंडन करने के लिए कोई वैज्ञानिक संदर्भ शामिल नहीं था। एक वैज्ञानिक, लिंडा सैफ, ईमेल के माध्यम से पूछा गया कि क्या यह उपयोगी होगा “एनसीओवी एक लैब जनित वायरस नहीं है और स्वाभाविक रूप से क्यों घट रहा है, इसके समर्थन में सिर्फ एक या 2 बयान जोड़ने के लिए? वैज्ञानिक रूप से ऐसे दावों का खंडन करने के लिए महत्वपूर्ण लगता है! " दासजक ने जवाब दिया, "मुझे लगता है कि हमें शायद एक व्यापक वक्तव्य पर टिकना चाहिए".

बढ़ती पुकार SARS-CoV-2 के संभावित स्रोत के रूप में वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी की जांच करने के लिए नेतृत्व किया है जांच बढ़ी इकोलॉजी एलायंस के। ईमेल में दिखाया गया है कि कैसे EcoS Alliance के सदस्यों ने SARS-CoV-2 की संभावित लैब उत्पत्ति के बारे में सवालों के जवाब देने में एक प्रारंभिक भूमिका निभाई, जैसे "क्रैकपॉट सिद्धांतों को संबोधित करने की आवश्यकता है," दासजक ने बताया गार्जियन.

हालांकि वाक्यांश "इकोलिटिक्स एलायंस" केवल एक बार दिखाई दिया नुकीला बयान, सह-लेखक दासज़क के सहयोग से, कई अन्य सह-लेखकों का भी उस समूह से सीधा संबंध है जिसका खुलासा हितों के टकराव के रूप में नहीं किया गया था। रीता कोलवेल और जेम्स ह्यूज हैं सदस्य इकोलिटिक्स एलायंस के निदेशक मंडल, विलियम करेश स्वास्थ्य और नीति के लिए समूह का कार्यकारी उपाध्यक्ष है, और ह्यूम फील्ड विज्ञान और नीति सलाहकार है।

बयान के लेखकों ने यह भी दावा किया कि "इस प्रकोप पर डेटा के तेजी से, खुले और पारदर्शी बंटवारे से अब इसकी उत्पत्ति के बारे में अफवाहों और गलत सूचनाओं का खतरा है।" हालांकि, आज, कम जानकारी है उत्पत्ति के बारे में SARS-CoV-2 की, और इसके मूल में जांच विश्व स्वास्थ्य संगठन और नुकीला COVID-19 कमीशन किया गया है रहस्य में डूबा हुआ और द्वारा संचालित है रुचियों के संघर्ष.

पीटर दासज़क, रीटा कॉलवेल, और नुकीला संपादक रिचर्ड हॉर्टन ने इस कहानी के लिए हमारे अनुरोधों के जवाब में टिप्पणी नहीं दी।

अधिक जानकारी के लिए:

EcoHealth Alliance ईमेल के पूरे बैच का लिंक यहां पाया जा सकता है: इकोलिटिक्स एलायंस ईमेल: मैरीलैंड विश्वविद्यालय (466 पृष्ठों)

यूएस राइट टू नो सार्वजनिक सूचना की स्वतंत्रता (एफओआई) अनुरोधों के माध्यम से प्राप्त दस्तावेजों को पोस्ट कर रहा है हमारे Biohazards जांच हमारी पोस्ट में: SARS-CoV-2 के उद्गम पर एफओआई दस्तावेज़, कार्य-अनुसंधान अनुसंधान और जैव सुरक्षा प्रयोगशाला के खतरों.

नवम्बर 12/2020

प्रकृति पत्रिका "संपादक के नोट" को SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के लिए पैंगोलिन कोरोनाविरस को जोड़ने वाली अध्ययन की विश्वसनीयता के बारे में चिंताओं को उजागर करती है।

9 नवंबर, 2020 को, यूएस राइट टू नो रिहा के वरिष्ठ लेखकों के साथ ईमेल लियू एट अल। और जिओ एट अल, और कर्मचारियों और संपादकों पर PLoS रोगज़नक़ों और प्रकृति पत्रिकाओं। इन अध्ययनों ने ज़ूनोटिक परिकल्पना को वैज्ञानिक विश्वसनीयता प्रदान की है कि कोरोन-कॉरव -2 से संबंधित कोरोनविरस जंगली में प्रसारित होते हैं, और यह कि एसएआरएस-सीओवी -2 में एक जंगली पशु स्रोत है। 11 नवंबर, 2020 को प्रकृति निम्नलिखित नोट को जिओ एट अल के पेपर में जोड़ा गया: “संपादक का नोट: पाठकों को सतर्क किया जाता है कि इस पत्र में रिपोर्ट किए गए पैंगोलिन नमूनों की पहचान और पहले से प्रकाशित पैंगोलिन नमूनों के साथ उनके संबंध के बारे में चिंताएं उठाई गई हैं। इस मामले को हल करने के बाद उचित संपादकीय कार्रवाई की जाएगी। ”

नोट यहाँ देखा जा सकता है: https://www.nature.com/articles/s41586-020-2313-x

नवम्बर 9/2020

प्रकृति और PLoS रोगजनकों ने सार्स-कोव -2 की उत्पत्ति के लिए पैंगोलिन कोरोनवीरस को जोड़ने वाले प्रमुख अध्ययनों की वैज्ञानिक सत्यता की जांच की

के लिए साइन अप करो Biohazards ब्लॉग से अपडेट प्राप्त करें।

साईनाथ सूर्यनारायण द्वारा, पीएचडी 

यहाँ, हम अपने ईमेल वरिष्ठ लेखकों के साथ उपलब्ध कराते हैं लियू एट अल। और जिओ एट अल।, और के संपादकों PLoS रोगज़नक़ों और प्रकृति। हम इन ईमेलों द्वारा उठाए गए सवालों और चिंताओं की एक गहन चर्चा भी प्रस्तुत करते हैं, जो COVID-2 का कारण बनने वाले उपन्यास कोरोनावायरस SARS-CoV-19 की उत्पत्ति पर इन प्रमुख अध्ययनों की वैधता पर संदेह करता है। इन ईमेलों पर हमारी रिपोर्टिंग देखें, संदेह में कोरोनोवायरस की उत्पत्ति पर प्रमुख अध्ययन की वैधता; विज्ञान पत्रिकाओं की जाँच (11.9.20)


डॉ। जिनपिंग चेन के साथ ईमेल संचार, लियू एट अल के वरिष्ठ लेखक:


डॉ। जिनपिंग चेन के ईमेल कई चिंताओं और सवालों को उठाते हैं: 

1– लियू एट अल। (2020) ने अपने प्रकाशित पैंगोलिन कोरोनावायरस जीनोम अनुक्रम को तीन पैंगोलिन से नमूना लेकर मार्च 2019 में एक स्मॉग्ड बैच से दो नमूने और जुलाई 2019 में इंटरसेप्ट किए गए एक अलग बैच से एक नमूना इकट्ठा किया। नेशनल सेंटर फॉर बायोटेक्नोलॉजी इन्फॉर्मेशन (NCBI) डेटाबेस , जहां वैज्ञानिकों को प्रकाशित परिणामों के स्वतंत्र सत्यापन और प्रतिलिपि प्रस्तुत करने की क्षमता सुनिश्चित करने के लिए अनुक्रम डेटा जमा करना आवश्यक है, दो मार्च 2019 के नमूनों के लिए अनुक्रम पढ़ा संग्रह (एसआरए) डेटा शामिल है, लेकिन जुलाई 2019 के नमूने के लिए डेटा गायब है। इस लापता नमूने के बारे में पूछे जाने पर, जिसे डॉ। जिनपिंग चेन F9 के रूप में पहचानते हैं, डॉ। जिनपिंग चेन ने कहा: “इन तीन नमूनों का कच्चा डेटा NCBI परिग्रहण संख्या PRJNA573298, और BioSample ID SAMN12809952, SAMN12809953, और के तहत पाया जा सकता है। SAMN12809954, इसके अलावा, अलग-अलग बैच के व्यक्ति (F9) भी सकारात्मक थे, कच्चे डेटा को NCBI SRA SUB 7661929 में देखा जा सकता है, जिसे जल्द ही हमारे लिए एक और एमएस (समीक्षा के तहत) जारी किया जाएगा”(हमारा जोर)।

यह लियू एट अल के विषय में है। 1 पैंगोलिन नमूनों में से 3 से संबंधित डेटा प्रकाशित नहीं किया है जो वे अपने पैंगोलिन कोरोनावायरस जीनोम अनुक्रम को इकट्ठा करते थे। डॉ। जिनपिंग चेन ने भी पूछे जाने पर इस डेटा को साझा नहीं किया। विज्ञान में आदर्श सभी डेटा को प्रकाशित और / या साझा करना है जो दूसरों को स्वतंत्र रूप से परिणामों को सत्यापित करने और पुन: पेश करने की अनुमति देगा। कैसे किया PLoS रोगज़नक़ों चलो लियू एट अल। महत्वपूर्ण नमूना डेटा प्रकाशित करने से बचना चाहिए? डॉ। जिनपिंग चेन इस तीसरे पैंगोलिन नमूने से संबंधित डेटा साझा नहीं कर रहे हैं? क्यों लियू एट अल। इस तीसरे पैंगोलिन नमूने से संबंधित अप्रकाशित डेटा को एक अन्य अध्ययन के भाग के रूप में जारी करना चाहते हैं जिसे एक अलग जर्नल में प्रस्तुत किया गया है? यहां चिंता की बात यह है कि वैज्ञानिक लियू एट अल से गायब पैंगोलिन के नमूने का दुरुपयोग करेंगे। एक अलग अध्ययन में, दूसरों के लिए बाद में इस पैंगोलिन नमूने के बारे में महत्वपूर्ण विवरणों का पता लगाना मुश्किल बना दिया, जैसे कि जिस संदर्भ में पैंगोलिन नमूना एकत्र किया गया था।

2-डॉ। जिनपिंग चेन ने कहा कि लियू एट अल। जिओ एट अल के साथ कोई रिश्ता है (2020) प्रकृति अध्ययन। उन्होंने लिखा: "हमने अपने PLOS Pathogens कागज पर Feb.14, 2020 को नेचर पेपर (हमारे PLOS रोगजनकों के कागज में संदर्भ 12, वे अपने जमा तिथि से Feb.16, 2020 को प्रस्तुत किया गया था), हमारे PLOS pathogens paper जमा किया स्पष्ट करें कि SARS-Cov-2 सीधे पैंगोलिन कोरोनावायरस से नहीं है और पैंगोलिन मध्यवर्ती मेजबान के रूप में नहीं है। 7 फरवरी, 2020 को उनके समाचार ब्रीफिंग के बाद हम उनके काम को जानते थे, और हम उनके साथ अलग-अलग राय रखते हैं, अन्य दो कागजात (वायरस और प्रकृति) को पीएलओएस पैथोजन पेपर में संदर्भ पत्र (संदर्भ संख्या 10 और 12) के रूप में सूचीबद्ध किया गया है, हम नेचर पेपर लेखकों से अलग-अलग अनुसंधान समूह हैं, और एक दूसरे के साथ कोई संबंध नहीं है, तथा हम एक सह-लेखक के रूप में जेजियन ज़ू और फंगहुई होउ की मदद से ग्वांगडोंग वन्यजीव बचाव केंद्र से विस्तार से नमूना जानकारी के साथ नमूने ले गए। और हम नहीं जानते कि प्रकृति के कागज के नमूने कहाँ से हैं। " (हमारे जोर)

उपरोक्त बिंदु डॉ। चेन के दावों के बारे में ऊपर उठाते हैं: 

a- लियू एट अल। (2020), जिओ एट अल (2020) और लियू एट अल। (2019) ने निम्नलिखित लेखकों को साझा किया: पिंग लियू और जिनपिंग चेन 2019 के लेखक थे वायरस कागज और 2020 PLoS रोगज़नक़ों कागज, वरिष्ठ लेखक वू चेन जिओ एट अल पर। (2020) 2019 के सह-लेखक थे वायरस कागज, और जेजियन झोउ और फंगहुई होओ दोनों जिओ एट अल के लेखक थे। और लियू एट अल। 

b- दोनों पांडुलिपियों को पब्लिक प्रिप्रिंट सर्वर में जमा किया गया था bioRxiv उसी तारीख को: 20 फरवरी, 2020 

सी- जिओ एट अल। "पहले लियू एट अल द्वारा प्रकाशित पैंगोलिन के नमूनों का नाम बदला गया। [२०१ ९] इन नमूनों का वर्णन करने वाले मूल लेख के रूप में अपने अध्ययन का हवाला दिए बिना वायरस, और अपने विश्लेषण में इन नमूनों से मेटागेनोमिक डेटा का उपयोग किया "(चैन और झन). 

d- लियू एट अल। पूर्ण पैंगोलिन कोरोनावायरस जीनोम है 99.95% समान जिओ एट अल द्वारा प्रकाशित पूर्ण पैंगोलिन कोरोनवायरस वायरस के न्यूक्लियोटाइड स्तर पर। लियू एट अल कैसे कर सकता था। एक पूरे जीनोम का उत्पादन किया है जो जिओ एट अल के समान 99.95% (केवल ~ 15 न्यूक्लियोटाइड्स अंतर) है। डेटासेट और विश्लेषण साझा किए बिना?

जब अलग-अलग शोध समूह स्वतंत्र रूप से दिए गए शोध प्रश्न के बारे में निष्कर्षों के समान सेट पर पहुंचते हैं, तो इसमें शामिल दावों की सच्चाई की संभावना काफी बढ़ जाती है। यहां चिंता की बात यह है कि लियू एट अल। और जिओ एट अल। डॉ। चेन द्वारा दावा किए गए अनुसार स्वतंत्र रूप से अध्ययन नहीं किए गए थे। क्या लियू एट अल के बीच कोई समन्वय था। और जिओ एट अल। उनके विश्लेषण और प्रकाशनों के बारे में? यदि हां, तो उस समन्वय की सीमा और प्रकृति क्या थी? 

3-लियू एट अल क्यों किया। सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कच्चे एम्प्लिकॉन अनुक्रमण डेटा को नहीं बनाते हैं जो वे अपने पैंगोलिन कोरोनवायरस वायरस को इकट्ठा करते थे? इस कच्चे डेटा के बिना, लियू एट अल द्वारा इकट्ठे पैंगोलिन कोरोनावायरस जीनोम, अन्य स्वतंत्र रूप से लियू एट अल के परिणामों को सत्यापित और पुन: उत्पन्न नहीं कर सकते हैं। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, विज्ञान में आदर्श सभी डेटा को प्रकाशित और / या साझा करना है जो दूसरों को स्वतंत्र रूप से परिणामों को सत्यापित करने और पुन: पेश करने की अनुमति देगा। हमने डॉ। जिंगपिंग चेन को लियू एट अल के कच्चे एम्पिकॉन अनुक्रम डेटा साझा करने के लिए कहा। उन्होंने लियू एट अल के आरटी-पीसीआर उत्पाद अनुक्रम परिणामों को साझा करके जवाब दिया, जो पैंगोलिन कोरोनवायरस वायरस को इकट्ठा करने के लिए उपयोग किए जाने वाले कच्चे एम्पिकॉन डेटा नहीं हैं। डॉ। जिनपिंग चेन उन कच्चे आंकड़ों को जारी करने से क्यों हिचक रहे हैं जो दूसरों को लियू एट अल के विश्लेषण को स्वतंत्र रूप से सत्यापित करने की अनुमति देंगे।

4 - लियू एट अल। वायरस (2019) अक्टूबर 2019 में प्रकाशित किया गया था और इसके लेखकों ने एनसीबीआई के साथ अपने पैंगोलिन कोरोनावायरस (अनुक्रम संग्रह पढ़ा) एसआरए डेटा जमा किया था सितम्बर 23, 2019 पर, लेकिन जब तक इंतजार किया जनवरी 22, 2020 इस डेटा को सार्वजनिक रूप से सुलभ बनाने के लिए। वैज्ञानिक आमतौर पर अपने अध्ययन के प्रकाशन के बाद सार्वजनिक रूप से सुलभ डेटाबेस पर कच्चे जीनोमिक अनुक्रम डेटा को जारी करते हैं। यह अभ्यास यह सुनिश्चित करता है कि अन्य लोग स्वतंत्र रूप से ऐसे डेटा का उपयोग, सत्यापन और उपयोग कर सकते हैं। क्यों लियू एट अल। 2019 की प्रतीक्षा 4 महीने उनके SRA डेटा को सार्वजनिक रूप से सुलभ बनाने के लिए? डॉ। जिनपिंग चेन ने 9 नवंबर, 2020 को अपनी प्रतिक्रिया में हमारे इस सवाल का सीधे जवाब नहीं दिया।

हमने डॉ। स्टेनली पर्लमैन के साथ भी संपर्क किया, PLoS रोगज़नक़ों लियू एट अल के संपादक। तथा यह वही है जो उसे कहना था.

विशेष रूप से, डॉ। पर्लमैन ने स्वीकार किया कि:

  • "PLoS रोगजनकों इस कागज की अधिक विस्तार से जांच कर रहे हैं" 
  • उन्होंने "पूर्व-प्रकाशन सहकर्मी समीक्षा के दौरान जुलाई 2019 के नमूने की सत्यता की पुष्टि नहीं की"
  • "[सी] दो अध्ययनों के बीच समानता के बारे में आगे बढ़ते हैं [लियू एट अल। और जिओ एट अल।] दोनों अध्ययन प्रकाशित होने के बाद ही प्रकाश में आया। "
  • उन्होंने “पीयर रिव्यू के दौरान कोई एम्प्लिकॉन डेटा नहीं देखा। लेखकों ने इकट्ठे जीनोम के लिए एक परिग्रहण संख्या प्रदान की ... हालांकि प्रकाशन के बाद यह पता चला कि लेख के डेटा उपलब्धता विवरण में सूचीबद्ध परिग्रहण संख्या गलत है। यह त्रुटि और कच्चे संदर्भ अनुक्रमण डेटा के आसपास के सवालों को वर्तमान में प्रकाशन के बाद के मामले के रूप में संबोधित किया जा रहा है। "

जब हमने संपर्क किया PLoS रोगज़नक़ों लियू एट अल के बारे में हमारी चिंताओं के साथ। हमें निम्नलिखित मिला है PLoS पब्लिकेशन एथिक्स टीम के वरिष्ठ संपादक की प्रतिक्रिया:

जिओ एट अल से ईमेल.

अक्टूबर 28 पर, द के मुख्य जैविक विज्ञान संपादक प्रकृति मुख्य वाक्यांश के साथ जवाब दिया (नीचे) "हम इन मुद्दों को बहुत गंभीरता से लेते हैं और इस मामले को देखेंगे जो आप बहुत सावधानी से नीचे उठाते हैं।" 

30 अक्टूबर को, जिओ एट अल। आखिरकार सार्वजनिक रूप से जारी किया गया उनके कच्चे amplicon अनुक्रम डेटा। हालांकि, इस टुकड़े के प्रकाशन के रूप में, जिओ एट अल द्वारा प्रस्तुत एम्पिकॉन अनुक्रम डेटा। अन्य लोगों के लिए अपने पैंगोलिन कोरोनावायरस जीनोम अनुक्रम को इकट्ठा करने और सत्यापित करने की अनुमति देने वाले वास्तविक कच्चे डेटा फ़ाइलों को याद कर रहा है।

महत्वपूर्ण सवाल यह है कि संबोधित करने की आवश्यकता है: 

  1. पैंगोलिन कोरोनाविरस असली हैं? के लिए कैप्शन जिओ एट अल में चित्रा 1e। कहता है: "वायरल कणों को वेरो ई 6 सेल कल्चर से ली गई ट्रांसमिशन इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोपी छवि में डबल-झिल्ली पुटिका में देखा जाता है, जो एक पैंगोलिन से होमोजिनाइज्ड फेफड़े के ऊतक के सतह पर तैरनेवाला के साथ inoculated है, कोरोनोवायरस के आकारिकी संकेत के साथ।" यदि जिओ एट अल। पैंगोलिन कोरोनोवायरस को अलग करने से क्या वे चीन से बाहर के शोधकर्ताओं के साथ अलग-थलग वायरस के नमूने को साझा करेंगे? यह पुष्टि करने की दिशा में एक लंबा रास्ता तय कर सकता है कि यह वायरस वास्तव में मौजूद है और पैंगोलिन ऊतक से आया है।
  2. 2020 की शुरुआत में, या 2019 में भी कितना जल्दी था लियू एट अल।, जिओ एट अल।, लैम एट अल। और झांग एट अल। जानते हैं कि वे समान डेटासेट के आधार पर परिणाम प्रकाशित कर रहे हैं?
    ए। क्या इस पर विचार करने के लिए कोई समन्वय था कि 18 फरवरी को पहले से छापा गया था और तीन को 20 फरवरी को छापा गया था?
    ख। क्यों लियू एट अल। (२०१ ९) उनके अनुक्रम को संग्रहित डेटा को सार्वजनिक रूप से उस तिथि तक सुलभ नहीं बनाते, जिस तिथि पर उन्होंने इसे NCBI के डेटाबेस में जमा किया था? इस पैंगोलिन कोरोनावायरस अनुक्रम डेटा को सार्वजनिक करने के लिए उन्होंने 2019 जनवरी, 22 तक इंतजार क्यों किया।
    सी। लियू एट अल से पहले। 2019 वायरस एनसीबीआई में 22 जनवरी, 2020 को डेटा जारी किया गया था, क्या यह डेटा चीन के अन्य शोधकर्ताओं के लिए सुलभ था? यदि हां, तो क्या डेटाबेस पैंगोलिन कोरोनावायरस अनुक्रमण डेटा पर संग्रहीत किया गया था, जिनके पास एक्सेस था, और डेटा कब जमा किया गया था और सुलभ बनाया गया था?
  3. क्या लेखक इन पैंगोलिन नमूनों के स्रोत पर नज़र रखने के लिए एक स्वतंत्र जाँच में सहयोग करेंगे कि क्या अधिक SARS-CoV-2 जैसे वायरस तस्करी वाले जानवरों के मार्च से जुलाई 2019 के बैचों में पाए जा सकते हैं - जो जमे हुए नमूनों के रूप में मौजूद हो सकते हैं या नहीं अभी भी गुआंग्डोंग वन्यजीव बचाव केंद्र में जीवित है?
  4. और क्या लेखक एक स्वतंत्र जांच में सहयोग करेंगे कि क्या तस्कर इन वायरस के नियमित संपर्क से सार्स वायरस के एंटीबॉडीज हैं या नहीं?

नवम्बर 5/2020

Biohazards ब्लॉग में आपका स्वागत है

जुलाई 2020 में, यूएस राइट टू नो ने उपन्यास कोरोनोवायरस एसएआरएस-सीओवी -2 की उत्पत्ति के बारे में जो जाना जाता है, जो कि बीमारी कोविद -19 का कारण बनता है, के बारे में जानने के प्रयास में सार्वजनिक संस्थानों से डेटा की खोज के लिए सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोध प्रस्तुत करना शुरू किया। हम प्रयोगशालाओं में दुर्घटनाओं, लीक और अन्य दुर्घटनाओं पर भी शोध कर रहे हैं जहां महामारी की संभावना वाले रोगजनकों को संग्रहीत और संशोधित किया जाता है, और लाभ-समारोह (GOF) अनुसंधान के स्वास्थ्य जोखिमों को शामिल किया जाता है, जिसमें इस तरह के रोगजनकों पर अपने मेजबान सीमा, संप्रेषण को बढ़ाने के लिए प्रयोगों को शामिल किया जाता है। या सुस्ती।

इस ब्लॉग में, हम अपनी जांच से प्राप्त दस्तावेजों और अन्य घटनाओं पर अपडेट पोस्ट करेंगे।

यूएस राइट टू नो एक है खोजी अनुसंधान समूह सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए पारदर्शिता को बढ़ावा देने पर ध्यान केंद्रित किया। हम वैश्विक रूप से कॉर्पोरेट गलत कामों और सरकारी विफलताओं को उजागर करने के लिए काम करते हैं जो हमारे खाद्य प्रणाली, हमारे पर्यावरण और हमारे स्वास्थ्य की अखंडता को खतरा पहुंचाते हैं। 2015 के बाद से, हम प्राप्त किया है, ऑनलाइन पोस्ट और हजारों उद्योग और सरकारी दस्तावेजों पर रिपोर्ट की गई, जिनमें से कई खुले रिकॉर्ड कानूनों के मुकदमेबाजी प्रवर्तन के माध्यम से प्राप्त हुए हैं।

बायोहाज़र्ड्स पर हमारे शोध का नेतृत्व साईनाथ सूर्यनारायणन, पीएच.डी. उनका ईमेल पता sainath@usrtk.org है।

हमारे बॉयोहाजर्ड अनुसंधान के बारे में अधिक जानकारी के लिए, कृपया देखें:

नवीनतम समाचार

समीक्षा का अधिकार प्राप्त करें

हमारे समाचार के लिए सबसे अच्छी सार्वजनिक स्वास्थ्य पत्रकारिता और अधिक खबरें जानने का अधिकार, जांच से ब्रेकिंग न्यूज के लिए हमारे न्यूज़लेटर की सदस्यता लें।