नए ईमेल SARS-CoV-2 मूल पर चर्चा करने के बारे में वैज्ञानिकों के विचार-विमर्श को दर्शाते हैं 

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

नव प्राप्त ईमेलों में झलक मिलती है कि उपन्यास कोरोनोवायरस एसएआरएस-सीओवी -2 की प्राकृतिक उत्पत्ति के बारे में निश्चितता की एक कहानी कैसे विकसित हुई, जबकि प्रमुख वैज्ञानिक प्रश्न बने रहे। आंतरिक चर्चा और वैज्ञानिकों के पत्र के शुरुआती मसौदे में विशेषज्ञों ने ज्ञान में अंतराल पर चर्चा करते हुए और प्रयोगशाला की उत्पत्ति के बारे में अनुत्तरित प्रश्नों पर चर्चा की, यहां तक ​​कि कुछ ने वायरस से एक प्रयोगशाला में आने की संभावना के बारे में "फ्रिंज" सिद्धांतों पर तंपन करने की कोशिश की।

प्रभावशाली वैज्ञानिकों और कई समाचार आउटलेट ने सबूत के रूप में वर्णित किया है "भारी"यह वायरस एक प्रयोगशाला से नहीं, बल्कि वन्यजीवों में उत्पन्न हुआ था। हालांकि, चीनी शहर वुहान में SARS-CoV-2 के पहले दर्ज मामलों के एक साल बाद, कम जानकारी है कैसे या कहाँ वायरस की उत्पत्ति हुई। SARS-CoV-2 की उत्पत्ति को समझना, जो रोग COVID-19 का कारण बनता है, अगले महामारी को रोकने के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है।

कोरोनोवायरस विशेषज्ञ के ईमेल प्रोफेसर राल्फ बारिक - यूएस राइट टू नो द्वारा सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोध के माध्यम से प्राप्त किया गया - नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज (एनएएस) के प्रतिनिधियों और अमेरिकी विश्वविद्यालयों के जैव विविधता और संक्रामक रोगों के विशेषज्ञों के बीच बातचीत दिखाएं और इकोलिटिक्स एलायंस.

3 फरवरी को, व्हाइट हाउस ऑफ़ साइंस एंड टेक्नोलॉजी पॉलिसी (OSTP) ने पूछा नेशनल अकैडमी ऑफ साइंसेज, इंजीनियरिंग एंड मेडिसिन (NASEM) ने 2019-nCoV के विकास मूल को समझने के लिए, अज्ञात को संबोधित करने के लिए क्या डेटा, सूचना और नमूनों की जरूरत है, इसका आकलन करने के लिए "विशेषज्ञों की बैठक" का आयोजन किया, और अधिक प्रभावी ढंग से जवाब दिया प्रकोप और परिणामी गलत सूचना दोनों के लिए। ”

बारिक और अन्य संक्रामक रोग विशेषज्ञ ड्राफ्टिंग में शामिल थे प्रतिक्रिया। ईमेल विशेषज्ञों की आंतरिक चर्चाओं और ए को दिखाते हैं प्रारंभिक मसौदा दिनांक 4 फरवरी।

प्रारंभिक मसौदे में "विशेषज्ञों के प्रारंभिक विचार" का वर्णन किया गया है कि "उपलब्ध जीनोमिक डेटा प्राकृतिक विकास के अनुरूप हैं और वर्तमान में इस बात का कोई सबूत नहीं है कि वायरस को मनुष्यों के बीच अधिक तेज़ी से फैलाने के लिए इंजीनियर किया गया था।" इस मसौदा वाक्य ने कोष्ठक में एक प्रश्न उत्पन्न किया: "[विशेषज्ञों को फिर से बाध्यकारी साइटों को जोड़ने के लिए कहें?]" इसमें कोष्ठक में एक फुटनोट भी शामिल है: "[संभवतया संक्षिप्त विवरण जोड़ें कि यह प्रयोगशाला अध्ययन से एक अनजाने रिलीज को रोकता नहीं है। संबंधित कोरोनवीरस का विकास]

In एक ईमेल, दिनांक 4 फरवरी, संक्रामक रोग विशेषज्ञ ट्रेवर बेडफोर्ड ने टिप्पणी की: “मैं यहाँ बाध्यकारी साइटों का उल्लेख नहीं करता। यदि आप सबूतों को तौलना शुरू करते हैं तो दोनों परिदृश्यों पर विचार करने के लिए बहुत कुछ है। ” "दोनों परिदृश्यों" द्वारा, बेडफोर्ड प्रयोगशाला-मूल और प्राकृतिक-मूल परिदृश्यों को संदर्भित करता है।

बाध्यकारी साइटों का सवाल SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में बहस के लिए महत्वपूर्ण है। SARS-CoV-2 के स्पाइक प्रोटीन सम्मेलन में विशिष्ट बाध्यकारी साइटें "लगभग इष्टतम" मानव कोशिकाओं में वायरस के बंधन और प्रवेश, और SARS-CoV की तुलना में SARS-CoV-2 को अधिक संक्रामक बनाते हैं। वैज्ञानिकों ने तर्क दिया है कि SARS-CoV-2 की अनोखी बाध्यकारी साइटें या तो उत्पन्न हो सकती हैं प्राकृतिक spillover जंगली में या जानबूझकर प्रयोगशाला पुनर्संयोजन SARS-CoV-2 के एक अभी तक अघोषित प्राकृतिक पूर्वज।

पिछली कक्षा का अंतिम पत्र प्रकाशित फ़रवरी 6 ने बाध्यकारी साइटों या प्रयोगशाला की उत्पत्ति की संभावना का उल्लेख नहीं किया। यह स्पष्ट करता है कि SARS-CoV-2 की उत्पत्ति को निर्धारित करने के लिए अधिक जानकारी आवश्यक है। पत्र में कहा गया है, "विशेषज्ञों ने हमें सूचित किया कि भौगोलिक और भौगोलिक रूप से अतिरिक्त जीनोमिक अनुक्रम डेटा - वायरस की उत्पत्ति और विकास को निर्धारित करने के लिए विविध वायरल नमूनों की आवश्यकता है। वुहान में प्रकोप से जल्द से जल्द नमूने एकत्र किए गए और वन्यजीवों के नमूने विशेष रूप से मूल्यवान होंगे। ”

ईमेल कुछ विशेषज्ञों को स्पष्ट भाषा की आवश्यकता पर चर्चा करने के लिए दिखाते हैं कि किसी ने प्रयोगशाला मूल के "क्रैकपॉट सिद्धांतों" के रूप में क्या वर्णन किया है। क्रिस्टियन एंडरसन, प्रमुख लेखक ए प्रभावशाली नेचर मेडिसिन पेपर SARS-CoV-2 की एक प्राकृतिक उत्पत्ति की पुष्टि करते हुए, कहा गया कि प्रारंभिक मसौदा "बहुत अच्छा था, लेकिन मुझे आश्चर्य है कि अगर हमें इंजीनियरिंग के सवाल पर अधिक दृढ़ रहना चाहिए।" उन्होंने कहा, "यदि इस दस्तावेज़ का एक मुख्य उद्देश्य उन फ्रिंज सिद्धांतों का मुकाबला करना है, तो मुझे लगता है कि यह बहुत महत्वपूर्ण है कि हम इतनी दृढ़ता से और सादे भाषा में ..."

In उसकी प्रतिक्रिया, बारिक का उद्देश्य SARS-CoV-2 की प्राकृतिक उत्पत्ति का वैज्ञानिक आधार देना है। "मुझे लगता है कि हमें यह कहने की ज़रूरत है कि इस वायरस (96%) के सबसे करीबी रिश्तेदार की पहचान चीन के युन्नान की एक गुफा में घूमने वाले चमगादड़ों से हुई थी। यह जानवरों की उत्पत्ति के लिए एक मजबूत बयान देता है। ”

अंतिम पत्र NASEM राष्ट्रपतियों से वायरस की उत्पत्ति पर एक स्थिति नहीं है। इसमें कहा गया है, “2019-nCoV की उत्पत्ति को बेहतर ढंग से समझने के लिए शोध अध्ययन और यह चमगादड़ और अन्य प्रजातियों में पाए जाने वाले वायरस से कैसे संबंधित है, यह पहले से ही चल रहा है। 2019-nCoV के निकटतम ज्ञात रिश्तेदार चीन में एकत्र किए गए बैट-व्युत्पन्न नमूनों से पहचाने जाने वाले कोरोनोवायरस प्रतीत होते हैं। ” पत्र का संदर्भ दिया दो पढ़ाई जो कि EcoHealth एलायंस और वुहान के वुहान इंस्टीट्यूट द्वारा संचालित किए गए थे। दोनों SARS-CoV-2 के लिए एक प्राकृतिक उत्पत्ति प्रस्तुत करते हैं।

कुछ हफ्तों बाद, NASEM राष्ट्रपतियों का पत्र एक प्रभावशाली के लिए आधिकारिक स्रोत के रूप में सामने आया में प्रकाशित वैज्ञानिकों का बयान नुकीला SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में और अधिक निश्चितता से अवगत कराया। USRTK ने पहले सूचना दी थी उस इकोलिटिक्स एलायंस के अध्यक्ष पीटर दासज़क ने उस कथन का मसौदा तैयार किया, जिसमें कहा गया था कि "कई देशों के वैज्ञानिक ... इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि यह कोरोनोवायरस वन्यजीवों में उत्पन्न हुआ था।" यह स्थिति, बयान नोट, "विज्ञान, इंजीनियरिंग और चिकित्सा के अमेरिकी राष्ट्रीय अकादमियों के अध्यक्षों द्वारा एक पत्र द्वारा आगे समर्थित है।"

पीटर दासज़क और अन्य इकोलिटिक्स एलायंस की बाद की नियुक्तियाँ सहयोगी हैं लैंसेट COVID19 आयोग और दासज़क को विश्व स्वास्थ्य संगठन की जाँच SARS-CoV-2 की उत्पत्ति का अर्थ है कि इन प्रयासों की विश्वसनीयता कम हो गई है हितों का टकराव, और इस उपस्थिति से कि वे पहले ही मामले को पूर्व-निर्धारित कर चुके हैं।

---

"मुद्दों हम शायद बचना चाहिए"

बारिक ईमेल भी एक NAS प्रतिनिधि दिखाते हैं सुझाव अमेरिकी वैज्ञानिकों को द्विपक्षीय बैठकों में SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में सवालों से "शायद बचना चाहिए", जो वे चीनी COVID-19 विशेषज्ञों के साथ योजना बना रहे थे। मई और जून 2020 के ईमेल में बैठकों के लिए योजनाओं पर चर्चा की गई। अमेरिकी वैज्ञानिकों में भाग लेना, जिनमें से कई NAS के सदस्य हैं उभरते संक्रामक रोगों और 21 वीं सदी के स्वास्थ्य खतरों पर स्थायी समिति, जिसमें राल्फ बारिक, पीटर दासज़क, डेविड फ्रांज़, जेम्स ले डुक, स्टेनली पर्लमैन, डेविड रेलमैन, लिंडा सैफ़ और पीयांग शि शामिल थे।

पिछली कक्षा का भाग लेने वाले चीनी वैज्ञानिक जिसमें जॉर्ज गाओ, झेंगली शि और झिमिंग युआन शामिल थे। जॉर्ज गाओ चीन सीडीसी के निदेशक हैं। झेंगली शी वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी में कोरोनोवायरस अनुसंधान का नेतृत्व करते हैं, और झिमिंग युआन डब्ल्यूआईवी के निदेशक हैं।

In एक ईमेल अमेरिकी प्रतिभागियों के लिए एक नियोजन सत्र के बारे में, NAS वरिष्ठ कार्यक्रम अधिकारी बेंजामिन रस्क ने बैठक का उद्देश्य बताया: “संवाद पृष्ठभूमि पर आपको भरने के लिए, विषयों / प्रश्नों (आपके निमंत्रण पत्र और संलग्न सूची में) और उन मुद्दों पर चर्चा करनी चाहिए जो हमें शायद चाहिए से बचें (मूल प्रश्न, राजनीति)… ”

अधिक जानकारी के लिए

यूनिवर्सिटी ऑफ नॉर्थ कैरोलिना के प्रोफेसर राल्फ बारिक के ईमेल का लिंक यहां पाया जा सकता है: बारिक ईमेल (83,416 पृष्ठों)

यूएस राइट टू नो हमारे लिए सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोधों से दस्तावेजों को पोस्ट कर रहा है हमारी बायोहार्डस जांच। देख: SARS-CoV-2 के उद्गम पर एफओआई दस्तावेज़, कार्य-अनुसंधान अनुसंधान और जैव सुरक्षा प्रयोगशाला के खतरों.