सोचा के लिए खाद्य
जीएमओ

कॉर्नेल एलायंस फॉर साइंस एग्रीकल्चर इंडस्ट्री के लिए एक पीआर अभियान है

छाप ईमेल शेयर ट्वीट
पर प्रविष्ट किया by स्टेसी मलकन

एक आइवी लीग संस्थान के साथ अपने अकादमिक-लगने वाले नाम और संबद्धता के बावजूद, विज्ञान के लिए कॉर्नेल एलायंस (सीएएस) बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन द्वारा वित्त पोषित एक जनसंपर्क अभियान है जो अपने घरेलू देशों में आनुवांशिक रूप से इंजीनियर फसलों और रसायनों को बढ़ावा देने और बचाव के लिए दुनिया भर में फैली हुई गाड़ियों है। कई शिक्षाविदों, खाद्य नीति विशेषज्ञों, खाद्य और कृषक समूहों ने गलत संदेश और भ्रामक रणनीति कैस सहयोगियों को बुलाया है जिन्होंने औद्योगिक कृषि के बारे में और विकल्पों के बारे में चिंताओं को खारिज करने की कोशिश की है।

सितंबर में, कैस की घोषणा गेट्स फाउंडेशन से नई फंडिंग में $ 10 मिलियन, कुल गेट्स लाए 22 मिलियन डॉलर की फंडिंग 2014 के बाद से। नई निधि गेट्स फाउंडेशन के रूप में आती है अफ्रीकी खेती, भोजन और विश्वास समूहों से पुशबैक का सामना करना पड़ रहा है अफ्रीका में कृषि विकास योजनाओं पर अरबों डॉलर खर्च करने के लिए सबूत दिखाते हैं कि भूख कम करने या छोटे किसानों को उठाने में असफल रहे हैंके रूप में, वे लोगों के ऊपर निगमों को लाभ पहुंचाने वाली कृषि विधियों को फंसाते हैं। 

यह तथ्य पत्रक कैस और समूह से जुड़े लोगों से गलत सूचना के कई उदाहरणों को दर्ज करता है। यहां वर्णित उदाहरण सबूत प्रदान करते हैं कि CAS कॉर्नेल के नाम, प्रतिष्ठा और अधिकार का उपयोग कर रहा है ताकि दुनिया के सबसे बड़े रासायनिक और बीज निगमों के पीआर और राजनीतिक एजेंडे को आगे बढ़ाया जा सके।

उद्योग-संरेखित मिशन और संदेश

कैस को 2014 में $ 5.6 मिलियन गेट्स फाउंडेशन के अनुदान के साथ लॉन्च किया गया था और "“बहस” का चित्रण जीएमओ के आसपास। समूह अपने मिशन का कहना है कृषि जैव प्रौद्योगिकी के लाभों के बारे में अपने समुदायों को शिक्षित करने के लिए दुनिया भर में "विज्ञान सहयोगियों" को प्रशिक्षित करके जीएमओ फसलों और खाद्य पदार्थों तक "पहुंच को बढ़ावा देना" है।

कीटनाशक उद्योग समूह कैस को बढ़ावा देता है 

सीएएस रणनीति का एक महत्वपूर्ण हिस्सा भर्ती और प्रशिक्षित करना है ग्लोबल लीडरशिप फैलो संचार और प्रचार रणनीति में, उन क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित किया जा रहा है जहां बायोटेक उद्योग के लिए सार्वजनिक विरोध है, विशेष रूप से अफ्रीकी देशों ने जीएमओ फसलों का विरोध किया है।

कैस मिशन हड़ताली के समान है जैव प्रौद्योगिकी सूचना परिषद (CBI), एक कीटनाशक-उद्योग द्वारा वित्त पोषित सार्वजनिक संबंध पहल है कैस के साथ भागीदारी की। उद्योग समूह ने काम किया गठबंधन बनाएं खाद्य श्रृंखला के पार और तीसरे पक्ष को प्रशिक्षित करें, विशेषकर शिक्षाविदों और किसानों को, जीएमओ स्वीकार करने के लिए जनता को मनाने के लिए।

कैस मैसेजिंग कीटनाशक उद्योग पीआर के साथ निकटता से संरेखित करता है: जोखिम और समस्याओं को नजरअंदाज, नजरअंदाज या नकारते हुए आनुवंशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों के संभावित भविष्य के लाभों के दोहन पर एक मैओपिक फोकस। उद्योग पीआर प्रयासों की तरह, सीएएस भी वैज्ञानिकों और पत्रकारों के साथ-साथ स्वास्थ्य या पर्यावरण संबंधी चिंताओं को बढ़ाने वाले रासायनिक उत्पादों पर हमला करने और आलोचकों को बदनाम करने की कोशिश करता है।

व्यापक आलोचना

सीएएस और उसके लेखकों ने शिक्षाविदों, किसानों, छात्रों, सामुदायिक समूहों और खाद्य संप्रभुता आंदोलनों से आलोचना की है जो कहते हैं कि समूह गलत और भ्रामक संदेश को बढ़ावा देता है और अनैतिक रणनीति का उपयोग करता है। उदाहरण के लिए देखें:

भ्रामक संदेश के उदाहरण

जेनेटिक इंजीनियरिंग, जीवविज्ञान, कृषि विज्ञान और खाद्य नीति के विशेषज्ञों ने मार्क लिनास द्वारा किए गए गलत दावों के कई उदाहरणों का दस्तावेजीकरण किया है, जो कॉर्नेल के एक साथी हैं, जिन्होंने कैस के नाम पर रासायनिक उत्पादों का बचाव करते हुए दर्जनों लेख लिखे हैं; उदाहरण के लिए देखें उसका जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट द्वारा प्रचारित कई लेख, एक पीआर ग्रुप जो मोनसेंटो के साथ काम करता है। लिनास की 2018 की पुस्तक अफ्रीकी देशों के जीएमओ को स्वीकार करने के लिए तर्क देती है, और मोनसेंटो के बचाव के लिए एक अध्याय समर्पित करती है।

जीएमओ के बारे में गलत दावे

कई वैज्ञानिकों ने बनाने के लिए लिनास की आलोचना की है झूठे बयान, “अवैज्ञानिक, अतार्किक और बेतुका"तर्क, डेटा और अनुसंधान पर हठधर्मिता को बढ़ावा देना GMOs पर, उद्योग बात कर अंक rehashing, और कीटनाशकों के बारे में गलत दावे करना कि "एक गहरी वैज्ञानिक अज्ञानता प्रदर्शित करें, या संदेह के निर्माण के लिए एक सक्रिय प्रयास। ”

"मार्क लिनास ने जीएमओ और विज्ञान दोनों के बारे में जो गलत पाया, उसकी कपड़े धोने की सूची व्यापक है, और दुनिया के कुछ प्रमुख कृषिविदों और जीवविज्ञानियों द्वारा इंगित बिंदु से इनकार कर दिया गया है," एरिक होल्ट-जिमनेज़ ने लिखाफूड फ़र्स्ट के कार्यकारी निदेशक, अप्रैल 2013 में (लिनास उस वर्ष बाद में एक साथी के रूप में कॉर्नेल में शामिल हुए)।  

"अपमानजनक और असत्य"

अफ्रीका-आधारित समूहों ने लिनस की लंबाई में कमी की है। अफ्रीका में खाद्य संप्रभुता के लिए गठबंधन, अफ्रीका भर में 40 से अधिक खाद्य और किसान समूहों का गठबंधन है लिंग के रूप में वर्णित है एक "फ्लाई-इन पंडित" जिसका "अफ्रीकी लोगों के लिए अवमानना, रिवाज और परंपरा अचूक है।" मिलियन बेल, AFSA के निदेशक, वर्णन किया गया के रूप में "एक नस्लवादी जो एक कथा को आगे बढ़ा रहा है कि केवल औद्योगिक कृषि ही अफ्रीका को बचा सकती है।"

एक 2018 प्रेस विज्ञप्ति में, दक्षिण अफ्रीका स्थित अफ्रीकन सेंटर फॉर बायोडायवर्सिटी का वर्णन अनैतिक रणनीति के रूप में किया जाता है, जो कि लिनास ने तंजानिया में बायोटेक लॉबी एजेंडे को बढ़ावा देने के लिए उपयोग किया है। अफ्रीकन सेंटर फॉर बायोडायवर्सिटी के कार्यकारी निदेशक मरियम मयेट ने कहा, "निश्चित रूप से जवाबदेही और विज्ञान के लिए कॉर्नेल एलायंस के शासनकाल में गलतफहमी और जिस तरह से वे बेहद अपमानजनक और असत्य हैं, उसके बारे में एक मुद्दा है।" में जुलाई 2020 वेबिनार.

लिनास के काम की विस्तृत आलोचना के लिए, इस पोस्ट के अंत और हमारे लेख देखें मार्क लिनास तथ्य पत्रक.

कृषि विज्ञान पर हमला

हाल ही में गलत संदेश भेजने का एक उदाहरण कैस पर एक व्यापक रूप से प्रतिबंधित लेख है वेबसाइट लिंगस ने दावा किया, "कृषि-पारिस्थितिकी से गरीबों को नुकसान पहुँचता है।" ?? शिक्षाविदों ने लेख को "वैज्ञानिक कागज की अस्वाभाविक और गैर-वैज्ञानिक व्याख्या, ""गहरा अचेतन, ""शुद्ध विचारधारा ”और“ एक शर्मिंदगी ” जो कोई वैज्ञानिक होने का दावा करना चाहता है, उसके लिए "a"वास्तव में त्रुटिपूर्ण विश्लेषण"?? उससे बनता है "व्यापक सामान्यीकरण"?? तथा "जंगली निष्कर्ष।“कुछ आलोचक के लिए बुलाया a त्याग.

A 2019 लेख कैस के साथी नसीब मुगवानिया ने कृषि विज्ञान विषय पर भ्रामक सामग्री का एक और उदाहरण दिया है। लेख, "पारंपरिक कृषि पद्धतियां अफ्रीकी कृषि को रूपांतरित क्यों नहीं कर सकती हैं", कैस सामग्रियों में विशिष्ट संदेश पद्धति को दर्शाती है: जीएमओ फसलों को "प्रो-साइंस" स्थिति के रूप में पेश करते हुए, "कृषि-विज्ञान के रूप में कृषि विकास के वैकल्पिक रूप" 'आधारहीन और हानिकारक' एक विश्लेषण के अनुसार ग्लोबल जस्टिस के लिए सिएटल स्थित सामुदायिक गठबंधन द्वारा।

समूह ने कहा, "लेख में विशेष रूप से उल्लेखनीय रूपक (जैसे कि हथकड़ी की तरह कृषि विज्ञान), के सामान्य उपयोग, सूचनाओं के चूक और कई तथ्यात्मक अशुद्धियों के कई उदाहरण हैं।"

कीटनाशकों का बचाव करने के लिए मोनसेंटो प्लेबुक का उपयोग करना

गुमराह करने वाले उद्योग-संधारित CAS संदेश का एक और उदाहरण समूह के ग्लिफ़ोसैट-आधारित राउंडअप के बचाव में पाया जा सकता है। हर्बिसाइड जीएमओ फसलों का एक प्रमुख घटक है 90% मकई और सोया संयुक्त राज्य अमेरिका में उगाया जाता है आनुवंशिक रूप से राउंडअप को सहन करने के लिए इंजीनियर। 2015 में, विश्व स्वास्थ्य संगठन के कैंसर अनुसंधान पैनल ने कहा कि ग्लाइफोसेट एक संभावित मानव कार्सिनोजेन है, मोनसेंटो ने सहयोगी विज्ञान पैनल के अनुसार "राउंडअप की प्रतिष्ठा" की रक्षा करने के लिए स्वतंत्र विज्ञान पैनल के खिलाफ "ऑर्केस्ट्रेट आक्रोश" का आयोजन किया। आंतरिक मोनसेंटो दस्तावेज़।

मोनसेंटो की पीआर प्लेबुक: कैंसर विशेषज्ञों पर 'कार्यकर्ता' के रूप में हमला

मार्क लिनास ने इस्तेमाल किया कैस प्लेटफॉर्म मोनसेंटो मैसेजिंग को बढ़ाना, कैंसर की रिपोर्ट को "डायन हंट" के रूप में वर्णित किया गया, जो "एंटी-मोनसेंटो एक्टिविस्ट" द्वारा ऑर्केस्ट्रेटेड था, जिन्होंने "विज्ञान का दुरुपयोग किया" और ग्लिफ़ोसैट के लिए कैंसर के जोखिम की रिपोर्ट करते हुए "विज्ञान और प्राकृतिक न्याय दोनों का एक स्पष्ट विकृति" किया। लिनास ने उसी का इस्तेमाल किया त्रुटिपूर्ण तर्क और उद्योग के स्रोत विज्ञान और स्वास्थ्य पर अमेरिकी परिषद के रूप में, ए सामने समूह मोनसेंटो भुगतान किया कैंसर रिपोर्ट को स्पिन करने में मदद करने के लिए।

विज्ञान के पक्ष में होने का दावा करते हुए, लिनस ने मोनसेंटो दस्तावेजों से पर्याप्त सबूतों की अनदेखी की, व्यापक रूप से बताया प्रेस में, वह मोनसेंटो ने दखल दिया साथ में वैज्ञानिक अनुसंधान, विनियामक एजेंसियों और अन्य का उपयोग किया भारी-भरकम हथकंडे राउंडअप की सुरक्षा के लिए वैज्ञानिक प्रक्रिया में हेरफेर करना। 2018 में, एक जूरी ने पाया कि मोनसेंटो "द्वेष, उत्पीड़न या धोखाधड़ी के साथ काम किया“राउंडअप के कैंसर जोखिम को कवर करने में।

हवाई में कीटनाशकों और जीएमओ के लिए लॉबिंग

हालाँकि इसका मुख्य भौगोलिक फ़ोकस अफ्रीका है, लेकिन कैस भी कीटनाशक से बचाव के लिए कीटनाशक उद्योग के प्रयासों का समर्थन करता है और हवाई में सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिवक्ताओं को बदनाम करता है। हवाई द्वीप जीएमओ फसलों के लिए एक महत्वपूर्ण परीक्षण ग्राउंड है और यह एक ऐसा क्षेत्र है जो उच्च रिपोर्ट करता है कीटनाशकों के लिए जोखिम और कीटनाशक से संबंधित स्वास्थ्य समस्याओं के बारे में चिंता, जन्म दोष, कैंसर और अस्थमा सहित। इन समस्याओं का नेतृत्व किया निवासियों को एक साल लंबी लड़ाई का आयोजन करने के लिए कीटनाशक एक्सपोज़र को कम करने और कृषि क्षेत्रों पर उपयोग किए जाने वाले रसायनों के प्रकटीकरण में सुधार के लिए मजबूत नियमों को पारित करने के लिए।

"शातिर हमले शुरू"

के रूप में इन प्रयासों से कर्षण प्राप्त हुआ, कैस ने "बड़े पैमाने पर जनसंपर्क विघटन अभियान, जो सामुदायिक चिंताओं को शांत करने के लिए बनाया गया" कीटनाशकों के स्वास्थ्य जोखिमों के बारे में तैयार किया, फ़र्न अन्नुए हॉलैंड के अनुसार, प्रोग्रेसिव एक्शन के लिए हवाई एलायंस के एक सामुदायिक आयोजक। कॉर्नेल दैनिक सूर्य में, हॉलैंड ने वर्णित किया कि कैसे वैज्ञानिक विशेषज्ञता की आड़ में विज्ञान के लिए कॉर्नेल एलायंस का भुगतान किया गया - शातिर हमले किए गए। उन्होंने सोशल मीडिया का इस्तेमाल किया और दर्जनों ब्लॉग पोस्ट की, जिसमें प्रभावित समुदाय के सदस्यों और अन्य नेताओं की निंदा की, जो बोलने की हिम्मत रखते थे। ”

हॉलैंड ने कहा कि वह और उनके संगठन के अन्य सदस्य कैस सहयोगियों द्वारा "चरित्र हत्या, गलत बयानी और व्यक्तिगत और पेशेवर विश्वसनीयता पर हमले" के अधीन थे। "मैंने व्यक्तिगत रूप से परिवारों और आजीवन मित्रता को देखा है," उसने लिखा।

जनता के जानने के अधिकार का विरोध     

CAS निदेशक सारा इवनेगा, पीएचडी, है कहा कि उसका समूह है उद्योग से स्वतंत्र: "हम उद्योग के लिए नहीं लिखते हैं, और हम उद्योग के स्वामित्व वाले उत्पादों की वकालत या प्रचार नहीं करते हैं। जैसा कि हमारी वेबसाइट स्पष्ट रूप से और पूरी तरह से बताती है, हमें उद्योग से कोई संसाधन प्राप्त नहीं होते हैं। ” हालाँकि, यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त दर्जनों ईमेल अब पोस्ट किए गए हैं UCSF रासायनिक उद्योग दस्तावेज़ पुस्तकालय, कैस और एवनेगा सार्वजनिक संबंध पहल पर कीटनाशक उद्योग और इसके सामने समूहों के साथ निकटता से समन्वय स्थापित करते हैं। उदाहरणों में शामिल:

इस तथ्य पत्र के निचले भाग में उद्योग समूहों के साथ CAS साझेदारी के अधिक उदाहरण वर्णित हैं।  

सामने के समूहों और अविश्वसनीय दूतों को ऊपर उठाना

कृषि के लिए "विज्ञान-आधारित" समाधान के रूप में जीएमओ को बढ़ावा देने के अपने प्रयासों में, कॉर्नेल एलायंस फॉर साइंस ने उद्योग के सामने समूहों और यहां तक ​​कि एक कुख्यात जलवायु विज्ञान पर संदेह करने के लिए अपने मंच को उधार दिया है।

ट्रेवर बटरवर्थ एंड सेंस अबाउट साइंस / एसटीएटीएस: साइंस / स्टैटस के बारे में सेंस के साथ कैस पार्टनर्स "पत्रकारों के लिए सांख्यिकीय परामर्श”और दिया एक फैलोशिप समूह के निदेशक ट्रेवर बटरवर्थ, जिन्होंने अपने कैरियर का बचाव करने वाले उत्पादों को महत्वपूर्ण बनाया रासायनिक, fracking, जंक फूड और दवा उद्योग। बटरवर्थ सेंस अबाउट साइंस यूएसए के संस्थापक निदेशक हैं, जिसे उन्होंने अपने पूर्व मंच, सांख्यिकी मूल्यांकन सेवा (एसटीएटीएस) के साथ मिला दिया।

पत्रकारों ने एसटीएटी और बटरवर्थ को रासायनिक और दवा उद्योग उत्पाद रक्षा अभियानों में प्रमुख खिलाड़ी के रूप में वर्णित किया है (देखें) स्टेट न्यूज़, मिल्वौकी जर्नल प्रहरी, अवरोधन और अटलांटिक)। मोनसेंटो दस्तावेजों की पहचान "उद्योग साथी" के बीच विज्ञान के बारे में संवेदना यह कैंसर की चिंताओं के खिलाफ राउंडअप का बचाव करने के लिए गिना जाता है।

जलवायु विज्ञान संदेहवादी ओवेन पैटरसन: 2015 में, CAS ने ओवेन पैटर्सन, एक ब्रिटिश रूढ़िवादी पार्टी के राजनीतिज्ञ और प्रसिद्ध व्यक्ति की मेजबानी की जलवायु विज्ञान संशयवादी कौन ग्लोबल वार्मिंग शमन प्रयासों के लिए वित्त पोषित धन ब्रिटेन के पर्यावरण मंत्री के रूप में उनके कार्यकाल के दौरान। पैटरसन ने कॉर्नेल चरण का उपयोग यह दावा करने के लिए किया कि पर्यावरण समूह जीएमओ के बारे में चिंताएं बढ़ा रहे हैं ”लाखों लोगों को मरने दो।"कीटनाशक उद्योग समूहों ने 50 साल पहले इसी तरह के संदेश का उपयोग करने की कोशिश की थी रचेल कार्सन बदनाम डीडीटी के बारे में चिंता बढ़ाने के लिए।

लिनास और विज्ञान के बारे में संवेदना: कैनेडा के बारे में विज्ञान के लीसा भी लंबे समय तक सलाहकार बोर्ड के सदस्य के रूप में संबद्ध हैं। 2015 में, लिनास ने जलवायु विज्ञान संशयवादी ओवेन पैटरसन पैटर्सन के साथ भागीदारी की, विज्ञान निर्देशक ट्रेसी ब्राउन के बारे में संवेदना लॉन्च वह क्या कहते हैं एक कॉर्पोरेट-गठबंधन, विरोधी विनियमन तनाव "पर्यावरणवाद" का।

हवाई दूतों के लिए हवाई गठबंधन

2016 में, CAS ने a लॉन्च किया सहयोगी समूह ने साइंस के लिए हवाई एलायंस कहा, जिसमें कहा गया था कि इसका उद्देश्य "द्वीपों में साक्ष्य-आधारित निर्णय लेने और कृषि नवाचार का समर्थन करना है।" इसके दूतों में शामिल हैं:

सारा थॉम्पसन, a डॉव एग्रोसाइंस के पूर्व कर्मचारी, समन्वित विज्ञान के लिए हवाई गठबंधन, जो खुद को "संचार-आधारित गैर-लाभकारी जमीनी स्तर पर संगठन, जो विज्ञान के लिए कॉर्नेल एलायंस के साथ जुड़ा हुआ है।" (वेबसाइट अब सक्रिय नहीं दिखाई देती है, लेकिन समूह एक बनाए रखता है Facebook पृष्ठ.)

हवाई एलायंस फॉर साइंस और इसके समन्वयक थॉम्पसन के सोशल मीडिया पोस्ट ने रसायन उद्योग के आलोचकों का वर्णन किया है अभिमानी और अज्ञानी लोग, मशहूर मकई और सोया मोनो-फसलें और डिफाइंड नेओनोनेटिनोइड कीटनाशक कौन कौन से कई अध्ययनों और वैज्ञानिक कहते हैं मधुमक्खियों को नुकसान पहुंचा रहे हैं।

जोन कॉनरो, सीएएस के प्रबंध संपादक, उस पर लेख लिखता है निजी वेबसाइटउसे "काउई इक्लेक्टिक" ब्लॉग और उद्योग के सामने समूह के लिए जेनेटिक साक्षरता परियोजना बदनाम करने की कोशिश की जा रही है स्वास्थ्य व्यवसायी, सामुदायिक समूह और हवाई में राजनेता जो मजबूत कीटनाशक सुरक्षा की वकालत करते हैं, और पत्रकार जो कीटनाशक चिंताओं के बारे में लिखते हैं। Conrow है आरोपी पर्यावरण समूहों कर चोरी और एक खाद्य सुरक्षा समूह की तुलना में से के.के.

कॉनरो ने हमेशा अपने कॉर्नेल संबद्धता का खुलासा नहीं किया है। हवाई के सिविल बीट अखबार ने उनके लिए कॉनरो की आलोचना की पारदर्शिता की कमी और उसे 2016 में उद्धृत किया गया एक उदाहरण के रूप में कागज अपनी टिप्पणी की नीतियों को क्यों बदल रहा था। पत्रकारिता के प्रोफेसर ब्रेट ओपेगार्ड ने लिखा, "अक्सर जीएमओ सहानुभूतिवादी के रूप में अपने कब्जे का उल्लेख किए बिना" अक्सर जीएमओ समर्थक दृष्टिकोण का तर्क दिया। "कॉनरो ने जीएमओ मुद्दों के बारे में निष्पक्ष रूप से रिपोर्ट करने के लिए अपनी पत्रकारिता स्वतंत्रता (और विश्वसनीयता) भी खो दी है, क्योंकि इन मुद्दों पर उसके काम की टोन है।"

जोनी कामिया, 2015 कैस ग्लोबल लीडरशिप फेलो उसकी वेबसाइट पर कीटनाशक नियमों के खिलाफ तर्क है हवाई किसान की बेटी, में मीडिया और उद्योग के सामने समूह के लिए भी जेनेटिक साक्षरता परियोजना। वह एक "राजदूत विशेषज्ञ" रासायनिक उद्योग के लिए वित्त पोषित विपणन वेबसाइट GMO उत्तर। कॉनरो की तरह, कामिया हवाई में कीटनाशक एक्सपोज़र का दावा करती है कोई समस्या नहीं है, तथा निर्वाचित अधिकारियों को बदनाम करने की कोशिश करता है और "पर्यावरण चरमपंथी" जो कीटनाशकों को विनियमित करना चाहते हैं।

साइंस स्टाफ, सलाहकारों के लिए कॉर्नेल एलायंस

सीएएस खुद को "एक गैर-लाभकारी संस्थान कॉर्नेल विश्वविद्यालय पर आधारित एक पहल" के रूप में वर्णित करता है। समूह अपने बजट, व्यय या कर्मचारियों के वेतन का खुलासा नहीं करता है, और कॉर्नेल विश्वविद्यालय अपने टैक्स फाइलिंग में कैस के बारे में कोई जानकारी नहीं बताता है।

वेबसाइट सूचीबद्ध करती है 20 स्टाफ के सदस्य, निर्देशक सहित सारा इवनेगा, पीएचडीऔर प्रबंध संपादक जोन कॉनरो (यह मार्क लिनास या अन्य साथियों की सूची नहीं है जो मुआवजा भी प्राप्त कर सकते हैं)। वेबसाइट पर सूचीबद्ध अन्य उल्लेखनीय स्टाफ सदस्यों में शामिल हैं:

सीएएस सलाहकार बोर्ड में शिक्षाविद शामिल हैं जो नियमित रूप से अपने पीआर प्रयासों के साथ रासायनिक उद्योग की सहायता करते हैं।

गेट्स फाउंडेशन: कृषि विकास रणनीतियों की आलोचना 

2016 से, गेट्स फाउंडेशन ने कृषि विकास रणनीतियों पर $ 4 बिलियन से अधिक खर्च किया है, जिसमें से अधिकांश अफ्रीका पर केंद्रित है। फाउंडेशन की कृषि विकास रणनीतियाँ थीं रॉब हॉर्श के नेतृत्व में (हाल ही में सेवानिवृत्त), ए मोनसेंटो वयोवृद्ध 25 साल की। रणनीतियों ने अफ्रीका में जीएमओ (रासायनिक) को बढ़ावा देने के लिए आलोचना की है अफ्रीका आधारित समूहों का विरोध और सामाजिक आंदोलनों, और अफ्रीका में आनुवंशिक रूप से इंजीनियर फसलों के बारे में कई चिंताओं और संदेह के बावजूद।

गेट्स फाउंडेशन के कृषि विकास और वित्त पोषण के दृष्टिकोण में शामिल हैं:

अधिक कैस-उद्योग सहयोग 

एफओआईए के माध्यम से प्राप्त दर्जनों ईमेल यूएस राइट टू नो, और अब में पोस्ट किए गए हैं UCSF रासायनिक उद्योग दस्तावेज़ पुस्तकालय, शो कैस का आयोजन रासायनिक उद्योग और उसके जनसंपर्क समूहों के साथ निकटता से समन्वय करने के लिए घटनाओं और संदेश भेजने में होता है:

मार्क लिनास की अधिक आलोचना