मार्क लिनास का गलत, निर्धारित एजेंडे के लिए भ्रामक प्रचार

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

मार्क लिनास एक पूर्व पत्रकार आनुवंशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों और कीटनाशकों के लिए प्रचारक वकील बन गया है जो अपने पर्च से उन उत्पादों के बारे में गलत दावा करता है गेट्स फाउंडेशन द्वारा वित्त पोषित कॉर्नेल एलायंस फॉर साइंस। 2014 के बाद से, कॉर्नेल विश्वविद्यालय में रखे गए कॉर्नेल एलायंस फॉर साइंस एक जनसंपर्क अभियान है जो गाड़ियों के प्रवक्ताओं को प्रशिक्षित करता है और विशेषकर अफ्रीकी देशों में जीएमओ और एक्सपोर्टकेमिकल्स की स्वीकृति को प्रभावित करने के लिए नेटवर्क बनाता है। 

वैज्ञानिकों, खाद्य विशेषज्ञों का कहना है कि लिनास विज्ञान पर गलत है

वैज्ञानिकों और खाद्य नीति विशेषज्ञों ने एग्रीबिजनेस हितों को बढ़ावा देने के अपने प्रयासों में गलत और अवैज्ञानिक बयान देने के लिए लिनास की आलोचना की है। एक उदाहरण के रूप में, शिक्षाविदों ने जुलाई 2020 पर प्रतिबंध लगा दिया लेख लिनास ने कॉर्नेल एलायंस फॉर साइंस के लिए दावा किया कि कृषि विज्ञान "गरीबों को नुकसान पहुंचाता है।" आलोचकों ने लिनास के लेख को "वैज्ञानिक कागज की अस्वाभाविक और गैर-वैज्ञानिक व्याख्या"और एक"वास्तव में त्रुटिपूर्ण विश्लेषण" उस "त्रुटिपूर्ण रूप से एग्रोकोलॉजी के साथ संरक्षण एजी का सामना करता है और फिर जंगली निष्कर्ष निकालता है".

एग्रोनोमिस्ट मार्क कॉर्बल्स, जिनके पेपर ने लेख में वर्णन करने का प्रयास किया, ने कहा कि लिनास ने "व्यापक सामान्यीकरण। " क्वीन विश्वविद्यालय में एक राजनीतिक पारिस्थितिक विशेषज्ञ मार्कस टेलर ने एक वापसी के लिए कहा; “सही काम करना होगा अपने बहुत त्रुटिपूर्ण टुकड़े को वापस लें कृषि रणनीतियों के बुनियादी तत्वों को भ्रमित करता है, ”टेलर ने लीनास को ट्वीट किया। उन्होंने लेख का वर्णन किया "शुद्ध विचारधारा" और "एक शर्मिंदगी" जो कोई 'वैज्ञानिक' होने का दावा करना चाहता है। "  

लिनस के काम के बारे में वैज्ञानिकों और नीति विशेषज्ञों से अधिक आलोचना (हमारा कहना है):

  • “मैं असमान रूप से कह सकता हूं कि जीएमओ सुरक्षा और इसके बारे में कोई वैज्ञानिक सहमति नहीं है अधिकांश (लिंगस) कथन झूठे हैं, " डेविड शुबर्ट, पीएचडी, प्रमुख, सेल्युलर न्यूरोबायोलॉजी लेबोरेटरी और प्रोफेसर को द सल्क इंस्टीट्यूट में एक पत्र में लिखा सैन डिएगो यूनियन ट्रिब्यून.
  • “यहाँ कुछ हैं गलत या भ्रामक बिंदु लिंगस जीई के विज्ञान या विकास के बारे में बनाता है, ”डग गुरियन-शेरमन, पीएचडी, पूर्व वरिष्ठ वैज्ञानिक ने लिखा, चिंतित वैज्ञानिकों का संघ। “वास्तविक विज्ञान पर बहस करने या चर्चा करने के बजाय, लिंग आकांक्षाओं और डेटा या अनुसंधान के बजाय अधिकार पर भरोसा करने का समर्थन करता है". 
  • लिनास जीएमओ सुरक्षा की निश्चितता के बारे में दावा करते हैं “अवैज्ञानिक, अतार्किक और बेतुका, " बेलिंडा मार्टिनो, पीएचडी के अनुसार, एक जेनेटिक इंजीनियर, जिसने पहले जीएमओ फूड विकसित करने में मदद की थी (देखें NYT को पत्र और बायोटेक सैलून)।
  • की समीक्षा में लिनास की पुस्तक विज्ञान के बीज, मानवविज्ञानी ग्लेन डेविस स्टोन ने पुस्तक का वर्णन "आम उद्योग की बात करने वाले गणेश अंक। ” 
  • मार्क लिनास ने जीएमओ और विज्ञान दोनों के बारे में जो गलत पाया, उसकी लॉन्ड्री सूची व्यापक है, और दुनिया के कुछ प्रमुखों द्वारा बिंदु के आधार पर खंडन किया गया है कृषि विज्ञानी और जीव,"एरिक होल्ट-जिमनेज़, पीएचडी, पूर्व निदेशक फ़ूड फर्स्ट, ने लिखा है हफिंगटन पोस्ट.
  • मार्क लिनास ने “से एक कैरियर बनाया ... विमुद्रीकरण," टिमोथी ए समझदार लिखा, टफ्ट्स विश्वविद्यालय में वैश्विक विकास और पर्यावरण संस्थान में अनुसंधान के पूर्व निदेशक।
  • "लिनास की कथा राक्षसी रूप से झूठी है," एक के अनुसार 2018 प्रेस रिलीज़ अफ्रीकी केंद्र जैव विविधता से, एक दक्षिण अफ्रीका आधारित समूह। 
  • "निशान लिनास के दावे गहरी वैज्ञानिक अज्ञानता, या संदेह के निर्माण के लिए एक सक्रिय प्रयास को प्रदर्शित करते हैं। आपको उसकी उपेक्षा करनी चाहिए, ” पीट मायर्स, पीएचडी, पर्यावरण स्वास्थ्य विज्ञान के प्रमुख वैज्ञानिक, EHN.org के प्रकाशक।

'जोड़ तोड़, भ्रामक और अनैतिक' रणनीति 

अफ्रीका स्थित समूहों का कहना है कि लिनास ने राजनीतिक एजेंडे को बढ़ावा देने के लिए तथ्यों को बार-बार गलत तरीके से पेश किया है। एक दिसंबर 2018 की रिपोर्ट के अनुसार अफ्रीकन सेंटर फॉर बायोडायवर्सिटी, लिनास और कॉर्नेल एलायंस फॉर साइंस द्वारा अफ्रीकी किसानों की छवियों को उनकी जानकारी और सहमति के बिना इस्तेमाल किया गया, किसानों को जीएमओ की जरूरत का दावा करने के लिए भ्रामक तरीकों से छवियों का दोहन किया।

लिनास ने एक तंजानिया के किसान श्रीमती आर की इस छवि का इस्तेमाल किया, संदर्भ से बाहर और उसकी अनुमति के बिना।

एक उदाहरण के रूप में, लिनास ने तंजानिया के किसान श्रीमती आर की इस तस्वीर को बिना अनुमति और संदर्भ के बाहर पोस्ट किया, यह सुझाव देते हुए कि वह "वैश्विक अन्याय" का शिकार है। एसीबीओ की रिपोर्ट के अनुसार श्रीमती आर वास्तव में एक सफल किसान हैं, जो कृषि संबंधी प्रथाओं का पालन करती हैं और अच्छा जीवन व्यतीत करती हैं। उसने लिनास को अपनी छवि को हटाने के लिए कहा, लेकिन यह अपने ट्विटर फ़ीड पर रहता है। एसीबीओ ने अपनी रिपोर्ट में कहा कि लिनास की रणनीति ने "एक नैतिक लाल रेखा को पार कर दिया है और इसे खत्म होना चाहिए।"  

खाद्य संप्रभुता समूह भी एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा कृषि बायोटेक उद्योग लॉबी के लिए लिनास के पास "तंजानिया में शरारत करने का इतिहास" है। “अफ्रीका में कृषि जैव प्रौद्योगिकी पर ओपन फोरम (ओएबी) की नियमित बैठकों जैसे प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग करते हुए, देश की उनकी यात्राओं को लॉबी द्वारा अच्छी तरह से आयोजित किया जाता है, जहां मीडिया उनकी बातों पर रिपोर्ट करने के लिए उपस्थित होता है। उनके हमलों को मुख्य रूप से देश के जैव सुरक्षा नियमों, विशेष रूप से इसके एहतियाती दृष्टिकोण और सख्त दायित्व प्रावधानों पर निर्देशित किया गया है। ”

एलायंस फॉर फूड सॉवरेन्टी (AFSA), जो पूरे अफ्रीका में 35 किसान और उपभोक्ता समूहों का प्रतिनिधित्व करने वाला एक गठबंधन है, ने भी लिनस को बढ़ावा देने का आरोप लगाया है।झूठे वादे, गलत बयानी और वैकल्पिक तथ्य। " 2018 के एक लेख में, उन्होंने लिनास को एक "फ्लाई-इन पंडित" के रूप में वर्णित किया, जिसका "अफ्रीकी लोगों के लिए अवमानना, रिवाज और परंपरा अचूक है।"

उद्योग की बात करने वाले विज्ञान पर आधारित कीटनाशक संदेश, विज्ञान नहीं

लिनास द्वारा गलत रिपोर्टिंग का एक और उदाहरण उनका है 2017 लेख विज्ञान के लिए कॉर्नेल एलायंस के लिए ग्लाइफोसेट की रिपोर्टिंग के लिए विश्व स्वास्थ्य संगठन की कैंसर एजेंसी पर हमला करना एक संभावित मानव कार्सिनोजेन है। लिनास ने दावा किया कि विशेषज्ञ पैनल की रिपोर्ट "डायन हंट" और "विज्ञान और प्राकृतिक न्याय दोनों का स्पष्ट विकृति" थी, जिसे लोगों ने "हिस्टीरिया और भावना" से दूर किया। उन्होंने दावा किया कि ग्लाइफोसेट "विश्व खेती में सबसे सौम्य रसायन है।" 

A तथ्य जानने के लिए यूएस द्वारा सही जाँच पाया कि लिनास ने एक ही भ्रामक और गलत तर्क दिया और एक ही महीने में पोस्ट किए गए ब्लॉग के रूप में उन्हीं दो त्रुटिपूर्ण स्रोतों पर भरोसा किया विज्ञान और स्वास्थ्य पर अमेरिकी परिषद, एक समूह मोनसेंटो ग्लाइफोसेट और अन्य उत्पादित उत्पादों के बचाव में मदद करने के लिए भुगतान कर रहा था। 

धक्का देने में उसका मामला "एक्टिविस्ट ग्रुप्स ने विज्ञान का दुरुपयोग किया और ग्लिफ़ोसैट गाथा में साक्ष्य-आधारित नीति को दरकिनार कर दिया," लिनास ने न केवल उद्योग के तर्कों और स्रोतों पर भरोसा किया, बल्कि मीडिया में व्यापक रूप से रिपोर्ट किए गए पर्याप्त सबूतों की भी अनदेखी की, कि मोनसेंटो ने ग्लाइफोसेट पर विज्ञान और नियामक समीक्षाओं की समीक्षा की। दशकों के लिए सहित गुप्त रणनीति का उपयोग करना भूतों की पढ़ाई और लेख, पढ़ाई की हत्या, संदिग्ध विज्ञान को धकेलना, वैज्ञानिकों पर हमला और मजबूत- arming नियामक एजेंसियों ग्लाइफोसेट आधारित उत्पादों से अपने लाभ की रक्षा के लिए। 

द्वारा प्रचारित, कीटनाशक उद्योग प्रचार नेटवर्क से बंधा

एग्रीकेमिकल कंपनियां और उनके जनसंपर्क अधिकारी अक्सर मार्क लिनास और उनके काम को बढ़ावा देते हैं। उदाहरण के लिए देखें मोनसेंटो की वेबसाइट, कीटनाशक उद्योग द्वारा कई प्रचारक ट्वीट व्यापार समूह, लॉबी समूह, प्रो-इंडस्ट्री शिक्षाविदों और लेखकों, तथा विभिन्न मोनसेंटो कर्मचारियों, और लिनास के दर्जनों लेख द्वारा पदोन्नति आनुवंशिक साक्षरता परियोजना, ए प्रचार समूह मोनसेंटो के साथ उसके साथी।

विज्ञान के लिए लिनास और कॉर्नेल एलायंस भी उद्योग के लॉबिंग और प्रचार नेटवर्क के अनुसार अन्य प्रमुख खिलाड़ियों के साथ सहयोग करते हैं।

विज्ञान के बारे में मोनसेंटो पार्टनर ग्रुप सेंस को सलाह देता है

एक गोपनीय मोनसेंटो पीआर योजना फरवरी 2015 का सुझाव दिया गया विज्ञान के बारे में संवेदना एक समूह के रूप में जो मीडिया में उद्योग की प्रतिक्रिया का नेतृत्व करने में मदद कर सकता है जो डब्लूएचओ कैंसर की रिपोर्ट को ग्लाइफोसेट के बारे में बता सकता है। लिनास पर कार्य करता है सलाहकार परिषद विज्ञान के बारे में संवेदना का। इंटरसेप्ट ने सूचना दी है 2016 में यह कि "विज्ञान के बारे में संवेदना हमेशा प्रकट नहीं होती है जब विवादास्पद मामलों पर इसके स्रोत परीक्षण के तहत उद्योगों से संबंध रखते हैं," और "उन पदों को लेने के लिए जाना जाता है जो हिरन की वैज्ञानिक सहमति या नुकसान के उभरते सबूतों को खारिज करते हैं।" विज्ञान के बारे में संवेदना विज्ञान के लिए कॉर्नेल एलायंस के साथ भागीदार समूह के निदेशक के माध्यम से "पत्रकारों के लिए सांख्यिकीय परामर्श" की पेशकश करने के लिए ट्रेवर बटरवर्थ, जिन्हें पत्रकारों द्वारा "के रूप में वर्णित किया गया है"रासायनिक उद्योग जनसंपर्क लेखक।

संबंधित: मोनसेंटो शीर्ष कैंसर वैज्ञानिकों पर हमला करने के लिए इन "भागीदारों" पर निर्भर थे

प्रो-फ्रैकिंग, प्रो-न्युक, जीएमओ "आंदोलन" लॉन्च करने के लिए जलवायु विज्ञान के संदेह के साथ संरेखित

लिनस खुद को "पर्यावरणवाद" के "आंदोलन" के सह-संस्थापक कहते हैं, "पर्यावरणवाद" का एक कॉर्पोरेट-संरेखित तनाव है जिसे ब्रिटिश लेखक जॉर्ज मोनबोट "प्राकृतिक दुनिया की रक्षा के लिए कोई राजनीतिक कार्रवाई नहीं" बताते हैं। इको-आधुनिकतावादी पारिस्थितिक समाधान के रूप में फ्रैकिंग, परमाणु ऊर्जा और रासायनिक उत्पादों को बढ़ावा देते हैं। इको-आधुनिकतावादी नेताओं के अनुसार ब्रेकथ्रू इंस्टीट्यूट के टेड नोर्डहॉस और माइकल शेलनबर्गर, तेल अरबपति कोच बंधुओं द्वारा फेवरिट एनर्जी टेक्नॉलजी "जलवायु-सर्वनाशकारी वामपंथियों के पक्षधर लोगों की तुलना में ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने के लिए कहीं अधिक कर रहे हैं। 

पर एक लॉन्च इवेंट विफल सितंबर 2015 में ecomodernism के लिए, लिनास ने खुद को एक प्रमुख ओवेन पैटर्सन के साथ गठबंधन किया जलवायु विज्ञान इनकार करने वाला ब्रिटेन में कौन वित्त पोषित किया गया जब वह पर्यावरण सचिव थे, तब देश को ग्लोबल वार्मिंग के लिए तैयार करने के प्रयासों के लिए। उसी महीने, पैटरसन साइंस के लिए कॉर्नेल एलायंस में बात की, जहां उन्होंने हाइपरबोलिक में GMOs को बढ़ावा दिया भाषण से भरा असमर्थनीय दावे, और पर्यावरणविदों पर अफ्रीका में बच्चों को मरने की अनुमति देने का आरोप लगाया। "बिलियन डॉलर के हरे अभियान गरीब बच्चों को मारते हैं," शीर्षक अमेरिकन काउंसिल ऑन साइंस एंड हेल्थ की ओर से पैटर्सन कॉर्नेल भाषण पर रिपोर्टिंग, ए सामने समूह मोनसेंटो भुगतान कर रहा था अपने उत्पादों का बचाव करने के लिए। 

लिनास पृष्ठभूमि चिह्नित करें

लिनास ने जलवायु परिवर्तन (रॉयल सोसाइटी द्वारा मान्यता प्राप्त थी) पर कई किताबें लिखीं, इससे पहले कि वह अपने साथ दुनिया भर का ध्यान आकर्षित करता एक एंटी-जीएमओ कार्यकर्ता से "रूपांतरण" ऑक्सफोर्ड में एक व्यापक रूप से पदोन्नत 2013 भाषण के साथ प्रौद्योगिकी के एक प्रमोटर को आलोचकों है के रूप में वर्णित भ्रामक। बाद में उस वर्ष लिनस कॉलेज ऑफ एग्रीकल्चर एंड लाइफ साइंसेज में कॉर्नेल यूनिवर्सिटी ऑफिस ऑफ इंटरनेशनल प्रोग्राम्स में एक साथी बन गया, और शुरू हुआ के लिए काम 2014 में कॉर्नेल एलायंस फॉर साइंस, जीएमओ को बढ़ावा देने के लिए एक संचार अभियान विकसित किया गया गेट्स फाउंडेशन से फंडिंग.

देखें: कॉर्नेल विश्वविद्यालय एक जीएमओ प्रचार अभियान की मेजबानी क्यों कर रहा है?

लिनास ने 2015 के न्यूयॉर्क टाइम्स में कॉर्नेल एलायंस फॉर साइंस के लिए "राजनीतिक निर्देशक" के रूप में खुद की पहचान की op-ed। साइंस के लिए कॉर्नेल एलायंस यह स्पष्ट नहीं करता है कि इसका राजनीतिक एजेंडा क्या है, लेकिन समूह के संदेश और लक्ष्य विशेष रूप से अफ्रीका में आनुवंशिक रूप से इंजीनियर फसलों और कीटनाशकों की स्वीकृति बढ़ाने के लिए, उत्पादित उद्योग के वाणिज्यिक एजेंडे को बारीकी से ट्रैक करते हैं।

मिस्टीरियस लिनास पीआर धक्का, और लीक EuropaBio मेमो

2013 में लिनास के समर्थक जीएमओ रूपांतरण के बड़े पैमाने पर मीडिया कवरेज ने संदेह व्यक्त किया कि एक उद्योग पीआर अभियान उसे पर्दे के पीछे बढ़ाने में मदद कर रहा था। ए 2011 मेमो लीक एक उद्योग पीआर फर्म से - जीएमओ स्वीकृति के लिए लॉबी के लिए उच्च प्रोफ़ाइल "राजदूतों" की भर्ती करने की योजना का वर्णन - उद्योग के समर्थन का संदेह बढ़ गया क्योंकि दस्तावेज़ को विशेष रूप से लिनास नाम दिया गया था। उसने समूह कहा है कभी उससे संपर्क नहीं किया.

एक के अनुसार अभिभावक की रिपोर्ट, EuropaBio, एक व्यापार समूह, जिसके सदस्यों में मोनसेंटो और बायर शामिल हैं, ने निर्णय निर्माताओं को जीएम फसलों पर यूरोप की स्थिति पर पुनर्विचार करने में मदद करने के लिए पीआर राजदूतों की भर्ती करने की योजना बनाई है। राजदूतों को सीधे भुगतान नहीं किया जाएगा, लेकिन उद्योग के वित्तपोषण से यात्रा व्यय और "समर्पित संचार सहायता" प्राप्त होगी। पीआर फर्म के ऑपरेटिव प्रतिनिधि ने दावा किया कि राजदूत की भूमिका में अन्य लोगों के अलावा, "लिनास से भी रुचि रखते हैं"। लिनास ने उनके साथ कोई संपर्क होने से इनकार किया। गार्जियन ने कहा, "मुझे एक राजदूत नहीं कहा गया है, न ही मैं ऐसा अनुरोध स्वीकार करूंगा।"

गेट्स फाउंडेशन, जीएमओ और मोनसेंटो

द बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन, साइंस के लिए कॉर्नेल एलायंस के लिए प्रमुख धन $ 12 मिलियन अनुदान, इसकी कृषि विकास वित्त पोषण रणनीतियों के लिए आलोचना की गई है जो कॉर्पोरेट एग्रीबिजनेस एजेंडा के पक्ष में हैं। ए अनुसंधान समूह GRAIN से 2014 विश्लेषण पाया गया कि गेट्स फाउंडेशन ने अपने अधिकांश कृषि विकास कोषों को "अफ्रीका में गरीबों को खिलाने के लिए" खर्च किया है - एक दशक में लगभग 3 बिलियन डॉलर - अमीर देशों के वैज्ञानिकों और शोधकर्ताओं को फंड देना। GRAIN ने बताया कि यह धन पूरे अफ्रीका में राजनीतिक प्रभाव खरीदने में मदद करता है। ए वकालत समूह ग्लोबल जस्टिस नाउ द्वारा 2016 की रिपोर्ट निष्कर्ष निकाला है कि गेट्स फाउंडेशन की कृषि विकास रणनीतियां "वैश्विक असमानता को बढ़ा रही हैं और वैश्विक रूप से कॉर्पोरेट शक्ति को लुभा रही हैं।"

गेट्स फाउंडेशन ने बड़े पैमाने पर कृषि परियोजनाओं के लिए अपनी फंडिंग का विस्तार करीब एक दशक पहले किया था जब रॉब हॉर्श, मोनसेंटो के पूर्व प्रमुख अंतर्राष्ट्रीय विकास नींव के कृषि विकास में शामिल हो गया नेतृत्व टीम। लिनास की नई किताब "सीड्स ऑफ साइंस" एक अध्याय ("द ट्रूथ हिस्ट्री ऑफ मोनसेंटो") में निगम के पिछले कुछ पापों की व्याख्या करने की कोशिश करती है और रॉब होर्श की प्रशंसा करती है। यह एक और अध्याय ("अफ्रीका: दे दे देम ऑर्गेनिक बेबी कॉर्न") का तर्क देता है कि अफ्रीकियों को खुद को खिलाने के लिए रासायनिक उद्योग उत्पादों की आवश्यकता होती है।

गेट्स फाउंडेशन की औपनिवेशिकवादी दृष्टिकोण अफ्रीका के लिए आलोचना

  • नव-उपनिवेशवाद के बीज: क्यों जीएमओ प्रमोटर्स इसे अफ्रीका के बारे में गलत मानते हैं, द्वारा बयान अफ्रीका में खाद्य संप्रभुता के लिए गठबंधन, 5/7/2018
  • क्या गेट्स और रॉकफेलर ने गरीब राज्यों में एजेंडा सेट करने के लिए अपने प्रभाव का उपयोग किया है?"अध्ययन बिल और मेलिंडा गेट्स और रॉकफेलर की पहचान अमीर दाताओं के बीच है जो सरकार के करीब हैं और प्राथमिकताओं को कम कर सकते हैं," जॉन विडाल, टी द्वारावह गार्जियन, 1/15/2016
  • परोपकारी शक्ति और विकास। एजेंडा को कौन आकार देता है? जेन्स मार्टेंस और कारोलिन सेत्ज़ द्वारा, 2015 की रिपोर्ट (पृष्ठ 48).
  • दार्शनिकतावाद: गेट्स फाउंडेशन के अफ्रीकी कार्यक्रम दान नहीं हैं, फिलिप एल बेरेनो, वाशिंगटन विश्वविद्यालय में प्रोफेसर एमेरिटस, तीसरा विश्व पुनरुत्थान, 2017
  • कैसे बिल गेट्स KFC टेक ओवर अफ्रीका की मदद कर रहे हैंएलेक्स पार्क द्वारा, मदर जोन्स, 1/10/2014
  • अफ्रीका में गेट्स फाउंडेशन के बीज एजेंडा 'उपनिवेशवाद का एक और रूप,' प्रोटेस्टर्स को चेतावनी देता हैलॉरेन मैकॉले द्वारा, आम सपने, 3/23/2015
  • गेट्स फाउंडेशन अफ्रीकी कृषि के नवउदारवादी लूट का पता लगा रहा हैकॉलिन टॉडहंटर द्वारा, द इकोलॉजिस्ट, 1/21/2016
  • गेट्स फाउंडेशन दुनिया को खिलाने के लिए अपना पैसा कैसे खर्च करता है?GRAIN रिपोर्ट, 2014
  • बिल गेट्स अफ्रीका को जीएमओ बेचने के लिए एक मिशन पर है, लेकिन वह पूरी सच्चाई नहीं बता रहा है, स्टेसी मलकान द्वारा, अल्टरनेट, 3/24/2016