Biohazards जांच पर मुकदमेबाजी

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

एक गैर-लाभकारी जांच सार्वजनिक स्वास्थ्य समूह यूएस राइट टू नो ने फ्रीडम ऑफ इंफॉर्मेशन एक्ट (एफओआईए) के प्रावधानों का उल्लंघन करने के लिए संघीय एजेंसियों के खिलाफ चार मुकदमे दायर किए हैं। मुकदमे हमारे प्रयासों का एक हिस्सा हैं, जो उपन्यास कोरोनोवायरस एसएआरएस-सीओवी -2 की उत्पत्ति के बारे में जानते हैं, जो जैव सुरक्षा प्रयोगशालाओं में लीक या दुर्घटनाएं हैं, और लाभ-कार्य अनुसंधान के जोखिम जो संक्रामकता या घातकता को बढ़ाने का प्रयास करते हैं। संभावित महामारी रोगजनकों।

जुलाई के बाद से, हमने SARS-CoV-62 की उत्पत्ति के बारे में जानकारी के लिए 2 राज्य, संघीय और अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक रिकॉर्ड दर्ज किए हैं, और जैव सुरक्षा प्रयोगशालाओं के लाभ और कार्य-अनुसंधान अनुसंधान।

पर और अधिक पढ़ें हमारे निष्कर्ष अब तक, हम यह जांच क्यों कर रहे हैं, पढ़ने की सिफारिश की और दस्तावेज हमने प्राप्त किए हैं.

एफओआई के मुकदमे दर्ज

(1) अमेरिकी खाद्य एवं औषधि प्रशासन: 4 फरवरी, 2021 को, USRTK एक मुकदमा दायर किया एफओआईए के प्रावधानों के उल्लंघन के लिए अमेरिकी खाद्य एवं औषधि प्रशासन (एफडीए) के खिलाफ।  मुकदमा, उत्तरी जिला कैलिफोर्निया के लिए यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में दायर किया गया, चीन के वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी, वुहान सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन, और इकोहेल्थ एलायंस के साथ दस्तावेजों या पत्राचार के लिए, जो वुहान इंस्टीट्यूट के साथ भागीदारी और वित्त पोषित करता है। अन्य विषयों के बीच में, वायरोलॉजी।

(2) अमेरिकी शिक्षा विभाग: 17 दिसंबर, 2020 को यूएसआरटीके एक मुकदमा दायर किया एफओआईए के प्रावधानों के उल्लंघन के लिए अमेरिकी शिक्षा विभाग के खिलाफ। कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले के लिए यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में दायर किया गया यह मुकदमा उन दस्तावेजों की तलाश करता है, जो शिक्षा विभाग ने अपने फंडिंग एग्रीमेंट और चीन के वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी के साथ वैज्ञानिक और / या अनुसंधान सहयोग के बारे में गैल्वेस्टन स्थित टेक्सास विश्वविद्यालय की मेडिकल शाखा से अनुरोध किया था।

(२) अमेरिकी विदेश विभाग: 30 नवंबर, 2020 को यूएसआरटीके एक मुकदमा दायर किया एफओआईए के प्रावधानों के उल्लंघन के लिए अमेरिकी विदेश विभाग के खिलाफ। मुकदमा, उत्तरी जिला कैलिफोर्निया के लिए यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में दायर किया गया, चीन के वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी, वुहान सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन, और इकोहेल्थ एलायंस के साथ दस्तावेजों या पत्राचार के लिए, जो वुहान इंस्टीट्यूट के साथ भागीदारी और वित्त पोषित करता है। अन्य विषयों के बीच में, वायरोलॉजी। देख ख़बर खोलना.

(4) राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान: 5 नवंबर, 2020 को USRTK ने राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान (NIH) के खिलाफ FOIA के प्रावधानों का उल्लंघन करने के लिए मुकदमा दायर किया। मुकदमा, वाशिंगटन, डीसी में यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में दायर किया गया, वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ विरोलॉजी एंड वुहान सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन जैसे संगठनों के साथ या पत्राचार के साथ पत्राचार करना चाहता है, साथ ही साथ इकोलिटिक्स एलायंस, जिसने वुहान के साथ भागीदारी और वित्त पोषण किया है। वायरोलॉजी संस्थान। ले देख ख़बर खोलना.

यूएस राइट टू नो सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए पारदर्शिता को बढ़ावा देने पर केंद्रित एक खोजी अनुसंधान समूह है। एफओआई के मुकदमों के बारे में अधिक जानकारी के लिए हमने जनता के अधिकार को जानने के लिए दायर किया है, हमारे देखें एफओआईए मुकदमेबाजी पेज.

द मोनसेंटो पेपर्स - डेडली सीक्रेट्स, कॉरपोरेट करप्शन और जस्टिस के लिए वन मैन सर्च

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

USRTK के अनुसंधान निदेशक कैरी गिलम की नई पुस्तक अभी बाहर है और चमकदार समीक्षा की जा रही है। यहाँ प्रकाशक से पुस्तक का संक्षिप्त विवरण दिया गया है द्वीप प्रेस:

ली जॉनसन साधारण सपने वाले व्यक्ति थे। वह जो चाहता था, वह एक स्थिर नौकरी और अपनी पत्नी और बच्चों के लिए एक अच्छा घर था, जो उस कठिन जीवन से बेहतर था जिसे वह जानता था। उन्होंने कभी नहीं सोचा था कि वह दुनिया के सबसे शक्तिशाली कॉर्पोरेट दिग्गजों में से एक के खिलाफ डेविड-एंड-गोलियत प्रदर्शन का चेहरा बन जाएंगे। लेकिन एक कार्यस्थल दुर्घटना ने ली को एक जहरीले रसायन में डुबो दिया और एक घातक कैंसर का सामना करना पड़ा जिसने उनके जीवन को उल्टा कर दिया। 2018 में, ली के रूप में दुनिया ने देखा कि हाल के इतिहास में सबसे नाटकीय कानूनी लड़ाई में सबसे आगे था।

द मोनसेंटो पेपर्स मोनसेंटो के खिलाफ ली जॉनसन के ऐतिहासिक मुकदमे की अंदर की कहानी है। ली के लिए, मामला घड़ी के खिलाफ एक दौड़ था, डॉक्टरों ने भविष्यवाणी की कि वह गवाह को लेने के लिए लंबे समय तक जीवित नहीं रहेगा। युवा, महत्वाकांक्षी वकीलों के प्रतिनिधित्व वाले उदार बैंड के लिए, यह पेशेवर गर्व और व्यक्तिगत जोखिम का मामला था, लाइन में अपने स्वयं के डॉलर और कड़ी मेहनत की प्रतिष्ठा के लाखों लोगों के साथ।

एक मनोरंजक कथा बल के साथ, द मोनसेंटो पेपर्स पाठकों को एक भीषण कानूनी लड़ाई के दृश्यों के पीछे ले जाता है, जो अमेरिकी अदालत प्रणाली की खामियों पर से पर्दा उठाता है और वकीलों को कॉर्पोरेट गलत कामों से लड़ने के लिए और उपभोक्ताओं को न्याय दिलाने के लिए कितनी लंबाई तक जाना होगा।

के बारे में अधिक देखें यहाँ बुक करें। पर पुस्तक खरीदें वीरांगनाबार्न्स एंड नोबल, प्रकाशक द्वीप प्रेस या स्वतंत्र पुस्तक विक्रेता।

समीक्षा

“एक शक्तिशाली कहानी, अच्छी तरह से बताई गई, और खोजी पत्रकारिता का एक उल्लेखनीय काम। कैरी गिलम ने शुरुआत से अंत तक एक सम्मोहक पुस्तक लिखी है, जो हमारे समय की सबसे महत्वपूर्ण कानूनी लड़ाइयों में से एक है। ” - लुकास राइटर, टीवी कार्यकारी निर्माता और लेखक "द ब्लैकलिस्ट," "द प्रैक्टिस," और "बोस्टन लीगल" के लिए

“मोनसेंटो पेपर्स जॉन ग्रिशम की शैली में विज्ञान और मानव त्रासदी को अदालत के नाटक के साथ मिश्रित करता है। यह एक भव्य पैमाने पर कॉर्पोरेट खराबी की कहानी है - रासायनिक उद्योग के लालच, अहंकार और मानव जीवन और हमारे ग्रह के स्वास्थ्य के लिए लापरवाह अवहेलना का एक ठंडा रहस्योद्घाटन। इसे अवश्य पढ़ना चाहिए।" - फिलिप जे। लैंड्रिगन, एमडी, डायरेक्टर, प्रोग्राम फॉर ग्लोबल पब्लिक हेल्थ एंड द कॉमन गुड, बोस्टन कॉलेज

"अनुभवी खोजी पत्रकार कैरी गिलम ने जॉनसन की कहानी को अपनी नवीनतम पुस्तक" द मोनसेंटो पेपर्स "में बताया है, कि मोनसेंटो और बेयर की किस्मत ने इतने कम समय में नाटकीय रूप से कैसे बदला, एक तेजी से पुस्तक है। विषय वस्तु के बावजूद - जटिल विज्ञान और कानूनी कार्यवाही - "मोनसेंटो पेपर्स" एक मनोरंजक रीडिंग है जो इस मुकदमेबाजी का खुलासा करने का एक आसान-से-विस्तृत विवरण प्रदान करता है, कि जुआरियों ने अपने फैसले पर कैसे पहुंचा और क्यों प्रार्थना प्रभाव में दिखाई देती है, अब एक सफेद झंडा फेंकना। - सेंट लुई पोस्ट डिस्पैच

"लेखक एक ठोस मामला बनाता है कि मोनसेंटो अपने खतरनाक गुणों के वैज्ञानिक सबूतों की तुलना में अपनी नकदी गाय की प्रतिष्ठा की रक्षा करने में अधिक रुचि रखता था। गिलम विशेष रूप से कानूनी हस्तियों की जटिल गतिशीलता का प्रतिपादन करने में अच्छा है, जो जॉनसन की कहानी के लिए एक और मानवीय आयाम जोड़ता है ... एक निगम का एक आधिकारिक व्यक्ति जो सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए बहुत कम परवाह करता है। " - Kirkus

“गिलम एक प्रमुख निगम के साथ पल-पल का एक बयान सुनाता है जिसके उत्पादों को 1970 के दशक से सुरक्षित रखा गया है। दोनों मामलों में कॉर्पोरेट खराबी और कानूनी पैंतरेबाज़ी की जाँच के रूप में, गिलम की पुस्तक उपभोक्ता सुरक्षा और सुरक्षा की आवश्यकता का वर्णन करती है। ” - पुस्तक सूची

“एक महान पढ़ा, एक पृष्ठ टर्नर। मैं कंपनी के धोखे, विकृतियों और शालीनता की कमी से पूरी तरह से प्रभावित था। ” - लिंडा एस। बिरनबाउम, पूर्व निदेशक, नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ एन्वायर्नमेंटल हेल्थ साइंसेज एंड नेशनल टॉक्सिकोलॉजी प्रोग्राम, एंड स्कॉलर इन रेजिडेंस, ड्यूक यूनिवर्सिटी

"एक शक्तिशाली पुस्तक जो मोनसेंटो पर प्रकाश डालती है और अन्य जो इतने लंबे समय तक अछूत रहे हैं!"
- जॉन बॉयड जूनियर, संस्थापक और अध्यक्ष, नेशनल ब्लैक फार्मर्स एसोसिएशन

लेखक के बारे में

खोजी पत्रकार केरी गिलम ने कॉरपोरेट अमेरिका पर 30 से अधिक वर्षों की रिपोर्टिंग में खर्च किया है, जिसमें 17 साल तक रॉयटर्स अंतरराष्ट्रीय समाचार एजेंसी के लिए काम करना शामिल है। कीटनाशक खतरों के बारे में उनकी 2017 की किताब, व्हिट्यूवाश: द स्टोरी ऑफ़ ए वीड किलर, कैंसर, और भ्रष्टाचार का विज्ञान, पर्यावरण पत्रकारों की सोसायटी से 2018 रेचल कार्सन बुक अवार्ड जीता और कई विश्वविद्यालय पर्यावरणीय स्वास्थ्य में पाठ्यक्रम का हिस्सा बन गया है कार्यक्रम। गिलम वर्तमान में गैर-लाभकारी उपभोक्ता समूह यूएस राइट टू नो के लिए अनुसंधान निदेशक हैं और इसके लिए एक योगदानकर्ता के रूप में लिखते हैं अभिभावक।

हम अपने खाद्य प्रणालियों का रीमेक करने के लिए बिल गेट्स की योजनाओं पर नज़र क्यों रख रहे हैं

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

अद्यतन 4 मार्च

पिछली कक्षा का बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन अपने प्रयासों पर $ 5 बिलियन से अधिक खर्च किया है खाद्य प्रणालियों को बदलने के लिए अफ्रीका में, के साथ निवेश वे हैं "लाखों छोटे किसानों को भूख और गरीबी से बाहर निकालने में मदद करने का इरादा है। ” आलोचकों के बढ़ते राग का कहना है कि फाउंडेशन की कृषि विकास रणनीति - के आधार पर "हरित क्रांति" औद्योगिक विस्तार का मॉडल - पुरानी, ​​हानिकारक और दुनिया को खिलाने और जलवायु को ठीक करने के लिए आवश्यक परिवर्तनकारी परिवर्तन को बाधित कर रहे हैं।

एक दशक से अधिक समय से लड़ाई चल रही है क्योंकि अफ्रीका में खाद्य संप्रभुता के आंदोलनों ने रासायनिक-गहन कृषि के लिए धक्का का विरोध किया है और पेटेंट बीजों के समर्थकों का कहना है कि आवश्यक हैं किसानों को विकल्प प्रदान करते हैं और खाद्य उत्पादन को बढ़ावा देते हैं.

एक बेहतर मॉडल, खाद्य आंदोलनों का कहना है कि पारिस्थितिक कृषि परियोजनाओं में पाया जा सकता है कम लागत के साथ उत्पादकता बढ़ाना और किसानों के लिए उच्च आय। ए विशेषज्ञों का उच्च स्तरीय पैनल संयुक्त राष्ट्र के लिए है प्रतिमान बदलाव के लिए कहा जाता है अनिश्चित औद्योगिक कृषि से दूर और की ओर कृषि संबंधी अभ्यास वे कहते हैं कि जलवायु लचीलापन का निर्माण करते हुए खाद्य फसलों की विविधता भी पैदा कर सकते हैं।

इस बहस में एक तसलीम की ओर बढ़ रहा है 2021 संयुक्त राष्ट्र विश्व खाद्य सम्मेलन। अपने स्वयं के विशेषज्ञ पैनल की सलाह का पालन करने के बजाय, यूएन एक कॉर्पोरेट का आयोजन करता प्रतीत होता है एग्रीबिजनेस पावर प्ले गेट्स और रॉकफेलर नींव के नेतृत्व में और विश्व आर्थिक मंच।  500 से अधिक नागरिक समाज समूह रहे शिखर सम्मेलन की दिशा का विरोध aअफ्रीका में हरित क्रांति के लिए गेट्स द्वारा वित्तपोषित गठबंधन के अध्यक्ष एग्नेस कैलीबाटा की नियुक्ति विशेष प्रतिनिधि रणनीतिक दिशा के प्रभारी। 

में संयुक्त राष्ट्र महासचिव एंटोनियो गुटेरेस को पत्र लिखा पिछले फरवरी में, 176 देशों के 83 संगठनों ने मांग की कि उन्होंने कालीबता की नियुक्ति को रद्द कर दिया। AGRA की वित्त-गहन, जीवाश्म-ईंधन आधारित कृषि रणनीतियों, उन्होंने कहा, "निरंतर सब्सिडी से परे टिकाऊ नहीं हैं।" यहाँ पत्र से एक अंश है: 

मार्च में, द सिविल सोसायटी और स्वदेशी पीपुल्स मैकेनिज्म - 500 से अधिक मिलियन सदस्यों के साथ 300 से अधिक नागरिक समाज समूहों का गठबंधन - गार्जियन को बताया वे शिखर सम्मेलन का बहिष्कार करेंगे और एक समानांतर बैठक स्थापित करेंगे।  “हम गलत दिशा में जा रही ट्रेन पर कूद नहीं सकते। हम शिखर सम्मेलन की वैधता पर सवाल उठा रहे हैं। हमने अपनी चिंताओं के बारे में महासचिव को पिछले साल एक पत्र भेजा था। इसका उत्तर नहीं दिया गया। हमने पिछले महीने एक और पत्र भेजा, जिसका उत्तर भी नहीं दिया गया है मंगेतर इंटरनेशनल। "शिखर सम्मेलन उन्हीं अभिनेताओं के पक्ष में अत्यंत पक्षपाती प्रतीत होता है जो खाद्य संकट के लिए जिम्मेदार रहे हैं।"

जनवरी में, यूएन स्पेशल रैपॉर्टॉरिटी ऑन द राइट ऑफ फूड माइकल फखरी, ओरेगन विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर हैं। एजीआरए के कालीबाटा में अपील लिखी शिखर सम्मेलन की दिशा के बारे में उनकी गंभीर चिंताओं का वर्णन करना।

फाखरी ने अपनी हताशा को समझाया दो वीडियो साक्षात्कार:  फाकरी ने कहा, "यह सभ्य समाज और मानवाधिकारों को पहले बाहर रखा गया और फिर हाशिए पर लाया गया।" “एजेंडे पर मानवाधिकारों को प्राप्त करने के लिए हमें लगभग एक वर्ष अच्छा लगा। संयुक्त राष्ट्र महासचिव के कार्यालय से निकलने वाले फूड सिस्टम समिट के लिए, शिखर सम्मेलन के नेतृत्व को समझाने, शिक्षित करने और मनाने के लिए हमें एक वर्ष का समय लगा, जो मानवाधिकार के लिए मायने रखता है। ”

सुन प्रोफेसर माइकल फखरी संयुक्त राष्ट्र विश्व खाद्य शिखर सम्मेलन में क्या है और क्यों खाद्य प्रणाली एक बड़ी समस्या है और जलवायु परिवर्तन के लिए महत्वपूर्ण समाधान है।

आज से शुरू होने वाले लेखों की एक श्रृंखला में, यूएस राइट टू नो हमारे बिल सिस्टम और गेट्स फाउंडेशन की हमारी खाद्य प्रणाली का रीमेक बनाने की योजना की जांच करेगा।

हम बिल गेट्स पर ध्यान क्यों दे रहे हैं? गेट्स के पास हमारे खाद्य प्रणालियों पर असाधारण मात्रा में शक्ति है, और वह इसका उपयोग कर रहे हैं।  गेट्स है संयुक्त राज्य अमेरिका में खेती का सबसे बड़ा मालिक। वह भी दुनिया के अग्रणी में से एक है जैव प्रौद्योगिकी में निवेशक कंपनियों है कि जीवन और भोजन पेटेंट। गेट्स फाउंडेशन वैश्विक दक्षिण में खाद्य प्रणालियों को कैसे विकसित करता है, और वैश्विक राजनीतिक वार्ताओं और अनुसंधान एजेंडा पर बड़ा प्रभाव डाल रहा है, जो इस बात पर प्रभाव डालते हैं कि हम क्या खाते हैं और क्या खाते हैं।

संबंधित पोस्ट: गेट्स फाउंडेशन की खाद्य प्रणालियों के रीमेक की योजना से जलवायु को नुकसान होगा

साइन अप करें हमारे मुफ़्त न्यूज़लेटर के लिए अपडेट का पालन करने के लिए।

यूएस राइट टू नो सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए पारदर्शिता को बढ़ावा देने पर केंद्रित एक गैर-लाभकारी खोजी अनुसंधान समूह है। हम कॉर्पोरेट गलत तरीके और सरकारी विफलताओं को उजागर करने के लिए विश्व स्तर पर काम कर रहे हैं जो हमारे खाद्य प्रणाली, हमारे पर्यावरण और हमारे स्वास्थ्य की अखंडता को खतरा पहुंचाते हैं।

फूड सिस्टम का रीमेक बनाने की बिल गेट्स की योजना से जलवायु को नुकसान होगा

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

स्टेसी मलकान द्वारा

जलवायु आपदा से बचने के तरीके पर अपनी नई किताब में, अरबपति परोपकारी बिल गेट्स ने अपनी योजनाओं पर चर्चा की मॉडल अफ्रीकी खाद्य प्रणाली गेट्स के अनुसार, भारत की '' हरित क्रांति '', जिसमें एक पादप वैज्ञानिक ने फसल की पैदावार बढ़ाई और एक अरब लोगों की जान बचाई। अफ्रीका में एक समान ओवरहाल को लागू करने में बाधा, उन्होंने कहा, गरीब देशों में अधिकांश किसानों के पास उर्वरक खरीदने के लिए वित्तीय साधन नहीं हैं।  

"अगर हम गरीब किसानों को अपनी फसल की पैदावार बढ़ाने में मदद कर सकते हैं, तो वे अधिक पैसा कमाएंगे और खाने के लिए और अधिक होगा, और दुनिया के कुछ सबसे गरीब देशों में लाखों लोग अधिक भोजन और पोषक तत्वों को प्राप्त करने में सक्षम होंगे," गेट्स निष्कर्ष। वह भूख संकट के कई स्पष्ट पहलुओं पर विचार नहीं करता है, जैसे कि वह जलवायु बहस के महत्वपूर्ण तत्वों को छोड़ देता है, जैसा कि बिल मैककिबेन बताते हैं न्यूयॉर्क टाइम्स की समीक्षा गेट्स की किताब जलवायु आपदा से कैसे बचें। 

उदाहरण के लिए, गेट्स का उल्लेख करने में विफल रहता है, भूख काफी हद तक है गरीबी और असमानता, बिखराव नहीं। और वह इस बात से अनभिज्ञ है कि भारत में औद्योगिक कृषि के लिए दशकों से चली आ रही "हरित क्रांति" ने इसे छोड़ दिया है नुकसान की कठोर विरासत पारिस्थितिक तंत्र और छोटे किसानों, जो दोनों रहे हैं पिछले साल से सड़कों पर विरोध प्रदर्शन.   

अनिकेत आगा ने कहा, "भारत में किसान विरोध हरित क्रांति का विरोध लिख रहे हैं।" पिछले महीने साइंटिफिक अमेरिकन में लिखा गया। हरित क्रांति की रणनीति में निर्णय लेता है, “यह स्पष्ट है कि औद्योगिक कृषि की नई समस्याओं ने पुरानी समस्याओं को जोड़ा है भूख और कुपोषण, ”आगा लिखता है। "विपणन छोर पर किसी भी मात्रा में छेड़छाड़ मौलिक रूप से विकृत और निरंतर उत्पादन मॉडल को ठीक नहीं करेगा।"

यह मॉडल जो किसानों को बड़े-बड़े और कम विविध कृषि कार्यों की ओर अग्रसर करता है कीटनाशकों पर भरोसा करते हैं और जलवायु-नुकसानदेह रासायनिक खाद - एक है गेट्स फाउंडेशन 15 वर्षों से अफ्रीका में बढ़ावा दे रहा है, अफ्रीकी खाद्य आंदोलनों के विरोध में, जो कहते हैं कि नींव बहुराष्ट्रीय कृषि व्यवसाय निगमों की प्राथमिकताओं को उनके समुदायों की गिरावट को आगे बढ़ा रही है।  

सैकड़ों नागरिक समाज समूह विरोध कर रहे हैं गेट्स फाउंडेशन की कृषि रणनीतियों और आगामी संयुक्त राष्ट्र विश्व खाद्य शिखर सम्मेलन पर इसका प्रभाव। अंदरूनी सूत्रों का कहना है कि यह नेतृत्व खाद्य प्रणाली को बदलने के सार्थक प्रयासों को पटरी से उतारने की धमकी दे रहा है एक महत्वपूर्ण क्षण जब उप-सहारा अफ्रीका है कई झटके से उबरना और एक बढ़ती भूख का संकट महामारी और जलवायु परिवर्तन की स्थितियों के कारण। 

यह सब प्रमुख मीडिया आउटलेट्स द्वारा ध्यान नहीं दिया गया है जो गेट्स की किताब के लिए लाल कालीन को रोल कर रहे हैं। आलोचकों का कहना है कि गेट्स फाउंडेशन का कृषि विकास कार्यक्रम जलवायु के लिए खराब है। फाउंडेशन ने टिप्पणी के लिए कई अनुरोधों का जवाब नहीं दिया है। 

संबंधित पोस्ट: क्यों हम खाद्य प्रणाली की रीमेक करने के लिए बिल गेट्स की योजना पर नज़र रख रहे हैं 

ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में तेजी

गेट्स सिंथेटिक उर्वरक के लिए अपने जुनून के बारे में शर्मीली नहीं हैं, क्योंकि वह इस ब्लॉग में बताते हैं उनकी यात्रा के बारे में दार एस सलाम, तंजानिया में यारा उर्वरक वितरण संयंत्र। नया संयंत्र पूर्वी अफ्रीका में अपनी तरह का सबसे बड़ा संयंत्र है। गेट्स लिखते हैं, "उर्वरक एक जादुई आविष्कार है जो लाखों लोगों को गरीबी से बाहर निकालने में मदद कर सकता है।" "देखने वाले श्रमिक नाइट्रोजन, फॉस्फोरस और छोटे पौधों के छोटे छर्रों के साथ थैले भरते हैं, जो अन्य पोषक तत्वों का एक शक्तिशाली अनुस्मारक था कि कैसे उर्वरक के प्रत्येक औंस में अफ्रीका में जीवन को बदलने की क्षमता है।"

कॉर्प वॉच ने यारा का वर्णन "उर्वरक विशाल जलवायु तबाही का कारण। ” यारा यूरोप की प्राकृतिक गैस का सबसे बड़ा औद्योगिक खरीदार है, जो सक्रिय रूप से फैंकने के लिए लॉबी करता है, और सिंथेटिक उर्वरकों का शीर्ष उत्पादक है: जिम्मेदार हैं एसटी चिंता बढ़ जाती है नाइट्रस ऑक्साइड के उत्सर्जन में।  ग्रीनहाउस गैस है 300 गुना अधिक शक्तिशाली ग्रह को गर्म करने पर कार्बन डाइऑक्साइड से। एक के अनुसार हाल ही में प्रकृति कागज, बड़े पैमाने पर कृषि द्वारा संचालित नाइट्रस ऑक्साइड उत्सर्जन एक बढ़ती प्रतिक्रिया लूप में बढ़ रहा है जो हमें एक पर डाल रहा है जलवायु परिवर्तन के लिए सबसे खराब स्थिति.

गेट्स स्वीकार करते हैं कि सिंथेटिक उर्वरक जलवायु को नुकसान पहुंचाते हैं। एक समाधान के रूप में, गेट्स क्षितिज पर तकनीकी आविष्कारों की उम्मीद करते हैं, जिसमें मिट्टी को नाइट्रोजन फिक्स करने के लिए आनुवंशिक रूप से इंजीनियर रोगाणुओं के लिए एक प्रायोगिक परियोजना भी शामिल है। "अगर ये काम करते हैं," गेट्स लिखते हैं, "वे नाटकीय रूप से उर्वरक और इसके लिए जिम्मेदार सभी उत्सर्जन को कम कर देंगे।" 

इस बीच, अफ्रीका के लिए गेट्स की हरित क्रांति के प्रयासों का मुख्य फोकस सिंथेटिक उर्वरकों के उपयोग को पैदावार बढ़ाने के उद्देश्य से बढ़ा रहा है, भले ही वहां दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं है इन प्रयासों के 14 वर्षों ने छोटे किसानों या गरीबों की मदद की है, या महत्वपूर्ण उपज हासिल की है।

जलवायु को नुकसान पहुंचाने वाले मोनोकल्चर का विस्तार करना 

गेट्स फाउंडेशन ने 5 से अब तक $ 2006 बिलियन से अधिक खर्च किया है "करने के लिएकृषि परिवर्तन में मदद करें" अफ्रीका में। के थोक फंडिंग हो जाती है तकनीकी अनुसंधान और अफ्रीकी किसानों को औद्योगिक कृषि विधियों में संक्रमण और वाणिज्यिक बीज, उर्वरक और अन्य इनपुट तक उनकी पहुंच बढ़ाने के प्रयास। समर्थकों का कहना है कि ये प्रयास किसानों को उनकी पसंद के विकल्प दें उत्पादन को बढ़ावा देने के लिए और गरीबी से खुद को बाहर निकालें. आलोचकों का तर्क है कि गेट्स की "हरित क्रांति" रणनीति अफ्रीका को नुकसान पहुंचा रही है बना कर पारिस्थितिक तंत्र अधिक नाजुक, किसानों को कर्ज में डालना, तथा सार्वजनिक संसाधनों को अलग करना से गहरा प्रणालीगत परिवर्तन जलवायु और भूख संकट का सामना करने की जरूरत है। 

"गेट्स फाउंडेशन औद्योगिक मोनोकल्चर खेती और खाद्य प्रसंस्करण के एक मॉडल को बढ़ावा देता है जो हमारे लोगों को बनाए नहीं रख रहा है," अफ्रीका से आस्था नेताओं का एक समूह में लिखा है फाउंडेशन को पत्र, चिंता जताते हुए कि नींव का "गहन औद्योगिक कृषि के विस्तार के लिए समर्थन मानवीय संकट को गहरा रहा है।" 

नींव, उन्होंने नोट किया, "अफ्रीकी किसानों को एक उच्च इनपुट-उच्च आउटपुट दृष्टिकोण को अपनाने के लिए प्रोत्साहित करता है जो एक पश्चिमी सेटिंग में विकसित व्यापार मॉडल पर आधारित है" और "किसानों पर व्यावसायिक उच्च उपज या आनुवंशिक रूप से संशोधित (केवल एक या कुछ फसलें) के आधार पर बढ़ने का दबाव डालता है ( जीएम) बीज। ”

गेट्स का प्रमुख कृषि कार्यक्रम, अफ्रीका में हरित क्रांति के लिए गठबंधन (AGRA), पैदावार बढ़ाने के उद्देश्य से किसानों को मक्का और अन्य प्रधान फसलों की ओर आकर्षित करता है। AGRA के अनुसार युगांडा के लिए परिचालन योजना (उनका जोर):

  • कृषि परिवर्तन को ए के रूप में परिभाषित किया गया है ऐसी प्रक्रिया जिसके द्वारा किसान अधिक विविध उत्पादन की ओर अत्यधिक विविध, निर्वाह-उन्मुख उत्पादन से हटते हैं बाजार या विनिमय की अन्य प्रणालियों की ओर उन्मुख, इनपुट और आउटपुट वितरण प्रणालियों पर अधिक निर्भरता और घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं के अन्य क्षेत्रों के साथ कृषि के एकीकरण में वृद्धि।

AGRA का प्राथमिक फोकस प्रोग्राम है मक्का और कुछ अन्य फसलों को उगाने के लिए वाणिज्यिक बीज और उर्वरकों तक किसानों की पहुंच बढ़ाएं। यह "हरित क्रांति" प्रौद्योगिकी पैकेज आगे अफ्रीकी सरकारों से सब्सिडी में प्रति वर्ष $ 1 बिलियन का समर्थन करता है पिछले साल प्रकाशित शोध द्वारा Tufts वैश्विक विकास और पर्यावरण संस्थान और द्वारा रिपोर्ट करें अफ्रीकी और जर्मन समूह

शोधकर्ताओं ने पाया कि उत्पादकता में कोई उछाल नहीं है; डेटा AGRA के लक्षित देशों में प्रधान फसलों के लिए 18% का मामूली उपज लाभ दिखाते हैं, जबकि भूखे और कमज़ोर लोगों की संख्या के साथ 30% तक भूखे और अल्पपोषित लोगों की आय में वृद्धि हुई है। आगरा विवादित शोध लेकिन 15 वर्षों में इसके परिणामों की विस्तृत रिपोर्टिंग नहीं दी है। AGRA के प्रवक्ता ने बताया कि अप्रैल में एक रिपोर्ट आने वाली है।

स्वतंत्र शोधकर्ताओं ने भी पारंपरिक फसलों में गिरावट की सूचना दी, जैसे बाजरा, जो जलवायु-लचीला है और भी लाखों लोगों के लिए सूक्ष्म पोषक तत्वों का एक महत्वपूर्ण स्रोत।

"पहले अपेक्षाकृत विविध रवांडा खेती पर लगाए गए AGRA मॉडल ने निश्चित रूप से अपने अधिक पौष्टिक और टिकाऊ पारंपरिक कृषि फसल पैटर्न को कम कर दिया, “जोमो क्वामे सुंदरम, आर्थिक विकास के लिए संयुक्त राष्ट्र के पूर्व महासचिव, अनुसंधान का वर्णन करने वाले एक लेख में लिखा गया है.  AGRA पैकेज, उन्होंने नोट किया, के साथ लगाया गया था एक भारी हाथ "रवांडा में," सरकार ने कथित तौर पर कुछ क्षेत्रों में कुछ अन्य प्रधान फसलों की खेती पर प्रतिबंध लगा दिया।  

कृषिविज्ञान से संसाधनों को अलग करना 

अफ्रीकी विश्वास के नेताओं ने लिखा है, "अगर वैश्विक खाद्य प्रणाली टिकाऊ हो जाए, तो इनपुट-सघन फसल मोनोकल्चर और औद्योगिक पैमाने के फीडलॉट अप्रचलित हो जाएंगे।" गेट्स फाउंडेशन के लिए अपील.

वास्तव में, कई विशेषज्ञों का कहना है कि प्रतिमान बदलाव आवश्यक है, से दूर वर्दी, मोनोकल्चर फसल प्रणाली विविध, कृषि संबंधी दृष्टिकोण की ओर औद्योगिक कृषि की समस्याओं और सीमाओं को संबोधित कर सकते हैं असमानता, गरीबी, कुपोषण और पारिस्थितिकी तंत्र में गिरावट सहित।

पिछली कक्षा का जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल द्वारा 2019 की रिपोर्ट (IPCC) मोनोक्रॉपिंग के हानिकारक प्रभावों के खिलाफ चेतावनी देता है, और कृषि विज्ञान के महत्व पर प्रकाश डालता है, जो पैनल ने कहा है कि जलवायु चरम सीमाओं को कम करके कृषि प्रणालियों की स्थिरता और लचीलापन में सुधार कर सकते हैं, मिट्टी की गिरावट को कम कर सकते हैं, और संसाधनों के निरंतर उपयोग को उलट सकते हैं; और परिणामस्वरूप जैव विविधता को नुकसान पहुँचाए बिना उपज में वृद्धि। ”

रूपा मेरीया, एमडी, यूसीएसएफ में मेडिसिन की एसोसिएट प्रोफेसर, 2021 इकोफ्रैम सम्मेलन में कृषि विज्ञान पर चर्चा

एक संयुक्त राष्ट्र खाद्य और कृषि संगठन एग्रोकोलॉजी पर विशेषज्ञ पैनल की रिपोर्ट स्पष्ट रूप से "हरित क्रांति" औद्योगिक कृषि मॉडल से हटकर और कृषि संबंधी प्रथाओं की ओर जो कि खाद्य फसलों की विविधता बढ़ाने, लागत कम करने और जलवायु लचीलापन बनाने के लिए दिखाई गई हैं। 

लेकिन कृषि विज्ञान को बढ़ावा देने के कार्यक्रम सहायता के रूप में अरबों के वित्त पोषण के लिए भूख से मर रहे हैं और सब्सिडी औद्योगिक कृषि मॉडल को बढ़ावा देने के लिए जाती है। कृषि विज्ञान में वापस निवेश रखने वाले प्रमुख अवरोधों में शामिल हैं dलाभप्रदता, मापनीयता और अल्पकालिक परिणामों के लिए प्राथमिकताएं एक 2020 की रिपोर्ट के अनुसार सस्टेनेबल फूड सिस्टम (IPES-Food) पर विशेषज्ञों के अंतर्राष्ट्रीय पैनल से।

अफ्रीका के लिए हाल के वर्षों में गेट्स फाउंडेशन द्वारा वित्त पोषित कृषि विकास अनुसंधान परियोजनाओं में से 85% तक सीमित थे "औद्योगिक कृषि का समर्थन और / या लक्षित कीटनाशकों के माध्यम से अपनी कार्यक्षमता बढ़ाने के लिए जैसे कि सुधार कीटनाशक प्रथाओं, पशुधन टीकों या कटाई के बाद के नुकसान में कमी। "रिपोर्ट में कहा गया। केवल 3% परियोजनाओं में एग्रोकोलॉजिकल रिडिज़ाइन के तत्व शामिल थे।

शोधकर्त्ता ध्यान दें, “कृषिविज्ञान नहीं करता है मौजूदा निवेश के तौर-तरीकों में फिट नहीं है। कई परोपकारी विविधता की तरह, बीएमजीएफ [बिल और मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन] निवेश पर त्वरित, ठोस रिटर्न की तलाश करता है, और इस तरह लक्षित, तकनीकी समाधान का पक्षधर है। ” 

वैश्विक खाद्य प्रणालियों के लिए अनुसंधान कैसे विकसित होता है, इन निर्णयों में भारी वजन होता है। का सबसे बड़ा प्राप्तकर्ता गेट्स फाउंडेशन की कृषि निधि सीजीआईएआर, 15 अनुसंधान केंद्रों का एक संघ है जो हजारों वैज्ञानिकों को नियुक्त करता है और दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण जीन बैंकों में से 11 का प्रबंधन करता है। केंद्रों ने ऐतिहासिक रूप से फसलों के एक संकीर्ण सेट को विकसित करने पर ध्यान केंद्रित किया जो रासायनिक आदानों की मदद से बड़े पैमाने पर उत्पादन किया जा सकता था। 

हाल के वर्षों में, कुछ सीजीआईएआर केंद्रों ने प्रणालीगत और अधिकार-आधारित दृष्टिकोणों की दिशा में कदम उठाए हैं, लेकिन एक एकल बोर्ड और नई एजेंडा-सेटिंग शक्तियों के साथ "वन CGIAR" बनाने के लिए एक प्रस्तावित पुनर्गठन योजना चिंता बढ़ा रही है। IPES भोजन के अनुसार, पुनर्गठन प्रस्ताव गेट्स फ़ाउंडेशन जैसे "हरित क्रांति रणनीतियों से विमुख होने के लिए अनिच्छुक" क्षेत्रीय अनुसंधान एजेंडा की स्वायत्तता को कम करने और सबसे शक्तिशाली दाताओं की पकड़ को मजबूत करने की धमकी देता है।

पिछली कक्षा का पुनर्गठन की प्रक्रिया गेट्स फाउंडेशन के प्रतिनिधि और सिनजेंटा फाउंडेशन के पूर्व नेता के नेतृत्व में, "एआईपीसीएस ने कहा कि एक जबरदस्त तरीके से आगे बढ़ाया गया है, ”आईपीईएस ने कहा,“ वैश्विक दक्षिण में कथित लाभार्थियों से कम खरीद-के साथ, सुधारकों के आंतरिक चक्र के बीच अपर्याप्त विविधता के साथ, और तत्काल-आवश्यक प्रतिमान पर विचार किए बिना। खाद्य प्रणालियों में बदलाव

इस बीच, गेट्स फाउंडेशन के पास है एक और 310 मिलियन डॉलर में लात मारी CGIAR को "300 मिलियन छोटे किसानों को जलवायु परिवर्तन के अनुकूल बनाने में मदद करने के लिए।" 

जीएमओ कीटनाशक फसलों के लिए नए उपयोग की खोज

गेट्स नई किताब का टेकवे संदेश है तकनीकी सफलता दुनिया को खिला सकते हैं और जलवायु को ठीक कर सकते हैं, अगर केवल हम कर सकते हैं पर्याप्त संसाधनों का निवेश करें इन नवाचारों की ओर। दुनिया की सबसे बड़ी कीटनाशक / बीज कंपनियां एक ही विषय को बढ़ावा दे रही हैं, जलवायु विकारों से समस्या हल करने के लिए खुद को rebranding: डिजिटल खेती, सटीक कृषि और जेनेटिक इंजीनियरिंग में उन्नति कृषि के पारिस्थितिक पदचिह्न को कम करेगी और "100 मिलियन छोटे किसानों को सशक्त बनाएगी" जलवायु परिवर्तन के अनुकूल होने के लिए, "सभी वर्ष 2030 तक," के अनुसार बायर क्रॉपसाइंस.

गेट्स फाउंडेशन और रासायनिक उद्योग हैं "अफ्रीका में नवाचार के रूप में अतीत को बेचना, “कृषि और व्यापार नीति के लिए संस्थान के साथ एक अनुसंधान साथी टिमोथी समझदार का तर्क है टफ्ट्स जीडीएई के लिए नया पेपर. "वास्तविक नवाचार," समझदार ने कहा, "किसानों के खेतों में हो रहा है क्योंकि वे वैज्ञानिकों के साथ मिलकर खाद्य फसलों की विविधता को बढ़ाते हैं, लागत को कम करते हैं, और कृषि संबंधी प्रथाओं को अपनाकर जलवायु लचीलापन बनाते हैं।" 

आने वाली तकनीकी सफलताओं के एक अग्रदूत के रूप में, गेट्स ने अपनी पुस्तक में इम्पॉसिबल बर्गर को इंगित किया। "हाउ वी वी ग्रो थिंग्स" नामक एक अध्याय में, गेट्स ने रक्तस्राव वेजी बर्गर के साथ अपनी संतुष्टि का वर्णन किया है वह एक प्रमुख निवेशक है) और उनकी आशा है कि संयंत्र आधारित बर्गर और सेल आधारित मीट जलवायु परिवर्तन के लिए प्रमुख समाधान होंगे। 

वह सही है, ज़ाहिर है, फैक्ट्री-फार्म वाले मांस से दूर जाना जलवायु के लिए महत्वपूर्ण है। लेकिन क्या इम्पॉसिबल बर्गर एक स्थायी समाधान है, या औद्योगिक रूप से उत्पादित फसलों को चालू करने के लिए सिर्फ एक विपणन तरीका है पेटेंट खाद्य उत्पादोंअन्ना लप्पे के रूप में बताते हैं, असंभव खाद्य पदार्थ न केवल बर्गर के मुख्य घटक के रूप में, बल्कि थीम के रूप में भी जीएमओ सोया में सभी चल रहा है कंपनी की स्थिरता ब्रांडिंग.  

30 वर्षों के लिए, रासायनिक उद्योग ने वादा किया था कि जीएमओ फसलों की पैदावार को बढ़ावा देगा, कीटनाशकों को कम करेगा और दुनिया को लगातार खिलाएगा, लेकिन यह इस तरह से नहीं निकला है। जैसा कि डैनी हाकिम ने न्यूयॉर्क टाइम्स में बताया, जीएमओ फसलों से बेहतर पैदावार नहीं हुई। जीएमओ की फसलें भी हर्बिसाइड्स का उपयोग किया, विशेष रूप से ग्लाइफोसेट, जो अन्य स्वास्थ्य के बीच कैंसर से जुड़ा हुआ है और पर्यावरणीय समस्याएं। जैसे-जैसे खरपतवार प्रतिरोधी होते गए, उद्योग ने नए रासायनिक सहनशीलता के साथ बीज विकसित किए। उदाहरण के लिए, बायर जीएमओ फसलों के साथ आगे चल रहा है पांच जड़ी-बूटियों को जीवित रखने के लिए इंजीनियर.

मेक्सिको ने हाल ही में घोषणा की GMO मकई आयात पर प्रतिबंध लगाने की योजना, फसलों को "अवांछनीय" और "अनावश्यक" घोषित किया।

दक्षिण अफ्रीका में, जीएमओ फसलों की व्यावसायिक खेती की अनुमति देने वाले कुछ अफ्रीकी देशों में से एक मक्का और सोया का 85% अब इंजीनियर है, और अधिकांश को ग्लाइफोसेट के साथ छिड़का जाता है। किसान, नागरिक समाज समूहों, राजनीतिक नेताओं और डॉक्टर चिंता जता रहे हैं बढ़ती कैंसर दर के बारे में। और चood असुरक्षा बढ़ रहा है, भी.  जीएमओ के साथ दक्षिण अफ्रीका का अनुभव रहा है “23 साल की असफलता, जैव विविधता की हानि और बढ़ती हुई भूख, "अफ्रीकी जैव विविधता केंद्र के अनुसार।

अफ्रीका के लिए हरित क्रांति, समूह के संस्थापक मरियम मयेट का कहना है कि यह एक "मृत-अंत" है, जो "मृदा स्वास्थ्य में गिरावट, कृषि जैव विविधता की हानि, किसान संप्रभुता की हानि, और अफ्रीकी किसानों को एक ऐसी प्रणाली में लॉक करने के लिए अग्रणी है, जिसके लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है" उनका लाभ, लेकिन ज्यादातर उत्तरी बहुराष्ट्रीय निगमों के मुनाफे के लिए। ” 

अफ्रीकी केंद्र बायोडायवर्सिटी के मुताबिक, "यह महत्वपूर्ण है कि अब इतिहास में इस निर्णायक क्षण में," हम प्रक्षेपवक्र को स्थानांतरित करते हैं, औद्योगिक कृषि को चरणबद्ध करते हैं और औचित्यपूर्ण और पारिस्थितिक रूप से ध्वनि कृषि और खाद्य प्रणाली की ओर संक्रमण करते हैं। "  

स्टेसी मलकन यूएस राइट टू नो के संपादक और सह-संस्थापक हैं, एक खोजी अनुसंधान समूह जो सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए पारदर्शिता को बढ़ावा देने पर केंद्रित है। समाचार पत्र के अधिकार के लिए साइन अप करें नियमित अपडेट के लिए.

संबंधित: कारगिल के $ 50 मिलियन के बारे में पढ़ें जेनेटिकली इंजीनियर स्टेविया को उत्पादन सुविधा, एक उच्च-मूल्य और लगातार उगाई जाने वाली फसल, जो ग्लोबल साउथ के कई किसान निर्भर करते हैं।

SARS-CoV-2 के उद्गम पर एफओआई दस्तावेज़, कार्य-अनुसंधान अनुसंधान और जैव सुरक्षा प्रयोगशाला के खतरों

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

यूएस राइट टू नो है SARS-CoV-2 की उत्पत्ति, और जैव सुरक्षा प्रयोगशालाओं और कार्य के अनुसंधान के खतरों पर शोध करना, जिसका उद्देश्य संभावित महामारी के रोगाणुओं की संक्रामकता या घातकता को बढ़ाना है। हम अपडेट और नए निष्कर्ष पोस्ट करते हैं हमारे Biohazards ब्लॉग.

अंतर्राष्ट्रीय जीवन विज्ञान संस्थान (ILSI) एक खाद्य उद्योग लॉबी समूह है

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

इंटरनेशनल लाइफ साइंसेज इंस्टीट्यूट (ILSI) वाशिंगटन डीसी में स्थित एक कॉर्पोरेट-वित्त पोषित गैर-लाभकारी संगठन है, जिसके दुनियाभर में 17 संबद्ध अध्याय हैं। आईएलएसआई खुद का वर्णन करता है एक समूह के रूप में जो "सार्वजनिक भलाई के लिए विज्ञान" का संचालन करता है और "मानव स्वास्थ्य और कल्याण में सुधार करता है और पर्यावरण की सुरक्षा करता है।" हालांकि, शिक्षाविदों, पत्रकारों और सार्वजनिक हित के शोधकर्ताओं द्वारा की गई जांच से पता चलता है कि ILSI एक लॉबी समूह है जो सार्वजनिक स्वास्थ्य नहीं बल्कि खाद्य उद्योग के हितों की रक्षा करता है।

नवीनतम समाचार

  • कोका-कोला ने ILSI के साथ अपने लंबे समय के संबंध को विच्छेद कर दिया है। यह कदम "चीनी समर्थक अनुसंधान और नीतियों के लिए ज्ञात शक्तिशाली खाद्य संगठन के लिए एक झटका है," ब्लूमबर्ग की रिपोर्ट जनवरी 2021 में.  
  • सितंबर 2020 में किए गए एक अध्ययन के अनुसार, ILSI ने चीन में कोका-कोला कंपनी के आकार की मोटापा नीति में मदद की जर्नल ऑफ हेल्थ पॉलिटिक्स, पॉलिसी एंड लॉ हार्वर्ड के प्रोफेसर सुसान ग्रीनहाल द्वारा। “आईएलएसआई के निष्पक्ष विज्ञान के बारे में सार्वजनिक बयान और कोई नीति वकालत उनके हितों को आगे बढ़ाने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली छिपी हुई चैनलों कंपनियों का एक चक्रव्यूह है। उन चैनलों के माध्यम से काम करते हुए, कोका कोला ने चीन के विज्ञान और नीति निर्माण को नीति प्रक्रिया में हर चरण के दौरान प्रभावित किया, मुद्दों को तैयार करने से लेकर आधिकारिक नीति को मसौदा तैयार करने तक।

  • यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त दस्तावेज अधिक सबूत जोड़ते हैं कि ILSI एक खाद्य उद्योग मोर्चा समूह है। एक मई 2020 सार्वजनिक स्वास्थ्य पोषण में अध्ययन दस्तावेजों के आधार पर "गतिविधि का एक पैटर्न जिसमें आईएलएसआई ने अपनी बैठकों, जर्नल और अन्य गतिविधियों में उद्योग-आधारित सामग्री को बढ़ावा देने के लिए वैज्ञानिकों और शिक्षाविदों की विश्वसनीयता का फायदा उठाने की कोशिश की।" बीएमजे में कवरेज देखें, खाद्य और पेय उद्योग ने वैज्ञानिकों और शिक्षाविदों, ईमेल शो को प्रभावित करने की मांग की  (5.22.20)

  • कॉर्पोरेट जवाबदेही की अप्रैल 2020 की रिपोर्ट खाद्य और पेय निगमों ने ILSI को अमेरिकी आहार दिशानिर्देश सलाहकार समिति में घुसपैठ करने के लिए और दुनिया भर में पोषण नीति पर प्रगति के बारे में बताया। बीएमजे में कवरेज देखें, रिपोर्ट में कहा गया है कि अमेरिकी आहार दिशानिर्देशों पर खाद्य और शीतल पेय उद्योग का बहुत अधिक प्रभाव है (4.24.20) 

  • न्यूयॉर्क टाइम्स की जाँच एंड्रयू जैकब्स ने खुलासा किया कि उद्योग-पोषित गैर-लाभकारी गैर-सरकारी संगठन ILSI के एक ट्रस्टी ने भारत सरकार को अस्वास्थ्यकर खाद्य पदार्थों पर चेतावनी लेबल के साथ आगे बढ़ने की सलाह दी। समय वर्णित ILSI एक "छायादार उद्योग समूह" और "सबसे शक्तिशाली खाद्य उद्योग समूह जिसके बारे में आपने कभी नहीं सुना है।" (9.16.19) टाइम्स ने हवाला दिया वैश्वीकरण और स्वास्थ्य में जून अध्ययन अमेरिका के गैरी रस्किन द्वारा सह-लेखक को यह जानकारी देने के लिए कि आईएलएसआई अपने भोजन और कीटनाशक उद्योग funders के लिए लॉबी आर्म के रूप में कार्य करता है।

  • पिछली कक्षा का न्यूयॉर्क टाइम्स ने खुलासा किया ब्रैडली सी। जॉनसन के अज्ञात आईएलएसआई संबंधों, पांच हाल के अध्ययनों के सह-लेखक जो दावा करते हैं कि लाल और संसाधित मांस महत्वपूर्ण स्वास्थ्य समस्याओं का सामना नहीं करते हैं। जॉनसन ने एक ILSI- वित्त पोषित अध्ययन में इसी तरह के तरीकों का इस्तेमाल किया है ताकि यह दावा किया जा सके कि चीनी कोई समस्या नहीं है। (10.4.19)

  • मैरियन नेस्ले के खाद्य राजनीति ब्लॉग, ILSI: असली रंग सामने आए (10.3.19)

ILSI कोका-कोला से संबंध रखता है 

ILSI की स्थापना 1978 में कोका-कोला के एक पूर्व वरिष्ठ उपाध्यक्ष एलेक्स मलस्पिना ने की थी, जिन्होंने कोक के लिए 1969-2001 तक काम किया था। कोका-कोला ने ILSI के साथ घनिष्ठ संबंध बनाए रखे हैं। माइकल अर्नेस्ट नोल्स, कोका-कोला के वैश्विक वैज्ञानिक और नियामक मामलों के 2008-2013 के वीपी, 2009-2011 से ILSI के अध्यक्ष थे। 2015 में, ILSI के अध्यक्ष Rhona Applebaum था, जो अपनी नौकरी से सेवानिवृत्त कोका-कोला के मुख्य स्वास्थ्य और विज्ञान अधिकारी (और से) के रूप में आईएलएसआई) के बाद 2015 में न्यूयॉर्क टाइम्स और एसोसिएटेड प्रेस बताया गया कि कोक ने गैर-लाभकारी ग्लोबल एनर्जी बैलेंस नेटवर्क को सुगर ड्रिंक से दूर मोटापे के लिए शिफ्ट होने में मदद के लिए वित्त पोषित किया।  

कॉर्पोरेट फंडिंग 

ILSI द्वारा वित्त पोषित है कॉर्पोरेट सदस्यों और कंपनी समर्थकों, जिसमें प्रमुख खाद्य और रासायनिक कंपनियां शामिल हैं। ILSI उद्योग से धन प्राप्त करना स्वीकार करता है, लेकिन सार्वजनिक रूप से यह खुलासा नहीं करता है कि वे किसे दान देते हैं या कितना योगदान करते हैं। हमारे शोध से पता चलता है:

  • ILSI ग्लोबल में कॉर्पोरेट योगदान 2.4 में $ 2012 मिलियन की राशि। इसमें क्रॉपलाइफ इंटरनेशनल से $ 528,500, मोनसेंटो से $ 500,000 का योगदान और कोका-कोला से 163,500 डॉलर शामिल थे।
  • A मसौदा 2013 ILSI टैक्स रिटर्न पता चलता है कि ILSI को कोका-कोला से $ 337,000 और मोनसेंटो, Syngenta, डॉव एग्रीसाइंस, पायनियर हाय-ब्रेड, बेयर क्रॉपसाइंस और बीएएसएफ से $ 100,000 से अधिक प्राप्त हुए हैं।
  • A मसौदा 2016 ILSI उत्तरी अमेरिका कर रिटर्न पेप्सिको से $ 317,827 का योगदान, मंगल, कोका-कोला, और मोंडेलेज से $ 200,000 से अधिक का योगदान, और जनरल मिल्स, नेस्ले, केलॉग, हर्शे, क्राफ्ट, डॉ। पेपर, स्नैपल ग्रुप, स्टारबक्स कॉफी, कारगिल, से $ 100,000 से अधिक का योगदान यूनिलीवर और कैंपबेल सूप।  

ईमेल से पता चलता है कि उद्योग के विचारों को बढ़ावा देने के लिए ILSI नीति को कैसे प्रभावित करना चाहता है 

A मई 2020 में सार्वजनिक स्वास्थ्य पोषण में अध्ययन साक्ष्य कहते हैं कि ILSI एक खाद्य उद्योग मोर्चा समूह है। यूएस पब्लिक राइट्स रिक्वेस्ट के जरिये यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त दस्तावेजों के आधार पर किए गए अध्ययन से पता चलता है कि ILSI खाद्य और आधारित उत्पादन उद्योगों के हितों को कैसे बढ़ावा देता है, जिसमें विवादास्पद खाद्य सामग्री का बचाव करने और उद्योग के प्रतिकूल विचारों को दबाने वाले ILSI की भूमिका शामिल है; कोका-कोला जैसे निगम विशिष्ट कार्यक्रमों के लिए ILSI में योगदान दे सकते हैं; और, कैसे ILSI अपने अधिकार के लिए शिक्षाविदों का उपयोग करता है लेकिन उद्योग को उनके प्रकाशनों में छिपे हुए प्रभाव की अनुमति देता है।

अध्ययन में नए विवरणों के बारे में भी बताया गया है कि किन कंपनियों ने प्रमुख जंक फूड, सोडा और रासायनिक कंपनियों से दस्तावेज में सैकड़ों हजारों डॉलर के साथ ILSI और इसकी शाखाओं को निधि दी है।

A वैश्वीकरण और स्वास्थ्य में जून 2019 पेपर ILSI खाद्य उद्योग के हितों को कैसे आगे बढ़ाता है, इसके कई उदाहरण प्रदान करता है, विशेष रूप से उद्योग के अनुकूल विज्ञान को बढ़ावा देने और नीति निर्माताओं के तर्कों से। अध्ययन यूएस राइट टू स्टेट पब्लिक रिकॉर्ड्स कानूनों के माध्यम से प्राप्त दस्तावेजों पर आधारित है।  

शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला: “ILSI व्यक्तियों, पदों और नीति को प्रभावित करना चाहता है, दोनों राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, और इसके कॉर्पोरेट सदस्य इसे विश्व स्तर पर अपने हितों को बढ़ावा देने के लिए एक उपकरण के रूप में तैनात करते हैं। ILSI का हमारा विश्लेषण वैश्विक स्वास्थ्य प्रशासन में शामिल लोगों के लिए सावधानी से स्वतंत्र अनुसंधान समूहों से सावधान रहने और उनके वित्त पोषित अध्ययनों पर भरोसा करने और / या ऐसे समूहों के साथ संबंधों में संलग्न होने से पहले उचित परिश्रम का अभ्यास करने का काम करता है। ”   

ILSI ने चीन में मोटापे की लड़ाई को कम किया

जनवरी 2019 में, दो पेपर द्वारा हार्वर्ड के प्रोफेसर सुसान ग्रीनहाल मोटापे से संबंधित मुद्दों पर चीनी सरकार पर ILSI के शक्तिशाली प्रभाव का पता चला। कोका-कोला और अन्य निगमों ने टाइप 2 मधुमेह और उच्च रक्तचाप जैसे मोटापे और आहार संबंधी बीमारियों पर चीनी विज्ञान और सार्वजनिक नीति के दशकों को प्रभावित करने के लिए कोका-कोला और अन्य निगमों के माध्यम से कैसे काम किया। कागजात पढ़ें:

ILSI चीन में इतना अच्छा है कि यह बीजिंग में सरकार के रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र के अंदर से संचालित होता है।

प्रोफेसर गेन्हालग के कागजात में बताया गया है कि कैसे कोका-कोला और अन्य पश्चिमी खाद्य और पेय पदार्थ के दिग्गजों ने "चीनी विज्ञान और मोटापा और आहार संबंधी बीमारियों पर सार्वजनिक नीति के आकार दशकों में मदद की" ILSI के माध्यम से प्रमुख चीनी अधिकारियों की खेती करने के लिए "बंद करने के प्रयास में" का संचालन करके। न्यू यॉर्क टाइम्स ने बताया कि खाद्य विनियमन और सोडा करों के लिए बढ़ते आंदोलन, जो पश्चिम में व्यापक रूप से चल रहे हैं।  

ILSI के बारे में जानने के लिए यूएस राइट से अतिरिक्त अकादमिक शोध 

UCSF तम्बाकू उद्योग दस्तावेज़ पुरालेख खत्म हो गया है आईएलएसआई से संबंधित 6,800 दस्तावेज.  

ILSI चीनी अध्ययन "तंबाकू उद्योग की प्लेबुक से बाहर"

सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों ने एक ILSI- वित्त पोषित की निंदा की चीनी का अध्ययन 2016 में एक प्रमुख चिकित्सा पत्रिका में प्रकाशित किया गया था कि "कम चीनी खाने के लिए वैश्विक स्वास्थ्य सलाह पर तीखा हमला" न्यूयॉर्क टाइम्स में अनाहद ओ'कॉनर को सूचना दी। ILSI- वित्त पोषित अध्ययन ने तर्क दिया कि चीनी को काटने की चेतावनी कमजोर सबूतों पर आधारित है और इस पर भरोसा नहीं किया जा सकता है।  

द टाइम्स स्टोरी ने न्यूयॉर्क यूनिवर्सिटी के एक प्रोफेसर मैरियन नेस्ले के हवाले से कहा, जो ILSI अध्ययन पर पोषण अनुसंधान में रुचि के संघर्षों का अध्ययन करता है: "यह तंबाकू उद्योग की प्लेबुक से सही निकलता है: विज्ञान पर संदेह है," नेस्ले ने कहा। "यह एक उत्कृष्ट उदाहरण है कि उद्योग कैसे फंडिंग की राय देते हैं। यह शर्मनाक है। ” 

तंबाकू कंपनियों ने नीति को विफल करने के लिए ILSI का उपयोग किया 

विश्व स्वास्थ्य संगठन की एक स्वतंत्र समिति की जुलाई 2000 की रिपोर्ट में डब्ल्यूएचओ के निर्णय लेने को प्रभावित करने और स्वास्थ्य प्रभावों के आसपास की वैज्ञानिक बहस में हेरफेर करने के लिए वैज्ञानिक समूहों का उपयोग करने सहित डब्ल्यूएचओ के तंबाकू नियंत्रण प्रयासों को कमजोर करने के लिए तंबाकू उद्योग ने कई तरीकों से रूपरेखा तैयार की। तंबाकू का। ILSI ने केस के अध्ययन के अनुसार, इन प्रयासों में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। "निष्कर्षों से संकेत मिलता है कि ILSI का उपयोग कुछ तंबाकू कंपनियों द्वारा तंबाकू नियंत्रण नीतियों को विफल करने के लिए किया गया था। केस स्टडी के अनुसार, ILSI में वरिष्ठ पदाधिकारी सीधे इन कार्यों में शामिल थे। देख: 

UCSF तम्बाकू उद्योग दस्तावेज़ पुरालेख है ILSI से संबंधित 6,800 से अधिक दस्तावेज

ILSI नेताओं ने कुंजी पैनल की कुर्सियों के रूप में ग्लाइफोसेट की रक्षा करने में मदद की 

मई 2016 में, ILSI ने खुलासे के बाद जांच में पाया कि ILSI यूरोप के उपाध्यक्ष, प्रोफेसर एलन बूबिस, एक संयुक्त राष्ट्र पैनल के अध्यक्ष भी थे, जो मोनसेंटो का रसायन पाया गया था ग्लाइफोसेट आहार के माध्यम से कैंसर के खतरे को कम करने की संभावना नहीं थी। कीटनाशक अवशेषों (JMPR) पर संयुक्त राष्ट्र की संयुक्त बैठक के सह-अध्यक्ष, प्रोफेसर एंजेलो मोरेटो, ILSI के स्वास्थ्य और पर्यावरण सेवा संस्थान के बोर्ड सदस्य थे। JMPR कुर्सियों में से किसी ने भी अपनी ILSI नेतृत्व भूमिकाओं को हितों के टकराव के रूप में घोषित नहीं किया महत्वपूर्ण वित्तीय योगदान ILSI को मिला है मोनसेंटो और कीटनाशक उद्योग व्यापार समूह से। देख: 

रोग नियंत्रण और रोकथाम के लिए अमेरिकी केंद्रों पर ILSI के आरामदायक संबंध  

जून 2016 में, यूएस राइट टू नो ने सूचना दी सीडीसी डिवीजन के निदेशक डॉ। बारबरा बोमन ने दिल की बीमारी और स्ट्रोक को रोकने के लिए आरोप लगाया, उन्होंने चीनी उपभोग को कम करने के लिए नीतियों को वापस करने के लिए ILSI के संस्थापक एलेक्स मलस्पिना को विश्व स्वास्थ्य संगठन के अधिकारियों को प्रभावित करने में मदद करने की कोशिश की। बोमन ने लोगों को और Malaspina के लिए समूहों से बात करने का सुझाव दिया, और रिपोर्ट के कुछ सीडीसी सारांशों, ईमेल दिखाने के लिए अपनी टिप्पणियों का आग्रह किया। (बोमन नीचे कदम रखा हमारे पहले लेख के बाद इन संबंधों पर रिपोर्टिंग प्रकाशित हुई थी।)

यह जनवरी 2019 मिलबैंक त्रैमासिक में अध्ययन डॉ। बोमन के साथ मेलस्पिना के प्रमुख ईमेल का वर्णन करता है। इस विषय पर अधिक रिपोर्टिंग के लिए, देखें: 

अमेरिकी आहार दिशानिर्देश सलाहकार समिति पर ILSI प्रभाव

गैर-लाभकारी समूह कॉर्पोरेट जवाबदेही द्वारा रिपोर्ट दस्तावेज कैसे अमेरिकी आहार दिशानिर्देश सलाहकार समिति के अपने घुसपैठ के माध्यम से ILSI का अमेरिकी आहार दिशानिर्देशों पर बड़ा प्रभाव है। रिपोर्ट में कोका-कोला, मैकडॉनल्ड्स, नेस्ले और पेप्सीको जैसे खाद्य और पेय पदार्थों के व्यापक राजनीतिक हस्तक्षेप की जांच की गई है, और इन निगमों ने अंतर्राष्ट्रीय जीवन विज्ञान संस्थान को दुनिया भर में पोषण नीति पर प्रगति के लिए प्रेरित किया है।

भारत में ILSI प्रभाव 

न्यूयॉर्क टाइम्स ने अपने लेख में आईएलएसआई के भारत में प्रभाव पर शीर्षक से बताया,एक छायादार उद्योग समूह आकार खाद्य नीति दुनिया भर में".

ILSI के कुछ भारत सरकार के अधिकारियों के साथ घनिष्ठ संबंध हैं और चीन में, गैर-लाभकारी संस्थाओं ने कोका-कोला के समान मैसेजिंग और नीति प्रस्तावों को धक्का दिया है - मोटापे के कारण के रूप में चीनी और आहार की भूमिका को कम करते हुए, और समाधान के रूप में बढ़ी हुई शारीरिक गतिविधि को बढ़ावा देना। , भारत संसाधन केंद्र के अनुसार. 

ILSI इंडिया के न्यासी बोर्ड के सदस्यों में कोका-कोला इंडिया के नियामक मामलों के निदेशक और नेस्ले और अजीनोमोटो के प्रतिनिधि, एक खाद्य योजक कंपनी, सरकारी अधिकारियों के साथ, जो वैज्ञानिक पैनल पर काम करते हैं जिन्हें खाद्य मुद्दों के बारे में निर्णय लेने का काम सौंपा जाता है।  

आईएलएसआई के बारे में लंबे समय से चिंता 

ILSI जोर देकर कहता है कि यह एक उद्योग लॉबी समूह नहीं है, लेकिन समूह के समर्थक उद्योग के रुख और संगठन के नेताओं के बीच हितों के टकराव के बारे में चिंताएं और शिकायतें लंबे समय से हैं। उदाहरण के लिए देखें:

अनटंगल फूड इंडस्ट्री प्रभावित करती है, नेचर मेडिसिन (2019)

खाद्य एजेंसी ने संघर्ष-हित के दावे से इनकार किया। लेकिन उद्योग संबंधों के आरोपों से यूरोपीय निकाय की प्रतिष्ठा धूमिल हो सकती है, प्रकृति (2010)

बड़ा भोजन बनाम। टिम नॉक्स: द फाइनल क्रूसेड, रयान ग्रीन (1.5.17) द्वारा फिटनेस को कानूनी बनाए रखें 

परीक्षण पर असली भोजन, डॉ। टिम नोक और मारिका सेबोरोस (कोलंबस प्रकाशन 2019) द्वारा। किताब में चार साल से अधिक समय से चले आ रहे बहुचर्चित रैंड केस में एक प्रतिष्ठित वैज्ञानिक और मेडिकल डॉक्टर, प्रोफेसर टिम नोक के अभूतपूर्व अभियोजन और उत्पीड़न का वर्णन है। पोषण के बारे में अपनी राय देते हुए सभी एक ट्वीट के लिए। "

Aspartame: विज्ञान के बिंदु गंभीर स्वास्थ्य जोखिमों की ओर इशारा करते हैं

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

सरोकारों का लंबा इतिहास
Aspartame पर प्रमुख वैज्ञानिक अध्ययन
उद्योग पीआर प्रयास
वैज्ञानिक संदर्भ

आहार सोडा रसायन के बारे में मुख्य तथ्य 

Aspartame क्या है?

  • एस्पार्टेम दुनिया का सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला कृत्रिम स्वीटनर है। इसे NutraSweet, Equal, Sugar Twin और AminoSweet के रूप में भी विपणन किया जाता है।
  • से अधिक में एस्पार्टेम मौजूद है 6,000 उत्पाद, जिसमें डाइट कोक और डाइट पेप्सी, कूल एड, क्रिस्टल लाइट, टैंगो और अन्य कृत्रिम रूप से मीठे पेय शामिल हैं; चीनी मुक्त जेल-ओ उत्पादों; ट्राइडेंट, डेंटीन और चीनी-मुक्त गम के अधिकांश अन्य ब्रांड; चीनी मुक्त हार्ड कैंडीज; केचप और ड्रेसिंग के रूप में कम या कोई चीनी मीठा मसालों; बच्चों की दवाएँ, विटामिन और खाँसी।
  • एस्पार्टेम एक मिथाइल एस्टर के साथ एमिनो एसिड फेनिलएलनिन और एसपारटिक एसिड से बना एक सिंथेटिक रसायन है। जब खपत होती है, तो मिथाइल एस्टर मेथनॉल में टूट जाता है, जिसे फॉर्मेल्डीहाइड में परिवर्तित किया जा सकता है।

अध्ययन के दशकों से एस्पार्टेम के बारे में चिंताएं उठती हैं

चूंकि aspartame को 1974 में पहली बार मंजूरी दी गई थी, FDA और वैज्ञानिक दोनों स्वतंत्र वैज्ञानिकों ने निर्माता, GD Searle द्वारा FDA को प्रस्तुत विज्ञान में संभावित स्वास्थ्य प्रभावों और कमियों के बारे में चिंता जताई है। (मोनसेंटो ने 1984 में सेरेल को खरीदा)।

1987 में, UPI ने इन चिंताओं पर रिपोर्टिंग ग्रेगरी गॉर्डन द्वारा खोजी लेखों की एक श्रृंखला प्रकाशित की, जिसमें प्रारंभिक अध्ययन स्वास्थ्य समस्याओं के लिए एस्पार्टेम से जुड़े, उद्योग-वित्त पोषित अनुसंधान की खराब गुणवत्ता और इसकी स्वीकृति के लिए एफडीए अधिकारियों द्वारा रिवाइजिंग-डोर रिलेशनशिप शामिल हैं। और खाद्य उद्योग। गॉर्डन की श्रृंखला किसी के लिए एक अमूल्य संसाधन है जो aspartame / NutraSweet के इतिहास को समझने की कोशिश कर रहा है:

यूरोपीय खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण मूल्यांकन में पंजे

2019 जुलाई में जन स्वास्थ्य के अभिलेखागार में कागजससेक्स विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने ईएफएसए के 2013 के एसपारटेम के सुरक्षा मूल्यांकन का एक विस्तृत विश्लेषण प्रदान किया और पाया कि पैनल ने 73 अध्ययनों में से हर एक के रूप में अविश्वसनीय के रूप में छूट दी, जो नुकसान का संकेत देता है, और अध्ययन के 84% के रूप में स्वीकार करने के लिए कहीं अधिक लचर मानदंड का उपयोग करता है। नुकसान का कोई सबूत नहीं मिला। "अध्ययन के अनुसार ईएफएसए के जोखिम मूल्यांकन की कमियों, और एस्पार्टेम के पिछले सभी आधिकारिक विषैले जोखिमों के आकलन की कमियों को देखते हुए, यह निष्कर्ष निकालना समय से पहले होगा कि यह स्वीकार्य रूप से सुरक्षित है," अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला।

देख ईएफएसए की प्रतिक्रिया और आर्काइव ऑफ पब्लिक हेल्थ में शोधकर्ताओं एरिक पॉल मिलस्टोन और एलिजाबेथ डॉसन द्वारा अनुवर्ती EFSA ने अपने ADI को एस्पार्टेम के लिए कम करने या इसके उपयोग की सिफारिश करने की अनुमति क्यों नहीं दी जानी चाहिए? समाचार कवरेज:

  • विशेषज्ञों का कहना है, 'दुनिया के सबसे लोकप्रिय कृत्रिम स्वीटनर पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए। दो खाद्य सुरक्षा विशेषज्ञों ने यूके में प्रतिबंधित होने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किए जाने वाले कृत्रिम स्वीटनर, एस्पार्टेम को बुलाया है और सवाल किया है कि इसे पहली जगह में स्वीकार्य क्यों माना गया, " नई खाद्य पत्रिका (11.11.2020) 
  • कैटी एस्क्यू द्वारा "सुरक्षा के मूल्यांकन की बिक्री को निलंबित कर दिया जाना चाहिए": सुरक्षा मूल्यांकन में पक्षपात के आरोपी ईएफएसए, फूड नेविगेटर (7.27.2019)

स्वास्थ्य प्रभाव और Aspartame पर प्रमुख अध्ययन 

जबकि कई अध्ययन, उनमें से कुछ उद्योग प्रायोजित हैं, ने aspartame के साथ कोई समस्या नहीं बताई है, दशकों से किए गए दर्जनों स्वतंत्र अध्ययनों ने aspartame को स्वास्थ्य समस्याओं की एक लंबी सूची से जोड़ा है:

कर्क राशि

एस्पार्टेम पर आज तक के सबसे व्यापक कैंसर अनुसंधान में, रामाज़िनी संस्थान के सेसरे माल्टन कैंसर अनुसंधान केंद्र द्वारा किए गए तीन जीवन काल के अध्ययन, पदार्थ के संपर्क में आने वाले कृन्तकों में कार्सिनोजेनेसिस के लगातार प्रमाण प्रदान करते हैं।

  • 2006 के एक जीवन भर चूहे के अध्ययन के अनुसार, '' एस्पार्टेम '' एक बहुपयोगी कार्सिनोजेनिक एजेंट है, यहां तक ​​कि एक दैनिक खुराक पर ... वर्तमान स्वीकार्य दैनिक सेवन की तुलना में बहुत कम है। पर्यावरणीय स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य.1
  • 2007 में एक अनुवर्ती अध्ययन में चूहों में से कुछ में घातक ट्यूमर में महत्वपूर्ण खुराक से संबंधित वृद्धि देखी गई। "परिणाम ... मनुष्यों के लिए स्वीकार्य दैनिक सेवन के करीब एक खुराक के स्तर पर [aspartame] की बहु-प्रायोगिक कार्सिनोजेनेसिटी के पहले प्रयोगात्मक प्रदर्शन की पुष्टि और पुष्टि करते हैं ... जब भ्रूण के जीवन के दौरान जीवन-अवधि का प्रदर्शन शुरू होता है, तो इसके कार्सिनोजेनिक प्रभाव बढ़ जाते हैं," शोधकर्ताओं ने लिखा है में पर्यावरणीय स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य.2
  • 2010 के जीवनकाल के अध्ययन के परिणाम "पुष्टि करते हैं कि [कृंतक] कृन्तकों में कई साइटों में एक कार्सिनोजेनिक एजेंट है, और यह प्रभाव दो प्रजातियों, चूहों (नर और मादा) और चूहों (नर) में प्रेरित है," शोधकर्ताओं ने बताया औद्योगिक चिकित्सा का अमेरिकन जर्नल.3

हार्वर्ड के शोधकर्ताओं ने 2012 में एस्पार्टेम के सेवन और पुरुषों में गैर-हॉजकिन लिंफोमा और मल्टीपल मायलोमा के जोखिम को बढ़ाने और पुरुषों और महिलाओं में ल्यूकेमिया के बीच एक सकारात्मक जुड़ाव की सूचना दी। शोधकर्ताओं ने लिखा "निष्कर्ष" एक हानिकारक प्रभाव की संभावना का चयन करते हैं ... "लेकिन कैंसर के अवसर की व्याख्या करने की अनुमति नहीं देते हैं" अमेरिकन जर्नल ऑफ क्लीनिकल न्यूट्रीशन की.4

2014 में एक कमेंट्री में औद्योगिक चिकित्सा का अमेरिकन जर्नल, माल्टोनी सेंटर के शोधकर्ताओं ने लिखा है कि जीडी सेरेल द्वारा बाजार अनुमोदन के लिए प्रस्तुत किए गए अध्ययन "[एस्परटेम] की सुरक्षा के लिए पर्याप्त वैज्ञानिक समर्थन प्रदान नहीं करते हैं। इसके विपरीत, चूहों और चूहों की समीक्षात्मक पत्रिकाओं में प्रकाशित जीवन-काल के कार्सिनोजेनेसिस बायोसेज़ के हाल के परिणाम, और एक संभावित महामारी विज्ञान के अध्ययन, [aspartame] कार्सिनोजेनिक क्षमता के लगातार प्रमाण प्रदान करते हैं। संभावित कार्सिनोजेनिक प्रभावों के साक्ष्य के आधार पर ... अंतर्राष्ट्रीय नियामक एजेंसियों की वर्तमान स्थिति का पुनर्मूल्यांकन सार्वजनिक स्वास्थ्य का एक जरूरी मामला माना जाना चाहिए। "5

मस्तिष्क ट्यूमर

1996 में, शोधकर्ताओं ने रिपोर्ट किया जर्नल ऑफ न्यूरोपैथोलॉजी एंड एक्सपेरिमेंटल न्यूरोलॉजी घातक मस्तिष्क ट्यूमर के एक आक्रामक प्रकार में वृद्धि के लिए एस्पार्टेम की शुरूआत को जोड़ने वाले महामारी विज्ञान साक्ष्य पर। "ब्रेन ट्यूमर से जुड़े अन्य पर्यावरणीय कारकों की तुलना में, कृत्रिम स्वीटनर एस्पार्टेम, हाल ही में ब्रेन ट्यूमर के घातक घटना और वृद्धि की डिग्री को समझाने के लिए एक आशाजनक उम्मीदवार है ... हम निष्कर्ष निकालते हैं कि एस्पार्टेम के कार्सिनोजेनिक क्षमता को आश्वस्त करने की आवश्यकता है।"6

  • अध्ययन के प्रमुख लेखक न्यूरोसाइंटिस्ट डॉ। जॉन ओल्नी ने बताया 60 में 1996 मिनट: "घातक ब्रेन ट्यूमर (aspartame की मंजूरी के बाद तीन से पांच साल में) की घटनाओं में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है ... aspartame पर संदेह करने के लिए पर्याप्त आधार है कि इसे आश्वस्त करने की आवश्यकता है। FDA को यह आश्वस्त करने की आवश्यकता है, और इस बार, FDA को इसे सही करना चाहिए। "

1970 के दशक में एसपारटेम पर शुरुआती अध्ययनों से प्रयोगशाला के जानवरों में ब्रेन ट्यूमर के प्रमाण मिले, लेकिन उन अध्ययनों में पालन ​​नहीं किया गया।

हृदय रोग 

में प्रकाशित कृत्रिम मिठास पर शोध का 2017 मेटा-विश्लेषण कनाडा के मेडिकल एसोसिएशन जर्नलपाया गया कि यादृच्छिक क्लिनिकल परीक्षणों में कृत्रिम मिठास के लिए वजन घटाने के लाभों का कोई स्पष्ट प्रमाण नहीं है, और बताया गया है कि कोहोर्ट अध्ययन कृत्रिम मिठास को "वजन और कमर की परिधि में बढ़ता है, और मोटापा, उच्च रक्तचाप, चयापचय सिंड्रोम, टाइप 2 मधुमेह और हृदय संबंधी उच्च घटनाओं के साथ जोड़ते हैं।" आयोजन।"7 इन्हें भी देखें:

  • कैथरीन कारुसो ने कहा, "कृत्रिम मिठास वजन घटाने में मदद नहीं करती है और इससे पाउंड में वृद्धि हो सकती है।" STAT (7.17.2017)
  • "क्यों एक हृदय रोग विशेषज्ञ ने अपने आखिरी आहार सोडा को पिया है," हरलान क्रुमहोलज़ द्वारा, वॉल स्ट्रीट जर्नल (9.14.2017)
  • “यह कार्डियोलॉजिस्ट चाहता है कि उसका परिवार डाइट सोडा वापस काट ले। आपका भी होना चाहिए? ” डेविड बेकर, एमडी, फिली इन्क्वायरर (9.12.2017)

 2016 में एक पेपर फिजियोलॉजी और व्यवहार रिपोर्ट में कहा गया है, “जानवरों के शोध और मानव में कई बड़े पैमाने पर दीर्घकालिक अवलोकन अध्ययनों के परिणामों के बीच एक महत्वपूर्ण बधाई है, जिसमें वजन में वृद्धि, वसा, मोटापे की घटनाओं, कार्डियोमेटाबोलिक जोखिम और यहां तक ​​कि कुल मृत्यु दर का पता लगाना शामिल है। कम-कैलोरी मिठास के साथ क्रोनिक, दैनिक जोखिम वाले व्यक्ति - और ये परिणाम परेशान कर रहे हैं। ”8

महिलाओं के प्रति दिन दो से अधिक आहार पेय का सेवन करने वाली महिलाओं को “हृदय रोग [घटनाओं] का अधिक खतरा था… [हृदय रोग] मृत्यु दर… और समग्र मृत्यु दर,” 2014 के महिला स्वास्थ्य पहल से प्रकाशित एक अध्ययन के अनुसार। जनरल आंतरिक दवाई के जर्नल.9

स्ट्रोक, मनोभ्रंश और अल्जाइमर रोग

डाइट सोडा पीने वाले लोग स्ट्रोक और मनोभ्रंश विकसित होने की संभावना लगभग तीन गुना थे जो इसे साप्ताहिक या उससे कम सेवन करते थे। इसमें इस्केमिक स्ट्रोक का एक उच्च जोखिम शामिल था, जहां मस्तिष्क में रक्त वाहिकाएं बाधित हो जाती हैं, और अल्जाइमर रोग मनोभ्रंश का सबसे आम रूप, रिपोर्ट किया गया स्ट्रोक में 2017 का अध्ययन.10

शरीर में, aspartame में मिथाइल एस्टर में metabolizes मेथनॉल और फिर इसे फॉर्मलाडेहाइड में परिवर्तित किया जा सकता है, जिसे अल्जाइमर रोग से जोड़ा गया है। 2014 में प्रकाशित एक दो-भाग का अध्ययन जर्नल ऑफ अल्जाइमर रोग चूहों और बंदरों में स्मृति हानि और अल्जाइमर रोग के लक्षणों के लिए क्रोनिक मेथनॉल जोखिम जुड़ा हुआ है।

  • "ए] इथेनॉल-खिलाया गया चूहों को आंशिक एडी-जैसे लक्षणों के साथ प्रस्तुत किया गया ... ये निष्कर्ष उन सबूतों के बढ़ते शरीर को जोड़ते हैं जो फॉर्मलडिहाइड को [अल्जाइमर रोग] विकृति से जोड़ते हैं।" (भाग 1)11
  • "[एम] इथेनॉल खिलाने से लंबे समय तक चलने वाले और लगातार पैथोलॉजिकल परिवर्तन हुए जो [अल्जाइमर रोग] से संबंधित थे ... ये निष्कर्ष उन सबूतों के बढ़ते शरीर का समर्थन करते हैं जो मेथनॉल और इसके मेटाबोलाइट फॉर्मल्डेहाइड को [अल्जाइमर रोग] विकृति से जोड़ते हैं।" (भाग 2)12

बरामदगी

"असपार्टेम अनुपस्थिति बरामदगी वाले बच्चों में ईईजी स्पाइक तरंग की मात्रा को बढ़ाता हुआ प्रतीत होता है। यदि यह प्रभाव कम खुराक पर और अन्य जब्ती प्रकारों में होता है, तो इसे स्थापित करने के लिए आगे के अध्ययन की आवश्यकता है, ”1992 में एक अध्ययन के अनुसार तंत्रिका-विज्ञान.13

1987 में किए गए एक अध्ययन के अनुसार, असपार्टेम में "पशु मॉडल में जब्ती को बढ़ावा देने वाली गतिविधि है जो व्यापक रूप से प्रभावित होने वाले यौगिकों ... जब्ती की घटनाओं की पहचान करने के लिए उपयोग की जाती है।" पर्यावरणीय स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य.14

1985 में किए गए एक अध्ययन के अनुसार बहुत उच्च एस्पार्टेम की खुराक "लक्षणविहीन लेकिन अतिसंवेदनशील लोगों में दौरे की संभावना को प्रभावित कर सकती है" नुकीला। अध्ययन में तीन पहले स्वस्थ वयस्कों का वर्णन किया गया है, जिनके पास पीरियड्स के दौरान ग्रैंड माल बरामदगी थी, जब वे एस्पार्टेम की उच्च खुराक का सेवन कर रहे थे।15

न्यूरोटॉक्सिसिटी, ब्रेन डैमेज और मूड डिसऑर्डर

एस्पार्टेम को सीखने की समस्याओं, सिरदर्द, दौरे, माइग्रेन, चिड़चिड़े मूड, चिंता, अवसाद और अनिद्रा सहित व्यवहार और संज्ञानात्मक समस्याओं से जोड़ा गया है, 2017 के अध्ययन के शोधकर्ताओं ने लिखा है पोषण संबंधी तंत्रिका विज्ञान। "Aspartame की खपत neurobehavioral स्वास्थ्य पर संभावित प्रभावों के कारण सावधानी के साथ संपर्क करने की जरूरत है।"16

"मौखिक aspartame काफी बदल व्यवहार, एंटी-ऑक्सीडेंट स्थिति और चूहों में हिप्पोकैम्पस के आकारिकी; इसके अलावा, यह शायद हिप्पोकैम्पस वयस्क न्यूरोजेनेसिस को ट्रिगर कर सकता है, “2016 में एक अध्ययन में बताया गया लर्निंग और मेमोरी के न्यूरोबायोलॉजी.17 

“पहले, यह बताया गया है कि एस्पार्टेम की खपत संवेदनशील व्यक्तियों में न्यूरोलॉजिकल और व्यवहार संबंधी गड़बड़ी पैदा कर सकती है। 2008 के एक अध्ययन के अनुसार, सिरदर्द, अनिद्रा और दौरे भी कुछ न्यूरोलॉजिकल प्रभाव हैं, जिनका सामना करना पड़ा है। क्लीनिकल न्यूट्रीशन के यूरोपीय जर्नल। "[डब्ल्यू] ई प्रस्ताव है कि अत्यधिक एस्पार्टेम अंतर्ग्रहण कुछ मानसिक विकारों के रोगजनन में शामिल हो सकता है ... और समझौता किए गए सीखने और भावनात्मक कामकाज में भी।"18 

"(एन) सीखने और स्मृति प्रक्रियाओं सहित यूरोलॉजिकल लक्षण, स्वीटनर [aspartame] मेटाबोलाइट्स के उच्च या विषाक्त सांद्रता से संबंधित हो सकते हैं," 2006 के एक अध्ययन में कहा गया है फार्माकोलॉजिकल रिसर्च.19

Aspartame "वयस्क चूहों में स्मृति प्रतिधारण और क्षति हाइपोथैलेमिक न्यूरॉन्स को नुकसान पहुंचा सकता है," एक 2000 चूहों में प्रकाशित अध्ययन के अनुसार विष विज्ञान पत्र.20

1993 के एक अध्ययन के अनुसार, "(मैं) मूड विकारों के साथ ndaterals इस कृत्रिम स्वीटनर के प्रति विशेष रूप से संवेदनशील हैं और इस आबादी में इसके उपयोग को हतोत्साहित किया जाना चाहिए," जर्नल ऑफ़ बायोलॉजिकल साइकेट्री.21

1984 के एक अध्ययन में बताया गया है कि एस्पार्टेम की उच्च खुराक "चूहों में बड़े न्यूरोकेमिकल परिवर्तन उत्पन्न कर सकती है।" अमेरिकन जर्नल ऑफ क्लीनिकल न्यूट्रीशन की.22

1970 के दशक में शिशु ने चूहों में एस्पार्टेट के मौखिक सेवन के बाद मस्तिष्क की क्षति का संकेत दिया था, और यह दिखाया कि "एस्पार्टेट [] मौखिक सेवन के अपेक्षाकृत कम स्तर पर शिशु माउस के लिए विषाक्त है," में XNUMX के एक अध्ययन में बताया गया प्रकृति.23

सिर में दर्द और आधासीसी

“एस्पार्टेम, एक लोकप्रिय आहार स्वीटनर, कुछ अतिसंवेदनशील व्यक्तियों में सिरदर्द को भड़काने वाला हो सकता है। इसके साथ, हम माइग्रेन के साथ युवा महिलाओं के तीन मामलों का वर्णन करते हैं जिन्होंने अपने सिरदर्द की रिपोर्ट की थी कि एस्पार्टेम युक्त चीनी रहित गम चबाने से उकसाया जा सकता है, "1997 के एक पेपर के अनुसार सिरदर्द जर्नल.24

एक क्रॉसओवर परीक्षण जो एस्पार्टेम और एक प्लेसबो की तुलना में 1994 में प्रकाशित हुआ तंत्रिका-विज्ञान, "यह सबूत प्रदान करता है कि, एस्पार्टेम के अंतर्ग्रहण के बाद स्व-रिपोर्ट किए गए सिरदर्द वाले व्यक्तियों में, इस समूह का सबसेट नियंत्रित स्थितियों के तहत परीक्षण किए जाने पर अधिक सिरदर्द की रिपोर्ट करता है। ऐसा प्रतीत होता है कि कुछ लोग विशेष रूप से एस्पार्टेम के कारण होने वाले सिरदर्द के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं और अपनी खपत को सीमित करना चाहते हैं। ”25

मोंटेफोर मेडिकल सेंटर हेडेक यूनिट में 171 रोगियों के एक सर्वेक्षण में पाया गया है कि माइग्रेन के मरीज़ "अन्य प्रकार के सिरदर्द वाले लोगों की तुलना में तीन गुना अधिक वेग के रूप में रिपोर्ट करते हैं ... हम कहते हैं कि एस्पार्टेम कुछ लोगों में सिरदर्द का एक महत्वपूर्ण आहार ट्रिगर हो सकता है। “1989 में अध्ययन सिरदर्द जर्नल.26

एक क्रॉसओवर परीक्षण की तुलना में एस्परटेम और माइग्रेन की आवृत्ति और तीव्रता पर एक प्लेसबो "ने संकेत दिया कि माइग्रेनर्स द्वारा एस्पार्टेम के अंतर्ग्रहण के कारण कुछ विषयों के लिए सिरदर्द की आवृत्ति में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है," 1988 में एक अध्ययन में बताया गया सिरदर्द जर्नल।27

गुर्दे की कार्यक्षमता में गिरावट

2 में किए गए एक अध्ययन के अनुसार, कृत्रिम रूप से मीठा सोडा के एक दिन में दो से अधिक बार सेवन करने से महिलाओं में किडनी की कार्यक्षमता में गिरावट के लिए 2011 गुना वृद्धि होती है। नेफ्रोलॉजी के अमेरिकन सोसायटी के क्लिनिकल जर्नल.28

वेट गेन, बढ़ा हुआ भूख और मोटापा संबंधित समस्याएं

कई अध्ययन वजन बढ़ाने, भूख बढ़ाने, मधुमेह, चयापचय की गड़बड़ी और मोटापे से संबंधित बीमारियों से जुड़े हैं। हमारे तथ्य पत्र देखें: आहार सोडा रासायनिक वजन बढ़ाने के लिए बंधे।

वजन बढ़ाने और मोटापे से संबंधित बीमारियों के लिए aspartame को जोड़ने वाला यह विज्ञान "आहार" या वजन घटाने वाले एड्स के रूप में विपणन aspartame युक्त उत्पादों की वैधता पर सवाल उठाता है। 2015 में, USRTK ने याचिका दायर की संघीय व्यापार आयोग और एफडीए "आहार" उत्पादों के विपणन और विज्ञापन प्रथाओं की जांच करने के लिए जिनमें एक रसायन होता है जो वजन बढ़ाने से जुड़ा होता है। देख सम्बंधित खबर कवरेज, FTC से प्रतिक्रिया, तथा एफडीए से प्रतिक्रिया.

डायबिटीज और मेटाबोलिक डाइजेशन

एस्परटेम फेनिलएलनिन में भाग में टूट जाता है, जो पहले से ही 2 के एक अध्ययन के अनुसार चयापचय सिंड्रोम (टाइप 2017 मधुमेह और हृदय रोग से जुड़े लक्षणों का एक समूह) को रोकने के लिए एक एंजाइम आंतों क्षारीय फॉस्फेट (IAP) की कार्रवाई में हस्तक्षेप करता है। एप्लाइड फिजियोलॉजी, पोषण और चयापचय। इस अध्ययन में, उनके पीने के पानी में एस्पार्टेम प्राप्त करने वाले चूहों ने अधिक वजन प्राप्त किया और जानवरों के समान चयापचय आहार के अन्य लक्षणों की तुलना में समान आहार प्राप्त करने वाले आहारों का विकास किया। अध्ययन का निष्कर्ष है, "चयापचय सिंड्रोम के संबंध में IAP के सुरक्षात्मक प्रभाव, फेनिलएलनिन द्वारा बाधित हो सकते हैं, एस्पार्टेम के मेटाबोलाइट, शायद वजन घटाने और आहार पेय से जुड़े चयापचय में सुधार की कमी की व्याख्या करते हैं।"29

जो लोग नियमित रूप से कृत्रिम मिठास का सेवन करते हैं, उन्हें 2 के पर्ड्यू रिव्यू में 2013 से अधिक वर्षों में प्रकाशित “अत्यधिक वजन बढ़ने, मेटाबॉलिक सिंड्रोम, टाइप 40 मधुमेह और हृदय रोग” का खतरा बढ़ जाता है। एंडोक्रिनोलॉजी और चयापचय में रुझान.30

66,118 वर्षों में 14 महिलाओं का अनुसरण करने वाले एक अध्ययन में, दोनों चीनी-मीठे पेय और कृत्रिम रूप से मीठे पेय टाइप 2 मधुमेह के जोखिम से जुड़े थे। “T2D जोखिम में मजबूत सकारात्मक रुझान भी चौकड़ी भर में मनाया गया दोनों प्रकार के पेय के लिए खपत ... 100% फलों के रस की खपत के लिए कोई संघ नहीं देखा गया था, "2013 में प्रकाशित अध्ययन में बताया गया है अमेरिकन जर्नल ऑफ क्लीनिकल न्यूट्रीशन की.31

आंतों के डिस्बिओसिस, मेटाबोलिक डाइजेशन और मोटापा

कृत्रिम मिठास एक के अनुसार, आंत माइक्रोबायोटा को बदलकर ग्लूकोज असहिष्णुता को प्रेरित कर सकती है 2014 नेचर में अध्ययन। शोधकर्ताओं ने लिखा, "हमारे परिणाम एनएएस [गैर-कैलोरी कृत्रिम स्वीटनर] खपत, डिस्बिओसिस और चयापचय संबंधी असामान्यताओं को जोड़ते हैं, जिससे बड़े पैमाने पर एनएएस उपयोग के पुनर्मूल्यांकन के लिए कॉल किया जाता है ... हमारे निष्कर्ष बताते हैं कि एनएएस ने सटीक महामारी [मोटापा] को बढ़ाने में सीधे योगदान दिया हो सकता है" वे खुद ही लड़ने के इरादे से थे। ”32

  • इन्हें भी देखें: "एलेन रुप्पेल शेल द्वारा कृत्रिम मिठास, खतरनाक तरीके से हमारे पेट के बैक्टीरिया को बदल सकते हैं" वैज्ञानिक अमेरिकी (4.1.2015)

में एक 2016 अध्ययन एप्लाइड फिजियोलॉजी पोषण और चयापचय सूचना दी, "एस्परटेम के सेवन ने बॉडी मास इंडेक्स (बीएमआई) और ग्लूकोज सहिष्णुता के बीच सहयोग को प्रभावित किया ... एस्पार्टेम की खपत ग्लूकोज सहिष्णुता में अधिक मोटापे से संबंधित हानि के साथ जुड़ी हुई है।"33

2014 के एक चूहे के अध्ययन के अनुसार वन PLOS, "Aspartame ऊंचा उपवास ग्लूकोज का स्तर और एक इंसुलिन सहिष्णुता परीक्षण इंसुलिन उत्तेजित ग्लूकोज निपटान बिगाड़ने के लिए aspartame दिखाया ... आंत बैक्टीरिया की संरचना का वास्तविक विश्लेषण कुल बैक्टीरिया को बढ़ाने के लिए aspartame दिखाया ..."34

 गर्भावस्था की असामान्यताएं: प्री टर्म बर्थ 

2010 में प्रकाशित 59,334 डेनिश गर्भवती महिलाओं के अध्ययन के अनुसार अमेरिकन जर्नल ऑफ क्लीनिकल न्यूट्रीशन की, "कृत्रिम रूप से मीठे कार्बोनेटेड और गैर-कार्बोनेटेड शीतल पेय के सेवन और प्रीटर डिलीवरी के जोखिम में वृद्धि के बीच एक संबंध था।" अध्ययन में निष्कर्ष निकाला गया, "कृत्रिम रूप से मीठे शीतल पेय के दैनिक सेवन से प्रीटरम डिलीवरी का खतरा बढ़ सकता है।"35

  • यह भी देखें: ऐनी हार्डिंग द्वारा "डाउनिंग डाइट सोडा ने समय से पहले जन्म लिया," रायटर (7.23.2010)

अधिक वजन वाले बच्चे

2016 के एक अध्ययन के अनुसार, गर्भावस्था के दौरान कृत्रिम रूप से मीठे पेय पदार्थों का सेवन शिशुओं के लिए उच्च बॉडी मास इंडेक्स से जुड़ा हुआ है जामा बाल रोग। "हमारे ज्ञान के अनुसार, हम पहले मानव प्रमाण प्रदान करते हैं कि गर्भावस्था के दौरान कृत्रिम मिठास की मातृ खपत शिशु बीएमआई को प्रभावित कर सकती है," शोधकर्ताओं ने लिखा है।36

  • यह भी देखें: "निकोलस बाकलार द्वारा गर्भावस्था में आहार सोडा को अधिक वजन वाले बच्चों से जोड़ा जाता है," न्यूयॉर्क टाइम्स (5.11.2016)

प्रारंभिक मेनार्चे

नेशनल हार्ट, लंग और ब्लड इंस्टीट्यूट ग्रोथ एंड हेल्थ स्टडी ने कैफीनयुक्त और नॉनफाइनेटेड शुगर- और कृत्रिम रूप से मीठे पेय और शुरुआती मेनार्के की खपत के बीच संभावित संबंध की जांच के लिए 1988 साल तक 10 लड़कियों का अनुसरण किया। "कैफीनयुक्त और कृत्रिम रूप से मीठे पेय का सेवन सकारात्मक रूप से अफ्रीकी अमेरिकी और कोकेशियान लड़कियों के एक अमेरिकी सहवास में शुरुआती मेनार्चे के जोखिम से जुड़ा था," 2015 में प्रकाशित अध्ययन के निष्कर्ष के अनुसार जर्नल ऑफ अमेरिकन क्लिनिकल न्यूट्रिशन.37

शुक्राणु क्षति

"2017 के नियंत्रण के अनुसार तुलना और उपचार के साथ तुलना में, aspartame इलाज पशुओं के शुक्राणु समारोह में एक महत्वपूर्ण कमी देखी गई थी" नपुंसकता अनुसंधान के अंतर्राष्ट्रीय जर्नल। "... इन निष्कर्षों से पता चलता है कि एसपारटेम मेटाबोलाइट्स एपिडीडल शुक्राणु में ऑक्सीडेटिव तनाव के विकास के लिए एक महत्वपूर्ण कारक हो सकता है।"38

लिवर डैमेज और ग्लूटाथिओन डिप्लेशन

2017 में प्रकाशित एक माउस अध्ययन रिडॉक्स बायोलॉजी सूचना दी, "aspartame के जीर्ण प्रशासन ... जिगर की चोट के कारण के रूप में अच्छी तरह से कम ग्लूटाथियोन, ऑक्सीकृत ग्लूटाथियोन, γ-glutamylcysteine, और ट्रांस-सल्फर मार्ग के अधिकांश चयापचयों…39

2017 में प्रकाशित एक चूहा अध्ययन पोषण अनुसंधान पाया गया कि, “सॉफ्ट ड्रिंक या एसपारटेम के पर्याप्त सेवन से हाइपरग्लाइसेमिया और हाइपरट्रैसिलीग्लाइसेरोलमिया… को कई लिवर में पाया गया, जिनमें अध: पतन, घुसपैठ, परिगलन और फाइब्रोसिस शामिल हैं, मुख्यतः एस्पार्टेम के साथ। इन आंकड़ों से पता चलता है कि शीतल पेय या एस्पार्टेम से प्रेरित यकृत क्षति का लंबे समय तक सेवन हाइपरग्लेसेमिया, लिपिड संचय और एडिपोसाइटोकिन्स की भागीदारी के साथ ऑक्सीडेटिव तनाव की मध्यस्थता से हो सकता है। "40

कमजोर आबादी के लिए सावधानी

2016 में कृत्रिम मिठास पर साहित्य की समीक्षा फार्माकोलॉजी के भारतीय जर्नल सूचना दी, “अनिर्णायक है उनके अधिकांश उपयोगों और कुछ हालिया अध्ययनों के प्रमाण भी संकेत देते हैं कि ये पहले से स्थापित लाभ ... सच नहीं हो सकता है। " गर्भवती और स्तनपान कराने वाली महिलाओं, बच्चों, मधुमेह, माइग्रेन, और मिर्गी के रोगियों के लिए अतिसंवेदनशील आबादी "इन उत्पादों का अत्यधिक सावधानी के साथ उपयोग करना चाहिए।"41

उद्योग पीआर प्रयास और मोर्चा समूह 

शुरुआत से, GD Searle (बाद में मोनसेंटो और न्यूट्रश कंपनी) ने आक्रामक पीआर रणनीति को एक सुरक्षित उत्पाद के रूप में बाजार में स्थापित करने के लिए तैनात किया। अक्टूबर 1987 में, ग्रेगरी गॉर्डन यूपीआई में सूचना दी:

न्यू यॉर्क पीआर फर्म के एक पूर्व कर्मचारी ने कहा, "न्यूट्रासविट कंपनी ने 3-व्यक्ति जनसंपर्क प्रयास के लिए 100 मिलियन डॉलर प्रति वर्ष का भुगतान भी किया है। कर्मचारी ने कहा कि बर्सन मार्स्टेलर ने मीडिया साक्षात्कारों और अन्य सार्वजनिक मंचों पर स्वीटनर का बचाव करने के लिए कई वैज्ञानिकों और चिकित्सकों को एक दिन में $ 1,000 पर रखा है। बर्सन मार्स्टेलर ने ऐसे मामलों पर चर्चा करने के लिए फैसला सुनाया। ”

आंतरिक उद्योग के दस्तावेजों पर आधारित हालिया रिपोर्ट से पता चलता है कि कैसे कोका-कोला जैसी पेय कंपनियां अपने उत्पादों को बढ़ावा देने और दोष को स्थानांतरित करने के लिए डॉक्टरों और वैज्ञानिकों सहित तीसरे पक्ष के दूतों को भी भुगतान करती हैं, जब विज्ञान उनके उत्पादों को गंभीर स्वास्थ्य समस्याओं से बचाता है।

में अनाहद ओ'कॉनर द्वारा रिपोर्टिंग देखें न्यूयॉर्क टाइम्स, कैंडिस चोई इन एसोसिएटेड प्रेस, और निष्कर्षों से USRTK जांच चीनी उद्योग प्रचार और पैरवी अभियानों के बारे में।

सोडा उद्योग पीआर अभियानों के बारे में समाचार लेख:

Aspartame के बारे में अवलोकन की खबरें:

  • "कैसे नकली चीनी की कहानी मंजूर नरक के रूप में डरावना है; इसमें डोनाल्ड रम्सफेल्ड, "क्रिस्टिन वर्टन लॉलेस द्वारा, वाइस (4.19.2017)
  • "स्वीट पर निम्नता?" मेलानी वार्नर द्वारा, न्यूयॉर्क टाइम्स (2.12.2006)
  • ग्रेगरी गॉर्डन द्वारा "न्यूट्रास ट्विट विवाद" UPI श्रृंखला (10.1987)

USRTK तथ्य पत्रक

फ्रंट ग्रुप और पीआर अभियान पर रिपोर्ट

वैज्ञानिक संदर्भ

[१] सोफ्रीटी एम, बेलपोगी एफ, डिग्ली एस्पोस्टी डी, लाम्बर्टिनी एल, टिबाल्डी ई, रिगानो ए। "स्प्रेटेग-डावली चूहों को फ़ीड में प्रशासित एस्पार्टेम के बहुपक्षीय कार्सिनोजेनिक प्रभावों का पहला प्रयोगात्मक प्रदर्शन।" Environ स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य। 1 मार्च; 2006 (114): 3-379। PMID: 85. (लेख)

[२] सोफ्रीटी एम, बेलपोगी एफ, टिबाल्दी ई, एस्पोस्टी डीडी, लॉरियोला एम। "जन्म के दौरान प्रसव के दौरान शुरू होने वाली कम खुराक की जीवन अवधि जोखिम चूहों में कैंसर के प्रभाव को बढ़ाती है।" Environ स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य। 2 सितंबर, 2007 (115): 9-1293। PMID: 7. (लेख)

[३] सोफ़्रीटी एम एट अल। "Aspartame फ़ीड में प्रशासित, जीवन काल के माध्यम से prenatally शुरुआत, पुरुष चूहों में जिगर और फेफड़ों के कैंसर प्रेरित करता है।" एम जे इंड मेड। 3 दिसंबर; 2010 (53): 12-1197। PMID: 206. (सार / लेख)

[४] शेरनहार्मर ईएस, बर्ट्रेंड केए, बिरमन बीएम, सैम्पसन एल, विलेट डब्ल्यूसी, फ़ेसकानिक डी।, "कृत्रिम स्वीटनर का सेवन- और चीनी युक्त सोडा और पुरुषों और महिलाओं में लिम्फोमा और ल्यूकेमिया का खतरा।" एम जे क्लिन नुट्र। 4 दिसंबर; 2012 (96): 6-1419। PMID: 28. (सार / लेख)

[५] सोफ्रीटी एम १, पडोवनी एम, टिबाल्दी ई, फल्कोनी एल, मैन्सर्विसी एफ, बेलपोगी एफ।, "एस्पार्टेम के कार्सिनोजेनिक प्रभाव: नियामक पुनर्मूल्यांकन की तत्काल आवश्यकता।" एम जे इंड मेड। 5 अप्रैल, 1 (2014): 57-4। doi: 383 / ajim.97। एपूब 10.1002 जनवरी 22296। (सार / लेख)

[६] ओल्नी जेडब्ल्यू, फार्बर एनबी, स्पिट्जनागेल ई, रॉबिन्स एलएन। "ब्रेन ट्यूमर की दर में वृद्धि: क्या एस्पार्टेम की एक कड़ी है?" जे न्यूरोपैथोल ऍक्स्प न्यूरोल। 6 नवंबर, 1996 (55): 11-1115। PMID: 23. (सार)

[[] आजाद, मेघन बी।, एट अल। गैर-पोषक मिठास और कार्डियोमेटाबोलिक स्वास्थ्य: एक व्यवस्थित समीक्षा और यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणों और भावी कोहोर्ट अध्ययनों का मेटा-विश्लेषण। CMAJ जुलाई 17, 2017 उड़ान। 189 नहीं। 28 डोई: 10.1503 / cmaj.161390 (सार / लेख)

[Ler] फाउलर एसपी। लो-कैलोरी स्वीटनर का उपयोग और ऊर्जा संतुलन: जानवरों में प्रयोगात्मक अध्ययन और मनुष्यों में बड़े पैमाने पर संभावित अध्ययन के परिणाम। फिजियोल बिहाव। 8 अक्टूबर 2016; 1 (पीटी बी): 164-517। doi: 23 / j.physbeh.10.1016। ईपब 2016.04.047 अप्रैल 2016। (सार)

[९] व्यास ए एट अल। "आहार का सेवन और हृदय संबंधी घटनाओं का जोखिम: महिलाओं के स्वास्थ्य की पहल की एक रिपोर्ट।" जे जनरल इंटर्न मेड। 2015 अप्रैल; 30 (4): 462-8। doi: 10.1007 / s11606-014-3098-0। ईपब 2014 दिसंबर 17. (सार / लेख)

[१०] मैथ्यू पी। पेस, पीएचडी; जयंद्रा जे। हिमाली, पीएचडी; एलेक्सा एस। बीजर, पीएचडी; ह्यूगो जे। Aparicio, एमडी; क्लाउडिया एल। सतीज़ाबल, पीएचडी; रामचंद्रन एस वासन, एमडी; सुधा शेषाद्रि, एमडी; पॉल एफ। जैक्स, डीएससी। “चीनी और कृत्रिम रूप से मीठे पेय पदार्थ और जोखिम की घटना और स्ट्रोक। भावी संभावना अध्ययन। " आघात। 10 अप्रैल; STROKEAHA.2017 (सार / लेख)

[११] यांग एम एट अल। "अल्जाइमर रोग और मेथनॉल विषाक्तता (भाग 11): क्रोनिक मेथनॉल दूध पिलाने की स्मृति में कमी और ताऊ हाइपरफॉस्फोराइलेशन चूहे में।" जे अल्जाइमर डिस। 1 अप्रैल 2014. (सार)

[१२] यांग एम एट अल। "अल्जाइमर रोग और मेथनॉल विषाक्तता (भाग 12): चार रीसस Macaques (Macaca mulatta) क्रॉनिकली फेड मेथनॉल से सबक।" जे अल्जाइमर डिस। 2 अप्रैल 2014. (सार)

[१३] कैमफील्ड पीआर, कैमफील्ड सीएस, डोले जेएम, गॉर्डन के, जॉलीमोर एस, वीवर डीएफ। "एस्पार्टेम सामान्यीकृत अनुपस्थिति मिर्गी वाले बच्चों में ईईजी स्पाइक-वेव डिस्चार्ज को समाप्त कर देता है: एक डबल-ब्लाइंड नियंत्रित अध्ययन।" न्यूरोलॉजी। 13 मई; 1992 (42): 5-1000। PMID: 3. (सार)

[१४] मैहर टीजे, वर्टमैन आरजे। "एस्पार्टेम के संभावित न्यूरोलॉजिक प्रभाव, व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले खाद्य योज्य।" Environ स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य। 14 नवंबर; 1987: 75-53। PMID: 7. (सार / लेख)

[१५] वर्टमैन आरजे। "Aspartame: जब्ती संवेदनशीलता पर संभावित प्रभाव।" लैंसेट। 15 नवंबर 1985; 9 (2): 8463। PMID: 1060. (सार)

[१६] चौधरी एके, ली वाई वाई। "न्यूरोफिज़ियोलॉजिकल लक्षण और एस्पार्टेम: कनेक्शन क्या है?" न्यूट्र न्यूरोसी। 2017 फरवरी 15: 1-11। doi: 10.1080 / 1028415X.2017.1288340। (सार)

[१ol] ओनालापो ए, ओनापोलो ओजे, नोव्हा पीयू। "एस्पार्टेम और हिप्पोकैम्पस: चूहों में एक द्वि-दिशात्मक, खुराक / समय-निर्भर व्यवहार और रूपात्मक बदलाव का खुलासा।" न्यूरोबिओल मेमन सीखें। 2017 मार; 139: 76-88। doi: 10.1016 / j.nlm.2016.12.021। ईपब 2016 दिसंबर 31. (सार)

[१ [] हम्फ्रीज़ पी, प्रिटोरियस ई, नौडे एच। "मस्तिष्क पर एस्पार्टर के प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष सेलुलर प्रभाव।" यूर जे क्लिन नट। 18 अप्रैल, 2008 (62): 4-451। (सार / लेख)

[१ ९] त्सकिरिस एस, गियानौलिया-कारेंटाना ए, सिमिंटजी प्रथम, शुल्पिस केएच। "मानव एरिथ्रोसाइट झिल्ली एसिटाइलकोलिनेस्टरेज़ गतिविधि पर एस्पार्टेम चयापचयों का प्रभाव।" फार्माकोल रेस। 19 जनवरी; 2006 (53): 1-1। PMID: 5. (सार)

[२०] पार्क सीएच एट अल। "ग्लूटामेट और एस्पार्टेट बिगड़ा स्मृति प्रतिधारण और वयस्क चूहों में हाइपोथैलेमिक न्यूरॉन्स को नुकसान पहुंचाता है।" टॉक्सिकॉल लेट। 20 मई 2000; 19 (115): 2-117। PMID: 25. (सार)

[२१] वाल्टन आरजी, हुडक आर, ग्रीन-वाइट आर। "Aspartame की प्रतिकूल प्रतिक्रिया: एक कमजोर आबादी के रोगियों में डबल-ब्लाइंड चुनौती।" जे। बायोल मनोरोग। 21 जुलाई 1993-1; 15 (34-1): 2-13। PMID: 7. (सार / लेख)

[२२] योकोगोशी एच, रॉबर्ट्स सीएच, कैबेलेरो बी, वर्टमैन आरजे। "बड़े तटस्थ अमीनो एसिड और मस्तिष्क 22-हाइड्रोक्सीइंडोल्स के मस्तिष्क और प्लाज्मा स्तरों पर एस्पार्टेम और ग्लूकोज प्रशासन के प्रभाव।" एम जे क्लिन नुट्र। 5 जुलाई; 1984 (40): 1-1। PMID: 7. (सार)

[२३] ओल्नी जेडब्ल्यू, हो ओल। "ग्लूटामेट, एस्पार्टेट या सिस्टीन के मौखिक सेवन के बाद शिशु के चूहे में मस्तिष्क क्षति।" प्रकृति। 23 अगस्त 1970; 8 (227): 5258-609। PMID: 11. (सार)

[२४] ब्लूमेंटल एचजे, वेंस डीए। "चबाने वाली गम सिरदर्द।" सरदर्द। 24 नवंबर-दिसंबर; 1997 (37): 10-665। PMID: 6. (सार/लेख)

[२५] वान डेन ईडेन एसके, कोएप्सेल टीडी, लॉन्गस्ट्रेथ डब्ल्यूटी जूनियर, वैन बेले जी, डलिंग जेआर, मैकनाइट बी। "एस्पार्टेम अंतर्ग्रहण और सिरदर्द: एक यादृच्छिक क्रॉसओवर परीक्षण।" न्यूरोलॉजी। 25 अक्टूबर; 1994 (44): 10-1787। PMID: 93. (सार)

[२६] लिप्टन आरबी, न्यूमैन एलसी, कोहेन जेएस, सोलोमन एस। "एस्पार्टेम को सिरदर्द के आहार ट्रिगर के रूप में।" सरदर्द। 26 फ़रवरी; 1989 (29): 2-90। PMID: 2. (सार)

[२h] कोहलर एसएम, ग्लारोस ए। "माइग्रेन के सिरदर्द पर एस्पार्टेम का प्रभाव।" सरदर्द। 27 फ़रवरी; 1988 (28): 1-10। PMID: 4. (सार)

[२ Lin] जूली लिन और गैरी सी। कराहन। "एल्बुमिनुरिया और महिलाओं में किडनी फंक्शन डिक्लाइन के साथ शुगर और कृत्रिम रूप से मीठा सोडा का जुड़ाव।" क्लीन जे एम सोक नेफ्रॉल। 2011 जनवरी; 6 (1): 160–166। (सार / लेख)

[१ [] गुल एसएस, हैमिल्टन एआर, मुनोज एआर, फुपीटाकोफोल टी, लियू डब्ल्यू, ह्योजु एसके, इकोनोमोपोलोस केपी, मॉरिसन एस, हू डी, झांग डब्ल्यू, गारेदगही एमएच, ह्यूओ एच, हमरनेह एसआर, हॉडिन आरए। "आंत एंजाइम आंतों क्षारीय फॉस्फेट का निषेध बता सकता है कि कैसे aspartame चूहों में ग्लूकोज असहिष्णुता और मोटापे को बढ़ावा देता है।" Appl Physiol Nutr Metab। 29 जन; 2017 (42): 1-77। doi: 83 / apnm-10.1139-2016। एपीब 0346 2016 18. (सार / लेख)

[१ ९] सुसान ई। स्विटरर्स, "कृत्रिम मिठास उपापचयी आक्षेपों के उत्प्रेरण के प्रतिरूप प्रभाव का उत्पादन करते हैं।" ट्रेंड्स एंडोक्रिनोल मेटाब। 30 सितंबर; 2013 (24): 9-431। (लेख)

[३१] गाइ फ़ागहाराज़ी, ए विलियर, डी सेस सार्तोरेली, एम लाजस, बी बालकू, एफ क्लेवल-चैपलोन। "कृत्रिम रूप से और चीनी-मीठे पेय पदार्थों का सेवन और ईट्यूड एपिडेमोलॉजिक अनुप्रेस्स देस डेमे म्यूटुएल गनेरेले डे ल'एडिटिडा नेशनेल-यूरोपियन प्रोसैसिव इनवेस्टमेंट इन कैंसर एंड न्यूट्रिशन कोहॉर्ट में 31 डायबिटीज और टाइप टाइप 2 डायबिटीज का सेवन।" एम जे क्लिन नुट्र। 2013, 30 जनवरी; doi: 10.3945 / ajcn.112.050997 ajcn.050997 (सार/लेख)

[२१] स्वेज जे एट अल। "कृत्रिम मिठास आंत माइक्रोबायोटा बदलकर ग्लूकोज असहिष्णुता को प्रेरित करती है।" प्रकृति। 32 अक्टूबर 2014; 9 (514)। PMID: 7521. (सार / लेख)

[२२] कुक जेएल, ब्राउन आरई। "एस्पार्टेम का सेवन मोटापे से ग्रस्त व्यक्तियों में अधिक ग्लूकोज असहिष्णुता के साथ जुड़ा हुआ है।" Appl Physiol Nutr Metab। 33 जुलाई, 2016 (41): 7-795। doi: 8 / apnm-10.1139-2015। ईपब 0675 2016 मई। (सार)

] (२०१४) लो-डोज़ एस्परटेम कंजम्पशन डिफरेंशियल डायट-इंड्यूस्ड ओबेसिटी रैट में गट माइक्रोबायोटा-होस्ट मेटाबोलिक इंटरैक्शन को प्रभावित करता है। PLOS ONE 34 (2014): e9। (लेख)

[३५] हैल्डर्सन टीआई, स्ट्रॉम एम, पीटरसन एसबी, ओल्सन एसएफ। "कृत्रिम रूप से मीठे पेय का सेवन और प्रीटरम डिलीवरी का खतरा: 35 डेनिश गर्भवती महिलाओं में एक संभावित सहवास अध्ययन।" एम जे क्लिन नुट्र। 59,334 सितंबर, 2010 (92): 3-626। PMID: 33. (सार / लेख)

[३६] मेघन बी। आज़ाद, पीएचडी; अतुल के शर्मा, एमएससी, एमडी; रसेल जे। डी सूजा, आरडी, एससीडी; और अन्य। "गर्भावस्था और शिशु शरीर द्रव्यमान सूचकांक के दौरान कृत्रिम रूप से मीठे पेय की खपत के बीच संबंध।" JAMA बाल रोग। 36, 2016 (170): 7-662। (सार)

[३ NT] म्यूएलर एनटी, जैकब्स डीआर जूनियर, मैकलेहोस आरएफ, डेमेरथ ईडब्ल्यू, केली एसपी, ड्रेफस जेजी, परेरा एमए। "कैफीन युक्त और कृत्रिम रूप से मीठे शीतल पेय का सेवन, प्रारंभिक मेनार्चे के जोखिम से जुड़ा हुआ है।" एम जे क्लिन नुट्र। 37 सितंबर, 2015 (102): 3-648। doi: 54 / ajcn.10.3945 एपब 114.100958 2015 जुलाई 15. (सार)

[३,] अशोक प्रथम, पूर्णिमा पीएस, वानखर डी, रवींद्रन आर, शेलदेवी आर। "चूहे के शुक्राणु पर ऑक्सीडेटिव तनाव ने नुकसान पहुंचाया और एस्पार्टेम की खपत पर एंटीऑक्सिडेंट स्थिति को देखा।" इंट जे इम्पोट रेस। 38 अप्रैल 2017. doi: 27 / ijir.10.1038। (सार / लेख)

[३ ९] फिनमोर I, पेरेज़ एस, ब्रेसन सीए, ब्रेनर सीई, रियस-पेरेज़ एस, ब्रिट्स पीसी, चीरन जी, रोचा एमआई, दा वेइगा एम, सस्त्रे जे, पवनाटो एमए, "क्रोनिक एस्पार्टेम का सेवन ट्रांस में बदलाव का कारण बनता है। सल्फर मार्ग, ग्लूटाथियोन की कमी और चूहों में जिगर की क्षति। " रिडॉक्स बायोल। 39 अप्रैल; 2017: 11-701। doi: 707 / j.redox.10.1016। Epub 2017.01.019 फ़रवरी 2017 (सार/लेख)

[४०] लेबाडा एमए, टोहमी एचजी, एल-सईद वाईएस। "लंबे समय तक शीतल पेय और एस्पार्टेम का सेवन एडिपोसाइटोकिन्स के अपचयन और लिपिड प्रोफाइल और एंटीऑक्सिडेंट स्थिति के परिवर्तन के माध्यम से यकृत की क्षति को प्रेरित करता है।" Nutr Res। 40 अप्रैल 2017. पीआईआई: एस 19-0271 (5317) 17-30096। doi: 9 / j.nutres.10.1016। [मुद्रण से पहले ई - प्रकाशन] (सार)

[४१] शर्मा ए, अमरनाथ एस, थुलसिमनी एम, रामास्वामी एस। "एक चीनी विकल्प के रूप में कृत्रिम मिठास: क्या वे वास्तव में सुरक्षित हैं?" इंडियन जे फार्माकोल 41; 2016: 48-237 (लेख)

बायर के छायादार पीआर फर्म: फ्लेशमैनहिल्ड, केचम, एफटीआई परामर्श

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

मूल रूप से मई 2019 को पोस्ट किया गया; अद्यतन नवंबर 2020

इस पोस्ट में, यूएस राइट टू नो ने सार्वजनिक धोखे के घोटालों पर नज़र रखी है, जिसमें पीआर फर्मों के साथ शामिल हैं, जो कि रासायनिक रसायनज्ञ बायर एजी और मोनसेंटो ने अपने उत्पाद रक्षा अभियानों के लिए भरोसा किया है: एफटीआई परामर्श, केचम पीआर और फ्लेशमैनहिल्ड। ये फर्में कीटनाशक, तंबाकू और तेल उद्योग रक्षा अभियानों सहित अपने ग्राहकों के राजनीतिक एजेंडे को बढ़ावा देने के लिए भ्रामक रणनीति का उपयोग करने के लंबे इतिहास हैं।

हाल ही में घोटालों

NYT ने तेल उद्योग के लिए FTI कंसल्टिंग फर्म की छायादार रणनीति को उजागर किया: में 11 नवंबर, 2020 न्यूयॉर्क टाइम्स का लेख, हिरोको तबूची ने खुलासा किया कि कैसे एफटीआई परामर्श "डिजाइन, कर्मचारियों और ऊर्जा संगठनों द्वारा वित्त पोषित संगठनों और वेबसाइटों को चलाने में मदद करता है जो जीवाश्म ईंधन की पहल के लिए जमीनी स्तर के समर्थन का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं।" एक दर्जन पूर्व एफटीआई कर्मचारियों और सैकड़ों आंतरिक दस्तावेजों के साथ उनके साक्षात्कार के आधार पर, एफटीआई ने पर्यावरण कार्यकर्ताओं की निगरानी कैसे की, इस बारे में तब्बू ने रिपोर्ट दी कि, एस्ट्रोटर्फ राजनीतिक अभियान चलाए, दो समाचार और सूचना साइटों पर काम किया और स्ट्रिपिंग, जलवायु मुकदमों और अन्य हॉट पर उद्योग समर्थक लेख लिखे। -बटन एक्सॉन मोबाइल से दिशा के साथ जारी करता है।

मोनसेंटो और उसके पीआर फर्मों ने कैंसर शोधकर्ताओं को डराने के लिए जीओपी प्रयास का समर्थन किया: ली फेंग अवरोधन के लिए रिपोर्ट किया गया 2019 में दस्तावेजों पर सुझाव दिया गया है कि मोनसेंटो ने नियामकों का विरोध किया और दुनिया के अग्रणी हर्बिसाइड, ग्लाइफोसेट के अनुसंधान को आकार देने के लिए दबाव डाला। भ्रामक पीआर रणनीति पर कहानी रिपोर्ट करती है, जिसमें एफटीआई परामर्श ने एक वरिष्ठ जीओपी कांग्रेस द्वारा हस्ताक्षरित ग्लाइफोसेट विज्ञान के बारे में एक पत्र का मसौदा तैयार किया है।

मॉनसेंटो दस्तावेजों में सार्वजनिक हित की जांच को बदनाम करने के लिए रणनीति का पता चलता है: अगस्त 2019 में मुकदमेबाजी के माध्यम से जारी किए गए आंतरिक मोनसेंटो दस्तावेजों से पता चला है कि कंपनी और इसकी पीआर फर्मों ने पत्रकारों और अन्य प्रभावित करने वालों को लक्षित किया था जिन्होंने कीटनाशकों और जीएमओ के बारे में चिंता जताई थी, और यूएस राइट टू नो में अपनी गतिविधियों की जांच करने का प्रयास किया था।

USRTK की फैक्ट शीट देखें, हमारी जांच से प्राप्त दस्तावेजों के आधार पर, कीटनाशक उद्योग रक्षा में लगे तृतीय-पक्ष पर रिपोर्टिंग: ट्रैकिंग कीटनाशक उद्योग प्रचार नेटवर्क.

मई 2019 में, हमने बायर की पीआर फर्मों से जुड़े कई घोटालों की सूचना दी:

'मोनसेंटो फाइल' घोटाला

पत्रकारों पर ले मोंडे ने 9 मई को बताया कि उन्हें "मोनसेंटो फाइल" मिली जनसंपर्क फर्म फ्लीशमैनहिल्ड द्वारा बनाई गई, 200 पत्रकारों, राजनेताओं, वैज्ञानिकों और अन्य लोगों के बारे में "सूचनाओं की भीड़" को सूचीबद्ध करने की संभावना है, जो फ्रांस में ग्लाइफोसेट पर बहस को प्रभावित करने की संभावना है। ले मोंडे एक शिकायत दायर की पेरिस अभियोजक के कार्यालय के साथ आरोप है कि दस्तावेज़ में अवैध डेटा एकत्र करना और व्यक्तिगत डेटा का प्रसंस्करण शामिल है, अभियोजक के कार्यालय को रद्द करना एक आपराधिक जांच खोलें। “यह एक बहुत महत्वपूर्ण खोज है क्योंकि यह दर्शाता है कि मजबूत आवाज़ों को चुप करने के लिए उद्देश्य रणनीतियाँ हैं। मैं देख सकता हूँ कि वे मुझे अलग करने की कोशिश कर रहे थे, ” फ्रांस के पूर्व पर्यावरण मंत्री सेगोलीन रॉयल, जो सूची में हैं, फ्रांस 24 टीवी बताया.

"यह एक बहुत महत्वपूर्ण खोज है क्योंकि यह दिखाता है कि मजबूत आवाज़ों को चुप करने के लिए उद्देश्य रणनीतियाँ हैं।"

सूची में एक पर्यावरणविद् फ्रैंकोइस वेलेरेट ने भी फ्रांस 24 को बताया कि इसमें मोनसेंटो के संबंध में व्यक्तिगत संपर्क विवरण, राय और जुड़ाव का स्तर शामिल है। "यह फ्रांस में एक बड़ा झटका है," उन्होंने कहा। "हमें नहीं लगता कि यह सामान्य है।" बायर ने स्वीकार किया है कि फ्लीशमैनहिल्ड ने आकर्षित किया ""समर्थक या कीटनाशकों के आंकड़ों की सूची देखें"यूरोप भर के सात देशों में, एएफपी ने बताया। सूचियों में पत्रकारों, राजनेताओं और अन्य रुचि समूहों के बारे में जानकारी थी। एएफपी ने कहा कि उसने एक फ्रांसीसी नियामक एजेंसी के साथ शिकायत दर्ज की क्योंकि उसके कुछ पत्रकार फ्रांस में सामने आई सूची में थे।

Bavarian माफी मांगी और यह कहा अपने रिश्ते को निलंबित कर दिया फ्लीशमैनहिल्ड और पब्लिकिस कंसल्टेंट्स सहित शामिल फर्मों के साथ, एक जांच लंबित है। "हमारी सर्वोच्च प्राथमिकता पारदर्शिता बनाना है," बेयर ने कहा। "हम अपनी कंपनी में अनैतिक व्यवहार को बर्दाश्त नहीं करते हैं।" (फर्मों को बाद में बेयर द्वारा किराए पर ली गई फर्म द्वारा गलत तरीके से मंजूरी दे दी गई।)

आगे की पढाई:

मोनसेंटो कैंसर परीक्षण में एक रिपोर्टर के रूप में प्रस्तुत करना

बायर की पीआर परेशानियों को जोड़ते हुए, एएफपी ने 18 मई को बताया कि एक अन्य "संकट प्रबंधन" पीआर फर्म का एक कर्मचारी बायर और मोनसेंटो के साथ काम करता है - FTI परामर्श - पकड़ा गया था एक स्वतंत्र पत्रकार के रूप में प्रस्तुत करना सैन फ्रांसिस्को में एक संघीय परीक्षण में जो एक के साथ समाप्त हुआ $ 80 मिलियन का फैसला ग्लाइफोसेट कैंसर की चिंताओं पर बायर के खिलाफ।

FTI कंसल्टिंग कर्मचारी सिल्वी बराक को ट्रायल में कहानी के विचारों के बारे में पत्रकारों से बात करते हुए देखा गया। उसने बीबीसी के लिए काम करने का दावा किया और यह खुलासा नहीं किया कि उसने वास्तव में पीआर फर्म के लिए काम किया था।

आगे की पढाई:

केचम और फ्लेशमैनहिल्ड जीएमओ पीआर सल्वो चलाते हैं

2013 में, भूमि रसायन उद्योग ने फ्लेमिंसहिल्ड और केचम का दोहन किया, दोनों ओमनिकम के स्वामित्व में थे, सिर ऊपर करने के लिए छवि के पुनर्वास के लिए आक्रामक इसके उलझे हुए जीएमओ और कीटनाशक उत्पादों से। मोनसेंटो का चयन किया FleishmanHillard "प्रतिष्ठा" उसकी प्रतिष्ठा के लिए होम्स रिपोर्ट के अनुसार, आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थों के लिए "उग्र विरोध" के बीच। उसी समय के आसपास, फ्लेशमैन हेलार्ड भी बन गए बायर के लिए रिकॉर्ड की पीआर एजेंसी, और जैव प्रौद्योगिकी सूचना परिषद (CBI) - एक व्यापार समूह द्वारा वित्त पोषित बायर (मोनसेंटो), कोर्टेवा (डॉवडॉन्ट), सिंजेंटा और बीएएसएफ - ने लॉन्च करने के लिए केचम पब्लिक रिलेशनशिप फर्म को हायर किया मार्केटिंग अभियान जिसे GMO आंसर कहा जाता है.

इन फर्मों द्वारा नियोजित स्पिन रणनीति में शामिल हैं “माँ ब्लॉगर्स को लुभाने"माना जाता है" "स्वतंत्र" विशेषज्ञों की आवाज़ का उपयोग करनाभ्रम और अविश्वास को साफ करेंजीएमओ के बारे में। हालांकि, सबूत सामने आए कि पीआर फर्मों ने "स्वतंत्र" विशेषज्ञों में से कुछ को संपादित और स्क्रिप्ट किया। उदाहरण के लिए, यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त दस्तावेज बताते हैं कि केचम लिपिबद्ध GMO उत्तर के लिए पोस्ट जिन पर हस्ताक्षर किए गए थे फ्लोरिडा विश्वविद्यालय के प्रोफेसर जिन्होंने पीआर परियोजनाओं पर मोनसेंटो के साथ पर्दे के पीछे काम करने के रूप में स्वतंत्र होने का दावा किया। फ्लीशमैनहिल्ड में एक वरिष्ठ उपाध्यक्ष भाषण संपादित किया एक की यूसी डेविस प्रोफेसर और उसे कोचिंग दी कैसे "कमरे में लोगों पर जीत" एक पर IQ2 जनता को समझाने के लिए बहस जीएमओ स्वीकार करने के लिए। केचम भी प्रोफेसर ने बात कर के अंक दिए एक वैज्ञानिक अध्ययन के बारे में एक रेडियो साक्षात्कार के लिए।

जीएमओ लेबलिंग का विरोध करने के लिए उद्योग की पैरवी के प्रयासों के लिए शिक्षाविद महत्वपूर्ण संदेशवाहक थे 2015 में न्यूयॉर्क टाइम्स। "प्रोफेसरों / शोधकर्ताओं / वैज्ञानिकों को इस बहस और अपने राज्यों में समर्थन, राजनेताओं से उत्पादकों के लिए एक बड़ी सफेद टोपी है," केचम में उपाध्यक्ष, बिल माशेक, फ्लोरिडा विश्वविद्यालय के प्रोफेसर को लिखा। "कीप आईटी उप!" उद्योग व्यापार समूह CBI ने कर रिकॉर्ड के अनुसार 11 से केचम के GMO उत्तर पर $ 2013 मिलियन से अधिक खर्च किया है।

जीएमओ उत्तर 'संकट प्रबंधन' सफलता

एक पीआर स्पिन उपकरण के रूप में इसकी सफलता के संकेत के रूप में, जीएमओ उत्तर था एक CLIO विज्ञापन पुरस्कार के लिए शॉर्टलिस्ट किया गया 2014 में "संकट प्रबंधन और मुद्दा प्रबंधन" की श्रेणी में। इस वीडियो में सीएलआईओ के लिए, केचम ने इस बारे में डींग मारी कि कैसे ट्विटर पर जीएमओ और "इंटरएक्टिव्स के संतुलित 80%" पर सकारात्मक मीडिया का ध्यान लगभग दोगुना हो गया। उन ऑनलाइन इंटरैक्शन में से कई ऐसे खातों से हैं जो स्वतंत्र दिखाई देते हैं और उद्योग के पीआर अभियान से उनके संबंध का खुलासा नहीं करते हैं।

हालांकि केचम वीडियो ने दावा किया है कि जीएमओ आंसर "किसी भी फ़िल्टर किए गए या सेंसर किए गए और कोई आवाज़ नहीं सुनाई देती है," के साथ विशेषज्ञों की जानकारी के साथ "पारदर्शिता को फिर से परिभाषित करेगा", एक मोनसेंटो पीआर योजना का सुझाव है कि कंपनी जीएमओ के जवाबों को सकारात्मक रोशनी में अपने उत्पादों को स्पिन करने में मदद करेगी। दस्तावेज़ 2015 से सूचीबद्ध GMO उत्तर "उद्योग भागीदारों" के बीच जो राउंडअप को कैंसर की चिंताओं से बचाने में मदद कर सकता है; पेज 4 पर एक "संसाधन" अनुभाग में, योजना मोनसेंटो दस्तावेजों के साथ जीएमओ उत्तर के लिंक को सूचीबद्ध करती है जो कंपनी संदेश को संप्रेषित कर सकती है कि "ग्लाइफोसेट कार्सिनोजेनिक नहीं है।"

यह केचम वीडियो CLIO वेबसाइट पर पोस्ट किया गया था और हमने इसे ध्यान देने के बाद हटा दिया था।

आगे की पढाई:

धोखे का इतिहास: फ्लेशमैनहिल्ड, केचम

कोई भी कंपनी फ्लीशमैनहिल्ड या केचम क्यों लगाएगी, दोनों पीआर जनसंपर्क ओमनिकॉम के स्वामित्व में हैं, विश्वास को प्रेरित करने के प्रयासों के सामने समझना मुश्किल है। दोनों कंपनियों में प्रलेखित छल के लंबे इतिहास हैं। उदाहरण के लिए:

2016 तक, केचम था रूस और व्लादिमीर पुतिन के लिए पीआर फर्म. के अनुसार ProPublica द्वारा प्राप्त दस्तावेज, केचम को विभिन्न समाचार आउटलेट्स में "प्रतीत होता है स्वतंत्र पेशेवरों" के नाम के तहत पुतिन ऑप-एड रखते हुए पकड़ा गया था। 2015 में द सशंकित होंडुरन सरकार ने केचम को काम पर रखा एक मिलियन डॉलर के भ्रष्टाचार घोटाले के बाद अपनी प्रतिष्ठा को फिर से स्थापित करने की कोशिश करना।

मदर जोन्स को दस्तावेज लीक संकेत दें कि केचम ने एक निजी सुरक्षा फर्म के साथ काम किया है, जो "1990 के दशक के अंत से ग्रीनपीस और अन्य पर्यावरण संगठनों पर जासूसी कर रही थी, कम से कम 2000 के माध्यम से, कचरे के डिब्बे से दस्तावेजों को हटाकर, समूहों, आवरण कार्यालयों के भीतर अंडरकवर ऑपरेटर्स को प्लांट करने का प्रयास, कार्यकर्ताओं के फोन रिकॉर्ड एकत्र करना, और गोपनीय बैठकें रूथ मालोन के एक अध्ययन के अनुसार, तम्बाकू कंपनी आरजे रेनॉल्ड्स की ओर से सार्वजनिक स्वास्थ्य और तंबाकू नियंत्रण अधिवक्ताओं के खिलाफ अनैतिक जासूसी रणनीति का उपयोग करते हुए फ्लीशमैनहिल्ड को भी पकड़ा गया था। अमेरिकी लोक स्वास्थ्य पत्रिका। पीआर फर्म ने गुप्त रूप से तंबाकू नियंत्रण बैठकों और सम्मेलनों का ऑडिट भी किया।

फ्लीशमैनहिल्ड था तम्बाकू संस्थान के लिए जनसंपर्क फर्मसिगरेट उद्योग के मुख्य पैरवी संगठन, सात साल के लिए। 1996 के वाशिंगटन पोस्ट के लेख में, मॉर्टन मिंटज़ कहानी सुनाई कैसे फ्लेशमैनहिल्ड और टोबैको इंस्टीट्यूट ने सेकेंड-हैंड स्मोक के खतरों के बारे में सार्वजनिक चिंता को दूर करने के प्रयास में तंबाकू उद्योग के लिए स्वस्थ भवन संस्थान को एक फ्रंट ग्रुप में बदल दिया। केच्चम तंबाकू उद्योग के लिए भी काम किया.

दोनों फर्मों ने कई बार एक मुद्दे के दोनों तरफ काम किया है। फ्लीशमैनहिल्ड रहा है धूम्रपान विरोधी अभियानों के लिए काम पर रखा गया। 2017 में, केचम ने लॉन्च किया स्पिन-ऑफ फर्म जिसे कल्टिनेट कहते हैं बढ़ते हुए जैविक खाद्य बाजार को भुनाने के लिए, भले ही केचम के जीएमओ उत्तर ने जैविक खाद्य पदार्थों का अपमान किया हो, यह दावा करते हुए कि उपभोक्ता भोजन के लिए "भारी प्रीमियम" चुकाते हैं जो पारंपरिक रूप से उगने वाले भोजन से बेहतर नहीं है।

आगे की पढाई:

एफटीआई परामर्श: जलवायु का धोखा, तंबाकू संबंध

FTI परामर्श, "संकट प्रबंधन" पीआर फर्म जो बायर के साथ काम करती है और किसका कर्मचारी था एक पत्रकार की नकल करते हुए पकड़ा गया सैन फ्रांसिस्को में हाल ही में राउंडअप कैंसर के परीक्षण में, फ्लेशमैन हेल्लार्ड और केचम के साथ कई समानताएं साझा की गईं, जिसमें गुप्त रणनीति का उपयोग, पारदर्शिता की कमी और तंबाकू उद्योग के साथ काम करने का इतिहास शामिल है।

जलवायु परिवर्तन के लिए जिम्मेदारी से बचने के लिए एक्सॉनमोबिल के प्रयासों में एक प्रमुख खिलाड़ी के रूप में फर्म को जाना जाता है। ऐलाना स्कॉर और एंड्रयू रेस्टुकिया के रूप में 2016 में पोलिटिको में रिपोर्ट की गई:

"एक्सॉन" के अलावा, साग के लिए सबसे मुखर प्रतिरोध एफटीआई परामर्श से आया है, जो पूर्व रिपब्लिकन सहयोगियों से भरा हुआ है जिसने जीवाश्म ईंधन की रक्षा में जीओपी को एकजुट करने में मदद की है। एनर्जी इन डेप्थ के बैनर के तहत, यह एक परियोजना है जो अमेरिका के इंडिपेंडेंट पेट्रोलियम एसोसिएशन के लिए चलती है, एफटीआई ने संवाददाताओं को उन ईमेलों के साथ आंका है, जो ग्रीन एक्टिविस्ट्स और स्टेट एजी के बीच "मिलीभगत" का सुझाव देते हैं, और इनसाइडट्रीम के रॉकलेलर अनुदानों पर सवाल उठाए हैं।

एफटीआई कंसल्टिंग कर्मचारियों को पत्रकारों को प्रतिरूपण करने से पहले पकड़ा गया है। करेन सावेज ने रिपोर्ट किया जलवायु दायित्व समाचार में जनवरी 2019, "हाल ही में एक्सॉन का प्रतिनिधित्व करने वाले दो जनसंपर्क रणनीतिकारों ने कोलोराडो समुदायों का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील का साक्षात्कार करने की कोशिश में पत्रकारों के रूप में पेश किया जो जलवायु परिवर्तन से संबंधित नुकसान के लिए एक्सॉन पर मुकदमा कर रहे हैं। रणनीतिकार - माइकल सैंडोवल और मैट डेम्पसी - एफटीआई कंसल्टिंग द्वारा नियुक्त किए गए हैं, जो एक लंबे समय से तेल और गैस उद्योग से जुड़ा हुआ है। " क्लाइमेट लाइबिलिटी न्यूज़ के अनुसार, दो लोगों को वेस्टर्न वायर के लिए लेखकों के रूप में सूचीबद्ध किया गया था, जो तेल हितों द्वारा संचालित एक वेबसाइट थी और एफटीआई कंसल्टिंग के रणनीतिकारों के साथ कर्मचारी थे, जो एक प्रो-जीवाश्म ईंधन "रिसर्च, एजुकेशन" के लिए एनर्जी इन डेप्थ को स्टाफ प्रदान करता है सार्वजनिक आउटरीच अभियान। "

एनर्जी इन डेप्थ ने खुद को एक "माँ और पॉप शॉप" के रूप में प्रस्तुत किया जो छोटे ऊर्जा प्रदाताओं का प्रतिनिधित्व करता है लेकिन प्रमुख तेल और गैस कंपनियों द्वारा डीरेग्यूलेशन के लिए लॉबी करने के लिए बनाया गया था, डीमॉग ब्लॉग ने 2011 में रिपोर्ट किया। ग्रीनपीस समूह ने एक खुलासा किया 2009 उद्योग मेमो का वर्णन बीपी, हॉलिबर्टन, शेवरॉन सहित प्रमुख तेल और गैस हितों की "प्रारंभिक वित्तीय प्रतिबद्धताओं के बिना" संभव नहीं होगा ", विशेष रूप से हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग के संबंध में" नए उद्योग-व्यापी अभियान "के रूप में गहराई में ऊर्जा। शेल, एक्सटीओ एनर्जी (अब एक्सॉनमोबिल के स्वामित्व में है)।

इन सभी फर्मों के साथ आम तौर पर एक और विशेषता उनके तंबाकू उद्योग के संबंध हैं। एफटीआई कंसल्टिंग के अनुसार "तंबाकू उद्योग के साथ काम करने का एक लंबा इतिहास है," तंबाकू Tactics.org। UCSF तंबाकू उद्योग दस्तावेज़ पुस्तकालय की एक खोज 2,400 से अधिक दस्तावेज लाता है एफटीआई परामर्श से संबंधित।

आगे की पढाई:

बायर के पीआर घोटालों पर अधिक रिपोर्टिंग

फ्रेंच में कवरेज

अंग्रेजी में कवरेज

क्लोरपाइरीफोस: बच्चों में मस्तिष्क क्षति के लिए आम कीटनाशक है

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

क्लोरपायरीफोस, व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला कीटनाशक है, दृढ़ता से जुड़ा हुआ है बच्चों में मस्तिष्क क्षति। इन और अन्य स्वास्थ्य चिंताओं का नेतृत्व किया है कई देश और कुछ अमेरिकी राज्य क्लोरपायरीफोस पर प्रतिबंध लगाने के लिए, लेकिन रासायनिक है अभी भी अनुमति है अमेरिका में खाद्य फसलों के बाद सफल पैरवी इसके निर्माता द्वारा।

भोजन में क्लोरपाइरीफोस

Chlorpyrifos कीटनाशकों को 1965 में डाउ केमिकल द्वारा पेश किया गया था और कृषि सेटिंग्स में इसका व्यापक रूप से उपयोग किया गया है। आमतौर पर ब्रांड के नाम डर्स्बन और लोरसबन में सक्रिय संघटक के रूप में जाना जाता है, क्लोरपायरीफोस एक ऑर्गनोफॉस्फेट कीटनाशक, एसारिसाइड और मेसाइड है जो मुख्य रूप से विभिन्न प्रकार के भोजन और फसलों को खिलाने के लिए पर्ण और मिट्टी जनित कीटों को नियंत्रित करने के लिए उपयोग किया जाता है। उत्पाद तरल रूप में और साथ ही दाने, पाउडर और पानी में घुलनशील पैकेट में आते हैं, और इन्हें जमीन या हवाई उपकरण द्वारा भी लगाया जा सकता है।

क्लोरपाइरीफोस का उपयोग सेब, संतरे, स्ट्रॉबेरी, मक्का, गेहूं, खट्टे और अन्य खाद्य पदार्थों के परिवारों सहित फसलों की एक विस्तृत विविधता पर किया जाता है और उनके बच्चे रोजाना खाते हैं। यूएसडीए की कीटनाशक डाटा प्रोग्राम क्लोरपाइरीफोस अवशेष मिला धोया और छीलने के बाद भी खट्टे और खरबूजे पर। मात्रा के अनुसार, क्लोरपाइरीफोस का उपयोग मकई और सोयाबीन पर सबसे अधिक किया जाता है, प्रत्येक फसल पर सालाना एक मिलियन पाउंड से अधिक का उपयोग किया जाता है। जैविक फसलों पर रसायन की अनुमति नहीं है।

गैर-कृषि उपयोगों में गोल्फ कोर्स, टर्फ, ग्रीन हाउस और उपयोगिताओं शामिल हैं।

मानव स्वास्थ्य की चिंता

अमेरिकी बाल रोग अकादमी, जो 66,000 से अधिक बाल रोग विशेषज्ञों और बाल रोग सर्जनों का प्रतिनिधित्व करती है, ने चेतावनी दी है कि क्लोरपायरीफॉस के निरंतर उपयोग से भ्रूण, शिशुओं, बच्चों और गर्भवती महिलाओं को काफी खतरा होता है।

वैज्ञानिकों ने पाया है कि क्लोरपाइरीफोस के लिए प्रसवपूर्व जोखिम कम जन्म के वजन, कम आईक्यू, काम करने की स्मृति की हानि, ध्यान विकार और मोटर विकास में देरी के साथ जुड़ा हुआ है। प्रमुख अध्ययन नीचे सूचीबद्ध हैं.

क्लोरपाइरीफॉस को तीव्र कीटनाशक विषाक्तता से भी जोड़ा जाता है और आक्षेप, श्वसन पक्षाघात और कभी-कभी मौत का कारण बन सकता है।

एफडीए का कहना है कि भोजन और पीने का पानी असुरक्षित है

क्लोरपाइरीफोस इतना विषाक्त है कि यूरोपीय खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण रसायन की बिक्री पर प्रतिबंध लगा दिया जनवरी 2020 तक, यह पाते हुए कि वहाँ है कोई सुरक्षित जोखिम स्तर नहीं। कुछ अमेरिकी राज्यों ने भी खेती के उपयोग से क्लोरपाइरीफोस पर प्रतिबंध लगा दिया है कैलिफोर्निया और हवाई.

अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) ने 2000 में डॉव केमिकल के साथ समझौते पर पहुंचकर क्लोरपाइरीफोस के सभी आवासीय उपयोगों को चरणबद्ध कर दिया क्योंकि वैज्ञानिक अनुसंधान बताते हैं कि यह रसायन शिशुओं और छोटे बच्चों के विकासशील दिमाग के लिए खतरनाक है। इसे 2012 में स्कूलों के आसपास उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया गया था।

अक्टूबर 2015 में, EPA ने कहा कि यह योजना बनाई है सभी खाद्य अवशेषों को सहन करें क्लोरपाइरीफोस के लिए, इसका अर्थ यह नहीं है कि कृषि में इसका उपयोग करना कानूनी होगा। एजेंसी ने कहा "खाद्य फसलों पर क्लोरपायरीफॉस के अपेक्षित अवशेष संघीय खाद्य, औषधि और कॉस्मेटिक अधिनियम के तहत सुरक्षा मानक से अधिक हैं।" यह कदम प्राकृतिक संसाधन रक्षा परिषद और कीटनाशक कार्रवाई नेटवर्क से प्रतिबंध के लिए एक याचिका के जवाब में आया था।

नवंबर 2016 में, ईपीए ने ए जारी किया क्लोरपायरीफोस के लिए संशोधित मानव स्वास्थ्य जोखिम मूल्यांकन इसकी पुष्टि करना कृषि में उपयोग जारी रखने के लिए रासायनिक अनुमति देने के लिए असुरक्षित था। अन्य बातों के अलावा, ईपीए ने कहा कि सभी खाद्य और पेयजल जोखिम असुरक्षित थे, खासकर 1-2 साल के बच्चों के लिए। ईपीए ने कहा कि प्रतिबंध 2017 में लगेगा।

ट्रम्प EPA प्रतिबंध

संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के रूप में डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव के बाद प्रस्तावित क्लोरपाइरीफोस प्रतिबंध में देरी हुई। मार्च 2017 में, में उनकी पहली औपचारिक क्रियाओं में से एक देश के शीर्ष पर्यावरण अधिकारी, ईपीए प्रशासक स्कॉट प्रुइट के रूप में याचिका खारिज कर दी पर्यावरण समूहों द्वारा और कहा कि क्लोरपाइरीफोस पर प्रतिबंध आगे नहीं बढ़ेगा।

एसोसिएटेड प्रेस रिपोर्ट जून 2017 में प्रूइट ने प्रतिबंध हटाने से 20 दिन पहले डॉव के सीईओ एंड्रयू लिवरिस से मुलाकात की थी। मीडिया ने यह भी बताया कि डॉ $ 1 मिलियन का योगदान दिया ट्रम्प की उद्घाटन गतिविधियों के लिए।

2018 के फरवरी में, ईपीए सिनजेंटा की आवश्यकता वाले एक बस्ती तक पहुंच गया 150,000 डॉलर का जुर्माना देना और किसानों को कीटनाशक के इस्तेमाल में प्रशिक्षित करना, क्योंकि कंपनी श्रमिकों को खेतों से बचने के लिए चेतावनी देने में विफल रही, जहां हाल ही में क्लोरपायरीफॉस का छिड़काव किया गया था और कई श्रमिक जो खेतों में घुस गए थे बीमार हो गए थे और आवश्यक चिकित्सा देखभाल। ओबामा ईपीए ने शुरुआत में लगभग नौ गुना बड़ा जुर्माना लगाया था।

फरवरी 2020 में, उपभोक्ता, चिकित्सा, वैज्ञानिक समूहों के दबाव के बाद और दुनिया भर में बैन के लिए बढ़ती कॉल के सामने, Corteva AgriScience (पूर्व में DowDuPont) ने यह कहा था बाहर चरण होगा क्लोरपाइरीफोस का उत्पादन, लेकिन अन्य कंपनियों को बनाने और बेचने के लिए रासायनिक कानूनी है।

जुलाई 2020 में प्रकाशित एक विश्लेषण के अनुसार, अमेरिकी नियामक डॉव केमिकल द्वारा प्रदान किए गए मिथ्या डेटा पर भरोसा किया वर्षों से अमेरिकी घरों में क्लोरपाइरीफोस के असुरक्षित स्तर की अनुमति देने के लिए। वाशिंगटन विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने विश्लेषण में कहा कि गलत निष्कर्ष 1970 के दशक की शुरुआत में डॉव के लिए किए गए एक क्लोरपाइरीफोस डोजिंग अध्ययन का परिणाम थे।

सितंबर 2020 में EPA ने अपना तीसरा जारी किया जोखिम मूल्यांकन क्लोरपीयरिफोस पर, "कई वर्षों के अध्ययन, सहकर्मी की समीक्षा, और सार्वजनिक प्रक्रिया के बावजूद, विज्ञान संबोधन के प्रभाव को अनसुलझा रखता है," और यह अभी भी खाद्य उत्पादन में इस्तेमाल किया जा सकता है।

इसके बाद फैसला आया कई बैठकें EPA और कोर्टेवा के बीच।

समूह और राज्य ईपीए पर मुकदमा करते हैं

कम से कम 2022 तक किसी भी प्रतिबंध में देरी करने के ट्रम्प प्रशासन के फैसले के बाद, कीटनाशक एक्शन नेटवर्क और प्राकृतिक संसाधन रक्षा परिषद ईपीए के खिलाफ मुकदमा दायर किया अप्रैल 2017 में, सरकार को क्लोरपाइरीफोस पर प्रतिबंध लगाने की ओबामा प्रशासन की सिफारिशों का पालन करने के लिए बाध्य करने की मांग की गई। अगस्त 2018 में, एक संघीय अपील अदालत को मिली ईपीए ने क्लोरपाइरीफोस के उपयोग की अनुमति देकर कानून को तोड़ा और ईपीए को आदेश दिया दो महीने के भीतर इसके प्रस्तावित प्रतिबंध को अंतिम रूप दें। बाद अधिक देरी, EPA प्रशासक एंड्रयू व्हीलर ने जुलाई 2019 में घोषणा की कि EPA रासायनिक प्रतिबंध नहीं होगा.

कई राज्यों ने कैलिफोर्निया, न्यूयॉर्क, मैसाचुसेट्स, वाशिंगटन सहित क्लोरपीरिफोस पर प्रतिबंध लगाने में अपनी विफलता के लिए ईपीए पर मुकदमा दायर किया है, मेरीलैंड, वरमोंट और ओरेगन। राज्यों ने अदालत के दस्तावेजों में तर्क दिया है कि इससे जुड़े खतरों के कारण खाद्य उत्पादन में क्लोरपाइरीफोस पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए।

Earthjustice ने यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स में नौवें सर्किट कोर्ट में भी मुकदमा दायर किया है देशव्यापी प्रतिबंध की मांग पर्यावरणविदों, खेतिहरों और सीखने की अक्षमताओं वाले लोगों की वकालत करने वाले समूहों की ओर से।

चिकित्सा और वैज्ञानिक अध्ययन

विकासात्मक न्यूरोटॉक्सिसिटी

"महामारी विज्ञान के अध्ययन की समीक्षा की गई है, जिसमें CPF [क्लोरपाइरीफोस] और प्रसव के बाद की तंत्रिका संबंधी जटिलताओं के बीच सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण सहसंबंध हैं, विशेष रूप से संज्ञानात्मक घाटे जो मस्तिष्क की संरचनात्मक अखंडता के विघटन से जुड़े हैं ...। दुनिया भर में विभिन्न प्रीक्लिनिकल रिसर्च समूहों ने लगातार यह प्रदर्शित किया है कि सीपीएफ एक विकासात्मक न्यूरोटॉक्सिकेंट है। विकासात्मक सीपीएफ न्यूरोटॉक्सिसिटी, जो विभिन्न जानवरों के मॉडल, एक्सपोज़र, वाहनों और परीक्षण विधियों के उपयोग से अच्छी तरह से अध्ययन द्वारा समर्थित है, आमतौर पर संज्ञानात्मक घाटे और मस्तिष्क की संरचनात्मक अखंडता के विघटन की विशेषता है। " ऑर्गनोफॉस्फोरस कीटनाशक क्लोरपाइरीफोस की विकासात्मक न्यूरोटॉक्सिसिटी: नैदानिक ​​निष्कर्षों से लेकर प्रीक्लिनिकल मॉडल और संभावित तंत्रों तक। जर्नल ऑफ़ न्यूरोकैमिस्ट्री, 2017।

"2006 के बाद से, महामारी विज्ञान के अध्ययनों ने छह अतिरिक्त विकासात्मक न्यूरोटॉक्सिकेंट्स- मैंगनीज, फ्लोराइड, क्लोरपाइरीफोस, डाइक्लोरोडिफेनिलट्रिच्लोरोइथेन, टेट्राक्लोरोक्लीन और पॉलीब्रोमिनेटेड डिपेनिल ईथर्स का दस्तावेजीकरण किया है।" विकासात्मक विषाक्तता के न्यूरोबायोवायरल प्रभाव। लांसेट न्यूरोलॉजी, 2014।

लड़कों का आईक्यू और संज्ञानात्मक विकास

भीतरी शहर की माताओं और बच्चों के अनुदैर्ध्य जन्म के सहसंयोजक अध्ययन में पाया गया कि "उच्च प्रसवपूर्व सीपीएफ [क्लोरपाइरीफोस] जोखिम, जैसा कि गर्भनाल रक्त प्लाज्मा में मापा जाता है, शहरी के नमूने में दो अलग-अलग डब्ल्यूआईएससी-IV सूचकांकों में संज्ञानात्मक कार्य में कमी के साथ जुड़ा था। 7 साल की उम्र में अल्पसंख्यक बच्चे ... वर्किंग मेमोरी इंडेक्स इस आबादी में सीपीएफ एक्सपोज़र से सबसे अधिक मजबूती से जुड़ा था। " सात साल का न्यूरो अवेलेबल स्कॉर और प्रीनेटल एक्सपोजर टू क्लोरपाइरीफोस, एक सामान्य कृषि कीटनाशक। पर्यावरणीय स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य, 2011।

मुख्य रूप से कैलिफोर्निया में लेटिनो फार्मवर्क परिवार के जन्म के सहसंयोजक अध्ययन ने स्मृति, प्रसंस्करण गति, मौखिक समझ, प्रासंगिक तर्क और बुद्धि के लिए अपने बच्चों में गरीब स्कोर वाले गर्भवती महिलाओं में मूत्र में पाए जाने वाले ऑर्गोफॉस्फेट कीटनाशकों के एक मेटाबोलाइट को संबद्ध किया। "हमारे निष्कर्ष बताते हैं कि गर्भावस्था के दौरान महिलाओं में मूत्र संबंधी डीएपी [डायकिल फॉस्फेट] मेटाबोलाइट्स द्वारा मापा गया ओपी [ऑर्गनोफॉस्फेट] कीटनाशक के संपर्क में आने से 7 साल की उम्र में बच्चों में खराब संज्ञानात्मक क्षमताओं का संबंध है। मातृ डीएपी सांद्रता के उच्चतम क्विंटल में बच्चों में सबसे कम क्विंटल की तुलना में 7.0 IQ अंक की औसत कमी थी। संघ रैखिक थे, और हमने देखा कि कोई सीमा नहीं है। ” 7-वर्षीय बच्चों में ऑर्गनोफॉस्फेट कीटनाशकों और बुद्धि के लिए प्रसवपूर्व एक्सपोजर। पर्यावरणीय स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य, 2011।

महिलाओं और उनके बच्चों के निष्कर्षों का संभावित सहसंयोजक अध्ययन "सुझाव देता है कि ऑर्गनोफॉस्फेट्स के लिए जन्मपूर्व जोखिम नकारात्मक रूप से संज्ञानात्मक विकास, विशेष रूप से अवधारणात्मक तर्क के साथ जुड़ा हुआ है, 12 महीनों में शुरू होने वाले प्रभावों का सबूत है और प्रारंभिक बचपन के माध्यम से जारी है।" ऑर्गनोफॉस्फेट के लिए प्रसवपूर्व एक्सपोजर, पैराक्सोनेस 1 और बचपन में संज्ञानात्मक विकास। पर्यावरणीय स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य, 2011।

भीतरी शहर की आबादी के संभावित सहसंयोजक अध्ययन में पाया गया कि क्लोरपाइरीफोस के उच्च स्तर वाले बच्चों में "औसतन, जौ साइकोमोटर डेवलपमेंट इंडेक्स पर 6.5 अंक कम और 3.3 साल की तुलना में बेले मेंटल डेवलपमेंट इंडेक्स पर 3 अंक कम हैं। निचले स्तर के जोखिम वाले लोगों के साथ। कम, क्लोरपाइरीफोस के स्तर की तुलना में उच्च के संपर्क में आने वाले बच्चों में साइकोमोटर विकास सूचकांक और मानसिक विकास सूचकांक में देरी, ध्यान समस्याओं, ध्यान-घाटे / अति सक्रियता विकार समस्याओं और 3 साल की उम्र में व्यापक विकास संबंधी विकारों की समस्याओं का अनुभव होने की संभावना अधिक थी। ” इनर-सिटी बच्चों के बीच जीवन के पहले 3 वर्षों में न्यूरोडेवलपमेंट पर प्रसवपूर्व क्लोरपाइरीफोस एक्सपोजर का प्रभाव। जर्नल ऑफ़ द अमेरिकन एकेडमी ऑफ़ पीडियाट्रिक्स, 2006।

कैलिफोर्निया के एक कृषि क्षेत्र में अनुदैर्ध्य जन्म के सहवास का अध्ययन "प्रारंभिक स्कूल की उम्र के माध्यम से PON1 जीनोटाइप और एंजाइम के स्तर और न्यूरोडेवलपमेंट के कुछ डोमेन के बीच संघों के पिछले निष्कर्षों का विस्तार करता है, नए सबूत पेश करता है कि AAP (डायकोल फॉस्फेट] के स्तर और बुद्धि के बीच प्रतिकूल संबंध मजबूत हो सकते हैं PON1 एंजाइम के निम्नतम स्तर वाली माताओं के बच्चों में। " CHAMACOS अध्ययन से स्कूल-आयु के बच्चों में ऑर्गनोफॉस्फेट कीटनाशक एक्सपोज़र, PON1 और न्यूरोडेवलपमेंट। पर्यावरण अनुसंधान, 2014।

ऑटिज्म और अन्य न्यूरोडेवलपमेंटल विकार

जनसंख्या आधारित केस-कंट्रोल स्टडी में पाया गया है कि, "प्रीफाइटल या शिशु के संपर्क में आने से पहले एक चयनित चयनित कीटनाशक-जिसमें ग्लाइफोसेट, क्लोरपाइरीफोस, डायज़िनॉन और पर्मेथ्रिन शामिल हैं - विकासशील धर्मवाद स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर के बढ़ते संकट से जुड़े थे।" बच्चों में परिवेशीय कीटनाशकों और आत्मकेंद्रित स्पेक्ट्रम विकार के लिए जन्मपूर्व और शिशु जोखिम: जनसंख्या आधारित केस-कंट्रोल अध्ययन। बीएमजे, 2019

जनसंख्या-आधारित केस-कंट्रोल अध्ययन "एएसडी [ऑटिज्म स्पेक्ट्रम विकारों] और पूर्व (क्लोरपाइरीफोस के लिए) और तीसरे तिमाही (ऑर्गोफॉस्फेट समग्र रूप से) में ऑर्गोफॉस्फेट कीटनाशकों के लिए पूर्ववर्ती आवासीय निकटता के बीच सकारात्मक संघों का अवलोकन किया। न्यूरोडेवलपमेंडल डिसऑर्डर और प्रीनेटल रेजिडेंशियल प्रॉक्सिमिटी टू एग्रीकल्चर पेस्टिसाइड्स: द चार्ज स्टडी। पर्यावरणीय स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य, 2014।

इन्हें भी देखें: आत्मकेंद्रित जोखिम का संतुलन बांधना: कीटनाशक और आत्मकेंद्रित को जोड़ने वाले संभावित तंत्र। पर्यावरणीय स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य, 2012।

दिमागी विसंगतियाँ

"हमारे निष्कर्षों से पता चलता है कि प्रसवपूर्व सीपीएफ [क्लोरपायरीफोस] जोखिम, नियमित जोखिम (गैर-व्यावसायिक) उपयोग के साथ देखे गए स्तरों और तीव्र जोखिम के किसी भी लक्षण के लिए थ्रेशोल्ड के नीचे, 40 बच्चों के नमूने में मस्तिष्क की संरचना पर औसत दर्जे का प्रभाव होता है 5.9-11.2 y उम्र। हम उच्च प्रसवपूर्व सीपीएफ जोखिम के साथ जुड़े सेरेब्रल सतह के रूपात्मक उपायों में महत्वपूर्ण असामान्यताएं पाए गए। सेरिब्रल सतह के क्रमिक इज़ाफ़ा predominated और बेहतर लौकिक, पीछे के मध्य पार्श्व, और अवर postcentral gyri द्विपक्षीय, और बेहतर ललाट gyrusus में स्थित थे। , गाइरस रेक्टस, क्यूनस, और प्र्यूनेनस दाएं गोलार्ध की मेसियल दीवार के साथ ”। बच्चों में मस्तिष्क संबंधी विसंगतियाँ एक सामान्य ऑर्गेनोफ़ॉस्फ़ेट कीटनाशक के लिए मुख्य रूप से सामने आती हैं। 2012 की नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज की कार्यवाही।

भ्रूण की वृद्धि

इस अध्ययन में "गर्भनाल के आवासीय उपयोगों को चरणबद्ध करने के लिए यूएस EPA नियामक क्रियाओं से पहले पैदा हुए वर्तमान सहकर्मियों में गर्भनाल के क्लोरपायरीफोस स्तर और शिशुओं में जन्म के समय और जन्म के समय दोनों के बीच अत्यधिक महत्वपूर्ण उलटा जुड़ाव देखा गया।" गर्भावस्था के दौरान आवासीय कीटनाशक जोखिम का आकलन करने में बायोमार्कर और भ्रूण के विकास पर प्रभाव। विष विज्ञान और एप्लाइड फार्माकोलॉजी, 2005।

संभावित, मल्टीएथेनिक कॉहोर्ट अध्ययन में पाया गया है कि "जब मातृ PON1 गतिविधि के स्तर को ध्यान में रखा गया, तो निम्न मातृ PON1 गतिविधि के साथ युग्मित पहचान की सीमा से ऊपर क्लोरपाइरीफोस के मातृ स्तर को सिर परिधि में एक महत्वपूर्ण लेकिन छोटी कमी के साथ जोड़ा गया था। इसके अलावा, मातृ PON1 स्तर अकेले नहीं, बल्कि PON1 आनुवंशिक बहुरूपता, कम सिर के आकार के साथ जुड़े थे। क्योंकि छोटे सिर के आकार को बाद की संज्ञानात्मक क्षमता का अनुमान लगाया गया है, इन आंकड़ों से पता चलता है कि कम PON1 गतिविधि का प्रदर्शन करने वाली माताओं के बीच क्लोरपाइरीफोस का भ्रूण के न्यूरोडेवलपमेंट पर हानिकारक प्रभाव पड़ सकता है। ” यूटेरो पेस्टीसाइड एक्सपोज़र में, मातृ पैराक्सोनेस गतिविधि, और सिर परिधि। पर्यावरणीय स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य, 2003।

अल्पसंख्यक माताओं और उनके नवजात शिशुओं के संभावित सहसंयोजक अध्ययन "गर्भनाल प्लाज्मा और जन्म के वजन और लंबाई में क्लोरपाइरीफोस स्तरों के बीच एक पूर्व संबंध के हमारे पहले निष्कर्षों की पुष्टि करते हैं ... आगे के अध्ययन में एक खुराक-प्रतिक्रिया संबंध अतिरिक्त रूप से देखा गया था। विशेष रूप से, कॉर्ड प्लाज्मा क्लोरपाइरीफोस और जन्म के समय के बीच के वजन और लंबाई के बीच संबंध मुख्य रूप से नवजात शिशुओं में सबसे अधिक 25% जोखिम के स्तर के बीच पाया गया था। ” प्रसव पूर्व कीटनाशक एक्सपोजर और जन्म का वजन और लंबाई एक शहरी अल्पसंख्यक कोहर्ट के बीच। पर्यावरणीय स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य, 2004।

फेफड़ों के कैंसर  

कृषि स्वास्थ्य अध्ययन में 54,000 से अधिक कीटनाशक आवेदकों के मूल्यांकन में, नेशनल कैंसर इंस्टीट्यूट के वैज्ञानिकों ने बताया कि फेफड़े के कैंसर की घटना क्लोरपाइरीफोस जोखिम से जुड़ी थी। "उत्तरी केरोलिना और आयोवा में क्लोरपाइरीफोस-उजागर लाइसेंसधारी कीटनाशक आवेदकों के बीच कैंसर की घटनाओं के इस विश्लेषण में, हमें फेफड़ों के कैंसर के बढ़ते जोखिम का एक सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण प्रवृत्ति मिली, लेकिन किसी अन्य कैंसर की जांच नहीं की गई, जिसमें क्लोरपायरीफॉस का जोखिम बढ़ रहा है।" कृषि स्वास्थ्य अध्ययन में क्लोरपायरीफॉस के लिए कीटनाशक आवेदकों के बीच कैंसर की घटना। नेशनल कैंसर इंस्टीट्यूट, 2004 की पत्रिका।

पार्किंसंस रोग

कैलिफ़ोर्निया की सेंट्रल वैली में रहने वाले लोगों के केस-कंट्रोल अध्ययन ने बताया कि 36 आमतौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले ऑर्गोफॉस्फेट कीटनाशकों के परिवेशीय संपर्क ने पार्किंसंस रोग के विकास के जोखिम को बढ़ा दिया। अध्ययन "मजबूत प्रमाण जोड़ता है" कि ऑर्गोफॉस्फेट कीटनाशकों को इडियोपैथिक पार्किंसंस रोग के एटियलजि में "फंसाया" जाता है। ऑर्गोफॉस्फेट्स और पार्किंसंस रोग जोखिम के परिवेश जोखिम के बीच संबंध। व्यावसायिक और पर्यावरण चिकित्सा, 2014।

जन्म के परिणाम

गर्भवती महिलाओं और नवजात शिशुओं के बहु-माता-पिता माता-पिता ने पाया कि क्लोरपाइरीफोस "जन्म के समय के कम वजन और जन्म की लंबाई के साथ जुड़ा था (p = एक्सएनएनएक्स और p = 0.003, क्रमशः) और अफ्रीकी अमेरिकियों के बीच कम जन्म के वजन के साथ (p = ०.०४) और डोमिनिकन में जन्म की लंबाई कम (p <0.001) ”। बहुपत्नी आबादी में जन्म के परिणामों पर पर्यावरण प्रदूषकों के प्रत्यारोपण संबंधी प्रभाव। पर्यावरणीय स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य, 2003।

न्यूरोएंडोक्राइन व्यवधान

“जटिल सेक्स-डिमॉर्फिक व्यवहार पैटर्न के विश्लेषण के माध्यम से हम दिखाते हैं कि CPF [क्लोरपायरीफोस] ओवरलैप की न्यूरोटॉक्सिक और एंडोक्राइन गतिविधियों को बाधित करता है। इस प्रकार व्यापक रूप से विसरित ऑर्गोफोस्फोरस कीटनाशक को न्यूरोएंडोक्राइन डिसऑर्डर के रूप में माना जा सकता है जो संभवतः बच्चों में सेक्स-बायस्ड न्यूरोडेवलपमेंटल विकारों के लिए एक जोखिम कारक का प्रतिनिधित्व करता है। " पर्यावरणीय रसायनों द्वारा न्यूरोएंडोक्राइन विघटन के मार्कर के रूप में सेक्स मंदक व्यवहार: क्लोरपाइरीफोस का मामला। न्यूरो टॉक्सिकोलॉजी, 2012।

कंपन

“वर्तमान निष्कर्षों से पता चलता है कि क्लोरपाइरीफोस के उच्च प्रसवपूर्व जोखिम वाले बच्चों को 9 या 13.9 वर्ष की आयु के बीच आकलन करने पर एक या दोनों बाहों में हल्के या हल्के से मध्यम झटके दिखाने की अधिक संभावना होती है… साथ में, बढ़ते सबूत बताते हैं। सीपीएफ़ [क्लोरपाइरीफ़ोस] के लिए, जो कि वर्तमान मानक उपयोग स्तरों पर, जन्मपूर्व जोखिम है, लगातार और अंतर-संबंधित विकास संबंधी समस्याओं की एक सीमा से जुड़ा हुआ है। ” ऑर्गनोफॉस्फेट कीटनाशक क्लोरपाइरीफोस और बचपन के झटके के लिए प्रसवपूर्व जोखिम। न्यूरो टॉक्सिकोलॉजी, 2015।

क्लोरपायरीफॉस की लागत

यूरोपीय संघ में अंतःस्रावी-विघटनकारी रसायनों के संपर्क में आने के लागत अनुमानों में पाया गया कि "ऑर्गनोफ़ॉस्फेट एक्सपोज़र 13.0 मिलियन (संवेदनशीलता विश्लेषण, 4.24 मिलियन से 17.1 मिलियन) से जुड़े हुए थे, जो IQ अंक और 59 300 (संवेदनशीलता विश्लेषण, 16 500 से 84 400) के मामले खो गए थे। बौद्धिक विकलांगता, € 146 बिलियन (संवेदनशीलता विश्लेषण, € 46.8 बिलियन से € 194 बिलियन) की लागत पर। ” यूरोपीय संघ में अंतःस्रावी-विघटन करने वाले रसायनों के एक्सपोजर की न्यूरोबाइविरियल डिफिसिट्स, बीमारियां और संबद्ध लागतें। जर्नल ऑफ क्लिनिकल एंडोक्रिनोलॉजी एंड मेटाबॉलिज्म, 2015।

चूहों में थायराइड

"वर्तमान अध्ययन से पता चला है कि सीपी 1 [क्लोरपायरीफोस] खुराक स्तर के नीचे, मस्तिष्क एची को बाधित करने वाले प्रसवपूर्व और प्रसवोत्तर विकास की महत्वपूर्ण खिड़कियों के दौरान सीडी XNUMX चूहों का एक्सपोजर, थायराइड में परिवर्तन को प्रेरित कर सकता है।" क्लोरपाइरीफोस का विकासात्मक एक्सपोजर सीडी 1 चूहे में अन्य विषाक्तता के संकेतों के बिना थायराइड और थायराइड हार्मोन के स्तर में बदलाव को दर्शाता है।। विष विज्ञान, 2009।

उद्योग अध्ययन के साथ समस्या

“मार्च 1972 में, फ्रेडरिक कूलस्टन और अल्बानी मेडिकल कॉलेज के सहयोगियों ने अध्ययन के प्रायोजक डॉव केमिकल कंपनी को एक जानबूझकर क्लोरपाइरीफोस डोजिंग अध्ययन के परिणाम की सूचना दी। उनकी रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि 0.03 मिलीग्राम / किग्रा-दिन मनुष्यों में क्लोरपायरीफोस के लिए क्रोनिक नो-ऑब्स्ड-प्रतिकूल-प्रभाव-स्तर (एनओएएल) था। हम यहां प्रदर्शित करते हैं कि मूल सांख्यिकीय विधि द्वारा एक उचित विश्लेषण में कम NOAEL (0.014 मिलीग्राम / किग्रा-दिन) पाया जाना चाहिए, और 1982 में पहली बार उपलब्ध सांख्यिकीय विधियों के उपयोग से पता चला है कि अध्ययन में सबसे कम खुराक भी एक था महत्वपूर्ण उपचार प्रभाव। मूल विश्लेषण, डॉव-नियोजित सांख्यिकीविदों द्वारा आयोजित, औपचारिक सहकर्मी समीक्षा से गुजरना नहीं था; फिर भी, EPA ने Coulston अध्ययन को विश्वसनीय शोध के रूप में उद्धृत किया और इसकी रिपोर्ट NOAEL को 1980 के दशक और 1990 के दशक के अधिकांश समय में जोखिम आकलन के लिए प्रस्थान के बिंदु के रूप में रखा। उस अवधि के दौरान, EPA ने क्लोरपाइरीफोस को कई आवासीय उपयोगों के लिए पंजीकृत करने की अनुमति दी, जिन्हें बाद में बच्चों और शिशुओं को संभावित स्वास्थ्य प्रभावों को कम करने के लिए रद्द कर दिया गया था। यदि इस अध्ययन के मूल्यांकन में उपयुक्त विश्लेषणों को नियोजित किया गया था, तो यह संभावना है कि क्लोरपाइरीफोस के उन पंजीकृत उपयोगों में से कई ईपीए द्वारा अधिकृत नहीं किए गए होंगे। यह कार्य दर्शाता है कि अनुसंधान परिणामों पर कीटनाशक नियामकों द्वारा निर्भरता जो ठीक से सहकर्मी की समीक्षा नहीं की गई है, सार्वजनिक रूप से खतरे में पड़ सकती हैं। " एक जानबूझकर मानव खुराक अध्ययन और उसके क्लोरपाइरीफोस जोखिम आकलन पर प्रभाव का विश्लेषण किया। पर्यावरण इंटरनेशनल, 2020।

"एक प्रमुख कीटनाशक, क्लोरपायरीफोस और एक संबंधित यौगिक पर कच्चे डेटा की हमारी समीक्षा में, कीटनाशक के प्राधिकरण के लिए प्रस्तुत रिपोर्ट में परीक्षण प्रयोगशाला द्वारा खींची गई वास्तविक टिप्पणियों और निष्कर्षों के बीच विसंगतियों की खोज की गई थी।" कीटनाशकों के सुरक्षा मूल्यांकन की सुरक्षा: क्लोरपाइरीफोस और क्लोरपाइरीफोस-मिथाइल के विकासात्मक न्यूरोटॉक्सिसिटी। पर्यावरणीय स्वास्थ्य, 2018।

अन्य तथ्य पत्रक

हार्वर्ड कैनेडी स्कूल शोरेनस्टीन केंद्र: एक विवादास्पद कीटनाशक और मस्तिष्क के विकास पर इसका प्रभाव: अनुसंधान और संसाधन

हार्वर्ड विश्वविद्यालय: सबसे व्यापक रूप से प्रयुक्त कीटनाशक, एक साल बाद

पृथक्करण: क्लोरपायरीफोस: हमारे बच्चों और पर्यावरण को नुकसान पहुंचाने वाले जहरीले कीटनाशक

सिएरा क्लब: बच्चों और क्लोरपीरीफोस

पत्रकारिता और जनमत

नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज की कार्यवाही के माध्यम से ब्रैडली पीटरसन द्वारा इमेजिंग; न्यूयॉर्क टाइम्स

ट्रम्प की विरासत: क्षतिग्रस्त दिमाग, निकोलस क्रिस्टोफ़, न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा। “कीटनाशक, जो नाजी जर्मनी द्वारा बनाई गई एक तंत्रिका गैस के रूप में विकसित रसायनों के एक वर्ग के अंतर्गत आता है, अब भोजन, हवा और पीने के पानी में पाया जाता है। मानव और जानवरों के अध्ययन से पता चलता है कि यह मस्तिष्क को नुकसान पहुंचाता है और बच्चों के बीच झटके पैदा करते हुए IQ को कम करता है। ”

हमारे बच्चों के दिमाग की रक्षा करें, शेरोन लर्नर द्वारा, न्यूयॉर्क टाइम्स। “क्लोरपाइरीफोस का व्यापक उपयोग इस तथ्य की ओर इशारा करता है कि यह उस तरह का रसायन नहीं है जो इसके संपर्क में आने वाले सभी को परेशान करता है - या प्रभाव पर मृत होने का कारण बनता है। इसके बजाय, अनुसंधान से पता चलता है कि कुछ विकासात्मक समस्याओं से पीड़ित होने का जोखिम बढ़ जाता है, जबकि कम नाटकीय, खतरनाक रूप से, स्थायी भी होते हैं। "

ज़हर फल: डाउ केमिकल किसानों को आत्मकेंद्रित और एडीएचडी से जुड़े कीटनाशक का उपयोग करना चाहता है: शेरोन लर्नर द्वारा, द इंटरसेप्ट। “डॉव, विशाल रासायनिक कंपनी, जो क्लोरपाइरीफोस का पेटेंट कराती है और अभी भी अधिकांश उत्पादों को बनाती है, ने लगातार बढ़ते वैज्ञानिक सबूतों पर विवाद किया है कि इसके ब्लॉकबस्टर रासायनिक बच्चों को परेशान करते हैं। लेकिन सरकार की रिपोर्ट ने यह स्पष्ट कर दिया कि EPA अब स्वतंत्र विज्ञान को दिखा रहा है कि यह दर्शाता है कि हमारे भोजन का इतना अधिक इस्तेमाल करने वाला कीटनाशक असुरक्षित है। "

जब पर्याप्त डेटा नीति लागू करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं: क्लोरपाइरीफोस पर प्रतिबंध लगाने में विफलता, लियोनार्डो ट्रसांडे, पीएलओएस बायोलॉजी द्वारा। “जब वैज्ञानिकों को वैज्ञानिक डेटा स्वीकार करने में विफल होते हैं तो वैज्ञानिकों को बोलने की जिम्मेदारी होती है। उन्हें वैज्ञानिक विफलताओं के निहितार्थ को स्पष्ट रूप से घोषित करने की आवश्यकता है, भले ही कुछ वैज्ञानिक आधार अनिश्चित हों। ”

इस कीटनाशक को कैसे प्रतिबंधित नहीं किया गया है? द न्यूयॉर्क टाइम्स के संपादकीय बोर्ड द्वारा। “क्लोरपाइरीफोस नामक कीटनाशक स्पष्ट रूप से खतरनाक और बहुत व्यापक उपयोग में है। यह माँ से भ्रूण को आसानी से पारित करने के लिए जाना जाता है और इसे गंभीर चिकित्सा समस्याओं की एक विस्तृत श्रृंखला से जोड़ा गया है, जिसमें बिगड़ा हुआ विकास, पार्किंसंस रोग और कैंसर के कुछ रूप शामिल हैं। यह पूरी तरह से आश्चर्यजनक नहीं है। रासायनिक रूप से नाजियों द्वारा मूल रूप से द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान तंत्रिका गैस के रूप में उपयोग के लिए विकसित किया गया था। यहाँ हैरानी की बात यह है कि पर्यावरण संरक्षण एजेंसी द्वारा निर्धारित किए जाने के लगभग पाँच साल बाद भी हर साल संयुक्त राज्य अमेरिका के लाखों एकड़ खेत में कीटनाशक का छिड़काव किया जाता है। ”

यह कीटनाशक द्वितीय विश्व युद्ध में प्रयुक्त तंत्रिका एजेंटों से निकटता से संबंधित है। ट्रम्प के EPA की परवाह नहीं है, जोसेफ जी। एलन, वाशिंगटन पोस्ट द्वारा। “हम क्लोरपाइरीफोस के बारे में जो जानते हैं वह चिंताजनक है। शायद सबसे प्रसिद्ध अध्ययन कोलंबिया विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं द्वारा किया गया था, जिन्होंने क्लोरपायरीफोस के उच्च जोखिम वाले छोटे बच्चों पर मस्तिष्क इमेजिंग किया था। परिणाम चौंकाने वाले और असंदिग्ध हैं। शोधकर्ताओं के शब्दों में: "यह अध्ययन विकासशील मानव मस्तिष्क में संरचनात्मक परिवर्तनों के साथ, मानक उपयोग के स्तर पर व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले पर्यावरण न्यूरोटॉक्सिकेंट के लिए प्रसवपूर्व जोखिम के महत्वपूर्ण संघों की रिपोर्ट करता है।"

एक कीटनाशक के खिलाफ एक मजबूत मामला ट्रम्प के तहत ईपीए को विचलित नहीं करता है, रोनी कैरीन रॉबिन, न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा। "नवंबर में ईपीए द्वारा संकलित एक अद्यतन मानव स्वास्थ्य जोखिम मूल्यांकन में पाया गया कि स्वास्थ्य समस्याएं पहले के हानिकारक होने की तुलना में जोखिम के निचले स्तर पर हो रही थीं। एजेंसी ने कहा कि शिशुओं, बच्चों, युवा लड़कियों और महिलाओं को अकेले आहार के माध्यम से क्लोरपाइरीफोस के खतरनाक स्तर से अवगत कराया जाता है। बच्चों की सुरक्षा सीमा 140 गुना तक बढ़ जाती है। ”

2 कीटनाशकों पर प्रतिबंध के बाद बच्चे बड़े हैं रिचर्ड पेरेज़-पेना, न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा। एक अध्ययन के अनुसार, ऊपरी मैनहट्टन में गर्भवती महिलाएं जो दो आम कीटनाशकों के संपर्क में थीं, उनके पड़ोसियों की तुलना में छोटे बच्चे थे, लेकिन हाल ही में दो पदार्थों के प्रतिबंधों ने एक्सपोज़र को कम कर दिया और शिशुओं के आकार में वृद्धि हुई।

जहर हमारे हैं, टिमोथी एगन, न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा। “जब आप फल के एक टुकड़े में काटते हैं, तो यह एक नासमझ खुशी होनी चाहिए। यकीन है, कि टूथपेस्ट-सफेद इंटीरियर के साथ स्टेरॉइडल-दिखने वाला स्ट्रॉबेरी शुरू करने के लिए सही नहीं लगता है। लेकिन आपको बचपन के मस्तिष्क के विकास के बारे में नहीं सोचना चाहिए जब इसे अपने अनाज पर रखना चाहिए। ट्रम्प प्रशासन ने हमारे भोजन और सार्वजनिक सुरक्षा के बीच रासायनिक उद्योग में बदलाव करके, नाश्ते और अन्य दिनचर्या के एक नए मूल्यांकन को मजबूर किया है जो कि सुखद नहीं माना जाता है। ”

अपनी डिनर प्लेट और अपने शरीर पर: सबसे खतरनाक कीटनाशक जिसके बारे में आपने कभी नहीं सुना होगा, स्टाफ़मैन डाहोल्फ़ द्वारा, खोजी रिपोर्टिंग डेनमार्क। “कीड़े पर क्लोरपाइरीफोस का जहरीला प्रभाव विवादित नहीं है। अनसुलझे सवाल यह है कि क्लोरपाइरीफोस का उपयोग सभी जीवित जीवों जैसे कि आस-पास के पानी में मछली या खेतों में काम करने वाले या किसी भी उपचारित उत्पादों को खाने वाले लोगों के लिए खतरनाक है। "

आपके बच्चे की ब्रोकोली पर न्यूरोटॉक्सिन: ट्रम्प के तहत जीवन है, कैरी गिलम, द गार्जियन द्वारा। “आपके बच्चे का स्वास्थ्य कितना बेहतर है? अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के नेतृत्व से आने वाला उत्तर है: यह उतना नहीं है ... इसलिए यहां हम हैं - एक तरफ हमारे निर्दोष और कमजोर बच्चों की सुरक्षा के लिए वैज्ञानिक चिंता के साथ और दूसरी तरफ शक्तिशाली, धनी कॉर्पोरेट खिलाड़ी। हमारे राजनीतिक और नियामक नेताओं ने दिखाया है कि वे किसके हितों को सबसे अधिक महत्व देते हैं।

आम कीटनाशक मई लड़कियों के मुकाबले लड़कों के दिमाग को ज्यादा नुकसान पहुंचा सकता है, ब्रेट इज़राइल द्वारा, पर्यावरण स्वास्थ्य समाचार। “लड़कों में, गर्भ में क्लोरपाइरीफोस के संपर्क में था अल्पकालिक स्मृति परीक्षणों पर कम अंक लड़कियों के साथ तुलना में समान मात्रा में उजागर। ”

हमारे भोजन में रसायनों पर अधिक विज्ञान तथ्य पत्रक 

तथ्य पत्रक जानने के लिए अधिक अमेरिकी अधिकार प्राप्त करें:

Aspartame: विज्ञान के बिंदु गंभीर स्वास्थ्य जोखिमों की ओर इशारा करते हैं

ग्लाइफोसेट फैक्ट शीट: कैंसर और अन्य स्वास्थ्य चिंताएं

डिकम्बा फैक्ट शीट 

यूएस राइट टू नो, एक खोजी सार्वजनिक स्वास्थ्य समूह है जो वैश्विक रूप से कॉर्पोरेट गलत कामों और सरकारी विफलताओं को उजागर करने के लिए काम कर रहा है जो हमारे खाद्य प्रणाली, हमारे पर्यावरण और हमारे स्वास्थ्य की अखंडता को खतरा है।  आप ऐसा कर सकते हैं हमारी जाँच के लिए यहाँ दान करें और हमारे साप्ताहिक न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें.  

ग्लाइफोसेट फैक्ट शीट: कैंसर और अन्य स्वास्थ्य चिंताएं

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

ग्लाइफोसेट, 1974 में मोनसेंटो कंपनी द्वारा पेटेंट किए गए एक सिंथेटिक हर्बिसाइड और अब सैकड़ों उत्पादों में कई कंपनियों द्वारा निर्मित और बेचा जाता है, कैंसर और अन्य स्वास्थ्य चिंताओं से जुड़ा हुआ है। ग्लाइफोसेट को राउंडअप-ब्रांडेड हर्बिसाइड्स में सक्रिय घटक के रूप में जाना जाता है, और "राउंडअप रेडी" आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों (जीएमओ) के साथ प्रयोग किया जाता है।

हर्बिसाइड टॉलरेंस खाद्य फसलों में सबसे अधिक प्रचलित जीएमओ विशेषता है, जिसमें कुछ 90% मक्का और 94% सोयाबीन यूएस में जड़ी-बूटियों को सहन करने के लिए इंजीनियर हैं। यूएसडीए डेटा के अनुसार. एक 2017 अध्ययन पाया गया कि अमेरिकियों का ग्लाइफोसेट के संपर्क में लगभग वृद्धि हुई है 500 प्रतिशत चूंकि राउंडअप रेडी जीएमओ फसलों को 1996 में अमेरिका में पेश किया गया था। यहां ग्लाइफोसेट के बारे में कुछ महत्वपूर्ण तथ्य दिए गए हैं:

सबसे व्यापक रूप से प्रयुक्त कीटनाशक

एक के अनुसार फरवरी 2016 का अध्ययन, ग्लाइफोसेट है सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किया कीटनाशक: "अमेरिका में, कोई भी कीटनाशक इस तरह के गहन और व्यापक उपयोग के करीब नहीं आया है।" निष्कर्षों में शामिल हैं:

  • अमेरिकियों ने 1.8 में अपनी शुरुआत के बाद से 1974 मिलियन टन ग्लाइफोसेट लागू किया है।
  • दुनिया भर में 9.4 मिलियन टन रसायन का छिड़काव खेतों में किया गया है - जो दुनिया में हर खेती योग्य भूमि पर लगभग आधा पाउंड राउंडअप स्प्रे करने के लिए पर्याप्त है।
  • विश्व स्तर पर, ग्लाइफोसेट का उपयोग राउंडअप रेडी जीएमओ फसलों की शुरुआत के बाद से लगभग 15 गुना बढ़ गया है।

वैज्ञानिकों और स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं से कथन 

कैंसर की चिंता

ग्लाइफोसेट और ग्लाइफोसेट आधारित हर्बिसाइड्स के बारे में वैज्ञानिक साहित्य और विनियामक निष्कर्ष निष्कर्षों के मिश्रण को दर्शाते हैं, जिससे हर्बिसाइड की सुरक्षा एक गर्म बहस का विषय है। 

2015 में, कैंसर पर विश्व स्वास्थ्य संगठन की अंतर्राष्ट्रीय एजेंसी (IARC) वर्गीकृत ग्लाइफोसेट जैसा "शायद मनुष्यों के लिए कार्सिनोजेनिक"प्रकाशित और सहकर्मी की समीक्षा के वर्षों के बाद वैज्ञानिक अध्ययन। अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिकों की टीम ने पाया कि ग्लाइफोसेट और गैर-हॉजकिन लिंफोमा के बीच एक विशेष संबंध था।

अमेरिकी एजेंसियां: IARC वर्गीकरण के समय, पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA) एक पंजीकरण समीक्षा कर रही थी। EPA की कैंसर आकलन समीक्षा समिति (CARC) सितंबर 2016 में एक रिपोर्ट जारी की यह निष्कर्ष निकालना कि ग्लाइफोसेट "मानव के लिए कार्सिनोजेनिक होने की संभावना नहीं है" मानव स्वास्थ्य के लिए प्रासंगिक खुराक पर है। दिसंबर 2016 में, ईपीए ने रिपोर्ट की समीक्षा करने के लिए एक वैज्ञानिक सलाहकार पैनल बुलाया; सदस्य थे EPA के काम के उनके मूल्यांकन में विभाजितकुछ खोजने के साथ EPA में यह कैसे कुछ अनुसंधान का मूल्यांकन किया गया। इसके अतिरिक्त, EPA के अनुसंधान और विकास कार्यालय ने निर्धारित किया कि EPA के कीटनाशक कार्यक्रमों का कार्यालय था उचित प्रोटोकॉल का पालन नहीं किया ग्लाइफोसेट के अपने मूल्यांकन में, और कहा कि साक्ष्य कार्सिनोजेनिक वर्गीकरण के "संभावना" कार्सिनोजेनिक या "विचारोत्तेजक" सबूत का समर्थन करने के लिए समझा जा सकता है। फिर भी ई.पी.ए. एक मसौदा रिपोर्ट जारी की दिसंबर 2017 में ग्लाइफोसेट पर यह पकड़ जारी है कि रासायनिक कैंसरकारी होने की संभावना नहीं है। अप्रैल 2019 में, ईपीए इसकी स्थिति की पुष्टि की कि ग्लाइफोसेट सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए कोई खतरा नहीं है। लेकिन उसी महीने की शुरुआत में, यूएस एजेंसी फॉर टॉक्सिक सब्सटेंस एंड डिजीज रजिस्ट्री (एटीएसडीआर) ने बताया कि ग्लाइफोसेट और कैंसर के बीच संबंध हैं। के अनुसार एटीएसडीआर से मसौदा रिपोर्ट, "कई अध्ययनों ने ग्लाइफोसेट जोखिम और गैर-हॉजकिन के लिंफोमा या मल्टीपल मायलोमा के जोखिम के बीच संबंध के लिए जोखिम अनुपात को एक से अधिक बताया।" 

EPA ने जारी किया अंतरिम पंजीकरण समीक्षा निर्णय जनवरी 2020 में ग्लाइफोसेट पर इसकी स्थिति के बारे में अद्यतन जानकारी के साथ। 

यूरोपीय संघ: पिछली कक्षा का यूरोपीय खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण और यह यूरोपीय रसायन एजेंसी ने कहा है कि ग्लाइफोसेट मनुष्यों के लिए कार्सिनोजेनिक होने की संभावना नहीं है। ए 2017 मार्च की रिपोर्ट पर्यावरण और उपभोक्ता समूहों ने तर्क दिया कि नियामकों को अनुसंधान पर अनुचित तरीके से भरोसा था जो रासायनिक उद्योग द्वारा निर्देशित और हेरफेर किया गया था। ए 2019 अध्ययन यह पाया गया कि जर्मनी के फेडरल इंस्टीट्यूट फॉर रिस्क असेसमेंट रिपोर्ट फॉर ग्लाइफोसेट, जिसमें कोई कैंसर का खतरा नहीं था, इसमें पाठ के कुछ भाग शामिल थे मोनसेंटो अध्ययनों से साहित्यिक चोरी। फरवरी 2020 में, रिपोर्टें सामने आईं कि ग्लाइफोसेट की सुरक्षा को साबित करने के लिए जर्मन नियामकों को 24 वैज्ञानिक अध्ययन प्रस्तुत किए गए जो कि एक बड़ी जर्मन प्रयोगशाला से आए हैं। धोखाधड़ी और अन्य गलत काम करने का आरोप लगाया.

WHO / FAO संयुक्त बैठक कीटनाशक अवशेषों पर निर्धारित 2016 में कि ग्लाइफोसेट आहार के माध्यम से मनुष्यों के लिए एक कार्सिनोजेनिक जोखिम पैदा करने की संभावना नहीं थी, लेकिन इस खोज से नष्ट हो गया था एक ऐसी स्थिति जिसमें सरकारी अधिकारी का निर्णय उसकी व्यक्तिगत रूचि से प्रभावित हो यह सामने आने के बाद कि समूह की अध्यक्ष और सह-अध्यक्ष के साथ भी नेतृत्व की स्थिति है अंतर्राष्ट्रीय जीवन विज्ञान संस्थान, मोनसेंटो और उसके एक पैरवी संगठनों द्वारा भाग में वित्त पोषित एक समूह।

कैलिफोर्निया OEHHA: 28 मार्च, 2017 को कैलिफोर्निया पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के कार्यालय पर्यावरणीय स्वास्थ्य के खतरनाक मूल्यांकन की पुष्टि की ग्लाइफोसेट जोड़ें कैलिफोर्निया के प्रस्ताव 65 रसायनों की सूची कैंसर का कारण ज्ञात। मोनसेंटो ने कार्रवाई को रोकने के लिए मुकदमा दायर किया लेकिन मामला खारिज कर दिया गया। एक अलग मामले में, अदालत ने पाया कि कैलिफोर्निया को ग्लाइफोसेट युक्त उत्पादों के लिए कैंसर की चेतावनी की आवश्यकता नहीं हो सकती है। 12 जून, 2018 को, एक अमेरिकी जिला अदालत ने फैसले पर पुनर्विचार करने के लिए कैलिफोर्निया अटॉर्नी जनरल के न्यायालय के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। अदालत ने पाया कि कैलिफ़ोर्निया को केवल व्यावसायिक भाषण की आवश्यकता हो सकती है, जो "विशुद्ध रूप से तथ्यात्मक और निर्विवाद जानकारी" का खुलासा करता है, और ग्लाइफोसेट कार्सिनोजेनेसिस के आसपास का विज्ञान साबित नहीं हुआ।

कृषि स्वास्थ्य अध्ययन: आयोवा और नॉर्थ कैरोलिना में फार्म परिवारों के एक लंबे समय से चल रहे अमेरिकी सरकार समर्थित भावी सहसंयोजक अध्ययन में ग्लाइफोसेट उपयोग और गैर-हॉजकिन लिंफोमा के बीच कोई संबंध नहीं पाया गया है, लेकिन शोधकर्ताओं ने बताया कि "सबसे ऊंचे चतुर्थांश में आवेदकों के बीच, एक चल रहा था" कभी नहीं उपयोगकर्ताओं की तुलना में तीव्र माइलॉयड ल्यूकेमिया (एएमएल) का खतरा बढ़ गया… ”अध्ययन के लिए हाल ही में प्रकाशित अपडेट था 2017 के अंत में सार्वजनिक किया गया।

हाल के अध्ययनों ने ग्लाइफोसेट को कैंसर और अन्य स्वास्थ्य चिंताओं से जोड़ा 

कर्क राशि

अंतःस्रावी व्यवधान, प्रजनन क्षमता और प्रजनन संबंधी चिंताएँ 

जिगर की बीमारी 

  • 2017 का अध्ययन पुराने, बहुत निम्न स्तर के ग्लाइफोसेट एक्सपोज़र से संबंधित है गैर अल्कोहल वसा यकृत रोग चूहों में। शोधकर्ताओं के अनुसार, परिणाम "स्वीकार्य ग्लाइफोसेट-समतुल्य सांद्रता पर GBH सूत्रीकरण (राउंडअप) के बेहद कम स्तर के जीर्ण उपभोग, लिवर प्रोटिओम और मेटाबॉलिक के चिह्नित परिवर्तनों के साथ जुड़े हुए हैं," NAFLD के लिए बायोमार्कर।

माइक्रोबायोम व्यवधान

  • नवम्बर 2020 खतरनाक सामग्री के जर्नल में कागज रिपोर्ट है कि मानव आंत माइक्रोबायोम की कोर में लगभग 54 प्रतिशत प्रजातियां ग्लाइफोसेट के लिए "संभावित संवेदनशील" हैं। लेखकों ने अपने पेपर में कहा, "ग्लूटोसेट के प्रति अतिसंवेदनशील सूक्ष्म जीवाणु में ग्लिफ़ोसैट के साथ" ग्लूकोसोएट का सेवन "गंभीर रूप से मानव आंत की संरचना को बुरी तरह प्रभावित कर सकता है।" 
  • एक 2020 गट माइक्रोबायोम पर ग्लाइफोसेट के प्रभावों की साहित्य समीक्षा निष्कर्ष निकाला है कि, "भोजन पर ग्लाइफोसेट अवशेषों के कारण डिस्बिओसिस हो सकता है, यह देखते हुए कि अवसरवादी रोगजनकों को कमेंसियल बैक्टीरिया की तुलना में ग्लाइफोसेट के लिए अधिक प्रतिरोधी है।" पेपर जारी है, "ग्लिसोसेप्टिस डिस्बिओसिस से जुड़े कई रोग राज्यों के एटियलजि में एक महत्वपूर्ण पर्यावरणीय ट्रिगर हो सकता है, जिसमें सीलिएक रोग, सूजन आंत्र रोग और चिड़चिड़ा आंत्र सिंड्रोम शामिल है। ग्लाइफोसेट एक्सपोज़र में मानसिक स्वास्थ्य के लिए परिणाम हो सकते हैं, जिसमें चिंता और अवसाद भी शामिल है, आंत माइक्रोबायोम में परिवर्तन के माध्यम से। ”
  • रामाजिनी इंस्टीट्यूट द्वारा किए गए एक 2018 चूहे के अध्ययन ने बताया कि राउंडअप के लिए कम खुराक वाले जोखिम को काफी महत्वपूर्ण माना जाता है आंत माइक्रोबायोटा बदल दिया कुछ चूहे पिल्ले में।
  • एक अन्य 2018 के अध्ययन में बताया गया है कि चूहों को ग्लिफ़ोसैट के उच्च स्तर ने आंत के माइक्रोबायोटा को बाधित किया और चिंता और अवसाद जैसे व्यवहार का कारण बना.

हानिकारक प्रभाव मधुमक्खियों और सम्राट तितलियों

कैंसर के मुकदमे

मोनसेंटो कंपनी (अब बायर) के खिलाफ 42,000 से अधिक लोगों ने मुकदमा दायर किया है और आरोप लगाया है कि राउंडअप हर्बिसाइड के संपर्क में आने से उन्हें या उनके प्रियजनों को गैर-हॉजकिन लिंफोमा (एनएचएल) विकसित करने के लिए प्रेरित किया गया था, और मोनसेंटो ने जोखिमों को कवर किया। खोज प्रक्रिया के हिस्से के रूप में, मोनसेंटो को लाखों पन्नों के आंतरिक रिकॉर्ड को चालू करना पड़ा है। हम हैं उपलब्ध होते ही इन मोनसेंटो पत्रों को पोस्ट करना। चल रहे कानून के बारे में समाचार और सुझावों के लिए, केरी गिलम देखें राउंडअप ट्रायल ट्रैकर। पहले तीन परीक्षणों में दायित्व और क्षति के लिए अभियोगी के लिए बड़े पुरस्कारों में समाप्त हो गए, चोटों के सत्तारूढ़ होने के साथ कि मोनसेंटो के खरपतवार हत्यारा एनएचएल को विकसित करने के लिए एक महत्वपूर्ण योगदान कारक था। बायर अपील कर रहे हैं। 

शोध में मोनसेंटो प्रभाव: मार्च 2017 में, संघीय अदालत के न्यायाधीश ने कुछ आंतरिक मोनसेंटो दस्तावेजों को हटा दिया नए सवाल उठाए ईपीए प्रक्रिया पर मोनसेंटो के प्रभाव के बारे में और अनुसंधान नियामकों के बारे में भरोसा करते हैं। दस्तावेजों से पता चलता है कि मोनसेंटो लंबे समय से ग्लाइफोसेट और राउंडअप की सुरक्षा के बारे में दावा करता है जरूरी नहीं कि ध्वनि विज्ञान पर भरोसा करें के रूप में कंपनी का दावा है, लेकिन पर विज्ञान में हेरफेर करने के प्रयास

वैज्ञानिक हस्तक्षेप के बारे में अधिक जानकारी

श्रीलंका के वैज्ञानिकों ने किडनी रोग अनुसंधान के लिए AAAS स्वतंत्रता पुरस्कार से सम्मानित किया

AAAS ने श्रीलंका के दो वैज्ञानिकों, डीआरएस को सम्मानित किया है। चन्ना जयसुमना और सरथ गुणतिलके, द 2019 वैज्ञानिक स्वतंत्रता और जिम्मेदारी के लिए पुरस्कार उनके काम के लिए "चुनौतीपूर्ण परिस्थितियों में ग्लाइफोसेट और क्रोनिक किडनी रोग के बीच संभावित संबंध की जांच करना।" वैज्ञानिकों ने बताया है कि ग्लाइफोसेट दूषित जल पीने वाले लोगों के गुर्दे तक भारी धातुओं को ले जाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, जिससे कृषक समुदायों में क्रोनिक किडनी रोग की उच्च दर होती है। कागजात देखें  SpringerPlus (2015) बीएमसी नेफ्रोलॉजी (2015) पर्यावरण संबंधी स्वास्थ्य (2015) पर्यावरण अनुसंधान और सार्वजनिक स्वास्थ्य के इंटरनेशनल जर्नल (2014)। AAAS पुरस्कार था निलंबित कीटनाशक उद्योग सहयोगियों द्वारा उग्र विरोध अभियान के बीच वैज्ञानिकों के काम को कमजोर करने के लिए। एक समीक्षा के बाद, एएएएस पुरस्कार वापस कर दिया

वर्णन: आहार का एक और स्रोत है 

कुछ किसान फसल को गति देने के लिए गैर-जीएमओ फसलों जैसे गेहूं, जौ, जई और मसूर पर फसल के आगे फसल सूखने के लिए ग्लाइफोसेट का उपयोग करते हैं। यह अभ्यास, desiccation के रूप में जाना जाता है, ग्लाइफोसेट के लिए आहार जोखिम का एक महत्वपूर्ण स्रोत हो सकता है।

भोजन में ग्लाइफोसेट: परीक्षण पर अमेरिका ने अपने पैर पसार दिए

यूएसडीए ने चुपचाप 2017 में ग्लाइफोसेट के अवशेषों के लिए भोजन का परीक्षण शुरू करने की योजना को बंद कर दिया। यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त आंतरिक एजेंसी के दस्तावेजों से पता चलता है कि एजेंसी ने अप्रैल 300 में ग्लाइफोसेट के लिए कॉर्न सिरप के 2017 से अधिक नमूनों का परीक्षण शुरू करने की योजना बनाई थी। एजेंसी शुरू होने से पहले इस परियोजना को मार डाला। अमेरिकी खाद्य और औषधि प्रशासन ने 2016 में एक सीमित परीक्षण कार्यक्रम शुरू किया, लेकिन यह प्रयास विवाद और आंतरिक कठिनाइयों से भरा था और कार्यक्रम था सितंबर 2016 में निलंबित कर दिया गया। दोनों एजेंसियों के पास ऐसे कार्यक्रम हैं जो कीटनाशक अवशेषों के लिए सालाना खाद्य पदार्थों का परीक्षण करते हैं लेकिन दोनों ने ग्लाइफोसेट के नियमित परीक्षण को छोड़ दिया है।

निलंबन से पहले, एक एफडीए रसायनज्ञ मिला ग्लाइफोसेट का खतरनाक स्तर अमेरिकी शहद के कई नमूनों में, वे स्तर जो तकनीकी रूप से अवैध थे क्योंकि ईपीए द्वारा शहद के लिए कोई स्वीकार्य स्तर स्थापित नहीं किया गया है। यहाँ भोजन में पाए जाने वाले ग्लिफ़ोसैट के बारे में समाचारों की पुनरावृत्ति होती है:

हमारे भोजन में कीटनाशक: सुरक्षा डेटा कहाँ है?

2016 से यूएसडीए डेटा 85 से अधिक खाद्य पदार्थों के 10,000% में पता लगाने योग्य कीटनाशक के स्तर को दर्शाता है, मशरूम से अंगूर से हरी बीन्स तक सब कुछ। सरकार का कहना है कि कोई स्वास्थ्य जोखिम नहीं है, लेकिन कुछ वैज्ञानिकों का कहना है कि इस दावे का समर्थन करने के लिए कोई डेटा नहीं है। देख "हमारे भोजन पर रसायन: जब "सुरक्षित" वास्तव में सुरक्षित नहीं हो सकता है: खाद्य पदार्थों में कीटनाशक अवशेषों की वैज्ञानिक जांच; नियामक सुरक्षा पर सवाल उठाए, कैरी गिलम (11/2018) द्वारा।