Biohazards समाचार ट्रैकर: SARS-CoV-2 मूल, biolabs और समारोह अनुसंधान के लाभ पर सबसे अच्छा लेख

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

यहाँ SARS-CoV-2 की उत्पत्ति और जैव सुरक्षा और जैव-विविधता प्रयोगशालाओं में दुर्घटनाओं और लीक के बारे में और ज्ञात नहीं है, और लाभ-के-कार्य (GOF) अनुसंधान के स्वास्थ्य जोखिमों के बारे में एक रीडिंग लिस्ट है: संभावित महामारी रोगजनकों की मेजबान सीमा, संप्रेषण, संक्रामकता या रोगजनकता। यूएस राइट टू नो है इन विषयों पर शोध करना और हमारे में निष्कर्ष पोस्ट कर रहा है Biohazards ब्लॉग.

यह पठन सूची कार्य प्रगति पर है। हम इसे अपडेट करेंगे। कृपया पठन भेजें, हम शायद साईनाथ सूर्यनारायण से चूक गए हों sainath@usrtk.org.

विषय (लिंक छोड़ें)

सबसे हाल के लेख

वाशिंगटन पोस्ट. Opinion: The WHO needs to start over in investigating the origins of the coronavirus. The Editorial Board. March 6, 2021.

वाल स्ट्रीट जर्नल. डब्ल्यूएचओ जांचकर्ता कोविद -19 मूल के जांच पर अंतरिम रिपोर्ट के लिए योजनाओं को स्क्रैप करने के लिए। बेट्सी मैके, ड्रू हिंसॉ और जेरेमी पेज। 4 मार्च, 2021।

वाशिंगटन पोस्ट. राय: अमेरिका को वुहान प्रयोगशाला के बारे में अपनी बुद्धि को प्रकट करना चाहिए। एडिटोरियल बोर्ड। 22 फरवरी, 2021।

वाल स्ट्रीट जर्नल. कोविद जांचकर्ता कौन हैं? एक WHO मूल जांच के सदस्यों में हितों का टकराव होता है। एडिटोरियल बोर्ड। 15 फरवरी, 2021।

वाल स्ट्रीट जर्नल. चीन प्रारंभिक कोविद -19 मामलों पर डब्ल्यूएचओ रॉ डेटा देने से इनकार करता है. जेरेमी पेज और ड्रू हिनशॉ। 12 फरवरी, 2021।

बुलेटिन ऑफ द एटॉमिक साइंटिस्ट्स। WHO: COVID-19 एक प्रयोगशाला से लीक नहीं हुआ। डब्ल्यूएचओ: शायद यह भी किया। फिल्पा लेंटज़ोस। 11 फरवरी, 2021।

वाशिंगटन पोस्ट. डब्ल्यूएचओ के कोरोनावायरस मिशन के खाली हाथ होने के कारण, चीन प्रचार जीत का दावा करता है। गेरी शिह। 10 फरवरी, 2021।

वाशिंगटन पोस्ट. महामारी उत्पत्ति पर वुहान मिशन के बाद, डब्ल्यूएचओ की टीम ने प्रयोगशाला रिसाव सिद्धांत को खारिज कर दिया. गेरी शिह और एमिली रूहाला। 9 फरवरी, 2021।

तार. क्या कोविद -19 वायरस वास्तव में एक वुहान लैब से बच गया था? मैट रिडले और अलीना चान। 6 फरवरी, 2021।

वाशिंगटन पोस्ट. हमें अब भी इस महामारी की मूल कहानी याद आ रही है। चीन जवाबों पर बैठा है। एडिटोरियल बोर्ड। 5 फरवरी, 2021।

SARS-CoV-2 की उत्पत्ति क्या है?

नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज की कार्यवाही. अगले महामारी को रोकने के लिए, हमें COVID-19 की उत्पत्ति को उजागर करना होगा. डेविड ए। रिल्मन। नवम्बर 3, 2020।

बुलेटिन ऑफ द एटॉमिक साइंटिस्ट्स। क्या SARS-CoV-2 वायरस एक चीनी प्रयोगशाला में बैट कोरोनवायरस वायरस प्रोग्राम से उत्पन्न हुआ था? बहुत संभव है। मिल्टन लिटनबर्ग। 4 जून, 2020।

वॉल स्ट्रीट जर्नल। विश्व को कोविद -19 की उत्पत्ति में एक वास्तविक जांच की आवश्यकता है. अलीना चान और मैट रिडले। 15 जनवरी, 2021।

न्यूयॉर्क पत्रिका. लैब-लीक की परिकल्पना। निकोलसन बेकर। 4 जनवरी, 2021।

न्यूजवीक। बीजिंग को COVID-19 मूल के बारे में साफ करना होगा | राय। जेमी मेटज़ल। 22 जनवरी, 2021

वॉल स्ट्रीट जर्नल। कोविद -19 मूल जांच। एडिटोरियल बोर्ड। 23 जनवरी, 2021।

ब्लूमबर्ग. हम अभी भी नहीं जानते हैं कि कोविद -19 कहां से आया है। फेय फ्लेम। 12 जनवरी, 2021।

नेचर मेडिसिन। SARS-CoV-2 की उत्पत्ति पर। एंजेला रासमुसेन। 13 जनवरी, 2021।

टाइम्स. जैविक हथियारों की प्रयोगशाला में कोरोनोवायरस का रिसाव हुआ, अमेरिकी अधिकारी का दावा। दीदी तांग। 4 जनवरी, 2021।

वाशिंगटन पोस्ट स्टेट डिपार्टमेंट केबल्स ने वुहान लैब में बैट कोरोनवीरस का अध्ययन करते हुए सुरक्षा मुद्दों की चेतावनी दी. जोश रोजिन। 14 अप्रैल, 2020।

बीबीसी. कोविद: वुहान वैज्ञानिक, प्रोबिंग लैब लीक सिद्धांत का 'स्वागत' करेंगे। जॉन सूदवर्थ। 22 दिसंबर, 2020.

ह्यूस्टन क्रॉनिकल. यूएनएमबी के वैज्ञानिक कोरोनोवायरस अनुसंधान करने वाली चीनी प्रयोगशाला में सुरक्षा जोखिमों को स्वीकार करते हैं। निक पॉवेल। 23 अप्रैल, 2020। 

वाल स्ट्रीट जर्नल. NIH ने वुहान वायरोलॉजी लैब की जानकारी के लिए US nonprofit दबाया। बेट्सी मैके। 19 अगस्त, 2020।  

वाल स्ट्रीट जर्नल. तो वायरस कहां से आया? मैट रिडले। 29 मई, 2020। 

फ्रेंच नेशनल सेंटर फॉर साइंटिफिक रिसर्च (CNRS)। SARS-CoV-2 की उत्पत्ति पर गंभीरता से सवाल उठाए जा रहे हैं। यारोस्लाव पाइनेट। 9 नवंबर, 2020।

टाइम्स. कोविद -19 की शुरुआत कैसे हुई? रोगी शून्य का शिकार महान शक्तियों के टकराव में फंस गया है। टॉम व्हिपल। 31 दिसंबर, 2020।

CNET. COVID-19 के मूल और प्रयोगशाला रिसाव सिद्धांत के लिए मुड़, गड़बड़ शिकार. जैक्सन रयान। 19 जनवरी, 2021।

बोस्टन पत्रिका. क्या COVID-19 एक प्रयोगशाला से बच सकता है? रोवन जैकबसेन। 9 सितंबर, 2020। 

प्रकृति. सबसे बड़ा रहस्य: कोरोनोवायरस स्रोत का पता लगाने के लिए क्या होगा। डेविड साइरोन्स्की। 5 जून, 2020।

न्यूजवीक। विवादास्पद प्रयोगों और वुहान प्रयोगशाला ने कोरोनोवायरस महामारी शुरू करने का संदेह किया. फ्रेड गुटेरल, नावेद जमाली और टॉम ओ'कॉनर। 27 अप्रैल, 2020।

वाशिंगटन पोस्ट. विदेश विभाग ने केबल जारी किया जिसमें दावा किया गया कि कोरोनोवायरस चाइनीज लैब से बच गए. जॉन हडसन और नैट जोन्स। 17 जुलाई, 2020। 

तार। संभावना की जांच करने के लिए वैज्ञानिकों को वायरस से उत्पत्ति में जांच के हिस्से के रूप में कोविद प्रयोगशाला से लीक हो गया. पॉल नुकी। 15 सितंबर, 2020।  

एनबीसी न्यूज. रिपोर्ट कहती है कि सेलफ़ोन डेटा वुहान लैब में अक्टूबर बंद का सुझाव देता है, लेकिन विशेषज्ञों को संदेह है। केन दिलनियन, रुरीडीह एरो, कोर्टनी क्यूब, कैरोल ई। ली, लुईस जोन्स और लोरैंड बोडो। 9 मई, 2020। 

वाशिंगटन पोस्ट। कोविद -19 की शुरुआत कैसे हुई? इसकी प्रारंभिक मूल कहानी अस्थिर है. डेविड इग्नाटियस। 2 अप्रैल, 2020।

टाइम्स. पता चला: मेरी मौत से सात साल के कोरोनवायरस वायरस से वुहान लैब में मौत हो गई। जॉर्ज अर्बुथनॉट, जोनाथन कैलवर्ट और फिलिप शेरवेल। 4 जुलाई, 2020।

दक्षिण चीन मॉर्निंग पोस्ट. डब्ल्यूएचओ के कोरोनोवायरस गुप्तचरों ने वुहान बाजार को अघोषित मानचित्र सतहों के रूप में देखा। जॉन पावर और सिमोन मैकार्थी। 15 दिसंबर, 2020।

दक्षिण चीन मॉर्निंग पोस्ट. कोरोनावायरस: विश्व स्वास्थ्य संगठन के वुहान जांच में 'दोषी' पक्षों की तलाश नहीं की गई। एग्नेस फ्रांस-प्रेसे। 24 दिसंबर, 2020।

बीबीसी. वुहान: मौन का शहर; उस जगह के जवाब की तलाश में जहां कोरोनोवायरस की शुरुआत हुई। जॉन सूदवर्थ। जुलाई 2020।

न्यूयॉर्क टाइम्स, महामारी की उत्पत्ति पर एक रोग जासूस से 8 सवाल. विलियम जे ब्रॉड। 8 जुलाई, 2020।

विज्ञान. एक डब्ल्यूएचओ के नेतृत्व वाला मिशन महामारी की उत्पत्ति की जांच कर सकता है। यहां मुख्य प्रश्न पूछे जाने हैं। जॉन कोहेन। 10 जुलाई, 2020।

न्यूयॉर्क टाइम्स. हंट फॉर वायरस सोर्स में, डब्ल्यूएचओ ने चीन को चार्ज लेने दिया. सेलम गेब्रेकिडन, मैट अपुजो, एमी किन और । नवम्बर 2, 2020।

वाशिंगटन पोस्ट. कोरोनोवायरस की उत्पत्ति अभी भी एक रहस्य है। हमें पूरी जांच की जरूरत है. एडिटोरियल बोर्ड। 14 नवंबर, 2020.

स्वतंत्र. कोरोनावायरस: पूर्व एमआई 6 सिर का दावा चीनी प्रयोगशाला में 'दुर्घटना के रूप में' शुरू हुआ। एंडी ग्रेगरी। 4 जून, 2020।

वाल स्ट्रीट जर्नल. दुर्लभ चाल में, अमेरिकी खुफिया एजेंसियों ने जांच की पुष्टि की कि क्या कोरोनोवायरस प्रयोगशाला दुर्घटना से उभरा है। वॉरेन पी। स्ट्रोबेल और डस्टिन वोल्ज़। 30 अप्रैल, 2020।

वाल स्ट्रीट जर्नल. चीन के बैट विशेषज्ञ का कहना है कि उसकी वुहान लैब नए कोरोनोवायरस का स्रोत नहीं थी। जेम्स टी। आर्डी 21 अप्रैल, 2020।

एबीसी न्यूज. क्षमा करें, षड्यंत्र के सिद्धांतकार। अध्ययन निष्कर्ष निकाला है COVID-19 'प्रयोगशाला निर्माण नहीं है'। केट हॉलैंड। 27 मार्च, 2020। 

अर्थशास्त्री. कोविद -19 की उत्पत्ति की पहेली के टुकड़े प्रकाश में आ रहे हैं। 2, 2020। 

वाल स्ट्रीट जर्नल. वुहान लैब सिद्धांत। एडिटोरियल बोर्ड। 6 मई, 2020। 

गार्जियन. षड्यंत्र के सिद्धांतों को नजरअंदाज करें: वैज्ञानिकों को पता है कि कोविद -19 एक प्रयोगशाला में नहीं बनाया गया था। पीटर दासज़क। 9 जून, 2020। 

डेली टेलीग्राफ. वैज्ञानिकों का कहना है कि COVID-19 को लैब में पकाया जा सकता है। शर्री मार्कसन। 1 जून, 2020।

विज्ञान. ट्रम्प 'हमें माफी देता है।' COVID-19 मूल सिद्धांतों के केंद्र में चीनी वैज्ञानिक बोलता है। जॉन कोहेन। 24 जुलाई, 2020।

विज्ञान. विज्ञान पत्रिका का जवाब: शी झेंगली क्यू एंड ए. शि झेंगली। 15 जुलाई, 2020।

सरस्वती. चीनी कच्चे डेटा पर बयानों का विरोध करते हुए. अक्सेल फ्रिडस्ट्रोम। 10 सितंबर, 2020। 

सरस्वती. सबसे तार्किक व्याख्या यह है कि यह एक प्रयोगशाला से आता है. एक्सेल फ्रिडस्ट्रॉम और निल्स अगस्त एंड्रेसन। 2 जुलाई, 2020। 

न्यूजवीक. डॉ। फौसी ने विवादास्पद वुहान प्रयोगशाला को जोखिम भरे कोरोनोवायरस अनुसंधान के लिए अमेरिकी डॉलर के साथ समर्थित किया. फ्रेड गुटेरल। 28 अप्रैल, 2020।

इंडिपेंडेंट साइंस न्यूज़. मामला यह बता रहा है कि COVID-19 की प्रयोगशाला में उत्पत्ति हुई थी। जोनाथन लाथम और एलीसन विल्सन। 5 जून, 2020।

इंडिपेंडेंट साइंस न्यूज़. SARS-CoV-2 और COVID-19 महामारी के लिए एक प्रस्तावित मूल। जोनाथन लाथम और एलीसन विल्सन। 15 जुलाई, 2020।

फेडेरालिस्ट. वायरोलॉजिस्ट COVID -19 की उत्पत्ति को ट्रैक करने के लिए अपनी खोज बताते हैं। जूलियन विगो। 2 सितंबर, 2020। 

सैम हुसैनी ब्लॉग. सीडीसी पर सवाल उठाना: क्या यह पूरी तरह से संयोग है कि चीन का एकमात्र बीएसएल 4 वुहान में है? ऑडियो और वीडियो। सैम हुसैनी। 17 अप्रैल, 2020।

GMWatch. वुहान और अमेरिका के वैज्ञानिकों ने बैट कोरोनवीर पर जेनेटिक इंजीनियरिंग के अवांछनीय तरीकों का इस्तेमाल किया। जोनाथन मैथ्यू और क्लेयर रॉबिन्सन। 20 मई, 2020। 

कॉरपोरेट क्राइम रिपोर्टर. COVID-19 की उत्पत्ति पर एंड्रयू किम्ब्रेल। रसेल मोखिबर। 11 अगस्त, 2020।

GMWatch। क्या COVID-19 वायरस आनुवंशिक रूप से इंजीनियर था? जोनाथन मैथ्यूज। 22 अप्रैल, 2020।

GMWatch। लैब भागने से इनकार करने वाले इस तरह के झूठ क्यों कह रहे हैं? जोनाथन मैथ्यूज। 17 जून, 2020। 

एनबीसी न्यूज. कोरोनोवायरस मूल की खोज के लिए चीनी प्रयोगशाला केंद्रीय के अंदर। जैनिस मैकेय फ्रायर और डेनिस चॉ। 10 अगस्त, 2020।

अवरोधन. कोरोनवायरस के लिए चीन को दोष देने के अपने उत्साह में, ट्रम्प प्रशासन महामारी की उत्पत्ति में जांच कर रहा है. मारा हविस्टनडाहल। 19, 2020।

दक्षिण चीन मॉर्निंग पोस्ट. डब्ल्यूएचओ ने कोरोनोवायरस मूल में देख रही अंतरराष्ट्रीय टीम के लिए लाइन-अप का नाम दिया है। सिमोन मैकार्थी। 25 नवंबर, 2020।

एडिज़ियोनी केंटागल्ली। सीना कोविद 19. ला चिमेरा चे हा कैम्बियाटो इल मोंडो (चीन COVID-19: द चिमरा दैट चेंज्ड द वर्ल्ड)। जोसेफ ट्रिटो। अगस्त 2020। 

पारदर्शिता विफलता और COVID-19 के संबंध में साक्ष्य का दमन

एसोसिएटेड प्रेस. कोरोनावायरस उत्पत्ति के लिए छिपे हुए शिकार में चीन नीचे दब जाता है। डक कांग, मारिया चेंग और सैम मैकनील। 30 दिसंबर, 2020।

वाल स्ट्रीट जर्नल. वुहान में जमीन पर, चीन कोरोनोवायरस उत्पत्ति की जांच को रोक रहा है। जेरेमी पेज और नताशा खान। 12 मई, 2020।

न्यूयॉर्क टाइम्स. 25 दिनों में दुनिया बदल गई: कैसे कोविद -19 ने चीन की पकड़ को गिरा दिया। क्रिस बकले, डेविड डी। किर्कपैट्रिक, एमी किन और जेवियर सी। हर्नांडेज़। 30 दिसंबर, 2020।

न्यूयॉर्क टाइम्स. चीनी नागरिक पत्रकार कोविद रिपोर्टिंग के लिए 4 साल की सजा। विवियन वांग 28 दिसंबर, 2020।

ProPublica. लीक हुए दस्तावेज़ दिखाते हैं कि कैसे पेड इंटरनेट ट्रोल्स की चीन की सेना ने कोरोनोवायरस को सेंसर करने में मदद की। रेमंड झोंग, पॉल मोजूर, आरोन क्रोलिक और जेफ काओ। 19 दिसंबर, 2020।

न्यूयॉर्क टाइम्स. चीन इस विचार को आगे बढ़ाने के लिए झूठ कहता है कि वायरस कहीं और से आया है। जेवियर सी। हर्नांडेज़। 6 दिसंबर, 2020।

ब्लूमबर्ग. चीन कैसे कोविद के रहस्य को सुलझाने के लिए इसे कठिन बना रहा है। दिसंबर 30, 2020।

फाइनेंशियल टाइम्स. चीनी मीडिया ने कोविद की उत्पत्ति की जाँच करने के लिए अभियान चलाया। ईसाई शेफर्ड। 26 नवंबर, 2020।

स्काई न्यूज ऑस्ट्रेलिया. जारी किए गए ईमेल COVID-19 की उत्पत्ति के बारे में पत्र में 'कोई सच्चाई या पारदर्शिता नहीं' प्रकट करते हैं। शर्री मार्कसन। 22 नवंबर, 2020।

दुर्घटनाओं, लीक, रोकथाम विफलताओं, जैव सुरक्षा सुविधाओं में पारदर्शिता विफलताओं

द न्यू यॉर्कर। कई जैव प्रयोगशालाओं के निर्माण का जोखिम। एलिजाबेथ एवेस। 18 मार्च, 2020। 

बुलेटिन ऑफ द एटॉमिक साइंटिस्ट्स। उच्च-बायोकॉन में प्रयोगशाला में मानवीय त्रुटि: एक संभावित महामारी का खतरा। लिन क्लॉट्ज़। 25 फरवरी, 2019। 

जेम्स मार्टिन सेंटर फॉर नॉनप्रोलिफरेशन पढ़ाई. प्रकोप की जांच करने के लिए एक मूल उत्पत्ति: प्रकृति बनाम प्रयोगशाला। रिचर्ड पायलट, माइल्स पॉम्पर, जिल लस्टर, और फिलिप्पा लेंटज़ोस। अक्टूबर 2020

ProPublica। यहां छह हादसे हुए हैं, UNC के शोधकर्ताओं ने लैब-निर्मित कोरोनवीरस के साथ किया था। एलिसन यंग और जेसिका ब्लेक। 17 अगस्त, 2020। 

सीबीसी. आरसीएमपी को जांच के लिए कहने से महीनों पहले कनाडा के वैज्ञानिक ने वुहान लैब में घातक वायरस भेजे थे. जून 16, 2020.

फ्रेडरिक न्यूज-पोस्ट. CDC निरीक्षण निष्कर्ष USAMRIID अनुसंधान निलंबन के बारे में अधिक बताते हैं. हीथर मोंगिलियो। 23 नवंबर, 2019। 

रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (सीडीसी) और अमेरिकी कृषि विभाग. अमेरिकी सेना चिकित्सा अनुसंधान संक्रामक रोगों के संस्थान (USAMRIID): निरीक्षण निष्कर्ष परिभाषाओं का वर्णन। अगस्त 2019।

अमेरिकी सरकार की जवाबदेही कार्यालय। उच्च-नियंत्रण प्रयोगशालाएं: सुरक्षा में सुधार के लिए व्यापक और अप-टू-डेट नीतियां और मजबूत ओवरसाइट तंत्र। 19 अप्रैल, 2016। गाओ-16-305। 

संयुक्त राज्य अमेरिका आज। देश के बायोलॉब्स में 10 घटनाओं का पता चला। एलिसन यंग और निक पेनजेनस्टलर। 29 मई, 2015। 

बुलेटिन ऑफ द एटॉमिक साइंटिस्ट्स। खतरा महामारी और प्रयोगशाला से बच जाता है: स्व-पूर्ति की भविष्यवाणियां. मार्टिन फुरमान्स्की। ३१ मार्च २०१४

शस्त्र नियंत्रण और अप्रसार केंद्र. प्रयोगशाला से बच और "स्व-पूर्ति भविष्यवाणी" महामारी। मार्टिन फुरमान्स्की। १, फरवरी २०१४

राष्ट्रीय अनुसंधान परिषद. उच्च-युक्त जैविक प्रयोगशालाओं के वैश्विक विस्तार की जैव-सुरक्षा चुनौतियां: एक कार्यशाला का सारांश। 2012. वाशिंगटन, डीसी: द नेशनल एकेडेमीज प्रेस। https://doi.org/10.17226/13315 

अमेरिकी प्रतिनिधि सभा। ऊर्जा और वाणिज्य पर समिति। रोगाणु, वायरस और रहस्यों पर सुनवाई: संयुक्त राज्य अमेरिका में जैव-प्रयोगशालाओं का मौन प्रसार, 110th सम्मेलन. अक्टूबर 4, 2007।

अमेरिकी प्रतिनिधि सभा। ऊर्जा और वाणिज्य पर समिति। हाई-कन्टेनमेंट बायोलबोरेट्रीज के फेडरल ओवरसाइट पर सुनवाई, एक सौ ग्यारहवीं कांग्रेस। सितंबर 22, 2009।

ब्रिटिश मेडिकल जर्नल. डब्ल्यूएचओ का कहना है कि सुरक्षा नियमों का उल्लंघन हाल ही में हुए सार्स प्रकोप का संभावित कारण है. जेन पैरी। 22 मई, 2004. डोई: 10.1136 / bmj.328.7450.1222-b

इंडिपेंडेंट साइंस न्यूज़। COVID-19 मीडिया कवरेज में संभावित महामारी रोगजनकों के आकस्मिक प्रयोगशाला रिलीज के लंबे इतिहास को नजरअंदाज किया जा रहा है. सैम हुसैनी। 5 मई, 2020।

GMWatch। COVID-19: जैव सुरक्षा के लिए एक वेक-अप कॉल. जोनाथन मैथ्यूज। 24 अप्रैल, 2020। 

संयुक्त राज्य अमरीका आज. सीडीसी कांग्रेस के लिए बायोटेरोर रोगजनकों के साथ प्रयोगशाला की घटनाओं का खुलासा करने में विफल रहा। एलिसन यंग। 24 जून 2016।

ग्लोबल टाइम्स। विषाणु प्रयोगशालाओं में क्रोनिक प्रबंधन खामियों को ठीक करने के लिए जैव सुरक्षा दिशानिर्देश जारी किए गए. लियू कैयु और लेंग शुमी। 16 फरवरी, 2020।

सीबीएस समाचार. जांच: अमेरिकी कंपनी ने इबोला की प्रतिक्रिया को टाल दिया। एसोसिएटेड प्रेस। 7 मार्च 2016। 

GMWatch। SARS-CoV-2 के लिए जर्नल्स सेंसर लैब मूल सिद्धांत. क्लेयर रॉबिन्सन। 16 जुलाई, 2020। 

बायोडेफेंस और बायोवेरफेयर के नेटवर्क 

सैलून। क्या यह वायरस किसी लैब से आया था? शायद नहीं - लेकिन यह एक biowarfare हथियारों की दौड़ के खतरे को उजागर करता है। सैम हुसैनी। 24 अप्रैल, 2020।

इंडिपेंडेंट साइंस न्यूज़. पीटर दासज़क के इकोलिटिक्स एलायंस ने पेंटागन फंडिंग और मिलिटरीकृत महामारी विज्ञान में लगभग $ 40 मिलियन छिपाए हैं। सैम हुसैनी। 16 दिसंबर, 2020।

सैम हुसैनी ब्लॉग. बायोवेरफेयर से हमारे टकटकी को दूर करना: महामारी और स्व-पूर्ति की भविष्यवाणियां। सैम हुसैनी। मई 2020। 

बोस्टन ग्लोब। जैव हथियारों का लालच. बर्नार्ड लोन और प्रसन्नन पार्थसारथी। 23 फरवरी, 2005। 

मोंटेरे इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल स्टडीज। बायोहाज़ार्ड्स पर बीजिंग: बायोवेंप्स नॉनप्रोलिफरेशन मुद्दों पर चीनी विशेषज्ञ. एमी ई। स्मिथसन, संपादक। अगस्त 2007. जेम्स मार्टिन सेंटर फॉर नॉनप्रोलिफरेशन स्टडीज़।

घातक संस्कृतियां: 1945 से जैविक हथियार। मार्क व्हीलिस, लाजोस रोससा और मैल्कम डैंडो (संपादक)। हार्वर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2006.

Biowarfare और आतंकवाद। फ्रांसिस बॉयल। 2005. स्पष्टता प्रेस, इंक।

एक जैविक शस्त्र दौड़ को रोकना। सुसान राइट (संपादक)। एमआईटी प्रेस, 1990.  

Biohazard। स्टीफन हैंडेलमैन के साथ केन अलीबेक। रैंडम हाउस: न्यूयॉर्क, 1999। 

कार्य-अनुसंधान अनुसंधान पर बहस

राष्ट्रीय अकादमियों प्रेस। संभावित जोखिम और लाभ-के-कार्य अनुसंधान के लाभ: एक कार्यशाला का सारांश. 2015.  

फ़ोर्ब्स. क्या हमें वैज्ञानिकों को खतरनाक सुपर-वायरस बनाने की अनुमति देनी चाहिए? स्टीवन साल्ज़बर्ग। २० अक्टूबर २०१४ 

कैम्ब्रिज वर्किंग ग्रुप. संभावित महामारी रोगजनकों (पीपीपी) के निर्माण पर कैम्ब्रिज वर्किंग ग्रुप की सर्वसम्मति का बयान। जुलाई 14, 2014। 

mBio। क्या संभावित महामारी रोगज़नक़ प्रयोगों के सीमित वैज्ञानिक मूल्य जोखिमों को सही ठहरा सकते हैं? मार्क लिप्सविच। 14 अक्टूबर, 2014। दोई: https://doi.org/10.1128/mBio.02008-14 

mBio. हाईली पैथोजेनिक एच 5 एन 1 इन्फ्लुएंजा वायरस पर शोध: द वे फॉरवर्ड। एंथोनी एस फौसी। सितंबर-अक्टूबर 2012, 3 (5): e00359-12। doi: 10.1128 / mBio.00359-12

mBio। खरगोश के छेद के नीचे गिरना: "लाभ-समारोह" बहस में लेक्सिकोनिक परिशुद्धता की ओर एटीआरआईपी। डब्ल्यू। पॉल ड्यूप्रेक्स और आर्टुरो कैसादेवल। वॉल्यूम। 5,6 e02421-14। 12 दिसंबर 2014, डीओआई: 10.1128 / mBio.02421-14

PLoS मेडिसिन. उपन्यास संभावित महामारी रोगजनकों के साथ प्रयोगों के नैतिक विकल्प। मार्क लिप्सिच और एलिसन गैलवानी। 2014. 11 (5): e1001646। doi: 10.1371 / journal.pmed.1001646  

SARS-CoV-2 की उत्पत्ति पर वैज्ञानिक शोधपत्र

पर्यावरण रसायन विज्ञान पत्र. कोरोनोवायरस फ़्लोजेनीज़ में SARS-COV-2 की उत्पत्ति का पता लगाना: एक समीक्षा। एरवान सलार्ड, जोस हैलॉय, डिडिएर कासने, एटिएन डिक्रोली और जैक्स वैन हेल्डेन। 4 फरवरी, 2021. doi: https://doi.org/10.1007/s10311-020-01151-1

नुकीला. वुहान, चीन में 2019 उपन्यास कोरोनावायरस से संक्रमित रोगियों की नैदानिक ​​विशेषताएं। चोलिन हुआंग एट अल। 30 जनवरी, 2020. वॉल्यूम 395: 497-506। 

प्रकृति. एक निमोनिया का प्रकोप संभावित बैट मूल के एक नए कोरोनवायरस से जुड़ा हुआ है. पेंग झोउ, जिंग-लू यांग, जियान-गुआंग वांग, बेन हू ... और झेंग-ली शि। 3 फरवरी, 2020. 579 (7798): 270-273। डोई: 10.1038 / s41586-020-2012-7

प्रकृति. परिशिष्ट: एक निमोनिया का प्रकोप संभावित बल्लेबाजी मूल के एक नए कोरोनोवायरस के साथ जुड़ा हुआ है. पेंग झोउ, जिंग-लू यांग, जियान-गुआंग वांग, बेन हू ... और झेंग-ली शि। 17 नवंबर, 2020. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2951-z

नेचर मेडिसिन. SARS-CoV-2 की समीपस्थ उत्पत्ति. क्रिस्टियन जी। एंडरसन, एंड्रयू रामबुट, डब्ल्यू। इयान लिपकिन, एडवर्ड सी। होम्स, रॉबर्ट एफ। गैरी। अप्रैल 2020. वॉल्यूम 26, पृष्ठ 450-455। 

मेडिकल वायरोलॉजी का जर्नल. SARS-CoV-2 के समीपस्थ मूल से संबंधित प्रश्न। मूरत सीरन, डैमियानो पिज़ोल, पारिस अदादी ... और एडम एम। ब्रुफस्की। 3 सितंबर, 2020. डू: https://doi.org/10.1002/jmv.26478 

BioEssays। शायद SARS SAR CoV have 2 एक पशु मेजबान या सेल संस्कृति के माध्यम से धारावाहिक मार्ग से उत्पन्न हुए हैं? कार्ल सिरोटकिन और डैन सिरोटकिन। 12 अगस्त, 2020। https://doi.org/10.1002/bies.202000091

पब्लिक हेल्थ में फ्रंटियर्स। Mojiang खनिक (2012) और खदान में घातक निमोनिया के मामले SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के लिए महत्वपूर्ण सुराग प्रदान कर सकते हैं. मोनाली रहलकर और राहुल बाहुलिकर। 17 सितंबर, 2020. doi: 10.3389 / fpubh.2020.581569

BioEssays. SARS CoV not 2 की आनुवंशिक संरचना प्रयोगशाला की उत्पत्ति से इंकार नहीं करती है। रोसाना सेग्रेटो और यूरी डेगिन। 17 नवंबर, 2020। https://doi.org/10.1002/bies.202000240

bioRxiv। SARS-CoV-2 मनुष्यों के लिए अच्छी तरह से अनुकूलित है। फिर से उभरने के लिए इसका क्या मतलब है? शिंग हेई ज़ान, बेंजामिन ई। डेवर्मन, युजिया अलीना चान। 2 मई, 2020. डोई: https://doi.org/10.1101/2020.05.01.073262 

ज़ेनोडो. 2019 कोरोनावायरस महामारी कहां से शुरू हुई और कैसे फैली? वुहान में पीपुल्स लिबरेशन आर्मी अस्पताल और वुहान मेट्रो सिस्टम की लाइन 2 सम्मोहक उत्तर हैं। स्टीवन कार्ल क्वाइ। 28 अक्टूबर, 2020। दोई: 10.5281 / zenodo.4119262

ज़ेनोडो. एक बायेसियन विश्लेषण एक उचित संदेह से परे निष्कर्ष निकालता है कि SARS-CoV-2 प्राकृतिक ज़ूनोसिस नहीं है, बल्कि इसके बजाय प्रयोगशाला व्युत्पन्न है। डॉ। स्टीवन क्ले। 29 जनवरी, 2021।

सरस्वती. जो सबूत बताते हैं कि यह कोई स्वाभाविक रूप से विकसित वायरस नहीं है: SARS-CoV-2 एक जैसे की एक पुनर्निर्मित ऐतिहासिक वायुविज्ञान। बिगर सोरेंसन, एंगस डलगिश और एंड्रेस सुसरुद। 1 जुलाई, 2020।

अनुसंधान गेट. क्या SARS-CoV-2 के लिए एक आनुवंशिक-हेरफेर उत्पत्ति पर विचार करना एक षड्यंत्र सिद्धांत है जिसे सेंसर किया जाना चाहिए? रोसाना सेग्रेटो और यूरी डेगिन। अप्रैल 2020. डीओआई: 10.13140 / RG.2.2.31358.13129 / 1

प्री-प्रिंट। बैट कोरोनोवायरस स्ट्रेन RaTG13 की पहचान और संबंधित नेचर पेपर की गुणवत्ता पर प्रमुख चिंता. ज़ियाक्सु लिन, शिज़होंग चेन। 5 जून, 2020. 2020060044. डोई: 10.20944 / प्रीप्रिंट्स 202006.0044.v1 

प्री-प्रिंट। RaTG13 जीनोम अनुक्रम के NGS विश्लेषण के लिए प्रयुक्त फेकल स्वैब नमूने की असामान्य प्रकृति, RaTG13 अनुक्रम की शुद्धता पर एक प्रश्न लगाती है. मोनाली रहलकर और राहुल बाहुलिकर। 11 अगस्त, 2020. doi: 10.20944 / प्रीप्रिंट्स 202008.0205.v1 

OSF Preprints. COVID-19, SARS और चमगादड़ कोरोनवीरस जीनोम अनपेक्षित रूप से आरएनए अनुक्रमों को दर्शाता है। जीन-क्लाउड पेरेज़ और ल्यूक मॉन्टैग्नियर। 25 अप्रैल, 2020. doi: 10.31219 / osf.io / d9e5g 

ज़ेनोडो. एचआईवी मानव-जोड़तोड़ कोरोनोवायरस जीनोम विकास के रुझान। जीन-क्लाउड पेरेज़ और ल्यूक मॉन्टैग्नियर। 2 अगस्त, 2020। 

उभरते हुए रोगाणु और संक्रमण. HIV-1 ने 2019-nCoV जीनोम में योगदान नहीं दिया. जिओ चुआन, ली जिओजुन, लियू शुइंग, सांग योंगमिंग, गाओ शॉ-जियांग और गाओ फेंग। 2020. 9 (1): 378-381। doi: 10.1080 / 22221751.2020.1727299

arXiv. प्रजातियों में स्पाइक प्रोटीन-एसीई 2 बाध्यकारी स्नेहक की सिलिको तुलना; SARS-CoV-2 वायरस की संभावित उत्पत्ति के लिए महत्व। साक्षी पिपलानी, पुनीत कुमार सिंह, डेविड ए। विंकलर, निकोलाई पेत्रोव्स्की। 13 मई, 2020। 

प्रकृति. मलायन पैंगोलिंस में SARS-CoV-2-संबंधित कोरोनविरस की पहचान करना। टॉमी त्सन-युक लैम, ना जिया, या-वे झांग, मार्कस हो-हिन शम, जिया-फू जियांग, हुआ-चेन झू, यी-गंग टोंग, योंग-ज़िया शि, ज़ू-बिंग नी, यूं-शि लियाओ वेन-जुआन ली, बाओ-गुई जियांग, वेई वेई, टिंग-टिंग युआन, कुई झेंग, जिओ-मिंग कुई, जी ली, गुआंग-कियान पेई, जिन क्वियांग, विलियम यिउ-मैन चेउंग, लियान-फेंग ली, फांग- फेंग सन, सी किन, जी-चेंग हुआंग, गेब्रियल एम। लेउंग, एडवर्ड सी। होम्स, यान-लिंग हू, यी गुआन और वू-चुन काओ। 26 मार्च, 2020। डोई: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2169-0

PLoS रोगज़नक़ों. पैंगोलिन 2019 के उपन्यास कोरोनवायरस (SARS-CoV-2) के मध्यवर्ती मेजबान हैं? पिंग लियू, जिंग-झियांग जियांग, शी-फेंग वान, यान हुआ, लिनमियाओ ली, जिबिन झोउ, झियाओउ वांग, फांगुई होउ, जिंग चेन, जीजियन जौ, जिनपिंग चेन। 14 मई, 2020। दोई: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1008421

प्रकृति. मलायन पैंगोलिन से SARS-CoV-2-संबंधित कोरोनावायरस का अलगाव। कांगपेंग जिओ, जुन्कियॉन्ग झाई, याओयू फेंग, नी झू, जू झांग, जी-जियान ज़ो, ना ली, याक्योनग गुओ, ज़ियाओबिंग ली, ज़ुजुआन शेन, ज़ीपिंग झांग, फैनफ़ान शू, वानी हुआंग, यू ली, ज़ाइडिंग झांग, रुई-एई चेन, ये-जियांग वू, शी-मिंग पेंग, मियां हुआंग, वी-जून झी, किन-हुई कै, फांग-हुई हो, वू चेन, लिहुआ जिओ और योंगई शी। 7 मई, 2020. डोई: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2313-x

वर्तमान जीवविज्ञान. SARS-CoV-2 की संभावित पैंगोलिन उत्पत्ति COVID-19 के प्रकोप से जुड़ी है। ताओ झांग, क्यूंफू वू, झींग झांग। 19 मार्च, 2020. डोई: https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.03.022

bioRxiv. पैंगोलिन CoVs का एकल स्रोत SARS-CoV-2 के समान समान स्पाइक RBD के साथ। युजिया अलीना चान और शिंग ही झन। 23 अक्टूबर, 2020। दोई: https://doi.org/10.1101/2020.07.07.184374

संक्रमण, आनुवंशिकी और विकास। COVID-19: मनुष्यों को SARS-CoV-2 के प्रसारण से पैंगोलिन को बाहर निकालने का समय। रोजर फ्रूटोस, जोर्डी सेरा-कोबो, तियानमु चेन और क्रिश्चियन ए। डिवक्स। वॉल्यूम 84, अक्टूबर 2020, 104493। https://doi.org/10.1016/j.meegid.2020.104493

bioRxiv। मलेशिया के माध्यम से वन्यजीवों के व्यापार में प्रवेश करने वाले सुंडा पैंगोलिंस (मैनिस जावानिका) में कोरोनविर्यूज़ या अन्य संभावित ज़ूनोटिक वायरस का कोई सबूत नहीं है. जिमी ली, टॉम ह्यूजेस, मेई-हो ली, ह्यूम फील्ड, जेफरीन जेपिंग रवीना-रयान, फ्रेंकी थॉमस सीताम, सिम्फोरोसा सिपांगकुई, सेंथिलवेल केएसएस नाथन, डायना रमज़ेज़, सुब्बैया विजय कुमार, हेलेन लासंबांग, जोनाथन एच। एपस्टीन, पीटर डेज़ज़ाक। 19 जून, 2020. डू: https://doi.org/10.1101/2020.06.19.158717

पुरातत्व के अभिलेखागार. A मुरजबंध संबंधी SARS-CoV-2 में कॉपी-चॉइस पुनर्संयोजन के लिए एक आम ब्रेकप्वाइंट योगदानकर्ता के रूप में आरएनए अनुक्रम। विलियम आर। 31 जुलाई, 2020।

सेल। SARS-CoV-2 की उत्पत्ति और उद्भव पर एक जीनोमिक परिप्रेक्ष्य। योंग-जेन झांग, एडवर्ड सी। होम्स। अप्रैल 2020 181 (2): 223-227। doi: 10.1016 / j.cell.2020.03.035।

नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज की कार्यवाही. हाइपरइन्फ्लेमेशन वाले रोगियों में तिरछे टीसीआर प्रदर्शनों की सूची द्वारा समर्थित SARS-CoV-2 स्पाइक के लिए एक सम्मिलित अद्वितीय का सुपरजाइनेटिक चरित्र। मैरी होंगिंग चेंग, शी झांग, रेबेका ए। पोरिट, मगाली नोवल रिवास, लीसा पासोल्ड, एडिथ विल्सचर, माशा बिंदर, मोशे अर्दिति और इवेट बहार। 28 सितंबर, 2020। दोई: https://doi.org/10.1073/pnas.2010722117

वर्तमान जीवविज्ञान। SARS-CoV-2 से संबंधित एक उपन्यास बैट कोरोनावायरस में स्पाइक प्रोटीन के S1 / S2 दरार स्थल पर प्राकृतिक सम्मिलन होते हैं।. हांग झोउ, जिंग चेन, ताओ हू, जुआन ली, हाओ सोंग, यान्रान लियू, पेइहान वांग, डि लिउ, जिंग यांग, एडवर्ड सी। होम्स, एलिस सी। ह्यूजेस, युहाई बी और वेइफेंग शि। 8 जून, 2020. 30: 2196-2203। डोई: https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.05.023

arXiv. बैट कोरोनोवायरस RmYN02 को S6 / S1 जंक्शन पर 2-न्यूक्लियोटाइड विलोपन की विशेषता है, और इसका दावा PAA सम्मिलन अत्यधिक संदिग्ध है। यूरी डेगिन और रोसाना सेग्रेटो। 1 दिसंबर, 2020।

bioRxiv। फरिन दरार साइट SARS-CoV-2 रोगजनन की कुंजी है। ब्रायन ए। जॉनसन,… कारी देबबिंक, पे योंग शी, अलेक्जेंडर फ्रीबर्ग और विनीत मेनाचेरी। 26 अगस्त, 2020। दोई: https://doi.org/10.1101/2020.08.26.268854 

bioRxiv. SARS-CoV-2 स्पाइक प्रोटीन का फ़्यूरिन क्लीवेज साइट वायुमार्ग कोशिकाओं में वृद्धि के कारण संचरण के लिए एक प्रमुख निर्धारक है। थॉमस पीकॉक, डैनियल एच। गोल्डहिल, जी झोउ,… और वेंडी एस। बार्कले। 30 सितंबर, 2020. डोई। https://doi.org/10.1101/2020.09.30.318311 

ज़ेनोडो. SARS-CoV-2 जीनोम की असामान्य विशेषताएं प्राकृतिक विकास के बजाय परिष्कृत प्रयोगशाला संशोधन का सुझाव देती हैं और इसके संभावित सिंथेटिक मार्ग का परिसीमन। ली-मेंग यान, शू कांग, जी गुआन और शचांग हू। 14 सितंबर, 2020. doi: 10.5281 / zenodo.4028829  

जॉन्स हॉपकिन्स सेंटर फॉर हेल्थ सिक्योरिटी. प्रतिक्रिया में: SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के यान एट अल प्रिप्रिंट परीक्षाएं। केल्सी लेन वार्मब्रॉड, राचेल एम। वेस्ट, नैन्सी डी। कॉनेल और गीगी क्विक ग्रोनवेल। 21 सितंबर, 2020।

Zenodo। प्रस्तावित सार्स-सीओवी -2 स्पिलओवर 2019 के दौरान Mojiang, यूनुस प्रांत, चीन में एक माइनशफ़्ट से नमूने की समीक्षा। बेनामी। 14 सितंबर, 2020. डोई: 10.5281 / zenodo.4029544

SARS-CoV-2 की उत्पत्ति पर खोजी ब्लॉग लेख

मध्यम. लैब बनाया? SARS-CoV-2 वंशावली अनुसंधान लाभ के लेंस के माध्यम से। यूरी डेगिन। 22 अप्रैल, 2020।

मध्यम. डरावने वायरस और उन्हें खोजने के लिए कहां। मोरेनो कोलायाकोवो। 15 नवंबर, 2020।

मध्यम। वुहान में संदिग्ध प्रारंभिक कोविद -19 मामलों का डेटा संग्रह. गाइल्स डेमेनॉफ़। 15 अक्टूबर, 2020।

चीनी वैज्ञानिकों ने इसे चीन से दूरी बनाने के लिए घातक कोरोनावायरस का नाम बदलने की मांग की

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

COVID-19 महामारी के शुरुआती दिनों में, चीन की सरकार से जुड़े वैज्ञानिकों के एक समूह ने इसके आधिकारिक नामकरण को प्रभावित करके चीन से कोरोनवायरस को दूर करने की कोशिश की। इस तथ्य को देखते हुए कि पहली बार वायरस वुहान, चीन में पाया गया था, वैज्ञानिकों ने कहा कि उन्हें डर था कि वायरस "वुहान कोरोनवायरस" या "वुहान निमोनिया" के रूप में जाना जाएगा। ईमेल प्राप्त यूएस राइट टू नो शो द्वारा।

ईमेल में चीनी सरकार द्वारा छेड़ी गई सूचना युद्ध के शुरुआती मोर्चे का पता चलता है कथा को आकार देने के लिए उपन्यास कोरोनावायरस की उत्पत्ति के बारे में।

वायरस का नामकरण "चीनी लोगों के लिए महत्व का मामला" था और उस वायरस का संदर्भ दिया गया था, जो वुहान "फरवरी 2020 के राज्यों के पत्राचार" वुहान निवासियों को "कलंक और अपमान" का हवाला देता है।

विशेष रूप से चीनी वैज्ञानिकों ने तर्क दिया कि वायरस को सौंपा गया आधिकारिक तकनीकी नाम - "गंभीर तीव्र श्वसन सिंड्रोम कोरोनावायरस 2 (SARS-CoV-2)" - न केवल "याद रखना या पहचानना कठिन" था, बल्कि "वास्तव में भ्रामक" भी था क्योंकि यह जुड़ा हुआ था 2003 SARS-CoV प्रकोप के लिए नया वायरस जो चीन में उत्पन्न हुआ था।

वायरस का नाम इंटरनेशनल कमेटी ऑन वायरस टैक्सोनॉमी (ICTV) के कोरोनावायरस स्टडी ग्रुप (CSG) ने दिया था।

वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी के वरिष्ठ वैज्ञानिक झेंगली शी, जिन्होंने फिर से नामकरण का नेतृत्व किया प्रयासSARS-CoV-2 नाम पर यूनिवर्सिटी ऑफ़ नॉर्थ कैरोलिना के एक ईमेल में वर्णित किया गया है, जो कि वायरलॉजिस्ट राल्फ बारिक है, "चीनी वायरोलॉजिस्टों के बीच एक भयंकर चर्चा"।

डायन गुओ, वुहान विश्वविद्यालय के बायोमेडिकल साइंसेज के स्कूल के पूर्व डीन और नाम-परिवर्तन प्रस्ताव के सह-लेखक, लिखा था सीएसजी के सदस्यों के लिए कि वे अपने नामकरण के फैसले के बारे में परामर्श करने में असफल रहे, "पहले विचार-विमर्श सहित virologists"वैसा] मुख्य भूमि चीन से वायरस और इस रोग के पहले वर्णनकर्ता हैं।

उन्होंने कहा, "एक रोग-आधारित विषाणु के नाम (जैसे SARS-CoV) का उपयोग अन्य सभी प्राकृतिक विषाणुओं के नाम के लिए करना उचित नहीं है, जो एक ही प्रजाति के हैं, लेकिन बहुत भिन्न गुण हैं," उन्होंने खुद की ओर से भेजे गए पत्राचार में लिखा है और पांच अन्य चीनी वैज्ञानिक।

समूह ने एक वैकल्पिक नाम प्रस्तावित किया - "संक्रमणीय तीव्र श्वसन कोरोनावायरस (TARS-CoV)। एक अन्य विकल्प, उन्होंने कहा, "मानव तीव्र श्वसन कोरोनावायरस (HARS-CoV) हो सकता है।"

सुझाए गए नाम परिवर्तन का विवरण देने वाले ईमेल थ्रेड को CSG के चेयरमैन जॉन ज़िबूहर को लिखा गया था।

पत्राचार से पता चलता है कि ज़ेबुहर चीनी समूह के तर्क से असहमत थे। उन्होंने उत्तर दिया कि "SARS-CoV-2 नाम इस वायरस को इस वायरस से जोड़ता है (जिसे SARS-CoVs या SARSr-CoVs कहा जाता है) इस प्रजाति के प्रोटोटाइप वायरस सहित इस बीमारी के रोग के बजाय जो एक बार इस प्रोटोटाइप के नामकरण को प्रेरित करता है। वायरस लगभग 20 साल पहले। प्रत्यय -2 का उपयोग एक विशिष्ट पहचानकर्ता के रूप में किया जाता है और इंगित करता है कि SARS-Co V-2 अभी तक इस प्रजाति में ANOTHER (लेकिन बारीकी से संबंधित) वायरस है। ”

चीन की सरकारी स्वामित्व वाली मीडिया फर्म CGTN की रिपोर्ट एक और प्रयास मार्च 2020 में चीनी वायरोलॉजिस्टों ने SARS-CoV-2 को मानव कोरोनवायरस 2019 (HCoV-19) के रूप में फिर से नाम देने के लिए, जो CSG के साथ भी पास नहीं हुआ।

महामारी फैलाने वाले वायरस का नामकरण - विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) की एक जिम्मेदारी है - अक्सर एक राजनीतिक रूप से आरोप लगाया वर्गीकरण वर्गीकरण में व्यायाम।

के पूर्व प्रकोप में एच 5 एन 1 फ्लू वायरस जो चीन में पैदा हुआ था, चीनी सरकार ने डब्ल्यूएचओ को नामकरण बनाने में धकेल दिया जो वायरस के नाम को उनके इतिहास या उत्पत्ति के स्थानों से नहीं जोड़ेंगे।

अधिक जानकारी के लिए

यूनिवर्सिटी ऑफ नॉर्थ कैरोलिना के प्रोफेसर राल्फ बारिक के ईमेल, जिसे यूएस राइट टू नो ने एक सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोध के माध्यम से प्राप्त किया, यहां पाया जा सकता है: बारिक ईमेल बैच # 2: उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय (332 पृष्ठों)

यूएस राइट टू नो हमारी बायोहार्डस जांच के लिए सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोधों से दस्तावेजों को पोस्ट कर रहा है। देख: SARS-CoV-2 के उद्गम पर एफओआई दस्तावेज़, कार्य-अनुसंधान अनुसंधान और जैव सुरक्षा प्रयोगशाला के खतरों.

पृष्ठभूमि पृष्ठ SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में जानने के लिए अमेरिका के अधिकार पर।

ईमेल से पता चलता है कि वैज्ञानिकों ने कोविद की उत्पत्ति पर प्रमुख पत्र में अपनी भागीदारी के बारे में चर्चा की

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

इकोलिटिक्स एलायंस के अध्यक्ष पीटर दासज़क, अनुसंधान में शामिल एक संगठन के प्रमुख, जो आनुवांशिक रूप से कोरोनाविरस को हेरफेर करते हैं, ने अपनी भूमिका को छिपाने में चर्चा की पिछले साल प्रकाशित एक बयान में नुकीला "षडयंत्र सिद्धांतों" के रूप में निंदा की गई चिंताओं का मानना ​​है कि COVID-19 वायरस एक रिसर्च लैब में उत्पन्न हुआ हो सकता है, यूएस राइट टू नो शो द्वारा प्राप्त ईमेल।

27 प्रमुख वैज्ञानिकों द्वारा हस्ताक्षरित लैंसेट स्टेटमेंट, कुछ वैज्ञानिकों द्वारा संदेह को शांत करने में प्रभावशाली रहा है कि COVID-19 का चीन के वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी से संबंध हो सकता है, जिसका इकोलॉजी एलायंस के लिए एक अनुसंधान संबद्धता है।

दासज़क ने इस कथन का मसौदा तैयार किया और इसे अन्य वैज्ञानिकों को हस्ताक्षर करने के लिए परिचालित किया। लेकिन वो ईमेल प्रकट करते हैं कि दासज़क और दो अन्य इकोलिटिक्स-संबद्ध वैज्ञानिकों ने सोचा कि उन्हें इस बयान पर हस्ताक्षर नहीं करना चाहिए ताकि इसमें उनकी भागीदारी को मुखौटा बनाया जा सके। दासजक ने लिखा है कि बयान से उनके नाम छोड़ने से यह "हमारे से कुछ दूरी पर होगा और इसलिए एक उलट तरीके से काम नहीं करेगा।"

दासज़क ने कहा कि वह हस्ताक्षर करने के लिए अन्य वैज्ञानिकों को "इसे भेज सकता है"। "फिर हम इसे एक तरह से बाहर रख देंगे जो इसे हमारे सहयोग से वापस नहीं जोड़ता है, इसलिए हम एक स्वतंत्र आवाज़ को अधिकतम करते हैं," उन्होंने लिखा।

दो वैज्ञानिकों ने दज़्ज़क को लिखा कि कागज को इकोलॉजी से स्वतंत्र दिखाने की आवश्यकता के बारे में, कोरोनवायरस के विशेषज्ञ राल्फ बारिक और लिन्फा वांग हैं।

ईमेल में, बारिक दासज़ाक के सुझाव पर हस्ताक्षर नहीं करने पर सहमत हुए नुकीला बयान, लेखन "अन्यथा यह स्वयं-सेवा दिखता है, और हम प्रभाव खो देते हैं।"

दासज़क ने अंततः इस कथन पर स्वयं हस्ताक्षर किए, लेकिन उन्हें इसके प्रमुख लेखक या प्रयास के समन्वयक के रूप में पहचाना नहीं गया।

ईमेल यूएस राइट द्वारा पता किए गए दस्तावेज़ों की एक किश्त का हिस्सा हैं जो दिखाते हैं कि दासज़क कम से कम पिछले साल की शुरुआत से काम कर रहा है परिकल्पना SARS-CoV-2 से रिसाव हो सकता है वुहान संस्थान।

COVID-19 का पहला प्रकोप वुहान शहर में था।

अमेरिका का अधिकार पहले से रिपोर्ट में कहा गया है कि दासज़ाक ने बयान के लिए मसौदा तैयार किया नुकीला, और इसे करने के लिए परिक्रमा की "किसी एक संगठन या व्यक्ति से आने के रूप में पहचाने जाने योग्य नहीं है" बल्कि देखा जाए "प्रमुख वैज्ञानिकों का एक पत्र".

EcoHealth Alliance एक न्यूयॉर्क-आधारित गैर-लाभकारी संस्था है, जिसने लाखों अमेरिकी करदाता फंडिंग को वुहान इंस्टीट्यूट के वैज्ञानिकों के साथ आनुवांशिक रूप से कोरोनवीयरस में हेरफेर करने के लिए प्राप्त किया है।

विशेष रूप से, दासज़ाक एसएआरएस-सीओवी -2 की उत्पत्ति की आधिकारिक जांच में एक केंद्रीय व्यक्ति के रूप में उभरा है। वह का सदस्य है विश्व स्वास्थ्य संगठनउपन्यास कोरोनोवायरस की उत्पत्ति का पता लगाने वाले विशेषज्ञों की टीम, और नुकीला COVID 19 आयोग.

इस विषय पर हमारी पिछली रिपोर्टिंग देखें: 

मुफ़्त न्यूज़लैटर के लिए साइन अप करें हमारे बॉयोहाजर्ड जांच पर नियमित अपडेट प्राप्त करने के लिए। 

कोलोराडो राज्य विश्वविद्यालय के बल्ले रोगज़नक़ अनुसंधान पर दस्तावेज़

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

इस पोस्ट में कोलोराडो स्टेट यूनिवर्सिटी (CSU) के प्रोफेसरों रिबका काडिंग और टोनी स्काउटज़ के दस्तावेजों का वर्णन किया गया है, जो यूएस राइट टू नो ने एक सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोध से प्राप्त किया है। काडिंग और शाउट्ज़, वायरोलॉजिस्ट हैं जो दुनिया भर में हॉट-स्पॉट में बल्ले से जुड़े रोगजनकों का अध्ययन करते हैं। वे अमेरिकी सेना के अनुसंधान और विकास शाखा, इकोलिटिक्स अलायंस, यूएस डिपार्टमेंट ऑफ डिफेंस (DoD) और डिफेंस एडवांस्ड रिसर्च प्रोजेक्ट्स एजेंसी (DARPA) के साथ सहयोग करते हैं।

दस्तावेजों में एक झलक प्रदान करते हैं वैज्ञानिकों का सैन्य-शैक्षणिक परिसर जो चमगादड़ से संभावित महामारी रोगजनकों के spillovers को रोकने के लिए अध्ययन करते हैं। दस्तावेज़ संक्रामक जोखिमों के बारे में सवाल उठाते हैं, उदाहरण के लिए, खतरनाक रोगजनकों से संक्रमित चमगादड़ और चूहों की शिपिंग। इनमें अन्य उल्लेखनीय वस्तुएँ भी शामिल हैं, जिनमें शामिल हैं:

  1. फरवरी 2017 में, डिफेंस थ्रेट रिडक्शन एजेंसी के सहकारी जैविक सगाई कार्यक्रम के DoD समन्वयक की घोषणा सुरक्षा चिंताओं के रोगजनकों के संदर्भ में चमगादड़ और उनके पारिस्थितिकी की एक बढ़ी समझ उत्पन्न करने के लिए एक नया वैश्विक बल्ला गठबंधन "देश और क्षेत्रीय क्षमताओं का निर्माण और उत्तोलन करना।" इसके साथ संबद्ध, ईमेल दिखाना CSU, EcoHealth Alliance और नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ़ हेल्थ की रॉकी माउंटेन लैबोरेट्रीज़ के बीच सहयोग से बैट संक्रमण अध्ययन का विस्तार करने के लिए CSU में एक बैट रिसर्च साइट का निर्माण किया गया।
  2. वैश्विक बैट गठजोड़ एक समूह में विकसित हुआ जिसे बैट वन हेल्थ रिसर्च नेटवर्क कहा जाता है (BOHRN) है। 2018 तक, BOHRN के वैज्ञानिक PREEMPT नामक परियोजना पर DARPA के साथ काम कर रहे थे। PREEMPT पर CSU रिकॉर्ड बता दें कि रॉकी माउंटेन लैबोरेटरीज, CSU और मोंटाना स्टेट यूनिवर्सिटी चमगादड़ों की आबादी से चमगादड़ महामारी के वायरस को उभरने और फैलने से रोकने के लिए "स्केलेबल वीथर्ड" वैक्सीन विकसित कर रहे हैं। उनका लक्ष्य “विकास” करना हैस्व-प्रसार करने वाले टीके ” - जो चमगादड़ के बीच संक्रामक रूप से फैलता है - मनुष्यों में फैलने से पहले अपने पशु जलाशयों में रोगजनकों को खत्म करने की उम्मीद में। यह शोध बढ़ा चिंताओं आनुवांशिक रूप से स्व-फैलने वाली संस्थाओं को खुले में छोड़ने के अनपेक्षित परिणामों के बारे में, और उनके अज्ञात विकास, पौरुष और प्रसार के पारिस्थितिक जोखिम।
  3. खतरनाक रोगजनकों से संक्रमित शिपिंग चमगादड़ और चूहे मनुष्यों में अनायास फैलने की क्षमता पैदा करते हैं। टोनी श्वांटज़ ने लिखा है 30 मार्च, 2020 को इकोलिटिक्स एलायंस वीपी जोनाथन एपस्टीन ने कहा: "आरएमएल [रॉकी माउंटेन लैब्स] ने अफ्रीका में कैद में पैदा होने से लासा वायरस जलाशय का आयात किया, फिर संतानों को सीधे आरएमएल में आयात किया गया। पता नहीं है कि घोड़े की नाल चमगादड़ कैद में पैदा हो सकता है, लेकिन यह सीडीसी चिंताओं को कम करने के लिए एक अवसर हो सकता है। ” लासा वायरस पश्चिम अफ्रीका के लिए स्थानिकमारी वाले चूहों द्वारा फैलता है। यह मनुष्यों में लासा बुखार नामक एक तीव्र बीमारी का कारण बनता है, जो हर साल अनुमानित 5,000 मौतें (1% मृत्यु दर) करता है।
  4. 10 फरवरी, 2020 को इकोलिटिक्स एलायंस के अध्यक्ष पीटर दासज़क एक ईमेल भेजा के मसौदे के लिए हस्ताक्षर करने वाले वकील पिछली कक्षा का शलाका कथन "2019-nCoV की स्वाभाविक उत्पत्ति न होने का सुझाव देने वाले षड्यंत्र के सिद्धांतों की कड़ी निंदा करने के लिए।" ईमेल में, दासज़ाक ने लिखा: “डीआरएस। लिंडा सैफ, जिम ह्यूज, रीटा कोलवेल, विलियम करेश और ह्यूम फील्ड ने चीन के वैज्ञानिकों, सार्वजनिक स्वास्थ्य और चिकित्सा पेशेवरों के समर्थन का एक सरल मसौदा तैयार किया है जो इस प्रकोप (संलग्न) से लड़ रहे हैं, और हम आपको पहले हस्ताक्षरकर्ता के रूप में शामिल होने के लिए आमंत्रित करते हैं। ” उन्होंने बयान का मसौदा तैयार करने में अपनी भागीदारी का उल्लेख नहीं किया।  हमारी पूर्व रिपोर्टिंग पता चला है कि दासजक में प्रकाशित किया गया था कि बयान का मसौदा तैयार किया नुकीला.
  5. टोनी श्वांट ने वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी (WIV) के वैज्ञानिक पेंग झोउ, झेंगली शि और बेन हू के साथ ईमेल का आदान-प्रदान किया। में 30 अक्टूबर, 2018 को एक ईमेल, श्वांट्ज़ ने झेंगली शी को "सुसंगत परियोजनाओं (जैसे, arboviruses और बैट-जनित वायरस) पर सहयोग और छात्रों के प्रशिक्षण को शामिल करते हुए CSU के आर्थ्रोपोड-जनित और संक्रामक रोग प्रयोगशाला और WIV के बीच एक" ढीला संघ "का प्रस्ताव रखा।" झेंगली शि सकारात्मक जवाब दिया Schountz के सुझाव पर। रिकॉर्ड यह नहीं बताते हैं कि इस तरह का कोई भी सहयोग शुरू किया गया था।

अधिक जानकारी के लिए

कोलोराडो राज्य विश्वविद्यालय के दस्तावेजों के पूरे बैच का लिंक यहां पाया जा सकता है: CSU रिकॉर्ड

यूएस राइट टू नो सार्वजनिक सूचना की स्वतंत्रता (एफओआई) अनुरोधों के माध्यम से प्राप्त दस्तावेजों को पोस्ट कर रहा है हमारे Biohazards जांच हमारी पोस्ट में: SARS-CoV-2 के उद्गम पर एफओआई दस्तावेज़, कार्य-अनुसंधान अनुसंधान और जैव सुरक्षा प्रयोगशाला के खतरों.

कोलोराडो राज्य में बायोलैब्स कितने सुरक्षित हैं?

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

ड्राफ्ट फंडिंग का प्रस्ताव fया एक नए बॉयोलेब का निर्माण कोलोराडो स्टेट यूनिवर्सिटी में कोलोराडो के फोर्ट कोलिन्स में अपने मौजूदा बायोलैब्स पर सुरक्षा और संरक्षा के बारे में सवाल उठाते हैं।

मसौदा प्रस्ताव सीएसयू के भीतर "उम्र बढ़ने" के बुनियादी ढांचे को बदलने के लिए राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थानों से धन की मांग करता है वेक्टर-जनित संक्रामक रोगों के लिए केंद्र, जिसे पहले आर्थ्रोपोड-जनित और संक्रामक रोग प्रयोगशाला (AIDL) के रूप में जाना जाता था। सार्स, जीका, निपाह और हेंड्रा वायरस जैसे खतरनाक रोगजनकों के साथ संक्रामक रोग प्रयोगों के लिए केंद्र कीटों और चमगादड़ों की कालोनियों को काटता है। लाइव-पैथोजेन प्रयोगों में भाग में प्रदर्शन किया जाता है बीएसएल -3 शोधकर्ताओं द्वारा संक्रमित और फैलने वाले संक्रमण को रोकने के लिए विशेष तकनीकों वाली एयर-टाइट प्रयोगशालाएँ हैं।

प्रस्ताव के लेखक (टोनी स्काउटज़ और सीएसयू से ग्रेग एबेल और इकोलिटिक्स एलायंस के उपाध्यक्ष जोनाथन एपस्टीन) लिखते हैं कि, "हमारी कई इमारतें अपने उपयोगी जीवन से अतीत हैं।" वे "तेजी से क्षीण" होने वाली सुविधाओं के प्रमाण के रूप में सांचे और फफूंदी के चित्र लगाते हैं जो "बारिश होने पर रिसाव" करते हैं।

प्रस्ताव यह भी बताता है कि लैब के मौजूदा डिज़ाइन में संक्रमित चमगादड़ों और कीड़ों के सेल नमूनों की आवश्यकता होती है जिन्हें "उपयोग करने से पहले अलग-अलग बिल्डिंग में ले जाया जाए।" इसमें कहा गया है कि मौजूदा आटोक्लेव, जो बायोहाज़र्ड सामग्री को निष्फल करते हैं, "अक्सर खराबी और एक वैध चिंता है कि वे ऐसा करना जारी रखेंगे।"

यह संभव है कि मुसीबतें खत्म हो गई हैं क्योंकि वे एक फंडिंग अनुरोध का समर्थन करते हैं। यहाँ छवियों के साथ धन के प्रस्ताव का एक अंश है।

प्रस्ताव में कई सवाल हैं: क्या एआईडीएल के दोषपूर्ण उपकरण और बुनियादी ढांचे से मानव जीवन खतरे में है? क्या इस विकृति से खतरनाक रोगजनकों के आकस्मिक रिसाव की संभावना बढ़ जाती है? क्या दुनिया भर में अन्य इकोलिटिक्स एलायंस-संबद्ध सुविधाएं हैं जो समान रूप से अपमानित और असुरक्षित हैं? क्या इसी तरह की स्थितियां असुरक्षित थीं, उदाहरण के लिए, इकोलिटिक्स एलायंस द्वारा वित्त पोषित वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी? वह संस्थान पहचाना गया है एक संभावित स्रोत के रूप में SARS-CoV-2 कावायरस, जो कोविद -19 का कारण बनता है।

सीएसयू की संस्थागत जैव सुरक्षा समिति के रिकॉर्ड (IBC), सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोध के माध्यम से प्राप्त, CSU बॉयोलेब्स की सुरक्षा के बारे में चिंताओं को मजबूत करने के लिए लगता है। उदाहरण के लिए, मीटिंग मिनट मई 2020 से संकेत मिलता है कि प्रयोगात्मक रूप से संक्रमित मच्छरों के हेरफेर के बाद एक सीएसयू शोधकर्ता ने जीका वायरस संक्रमण और लक्षणों का अधिग्रहण किया। IBC ने उल्लेख किया: "सबसे अधिक संभावना है कि यह एक मच्छर का काटने था जो COVID-19 के बंद होने और परिवर्तन के कारण अराजक समय के दौरान अनिर्धारित हो गया था।"

विडंबना यह है कि SARS-CoV-2 पर बढ़े हुए संक्रामक रोग अनुसंधान ने CSU में जैवसक्रियता में कमी और दुर्घटना का खतरा बढ़ सकता है। IBC मिनट के लिए समर्थन व्यक्त करते हैं "SARS-CoV-2 से संबंधित बड़ी संख्या में अनुसंधान परियोजनाओं के बारे में चिंताएं जो पीपीई, लैब स्पेस और कर्मियों जैसे संसाधनों पर दबाव डालती हैं।"

यदि आप हमारे बॉयोहाजर्ड जांच के बारे में नियमित अपडेट प्राप्त करना चाहते हैं, तो आप कर सकते हैं हमारे साप्ताहिक समाचार पत्र के लिए यहां साइन अप करें

USRTK ODNI को खतरनाक रोगजनकों को जमा करने वाली प्रयोगशालाओं में दुर्घटनाओं के बारे में दस्तावेज़ों को डीक्लॉइज़ करने के लिए कहता है

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

यूएस राइट टू नो (USRTK) पूछा है नेशनल इंटेलिजेंस (ODNI) के निदेशक का कार्यालय खतरनाक रोगजनकों को जमा करने वाली प्रयोगशालाओं में होने वाले जैवसक्रियता में कमी के बारे में तीन दस्तावेजों को अयोग्य घोषित करता है।

ओडीएनआई के लिए अनिवार्य डीक्लासिफिकेशन रिव्यू (एमडीआर) अनुरोध जवाब देता है निर्णय के लिए उत्तरदायी तीन वर्गीकृत दस्तावेजों को रोकना यूएसआरटीके ने सूचना अधिनियम के अनुरोध की स्वतंत्रता प्रस्तुत की अगस्त 2020 में।

एफओआईए अनुरोध "जैविक एजेंटों के आकस्मिक या जानबूझकर रिलीज के बारे में जनवरी 2015 के बाद से तैयार खुफिया जानकारी मांगी गई, जैव सुरक्षा स्तर (बीएसएल) -2, बीएसएल -3 या बीएसएल -4 अनुसंधान सुविधाओं में चिंता विफलताओं, और चिंता से संबंधित अन्य घटनाएं। कनाडा, चीन, मिस्र, फ्रांस, जर्मनी, भारत, ईरान, इजरायल, नीदरलैंड, रूस, सोवियत संघ के पूर्व देशों, दक्षिण अफ्रीका के बीएसएल -2, बीएसएल -3 या बीएसएल -4 अनुसंधान सुविधाओं में दोहरे उपयोग वाले जैव सुरक्षा अनुसंधान , ताइवान, यूनाइटेड किंगडम और थाईलैंड। "

ODNI ने अपनी प्रतिक्रिया में कहा कि उसने तीन दस्तावेज़ों को स्थित किया था, और निर्धारित किया कि इनको खुफिया तरीकों और राष्ट्रीय सुरक्षा प्रासंगिकता के स्रोतों से संबंधित वर्गीकृत सामग्रियों के संरक्षण के बारे में "FOIA छूट के लिए अपनी संपूर्णता में रोकना चाहिए"। ओडीएनआई ने तीन दस्तावेजों या उनकी सामग्री की प्रकृति का वर्णन या वर्णन नहीं किया, इसके अलावा वे एफओआईए अनुरोध के लिए उत्तरदायी थे।

अपने एमडीआर अनुरोध में, यूएसआरटीके ने अनुरोध किया कि ओडीएनआई तीन दस्तावेजों के सभी यथोचित अलग-थलग न होने वाले हिस्सों को जारी करे।

USRTK का मानना ​​है कि जनता को यह जानने का अधिकार है कि प्रयोगशालाओं में दुर्घटनाओं, लीक और अन्य दुर्घटनाओं के बारे में क्या डेटा मौजूद है, जहां महामारी क्षमता के रोगजनकों को संग्रहीत और संशोधित किया जाता है, और क्या इस तरह के किसी लीक को COVID-19 के मूल में फंसाया जाता है, जिसके कारण हुआ है 360,000 से अधिक अमेरिकियों की मौत।

अधिक जानकारी के लिए

यूएस राइट टू नो हमारी बायोहार्डस जांच के लिए सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोधों से दस्तावेजों को पोस्ट कर रहा है। देख: SARS-CoV-2 के उद्गम पर एफओआई दस्तावेज़, कार्य-अनुसंधान अनुसंधान और जैव सुरक्षा प्रयोगशाला के खतरों.

पृष्ठभूमि पृष्ठ SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में जानने के लिए अमेरिका के अधिकार पर।

परिवर्तित डेटासेट कोरोनावायरस उत्पत्ति पर महत्वपूर्ण अध्ययन की विश्वसनीयता के बारे में अधिक प्रश्न उठाते हैं

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

कोरोनावायरस उत्पत्ति पर चार प्रमुख अध्ययनों से जुड़े जीनोमिक डेटासेट के संशोधन इन अध्ययनों की विश्वसनीयता के बारे में और प्रश्न जोड़ते हैं, जो परिकल्पना के लिए मूलभूत समर्थन प्रदान करते हैं SARS-CoV-2 की उत्पत्ति वन्य जीवन में हुई थी। अध्ययन, पेंग झोउ एट अल., हांग झोउ एट अल., लैम एट अल।, तथा जिओ एट अल।, घोड़े की नाल चमगादड़ और मलायन पैंगोलिन में SARS-CoV-2 से संबंधित कोरोनवीरस की खोज की।

अध्ययन के लेखकों ने डीएनए अनुक्रम डेटा जमा किया अनुक्रम पढ़ता है, जिसे वे जैव प्रौद्योगिकी सूचना (NCBI) के राष्ट्रीय केंद्र में बैट और पैंगोलिन-कोरोनावायरस जीनोम को इकट्ठा करते थे। अनुक्रम संग्रह पढ़ा (एसआरए)। NCBI ने उच्च-थ्रूपुट अनुक्रमण तकनीकों के आधार पर जीनोमिक विश्लेषण के स्वतंत्र सत्यापन में सहायता के लिए सार्वजनिक डेटाबेस की स्थापना की।

यूएस राइट टू नो को एक सार्वजनिक रिकॉर्ड द्वारा दस्तावेजों को प्राप्त करने का अनुरोध किया गया है संशोधन दिखाएं प्रकाशित होने के महीनों बाद इन अध्ययनों का SRA डेटा। ये संशोधन अजीब हैं क्योंकि वे प्रकाशन के बाद हुए, और बिना किसी तर्क, स्पष्टीकरण या सत्यापन के।

उदाहरण के लिए, पेंग झोउ एट अल। और लैम एट अल। एक ही दो तिथियों पर उनके एसआरए डेटा को अपडेट किया। दस्तावेज़ यह नहीं समझाते हैं कि उन्होंने अपना डेटा क्यों बदला, केवल यह कि कुछ बदलाव किए गए थे। जिओ एट अल। कई बदलाव किए उनके एसआरए डेटा में, 10 मार्च को दो डेटासेट को हटाने, 19 जून को एक नए डेटासेट के अलावा, 8 नवंबर को 30 नवंबर को पहली बार जारी किए गए डेटा के प्रतिस्थापन और 13 नवंबर को एक और डेटा परिवर्तन - दो दिन बाद प्रकृति एक संपादक का "चिंता का नोट" जोड़ा अध्ययन के बारे में। हांग झोउ एट अल। अभी तक पूर्ण एसआरए डेटासेट साझा करने के लिए है जो स्वतंत्र सत्यापन को सक्षम करेगा। जबकि पत्रिकाओं को पसंद करते हैं प्रकृति सभी डेटा बनाने के लिए लेखकों की आवश्यकता है ”तुरंत उपलब्ध है“प्रकाशन के समय, एसआरए डेटा जारी किया जा सकता है बाद प्रकाशन; लेकिन प्रकाशन के बाद महीनों में इस तरह के बदलाव होना असामान्य है।

एसआरए डेटा के ये असामान्य परिवर्तन स्वचालित रूप से चार अध्ययनों और उनके संबंधित डेटासेट को अविश्वसनीय नहीं बनाते हैं। हालाँकि, एसआरए डेटा में देरी, अंतराल और परिवर्तन होते हैं स्वतंत्र विधानसभा और सत्यापन में बाधा प्रकाशित जीनोम अनुक्रमों में, और जोड़ें प्रशन और चिंताओं के बारे में la वैधता चार अध्ययनों में से, जैसे:

  1. एसआरए डेटा के प्रकाशन के बाद के सटीक संशोधन क्या थे? उन्हें क्यों बनाया गया? उन्होंने संबंधित जीनोमिक विश्लेषण और परिणामों को कैसे प्रभावित किया?
  2. क्या ये एसआरए संशोधन स्वतंत्र रूप से मान्य थे? यदि हां, तो कैसे? NCBI की एकमात्र मान्यता "जीव का नाम" जैसी बुनियादी जानकारी से परे एक एसआरए बायोप्रोजेक्ट को प्रकाशित करने की कसौटी - यह है कि यह डुप्लिकेट नहीं हो सकता है।

अधिक जानकारी के लिए

पिछली कक्षा का राष्ट्रीय जैव प्रौद्योगिकी सूचना केंद्र (NCBI) दस्तावेज़ यहाँ मिल सकते हैं: NCBI ईमेल (63 पृष्ठों)

यूएस राइट टू नो हमारी बायोहार्डस जांच के लिए सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोधों से दस्तावेजों को पोस्ट कर रहा है। देख: SARS-CoV-2 के उद्गम पर एफओआई दस्तावेज़, कार्य-अनुसंधान अनुसंधान और जैव सुरक्षा प्रयोगशाला के खतरों.

पृष्ठभूमि पृष्ठ SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में जानने के लिए अमेरिका के अधिकार पर।

प्रमुख कोरोनावायरस उत्पत्ति के अध्ययन के लिए परिशिष्ट के लिए कोई सहकर्मी समीक्षा नहीं?

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

जर्नल प्रकृति 17 नवंबर में किए गए महत्वपूर्ण दावों की विश्वसनीयता का आकलन नहीं किया परिशिष्ट एक करने के लिए अध्ययन उपन्यास कोरोनोवायरस एसएआरएस-सीओवी -2 के बल्ले-मूल पर, के साथ पत्राचार प्रकृति स्टाफ सुझाव देता है।

3 फरवरी, 2020 को वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी के वैज्ञानिकों ने SARS-CoV-2 के सबसे करीबी ज्ञात रिश्तेदार की खोज करने की सूचना दी, एक बैट कोरोनावायरस जिसे RaTG13 कहा जाता है। RaTG13 केंद्रीय हो गया है SARS-CoV-2 की उत्पत्ति वन्य जीवन में हुई थी।

परिशिष्ट के पते अनुत्तरित प्रशन RaTG13 की सिद्धता के बारे में। लेखक, झोउ एट अल।, ने स्पष्ट किया कि उन्होंने 13-2012 में "मोटो काउंटी, युन्नान प्रांत में एक छोड़े गए खदान में, जहां छह खनिकों का सामना करना पड़ा मल के संपर्क में आने के बाद तीव्र श्वसन संकट सिंड्रोम, तथा तीन की मौत हो गई। की जांच बीमार खनिक के लक्षण महत्वपूर्ण सुराग प्रदान कर सकते हैं SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में। झोउ एट अल। बीमार खनिकों के संग्रहित सीरम नमूनों में कोई SARS- संबंधित कोरोनविर्यूज़ की खोज करने की सूचना नहीं दी गई है, लेकिन उन्होंने डेटा और तरीकों के साथ उनके दावे और प्रायोगिक नियंत्रण के बारे में उनके दावों का समर्थन नहीं किया।

परिशिष्ट में मुख्य डेटा की अनुपस्थिति है आगे सवाल उठाए झोउ एट अल की विश्वसनीयता के बारे में। अध्ययन। 27 नवंबर को यूएस राइट टू नो ने पूछा प्रकृति प्रशन परिशिष्ट के दावों के बारे में, और अनुरोध किया है प्रकृति सभी सहायक डेटा प्रकाशित करें जो झोउ एट अल। प्रदान किया हो सकता है।

दिसम्बर 2 पर, प्रकृति संचार के प्रमुख बेक्स वाल्टन उत्तर दिया कि मूल झोउ एट अल। अध्ययन "सटीक लेकिन अस्पष्ट" था और यह कि परिशिष्ट एक उपयुक्त था प्रकाशन के बाद का मंच स्पष्टीकरण के लिए। उसने कहा: "आपके प्रश्नों के संबंध में, हम आपको उत्तर के लिए कागज के लेखकों से संपर्क करने के लिए निर्देशित करेंगे।" ये प्रश्न उस शोध से संबंधित नहीं हैं जो हमने प्रकाशित किया है लेकिन लेखकों द्वारा किए गए अन्य शोध, जिन पर हम टिप्पणी नहीं कर सकते ”(हमारा जोर)। चूंकि परिशिष्ट में वर्णित अनुसंधान से संबंधित हमारे प्रश्न, प्रकृति प्रतिनिधि के बयान से पता चलता है कि झोउ एट अल के परिशिष्ट का मूल्यांकन अनुसंधान के रूप में नहीं किया गया था।

हमने पूछा एक अनुवर्ती प्रश्न 2 दिसंबर को: "क्या यह परिशिष्ट किसी सहकर्मी-समीक्षा और / या संपादकीय निरीक्षण के अधीन था प्रकृति? " सुश्री वाल्टन ने सीधे जवाब नहीं दिया; वह उत्तर दिया: "सामान्य तौर पर, हमारे संपादक उन टिप्पणियों या चिंताओं का आकलन करेंगे जो पहले उदाहरण में हमारे साथ उठाए गए हैं, लेखकों से सलाह ले रहे हैं, और यदि हम आवश्यक समझते हैं तो सहकर्मी समीक्षकों और अन्य बाहरी विशेषज्ञों से सलाह लेना चाहते हैं। हमारी गोपनीयता नीति का अर्थ है कि हम व्यक्तिगत मामलों की विशिष्ट हैंडलिंग पर टिप्पणी नहीं कर सकते। "

जबसे प्रकृति एक परिशिष्ट मानता है a के बादप्रकाशन अद्यतन, और मूल प्रकाशन के रूप में समान सहकर्मी-समीक्षा मानकों के लिए इस तरह के पोस्ट प्रकाशन एडेंडा के अधीन नहीं है, यह संभावना है कि झोउ एट अल। परिशिष्ट ने सहकर्मी-समीक्षा नहीं की।

लेखक झेंगली शी और पेंग झोउ ने इसका जवाब नहीं दिया हमारे सवाल उनके बारे मे प्रकृति परिशिष्ट।

नए ईमेल SARS-CoV-2 मूल पर चर्चा करने के बारे में वैज्ञानिकों के विचार-विमर्श को दर्शाते हैं 

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

नव प्राप्त ईमेलों में झलक मिलती है कि उपन्यास कोरोनोवायरस एसएआरएस-सीओवी -2 की प्राकृतिक उत्पत्ति के बारे में निश्चितता की एक कहानी कैसे विकसित हुई, जबकि प्रमुख वैज्ञानिक प्रश्न बने रहे। आंतरिक चर्चा और वैज्ञानिकों के पत्र के शुरुआती मसौदे में विशेषज्ञों ने ज्ञान में अंतराल पर चर्चा करते हुए और प्रयोगशाला की उत्पत्ति के बारे में अनुत्तरित प्रश्नों पर चर्चा की, यहां तक ​​कि कुछ ने वायरस से एक प्रयोगशाला में आने की संभावना के बारे में "फ्रिंज" सिद्धांतों पर तंपन करने की कोशिश की।

प्रभावशाली वैज्ञानिकों और कई समाचार आउटलेट ने सबूत के रूप में वर्णित किया है "भारी"यह वायरस एक प्रयोगशाला से नहीं, बल्कि वन्यजीवों में उत्पन्न हुआ था। हालांकि, चीनी शहर वुहान में SARS-CoV-2 के पहले दर्ज मामलों के एक साल बाद, कम जानकारी है कैसे या कहाँ वायरस की उत्पत्ति हुई। SARS-CoV-2 की उत्पत्ति को समझना, जो रोग COVID-19 का कारण बनता है, अगले महामारी को रोकने के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है।

कोरोनोवायरस विशेषज्ञ के ईमेल प्रोफेसर राल्फ बारिक - यूएस राइट टू नो द्वारा सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोध के माध्यम से प्राप्त किया गया - नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज (एनएएस) के प्रतिनिधियों और अमेरिकी विश्वविद्यालयों के जैव विविधता और संक्रामक रोगों के विशेषज्ञों के बीच बातचीत दिखाएं और इकोलिटिक्स एलायंस.

3 फरवरी को, व्हाइट हाउस ऑफ़ साइंस एंड टेक्नोलॉजी पॉलिसी (OSTP) ने पूछा नेशनल अकैडमी ऑफ साइंसेज, इंजीनियरिंग एंड मेडिसिन (NASEM) ने 2019-nCoV के विकास मूल को समझने के लिए, अज्ञात को संबोधित करने के लिए क्या डेटा, सूचना और नमूनों की जरूरत है, इसका आकलन करने के लिए "विशेषज्ञों की बैठक" का आयोजन किया, और अधिक प्रभावी ढंग से जवाब दिया प्रकोप और परिणामी गलत सूचना दोनों के लिए। ”

बारिक और अन्य संक्रामक रोग विशेषज्ञ ड्राफ्टिंग में शामिल थे प्रतिक्रिया। ईमेल विशेषज्ञों की आंतरिक चर्चाओं और ए को दिखाते हैं प्रारंभिक मसौदा दिनांक 4 फरवरी।

प्रारंभिक मसौदे में "विशेषज्ञों के प्रारंभिक विचार" का वर्णन किया गया है कि "उपलब्ध जीनोमिक डेटा प्राकृतिक विकास के अनुरूप हैं और वर्तमान में इस बात का कोई सबूत नहीं है कि वायरस को मनुष्यों के बीच अधिक तेज़ी से फैलाने के लिए इंजीनियर किया गया था।" इस मसौदा वाक्य ने कोष्ठक में एक प्रश्न उत्पन्न किया: "[विशेषज्ञों को फिर से बाध्यकारी साइटों को जोड़ने के लिए कहें?]" इसमें कोष्ठक में एक फुटनोट भी शामिल है: "[संभवतया संक्षिप्त विवरण जोड़ें कि यह प्रयोगशाला अध्ययन से एक अनजाने रिलीज को रोकता नहीं है। संबंधित कोरोनवीरस का विकास]

In एक ईमेल, दिनांक 4 फरवरी, संक्रामक रोग विशेषज्ञ ट्रेवर बेडफोर्ड ने टिप्पणी की: “मैं यहाँ बाध्यकारी साइटों का उल्लेख नहीं करता। यदि आप सबूतों को तौलना शुरू करते हैं तो दोनों परिदृश्यों पर विचार करने के लिए बहुत कुछ है। ” "दोनों परिदृश्यों" द्वारा, बेडफोर्ड प्रयोगशाला-मूल और प्राकृतिक-मूल परिदृश्यों को संदर्भित करता है।

बाध्यकारी साइटों का सवाल SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में बहस के लिए महत्वपूर्ण है। SARS-CoV-2 के स्पाइक प्रोटीन सम्मेलन में विशिष्ट बाध्यकारी साइटें "लगभग इष्टतम" मानव कोशिकाओं में वायरस के बंधन और प्रवेश, और SARS-CoV की तुलना में SARS-CoV-2 को अधिक संक्रामक बनाते हैं। वैज्ञानिकों ने तर्क दिया है कि SARS-CoV-2 की अनोखी बाध्यकारी साइटें या तो उत्पन्न हो सकती हैं प्राकृतिक spillover जंगली में या जानबूझकर प्रयोगशाला पुनर्संयोजन SARS-CoV-2 के एक अभी तक अघोषित प्राकृतिक पूर्वज।

पिछली कक्षा का अंतिम पत्र प्रकाशित फ़रवरी 6 ने बाध्यकारी साइटों या प्रयोगशाला की उत्पत्ति की संभावना का उल्लेख नहीं किया। यह स्पष्ट करता है कि SARS-CoV-2 की उत्पत्ति को निर्धारित करने के लिए अधिक जानकारी आवश्यक है। पत्र में कहा गया है, "विशेषज्ञों ने हमें सूचित किया कि भौगोलिक और भौगोलिक रूप से अतिरिक्त जीनोमिक अनुक्रम डेटा - वायरस की उत्पत्ति और विकास को निर्धारित करने के लिए विविध वायरल नमूनों की आवश्यकता है। वुहान में प्रकोप से जल्द से जल्द नमूने एकत्र किए गए और वन्यजीवों के नमूने विशेष रूप से मूल्यवान होंगे। ”

ईमेल कुछ विशेषज्ञों को स्पष्ट भाषा की आवश्यकता पर चर्चा करने के लिए दिखाते हैं कि किसी ने प्रयोगशाला मूल के "क्रैकपॉट सिद्धांतों" के रूप में क्या वर्णन किया है। क्रिस्टियन एंडरसन, प्रमुख लेखक ए प्रभावशाली नेचर मेडिसिन पेपर SARS-CoV-2 की एक प्राकृतिक उत्पत्ति की पुष्टि करते हुए, कहा गया कि प्रारंभिक मसौदा "बहुत अच्छा था, लेकिन मुझे आश्चर्य है कि अगर हमें इंजीनियरिंग के सवाल पर अधिक दृढ़ रहना चाहिए।" उन्होंने कहा, "यदि इस दस्तावेज़ का एक मुख्य उद्देश्य उन फ्रिंज सिद्धांतों का मुकाबला करना है, तो मुझे लगता है कि यह बहुत महत्वपूर्ण है कि हम इतनी दृढ़ता से और सादे भाषा में ..."

In उसकी प्रतिक्रिया, बारिक का उद्देश्य SARS-CoV-2 की प्राकृतिक उत्पत्ति का वैज्ञानिक आधार देना है। "मुझे लगता है कि हमें यह कहने की ज़रूरत है कि इस वायरस (96%) के सबसे करीबी रिश्तेदार की पहचान चीन के युन्नान की एक गुफा में घूमने वाले चमगादड़ों से हुई थी। यह जानवरों की उत्पत्ति के लिए एक मजबूत बयान देता है। ”

अंतिम पत्र NASEM राष्ट्रपतियों से वायरस की उत्पत्ति पर एक स्थिति नहीं है। इसमें कहा गया है, “2019-nCoV की उत्पत्ति को बेहतर ढंग से समझने के लिए शोध अध्ययन और यह चमगादड़ और अन्य प्रजातियों में पाए जाने वाले वायरस से कैसे संबंधित है, यह पहले से ही चल रहा है। 2019-nCoV के निकटतम ज्ञात रिश्तेदार चीन में एकत्र किए गए बैट-व्युत्पन्न नमूनों से पहचाने जाने वाले कोरोनोवायरस प्रतीत होते हैं। ” पत्र का संदर्भ दिया दो पढ़ाई जो कि EcoHealth एलायंस और वुहान के वुहान इंस्टीट्यूट द्वारा संचालित किए गए थे। दोनों SARS-CoV-2 के लिए एक प्राकृतिक उत्पत्ति प्रस्तुत करते हैं।

कुछ हफ्तों बाद, NASEM राष्ट्रपतियों का पत्र एक प्रभावशाली के लिए आधिकारिक स्रोत के रूप में सामने आया में प्रकाशित वैज्ञानिकों का बयान नुकीला SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में और अधिक निश्चितता से अवगत कराया। USRTK ने पहले सूचना दी थी उस इकोलिटिक्स एलायंस के अध्यक्ष पीटर दासज़क ने उस कथन का मसौदा तैयार किया, जिसमें कहा गया था कि "कई देशों के वैज्ञानिक ... इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि यह कोरोनोवायरस वन्यजीवों में उत्पन्न हुआ था।" यह स्थिति, बयान नोट, "विज्ञान, इंजीनियरिंग और चिकित्सा के अमेरिकी राष्ट्रीय अकादमियों के अध्यक्षों द्वारा एक पत्र द्वारा आगे समर्थित है।"

पीटर दासज़क और अन्य इकोलिटिक्स एलायंस की बाद की नियुक्तियाँ सहयोगी हैं लैंसेट COVID19 आयोग और दासज़क को विश्व स्वास्थ्य संगठन की जाँच SARS-CoV-2 की उत्पत्ति का अर्थ है कि इन प्रयासों की विश्वसनीयता कम हो गई है हितों का टकराव, और इस उपस्थिति से कि वे पहले ही मामले को पूर्व-निर्धारित कर चुके हैं।

---

"मुद्दों हम शायद बचना चाहिए"

बारिक ईमेल भी एक NAS प्रतिनिधि दिखाते हैं सुझाव अमेरिकी वैज्ञानिकों को द्विपक्षीय बैठकों में SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में सवालों से "शायद बचना चाहिए", जो वे चीनी COVID-19 विशेषज्ञों के साथ योजना बना रहे थे। मई और जून 2020 के ईमेल में बैठकों के लिए योजनाओं पर चर्चा की गई। अमेरिकी वैज्ञानिकों में भाग लेना, जिनमें से कई NAS के सदस्य हैं उभरते संक्रामक रोगों और 21 वीं सदी के स्वास्थ्य खतरों पर स्थायी समिति, जिसमें राल्फ बारिक, पीटर दासज़क, डेविड फ्रांज़, जेम्स ले डुक, स्टेनली पर्लमैन, डेविड रेलमैन, लिंडा सैफ़ और पीयांग शि शामिल थे।

पिछली कक्षा का भाग लेने वाले चीनी वैज्ञानिक जिसमें जॉर्ज गाओ, झेंगली शि और झिमिंग युआन शामिल थे। जॉर्ज गाओ चीन सीडीसी के निदेशक हैं। झेंगली शी वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी में कोरोनोवायरस अनुसंधान का नेतृत्व करते हैं, और झिमिंग युआन डब्ल्यूआईवी के निदेशक हैं।

In एक ईमेल अमेरिकी प्रतिभागियों के लिए एक नियोजन सत्र के बारे में, NAS वरिष्ठ कार्यक्रम अधिकारी बेंजामिन रस्क ने बैठक का उद्देश्य बताया: “संवाद पृष्ठभूमि पर आपको भरने के लिए, विषयों / प्रश्नों (आपके निमंत्रण पत्र और संलग्न सूची में) और उन मुद्दों पर चर्चा करनी चाहिए जो हमें शायद चाहिए से बचें (मूल प्रश्न, राजनीति)… ”

अधिक जानकारी के लिए

यूनिवर्सिटी ऑफ नॉर्थ कैरोलिना के प्रोफेसर राल्फ बारिक के ईमेल का लिंक यहां पाया जा सकता है: बारिक ईमेल (83,416 पृष्ठों)

यूएस राइट टू नो हमारे लिए सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोधों से दस्तावेजों को पोस्ट कर रहा है हमारी बायोहार्डस जांच। देख: SARS-CoV-2 के उद्गम पर एफओआई दस्तावेज़, कार्य-अनुसंधान अनुसंधान और जैव सुरक्षा प्रयोगशाला के खतरों.