बायर के छायादार पीआर फर्म: फ्लेशमैनहिल्ड, केचम, एफटीआई परामर्श

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

मूल रूप से मई 2019 को पोस्ट किया गया; अद्यतन नवंबर 2020

इस पोस्ट में, यूएस राइट टू नो ने सार्वजनिक धोखे के घोटालों पर नज़र रखी है, जिसमें पीआर फर्मों के साथ शामिल हैं, जो कि रासायनिक रसायनज्ञ बायर एजी और मोनसेंटो ने अपने उत्पाद रक्षा अभियानों के लिए भरोसा किया है: एफटीआई परामर्श, केचम पीआर और फ्लेशमैनहिल्ड। ये फर्में कीटनाशक, तंबाकू और तेल उद्योग रक्षा अभियानों सहित अपने ग्राहकों के राजनीतिक एजेंडे को बढ़ावा देने के लिए भ्रामक रणनीति का उपयोग करने के लंबे इतिहास हैं।

हाल ही में घोटालों

NYT ने तेल उद्योग के लिए FTI कंसल्टिंग फर्म की छायादार रणनीति को उजागर किया: में 11 नवंबर, 2020 न्यूयॉर्क टाइम्स का लेख, हिरोको तबूची ने खुलासा किया कि कैसे एफटीआई परामर्श "डिजाइन, कर्मचारियों और ऊर्जा संगठनों द्वारा वित्त पोषित संगठनों और वेबसाइटों को चलाने में मदद करता है जो जीवाश्म ईंधन की पहल के लिए जमीनी स्तर के समर्थन का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं।" एक दर्जन पूर्व एफटीआई कर्मचारियों और सैकड़ों आंतरिक दस्तावेजों के साथ उनके साक्षात्कार के आधार पर, एफटीआई ने पर्यावरण कार्यकर्ताओं की निगरानी कैसे की, इस बारे में तब्बू ने रिपोर्ट दी कि, एस्ट्रोटर्फ राजनीतिक अभियान चलाए, दो समाचार और सूचना साइटों पर काम किया और स्ट्रिपिंग, जलवायु मुकदमों और अन्य हॉट पर उद्योग समर्थक लेख लिखे। -बटन एक्सॉन मोबाइल से दिशा के साथ जारी करता है।

मोनसेंटो और उसके पीआर फर्मों ने कैंसर शोधकर्ताओं को डराने के लिए जीओपी प्रयास का समर्थन किया: ली फेंग अवरोधन के लिए रिपोर्ट किया गया 2019 में दस्तावेजों पर सुझाव दिया गया है कि मोनसेंटो ने नियामकों का विरोध किया और दुनिया के अग्रणी हर्बिसाइड, ग्लाइफोसेट के अनुसंधान को आकार देने के लिए दबाव डाला। भ्रामक पीआर रणनीति पर कहानी रिपोर्ट करती है, जिसमें एफटीआई परामर्श ने एक वरिष्ठ जीओपी कांग्रेस द्वारा हस्ताक्षरित ग्लाइफोसेट विज्ञान के बारे में एक पत्र का मसौदा तैयार किया है।

मॉनसेंटो दस्तावेजों में सार्वजनिक हित की जांच को बदनाम करने के लिए रणनीति का पता चलता है: अगस्त 2019 में मुकदमेबाजी के माध्यम से जारी किए गए आंतरिक मोनसेंटो दस्तावेजों से पता चला है कि कंपनी और इसकी पीआर फर्मों ने पत्रकारों और अन्य प्रभावित करने वालों को लक्षित किया था जिन्होंने कीटनाशकों और जीएमओ के बारे में चिंता जताई थी, और यूएस राइट टू नो में अपनी गतिविधियों की जांच करने का प्रयास किया था।

USRTK की फैक्ट शीट देखें, हमारी जांच से प्राप्त दस्तावेजों के आधार पर, कीटनाशक उद्योग रक्षा में लगे तृतीय-पक्ष पर रिपोर्टिंग: ट्रैकिंग कीटनाशक उद्योग प्रचार नेटवर्क.

मई 2019 में, हमने बायर की पीआर फर्मों से जुड़े कई घोटालों की सूचना दी:

'मोनसेंटो फाइल' घोटाला

पत्रकारों पर ले मोंडे ने 9 मई को बताया कि उन्हें "मोनसेंटो फाइल" मिली जनसंपर्क फर्म फ्लीशमैनहिल्ड द्वारा बनाई गई, 200 पत्रकारों, राजनेताओं, वैज्ञानिकों और अन्य लोगों के बारे में "सूचनाओं की भीड़" को सूचीबद्ध करने की संभावना है, जो फ्रांस में ग्लाइफोसेट पर बहस को प्रभावित करने की संभावना है। ले मोंडे एक शिकायत दायर की पेरिस अभियोजक के कार्यालय के साथ आरोप है कि दस्तावेज़ में अवैध डेटा एकत्र करना और व्यक्तिगत डेटा का प्रसंस्करण शामिल है, अभियोजक के कार्यालय को रद्द करना एक आपराधिक जांच खोलें। “यह एक बहुत महत्वपूर्ण खोज है क्योंकि यह दर्शाता है कि मजबूत आवाज़ों को चुप करने के लिए उद्देश्य रणनीतियाँ हैं। मैं देख सकता हूँ कि वे मुझे अलग करने की कोशिश कर रहे थे, ” फ्रांस के पूर्व पर्यावरण मंत्री सेगोलीन रॉयल, जो सूची में हैं, फ्रांस 24 टीवी बताया.

"यह एक बहुत महत्वपूर्ण खोज है क्योंकि यह दिखाता है कि मजबूत आवाज़ों को चुप करने के लिए उद्देश्य रणनीतियाँ हैं।"

सूची में एक पर्यावरणविद् फ्रैंकोइस वेलेरेट ने भी फ्रांस 24 को बताया कि इसमें मोनसेंटो के संबंध में व्यक्तिगत संपर्क विवरण, राय और जुड़ाव का स्तर शामिल है। "यह फ्रांस में एक बड़ा झटका है," उन्होंने कहा। "हमें नहीं लगता कि यह सामान्य है।" बायर ने स्वीकार किया है कि फ्लीशमैनहिल्ड ने आकर्षित किया ""समर्थक या कीटनाशकों के आंकड़ों की सूची देखें"यूरोप भर के सात देशों में, एएफपी ने बताया। सूचियों में पत्रकारों, राजनेताओं और अन्य रुचि समूहों के बारे में जानकारी थी। एएफपी ने कहा कि उसने एक फ्रांसीसी नियामक एजेंसी के साथ शिकायत दर्ज की क्योंकि उसके कुछ पत्रकार फ्रांस में सामने आई सूची में थे।

Bavarian माफी मांगी और यह कहा अपने रिश्ते को निलंबित कर दिया फ्लीशमैनहिल्ड और पब्लिकिस कंसल्टेंट्स सहित शामिल फर्मों के साथ, एक जांच लंबित है। "हमारी सर्वोच्च प्राथमिकता पारदर्शिता बनाना है," बेयर ने कहा। "हम अपनी कंपनी में अनैतिक व्यवहार को बर्दाश्त नहीं करते हैं।" (फर्मों को बाद में बेयर द्वारा किराए पर ली गई फर्म द्वारा गलत तरीके से मंजूरी दे दी गई।)

आगे की पढाई:

मोनसेंटो कैंसर परीक्षण में एक रिपोर्टर के रूप में प्रस्तुत करना

बायर की पीआर परेशानियों को जोड़ते हुए, एएफपी ने 18 मई को बताया कि एक अन्य "संकट प्रबंधन" पीआर फर्म का एक कर्मचारी बायर और मोनसेंटो के साथ काम करता है - FTI परामर्श - पकड़ा गया था एक स्वतंत्र पत्रकार के रूप में प्रस्तुत करना सैन फ्रांसिस्को में एक संघीय परीक्षण में जो एक के साथ समाप्त हुआ $ 80 मिलियन का फैसला ग्लाइफोसेट कैंसर की चिंताओं पर बायर के खिलाफ।

FTI कंसल्टिंग कर्मचारी सिल्वी बराक को ट्रायल में कहानी के विचारों के बारे में पत्रकारों से बात करते हुए देखा गया। उसने बीबीसी के लिए काम करने का दावा किया और यह खुलासा नहीं किया कि उसने वास्तव में पीआर फर्म के लिए काम किया था।

आगे की पढाई:

केचम और फ्लेशमैनहिल्ड जीएमओ पीआर सल्वो चलाते हैं

2013 में, भूमि रसायन उद्योग ने फ्लेमिंसहिल्ड और केचम का दोहन किया, दोनों ओमनिकम के स्वामित्व में थे, सिर ऊपर करने के लिए छवि के पुनर्वास के लिए आक्रामक इसके उलझे हुए जीएमओ और कीटनाशक उत्पादों से। मोनसेंटो का चयन किया FleishmanHillard "प्रतिष्ठा" उसकी प्रतिष्ठा के लिए होम्स रिपोर्ट के अनुसार, आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थों के लिए "उग्र विरोध" के बीच। उसी समय के आसपास, फ्लेशमैन हेलार्ड भी बन गए बायर के लिए रिकॉर्ड की पीआर एजेंसी, और जैव प्रौद्योगिकी सूचना परिषद (CBI) - एक व्यापार समूह द्वारा वित्त पोषित बायर (मोनसेंटो), कोर्टेवा (डॉवडॉन्ट), सिंजेंटा और बीएएसएफ - ने लॉन्च करने के लिए केचम पब्लिक रिलेशनशिप फर्म को हायर किया मार्केटिंग अभियान जिसे GMO आंसर कहा जाता है.

इन फर्मों द्वारा नियोजित स्पिन रणनीति में शामिल हैं “माँ ब्लॉगर्स को लुभाने"माना जाता है" "स्वतंत्र" विशेषज्ञों की आवाज़ का उपयोग करनाभ्रम और अविश्वास को साफ करेंजीएमओ के बारे में। हालांकि, सबूत सामने आए कि पीआर फर्मों ने "स्वतंत्र" विशेषज्ञों में से कुछ को संपादित और स्क्रिप्ट किया। उदाहरण के लिए, यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त दस्तावेज बताते हैं कि केचम लिपिबद्ध GMO उत्तर के लिए पोस्ट जिन पर हस्ताक्षर किए गए थे फ्लोरिडा विश्वविद्यालय के प्रोफेसर जिन्होंने पीआर परियोजनाओं पर मोनसेंटो के साथ पर्दे के पीछे काम करने के रूप में स्वतंत्र होने का दावा किया। फ्लीशमैनहिल्ड में एक वरिष्ठ उपाध्यक्ष भाषण संपादित किया एक की यूसी डेविस प्रोफेसर और उसे कोचिंग दी कैसे "कमरे में लोगों पर जीत" एक पर IQ2 जनता को समझाने के लिए बहस जीएमओ स्वीकार करने के लिए। केचम भी प्रोफेसर ने बात कर के अंक दिए एक वैज्ञानिक अध्ययन के बारे में एक रेडियो साक्षात्कार के लिए।

जीएमओ लेबलिंग का विरोध करने के लिए उद्योग की पैरवी के प्रयासों के लिए शिक्षाविद महत्वपूर्ण संदेशवाहक थे 2015 में न्यूयॉर्क टाइम्स। "प्रोफेसरों / शोधकर्ताओं / वैज्ञानिकों को इस बहस और अपने राज्यों में समर्थन, राजनेताओं से उत्पादकों के लिए एक बड़ी सफेद टोपी है," केचम में उपाध्यक्ष, बिल माशेक, फ्लोरिडा विश्वविद्यालय के प्रोफेसर को लिखा। "कीप आईटी उप!" उद्योग व्यापार समूह CBI ने कर रिकॉर्ड के अनुसार 11 से केचम के GMO उत्तर पर $ 2013 मिलियन से अधिक खर्च किया है।

जीएमओ उत्तर 'संकट प्रबंधन' सफलता

एक पीआर स्पिन उपकरण के रूप में इसकी सफलता के संकेत के रूप में, जीएमओ उत्तर था एक CLIO विज्ञापन पुरस्कार के लिए शॉर्टलिस्ट किया गया 2014 में "संकट प्रबंधन और मुद्दा प्रबंधन" की श्रेणी में। इस वीडियो में सीएलआईओ के लिए, केचम ने इस बारे में डींग मारी कि कैसे ट्विटर पर जीएमओ और "इंटरएक्टिव्स के संतुलित 80%" पर सकारात्मक मीडिया का ध्यान लगभग दोगुना हो गया। उन ऑनलाइन इंटरैक्शन में से कई ऐसे खातों से हैं जो स्वतंत्र दिखाई देते हैं और उद्योग के पीआर अभियान से उनके संबंध का खुलासा नहीं करते हैं।

हालांकि केचम वीडियो ने दावा किया है कि जीएमओ आंसर "किसी भी फ़िल्टर किए गए या सेंसर किए गए और कोई आवाज़ नहीं सुनाई देती है," के साथ विशेषज्ञों की जानकारी के साथ "पारदर्शिता को फिर से परिभाषित करेगा", एक मोनसेंटो पीआर योजना का सुझाव है कि कंपनी जीएमओ के जवाबों को सकारात्मक रोशनी में अपने उत्पादों को स्पिन करने में मदद करेगी। दस्तावेज़ 2015 से सूचीबद्ध GMO उत्तर "उद्योग भागीदारों" के बीच जो राउंडअप को कैंसर की चिंताओं से बचाने में मदद कर सकता है; पेज 4 पर एक "संसाधन" अनुभाग में, योजना मोनसेंटो दस्तावेजों के साथ जीएमओ उत्तर के लिंक को सूचीबद्ध करती है जो कंपनी संदेश को संप्रेषित कर सकती है कि "ग्लाइफोसेट कार्सिनोजेनिक नहीं है।"

यह केचम वीडियो CLIO वेबसाइट पर पोस्ट किया गया था और हमने इसे ध्यान देने के बाद हटा दिया था।

आगे की पढाई:

धोखे का इतिहास: फ्लेशमैनहिल्ड, केचम

कोई भी कंपनी फ्लीशमैनहिल्ड या केचम क्यों लगाएगी, दोनों पीआर जनसंपर्क ओमनिकॉम के स्वामित्व में हैं, विश्वास को प्रेरित करने के प्रयासों के सामने समझना मुश्किल है। दोनों कंपनियों में प्रलेखित छल के लंबे इतिहास हैं। उदाहरण के लिए:

2016 तक, केचम था रूस और व्लादिमीर पुतिन के लिए पीआर फर्म. के अनुसार ProPublica द्वारा प्राप्त दस्तावेज, केचम को विभिन्न समाचार आउटलेट्स में "प्रतीत होता है स्वतंत्र पेशेवरों" के नाम के तहत पुतिन ऑप-एड रखते हुए पकड़ा गया था। 2015 में द सशंकित होंडुरन सरकार ने केचम को काम पर रखा एक मिलियन डॉलर के भ्रष्टाचार घोटाले के बाद अपनी प्रतिष्ठा को फिर से स्थापित करने की कोशिश करना।

मदर जोन्स को दस्तावेज लीक संकेत दें कि केचम ने एक निजी सुरक्षा फर्म के साथ काम किया है, जो "1990 के दशक के अंत से ग्रीनपीस और अन्य पर्यावरण संगठनों पर जासूसी कर रही थी, कम से कम 2000 के माध्यम से, कचरे के डिब्बे से दस्तावेजों को हटाकर, समूहों, आवरण कार्यालयों के भीतर अंडरकवर ऑपरेटर्स को प्लांट करने का प्रयास, कार्यकर्ताओं के फोन रिकॉर्ड एकत्र करना, और गोपनीय बैठकें रूथ मालोन के एक अध्ययन के अनुसार, तम्बाकू कंपनी आरजे रेनॉल्ड्स की ओर से सार्वजनिक स्वास्थ्य और तंबाकू नियंत्रण अधिवक्ताओं के खिलाफ अनैतिक जासूसी रणनीति का उपयोग करते हुए फ्लीशमैनहिल्ड को भी पकड़ा गया था। अमेरिकी लोक स्वास्थ्य पत्रिका। पीआर फर्म ने गुप्त रूप से तंबाकू नियंत्रण बैठकों और सम्मेलनों का ऑडिट भी किया।

फ्लीशमैनहिल्ड था तम्बाकू संस्थान के लिए जनसंपर्क फर्मसिगरेट उद्योग के मुख्य पैरवी संगठन, सात साल के लिए। 1996 के वाशिंगटन पोस्ट के लेख में, मॉर्टन मिंटज़ कहानी सुनाई कैसे फ्लेशमैनहिल्ड और टोबैको इंस्टीट्यूट ने सेकेंड-हैंड स्मोक के खतरों के बारे में सार्वजनिक चिंता को दूर करने के प्रयास में तंबाकू उद्योग के लिए स्वस्थ भवन संस्थान को एक फ्रंट ग्रुप में बदल दिया। केच्चम तंबाकू उद्योग के लिए भी काम किया.

दोनों फर्मों ने कई बार एक मुद्दे के दोनों तरफ काम किया है। फ्लीशमैनहिल्ड रहा है धूम्रपान विरोधी अभियानों के लिए काम पर रखा गया। 2017 में, केचम ने लॉन्च किया स्पिन-ऑफ फर्म जिसे कल्टिनेट कहते हैं बढ़ते हुए जैविक खाद्य बाजार को भुनाने के लिए, भले ही केचम के जीएमओ उत्तर ने जैविक खाद्य पदार्थों का अपमान किया हो, यह दावा करते हुए कि उपभोक्ता भोजन के लिए "भारी प्रीमियम" चुकाते हैं जो पारंपरिक रूप से उगने वाले भोजन से बेहतर नहीं है।

आगे की पढाई:

एफटीआई परामर्श: जलवायु का धोखा, तंबाकू संबंध

FTI परामर्श, "संकट प्रबंधन" पीआर फर्म जो बायर के साथ काम करती है और किसका कर्मचारी था एक पत्रकार की नकल करते हुए पकड़ा गया सैन फ्रांसिस्को में हाल ही में राउंडअप कैंसर के परीक्षण में, फ्लेशमैन हेल्लार्ड और केचम के साथ कई समानताएं साझा की गईं, जिसमें गुप्त रणनीति का उपयोग, पारदर्शिता की कमी और तंबाकू उद्योग के साथ काम करने का इतिहास शामिल है।

जलवायु परिवर्तन के लिए जिम्मेदारी से बचने के लिए एक्सॉनमोबिल के प्रयासों में एक प्रमुख खिलाड़ी के रूप में फर्म को जाना जाता है। ऐलाना स्कॉर और एंड्रयू रेस्टुकिया के रूप में 2016 में पोलिटिको में रिपोर्ट की गई:

"एक्सॉन" के अलावा, साग के लिए सबसे मुखर प्रतिरोध एफटीआई परामर्श से आया है, जो पूर्व रिपब्लिकन सहयोगियों से भरा हुआ है जिसने जीवाश्म ईंधन की रक्षा में जीओपी को एकजुट करने में मदद की है। एनर्जी इन डेप्थ के बैनर के तहत, यह एक परियोजना है जो अमेरिका के इंडिपेंडेंट पेट्रोलियम एसोसिएशन के लिए चलती है, एफटीआई ने संवाददाताओं को उन ईमेलों के साथ आंका है, जो ग्रीन एक्टिविस्ट्स और स्टेट एजी के बीच "मिलीभगत" का सुझाव देते हैं, और इनसाइडट्रीम के रॉकलेलर अनुदानों पर सवाल उठाए हैं।

एफटीआई कंसल्टिंग कर्मचारियों को पत्रकारों को प्रतिरूपण करने से पहले पकड़ा गया है। करेन सावेज ने रिपोर्ट किया जलवायु दायित्व समाचार में जनवरी 2019, "हाल ही में एक्सॉन का प्रतिनिधित्व करने वाले दो जनसंपर्क रणनीतिकारों ने कोलोराडो समुदायों का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील का साक्षात्कार करने की कोशिश में पत्रकारों के रूप में पेश किया जो जलवायु परिवर्तन से संबंधित नुकसान के लिए एक्सॉन पर मुकदमा कर रहे हैं। रणनीतिकार - माइकल सैंडोवल और मैट डेम्पसी - एफटीआई कंसल्टिंग द्वारा नियुक्त किए गए हैं, जो एक लंबे समय से तेल और गैस उद्योग से जुड़ा हुआ है। " क्लाइमेट लाइबिलिटी न्यूज़ के अनुसार, दो लोगों को वेस्टर्न वायर के लिए लेखकों के रूप में सूचीबद्ध किया गया था, जो तेल हितों द्वारा संचालित एक वेबसाइट थी और एफटीआई कंसल्टिंग के रणनीतिकारों के साथ कर्मचारी थे, जो एक प्रो-जीवाश्म ईंधन "रिसर्च, एजुकेशन" के लिए एनर्जी इन डेप्थ को स्टाफ प्रदान करता है सार्वजनिक आउटरीच अभियान। "

एनर्जी इन डेप्थ ने खुद को एक "माँ और पॉप शॉप" के रूप में प्रस्तुत किया जो छोटे ऊर्जा प्रदाताओं का प्रतिनिधित्व करता है लेकिन प्रमुख तेल और गैस कंपनियों द्वारा डीरेग्यूलेशन के लिए लॉबी करने के लिए बनाया गया था, डीमॉग ब्लॉग ने 2011 में रिपोर्ट किया। ग्रीनपीस समूह ने एक खुलासा किया 2009 उद्योग मेमो का वर्णन बीपी, हॉलिबर्टन, शेवरॉन सहित प्रमुख तेल और गैस हितों की "प्रारंभिक वित्तीय प्रतिबद्धताओं के बिना" संभव नहीं होगा ", विशेष रूप से हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग के संबंध में" नए उद्योग-व्यापी अभियान "के रूप में गहराई में ऊर्जा। शेल, एक्सटीओ एनर्जी (अब एक्सॉनमोबिल के स्वामित्व में है)।

इन सभी फर्मों के साथ आम तौर पर एक और विशेषता उनके तंबाकू उद्योग के संबंध हैं। एफटीआई कंसल्टिंग के अनुसार "तंबाकू उद्योग के साथ काम करने का एक लंबा इतिहास है," तंबाकू Tactics.org। UCSF तंबाकू उद्योग दस्तावेज़ पुस्तकालय की एक खोज 2,400 से अधिक दस्तावेज लाता है एफटीआई परामर्श से संबंधित।

आगे की पढाई:

बायर के पीआर घोटालों पर अधिक रिपोर्टिंग

फ्रेंच में कवरेज

अंग्रेजी में कवरेज

डॉव केमिकल द्वारा उपलब्ध कराए गए त्रुटिपूर्ण कीटनाशक डेटा पर अमेरिकी नियामकों ने वर्षों तक भरोसा किया

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

वर्षों के लिए, अमेरिकी नियामकों ने डॉव केमिकल द्वारा प्रदान किए गए झूठे आंकड़ों पर भरोसा किया, ताकि अमेरिकी घरों में रासायनिक क्लोरपाइरीफोस के असुरक्षित स्तर की अनुमति मिल सके। एक नया विश्लेषण वाशिंगटन शोधकर्ताओं के विश्वविद्यालय से।

1970 के दशक से विश्लेषण reexamines डॉव द्वारा प्रायोजित और पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA) को प्रस्तुत करने में एजेंसी को मार्गदर्शन करने के लिए प्रस्तुत किया गया था जो वैज्ञानिकों को "नो-ऑब्स्ड-प्रतिकूल-प्रभाव-स्तर" या NOAEL के रूप में संदर्भित करता है। इस तरह के थ्रेसहोल्ड का उपयोग यह निर्धारित करने के लिए किया जाता है कि किस प्रकार के उपयोग और किस स्तर पर रासायनिक जोखिम की अनुमति दी जा सकती है और अभी भी "सुरक्षित" माना जाता है।

नए विश्लेषण के अनुसार, जर्नल में 3 जुलाई को ऑनलाइन प्रकाशित हुआ पर्यावरण अंतर्राष्ट्रीय, गलत निष्कर्ष शोधकर्ता फ्रेडरिक कूलस्टन और अल्बानी मेडिकल कॉलेज के सहयोगियों द्वारा 1970 के दशक की शुरुआत में डॉव के लिए किए गए क्लोरपाइरीफोस डोजिंग अध्ययन का परिणाम थे।

नए पेपर के लेखकों ने कहा कि पूर्व काम लियानने शेपर्ड, सेठ मैकग्रे और वाशिंगटन विश्वविद्यालय के पर्यावरण और व्यावसायिक स्वास्थ्य विज्ञान विभाग के रिचर्ड फेंसके, स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ हैं।

जबकि अध्ययन कॉल्सटन समूह द्वारा लिखा गया था, विश्लेषण एक डॉव सांख्यिकीविद् द्वारा पूरा किया गया था और निष्कर्ष निकाला गया था कि 0.03 मिलीग्राम / किग्रा-दिन मनुष्यों में क्लोरपाइरीफोस के लिए क्रोनिक एनओईएल स्तर था। लेकिन वाशिंगटन विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं द्वारा किए गए नए विश्लेषण में पाया गया कि सुरक्षा के मार्जिन पर बेतहाशा वृद्धि हुई। यदि आंकड़ों का ठीक से विश्लेषण किया गया था तो 0.014 मिलीग्राम / किग्रा-दिन के निचले एनओईएल का पता चला होगा, उन्होंने कहा।

वाशिंगटन विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने बताया कि कॉल्स्टन अध्ययन ने सहकर्मी की समीक्षा से गुजरना नहीं किया, लेकिन फिर भी 1980 के दशक और 1990 के दशक में ईपीए द्वारा जोखिम के आकलन के लिए इसका इस्तेमाल किया गया था।

शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला: "उस अवधि के दौरान, EPA ने क्लोरपाइरीफोस को कई आवासीय उपयोगों के लिए पंजीकृत करने की अनुमति दी, जिन्हें बाद में बच्चों और शिशुओं को संभावित स्वास्थ्य प्रभावों को कम करने के लिए रद्द कर दिया गया था। इस अध्ययन के मूल्यांकन में उपयुक्त विश्लेषणों को नियोजित किया गया था, तो यह संभावना है कि क्लोरपाइरीफोस के उन पंजीकृत उपयोगों में से कई ईपीए द्वारा अधिकृत नहीं किए गए होंगे। यह कार्य दर्शाता है कि अनुसंधान परिणामों पर कीटनाशक नियामकों द्वारा निर्भरता जो ठीक से सहकर्मी की समीक्षा नहीं की गई है, जनता को अनावश्यक रूप से खतरे में डाल सकती है। "

व्यापक रूप से इस्तेमाल किया

आमतौर पर ब्रांड नाम लोर्सबन में सक्रिय संघटक के रूप में जाना जाता है, क्लोरपाइरीफोस कीटनाशकों को 1965 में डॉव केमिकल द्वारा पेश किया गया था और व्यापक रूप से कृषि सेटिंग्स में इसका उपयोग किया गया है। क्लोरपायरीफोस के लिए सबसे बड़ा कृषि बाजार मकई है, लेकिन कीटनाशक का उपयोग सोयाबीन, फल ​​और अखरोट के पेड़ उगाने वाले किसानों द्वारा भी किया जाता है, ब्रसेल्स स्प्राउट्स, क्रैनबेरी, और फूलगोभी, साथ ही साथ अन्य पंक्ति की फसलें। रसायन के अवशेष आमतौर पर भोजन में पाए जाते हैं। गैर-कृषि उपयोगों में गोल्फ कोर्स, टर्फ, ग्रीन हाउस और उपयोगिताओं शामिल हैं।

डॉव द्वारा प्रचारित विज्ञान के बावजूद, स्वतंत्र वैज्ञानिक अनुसंधान ने विशेष रूप से छोटे बच्चों को क्लोरपाइरीफोस के खतरों के बढ़ते सबूत दिखाए हैं। वैज्ञानिकों ने पाया है कि क्लोरपाइरीफोस के लिए प्रसवपूर्व जोखिम कम जन्म के वजन के साथ जुड़ा हुआ है, IQ कम हो गया, काम कर रहे स्मृति, ध्यान विकारों की हानि, और मोटर विकास में देरी।

66,000 से अधिक बाल रोग विशेषज्ञों और बाल रोग सर्जनों का प्रतिनिधित्व करने वाली अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स ने चेतावनी दी है कि रसायन का निरंतर उपयोग विकासशील भ्रूण, शिशुओं, बच्चों और गर्भवती महिलाओं को बहुत जोखिम में डालता है।

क्लोरपाइरीफोस इतना खतरनाक है कि यूरोपीय खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण ने कहा है कि वहाँ है कोई सुरक्षित जोखिम स्तर नहीं.

ईपीए ने 2000 में डॉव के साथ एक समझौते पर पहुंचकर रासायनिक के सभी आवासीय उपयोगों को चरणबद्ध किया क्योंकि अनुसंधान से पता चलता है कि रसायन शिशुओं और छोटे बच्चों के विकासशील दिमाग के लिए खतरनाक है। 2012 में, क्लोरपाइरीफोस को स्कूलों के आसपास उपयोग से प्रतिबंधित कर दिया गया था।

फरवरी 2020 में, उपभोक्ता, चिकित्सा, वैज्ञानिक समूहों के दबाव के बाद और दुनिया भर में प्रतिबंधों की बढ़ती कॉल के सामने, डॉव और ड्यूपॉन्ट के विलय के लिए एक उत्तराधिकारी कॉरटेवा एग्रीसाइंस ने कहा, बाहर चरण होगा क्लोरपायरीफोस का उत्पादन। रसायन, हालांकि, अन्य कंपनियों के लिए बनाने और बेचने के लिए कानूनी बना हुआ है।

मानवीय विषय

वाशिंगटन विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं द्वारा नए अध्ययन का विषय है कि 1971 में अल्बानी मेडिकल कॉलेज के इंस्टीट्यूट ऑफ एक्सपेरिमेंटल पैथोलॉजी एंड टॉक्सिकोलॉजी द्वारा निरीक्षण किया गया था। अध्ययन में 16 स्वस्थ वयस्क पुरुष कैदियों को क्लिंटन सुधार सुविधा में स्वयंसेवकों के एक पूल से शामिल किया गया, जो कि न्यूयॉर्क के डेनामोरा में एक अधिकतम-सुरक्षा जेल है।

स्वयंसेवकों को चार प्रयोगात्मक समूहों में यादृच्छिक किया गया था, जिसमें एक नियंत्रण समूह भी शामिल था, जिसके सदस्यों को एक दैनिक प्लेसेबो प्राप्त होता था। तीन अन्य समूहों के सदस्यों ने तीन अलग-अलग खुराक पर दैनिक क्लोरपाइरीफोस उपचार प्राप्त किया। अध्ययन 63 दिनों में हुआ।

नए विश्लेषण में अध्ययन के साथ कई समस्याएं मिलीं, जिनमें तीन उपचार समूहों में से एक के लिए आठ वैध आधारभूत मापों का चूक शामिल है।

वाशिंगटन विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला, "औचित्य के बिना वैध डेटा का ऐसा चूक डेटा धोखाधड़ी का एक रूप है जो नैतिक अनुसंधान अभ्यास के सभी मानक कोडों का उल्लंघन करता है और इसे सटीक अनुसंधान कदाचार के रूप में वर्गीकृत किया जाता है।"

शोधकर्ताओं ने कहा कि क्लोरपाइरीफोस "बिना किसी बहस के नियामक प्रक्रिया से गुजरता है," हालांकि इस बात के बढ़ते प्रमाण थे कि यह आवासीय वातावरण में स्वास्थ्य के लिए खतरा पैदा कर सकता है।

"कोउलस्टन स्टडी ने वैध डेटा को छोड़ कर नियामकों को गुमराह किया है," और "कई बार सार्वजनिक स्वास्थ्य पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है", वाशिंगटन विश्वविद्यालय का निष्कर्ष है।

डिकम्बा पेपर्स: मुख्य दस्तावेज और विश्लेषण

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

संयुक्त राज्य अमेरिका के दर्जनों किसान पूर्व मोनसेंटो कंपनी पर मुकदमा कर रहे हैं, जिसे 2018 में बेयर एजी द्वारा खरीदा गया था और कंपनियों के लाखों एकड़ फसल के नुकसान के लिए जिम्मेदार कंपनियों को पकड़ने के लिए बीएएसएफ जुटा रहा है, किसानों का दावा है कि व्यापक अवैध उपयोग के कारण खरपतवार रासायनिक dicamba की हत्या, कंपनियों द्वारा प्रचारित किया जाता है।

मुकदमों में जाने का पहला मामला कंपनियों के खिलाफ मिसौरी के बैडर फार्म्स का था और इसके परिणामस्वरूप कंपनियों के खिलाफ 265 मिलियन डॉलर का फैसला हुआ। जूरी ने सम्मानित किया प्रतिपूरक नुकसान में $ 15 मिलियन और दंडात्मक नुकसान में $ 250 मिलियन।

में मामला दर्ज किया गया था यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट फॉर ईस्टर्न डिस्ट्रिक्ट ऑफ मिसौरी, साउथर्नस्टर्न डिविजन, सिविल डकेट # 1: 16-cv-00299-SNLJ। बैडर फार्म्स के मालिकों ने आरोप लगाया कि कंपनियों ने एक "पारिस्थितिक आपदा" पैदा करने की साजिश रची, जो किसानों को डाइकम्बा-सहिष्णु बीज खरीदने के लिए प्रेरित करेगी। उस मामले के मुख्य दस्तावेज नीचे पाए जा सकते हैं।

EPA महानिरीक्षक कार्यालय (OIG) जांच करने की योजना है एजेंसी के नए डाइकम्बा हर्बिसाइड्स के अनुमोदन को यह निर्धारित करने के लिए कि क्या ईपीए ने संघीय आवश्यकताओं और "वैज्ञानिक रूप से ध्वनि सिद्धांतों" का पालन किया था जब उसने नए डिंबा हर्बिसाइड्स को पंजीकृत किया था।

संघीय कार्रवाई

अलग से, 3 जून, 2020 को। यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द नाइंथ सर्किट ने कहा कि पर्यावरण संरक्षण एजेंसी ने बायर, बीएएसएफ और कोर्टेव एग्रीसिसेन्स द्वारा किए गए डिकंबा हर्बिसाइड्स को मंजूरी देने में कानून का उल्लंघन किया था। एजेंसी की मंजूरी को पलट दिया तीन रासायनिक दिग्गजों द्वारा किए गए लोकप्रिय डाइकम्बा-आधारित हर्बिसाइड्स। सत्तारूढ़ ने किसानों को उत्पाद का उपयोग जारी रखने के लिए अवैध बना दिया।

लेकिन ईपीए ने 8 जून को एक नोटिस जारी करते हुए अदालत के फैसले को पलट दिया ने कहा कि इस तथ्य के बावजूद कि अदालत ने विशेष रूप से कहा कि उत्पादकों को 31 जुलाई तक कंपनियों के डिकाम्बा हर्बिसाइड्स का उपयोग करना जारी रह सकता है इसके क्रम में यह उन स्वीकृतियों को खाली करने में कोई देरी नहीं करना चाहता था। अदालत ने कहा कि अमेरिका के कृषि प्रधान देश भर में लाखों एकड़ फसलों, बागों और सब्जियों के भूखंडों में पिछले साल की गर्मियों में उपयोग किए गए नुकसान का हवाला दिया गया।

जून 11, 2020 पर, याचिकाकर्ता यदि एक आपातकालीन प्रस्ताव दायर किया अदालत के आदेश को लागू करने और अवमानना ​​में ईपीए को रखने की मांग। कोर्ट के प्रतिबंध को तत्काल लागू नहीं करने के लिए कहने पर कोर्टेवा, बेयर और बीएएसएफ के साथ कई कृषि संघ जुड़ गए हैं। दस्तावेज नीचे पाए जाते हैं।

पृष्ठभूमि

डिकंबा का उपयोग 1960 के दशक के बाद से किसानों द्वारा किया जाता रहा है, लेकिन इस सीमा के साथ जिसमें बहाव और अस्थिर करने के लिए रासायनिक प्रवृत्ति को ध्यान में रखा गया था - जहां से यह स्प्रे किया गया था, उससे दूर जा रहा है। जब मोनसेंटो के लोकप्रिय ग्लाइफोसेट खरपतवार मारने वाले उत्पादों, जैसे कि राउंडअप, ने व्यापक खरपतवार प्रतिरोध के कारण प्रभावशीलता खोना शुरू कर दिया, तो मोनसेंटो ने अपने लोकप्रिय राउंडअप रेडी सिस्टम के समान एक डाइंबा क्रॉपिंग सिस्टम शुरू करने का फैसला किया, जिसमें ग्लाइफोसेट-सहिष्णु बीज को ग्लाइफोसेट हर्बिसाइड के साथ जोड़ा गया। नए जेनेटिक रूप से इंजीनियर डिंबा-सहनशील बीज खरीदने वाले किसान अपनी फसल को नुकसान पहुंचाए बिना, गर्म बढ़ते महीनों के दौरान, पूरे खेतों को डाइकंबा के साथ छिड़काव करके आसानी से जिद्दी खरपतवार का इलाज कर सकते हैं। मोनसेंटो एक सहयोग की घोषणा की 2011 में बीएएसएफ के साथ। कंपनियों ने कहा कि उनकी नई डाइकम्बा हर्बिसाइड्स कम अस्थिर और कम बहाव के पुराने योगों की तुलना में बहाव की संभावना होगी।

पर्यावरण संरक्षण एजेंसी ने 2016 में मोनसेंटो के डिकाम्बा हर्बिसाइड "XtendiMax" के उपयोग को मंजूरी दी। बीएएसएफ ने अपने स्वयं के डाइकम्बा हर्बिसाइड का विकास किया जिसे वह एंगेनिया कहते हैं। XtendiMax और Engenia दोनों को पहली बार 2017 में संयुक्त राज्य अमेरिका में बेचा गया था।

मोनसेंटो ने 2016 में अपने डिंबा-सहिष्णु बीज को बेचना शुरू कर दिया था, और वादियों द्वारा एक प्रमुख दावा किया गया है कि नई डाइंबा हर्बिसाइड्स की विनियामक स्वीकृति से पहले बीज बेचने से किसानों को पुराने, अत्यधिक अस्थिर डेंम्बा योगों के साथ खेतों को स्प्रे करने के लिए प्रोत्साहित किया गया। बदर मुकदमा का दावा है: "वादी बदर फ़ार्म की फ़सल को नष्ट करने का कारण एक ख़राब फसल प्रणाली के प्रतिवादी मोनसेंटो की इच्छाशक्ति और लापरवाही से मुक्ति है - अर्थात् इसका अनुवांशिक रूप से संशोधित राउंडअप रेडी 2 टीबी सोयाबीन और बोलेगार्ड II एक्सबेंड कॉटन सीड्स (" Xtend फसलों) ) - एक साथ, ईपीए द्वारा अनुमोदित डिकाम्बा हर्बिसाइड के बिना। ”

किसानों का दावा है कि कंपनियां जानती थीं और उम्मीद करती थीं कि नए बीज डाइकम्बा के ऐसे व्यापक उपयोग को बढ़ावा देंगे जो बहाव उन किसानों के खेतों को नुकसान पहुंचाएंगे, जिन्होंने आनुवांशिक रूप से इंजीनियर डिंबा-सहनशील बीज नहीं खरीदा था। किसानों का आरोप है कि यह आनुवांशिक रूप से इंजीनियर डिकाम्बा-सहनशील बीजों की बिक्री का विस्तार करने की योजना का हिस्सा था। कई लोगों ने कहा कि कंपनियों द्वारा बेचे जाने वाले नए dicamba फॉर्मूले भी बहाव करते हैं और फसल को नुकसान पहुंचाते हैं जैसा कि पुराने संस्करणों ने किया है।

डाइकम्बा के बारे में अधिक जानकारी के लिए, कृपया हमारे देखें dicamba तथ्य पत्रक.

बड़े एजी समूह का तर्क है कि अदालत को डिकाम्बा पर प्रतिबंध लगाने के लिए ईपीए नहीं बता सकता है

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

बिग एग के भारी पड़ावों के बीच एक संघीय अदालत ने कहा कि उसे जीएमओ कपास और सोयाबीन किसानों को जुलाई के अंत तक अवैध डिकाम्बा खरपतवार नाशकों के इस्तेमाल से रोकने की कोशिश नहीं करनी चाहिए, बावजूद इसके कि इस महीने की शुरुआत में अदालत ने तत्काल प्रतिबंध लगा दिया।

छह राष्ट्रीय व्यापार संघों, जिनमें सभी में मोनसेंटो के लिए लंबे समय से वित्तीय संबंध हैं और अन्य कंपनियों ने विचाराधीन उत्पादों को बेच रहे हैं, ने बुधवार को नौवें सर्किट के लिए अमेरिकी कोर्ट ऑफ अपील्स के साथ एक संक्षिप्त दायर किया और अदालत से हस्तक्षेप करने का प्रयास नहीं करने का आग्रह किया। पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA) की घोषणा के साथ कि किसान 31 जुलाई तक dicamba उत्पादों का उपयोग जारी रख सकते हैं।

उन्होंने अदालत से अवमानना ​​में ईपीए को नहीं रखने के लिए भी कहा के रूप में अनुरोध किया गया है समूहों द्वारा जो जीता 3 जून कोर्ट का आदेश प्रतिबंध जारी करना।

"अमेरिका के सोयाबीन और कपास उत्पादकों को इस बढ़ते मौसम में डिकांबा प्रोडक्ट्स का उपयोग करने से रोकने पर गंभीर वित्तीय नुकसान का खतरा होगा," अमेरिकी फार्म ब्यूरो फेडरेशन, अमेरिकन सोयाबीन एसोसिएशन, नेशनल कॉटन काउंसिल ऑफ अमेरिका, नेशनल एसोसिएशन ऑफ व्हिअर ग्रोअर्स, नेशनल द्वारा दायर संक्षिप्त विवरण में कहा गया है। कॉर्न ग्रोवर्स एसोसिएशन, और नेशनल सोरघम प्रोड्यूसर्स।

अलग से, CropLife अमेरिका, भूमि आधारित उद्योग के लिए एक प्रभावशाली पैरवी, एक संक्षिप्त दर्ज किया  यह बताते हुए कि "न्यायालय को सहायक सूचना" प्रदान करना चाहता था। CropLife ने फाइलिंग में कहा कि अदालत के पास इस बात का कोई अधिकार नहीं है कि ईपीए कीटनाशक उत्पादों जैसे डिकाम्बा वीड हत्यारों के उपयोग को रद्द करने के लिए कैसे आगे बढ़ता है।

चालें हैं, लेकिन नौवीं सर्किट सत्तारूढ़ के बाद की घटनाओं की एक नाटकीय हड़बड़ाहट में नवीनतम है, जिसमें पाया गया कि ईपीए ने कानून का उल्लंघन किया जब उसने मोनसेंटो द्वारा विकसित डाइकम्बा उत्पादों को मंजूरी दी - बेयर एजी के स्वामित्व में, साथ ही साथ बीएएसएफ द्वारा बेची गई, और ड्यूपॉन्ट, Corteva इंक के स्वामित्व में है।

अदालत ने प्रत्येक कंपनी के उत्पादों के उपयोग पर तत्काल प्रतिबंध लगाने का आदेश दिया, यह पाते हुए कि ईपीए ने उन उत्पादों को आनुवांशिक रूप से इंजीनियर कपास और सोया के अलावा अन्य फसलों को उगाने वाले किसानों के लिए "जोखिम को काफी हद तक समझा"।

हालांकि, EPA ने इस आदेश की धज्जियां उड़ाते हुए देखा कपास और सोया किसानों को बताया वे 31 जुलाई तक सवाल के माध्यम से जड़ी-बूटियों का छिड़काव जारी रख सकते हैं।

फूड सेफ्टी सेंटर (सीएफएस) और अन्य समूह जो मूल रूप से ईपीए को इस मामले में अदालत में ले गए थे, पिछले हफ्ते वापस कोर्ट में गए, जिसमें 9 वें सर्किट की मांग की गई थी अवमानना ​​में EPA पकड़ो। अदालत अब उस प्रस्ताव पर विचार कर रही है।

"ईपीए और कीटनाशक कंपनियों ने इस मुद्दे को भ्रमित करने और अदालत को डराने की कोशिश की है," याचिकाकर्ताओं के लिए सीएफएस कानूनी निदेशक और वकील जॉर्ज किम्ब्रेल ने कहा। "अदालत ने उत्पाद को गैरकानूनी घोषित किया और EPA के हेरफेर का उपयोग नहीं किया जा सकता है।"

कंपनी के डिकांबा उत्पादों पर प्रतिबंध लगाने के आदेश से खेत देश में खलबली मच गई क्योंकि कई सोयाबीन और कपास के किसानों ने मोनसेंटो द्वारा विकसित की गई आनुवांशिक रूप से परिवर्तित डाइकाम्बा-सहिष्णु फसलों के लाखों एकड़ जमीन पर लगाए, डिकाम्बा हर्बिसाइड्स के साथ उन क्षेत्रों में खरपतवार के उपचार के इरादे से। तीन कंपनियों। खरपतवार के मर जाने पर फसलें डिंबा को सहन कर लेती हैं।

फार्म लॉबी समूहों ने अपने संक्षिप्त विवरण में कहा कि इस सीजन में 64 मिलियन एकड़ में डेकाम्बा-सहिष्णु बीज लगाए गए थे। उन्होंने कहा कि अगर वे किसान अपने खेतों में डिंबा उत्पादों के साथ छिड़काव नहीं कर सकते हैं, तो वे “अन्य जड़ी-बूटियों के प्रतिरोधी खरपतवारों के खिलाफ काफी हद तक रक्षाहीन हो जाएंगे, जिससे
उपज हानि से संभावित रूप से महत्वपूर्ण वित्तीय परिणाम। "

जब मोनसेंटो, बीएएसएफ और ड्यूपॉन्ट / कॉर्टेवा ने कुछ साल पहले अपने डिकंबा हर्बिसाइड्स को लुढ़का दिया था, तो उन्होंने दावा किया कि उत्पादों को पड़ोसी क्षेत्रों में उतार-चढ़ाव और बहाव नहीं होगा क्योंकि पुराने संस्करण डिकाम्बा वीड हत्या उत्पादों के लिए जाना जाता था। लेकिन उन आश्वासनों ने डिकांबा के बहाव के नुकसान की व्यापक शिकायतों के बीच गलत साबित कर दिया।

संघीय अदालत ने अपने फैसले में कहा कि एक वर्ष में एक लाख एकड़ से अधिक फसलों को आनुवांशिक रूप से सहन करने की अनुमति नहीं दी गई थी।

"EPA का मिशन मानव स्वास्थ्य और पर्यावरण की रक्षा करना है ..." राष्ट्रीय परिवार फार्म गठबंधन बोर्ड के अध्यक्ष जिम गुडमैन ने कहा। "इस मिशन के लिए उनकी अवमानना ​​नौवीं सर्किट कोर्ट ऑफ़ अपील के अपने फ्लैगशिप अवहेलना की तुलना में अधिक स्पष्ट रूप से व्यक्त नहीं की जा सकती है" किसानों के फसलों के लाखों एकड़ फसलों को नष्ट होने से रोकने के लिए तुरंत डिकाम्बा के शीर्ष अनुप्रयोगों को रोकने का फैसला किया। "

फरवरी में, ए मिसौरी जूरी ने आदेश दिया बायर और बीएएसएफ एक आड़ू किसान को क्षतिपूरक हर्जाने में $ 15 मिलियन और किसान के बागों को डिकाम्बा क्षति के लिए दंडात्मक हर्जाने में $ 250 मिलियन का भुगतान करने के लिए। जूरी ने निष्कर्ष निकाला कि मोनसेंटो और बीएएसएफ ने उन कार्यों में साजिश रची, जिन्हें वे जानते थे कि इससे व्यापक फसल क्षति होगी, क्योंकि उन्हें उम्मीद थी कि इससे उनके स्वयं के लाभ में वृद्धि होगी

घिसे-पिटे रासायनिक दिग्गज अपने खरपतवार हत्यारों पर अदालती प्रतिबंध लगाने की मांग करते हैं

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

एक "आपातकालीन" का हवाला देते हुए, रासायनिक दिग्गजों बीएएसएफ और ड्यूपॉन्ट ने एक संघीय अदालत से कहा है कि वे एक ऐसे मामले में हस्तक्षेप करने की अनुमति दें जिसमें अदालत ने इस महीने की शुरुआत में अपने डेकाम्बा हर्बिसाइड्स को मोनसेंटो के मालिक बायर एजी द्वारा बनाए गए एक dicamba उत्पाद के साथ तुरंत प्रतिबंधित करने का आदेश दिया था। ।

रासायनिक कंपनियों द्वारा की गई कार्रवाई निम्नानुसार है 3 जून सत्तारूढ़ पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA) ने कहा कि नौवें सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय ने उस समय कानून का उल्लंघन किया था जब उसने मॉन्सैंटो / बेयर, बीएएसएफ और ड्यूपॉन्ट द्वारा विकसित डोकाम्बा उत्पादों को मंजूरी दे दी थी, जो कोर्टेवा इंक के स्वामित्व में था।

अदालत ने कंपनी के प्रत्येक डिकांबा उत्पादों के उपयोग पर तत्काल प्रतिबंध लगाने का आदेश दिया, जिसमें पाया गया कि ईपीए ने डिकाम्बा हर्बिसाइड्स के "जोखिमों को काफी हद तक समझा" और "अन्य जोखिमों को स्वीकार करने में पूरी तरह से विफल रहा।"

ईपीए उस आदेश की धज्जियां उड़ाते हुए, हालांकि, किसानों को यह बताते हुए कि वे जुलाई के अंत तक सवाल-जवाब में जड़ी-बूटियों का छिड़काव जारी रख सकते हैं।

फार्म और उपभोक्ता समूहों के संघ जो मूल रूप से ईपीए के खिलाफ मामला दायर करते हैं, पिछले सप्ताह अदालत में वापस आ गए, एक आपातकालीन आदेश के लिए पूछ रहा है अवमानना ​​में EPA पकड़े। अदालत ने जवाब देने के लिए मंगलवार, 16 जून को दिन के अंत तक ईपीए दिया।

फार्म कंट्री में उप्र

कंपनियों के डिकांबा उत्पादों पर प्रतिबंध लगाने के आदेश से खेत देश में खलबली मच गई क्योंकि कई सोयाबीन और कपास के किसानों ने मोनसेंटो द्वारा विकसित की गई लाखों एकड़ धिम्बा-सहिष्णु फसलें लगाईं, जिसमें तीनों द्वारा किए गए डिकांबा हर्बाइडस के साथ उन क्षेत्रों में खरपतवारों के उपचार के इरादे से विकसित किए गए थे। कंपनियों।

"डिंबाबा फसल प्रणाली" किसानों को अपने खेतों को डाइकम्बा-सहिष्णु फसलों के साथ लगाने के लिए प्रदान करती है, जिसे वे फिर डिकाम्बा वीड हत्यारा के साथ "ओवर-द-टॉप" स्प्रे कर सकते हैं। इस प्रणाली ने दोनों बीज और रसायन बेचने वाली कंपनियों को समृद्ध किया है और किसानों को जिद्दी खरपतवारों से विशेष डिकाम्बा-सहिष्णु कपास और सोया के सौदे को बढ़ाने में मदद की है जो ग्लाइफोसेट-आधारित राउंडअप उत्पादों के लिए प्रतिरोधी हैं।

लेकिन बड़ी संख्या में ऐसे किसान जो आनुवांशिक रूप से इंजीनियर डिंबा-सहिष्णु फसलों को नहीं लगाते हैं, उनके लिए डिकाम्बा हर्बीसाइड्स के व्यापक उपयोग से नुकसान और फसल को नुकसान होता है क्योंकि डिंबा अपनी दूरी को अस्थिर और बहाव देता है जहां यह फसलों, पेड़ों और झाड़ियों को मार सकता है। आनुवंशिक रूप से रासायनिक का सामना करने के लिए नहीं बदला गया।

कंपनियों ने दावा किया कि डिकाम्बा के अपने नए संस्करणों में उतार-चढ़ाव नहीं होगा और डिकाम्बा वीड के पुराने संस्करण हत्या उत्पादों को करने के लिए जाने जाते थे। लेकिन उन आश्वासनों ने डिकांबा के बहाव के नुकसान की व्यापक शिकायतों के बीच गलत साबित कर दिया। पिछले साल 18 राज्यों में एक लाख एकड़ से अधिक की फसल क्षति हुई थी, संघीय अदालत ने अपने फैसले में कहा।

कई किसानों ने शुरू में अदालत के फैसले का जश्न मनाया और उन्हें राहत दी गई कि उनके खेतों और बागों को इस गर्मी से बख्शा जाएगा, जो कि पहले ग्रीष्मकाल में उन्हें नुकसान पहुंचा चुके थे। लेकिन यह राहत अल्पकालिक थी जब ईपीए ने कहा कि यह अदालत के आदेश पर प्रतिबंध को तुरंत लागू नहीं करेगा।

शुक्रवार को फाइलिंग में, बीएएसएफ ने कोर्ट से गुहार लगाई तत्काल प्रतिबंध लागू नहीं करने के लिए और अदालत को बताया कि उसे ब्यूमोंट, टेक्सास में एक विनिर्माण सुविधा को बंद करने की आवश्यकता होगी, जो वर्तमान में "वर्ष के माध्यम से लगभग 24 घंटे एक दिन काम करता है" यदि यह अपने डिंबा हर्बिसाइड ब्रांड का उत्पादन करने में सक्षम नहीं है Engenia। कंपनी ने कहा कि बीएएसएफ ने हाल के वर्षों में संयंत्र को बेहतर बनाने और वहां के 370 लोगों को रोजगार देने में 170 मिलियन डॉलर खर्च किए हैं।

अपने उत्पाद में "महत्वपूर्ण निवेश" को देखते हुए, बीएएसएफ ने अदालत को यह भी बताया कि 26.7 मिलियन एकड़ में सोयाबीन और कपास के उपचार के लिए अपने "ग्राहक चैनल" के दौरान वर्तमान में पर्याप्त उत्पाद है। कंपनी ने कहा कि बीएएसएफ के पास 44 मिलियन डॉलर का एंगेनिया डिकंबा उत्पाद है, जो 6.6 मिलियन एकड़ में सोयाबीन और कपास का उत्पादन करने के लिए पर्याप्त है।

ड्यूपॉन्ट / कोर्टेवा ने एक समान तर्क दिया, अदालत को अपनी फाइल में बता रहा है यह प्रतिबंध "कंपनी को सीधे परेशान करता है" कंपनी के साथ-साथ इस देश के कई किसानों को जो बढ़ते मौसम के बीच में हैं। " कंपनी की "प्रतिष्ठा" को नुकसान होगा, यदि उसके शाकनाशी को प्रतिबंधित किया जाता है, तो कंपनी ने अदालत को बताया।

इसके अलावा, ड्यूपॉन्ट / कॉर्टेवा ने अपने dicamba हर्बिसाइड की बिक्री से "महत्वपूर्ण राजस्व" उत्पन्न करने की उम्मीद की, जिसे FeXapan कहा जाता है और प्रतिबंध लागू होने पर वह पैसा खो देगा।

मोनसेंटो सत्तारूढ़ होने से पहले ईपीए की मंजूरी का समर्थन करने वाले मामले में सक्रिय था, लेकिन बीएएसएफ और ड्यूपॉन्ट दोनों ने गलत तरीके से कहा कि अदालत का मामला केवल मोनसेंटो के उत्पादों पर लागू होता है और उनके लिए नहीं। अदालत ने हालांकि यह स्पष्ट कर दिया कि ईपीए ने सभी तीन कंपनियों द्वारा बनाए गए उत्पादों को अवैध रूप से मंजूरी दे दी है।

सेंटर फॉर फूड सेफ्टी द्वारा नेतृत्व किया गया, EPA के खिलाफ याचिका भी नेशनल फैमिली फार्म कोएलिशन, सेंटर फॉर बायोलॉजिकल डायवर्सिटी और कीटनाशक एक्शन नेटवर्क नॉर्थ अमेरिका द्वारा लाया गया था।

अदालत को अवमानना ​​में ईपीए को खोजने के लिए कहने पर, कंसोर्टियम ने फसल के नुकसान की चेतावनी दी अगर डिंबा उत्पादों को तुरंत प्रतिबंधित नहीं किया जाता है।

कंसोर्टियम ने अपनी फाइलिंग में कहा, '' ईपीए 16 मिलियन पाउंड से अधिक के डिकाम्बा के छिड़काव की अनुमति देने और लाखों एकड़ जमीन को नुकसान पहुंचाने की अनुमति नहीं दे सकता है। “कुछ और दांव पर है: कानून का शासन। न्यायालय को अन्याय को रोकने और न्यायिक प्रक्रिया की अखंडता को बनाए रखने के लिए कार्य करना चाहिए। और ईएपीए को अदालत के फैसले के लिए अवहेलना करते हुए देखते हुए, याचिकाकर्ताओं ने अदालत से अवमानना ​​में ईए को रखने का आग्रह किया। "

ईपीए ने अदालत के आदेश पर नाक काट दी, कहते हैं कि किसान अभी भी अवैध डिकांबा जड़ी बूटी का उपयोग कर सकते हैं

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

(बीएएसएफ की टिप्पणी के साथ अद्यतन)

सोमवार को पर्यावरण संरक्षण एजेंसी घोषित पिछले हफ्ते सौंपी गई एक अदालत के फैसले का यह सम्मान नहीं करेगा कि दुनिया की तीन सबसे बड़ी रासायनिक कंपनियों द्वारा बनाई गई कुछ जड़ी-बूटियों पर प्रतिबंध लगा दिया गया है।

ईपीए ने बीएएसएफ, बेयर और कॉर्टेवा एग्रीसिसेन्स को एक उदार उपहार के लिए राशि दी है, जिसे dicamba herbicides अदालत द्वारा अवैध रूप से EPA द्वारा अनुमोदित किया गया था। अदालत ने विशेष रूप से कहा इसके क्रम में पिछले हफ्ते जारी किया गया था कि यह उन स्वीकृतियों को खाली करने में कोई देरी नहीं करना चाहता था। अदालत ने कहा कि अमेरिका के कृषि प्रधान देश भर में लाखों एकड़ फसलों, बागों और सब्जियों के भूखंडों में पिछले साल की गर्मियों में उपयोग किए गए नुकसान का हवाला दिया गया।

लेकिन EPA ने सोमवार को घोषणा की कि वह "रद्द करने का आदेश" जारी कर रहा है जो 31 जुलाई तक किसानों को बेयर के Xtendimax, BASF's Engenia और Corteva के FeXapan के मौजूदा स्टॉक का उपयोग करने के लिए देगा।

नौवें सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा सत्तारूढ़ ने पाया कि ईपीए ने डिकांबा उत्पादों को मंजूरी देने में कई त्रुटियां कीं और राष्ट्रीय परिवार फार्म गठबंधन, खाद्य सुरक्षा केंद्र, जैव विविधता के लिए केंद्र, और कीटनाशक एक्शन नेटवर्क उत्तरी अमेरिका।

सेंटर फॉर फूड सेफ्टी (सीएफएस), जिसके वकीलों ने याचिकाकर्ताओं के लिए मामले की दलील दी, ने एक बयान में कहा कि ईपीए की कार्रवाई "अपमानजनक" थी और "एक और विनाशकारी छिड़काव के मौसम से किसानों को पर्याप्त बहाव के नुकसान के अच्छी तरह से प्रलेखित और भारी सबूतों की अनदेखी करता है।" । " सीएफएस ने कहा कि ईपीए की कार्रवाई से सैकड़ों लुप्तप्राय प्रजातियों के लिए डिकाम्बा के जोखिम की अनदेखी होती है।

“ट्रम्प प्रशासन फिर से दिखा रहा है कि कानून के शासन के लिए इसका कोई संबंध नहीं है। सभी उपयोगकर्ता जो विकल्प की तलाश नहीं करना जारी रखते हैं, उन्हें इस बात पर ध्यान देना चाहिए कि वे हानिकारक, दोषपूर्ण और गैरकानूनी उत्पाद का उपयोग कर रहे हैं। सीएफएस ने कहा कि हम अदालत में ईपीए की विफलता को अदालत के आदेश की पालना में तेजी से लाएंगे।

अमेरिका के कृषि सचिव सन्नी पेर्ड्यू ने पिछले हफ्ते EPA से आग्रह किया कि वह कोर्ट के फैसले के आसपास का रास्ता निकाले, बायर, बीएएसएफ और कॉर्टेवा की टिप्पणियों की गूंज है जो किसानों के लिए dicamba हर्बिसाइड्स को महत्वपूर्ण "उपकरण" कहते हैं, जो आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सोयाबीन और कपास हैं।

EPA ने कहा कि जुलाई के अंत तक किसानों को डिकाम्बा का उपयोग जारी रखने की अनुमति देने का निर्णय लेते हुए, यह "कई अवांछित फोन कॉल और ईमेल" का जवाब दे रहा था, एजेंसी को बता रहा था कि कपास और सोयाबीन फसलों के लिए तबाही की वास्तविक चिंता और संभावना है। उद्योग के लिए एक संकट का परिणाम है। ”

EPA ने dicamba- सहिष्णु सोयाबीन और कपास के अलावा फसल उगाने वाले किसानों के स्कोर को स्वीकार नहीं किया, जिन्होंने dicamba बहाव से फसल को नुकसान पहुंचाया है और फसल के नुकसान का एक और डर है।

किसान उपयोग करते रहे हैं dicamba हर्बिसाइड्स 50 से अधिक वर्षों के लिए, लेकिन परंपरागत रूप से गर्म गर्मी के महीनों के दौरान शाकनाशी को लागू करने से बचा जाता है, और शायद ही कभी अगर देश के बड़े पैमाने पर भूमि की रासायनिक प्रवृत्ति को लक्षित क्षेत्रों से दूर बहाव के लिए जाना जाता है, जहां यह फसलों, बगीचों को नुकसान पहुंचा सकता है। बाग, और झाड़ियाँ।

मोनसेंटो, जिसे 2018 में बेयर द्वारा खरीदा गया था, ने उस संयम को बरकरार रखा जब उसने कुछ साल पहले डाइकाम्बा-सहिष्णु सोयाबीन और कपास के बीज लॉन्च किए, जिससे किसानों को गर्म मौसम के दौरान इन आनुवांशिक रूप से इंजीनियर फसलों के "शीर्ष" पर डिकाम्बा के नए फार्मूले स्प्रे करने के लिए प्रोत्साहित किया गया। बढ़ते महीने।

डिकांबा-सहिष्णु फसलों को बनाने के लिए मोनसेंटो का कदम अपनी ग्लाइफोसेट-सहिष्णु फसलों के बाद आया और ग्लाइफोसेट के व्यापक छिड़काव ने पूरे अमेरिकी खेत में खरपतवार प्रतिरोध की महामारी पैदा की।

किसानों, कृषि वैज्ञानिकों और अन्य विशेषज्ञों ने मोनसेंटो और ईपीए को चेतावनी दी कि एक dicamba-सहिष्णु प्रणाली को शुरू करने से न केवल अधिक हर्बिसाइड प्रतिरोध पैदा होगा, बल्कि उन फसलों को विनाशकारी नुकसान होगा जो आनुवंशिक रूप से dicamba को सहन करने के लिए इंजीनियर नहीं हैं।

कंपनियों ने दावा किया कि डिकाम्बा के अपने नए संस्करणों में उतार-चढ़ाव और बहाव नहीं होगा क्योंकि डिकाम्बा वीड हत्या उत्पादों के पुराने संस्करणों को करने के लिए जाना जाता था। लेकिन उन आश्वासनों को हाल के वर्षों में dicamba बहाव की व्यापक शिकायतों के बीच झूठी साबित कर दिया गया। अदालत ने कहा कि 18 राज्यों में पिछले साल एक मिलियन एकड़ से अधिक डिंबाबा फसल की क्षति हुई थी।

फरवरी में, एक सर्वसम्मति से जूरी ने एक मिसौरी आड़ू किसान को क्षतिपूरक नुकसान में $ 15 मिलियन और दंडात्मक नुकसान में $ 250 मिलियन का भुगतान किया, जो उसकी संपत्ति को डिकाम्बा क्षति के लिए बेयर और बीएएसएफ द्वारा भुगतान किया गया था।

ईपीए की घोषणा के बाद जारी एक बयान में, बीएएसएफ ने कहा कि उसने 31 जुलाई के माध्यम से बीएएसएफ के एंगेनिया हर्बिसाइड के मौजूदा शेयरों के उपयोग की अनुमति देने के ईपीए के फैसले का समर्थन किया, लेकिन कहा कि "अतिरिक्त स्पष्टता और लचीलेपन" की आवश्यकता थी। कंपनी ने कहा कि उसने पिछले हफ्ते के फैसले के बाद एंगेनिया हर्बिसाइड को बेचने और शिपिंग को तुरंत निलंबित कर दिया। 

कंपनी ने कहा कि वह ईपीए के साथ एंगेनिया के पुन: पंजीकरण को जारी रखेगी और अदालत के आदेश को चुनौती देने के लिए कानूनी उपायों को आगे बढ़ाने के लिए अपने विकल्पों का आकलन कर रही है।

अद्यतन - कोर्ट ने बायर डाइकम्बा हर्बिसाइड के ईपीए अनुमोदन को पलट दिया; नियामक का कहना है "जोखिमों को समझा"

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

(बीएएसएफ के बयान के साथ अद्यतन)

पर्यावरण संरक्षण एजेंसी की एक तेजस्वी फटकार में, बुधवार को एक संघीय अदालत एजेंसी की मंजूरी को पलट दिया रासायनिक दिग्गज बायर, बीएएसएफ और कॉर्टेवा एग्रीसिसेन्स द्वारा निर्मित लोकप्रिय डाइंबा-आधारित हर्बिसाइड्स। सत्तारूढ़ प्रभावी ढंग से किसानों को उत्पाद का उपयोग जारी रखने के लिए इसे अवैध बनाता है।

नौवें सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा सत्तारूढ़ ने पाया कि ईपीए ने डिकाम्बा हर्बीसाइड्स के "जोखिमों को काफी हद तक समझा" और "अन्य जोखिमों को स्वीकार करने में पूरी तरह से विफल रहा।"

अदालत के फैसले में कहा गया है, "EPA ने सशर्त पंजीकरण को मंजूरी देने में कई गलतियाँ कीं।"

मोनसेंटो और ईपीए ने अदालत से पूछा था कि क्या यह वादियों से सहमत है, खरपतवार नाशक उत्पादों की मंजूरी को तुरंत पलटना नहीं। अदालत ने बस इतना कहा: "हम ऐसा करने से इनकार करते हैं।"

यह मुकदमा राष्ट्रीय परिवार फार्म गठबंधन, खाद्य सुरक्षा केंद्र, जैविक विविधता केंद्र और कीटनाशक एक्शन नेटवर्क उत्तरी अमेरिका द्वारा लाया गया था।

वादी ने ईपीए पर आरोप लगाया कि मोनसेंटो द्वारा डिज़ाइन की गई प्रणाली के प्रभावों का मूल्यांकन करने में कानून को तोड़ दिया गया, जिसे बेयर द्वारा 2018 में खरीदा गया था, जिसने पिछले कुछ गर्मियों में "व्यापक" फसल क्षति को ट्रिगर किया है और देश भर में खेतों को खतरा बना रहा है।

सेंटर फॉर फूड सेफ्टी के जॉर्ज किम्ब्रेल ने कहा, "आज का फैसला किसानों और पर्यावरण के लिए एक बड़ी जीत है।" “यह याद दिलाना अच्छा है कि मोनसेंटो और ट्रम्प प्रशासन जैसे निगम कानून के शासन से बच नहीं सकते हैं, खासकर इस तरह के संकट के समय। उनके आने का दिन आ गया है। ”

अदालत ने पाया कि अन्य समस्याओं के बीच, EPA ने "डिकाम्बा क्षति की मात्रा का अनुमान लगाने से इनकार कर दिया, जो 'संभावित' और 'कथित' के रूप में इस तरह की क्षति को चिह्नित करती है, जब रिकॉर्ड सबूतों से पता चला कि डिकाम्बा ने पर्याप्त और निर्विवाद रूप से नुकसान पहुंचाया था।"

अदालत ने यह भी पाया कि ईपीए यह स्वीकार करने में विफल रहा कि इसे डिकाम्बा हर्बिसाइड्स के उपयोग पर लगाए गए प्रतिबंधों का पालन नहीं किया जाएगा, और यह निर्धारित किया गया कि ईपीए "पर्याप्त जोखिम को स्वीकार करने में पूरी तरह से विफल रहा कि पंजीकरण में एंटीकोमेटिक आर्थिक प्रभाव होंगे। सोयाबीन और कपास उद्योग। ”

अंत में, अदालत ने कहा, ईपीए इस जोखिम को स्वीकार करने में पूरी तरह से विफल रहा कि मोनसेंटो, बीएएसएफ और कॉर्टेवा द्वारा स्थापित डिकंबा हर्बिसाइड्स का नया उपयोग "कृषक समुदायों के सामाजिक ताने-बाने को फाड़ देगा।"

किसान उपयोग करते रहे हैं dicamba हर्बिसाइड्स 50 से अधिक वर्षों के लिए, लेकिन परंपरागत रूप से गर्म गर्मी के महीनों के दौरान शाकनाशी को लागू करने से बचा जाता है, और शायद ही कभी अगर देश के बड़े पैमाने पर भूमि की रासायनिक प्रवृत्ति को लक्षित क्षेत्रों से दूर बहाव के लिए जाना जाता है, जहां यह फसलों, बगीचों को नुकसान पहुंचा सकता है। बाग, और झाड़ियाँ।

मोनसेंटो ने उस संयम को बरकरार रखा जब उसने कुछ साल पहले डाइकाम्बा-सहिष्णु सोयाबीन और कपास के बीज लॉन्च किए थे, जिससे किसानों को गर्म मौसम के दौरान इन आनुवंशिक रूप से इंजीनियर फसलों के "शीर्ष" पर नए फॉर्मूले बनाने के लिए प्रोत्साहित किया गया था।

मोनसेंटो के जेनेटिकली इंजीनियर डिकाम्बा-टॉलरेंट क्रिएट्स बनाने के कदम के बाद उसकी ग्लाइफोसेट-टॉलरेंट फसलें आईं और ग्लाइफोसेट के व्यापक छिड़काव ने पूरे अमेरिका के खेत में खरपतवार प्रतिरोध की महामारी पैदा कर दी।

किसानों, कृषि वैज्ञानिकों और अन्य विशेषज्ञों ने मोनसेंटो और ईपीए को चेतावनी दी कि एक dicamba-सहिष्णु प्रणाली को शुरू करने से न केवल अधिक हर्बिसाइड प्रतिरोध पैदा होगा, बल्कि उन फसलों को विनाशकारी नुकसान होगा जो आनुवंशिक रूप से dicamba को सहन करने के लिए इंजीनियर नहीं हैं।

चेतावनियों के बावजूद, मोनसेंटो, बीएएसएफ के साथ और कोर्टेवा एग्रीसाइंस सभी ने ईपीए से इस व्यापक प्रकार के छिड़काव के लिए डिकाम्बा हर्बिसाइड्स के नए फॉर्मूलेशन को मंजूरी दी। कंपनियों ने दावा किया कि डिकाम्बा के अपने नए संस्करणों में उतार-चढ़ाव और बहाव नहीं होगा क्योंकि डिकाम्बा वीड हत्या उत्पादों के पुराने संस्करणों को करने के लिए जाना जाता था। लेकिन उन आश्वासनों ने नई डिकाम्बा-सहिष्णु फसलों और नई डाइंबा हर्बिसाइड्स की शुरूआत के बाद से डिकांबा बहाव के नुकसान की व्यापक शिकायतों के बीच गलत साबित कर दिया है। अदालत ने कहा कि 18 राज्यों में पिछले साल एक मिलियन एकड़ से अधिक फसल क्षति हुई थी।

जैसा कि अनुमान लगाया गया है, कई राज्यों में हजारों डिकाम्बा क्षति की शिकायतें दर्ज की गई हैं। अपने फैसले में, अदालत ने कहा कि 2018 में, संयुक्त राज्य अमेरिका में लगाए गए 103 मिलियन एकड़ सोयाबीन और कपास में से, 56 मिलियन एकड़ में मोनसेंटो के डिकंबा-सहिष्णुता के साथ बीज लगाए गए थे, जो कि 27 मिलियन एकड़ जमीन से पहले था। 2017।

फरवरी में, एक सर्वसम्मति से जूरी ने एक मिसौरी आड़ू किसान को क्षतिपूरक नुकसान में $ 15 मिलियन और दंडात्मक नुकसान में $ 250 मिलियन का भुगतान किया, जो उसकी संपत्ति को डिकाम्बा क्षति के लिए बेयर और बीएएसएफ द्वारा भुगतान किया गया था।

बेयर ने सत्तारूढ़ होने के बाद एक बयान जारी किया जिसमें कहा गया कि वह अदालत के फैसले से बहुत असहमत है और इसके विकल्पों का आकलन कर रहा है।

"ईपीए के सूचित विज्ञान-आधारित निर्णय ने पुष्टि की है कि यह उपकरण उत्पादकों के लिए महत्वपूर्ण है और लेबल दिशाओं के अनुसार उपयोग किए जाने पर ऑफ-टारगेट आंदोलन के किसी भी अनुचित जोखिम को उत्पन्न नहीं करता है," कंपनी ने कहा। "अगर सत्तारूढ़ खड़ा है, तो हम इस सीजन में अपने ग्राहकों पर किसी भी प्रभाव को कम करने के लिए जल्दी से काम करेंगे।"

कोर्टेवा ने यह भी कहा कि इसकी डिंबा जड़ी बूटी को किसान औजारों की जरूरत थी और यह इसके विकल्पों का आकलन कर रहा था।

बीएएसएफ ने अदालत के आदेश को "अभूतपूर्व" कहा और कहा कि इसमें "हजारों किसानों के विनाशकारी होने की क्षमता है।"

कंपनी ने कहा कि अगर किसान सोयाबीन और कपास के खेतों में खरपतवार को मारने में सक्षम नहीं हैं, तो किसान "महत्वपूर्ण राजस्व" खो सकते हैं।

"हम इस आदेश को चुनौती देने के लिए उपलब्ध सभी कानूनी उपायों का उपयोग करेंगे," बीएएसएफ ने कहा।

ईपीए के एक प्रवक्ता ने कहा कि एजेंसी वर्तमान में अदालत के फैसले की समीक्षा कर रही है और "अदालत के निर्देश को संबोधित करने के लिए तुरंत कदम उठाएगी।"

अदालत ने स्वीकार किया कि यह फैसला उन किसानों के लिए महंगा हो सकता है, जिन्होंने इस मौसम के लिए पहले से ही खरीदे और / या डाइकाम्बा-सहिष्णु बीज लगाए हैं, और उन पर डाइक्म्बा हर्बिसाइड्स का उपयोग करने की योजना बनाई है क्योंकि सत्तारूढ़ उस शाकनाशी का उपयोग नहीं करते हैं।

"हम इन कठिनाइयों को स्वीकार करते हैं कि इन उत्पादकों ने अपनी (डाइकम्बा-सहिष्णु) फसलों की रक्षा के लिए प्रभावी और कानूनी जड़ी-बूटियों की खोज में ..." हो सकता है। “उन्हें इस स्थिति में रखा गया है कि उनकी खुद की कोई गलती नहीं है। हालांकि, EPA के फैसले का समर्थन करने के लिए पर्याप्त सबूतों का अभाव हमें पंजीकरण खाली करने के लिए मजबूर करता है। ”

डिकम्बा: किसानों को फसल के नुकसान का एक और मौसम का डर है; कोर्ट के फैसले का इंतजार

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

जून के कैलेंडर की बारी के साथ, यूएस मिडवेस्ट में किसान नई सोयाबीन फसलों के रोपण को बढ़ा रहे हैं और युवा मकई के पौधों और वनस्पति भूखंडों के बढ़ते क्षेत्रों में शामिल हो रहे हैं। लेकिन कई ऐसे अदृश्य दुश्मन की चपेट में आने से भी बच जाते हैं, जिन्होंने पिछले कुछ समय में देश में कहर बरपाया है - रासायनिक खरपतवार नाशक डिकाम्बा।

रॉबिन्सन, कंसास के एक प्रमाणित जैविक किसान, जैक गीगर ने पिछले कुछ गर्मियों के बढ़ते मौसमों का वर्णन "अराजकता" के रूप में किया है, और कहा कि उन्होंने दूर से छिड़काव किए गए डिकांबा के साथ संदूषण के कारण जैविक फसलों के एक क्षेत्र के लिए आंशिक रूप से खो दिया है। अब वह पड़ोसियों से गुहार लगा रहा है जो अपने खेत में खरपतवार नाशक का छिड़काव करते हैं ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि रसायन उनकी संपत्ति से दूर रहे।

"वहाँ हर जगह dicamba है," Geiger ने कहा।

यूएस मिडवेस्ट और कई दक्षिणी राज्यों के आसपास सैकड़ों किसानों में से केवल एक ही गीगर है, जिन्होंने पिछले कुछ वर्षों में डाइकम्बा को बहाने के कारण फसल क्षति और नुकसान की रिपोर्ट की है।

किसान उपयोग करते रहे हैं dicamba हर्बिसाइड्स 50 से अधिक वर्षों के लिए, लेकिन परंपरागत रूप से गर्म गर्मी के महीनों के दौरान हर्बिसाइड को लागू करने से बचा जाता है, और शायद ही कभी अगर देश के बड़े पैमाने पर भूमि पर बड़े पैमाने पर रसायनों की जानी-मानी प्रवृत्ति के कारण लक्षित क्षेत्रों से दूर बहाव होता है।

उन संयमों को जेनेटिक रूप से इंजीनियर फसलों के "डिकाम्बा" को "शीर्ष" पर छिड़कने के लिए किसानों को प्रोत्साहित करने के लिए मोनसेंटो ने डिकाम्बा-सहिष्णु सोयाबीन और कपास के बीज लॉन्च करने के बाद संयम उलट दिया था। मोनसेंटो, जो अब बीएएसएफ के साथ बेयर एजी के स्वामित्व में है और कोर्टेवा एग्रीसाइंस सभी ने पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA) से बढ़ती dicamba-सहिष्णु फसलों के शीर्ष पर छिड़काव के लिए dicamba herbicides के नए फार्मूले को मंजूरी दी। कंपनियों ने दावा किया कि डिकाम्बा के अपने नए संस्करणों में उतार-चढ़ाव नहीं होगा और ड्रिम्बा वीड के पुराने संस्करणों को मारने के लिए जाना जाता था।

लेकिन उन आश्वासनों ने नई डिकाम्बा-सहिष्णु फसलों और नई डाइंबा हर्बिसाइड्स की शुरुआत के बाद से डिकांबा बहाव की क्षति की व्यापक शिकायतों के बीच गलत साबित कर दिया है।

किसान और उपभोक्ता समूहों के एक संघ ने ईपीए पर डिकाम्बा हर्बीसाइड्स के अति-उपयोग के समर्थन के खिलाफ मुकदमा दायर किया और अब सैन फ्रांसिस्को में अपील के नौवें सर्किट कोर्ट द्वारा एक फैसले का इंतजार कर रहा है कि अदालत ईपीए को पलट दे। तीन कंपनी की जड़ी-बूटी की मंजूरी। मौखिक तर्क अप्रैल में आयोजित किए गए थे।

उपभोक्ता और पर्यावरण समूहों का आरोप है कि ईपीए ने "किसानों के लिए महत्वपूर्ण सामाजिक आर्थिक और कृषि लागत" का विश्लेषण करने में विफल रहने के कारण कानून को तोड़ दिया, जिससे फसल क्षति के "विनाशकारी" स्तर का सामना करना पड़ा।

समूहों का कहना है कि EPA में अधिक रुचि है व्यापारिक हितों की रक्षा करना मोनसेंटो और अन्य कंपनियों की तुलना में किसानों की रक्षा करना।

मोनसेंटो के वकील, जो बायर की एक इकाई के रूप में कंपनी का प्रतिनिधित्व करते हैं, ने कहा कि वादी के पास कोई विश्वसनीय तर्क नहीं है। XtendiMax नामक कंपनी की नई डाइंबा हर्बिसाइड, "एक महत्वपूर्ण राष्ट्रव्यापी खरपतवार प्रतिरोध समस्या को संबोधित करने में उत्पादकों की सहायता की है, और सोयाबीन और कपास की पैदावार ने इस मुकदमेबाजी के दौरान देश भर में रिकॉर्ड ऊंचाई पर कब्जा किया है," एक संक्षिप्त करने के लिए कंपनी के वकीलों द्वारा 29 मई को दायर किया गया।

"याचिकाकर्ताओं के अनुरोध पर कीटनाशक की सभी बिक्री और उपयोगों को तुरंत रोक दिया गया, कंपनी ने कानूनी त्रुटि और संभावित विनाशकारी वास्तविक प्रभावों को आमंत्रित किया।"

जैसा कि वे संघीय अदालत के फैसले का इंतजार करते हैं, किसान उम्मीद कर रहे हैं कि कुछ राज्यों द्वारा लगाए गए नए प्रतिबंध उनकी रक्षा करेंगे। कृषि विभाग इलिनोइस ने सलाह दी है आवेदक जो 20 जून के बाद स्प्रे नहीं कर सकते हैं, कि अगर तापमान 45 डिग्री फ़ारेनहाइट से अधिक है, तो उन्हें डाइकंबा उत्पादों का छिड़काव नहीं करना चाहिए, और यह कि वे केवल डिंबा को लागू करें जब हवा "संवेदनशील" क्षेत्रों से दूर बह रही हो। मिनेसोटा, इंडियाना, नॉर्थ डकोटा और दक्षिण डकोटा अन्य राज्यों में हैं जो डिकाम्बा छिड़काव के लिए कट-ऑफ तारीखें डाल रहे हैं।

दुनिया के सबसे बड़े डिब्बाबंद टमाटर प्रोसेसर रेड गोल्ड इंक में कृषि के निदेशक स्टीव स्मिथ ने कहा कि राज्य के प्रतिबंधों के साथ भी वह आगामी सत्र के बारे में "बेहद चिंतित" हैं। उन्होंने कहा कि मोनसेंटो द्वारा विकसित डिकाम्बा-सहनशील सोयाबीन के साथ रोपण किए जाने की अधिक संभावना है, इसलिए यह संभव है कि अधिक डिकाम्बा का छिड़काव किया जाएगा, उन्होंने कहा।

उन्होंने कहा, "हमने संदेश को अपने पास नहीं रखने के लिए कड़ी मेहनत की है, लेकिन कोई व्यक्ति, कभी-कभी, एक ऐसी गलती करने जा रहा है, जो हमारे व्यवसाय को गंभीरता से खर्च कर सकती है," उन्होंने कहा।

स्मिथ ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि अदालत ईपीए की मंजूरी को पलट देगी और "सिस्टम के इस पागलपन को रोक देगी।"

फसलों के लिए संभावित डाइंबा नुकसान से अलग, नया शोध हाल ही में प्रकाशित किया गया था कि यह दिखाते हुए कि उच्च स्तर के किसानों के सामने जिगर और अन्य प्रकार के कैंसर के जोखिम बढ़ गए हैं। शोधकर्ताओं ने कहा कि नए डेटा से पता चला है कि डिकाम्बा और फेफड़े और पेट के कैंसर के बीच डेटा में पहले देखी गई एक एसोसिएशन अद्यतन किए गए डेटा के साथ "अब स्पष्ट नहीं" थी।

नीना फेडोरॉफ़: मोनसेंटो को वापस करने के लिए अमेरिकी विज्ञान के अधिकार को जुटाना

छाप ईमेल शेयर ट्वीट
  • 2011-2013 से AAAS के अध्यक्ष और बोर्ड अध्यक्ष के रूप में, डॉ। फेडोरॉफ ने रासायनिक उद्योग नीति उद्देश्यों को पूरा किया। वह अब एक पैरवी फर्म के लिए काम करती है।
  • यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त दस्तावेजों से पता चलता है कि जनसंपर्क और लॉबिंग के प्रयासों को भूमि पर आधारित उद्योग, सामने समूहों और शिक्षाविदों के बीच समन्वयित किया जाता है जो स्वतंत्र दिखाई देते हैं।

नीना फेडोरॉफ़, पीएचडी, आनुवंशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों के प्रसार और डीरेग्यूलेशन की वकालत करने वाले सबसे प्रभावशाली वैज्ञानिकों में से एक है। वह अमेरिकन एसोसिएशन फॉर द एडवांसमेंट ऑफ़ साइंस (2011-2012) की पूर्व अध्यक्ष और AAAS निदेशक मंडल (2012-2013) की पूर्व अध्यक्ष हैं। वह है एक वरिष्ठ विज्ञान सलाहकार OFW कानून में 2015 के बाद से, एक लॉबीइंग फर्म, जिसके ग्राहकों को शामिल किया गया है सिन्जेंटा और यह जैव प्रौद्योगिकी सूचना के लिए परिषद, बायर का प्रतिनिधित्व करने वाला एक व्यापार समूह (जो मोनसेंटो का मालिक है), बीएएसएफ, कोर्टेवा (डॉवडॉन्ट का एक प्रभाग) और सिनजेन्टा।

2007-2010 से, डॉ। फेडोरॉफ़ ने जॉर्ज डब्ल्यू बुश और ओबामा प्रशासन के तहत राज्य के सचिव और यूएसएआईडी के प्रशासक के रूप में विज्ञान और प्रौद्योगिकी सलाहकार के रूप में कार्य किया। इससे पहले, वह एक थी बोर्ड के सदस्य सिग्मा-एल्ड्रिच कॉर्पोरेशन, एक बहुराष्ट्रीय रसायन और बायोटेक फर्म; और एक सलाहकार बोर्ड के सदस्य जैव प्रौद्योगिकी कंपनी एवोगीन के साथ भागीदारी की ड्यूपॉन्ट, सिन्जेंटा, Bavarian और मोनसेंटो.

2017 विज्ञान और स्वास्थ्य पर अमेरिकी परिषद को बढ़ावा देने के लिए एक घटना "जंक विज्ञान" पुस्तक डॉ। फेडोरॉफ़ और चित्रित किया जलवायु विज्ञान को नकारने वाले समूहों से संबद्ध दो वैज्ञानिक।

राज्य हिलेरी के सचिव के रूप में क्लिंटन के "विज्ञान czar, डॉ। फेडोरॉफ़ ने राजनयिक के रूप में कार्य किया।पूरे रास्ते जी.एम.ओ."अमेरिकी विदेश नीति का जोर, टॉम फिल्पोट ने 2008 और 2009 में ग्रिस्ट में रिपोर्ट किया। उत्तरी अमेरिका के कीटनाशक एक्शन नेटवर्क ने डॉ। फेडोरॉफ को" वर्णित किया है।आनुवंशिक इंजीनियरिंग के लिए सचमुच अमेरिकी राजदूत ”। ग्रीनपीस के अनुसार, डॉ। फेडोरॉफ “ए जीएम के वैश्विक प्रसार के लिए उत्कट अधिवक्ता (आनुवंशिक रूप से संशोधित) उसके करियर में खाद्य पदार्थ। ”

एएएएस के अध्यक्ष और अध्यक्ष के रूप में उनके कार्यकाल के दौरान, दुनिया का सबसे बड़ा बहु-विषयक वैज्ञानिक समाज, डॉ। फेडोरॉफ़ ने उन भूमिकाओं को रासायनिक उद्योग को राजनीतिक सहायता प्रदान करने के लिए दिया: उदाहरण के लिए, उनकी अध्यक्षता में AAAS निदेशक मंडल ने 2012 में GMO लेबलिंग का विरोध करने के लिए एक राजनीतिक रूप से समयबद्ध बयान जारी किया। 2011 में वैज्ञानिक संगठन के अध्यक्ष के रूप में। , डॉ। फेडोरॉफ़ ने अमेरिकी ईपीए प्रस्ताव को पराजित करने में मदद की, जिसे नीचे वर्णित ईमेल के अनुसार जीएमओ फसलों के लिए अतिरिक्त स्वास्थ्य और सुरक्षा डेटा की आवश्यकता होगी। देख, नीना फेडोरॉफ़, एएएएस और भूमि रसायन उद्योग लॉबी. डॉ। फेडोरॉफ़ और एएएएस ने प्रतिक्रिया के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया है।

भ्रामक उद्योग फ्रंट समूहों और पीआर प्रयासों के साथ संबद्धता

डॉ। फेडोरॉफ़ ने विज्ञान के लिए स्वतंत्र आवाज़ होने का दावा करने वाले समूहों को बढ़ावा देने और उन्हें बढ़ावा देने में मदद की है, लेकिन जनता को गुमराह करने वाले तरीकों में रसायन उद्योग के साथ पर्दे के पीछे काम करते हैं - जिसमें दो समूह शामिल हैं जो मोनसेंटो की मदद करते हैं बदनाम करने की कोशिश करो वैज्ञानिकों ने विश्व स्वास्थ्य संगठन की अंतर्राष्ट्रीय एजेंसी फॉर रिसर्च ऑन कैंसर (IARC) विशेषज्ञ पैनल में सेवा की, जिसने ग्लाइफोसेट को एक के रूप में वर्गीकृत किया। संभावित मानव कैसरजन 2015 में।

विज्ञान और स्वास्थ्य पर अमेरिकी परिषद (ACSH) द्वारा वित्त पोषित है रासायनिक, दवा और तंबाकू कंपनियों, के अनुसार आंतरिक दस्तावेज लीक वह दस्तावेज़ कैसे उत्पाद-रक्षा अभियानों के लिए समूह निगमों को अपनी सेवाएँ देता है। अदालत की कार्यवाही के माध्यम से जारी ईमेल से पता चलता है कि मोनसेंटो ACSH को निधि देने के लिए सहमत 2015 में, और समूह को लिखने के लिए कहा ग्लाइफोसेट पर IARC कैंसर रिपोर्ट; बाद में ACSH ने दावा किया कैंसर की रिपोर्ट एक "वैज्ञानिक धोखाधड़ी" थी।     

डॉ। फेडोरॉफ ने 2017 में इस समूह को एक वैध विज्ञान स्रोत के रूप में बढ़ावा देने में मदद की नेशनल प्रेस क्लब कार्यक्रम लॉन्च करने के लिए ACSH की "जंक साइंस की लिटिल ब्लैक बुक।" प्रेस इवेंट में डॉ। फेडोरॉफ के साथ दिखने वाले दो वैज्ञानिक समूहों से संबद्ध थे जलवायु विज्ञान को नकारना और तंबाकू उत्पादों के लिए लॉबी:

आनुवंशिक साक्षरता परियोजना: डॉ। फेडोरॉफ़ सूचीबद्ध हैं बोर्ड के सदस्य के रूप में आनुवंशिक साक्षरता परियोजना की वेबसाइट पर, एक समूह जो स्वतंत्र होने का दावा करता है पीआर और लॉबिंग परियोजनाओं पर मोनसेंटो के साथ भागीदारयूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त दस्तावेजों के अनुसार। अदालती दाखिलों में जारी दस्तावेज दिखाते हैं मोनसेंटो ने इस समूह को इस बीच सूचीबद्ध किया "उद्योग साझेदार" इसने "राउंडअप की प्रतिष्ठा और FTO की रक्षा करने के लिए" IARC के ग्लाइफोसेट मूल्यांकन के खिलाफ "ऑर्केस्ट्रेट आक्रोश" की रणनीति में संलग्न होने की योजना बनाई। जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट तब से ज्यादा पोस्ट किया गया है 200 लेख ग्लाइफोसेट रिपोर्ट में शामिल वैज्ञानिकों पर कई व्यक्तिगत हमलों सहित, उन पर आरोप लगाते हुए कैंसर अनुसंधान एजेंसी के महत्वपूर्ण साजिश, धोखा, झूठ बोल रही है, भ्रष्टाचार, गोपनीयता, और "से प्रेरित होकरलाभ और घमंड। "??

एक में पुरस्कार विजेता श्रृंखला ले मोंडे में मोनसेंटो के "किसी भी तरह से संयुक्त राष्ट्र की कैंसर एजेंसी को नष्ट करने के प्रयास के बारे में", पत्रकारों स्टीफन फोकार्ट और स्टीफन हॉरेल ने जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट और एसीएसएच को "प्रसिद्ध प्रचार वेबसाइट" के रूप में वर्णित किया और कहा कि जीएलपी पीआर लोगों द्वारा जुड़ी है। कीटनाशक और जैव प्रौद्योगिकी उद्योग। " जीएलपी को 2011 में जॉन एंटीन द्वारा लॉन्च किया गया था, जो एक सार्वजनिक संबंध फर्म का मालिक है उस समय एक ग्राहक के रूप में मोनसेंटो था.

जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट वेबसाइट पर कैंसर शोधकर्ताओं पर हमले, जो डॉ। फेडरॉफ को "बोर्ड सदस्य" के रूप में सूचीबद्ध करते हैं:

शिक्षाविदों की समीक्षा: डॉ। फेडोरॉफ ने 2012 के एक लेख में एक भरोसेमंद विज्ञान स्रोत के रूप में शिक्षाविदों की समीक्षा को बढ़ावा दिया जेनेटिक्स में रुझान और वाशिंगटन परीक्षक के साथ 2016 के एक साक्षात्कार के बारे में खराब विज्ञान पत्रकारिता। यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त दस्तावेज बताते हैं कि शैक्षणिक समीक्षा थी एक सामने समूह के रूप में स्थापित जबकि मोनसेंटो की मदद से जेनेटिक इंजीनियरिंग और कीटनाशकों के आलोचकों को बदनाम करना कॉर्पोरेट उंगलियों के निशान छिपाते रहे। समूह, जो ने दावा किया स्वतंत्र होना था लेकिन था कृषि कंपनियों द्वारा वित्त पोषित, हमला किया "विपणन घोटाला" के रूप में जैविक उद्योग।

बायोटेक साक्षरता बूट शिविर: डॉ। फेडोरॉफ़ को एक के रूप में सूचीबद्ध किया गया था मुख्य संकाय सदस्य 2015 में यूसी डेविस में आयोजित बायोटेक लिटरेसी प्रोजेक्ट "बूट कैंप" का आयोजन दो पीआर समूहों द्वारा आयोजित किया गया था, जेनेटिक साक्षरता परियोजना और शिक्षाविदों की समीक्षा, और चुपके से जीएमओ और ग्लाइफोसेट की विषाक्तता पर बहस को फ्रेम करने के लिए "वैज्ञानिकों और पत्रकारों को प्रशिक्षित करने के लिए" रासायनिक कंपनियों द्वारा वित्त पोषित, पॉल थैकर ने रिपोर्ट किया द प्रोग्रेसिव में. वक्ताओं में उद्योग पीआर सहयोगियों की एक परिचित सूची शामिल थी जे बयरने, जॉन एंटाइन, ब्रूस चस्सी, डेविड ट्राइब, ACSH का हांक कैंपबेल और एक प्रधान राग by "विज्ञान बेबे।"

AgBioWorld: उसके 2012 के रुझान और आनुवंशिकी में लेख, डॉ। फेडोरॉफ़ ने विज्ञान के बारे में जानने के लिए "एक और अमूल्य संसाधन" के रूप में एगबियोवर्ल्ड वेबसाइट को बढ़ावा दिया। 2002 में गार्जियन में लेख, जॉर्ज मोनबियोट ने बताया कि किस तरह मोनसेंटो की पीआर टीम ने AgBioWorld वेबसाइट और नकली सोशल मीडिया अकाउंट का इस्तेमाल उन वैज्ञानिकों और पर्यावरणविदों को बदनाम करने के लिए किया जिन्होंने जीएम फसलों को लेकर चिंता जताई थी। Monbiot ने बताया: 

"पिछले साल के अंत में, जे बायर्न, पूर्व में [मोनसेंटो के] इंटरनेट आउटरीच के निदेशक, ने कई अन्य फर्मों को समझाया, जो उन्होंने मोनसेंटो में इस्तेमाल किए थे। उन्होंने दिखाया कि कैसे, काम करने से पहले, इंटरनेट सर्च इंजन द्वारा सूचीबद्ध शीर्ष जीएम साइटें प्रौद्योगिकी के सभी महत्वपूर्ण थे। उनके हस्तक्षेप के बाद, शीर्ष साइटें सभी सहायक थीं (उनमें से चार मोनसेंटो की पीआर फर्म बिइंग्स द्वारा स्थापित की गई थीं)। उन्होंने उनसे कहा कि 'इंटरनेट को टेबल पर एक हथियार के रूप में सोचें। या तो आप इसे उठाते हैं या आपका प्रतियोगी करता है, लेकिन किसी की हत्या होने वाली है। '

जब वह मोनसेंटो के लिए काम कर रहे थे, बायरन ने इंटरनेट समाचार पत्र वाह को बताया कि वह बायोटेक के बारे में वेब चर्चाओं में 'अपना समय और प्रयास भाग ले रहे हैं।' उन्होंने एगबियोवर्ल्ड साइट का गायन किया, जहां उन्होंने 'सुनिश्चित किया कि उनकी कंपनी को उचित खेल मिले।' AgBioWorld वह साइट है जिस पर [नकली ऑनलाइन व्यक्तित्व मैरी] स्मेटसेक ने अपना अभियान शुरू किया। "

ग्रीनपीस पर हमला: डॉ। फेडोरॉफ़ पर बोला खुद को कॉल करने वाले समूह के लिए 2016 की प्रेस घटना ”समर्थन कृषि, "जिसने जीएमओ के विरोध के लिए ग्रीनपीस की आलोचना करते हुए 100 से अधिक नोबेल पुरस्कार विजेताओं द्वारा हस्ताक्षरित एक पत्र प्रस्तुत किया। कृषि रसायन उद्योग सहयोगी अभियान के साथ मदद की, मोनसेंटो के पूर्व संचार निदेशक सहित जे बयरने; पूर्व बायोटेक व्यापार समूह वी.पी. वैल गिडिंग्स; और मैट विंकलर, जो फंड करते हैं पीआर ग्रुप जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट और ए के रूप में सूचीबद्ध है बोर्ड के सदस्य डॉ। फेडोरॉफ़ के साथ समूह की वेबसाइट पर। माना जाता है कि स्वतंत्र "सपोर्ट प्रिसिजन एग्रीकल्चर" वेबसाइट का .com संस्करण है जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट पर पुनर्निर्देशित वर्षों के लिए (2019 में इस पर ध्यान देने के बाद इसे डिलीट कर दिया गया था)। में 2011 से ईमेल, बर्न ने ग्रीनपीस की पहचान एक "लक्ष्य" सूची पर की, जो वह मोनसेंटो के लिए विकसित कर रहा था, जिसमें उद्योग के आलोचकों के नाम थे जिन्हें वे कवर के पीछे से सामना कर सकते थे उद्योग-पोषित शैक्षणिक समूह वह स्वतंत्र दिखाई दिया।

GMO के मित्र उत्तर: डॉ। फेडोरॉफ़ ए स्वतंत्र विशेषज्ञ GMO उत्तर के लिए, a केचम जनसंपर्क द्वारा विकसित पीआर अभियान, जिसमें ए भ्रामक रणनीति का उपयोग करने का इतिहास जनता को प्रभावित करने के लिए। हालांकि केचम ने जीएमओ उत्तर अभियान का दावा किया "पारदर्शिता को फिर से परिभाषित करेगा," समूह स्क्रिप्टेड जवाब एक "स्वतंत्र" विशेषज्ञ के लिए और में "उद्योग भागीदारों" के बीच सूचीबद्ध किया गया था मोनसेंटो की पीआर योजना राउंडअप को कैंसर की चिंताओं से बचाने के लिए. एक "संसाधन" अनुभाग (पृष्ठ 4) ने जीएमओ आंसर और मोनसेंटो लिंक की ओर इशारा किया जो कंपनी के संदेश को बताता है कि "ग्लाइफोसेट कार्सिनोजेनिक नहीं है।" 2016 में, डॉ। फेडोरॉफ़ GMO उत्तर, वैज्ञानिक अमेरिकी और द्वारा प्रायोजित एक पैनल पर बात की विज्ञान के लिए कॉर्नेल एलायंस उद्योग के अनुकूल पत्रकारों की विशेषता वाले विज्ञान के मीडिया कवरेज के बारे में कीथ क्लोर और तमर हसपेल। देख "मोनसेंटो की मीडिया मशीन वाशिंगटन आती है, पॉल थैकर द्वारा।

उद्योग-अकादमिक संबंधों को उजागर करने के लिए जांच का विरोध किया

2015 में, डॉ। फेडोरॉफ़ और दो अन्य पूर्व AAAS राष्ट्रपतियों, पीटर रेवेन और फिलिप शार्प ने अपने AAA नेतृत्व नेतृत्व को बढ़ावा दिया, लेकिन उनके किसी भी उद्योग संबंध का खुलासा करने में विफल रहे, एक संरक्षक में op-ed सार्वजनिक रिकॉर्ड की जांच का विरोध करना, जो कि अघोषित भागीदारी और कृषि कंपनियों के अनुसार वित्तीय व्यवस्था, उनके पीआर समूहों और सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित प्रोफेसरों को उजागर करने की मांग करता है। यूएस राइट टू नो द्वारा जांच इस तथ्य पत्र में वर्णित कुछ प्रमुख दस्तावेजों को उजागर किया।

हालांकि बाद में गार्जियन ने एक जोड़ा प्रकटीकरण डॉ। फेडोरॉफ लॉबी फर्म OFW लॉ में काम करते हैं, यह खुलासा नहीं किया है समय पर OFW कानून के ग्राहक एक रासायनिक उद्योग व्यापार समूह था, जिसकी सदस्य कंपनियां सार्वजनिक रिकॉर्ड की जांच का एक केंद्र थीं। पूर्व AAAS राष्ट्रपतियों ने अपने सेशन-एड में तर्क दिया था कि ब्याज की अघोषित उद्योग-अकादमिक उलझनों को उजागर करने के लिए जांच "Climategate playbook से एक पेज" ले रही थी और इसमें "विज्ञान इनकार" शामिल था। वही दावे इस तथ्य पत्रक में वर्णित उद्योग पीआर समूहों द्वारा बनाया गया है।

एएएएएस का उपयोग करके भूमि आधारित उद्योग नीति उद्देश्यों को आगे बढ़ाना

2011-2012 से अमेरिकन एसोसिएशन फॉर द एडवांसमेंट ऑफ़ साइंस (AAAS) के अध्यक्ष के रूप में और 2012-2013 तक निदेशक मंडल के अध्यक्ष के रूप में उनके कार्यकाल के दौरान, डॉ। फेडोरॉफ़ ने प्रमुख नीतिगत उद्देश्यों को आगे बढ़ाने के लिए रासायनिक उद्योग सहयोगियों के साथ काम किया, आनुवंशिक रूप से रखते हुए। अमेरिका के पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के एक प्रस्ताव को अनबैलेंस किया गया और हरा दिया गया, जिसमें कीटनाशक के रूप में वर्गीकृत किए गए आनुवंशिक रूप से इंजीनियर फसलों के स्वास्थ्य और पर्यावरणीय प्रभावों पर अतिरिक्त डेटा की आवश्यकता होगी।

एएएएस ने मतदाताओं को जीएमओ लेबलिंग का विरोध करने में मदद की

2012 में, डॉ। फेडोरॉफ़ की अध्यक्षता में एएएएस बोर्ड ऑफ डायरेक्टर्स ने कैलिफोर्निया में मतदाताओं के पास जाने से दो हफ्ते पहले एक विवादास्पद राजनीतिक मुद्दे पर एक स्थिति लेने का असामान्य कदम उठाया, प्रस्ताव 37 पर फैसला करने के लिए, जीएमओ को लेबल करने के लिए एक बैले पहल की। AAAS द्वारा किए गए कई राजनीतिक बयानों की समीक्षा में राज्य के चुनाव से पहले मतदाताओं को प्रभावित करने का प्रयास करने वाले संगठन का कोई अन्य उदाहरण नहीं मिला। (एएएएस और डॉ। फेडोरॉफ़ ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया। यह भी खुलासा किया: यूएसआरटीके सह-निदेशकों ने प्रो-लेबलिंग अभियान पर काम किया।)

एएएएस बोर्ड की कथन जीएमओ लेबलिंग का विरोध विवादास्पद था। यह अशुद्धियाँ निहित हैंएएएएस सदस्यों के अनुसार, जिनमें से कई विरोधी लेबलिंग बयान की निंदा की उपभोक्ता अधिकारों पर एक "पैतृक" हमले के रूप में जिसने महत्वपूर्ण वैज्ञानिक और नियामक संदर्भ को छोड़ कर जनता को गुमराह किया। उस समय के एक एएएएस प्रवक्ता, जिंजर पिनहोल्स्टर ने आलोचनाओं को "अनुचित और बिना योग्यता के" कहा। उसने एक रिपोर्टर को बताया जब वह बोर्ड ने बयान दिया तो वह कमरे में थी: “हम एक वकालत समूह नहीं हैं। हम अपने बयानों को वैज्ञानिक सबूतों के आधार पर बनाते हैं, ”पिनहोलस्टर ने कहा। "मैं आपको बता सकता हूं कि हमारा बयान न तो काम का है और न ही किसी बाहरी संगठन से प्रभावित था।"

कुछ पर्यवेक्षकों ने AAAS और the द्वारा प्रयुक्त भाषा में समानता का उल्लेख किया उद्योग-वित्त पोषित अभियान हार के लिए प्रस्ताव 37. "क्या एक प्रमुख विज्ञान समूह मोनसेंटो के लिए स्टंपिंग है?"मिशेल साइमन ने ग्रिस्ट में पूछा। साइमन ने बोर्ड के बयान को "गैर-वैज्ञानिक लेकिन बहुत बोली-योग्य" बताया, और कहा कि द AAAS प्रेस विज्ञप्ति के साथ इसमें सम्‍मिलित "टॉकिंग पॉइंट्स" थे जो 37 अभियान साहित्य पर नहीं से मेल खाते थे।

"पारदर्शी से कम दिखाई देना वैज्ञानिक समुदाय के लिए वास्तव में बुरा विचार है"

में विज्ञान पत्रिका को 2013 का पत्र, 11 वैज्ञानिकों के एक समूह ने चिंता जताई कि जीएमओ खाद्य पदार्थों पर एएएएस बोर्ड का बयान "बैकफायर कर सकता है।" उन्होंने लिखा, "हम चिंतित हैं कि एएए की स्थिति संचार विज्ञान के लिए एक खराब सूचित दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करती है ...  पारदर्शी से कम होना वैज्ञानिक समुदाय के लिए बहुत बुरा विचार है। ”

डॉ। फेडोरॉफ़ 37-अभियान पर उद्योग समर्थित नंबर के शुरुआती समर्थक थे, जिन्होंने जून 2012 में अपनी वेबसाइट पर उन्हें सूचीबद्ध किया था चार वैज्ञानिक जीएमओ लेबलिंग का विरोध करने वाले "वैज्ञानिक और शैक्षणिक समुदाय" का प्रतिनिधित्व करते हैं। अभियान ने बाद में डॉ। फेडोरॉफ को उनके कारण से अधिक शिक्षाविदों की भर्ती में मदद करने के लिए कहा, जो उन्होंने एक के अनुसार किया 1 अक्टूबर, 2012 ईमेल बीसीएफ पब्लिक अफेयर्स के मेघन कैलाहन ने कहा, '' मैंने अकादमिक समर्थकों के लिए अपने [अकादमिक समर्थकों के अनुरोध] को शिक्षाविदों का समर्थन करने वाले जैव प्रौद्योगिकी के एक अंतरराष्ट्रीय समूह को भेज दिया है। मुझे संदेह है कि आप दुनिया के कई कोनों से सुन रहे होंगे, ”डॉ। फेडोरॉफ़ ने लिखा।

कीटनाशक उत्पादक संयंत्रों के लिए डेटा आवश्यकताओं को मारने में मदद की

2011 में, AAAS अध्यक्ष के रूप में सेवा करते हुए, डॉ। फेडोरॉफ़ ने रासायनिक उद्योग सहयोगियों और एक उद्योग लॉबिस्ट के साथ काम किया, ताकि अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी को जेनेटिक रूप से वर्गीकृत कीटनाशकों के रूप में वर्गीकृत किए गए आनुवंशिक रूप से खाद्य पदार्थों के लिए अतिरिक्त स्वास्थ्य और सुरक्षा डेटा प्रदान करने के लिए कंपनियों की आवश्यकता हो। नीचे वर्णित।

EPA के प्रस्ताव के बारे में 2009 के EPA वैज्ञानिक सलाहकार पैनल चर्चा से उपजी है नियामक निर्णय लेने के लिए एजेंसी की क्षमता में सुधार करने के तरीके उन पौधों के बारे में जो आनुवंशिक रूप से कीटनाशकों के उत्पादन या उनमें शामिल हैं, जिन्हें EPA "संयंत्र-निगमित रक्षक" (PIP) के रूप में संदर्भित करता है। पैनल के सदस्यों को निम्नलिखित क्षेत्रों में पीआईपी के लिए वर्तमान और प्रस्तावित ईपीए डेटा आवश्यकताओं का मूल्यांकन करने के लिए कहा गया था:

  • PIP और एलर्जी, विषाक्त पदार्थों, पोषक तत्वों और अन्य खतरनाक प्रोटीनों के बीच संभावित समानता का आकलन करने के लिए डेटा;
  • स्वास्थ्य और गैर-लक्ष्य वाले जीवों पर सहक्रियात्मक प्रभाव के लिए परीक्षण, जब दो या अधिक जीएमओ लक्षण संयुक्त होते हैं (स्टैक्ड विशेषता जीएमओ);
  • मिट्टी के पारिस्थितिक तंत्र में माइक्रोबियल आबादी पर संभावित प्रभाव; तथा
  • जीन प्रवाह के प्रभावों को बेहतर तरीके से संबोधित करने के लिए डेटा।

के अनुसार अक्टूबर 2009 ईपीए की बैठक से नोट्स, प्रस्तावित नियम "ज्यादातर मौजूदा डेटा आवश्यकताओं को कोडित करेंगे जो वर्तमान में केस-बाय-केस आधार पर लागू होते हैं," और डेटा और सूचना की पांच श्रेणियों को शामिल करेंगे: उत्पाद लक्षण वर्णन, मानव स्वास्थ्य, गैर-लक्ष्य प्रभाव, पर्यावरण भाग्य और प्रतिरोध। प्रबंधन। ईपीए प्रस्तावित नियमों की घोषणा की मार्च 2011 में संघीय रजिस्टर में।

सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोध के माध्यम से यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त ईमेल से पता चलता है कि प्रस्ताव को हराने के लिए उद्योग सहयोगी कैसे जुटे।

ईमेल में ब्रूस चेसि, इलिनोइस विश्वविद्यालय के प्रोफेसर के बीच बातचीत दिखाते हैं, मोनसेंटो के एरिक सैक्स और अन्य उद्योग प्रतिनिधि गतिविधियों और बैठकों पर चर्चा करते हैं जिसमें डॉ। फेडरॉफ शामिल थे। Chassy ने खुद को ईमेल में बताया (पृष्ठ 66) EPA डेटा आवश्यकताओं का विरोध करने के प्रयास में उद्योग और शिक्षाविदों के बीच संपर्क के रूप में। सैक्स के लिए अपने ईमेल में इंटरसेप्टर इस बारे में प्रश्न थे कि क्या मोनसेंटो ने चेसिस के बायोटेक्नोलॉजी आउटरीच और शिक्षा गतिविधियों के समर्थन में इलिनोइस विश्वविद्यालय को एक चेक भेजा था। (जैव प्रौद्योगिकी को बढ़ावा देने के रूप में मोनसेंटो से प्राप्त चेसिस को अघोषित धन के बारे में अधिक जानकारी के लिए, देखें WBEZ में मोनिका इंजी द्वारा रिपोर्टिंग और न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा पोस्ट किए गए ईमेल.)

5 जुलाई को डॉ। चेसि मोनसेंटो के एरिक सैक्स को ईमेल किया रिपोर्ट करने के लिए कि डॉ। फेडोरॉफ़ ने भेजा था ईपीए को पत्र नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज के 60 सदस्यों द्वारा उनके हस्ताक्षर पर हस्ताक्षर किए गए। चेसिस ने लिखा, "नीना ने वास्तव में गेंद को उठाया और इसे मैदान में ले जाया गया।" उन्होंने ईपीए प्रस्ताव को "ट्रेन मलबे" के रूप में वर्णित किया।

ईमेल से पता चलता है कि 19 अगस्त को उद्योग व्यापार समूह के प्रतिनिधि थे हैरान और प्रसन्न (पृष्ठ 19) एक न्यूयॉर्क टाइम्स देखने के लिए op-ed जेनेटिक इंजीनियरिंग के नियमों के खिलाफ बहस करते हुए डॉ। फेडोरॉफ़ से; "किसे मिला नीना का ऑप एड?" BIO के एड्रिएन मैसी ने डॉ। चेसी और दो अन्य उद्योग सहयोगियों से पूछा, हेनरी मिलर और वैल गिडिंग्स। Chassy ने जवाब दिया:

मैसी ने EPA को भेजे गए पत्र डॉ। Chassy को EPA को भेजा "शिक्षाविदों के पत्र और शॉर्ट-सर्किट को EPA के उस पत्र के किसी भी बर्खास्तगी प्रतिक्रिया का निर्माण करने की उम्मीद है।" उनके प्रयास सफल नहीं हुए क्योंकि उन्हें उम्मीद थी। 24 अगस्त को, डॉ। चेसी ने एरिक सैक्स को लिखा (पृष्ठ 14) डॉ। फेडोरॉफ़ को "EPA से एक प्रतिक्रिया मिली जो एक अपमान है।" उन्होंने दबाव को शांत करने की योजना का वर्णन किया।

 

सितंबर में, चेसि एक सम्मेलन का आयोजन किया फेडोरॉफ़, मोनसैंटो के एरिक सैक्स, बीआईओ के एड्रिएन मैसी और उनके पैरवीकार स्टेनली अब्रामसन के साथ। चेसिस के अनुसार कॉल से नोट्स, "यह सुनिश्चित करने का एक तरीका खोजना कि ईपीए का प्रस्ताव कभी नहीं देखता है कि दिन का प्रकाश सबसे अच्छा संभव परिणाम होगा जिसकी हम आशा कर सकते हैं। अगला सबसे अच्छा यह सुनिश्चित करने के लिए होगा कि यह डीओए है, लेकिन अगर जरूरत हो तो हमें लड़ाई जारी रखने के लिए तैयार रहना चाहिए। ”

उन्होंने इस समस्या को भी साझा किया कि, "ईपीए यह नहीं मानता है कि अकादमिक समुदाय अपने प्रस्तावित नियम बनाने के लिए निरंतर विरोध को बढ़ा सकते हैं; उनका मानना ​​है कि याचिका के पीछे केवल एक छोटा मुट्ठी भर लोग हैं और अधिकांश हस्ताक्षरकर्ता इस मुद्दे के लिए प्रतिबद्ध नहीं हैं। ” समूह ने फैसला किया कि उन्हें "प्रमुख वैज्ञानिकों का एक कोर बनाना है जो वास्तव में इस मुद्दे पर बोलने और समय समर्पित करने के लिए तैयार हैं।"

अक्टूबर तक, समूह अधिक उम्मीद था। चेसिस ने सैक्स को ईमेल किया "आश्चर्यजनक रूप से उत्पादक" बैठक पर रिपोर्ट करने के लिए उन्होंने और डॉ। फेडोरॉफ ने ईपीए के स्टीव ब्रैडबरी के साथ भाग लिया। बैठक मैसी और लॉबीस्ट अब्रामसन द्वारा स्थापित की गई थी। एजेंसी के साथ सार्वजनिक बैठकों में भाग लेने वाले कंज्यूमर यूनियन के वरिष्ठ वैज्ञानिक माइकल हैनसेन के अनुसार जीएमओ पीआईपी के लिए ईपीए प्रस्ताव को कभी दिन के उजाले में नहीं देखा गया।

UCSF उद्योग दस्तावेज़ लाइब्रेरी के माध्यम से पूर्ण ईमेल चेन:

संबंधित रिपोर्टिंग 

"मैं मोनसेंटो टाईज़ के साथ एक पीआर सलाहकार द्वारा नोबेल विजेता प्रेस कॉन्फ्रेंस से वर्जित था, टिम श्वाब, फूड एंड वॉटर वॉच (2016) द्वारा

"शिक्षाविदों की कठपुतली, जोनाथन लाथम, पीएचडी, स्वतंत्र विज्ञान समाचार (2015) द्वारा

"20 साल बाद: बायोटेक ब्रिगेड ने मार्च किया, "कीटनाशक एक्शन नेटवर्क (2012)

"इंजीनियरिंग खाना किसके लिए? ” मार्सिया इशी-ईटमैन, पीएचडी, कीटनाशक एक्शन नेटवर्क नॉर्थ अमेरिका (2011) के वरिष्ठ वैज्ञानिक

"क्षमा करें, NY Times: GMOs अभी भी दुनिया को नहीं बचाएगा, अन्ना लप्पे, ग्रिस्ट (2011) द्वारा

"जिसमें मैं GMO के ऊपर एच। क्लिंटन के विज्ञान czar के साथ पैर की अंगुली पर जाता हूं, टॉम फिल्पोट, ग्रिस्ट (2009) द्वारा

"आनुवंशिक रूप से संशोधित राजनयिक: अमेरिकी विदेश नीति जीएमओ ऑल द वे, टॉम फिल्पोट, ग्रिस्ट (2008) द्वारा

क्रॉपलाइफ इंटरनेशनल - प्रमुख तथ्य

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

सारांश

क्रॉपलाइफ इंटरनेशनल (सीएलआई) 2001 में स्थापित एक व्यापार संघ है जो आनुवांशिक रूप से इंजीनियर बीज और कीटनाशकों के दुनिया के सबसे बड़े निर्माताओं का प्रतिनिधित्व करता है। सदस्यों में शामिल हैं बीएएसएफ, बायर, मोनसेंटो, सिनजेन्टा, कोर्टेवा (पूर्व में डॉउडॉन्ट), सुमोमो और एफएमसी.

व्यापार समूह में 15 सदस्य संघ भी हैं: अफ्रीकाबायो; एग्रोबियो ब्राज़ील; एग्रोबियो मेक्सिको; ArgenBio; जैव प्रौद्योगिकी नवाचार संगठन, खाद्य और एजी; सीबीआई जापान; CIB ब्राजील; क्रॉपलाइफ अफ्रीका मध्य पूर्व; क्रॉपलाइफ अमेरिका; क्रॉपलाइफ एशिया, क्रोपलाइफ कनाडा; क्रॉपलाइफ लैटिन अमेरिका; यूरोपीय फसल संरक्षण संघ (ECPA); EuropaBio; और जापान फसल संरक्षण संघ।

संबंधित USRTK पोस्ट:
31 मई, 2018, “मोनसेंटो टॉप कैंसर वैज्ञानिकों पर हमला करने के लिए इन भागीदारों पर निर्भर थे"

सीएलआई के सदस्य