अदालत ने मॉनसेंटो पर जमीनी राउंडअप कैंसर के ट्रायल जीत की अपील की

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

मोनसेंटो के मालिक बायर एजी के लिए एक और अदालती नुकसान, एक अपील अदालत ने कैलिफ़ोर्निया के एक स्कूल के ग्राउंड्सकीयर द्वारा परीक्षण की गई जीत को पलटने के कंपनी के प्रयास को खारिज कर दिया, जो मोनसेंटो के ग्लाइफोसेट हर्बिसाइड्स के लिए कथित रूप से एक्सपोज़र था, जिससे उन्हें कैंसर विकसित हो गया, हालांकि अदालत ने कहा कि नुकसान की भरपाई होनी चाहिए। $ 20.5 मिलियन में कटौती।

कैलिफोर्निया के पहले अपीलीय जिले के लिए अपील की अदालत ने सोमवार को कहा मोनसेंटो की दलीलें एकतरफा थीं और ड्वेन "ली" जॉनसन क्षतिपूरक हर्जाने में $ 10.25 मिलियन और दंडात्मक हर्जाने में एक और $ 10.25 मिलियन इकट्ठा करने के हकदार थे। ट्रायल जज की कुल 78 मिलियन डॉलर की राशि से नीचे है।

अदालत ने कहा, "हमारे विचार में, जॉनसन ने प्रचुर मात्रा में और निश्चित रूप से पर्याप्त साक्ष्य प्रस्तुत किए हैं - राउंडअप उत्पादों में ग्लाइफोसेट, अन्य अवयवों के साथ मिलकर, उनके कैंसर का कारण बना।" "विशेषज्ञ के बाद विशेषज्ञ ने सबूत दिए कि राउंडअप उत्पाद नॉन-हॉजकिन के लिंफोमा ... और विशेष रूप से जॉनसन के कैंसर का कारण बनने में सक्षम हैं।"

अदालत ने आगे उल्लेख किया कि "जॉनसन का सामना करने के लिए भारी सबूत थे, और अपने जीवन के बाकी हिस्सों, महत्वपूर्ण दर्द और पीड़ा के लिए जारी रहेगा।"

अदालत ने कहा कि मोनसेंटो का तर्क है कि ग्लाइफोसेट के कैंसर के संबंध में वैज्ञानिक निष्कर्ष "अल्पसंख्यक दृष्टिकोण" का समर्थन नहीं किया गया था।

विशेष रूप से, अपील अदालत ने कहा कि दंडात्मक क्षति क्रम में थे क्योंकि पर्याप्त सबूत थे कि मोनसेंटो ने "दूसरों की सुरक्षा के प्रति दृढ़ और जागरूक अवहेलना" के साथ काम किया।

माइक मिलर, जिनकी वर्जीनिया लॉ फर्म ने लॉस एंजिल्स के बॉम हेडलंड एरिस्टी और गोल्डमैन फर्म के साथ परीक्षण में जॉनसन का प्रतिनिधित्व किया, ने कहा कि उन्हें अदालत की पुष्टि पर खुशी हुई कि जॉनसन ने राउंडअप के उपयोग से कैंसर विकसित किया और अदालत ने दंडात्मक पुरस्कार की पुष्टि की "मोनसेंटो के विलुप्त कदाचार के लिए नुकसान।"

“श्री जॉनसन अपनी चोटों से पीड़ित हैं। हमें मिस्टर जॉनसन और उनके न्याय के लिए लड़ने पर गर्व है, ”मिलर ने कहा।

मॉनसैंटो 10 के अप्रैल से 2018 प्रतिशत की दर से वार्षिक ब्याज का भुगतान करता है जब तक कि वह अंतिम निर्णय का भुगतान नहीं करता।

नुकसान में कमी इस तथ्य से जुड़ी है कि डॉक्टरों ने जॉनसन को बताया कि उनका कैंसर टर्मिनल है और उन्हें बहुत लंबे समय तक रहने की उम्मीद नहीं है। अदालत ने मोनसेंटो के साथ सहमति व्यक्त की, क्योंकि प्रतिपूरक क्षति भविष्य के दर्द, मानसिक पीड़ा, जीवन के आनंद की हानि, शारीरिक हानि, आदि के लिए क्षतिपूर्ति करने के लिए डिज़ाइन की गई है ... जॉनसन की अल्प जीवन प्रत्याशा कानूनी रूप से भविष्य का अर्थ है "गैर-आर्थिक" क्षतिपूर्ति अदालत द्वारा सम्मानित किया गया। कम होना चाहिए।

जॉनसन के ट्रायल वकीलों में से एक ब्रेंट विस्नर ने कहा कि नुकसान में कमी "कैलिफोर्निया यातना कानून में गहरी खामी" का परिणाम है।

"मूल रूप से, कैलिफ़ोर्निया कानून एक वादी को एक छोटे जीवन प्रत्याशा के लिए पुनर्प्राप्त करने की अनुमति नहीं देता है," विस्नर ने कहा। "यह एक वादी को मारने के लिए एक प्रतिवादी को प्रभावी ढंग से पुरस्कृत करता है, जैसा कि उसे घायल करने के लिए। यह पागलपन है। ”

मोनसेंटो के आचरण पर एक स्पॉटलाइट

अगस्त 2018 में बायर ने मोनसेंटो को खरीदने के दो महीने बाद, यह एक सर्वसम्मत जूरी थी जॉनसन को 289 मिलियन डॉलर से सम्मानित किया गयासहित $ 250 मिलियन दंडात्मक हर्जाना, यह पाते हुए कि न केवल मोनसेंटो की जड़ी-बूटियों ने जॉनसन को गैर-हॉजकिन लिंफोमा विकसित करने का कारण बनाया, लेकिन यह कि कंपनी कैंसर के जोखिमों को जानती थी और जॉनसन को चेतावनी देने में विफल रही। मुकदमा में दो मोनसेंटो ग्लाइफोसेट हर्बिसाइड उत्पादों - राउंडअप और रेंजर प्रो शामिल थे।

ट्रायल जज ने कुल फैसला $ 78 मिलियन तक कम किया लेकिन मोनसेंटो ने कम राशि की अपील की। जॉनसन क्रॉस ने $ 289 मिलियन के फैसले को बहाल करने की अपील की।

जॉनसन परीक्षण को दुनिया भर के मीडिया आउटलेट्स द्वारा कवर किया गया था और संदिग्ध मोनसेंटो आचरण पर एक स्पॉटलाइट लगाया गया था। जॉनसन के वकीलों ने आंतरिक कंपनी के ईमेल और अन्य रिकॉर्ड्स के साथ जूलर्स प्रस्तुत किए, जिसमें मोनसेंटो वैज्ञानिकों ने भूत-प्रेत वैज्ञानिक पत्रों पर चर्चा करते हुए कंपनी के उत्पादों की सुरक्षा के लिए समर्थन देने की कोशिश की, साथ ही आलोचकों को बदनाम करने के लिए योजनाओं का विस्तार करने के साथ-साथ सरकारी मूल्यांकन का मूल्यांकन किया मोनसेंटो के उत्पादों में प्रमुख रसायन ग्लाइफोसेट की विषाक्तता।

आंतरिक दस्तावेजों से यह भी पता चला है कि मोनसेंटो को उम्मीद थी कि इंटरनेशनल एजेंसी फॉर रिसर्च ऑन कैंसर 2015 के मार्च में संभावित या संभावित मानव कार्सिनोजेन के रूप में ग्लाइफोसेट को वर्गीकृत करेगा (वर्गीकरण एक संभावित कार्सिनोजन के रूप में था) और कैंसर वैज्ञानिकों को बदनाम करने के लिए अग्रिम में एक योजना बनाई। उन्होंने अपना वर्गीकरण जारी किया।

जॉनसन के समान दावा करने वाले मोनसेंटो के खिलाफ दसियों वादी मुकदमा दायर कर चुके हैं, और जॉनसन परीक्षण के बाद से दो अतिरिक्त परीक्षण हुए हैं। उन दोनों परीक्षणों के परिणामस्वरूप मोनसेंटो के खिलाफ बड़े फैसले भी हुए। दोनों भी अपील के अधीन हैं।

जून में, बायर ने कहा कि यह एक तक पहुँच गया था  समझौता करार अटॉर्नी के साथ लगभग 75 का 125,000 प्रतिशत का प्रतिनिधित्व किया और अभी तक दायर होने वाले दावों को अमेरिकी अभियोगी द्वारा शुरू किया गया जो गैर-हॉजकिन लिंफोमा के विकास के लिए मोनसेंटो के राउंडअप के संपर्क में हैं। बायर ने कहा कि मुकदमेबाजी को हल करने के लिए यह $ 8.8 बिलियन से 9.6 बिलियन डॉलर प्रदान करेगा। लेकिन 20,000 से अधिक अतिरिक्त अभियोगी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों का कहना है कि वे बायर के साथ समझौता करने के लिए सहमत नहीं हुए हैं और उन मुकदमों से उम्मीद है कि वे अदालत प्रणाली के माध्यम से अपना काम करते रहेंगे।

कोर्ट के फैसले के बाद जारी एक बयान में, बायर ने कहा कि यह राउंडअप की सुरक्षा के पीछे खड़ा है: "प्रतिपूरक और दंडात्मक क्षति को कम करने के लिए अपील अदालत का फैसला सही दिशा में एक कदम है, लेकिन हम मानते हैं कि जूरी का फैसला और क्षति पुरस्कार परीक्षण और कानून में सबूत के साथ असंगत हैं। मोनसेंटो अपने कानूनी विकल्पों पर विचार करेगा, जिसमें कैलिफोर्निया के सुप्रीम कोर्ट के साथ अपील दायर करना शामिल है। ”

जून में सुना जाने वाला पहला मोनसेंटो राउंडअप कैंसर परीक्षण में अपील

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

एक कैलिफोर्निया अपील अदालत ने निर्धारित की है एक जून की सुनवाई क्रॉस अपीलों के कारण आरोपों पर पहली सुनवाई के दौरान आरोप लगाया गया कि मोनसेंटो के हर्बिसाइड्स कैंसर का कारण बनते हैं।

कैलिफोर्निया के पहले अपीलीय जिले के लिए अपील की अदालत ने गुरुवार को कहा कि वह ड्वेन "ली" जॉनसन बनाम मोनसेंटो के मामले में 2 जून के लिए सुनवाई निर्धारित कर रहा था। जॉनसन परीक्षण शुरू होने के लगभग दो साल बाद सुनवाई होगी और बायर एजी द्वारा मोनसेंटो को खरीदने के दो साल बाद भी।

एक सर्वसम्मत जूरी अगस्त 289 में जॉनसन को 2018 मिलियन डॉलर से सम्मानित किया गयासहित $ 250 मिलियन दंडात्मक क्षति में, यह पाते हुए कि न केवल मोनसेंटो के ग्लाइफोसेट-आधारित जड़ी-बूटियों ने जॉनसन को गैर-हॉजकिन लिंफोमा विकसित करने का कारण बनाया, लेकिन यह कि कंपनी कैंसर के जोखिमों को जानती थी और जॉनसन को चेतावनी देने में विफल रही।

ट्रायल जज ने कुल फैसला $ 78 मिलियन तक कम किया लेकिन मोनसेंटो ने कम राशि की अपील की। जॉनसन क्रॉस ने $ 289 मिलियन के फैसले को बहाल करने की अपील की।

जॉनसन की अपील पर मौखिक बहस की तैयारी में, अपीलीय अदालत ने कहा कि यह कैलिफोर्निया अटॉर्नी जनरल द्वारा जॉनसन की ओर से एक संक्षिप्त विवरण दाखिल करने के लिए एक आवेदन को खारिज कर रहा है।

जॉनसन परीक्षण को दुनिया भर के मीडिया आउटलेट्स द्वारा कवर किया गया था और संदिग्ध मोनसेंटो आचरण पर एक स्पॉटलाइट लगाया गया था। जॉनसन के वकीलों ने आंतरिक कंपनी के ईमेल और अन्य रिकॉर्ड्स के साथ जूलर्स प्रस्तुत किए, जिसमें मोनसेंटो वैज्ञानिकों ने भूत-प्रेत वैज्ञानिक पत्रों पर चर्चा करते हुए कंपनी के उत्पादों की सुरक्षा के लिए समर्थन देने की कोशिश की, साथ ही आलोचकों को बदनाम करने के लिए योजनाओं का विस्तार करने के साथ-साथ सरकारी मूल्यांकन का मूल्यांकन किया मोनसेंटो के उत्पादों में प्रमुख रसायन ग्लाइफोसेट की विषाक्तता।

आंतरिक दस्तावेजों से यह भी पता चला है कि मोनसेंटो ने उम्मीद की थी कि इंटरनेशनल एजेंसी फॉर रिसर्च ऑन कैंसर 2015 के मार्च में संभावित या संभावित मानव कार्सिनोजेन के रूप में ग्लाइफोसेट को वर्गीकृत करेगा (वर्गीकरण एक संभावित कार्सिनोजन के रूप में था) और कैंसर वैज्ञानिकों को बदनाम करने के लिए अग्रिम में एक योजना बनाई।

जॉनसन के समान दावा करने वाले मोनसेंटो के खिलाफ दसियों वादी पक्ष ने मुकदमा दायर किया है और जॉनसन परीक्षण के बाद से दो अतिरिक्त परीक्षण हुए हैं। उन दोनों परीक्षणों के परिणामस्वरूप मोनसेंटो के खिलाफ बड़े फैसले भी हुए।

जॉनसन की अपील की तारीख तय करने में, अपीलीय अदालत ने कहा कि यह "इन समेकित मामलों की समय-संवेदनशील प्रकृति को पहचानता है और कोरोनोवायरस के प्रसार द्वारा बनाई गई वर्तमान आपातकालीन स्थितियों के बावजूद उन्हें अपनी सर्वोच्च प्राथमिकता देना जारी रखा है।"

जॉनसन मामले पर अपीलीय अदालत का आंदोलन बायर के रूप में आता है पुनर्जागरण की कोशिश कर रहा है कई वादकारियों का प्रतिनिधित्व करने वाली कई अमेरिकी कानून फर्मों के साथ बातचीत की गई बस्तियों पर।

समझौता वार्ता के बीच दो राउंडअप कैंसर परीक्षणों के साथ दांव ऊंचे हैं

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

यह लगभग पांच साल हो गया है क्योंकि अंतर्राष्ट्रीय कैंसर वैज्ञानिकों ने एक लोकप्रिय खरपतवार नाशक रसायन को संभवतः कैंसरकारी, समाचार के रूप में वर्गीकृत किया है, जिसने कैंसर के रोगियों द्वारा लाए गए मुकदमों के विस्फोट को भड़का दिया है जो कि उनके कष्ट के लिए पूर्व रासायनिक निर्माता मोनसेंटो कंपनी को दोषी मानते हैं।

हजारों अमेरिकी वादी - मुकदमेबाजी में शामिल कुछ वकीलों ने 100,000 से अधिक का दावा किया - दावा है कि मोनसेंटो के राउंडअप हर्बिसाइड और अन्य ग्लाइफोसेट आधारित खरपतवार हत्यारों ने उन्हें गैर-हॉजकिन लिंफोमा विकसित करने का कारण बनाया, जबकि मोनसेंटो ने उपभोक्ताओं से जोखिम छिपाने में वर्षों बिताए।

पहले तीन परीक्षण बुरी तरह से घायल होने के रूप में मोनसेंटो और उसके जर्मन मालिक बायर एजी के लिए बुरी तरह से चले गए $ 2.3 बिलियन से अधिक का पुरस्कार दिया गया चार वादी को नुकसान में ट्रायल जजों ने जूरी पुरस्कारों को कुल मिलाकर $ 190 मिलियन तक कम कर दिया, और सभी अपील के अधीन हैं।

दो नए परीक्षण - एक कैलिफोर्निया में और एक मिसौरी में - अब चोटों के चयन की प्रक्रिया में हैं। मिसौरी के परीक्षण के लिए शुक्रवार को उद्घाटन वक्तव्य निर्धारित किए गए हैं, जो सेंट लुइस, मोनसेंटो के पूर्व गृह शहर में हो रहा है। उस मामले में न्यायाधीश गवाही देने और प्रसारित करने की अनुमति दे रहा है कोर्ट रूम व्यू नेटवर्क।

Bavarian अधिक परीक्षणों की सुर्खियों से बचने के लिए और दवा की दिग्गज कंपनी के बाजार पूंजीकरण को समाप्त करने वाली गाथा को समाप्त करने के लिए बेताब है, और दुनिया के सामने विज्ञान, मीडिया और नियामकों में हेरफेर के लिए मोनसेंटो की आंतरिक नाटकपुस्तिका।

ऐसा लग रहा है कि अंत जल्द ही आ सकता है।

एक साक्षात्कार में मध्यस्थ केन केन फिनबर्ग ने कहा, "राउंडअप मामलों की एक व्यापक निपटान को सुरक्षित करने के इस प्रयास ने गति पकड़ी है।" उन्होंने कहा कि वह "पूरी तरह से आशावादी हैं" कि अमेरिकी मुकदमों का निपटारा एक "राष्ट्रीय ऑल-इन" अगले एक या दो सप्ताह में हो सकता है। फीनबर्ग को पिछले मई में अमेरिकी जिला न्यायाधीश विंस छाबरिया द्वारा निपटान प्रक्रिया को सुविधाजनक बनाने के लिए नियुक्त किया गया था।

फ़िनबर्ग के अनुसार, न तो पक्ष इंतजार करना चाहता है और न ही देखना चाहता है कि ट्रायल के फैसले पर अपील कैसे दायर की जाती है, और बायर को अच्छी खबर की उम्मीद है वार्षिक शेयरधारकों की बैठक अप्रैल में.

"आप उन अपीलों के साथ पासा घुमा रहे हैं," फ़िनबर्ग ने कहा। "मुझे नहीं लगता कि कोई भी तब तक इंतजार करना चाहता है जब तक कि वे अपील नहीं करते।"

निपटान प्रगति के हालिया संकेत में, कैलिफोर्निया में अगले सप्ताह शुरू होने वाला एक परीक्षण - कॉटन बनाम मोनसेंटो - स्थगित कर दिया गया है। अब जुलाई के लिए एक नई परीक्षण तिथि निर्धारित की गई है।

और मंगलवार को छाबड़िया एक कठोर आदेश जारी किया समझौता वार्ता आगे बढ़ने पर गोपनीयता की आवश्यकता के दोनों पक्षों की याद दिलाती है।

"मध्यस्थ के अनुरोध पर, पार्टियों को याद दिलाया जाता है कि निपटान चर्चाएं ... गोपनीय हैं और अदालत आवश्यक होने पर प्रतिबंधों के साथ गोपनीयता की आवश्यकता को लागू करने में संकोच नहीं करेगी," छाबरिया ने लिखा।

$ 8 बिलियन- $ 10 बिलियन की संख्या मुकदमेबाजी स्रोतों से मंगाई गई है, हालांकि फ़िनबर्ग ने कहा कि वह "उस संख्या की पुष्टि नहीं करेंगे।" कुछ विश्लेषकों का कहना है कि बायर निवेशकों को न्यायोचित ठहराने के लिए $ 8 बिलियन भी मुश्किल होगा, और वे बहुत कम निपटान राशि की उम्मीद करते हैं।

राष्ट्रव्यापी मुकदमेबाजी की अगुवाई करने वाले वादी कानून फर्मों में से कई ने निपटारे की बातचीत के तहत दो छोटे बच्चों को कैंसर सहित कई परीक्षणों को रद्द करने या स्थगित करने पर सहमति जताई है। लेकिन जैसा कि वे आसानी से वापस आ जाते हैं, अन्य फर्मों की रेसिंग नई वादी पर हस्ताक्षर करने के लिए दौड़ रही है, एक ऐसा कारक जो व्यक्तिगत भुगतान को संभावित रूप से कमजोर करके निपटान वार्ता को जटिल बनाता है।

वार्ता इस तथ्य से भी जटिल हो गई है कि एक प्रमुख राउंडअप मुकदमेबाजों में से एक - वर्जीनिया के वकील माइक मिलर, जो अदालत में बड़े निगमों को लेने के लिए एक अनुभवी हैं - ने अब तक परीक्षणों को स्थगित करने से इनकार कर दिया है, जाहिरा तौर पर निपटान प्रस्तावों को सिकुड़ रहा है। मिलर की फर्म हजारों वादी का प्रतिनिधित्व करती है और अब दो परीक्षणों के लिए मुख्य वकील प्रदान कर रही है।

मिलर फर्म उस टीम का एक महत्वपूर्ण हिस्सा रहा है जिसमें लॉस एंजिल्स के बॉम हेदलंड अरिस्टे और गोल्डमैन फर्म भी शामिल थे जिन्होंने खोदा था आंतरिक मोनसेंटो रिकॉर्ड खोज के माध्यम से, तीन परीक्षण जीत हासिल करने के लिए सबूत का उपयोग करना। उन रिकॉर्ड्स ने राउंडअप सुरक्षा के बारे में एक वैश्विक बहस को हवा दी, जिसमें दिखाया गया था कि मोनसेंटो ने वैज्ञानिक कागजात कैसे बनाए जो झूठे वैज्ञानिकों द्वारा पूरी तरह से बनाए गए थे; ग्लिफ़ोसैट हर्बिसाइड्स के साथ नुकसान की रिपोर्ट करने वाले वैज्ञानिकों को बदनाम करने की कोशिश करने के लिए तीसरे पक्ष का इस्तेमाल किया; और मोनसेंटो की स्थिति की रक्षा के लिए पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के अधिकारियों के साथ सहयोग किया कि इसके उत्पाद कैंसर पैदा करने वाले नहीं थे।

मिलर के कुछ ग्राहक उनकी जय-जयकार कर रहे हैं, उम्मीद है कि मिलर कैंसर के दावों के लिए बड़ी पे-आउट की व्यवस्था कर सकते हैं। दूसरों को डर है कि वह एक बड़ी बस्ती के लिए संभावना को कम कर सकता है, खासकर अगर उसकी फर्म नए परीक्षणों में से एक को खो देती है।

फीनबर्ग ने कहा कि यह स्पष्ट नहीं है कि मिलर के बिना एक व्यापक संकल्प हासिल किया जा सकता है या नहीं।

"माइक मिलर एक बहुत अच्छा वकील है," फीनबर्ग ने कहा। उन्होंने कहा कि मिलर चाह रहे थे कि उन्हें उचित मुआवजा मिले।

फीनबर्ग ने कहा कि वर्कआउट करने के लिए कई विवरण हैं, जिसमें यह भी बताया गया है कि कैसे वादी को वादी बनाया जाएगा।

दुनिया भर के पत्रकारों, उपभोक्ताओं, वैज्ञानिकों और निवेशकों के घटनाक्रमों को बारीकी से देख रहे हैं, एक परिणाम की प्रतीक्षा कर रहे हैं, जो कई देशों में चालित ग्लाइफोसेट उत्पादों पर प्रतिबंध लगाने या प्रतिबंधित करने के कदम को प्रभावित कर सकता है।

लेकिन जो सबसे ज्यादा प्रभावित हुए हैं वे अनगिनत कैंसर पीड़ित और उनके परिवार के सदस्य हैं जो मानते हैं कि सार्वजनिक स्वास्थ्य पर मुनाफे के कॉर्पोरेट प्राथमिकता को ध्यान में रखा जाना चाहिए।

यद्यपि कुछ वादी अपने कैंसर का सफलतापूर्वक इलाज कर चुके हैं, अन्य लोग संकल्प की प्रतीक्षा करते हुए मर गए हैं, और अन्य अभी भी बीमार हैं क्योंकि प्रत्येक दिन गुजरता है।

सेटलमेंट मनी किसी को भी ठीक नहीं करेगी और न ही किसी प्रियजन को वापस लाएगी जो पास हो चुका है। लेकिन यह कुछ भुगतान चिकित्सा बिलों में मदद करेगा, या उन बच्चों के लिए कॉलेज की लागत को कवर करेगा जो माता-पिता को खो चुके हैं, या बस कैंसर को लाने वाले दर्द के बीच एक आसान जीवन के लिए अनुमति देते हैं।

यह बहुत बेहतर होगा यदि हमें बड़े पैमाने पर मुकदमों, वकीलों की टीमों और वर्षों की ज़रूरत नहीं है, जो खतरनाक या भ्रामक रूप से विपणन उत्पादों के लिए जिम्मेदार चोटों के लिए भुगतान की तलाश में हैं। एक कठोर नियामक प्रणाली होना बेहतर होगा जिसने सार्वजनिक स्वास्थ्य और कानूनों को संरक्षित किया जो कॉर्पोरेट धोखे को दंडित करते थे।

यह बहुत अच्छा होगा यदि हम एक ऐसे देश में रहते हैं जहाँ न्याय प्राप्त करना आसान था। तब तक, हम देखते हैं और हम प्रतीक्षा करते हैं और हम राउंडअप मुकदमेबाजी जैसे मामलों से सीखते हैं। और हम बेहतर की उम्मीद करते हैं।

होल्ड-आउट अटॉर्नी द्वारा मोनसेंटो राउंडअप कैंसर मुकदमेबाजी में समझौता

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

माइक मिलर को निपटाने में क्या लगेगा? यह राष्ट्रव्यापी राउंडअप कैंसर मुकदमेबाजी में प्रमुख वकीलों में से एक के रूप में दबाने वाला सवाल है, इसलिए अब तक हजारों कैंसर रोगियों की ओर से मामलों को सुलझाने के लिए सहमत होने में साथी वादकारियों के साथ संरेखित करने से इनकार कर दिया गया है, जो दावा करते हैं कि मोनसेंटो के हर्बिसाइड उत्पादों के संपर्क में आने के कारण उनके रोग उत्पन्न हुए थे। ।

माइक मिलर, ऑरेंज, वर्जीनिया स्थित कानूनी फर्म के प्रमुख, जो उनका नाम भालू है, मोनसेंटो के जर्मन मालिक बायर एजी और वादी के वकीलों की टीम के बीच मध्यस्थता वार्ता में चर्चा की गई निपटान प्रस्तावों की शर्तों को स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं है। मुकदमेबाजी के करीबी सूत्रों का कहना है कि पुनर्विचार एक महत्वपूर्ण स्टिकिंग प्वाइंट है, जो एक संकल्प के साथ हस्तक्षेप कर रहा है।

इसके बजाय, मिलर की फर्म इस महीने दो नए परीक्षण शुरू कर रही है, जिसमें एक कंट्रा कोस्टा, कैलिफोर्निया में आज शुरू हुआ और एक जो सेंट लुइस, मिसौरी में मंगलवार से शुरू होगा। यह संभव है कि मिलर किसी भी बिंदु पर निपटारे के लिए सहमत हो सकता है, लेकिन मुकदमे की कार्यवाही को बाधित कर सकता है। मिलर के पास सैन फ्रांसिस्को में अमेरिकी जिला न्यायालय में फरवरी के लिए एक ट्रायल सेट भी है। कैंसर के मरीज एलेन स्टीविक द्वारा लाया गया यह मामला संघीय अदालत में आयोजित होने वाला दूसरा मुकदमा होगा।

मामलों की कोशिश जारी रखने के लिए मिलर का कदम उन्हें अन्य प्रमुख राउंडअप वादी की फर्मों से अलग करता है, जिसमें लॉस एंजिल्स की बॉम हेडलंड अरिस्टी एंड गोल्डमैन लॉ फर्म और डेनवर, कोलोराडो स्थित एंड्रस वागस्टाफ फर्म शामिल हैं। मिलर फर्म की तरह, बॉम हेडलंड और एंड्रस वागस्टाफ कई हजारों वादी का प्रतिनिधित्व करते हैं।

उन फर्मों ने कई परीक्षणों को रद्द करने या स्थगित करने पर सहमति व्यक्त की है, जिनमें दो शामिल हैं जिनमें कैंसर के साथ छोटे बच्चों को शामिल किया गया है, ताकि निपटान की सुविधा मिल सके।

कुछ स्रोतों ने संभावित निपटान संख्या $ 8 बिलियन - 10 बिलियन डॉलर आंकी है, हालांकि कुछ विश्लेषकों ने कहा है कि यह संख्या बायर निवेशकों को औचित्य देने में मुश्किल होगी, जो घटनाक्रम पर कड़ी नजर रख रहे हैं।

आलोचक मिलर पर अभिनय करने का आरोप लगाते हैं, जो बेयर से भुगतान प्राप्त करने के लिए हजारों वादी की क्षमता को चोट पहुंचा सकता है, लेकिन समर्थकों का कहना है कि वह अपने ग्राहकों के हितों को पूरा कर रहे हैं और उन शर्तों को स्वीकार करने से इनकार कर रहे हैं जो उन्हें इष्टतम से कम लगती हैं। मिलर एक अनुभवी मुकदमेबाज हैं, जिनके पास कथित उत्पाद-संबंधी उपभोक्ता चोटों पर दवा कंपनियों सहित बड़ी कंपनियों को लेने का लंबा इतिहास है।

मध्यस्थ केन फ़िनबर्ग ने कहा कि यह स्पष्ट नहीं था कि मिलर के बिना एक वैश्विक समझौता हो सकता है।

फीनबर्ग ने कहा, "माइक मिलर के पास इस बात का एक नजरिया है कि उनके मामले क्या हैं। अमेरिकी जिला न्यायाधीश विंस छाबरिया ने फीनबर्ग को पिछले मई में बायर और वादी के वकीलों के बीच मध्यस्थ के रूप में कार्य करने के लिए नियुक्त किया।

मोनसेंटो हार गया है तीनों का परीक्षण अब तक आयोजित। मिलर फर्म ने उन परीक्षणों में से दो को संभाला - बॉम हेडलंड वकीलों के मामले में मदद करने के लिए लाया  ड्वेन "ली" जॉनसन (ट्रायल से ठीक पहले माइक मिलर एक दुर्घटना में गंभीर रूप से घायल हो गए थे) और पति-पत्नी की मौत के मामले के साथ भी, अल्वा और अल्बर्टा पिलियोड। जॉनसन को 289 मिलियन डॉलर और पिलियोड को 2 बिलियन डॉलर से अधिक का पुरस्कार दिया गया, हालांकि प्रत्येक मामले में ट्रायल जजों ने पुरस्कार कम दिए। दूसरा परीक्षण जो अब तक एडविन हार्डमैन द्वारा लाए गए दावों पर होता है, एंड्रस वागस्टाफ फर्म और वकील जेनिफर मूर द्वारा नियंत्रित किया गया था।

नए परीक्षणों को आगे बढ़ाने के लिए मिलर की बोली में कई जोखिम हैं, जिसमें मोनसेंटो एक या एक से अधिक मामलों में प्रबल हो सकता है, जो निपटान वार्ता में बायर को लाभ प्रदान कर सकता है। इसके विपरीत, हालांकि, अगर मिलर उन परीक्षणों को जीतने के लिए थे जो वादी के लिए अधिक लाभ के लिए नए सिरे से लाभ उठा सकते थे।

दोनों पक्षों के लिए समझौता करने का दबाव अधिक रहा है। शिकायत करने वाले कारकों में संभावित निपटान के प्रचार के बीच संयुक्त राज्य अमेरिका के कानून फर्मों द्वारा हस्ताक्षरित वादी की संख्या का एक गुब्बारा शामिल है। कुछ मीडिया रिपोर्टों ने 80,000 पर वादी की कुल संख्या को आंका है जबकि कुछ सूत्रों ने कहा है कि संख्या 100,000 से अधिक है। उस संख्या का एक बड़ा हिस्सा, हालांकि, उन वादी को दर्शाता है जिन पर हस्ताक्षर किए गए हैं, लेकिन अदालत में कार्रवाई नहीं की है, और कुछ जिन्होंने दायर की है, लेकिन परीक्षण की तारीख नहीं है। सूत्रों ने कहा कि कोई भी समझौता अब बड़ी संख्या में वादी का प्रतिनिधित्व करेगा, लेकिन सभी की संभावना नहीं है।

सभी मामलों में आरोप लगाया गया है कि कैंसर मोनसेंटो के ग्लाइफोसेट-आधारित जड़ी-बूटियों के संपर्क में आने के कारण हुआ, जिसमें व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले राउंडअप ब्रांड भी शामिल हैं। और सभी आरोपों के बारे में मोनसेंटो जानता था, और जोखिम को कवर किया।

मुकदमे के माध्यम से जो सबूत सामने आए हैं, उनमें आंतरिक मोनसेंटो दस्तावेज हैं, जिसमें दिखाया गया है कि कंपनी ने वैज्ञानिक पत्रों के प्रकाशन को इंजीनियर बनाया जो कि स्वतंत्र वैज्ञानिकों द्वारा पूरी तरह से गलत तरीके से बनाए गए प्रतीत होते हैं; मोन्सेंटो के जड़ी-बूटियों के साथ नुकसान की रिपोर्ट करने वाले वैज्ञानिकों को बदनाम करने की कोशिश करने के लिए इस्तेमाल किया गया, सामने वाले समूहों के साथ और सहयोग करना; और पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) के अंदर कुछ अधिकारियों के साथ सहयोग से मोनसेंटो की स्थिति को बचाने और बढ़ावा देने के लिए कि उसके उत्पाद कैंसर पैदा करने वाले नहीं थे।

आज से शुरू होने वाले कैलिफ़ोर्निया परीक्षण में, कैथलीन कैबालेरो ने आरोप लगाया कि उसने बागवानी और भूनिर्माण व्यवसाय में अपने काम के हिस्से के रूप में 1977 से 2018 तक राउंडअप का छिड़काव करने के बाद गैर-हॉजकिन लिंफोमा विकसित किया और एक खेत के अपने संचालन में।

सेंट लुइस में मंगलवार से शुरू होने वाले ट्रायल में, चार वादी हैं- क्रिस्टोफर वेड, ग्लेन एशेलमैन, ब्रायस बैटिस्ट और एन मीक्स।

इस महीने के लिए रिवरसाइड काउंटी सुपीरियर कोर्ट में तीसरा ट्रायल भी निर्धारित किया गया है। उस मामले को त्रेसा कॉटन द्वारा लाया गया था, जो एक महिला थी जिसे 2015 में गैर-हॉजकिन लिंफोमा का पता चला था कि वह मोनसेंटो के राउंडअप के संपर्क में थी।

अटॉर्नीज ने अगले ट्रायल के आगे हाथापाई की

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

सैन फ्रांसिस्को में 25 फरवरी के लिए राउंडअप कैंसर मुकदमेबाजी में अगले मुकदमे के साथ, मोनसेंटो और वादी के वकील दिसंबर के सप्ताह में और जनवरी में दो दर्जन से अधिक जमा लेने के लिए छटपटा रहे हैं, यहां तक ​​कि वे बहस भी करते हैं कि परीक्षण कैसे होना चाहिए संयोजित रहें।

10 दिसंबर को मोनसेंटो के वकीलों ने अगले मुकदमे को "रिवर्स द्विभाजित" करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया, एडविन हार्डमैन वी। मोनसेंटो (3: 16-सीवी-00525)। मोनसेंटो चाहता है कि जूरी केवल विशिष्ट चिकित्सा कारण पर ध्यान केंद्रित किए गए सबूतों को सुनें - क्या इसकी जड़ी-बूटी ने वादी के कैंसर का कारण बनाया - दूसरे चरण के साथ जो मोनसेंटो के दायित्व को संबोधित करेगा और केवल जूरी को आवश्यक होगा यदि पहले चरण में प्लरीफ के पक्ष में पाया गया। देख यहाँ मोनसेंटो का तर्क। न्यायाधीश छाबरिया ने वादी के वकीलों से अनुरोध किया कि वे अपनी प्रतिक्रिया दाखिल करने के लिए गुरुवार तक की अनुमति दें।

एडविन हार्डमैन और उनकी पत्नी ने कैलिफोर्निया के सोनोमा काउंटी के पूर्व विदेशी पशु आश्रय में 56-एकड़ में रहने वाले कई साल बिताए, जहां हार्डमैन ने 1980 के दशक से अत्यधिक घास और मातम के इलाज के लिए राउंडअप उत्पादों का इस्तेमाल किया। उन्हें फरवरी 2015 में बी-सेल गैर-हॉजकिन लिंफोमा के साथ का निदान किया गया था, एक महीने पहले ही इंटरनेशनल एजेंसी फॉर रिसर्च ऑन कैंसर ने ग्लाइफोसेट को एक संभावित मानव कार्सिनोजेन घोषित किया था।

हार्डमैन के मामले को पहले न्यायाधीश के रूप में सैन फ्रांसिस्को (कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले) में संघीय अदालत में मुकदमा चलाने के लिए चुना गया था। कोलोराडो के डेनवर के अटॉर्नी एमी वागस्टाफ मामले पर प्रमुख वादी के वकील हैं। लॉस एंजेलिस में बॉम हेडलंड लॉ फर्म के अटॉर्नी ब्रेंट विस्नर और वकील ने ड्वेन ली जॉनसन की मोनसेंटो पर ऐतिहासिक अगस्त की जीत में अग्रणी होने का श्रेय दिया था, उनसे इस मामले की कोशिश करने में मदद की उम्मीद की गई थी, लेकिन अब मार्च में शुरू होने वाला एक और मामला है। वह मामला पिलियोड है, अलमेडा काउंटी सुपीरियर कोर्ट में एट अल वी। मोनसेंटो। संबंधित दस्तावेज़ देखें मोनसेंटो पेपर्स मुख्य पृष्ठ।

मोनसेंटो के नए मालिक बायर एजी, मोनसेंटो की ट्रायल टीम पर भरोसा करने के लिए संतुष्ट नहीं हैं जो जॉनसन का केस हार गई और अपनी कानूनी रक्षा टीम में ला रही है। बेयर टीम, जिसने जर्मन कंपनी को ज़ारेल्टो रक्त पतलेपन पर मुकदमेबाजी जीतने में मदद की, अब पामेला येट्स और अर्नोल्ड एंड पोर्टर केए शोलर के एंड्रयू सोलो और विल्किंसन वाल्स एस्कॉविट के ब्रायन स्टेकॉफ शामिल हैं।

फ़रवरी २० के लिए निर्धारित जूरी चयन के साथ ४, ६, ११, और १३ के लिए हार्डमैन मामले में विशिष्ट कार्य के मुद्दों पर सुनवाई निर्धारित की गई है। वर्तमान समय के अनुसार २५ अगस्त को बहस शुरू होगी।

ग्लाइफोसेट डबर्ट हियरिंग की रिपोर्ट

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

3 / 19 अपडेट करें: जज छाबड़िया अतिरिक्त सुनवाई का आदेश दिया दो वादी गवाहों के लिए। का पालन करें ट्विटर पर कैरी गिलम कानून के बारे में अधिक अपडेट के लिए और हम अपने दस्तावेजों को जारी रखना चाहते हैं मोनसेंटो पेपर्स पेज.

डबर्ट सुनवाई से कोर्ट ट्रांसक्रिप्ट 

शुक्रवार 9 मार्च की प्रतिलिपि

8 मार्च गुरूवारt

बुधवार 7 मार्च की प्रतिलिपि

मंगलवार 6 मार्च को प्रतिलेख

सोमवार 5 मार्च की प्रतिलिपि

मौखिक तर्क और अन्य अदालती दस्तावेज यहां पोस्ट किए गए हैं

विज्ञान सप्ताह ब्लॉग 

यूएस राइट टू नो रिसर्च के डायरेक्टर कैरी गिलम ने 5-9 मार्च, 2018 के दौरान सैन फ्रांसिस्को में यूएस फेडरल कोर्ट से डबर्ट हियरिंग की रिपोर्ट दी, जहां जज विंस छाबरिया ने ग्लाइफोसेट और मोनसेंटो के राउंडअप वीड किलर की सुरक्षा के बारे में विज्ञान के बारे में विशेषज्ञ गवाही सुनी। कुछ रिपोर्टें USRTK के सह-निदेशक स्टेसी मलकान द्वारा दायर की गई थीं।

अद्यतन, दस्तावेज़ और मुकदमेबाजी से विश्लेषण के लिए, देखें मोनसेंटो पेपर्स पेज। ग्लाइफोसेट के बारे में अधिक जानकारी, हमारे देखें विज्ञान तथ्य पत्रक, केरी गिलम ग्लाइफोसेट पर रिपोर्टिंग और गिलम की पुस्तक, "व्हिट्यूवाश: एक खरपतवार हत्यारे की कहानी, कैंसर और विज्ञान का भ्रष्टाचार"(द्वीप प्रेस, 2017)

कालानुक्रमिक क्रम में रिपोर्ट।

Updated: 03/05/2018 10:09

किसान बनाम मोनसेंटो: सैन फ्रांसिस्को में यूएस कोर्ट में ग्लाइफोसेट शोडाउन आता है:
अगर किसान कैंसर के मुकदमों को आगे बढ़ाता है तो एक संघीय अदालत में "विज्ञान सप्ताह" तय करेगा

यूएस राइट टू नो न्यूज रिलीज, 5 मार्च 2018 - सैन फ्रांसिस्को में एक संघीय अदालत की सुनवाई इस सप्ताह दुनिया के सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किए जाने वाले कीटनाशक के आसपास के विज्ञान पर एक स्पॉटलाइट को बदल देगी, ग्लाइफोसेट, और यह निर्धारित करेगा कि कैंसर की चिंताओं पर किसान और उनके परिवार मोनसेंटो कंपनी के खिलाफ कानूनी कार्रवाई करने में सक्षम होंगे या नहीं।

से अधिक 365 मुकदमे लंबित हैं सैन फ्रांसिस्को में अमेरिकी जिला अदालत में मोनसेंटो के खिलाफ, लोगों ने आरोप लगाया कि राउंडअप हर्बिसाइड के संपर्क में आने के कारण उन्हें या उनके प्रियजनों को गैर-हॉजकिन लिंफोमा विकसित करना पड़ा, और मोनसेंटो ने जोखिमों को कवर किया।

अदालत ने 5-9 मार्च की घटनाओं को "विज्ञान सप्ताह" के रूप में करार दिया है क्योंकि प्रस्तुत किए जाने वाले एकमात्र सबूत कैंसर विज्ञान के विशेषज्ञों से आएंगे, जिसमें महामारी विज्ञानियों, विषविज्ञानी, और बायोमेडिकल सांख्यिकीय विश्लेषकों को प्रासंगिक अनुसंधान का विश्लेषण करने के लिए बुलाया गया है। वैज्ञानिक यूएस जज विंस छाबरिया के सामने अपने सर्वश्रेष्ठ वैज्ञानिक साक्ष्य पेश करेंगे, जो यह तय करेंगे कि मुकदमे आगे बढ़ें या उनकी पटरियों में रुका हो।

पत्रकार और लेखक केरी गिलम अमेरिका के अधिकार का पता अदालत के घर से घटना ब्लॉगिंग लाइव किया जाएगा। यहाँ उसकी पोस्ट का पालन करें: https://usrtk.org/live-updates-monsanto-hearing/

इन्हें भी देखें:

03/05/2018 10:39 by कैरी गिलम

बॉम हेदलंड के माइकल बॉम, किसानों और उनके परिवारों के वकील, जो कैंसर की चिंताओं पर मोनसेंटो पर मुकदमा कर रहे हैं, बताते हैं कि इस सप्ताह की सुनवाई में क्या दांव पर लगा है। https://www.facebook.com/USRightToKnow/videos/1662246967174627/

अपडेट किया गया: 03/06/2018 10:10 कैरी गिलम द्वारा 

सैन फ्रैंच में प्रदर्शन जारी है 

सैन फ्रांसिस्को में यह प्रदर्शन चल रहा है।

अंधेरे-अनुकूल वकीलों की टीमों ने सोमवार सुबह अमेरिका के जिला न्यायाधीश विंस छाबरिया के कोर्ट रूम को कैंसर की चिंताओं और मोनसेंटो के राउंडअप हर्बिसाइड के बारे में बताया।

न्यायाधीश छाबड़िया के दायरे में मल्टी जिला मुकदमे में संयुक्त रूप से 365 से अधिक मुकदमों के साथ, अभियोगी मेज पर सीटों की तुलना में अधिक अभियोगी वकील थे, इसलिए उन्होंने जनता के लिए अलग रखी पंक्तियों में भाषण दिया।

लैपटॉप और पीले रंग के, पंक्तिबद्ध कानूनी पैड्स ने विरोधी कॉउन्सल्स के लिए तालियों की भीड़ लगा दी, क्योंकि कई लोगों ने नोटों की गड्डी दी और समय का ध्यान रखा, अच्छी तरह से जानते हैं कि प्रत्येक पक्ष के पास सुनवाई के लिए जज को अपना वैज्ञानिक मामला पेश करने के लिए 11 घंटे की सीमा होती है। शुक्रवार के माध्यम से। वादियों को यह प्रदर्शित करना चाहिए कि उनके पास वापस जाने के लिए वैज्ञानिक प्रमाण हैं दावा है कि राउंडअप में सक्रिय संघटक ग्लाइफोसेट, गैर-हॉजकिन लिंफोमा (NHL) का कारण बनता है.

सुनवाई एक अंतरिम है, लेकिन मुकदमेबाजी में बहुत महत्वपूर्ण कदम है क्योंकि ये सुनवाई छाबड़िया को यह निर्धारित करने के लिए अनुमति देती है कि क्या विशेषज्ञ वैज्ञानिकों की वादी ने गवाही के लिए गवाही दी है, क्योंकि परीक्षण में गवाही देने की अनुमति दी जाएगी। उन निर्धारणों में ध्यान केंद्रित है कि क्या विशेषज्ञों ने उनकी राय पर पहुंचने के लिए एक मान्यता प्राप्त, विश्वसनीय पद्धति का उपयोग किया है। यदि न्यायाधीश मुकदमे की सुनवाई के लिए आगे बढ़ सकते हैं, तो एक जूरी तब यह तय करेगी कि क्या राउंडअप से अधिक सबूत की संभावना नहीं है कि व्यक्ति के एनएचएल का कारण बनता है।

गवाही के लिए सबसे पहले वादी के विशेषज्ञ गवाह बीट रिट्ज, व्यावसायिक और पर्यावरणीय स्वास्थ्य (सीओईएच) के यूसीएलए में महामारी विज्ञान विभाग के अध्यक्ष हैं।

वादी के वकील कैथरीन फोर्गी से पूछताछ के तहत, रिट्ज ने वर्षों में आयोजित महामारी विज्ञान के अध्ययन की एक श्रृंखला के माध्यम से जज का दौरा किया, जो सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण जोखिम कारक दिखाते हैं जो कैंसर से ग्लाइफोसेट को जोड़ते हैं। साहित्य से पता चलता है कि ग्लाइफोसेट के "नियमित उपयोगकर्ताओं" पर विचार करने वाले व्यक्तियों के लिए जोखिम महत्वपूर्ण था, उसने गवाही दी।

न्यायाधीश छाबरिया ने वैज्ञानिक अनुसंधान के कई पहलुओं पर रिट्ज की चर्चा की और अन्य कीटनाशकों के संपर्क के लिए अध्ययन को समायोजित किया गया या नहीं, इस बारे में चिंतित दिखाई दिए।

एक अध्ययन के बारे में पूछे जाने पर मोनसेंटो ने महत्वपूर्ण साक्ष्य के रूप में बताया है कि ग्लाइफोसेट के लिए कोई गैर-हॉजकिन लिंफोमा लिंक नहीं है, रिट्ज ने बताया कि अध्ययन - कृषि स्वास्थ्य अध्ययन (एएचएस) नामक एक कोहर्ट - कई लघु-हास्य।

समस्याओं के बीच, उसने गवाही दी, ग्लाइफोसेट पर एएचएस डेटा का उपयोग करने के लिए प्रश्नावली भरने वाले व्यक्तियों की यादों पर बहुत अधिक निर्भर करता है। यह भी वांछित से छोटा है और लंबे समय से लोगों का पालन नहीं किया है, उसने कहा। "रिकॉल त्रुटि" "वास्तव में जोखिम मूल्यांकन का दुश्मन है," उसने कहा।

03/05/2018 13:25 कैरी गिलम द्वारा 

दिलचस्प हो रही है 

पहली पंक्ति में मेरे बगल में बैठा एक वकील इसे "पोस्ट-सांच साग" के रूप में वर्णित करता है।

लेकिन यह सिर्फ दिलचस्प होना शुरू हो रहा है - एक संक्षिप्त लंच ब्रेक के बाद, महामारी विज्ञानी बीट रिट्ज ने मेटा-विश्लेषण की एक विस्तृत चर्चा के साथ गवाही को फिर से शुरू किया। वह कहती हैं कि ग्लाइफोसेट के संबंध में, पशु डेटा है, लेकिन "इससे भी महत्वपूर्ण" मानव डेटा है जो लिम्फोमा और ग्लाइफोसेट के बीच सहयोग को दर्शाता है। उन्होंने कहा कि "जब व्यक्ति सामने आते हैं तो डीएनए ब्रेक को दिखाया जाता है।" वह कहती है कि उसका निष्कर्ष यह है कि ग्लाइफोसेट और ग्लाइफोसेट आधारित हर्बिसाइड्स "वास्तव में एनएचएल का कारण बनते हैं।"

लेकिन जब न्यायाधीश छाबड़िया ने उसे और अधिक विशिष्ट होने के लिए कहा - क्या उसका मानना ​​है कि कीटनाशक वर्तमान में एनएचएल पैदा कर रहा है या एनएचएल पैदा करने में "सक्षम" है, उसने कहा कि यह बाद का था। "हम जानते हैं कि विषाक्तता खुराक में है," उसने कहा। इसने अभियोगी के वकील के बीच कुछ कानाफूसी को प्रेरित किया और आगे पूछताछ की जिसके तहत रिट्ज ने कहा कि यह व्यक्तिगत मामलों पर निर्भर करेगा।

मोनसेंटो वकीलों को अब रिट्ज में अपना शॉट मिलता है।

03/05/2018 15:29 कैरी गिलम द्वारा 

रिट्ज ने जज से कांग्रेट्स के साथ गवाही का निष्कर्ष निकाला

व्हीव - वादी के विशेषज्ञ गवाह, महामारी विज्ञानी बीट रिट्ज की विशेषता के पांच घंटे, संघीय अदालत के न्यायाधीश विंस छाबरिया के रूप में चारों ओर चकल्स में संपन्न हुए, रिट्ज ने अपने उत्साह के साथ रिट्ज को "बधाई" बताया, हालांकि कभी-कभी, कई अध्ययनों के बारे में उनके विचारों को देखते हुए। ग्लाइफोसेट और कैंसर के लिए कनेक्शन, विशेष रूप से गैर-हॉजकिन लिंफोमा।

छाबड़िया को मॉनसैंटो के अटॉर्नी एरिक लास्कर द्वारा अपनी क्रॉस-परीक्षा के दौरान एक से अधिक बार रिट्ज को बुलाना पड़ा ताकि लस्कर से सवाल पूछें और उसे बता सकें कि क्या सवाल पूछना है। जज ने पेश किया - जेस्ट में - रिट्ज के लिए सप्ताह में बाद का समय निर्धारित करने के लिए जो विज्ञान की अन्यथा गंभीर जांच में एक दुर्लभ प्रकाश क्षण था, लस्कर की अपनी क्रॉस-परीक्षा करने के लिए।

इससे पहले कि वह गवाह की कुर्सी से बाहर निकलती, छाबरिया ने उससे पूछा कि क्या वह मानती है कि ग्लाइफोसेट एक्सपोज़र का मौजूदा स्तर गैर-हॉजकिन लिंफोमा का कारण है या हुआ है। रिट्ज ने कहा कि अच्छे एक्सपोज़र क्वांटिफिकेशन डेटा की कमी है, लेकिन जब जज द्वारा यह कहने के लिए दबाव डाला गया कि क्या उन्होंने जो अध्ययन किया है, वह बताता है कि ग्लिफ़ोसैट ने उन लोगों में एनएचएल का कारण बना है, जिन्होंने जवाब दिया: "हां मुझे लगता है कि वे करते हैं।"

अगला: डेनिस वीजनबर्गर, एक चिकित्सक और रोगविज्ञानी जो एनएचएल के अध्ययन में माहिर हैं, स्टैंड लेते हैं। वह सिटी ऑफ़ होप मेडिकल सेंटर, ओमाहा, नेब्रास्का के पैथोलॉजी विभाग के अध्यक्ष हैं।

03/05/2018 17:02 by कैरी गिलम

"जैविक व्यवहार्यता है"

वादी के गवाहों द्वारा प्रस्तुत गवाही का एक लंबा दिन एनएचएल के विशेषज्ञ डेनिस वीजनबर्गर के कड़े बयानों के साथ संपन्न हुआ, जिसमें कई अध्ययन किए गए जो वादी के आरोपों का समर्थन करते हैं कि मोनसेंटो का ग्लाइकोसेट-आधारित राउंडअप हर्बिसाइड गैर-हॉजकिन लिंफोमा का कारण बनता है।

जैसा कि उन्होंने पूर्व गवाह बीट रिट्ज के साथ किया था, जज ने वीजनबर्गर से पूछा कि क्या वह यह नहीं मानते हैं कि कीटनाशक एनएचएल पैदा करने में सक्षम है, लेकिन अगर यह एक्सपोजर में है तो लोग वर्तमान में अनुभव कर रहे हैं। वीजनबर्गर ने सकारात्मक जवाब दिया।

"सबूत का शरीर मजबूत सबूत है," वीजनबर्गर ने कहा। उन्होंने कहा कि राउंडअप सहित ग्लाइफोसेट और ग्लाइफोसेट-आधारित सूत्र गैर-हॉजकिन लिंफोमा (एनएचएल) पैदा कर सकते हैं, उन्होंने न्यायाधीश छाबड़िया से कहा।

वेइज़ेनबर्गर ने अध्ययन के माध्यम से अदालत का समय व्यतीत करने में समय व्यतीत किया, जिसमें ग्लाइफोसेट के संपर्क में आने वाले लोगों में डीएनए क्षति को दिखाया गया है, जिसमें हवाई छिड़काव भी शामिल है। अनुसंधान से पता चलता है कि दोनों ग्लाइफोसेट और फॉर्मुलेशन आनुवंशिक क्षति का कारण बनते हैं, जो कि एनएचएल की ओर जाता है, उन्होंने कहा।

"जैविक व्यवहार्यता है।"

उन्होंने गवाही दी कि ग्लिफ़ोसैट के संपर्क में आने वाले मानव अध्ययन और अध्ययन दोनों ने रासायनिक और कैंसर के बीच संबंध दिखाया।

एक अध्ययन में, उत्तरी अमेरिकी पूलित परियोजना (एनएपीपी) में एनएचएल के लिए जोखिम लगभग दो गुना बढ़ गया जब उन लोगों के लिए जो प्रति वर्ष दो दिन से अधिक ग्लाइफोसेट का उपयोग करते थे। जानवरों के अध्ययन में, वेइसनबर्गर ने कहा कि "कई ट्यूमर के लिए खुराक से संबंधित प्रभाव थे।" साथ ही, एक माउस अध्ययन से उजागर जानवरों में दुर्लभ ट्यूमर दिखाई दिए।

"सबूत का एक शरीर है कि बहुत सम्मोहक है कि ग्लाइफोसेट और योगों जीवित कोशिकाओं में जीनोटॉक्सिक हैं," उन्होंने गवाही दी।

रिट्ज की तरह, वीज़ेनबर्गर कृषि स्वास्थ्य अध्ययन के हिस्से के रूप में हाल ही में प्रकाशित नए परिणामों के बारे में खारिज कर दिया गया था जिसमें ग्लाइफोसेट और एनएचएल के बीच कोई संबंध नहीं था।

हालांकि मोनसेंटो ने इस शोध को कैंसर और इसके खरपतवार नाशक के बीच कोई संबंध नहीं होने के पक्के सबूत के रूप में चित्रित करने की कोशिश की है, लेकिन दोनों वैज्ञानिकों ने आज गवाही दी कि शोध में कई दोष हैं जिन्होंने ग्लाइफोसेट पर एक निर्धारण के लिए इसे अविश्वसनीय बना दिया, जिसमें इसकी अवधि बहुत कम थी, वर्षों से बढ़े हुए ग्लाइफोसेट उपयोग पर पूर्वाग्रह की चिंताओं और वास्तविक डेटा की कमी को याद करते हैं।

मोनसेंटो के वकीलों को मंगलवार को वीजनबर्गर की जांच करने का मौका मिलेगा।

बने रहें…..

अपडेट किया गया: 03/06/2018 10:58 स्टेसी मलकन द्वारा 

ट्रांसक्रिप्ट 5 मार्च, 2018 

यहाँ लिंक करने के लिए है सोम से गवाही की प्रतिलिपिदिन, 5 मार्च राउंडअप उत्पाद देयता मुकदमेबाजी में। यह दस्तावेज और मुकदमे से सभी अदालत और खोज दस्तावेजों को यूएस राइट टू नो पर पोस्ट किया गया है मोनसेंटो पेपर्स पेज.

अपडेट किया गया: 03/06/2018 11:20 कैरी गिलम द्वारा 

विज्ञान सप्ताह, दिन दो 

वादी की विशेषज्ञ गवाह डेनिस वीजनबर्गर के साथ स्टैंड पर वापस आने के कारण "विज्ञान सप्ताह" के दूसरे दिन के लिए गवाही होने वाली थी। नेब्रास्का के ओमाहा में सिटी ऑफ़ होप मेडिकल सेंटर के पैथोलॉजी विभाग के चेयरमैन वीजनबर्गर नॉन-हॉजकिन लिंफोमा (एनएचएल) के अध्ययन में माहिर हैं।

वीज़ेनबर्गर ने सोमवार की दोपहर को जज विन्स छाबड़िया के लिए संक्षेप में बिताया। उनका मानना ​​है कि कई शोध अध्ययनों के विश्लेषण से इस बात के पुख्ता सबूत मिले हैं कि मोनसेंटो के राउंडअप जैसे ग्लाइफोसेट और ग्लाइफोसेट आधारित खरपतवार हत्यारे एनएचएल को विकसित करने के लिए किसी व्यक्ति का कारण बन सकते हैं।

मोनसेंटो के वकीलों को अपनी प्रत्यक्ष गवाही पूरी करने के बाद मंगलवार दोपहर वेइज़ेनबर्गर से जिरह करने का मौका मिलेगा।

प्रत्येक पक्ष दावा कर रहा है कि उनके पास विज्ञान है: "इस न्यायालय के सामने प्रश्न विज्ञान के बारे में है, ” मोनसेंटो के वकीलों ने एक पूर्व सुनवाई अदालत में दाखिल की। "इस मुद्दे पर विज्ञान वास्तविक अध्ययन और डेटा के होते हैं, अनुमान और अटकलें नहीं। " मोनसेंटो का तर्क है कि वादी का प्रमाण है “ध्यान से चयनित, आउट-ऑफ-संदर्भ, ई-मेल, ज्ञापन और अन्य आंतरिक के साथ मोनसेंटो के दस्तावेज, जो कि अपनी ब्रीफिंग में वादी के आरोपों के अनुसार, समीक्षा लेखों (या स्वयं मूल अध्ययन नहीं) या कथित रूप से अनुचित कॉर्पोरेट आचरण की भूतहालेख दिखाते हैं।"

वादी के उस तर्क का जवाब यह है: "मोनसेंटो के विशेषज्ञों द्वारा लागू की गई कार्यप्रणाली ध्वनि विज्ञान पर नहीं बल्कि इस बात पर निर्भर करती है कि क्या मुद्दे पर सबूत मोनसेंटो की स्थिति के अनुकूल या प्रतिकूल हैं। जहां साक्ष्य अनुकूल हैं, यह न्यूनतम जांच प्राप्त करता है और मोनसेंटो के विशेषज्ञ अक्सर किसी भी दोष या कमियों को खोजने में विफल रहते हैं। फिर भी जब साक्ष्य ग्लाइफोसेट-आधारित योगों (GBFs) और गैर-हॉजकिन लिंफोमा (NHL) के संपर्क के बीच एक सकारात्मक जुड़ाव दिखाता है, तो मोनसेंटो के विशेषज्ञों ने एक जांच को प्रेरित किया जो लगातार अपनी संपूर्णता में सकारात्मक सबूतों की उपेक्षा करने की ओर ले जाता है। असंगतता या विरोधाभासी साक्ष्य इस दृष्टिकोण को कम नहीं करते हैं। इसके बजाय, जब कार्य-कारण के विश्वसनीय सकारात्मक साक्ष्य मिलते हैं, तो मोनसेंटो के विशेषज्ञ नए सिद्धांतों या तथ्यों के निर्माण सहित छूट के निष्कर्षों के लिए उपन्यास के तरीके विकसित करते हैं। ”

वादी की प्रारंभिक प्रदर्शन सूची में कुल 252 सूचीबद्ध आइटम थे, जबकि मोनसेंटो के कुल 1,000 से अधिक आइटम सूचीबद्ध थे।

सबूतों की प्रस्तुति में कई चिपके हुए बिंदुओं में से एक मोनसेंटो की 1,500 के एक विवादास्पद माउस अध्ययन से अनुमानित 1983 पृष्ठों के डेटा के संभावित उपयोग पर आपत्ति थी, जिसे ईपीए के वैज्ञानिकों ने शुरू में ग्लाइफोसेट के संभावित कैसरजनिटी के साक्ष्य के रूप में देखा था। मोनसेंटो अंततः ईपीए को यह समझाने में सफल रहा कि उसका विश्लेषण त्रुटिपूर्ण था और अध्ययन वास्तव में चिंता का कोई कारण नहीं था।

वादी ने उस अध्ययन डेटा में खुदाई करने की मांग की है, जिसका मोनसेंटो ने विरोध किया है। "वादी के पास जो कच्चे डेटा के सैकड़ों पृष्ठ हैं, वे वस्तुतः गोपनीय हैं।" मोनसेंटो ने इस हफ्ते की सुनवाई में वादियों की चर्चा करने की वादी की इच्छा के बारे में लिखा।

एक मुद्दा जो विशेषज्ञों को जज छाबड़िया के लिए संबोधित करना होगा, वह उन अध्ययनों के साथ करना है जो ग्लाइफोसेट एक्सपोज़र और एनएचएल के बीच संबंध बनाते हैं, लेकिन अन्य कीटनाशकों के संपर्क में समायोजित नहीं होते हैं। न्यायाधीश ने कई बार कहा कि वह इसे एक चिंता के रूप में देखता है और इस मुद्दे की बेहतर समझ चाहता है क्योंकि सुनवाई आगे बढ़ती है। "यह मेरे लिए एक मुद्दा बना हुआ है," उन्होंने सोमवार को अदालत के समापन से कुछ समय पहले कहा।

न्यायाधीश ने वकीलों को भी चेतावनी दी है कि उन्हें महामारी विज्ञान अनुसंधान में "रिकॉल बायस" के मुद्दे की बेहतर समझ की आवश्यकता है और यह निष्कर्षों को कैसे प्रभावित कर सकता है।

वीजनबर्गर की गवाही के बाद, वादी की अल्फ्रेड न्यूगुट और फिर चार्ल्स "बिल" जेम्सन से गवाही पेश करने की योजना है।

नेउगुट एक मेडिकल ऑन्कोलॉजिस्ट, कैंसर अनुसंधान के एक प्रोफेसर और कोलंबिया विश्वविद्यालय में चिकित्सा और महामारी विज्ञान के प्रोफेसर हैं।

जेम्सन ने इंटरनेशनल एजेंसी फॉर रिसर्च ऑन कैंसर के कामकाजी समूह के सदस्य के रूप में भाग लिया है और अमेरिकन केमिकल सोसाइटी और सोसाइटी ऑफ टॉक्सिकोलॉजी के सदस्य हैं और उन्होंने छह वैज्ञानिक पत्रिकाओं के लिए सहकर्मी समीक्षाओं में भाग लिया।

अपडेट किया गया: 03/06/2018 15:56 द्वारा कैरी गिलम

उबड़ - खाबड़ और लुढ़कना 

यह वादी के विशेषज्ञ डेनिस वेइसनबर्गर के लिए एक कठिन क्रॉस-परीक्षा थी, जिसे मॉनसेंटो के वकील किर्बी ग्रिफिस द्वारा अपने विश्लेषण के कई क्षेत्रों पर ग्रिल किया गया था। गवाह स्टैंड छोड़ने और सार्वजनिक बैठने की जगह के सामने की पंक्ति में एक सीट लेने के बाद, उन्होंने कहा, "यह नरक में जाने और वापस आने जैसा है।"

मोनसेंटो के अटॉर्नी ने एक बयान से पाठ के साथ एक स्लाइड दिखा कर अपना क्रॉस खोला, जिसमें वीजनबर्गर ने एक सवाल का सकारात्मक जवाब देते हुए पूछा कि क्या प्रकाशित लेखों में राय देने के लिए उनका मानक मुकदमेबाजी मामलों में अपनी राय देने के लिए अधिक कठोर था। उन्होंने वीसेनबर्गर पर आरोप लगाया कि वे ग्लाइफोसेट के बारे में उपलब्ध आंकड़ों की पूरी तस्वीर पेश नहीं कर रहे हैं, और ग्रिफिस ने वीजनबर्गर से इस बात की पुष्टि की है कि 1950 के दशक में एनएचएल की एक लहर की पहचान की गई थी, जो कि ग्लाइफोसेट से एक समय पहले 1974 में मोनसेंटो द्वारा बाजार में पेश किया गया था। कैंसर के अन्य कारण हैं।

इस गवाही के अंत में, न्यायाधीश छाबड़िया के सवालों को भी संभालना गर्म था। न्यायाधीश जानना चाहते थे कि 1970 के दशक के उत्तरार्ध में निदान किए गए लोगों में गैर-हॉजकिन लिंफोमा से ग्लाइफोसेट को जोड़ना कैसे संभव है और 1980 के दशक की शुरुआत में ग्लाइफोसेट केवल 1974 में बाजार में आया और विशेषज्ञ गवाही देने के लिए: एनएचएल को विकसित होने में दो दशक से अधिक का समय लग सकता है। कीटनाशक एक्सपोज़र से। न्यायाधीश ने सुझाव दिया कि इसे "मान लिया जाना चाहिए" कि ग्लाइफोसेट के अलावा कुछ और उन लोगों में एनएचएल का कारण बने जो शुरुआती अध्ययनों का हिस्सा थे।

वेसेनबर्गर ने उत्तर दिया, "जाहिर है कि रक्षा कहने की कोशिश कर रही है, लेकिन स्वीकार किया कि गैर-हॉजकिन लिंफोमा से जुड़े अन्य कीटनाशक हैं।

स्टैंड पर अगला- अल्फ्रेड न्यूगट। एक अभ्यास चिकित्सा ऑन्कोलॉजिस्ट जो कैंसर अनुसंधान के प्रोफेसर और कोलंबिया विश्वविद्यालय में चिकित्सा और महामारी विज्ञान के प्रोफेसर हैं। अपनी शुरुआती प्रत्यक्ष गवाही में वे कहते हैं कि अनुसंधान में ग्लाइफोसेट और एनएचएल के बीच एक संबंध है।

वैज्ञानिक ग्लाइफोसेट और कई अन्य प्रकार के कैंसर के बीच संबंधों के बार-बार सबूत नहीं देखते हैं, लेकिन आमतौर पर गैर-हॉजकिन लिंफोमा देखते हैं। “हर बार जब आप देखते हैं कि क्या आता है? ग्लाइफोसेट और एनएचएल, ”उन्होंने कहा।

नेगुट ने गवाही दी कि कोई भी सही वैज्ञानिक अध्ययन नहीं है, लेकिन अध्ययन के निष्कर्षों में निरंतरता को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।

उन्होंने इतनी तेजी से बात की कि न्यायाधीश और अदालत के रिपोर्टर को उन्हें धीमा करने के लिए आगाह करना पड़ा। "मैं ब्रुकलिन से हूँ," उसने जवाब दिया, अदालत की हँसी ड्राइंग।

03/06/2018 16:05 by कैरी गिलम

"गंदगी होती है" 

विशेषज्ञ गवाह अल्फ्रेड न्यूगट ने मंगलवार को वादी के लिए गवाही दी, एक अध्ययन ने संबोधित किया कि मोनसेंटो ने दावा किया है कि अपने दावों के पीछे महत्वपूर्ण सबूत हैं जो कहते हैं कि ग्लाइफोसेट और राउंडअप नॉन-हॉजकिन लिंफोमा (एनएचएल) का कारण नहीं है। एग्रीकल्चर हेल्थ स्टडी (AHS) "कई चीजों के लिए एक उत्कृष्ट अध्ययन है", Neugut ने कहा, लेकिन ग्लिफ़ोसैट और NHL के बीच किसी भी संबंध - या कमी को समझने के लिए, अध्ययन विफल रहता है, उन्होंने गवाही दी। 1990 के दशक के उत्तरार्ध में शुरू होने वाले ग्लाइफोसेट के उपयोग में असाधारण वृद्धि ने आधारभूत एक्सपोज़र स्थापित होने पर अध्ययन की शुरुआत से किसानों के एक्सपोज़र स्तर को ग्लाइफोसेट में बदल दिया। उन्होंने कहा, "फॉलो-अप को नुकसान" सहित अध्ययन के साथ अन्य दोष भी हैं।

"आप एक त्रुटि के शीर्ष पर एक त्रुटि है ... AHS अध्ययन मूल रूप से इतना उपयोगी नहीं है," उन्होंने कहा

यह पूछे जाने पर कि एएचएस अध्ययन नवंबर 2017 में होने के कारण एक अध्ययन जो इतना खराब तरीके से प्रकाशित किया गया था, वह कैसे प्रकाशित हो सकता है, उन्होंने कहा, "गंदगी होती है।"

अगला: मोनसेंटो के वकील एरिक लास्कर ने अपनी जिरह शुरू की।

03/07/2018 10:33 कैरी गिलम द्वारा 

दिन 3 - नोट्स और उपहार और विष विज्ञान के लिए एक पाली 

राउंडअप कैंसर "विज्ञान सप्ताह" सुनवाई के तीन दिन न्यायाधीश छाबड़िया से वादी को उपहार के साथ खोला गया - समय का उपहार। वादी के पास अपने विशेषज्ञ गवाह गवाही को पेश करने के लिए 60 मिनट का अतिरिक्त समय होगा और प्रत्येक पक्ष को इस सप्ताह के कार्यक्रमों के लिए आवंटित किया गया है। न्यायाधीश ने कहा क्योंकि उन्होंने अक्सर गवाहों के सवालों के साथ वादी के कुछ समय उठाए हैं, उन्होंने निर्णय लिया कि अतिरिक्त समय को वारंट किया गया था। वादी ने अतिरिक्त 11 मिनट का अनुरोध किया था। मोनसेंटो किसी अतिरिक्त समय के कारण नहीं है, उन्होंने कहा।

न्यायाधीश ने यह भी कहा कि उन्हें कार्यवाही के संबंध में एक "नागरिक" से एक ईमेल संदेश मिला था, लेकिन उन्होंने संदेश पढ़ने के लिए नहीं चुना था। उन्होंने इसकी प्रति वादी और मोनसेंटो के वकीलों दोनों को दे दी।

सुनवाई बुधवार को वादी के गवाह अल्फ्रेड नेगुट के महामारी विज्ञान के क्रास को जारी रखने के साथ शुरू हुई, जो महामारी विज्ञान के एक विशेषज्ञ हैं, जो एक मेडिकल ऑन्कोलॉजिस्ट और कैंसर अनुसंधान के प्रोफेसर और मेडिसिन के प्रोफेसर और कोलंबिया विश्वविद्यालय में महामारी विज्ञान के विशेषज्ञ हैं।

मोनसेंटो के वकील एरिक लास्कर ने विज्ञान पर अपनी स्थिति पर नेगुत को धक्का दिया, और पिछले बयानों और विश्लेषण के बारे में वैज्ञानिक की स्मृति को बार-बार चुनौती दी कि वकील ने इन घटनाओं में अपनी गवाही के साथ संघर्ष के रूप में चित्रित किया। एक बिंदु पर नेगुत ने कहा कि वह पहले गलत हो गया होगा, लेकिन अब सही था।

नेउगुट की गवाही के बाद, आज सुनवाई का ध्यान महामारी विज्ञान से विष विज्ञान अनुसंधान पर जाएगा जो वादी के साक्ष्य के रूप में उनके दावों का हवाला देते हुए कहते हैं कि मोनसेंटो के खरपतवार हत्यारे कैंसर का कारण बनते हैं।

स्टैंड लेने वाला पहला विष विज्ञान विशेषज्ञ चार्ल्स जेम्सन (जो बिल से जाता है) होगा। जेम्सन ने एनआईएच के नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ एनवायर्नमेंटल हेल्थ साइंसेज में 12 वर्षों के लिए राष्ट्रीय विष विज्ञान कार्यक्रम के लिए कार्यक्रम के नेता के रूप में कार्य किया है। वह इंटरनेशनल एजेंसी फॉर रिसर्च ऑन कैंसर के लिए कार्य समूह का सदस्य था जिसने मार्च 2015 में ग्लाइफोसेट को एक संभावित मानव कार्सिनोजेन पाया।

विष विज्ञान की बारी के साथ संभवतः 1983 के माउस अध्ययन की चर्चा के लिए एक मोड़ आ जाएगा जिसने शुरू में ईपीए वैज्ञानिकों को यह कहने के लिए प्रेरित किया कि अध्ययन में ग्लाइफोसेट के कैंसर पैदा करने वाले संभावित होने के प्रमाण मिले हैं। यह मोनसेंटो के दबाव के बाद और मोनसेंटो द्वारा किराए पर लिए गए एक पैथोलॉजिस्ट की एक रिपोर्ट - और ईपीए के साथ चर्चा के वर्षों के बाद से - उस अध्ययन के आधिकारिक आकलन में कार्सिनोजेनिटी का कोई संकेत नहीं दर्शाया गया था।

मोनसेंटो ने अभियोग के बाद अदालत से बाहर उस अध्ययन के बहुत से आंकड़े रखने की मांग की, उन्होंने कहा कि वे इसका परिचय देंगे, लेकिन न्यायाधीश ने कहा है कि अध्ययन के आंकड़ों को सबूत के रूप में अनुमति दी जाएगी।

03/07/2018 10:49 कैरी गिलम द्वारा 

मंगलवार की सुनवाई से प्रतिलेख 

मंगलवार की कार्यवाही से प्रतिलेख देखें: https://usrtk.org/wp-content/uploads/2018/03/Monsanto-Daubert-hearing-transcript-180306VC.Vol_.2.pdf

03/07/2018 11:59 by कैरी गिलम

पशु ट्यूमर डेटा के बारे में गवाही 

विष विज्ञान विशेषज्ञ बिल जेम्सन की गवाही ने बुधवार को मोनसेंटो के वकीलों की शुरुआती आपत्तियों को खारिज कर दिया क्योंकि पूर्व सरकार के वैज्ञानिक ने अनुसंधान के शरीर को समझाया जिससे उन्हें निष्कर्ष निकाला गया कि ग्लाइफोसेट और ग्लाइफोसेट-आधारित हर्बिसाइड्स (जैसे राउंडअप) वास्तविक दुनिया में गैर-हॉजकिन लिंफोमा पैदा कर सकते हैं। एक्सपोज़र - खरपतवार नाशक का उपयोग करते समय खेत मजदूरों और अन्य लोगों का सामना करते हैं। न्यायाधीश विंस छाबरिया ने मोनसेंटो की आपत्तियों को खारिज कर दिया।

जेम्सन इंटरनेशनल एजेंसी फ़ॉर रिसर्च ऑन कैंसर (IARC) के कामकाजी समूह का सदस्य था, जिसने ग्लाइफोसेट पर शोध का विश्लेषण किया और इसे मार्च 2015 में एक संभावित मानव कार्सिनोजन घोषित किया।

जज छाबड़िया ने जेम्सन को उस IARC खोज के बारे में कई सवाल दिए, जिसमें कहा गया कि मानव अध्ययन में IARC समूह का निष्कर्ष है कि जानवरों के अनुसंधान में "पर्याप्त" सबूतों की तुलना में कार्सिनोजेनेसिटी के "सीमित" सबूत थे।

इसके कारण जेम्सन को यह समझाना पड़ा कि आईएआरसी के कामकाजी समूह के कुछ वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि सबूत सीमित से अधिक मजबूत थे, लेकिन अन्य असहमत थे। जेम्सन ने मजाक में कहा: "अगर एक कमरे में तीन महामारी विज्ञानी हैं और आप उनसे उनकी राय पूछेंगे तो आपको चार राय मिलेंगी।"

उन्होंने सोमवार और मंगलवार को गवाही देने वाले वैज्ञानिकों की तरह कहा कि यह संयुक्त जानवर और मानव डेटा का वजन है जो शाकनाशियों के कैंसरकारी गुण को प्रदर्शित करता है।

ग्लाइफोसेट पर कई जानवरों के अध्ययन हैं, जेम्सन ने यह कहते हुए गवाही दी कि ऐसे अध्ययनों की लागत के कारण किसी रासायनिक का मूल्यांकन करने के लिए इतने सारे जानवरों का अध्ययन करना "असाधारण" है। उन्होंने कहा कि तथ्य यह है कि शोधकर्ताओं ने जितने भी पशु अध्ययन किए हैं, वे ग्लाइफोसेट के लिए करते हैं, यह निष्कर्ष निकाला जाता है कि रसायन कैंसर का कारण बनता है। महत्वपूर्ण रूप से, पशु अनुसंधान से पता चलता है कि कई ट्यूमर साइटों की प्रतिकृति है, जिसमें लीवर ट्यूमर और घातक लिम्फोमा शामिल हैं, उन्होंने कहा।

"हम माउस में घातक लिम्फोमा के लिए बहुत अधिक प्रतिकृति थे," उन्होंने कहा। उन्होंने कहा कि एक ही ट्यूमर को अलग-अलग समय में अलग-अलग प्रयोगशालाओं में अलग-अलग अध्ययनों में देखा गया था, जो कि कार्सिनोजेनेसिस के निष्कर्ष की ताकत को रेखांकित करता है, उन्होंने कहा।

जेम्सन की पूछताछ में, वादी के वकील एमी वागस्टाफ ने एक बिंदु पर जेम्सन के आठ घंटे के बयान से एक पृष्ठ दिखाते हुए एक स्लाइड प्रस्तुत की, जिसमें बताया गया कि मोनसेंटो ने केवल डेटा के बारे में जेम्सन के वास्तविक बयान के एक छोटे खंड के साथ न्यायाधीश प्रदान किया था। पूरे बयान ने अदालत के लिए आवश्यक संदर्भ प्रदान किया, उसने कहा।

अपडेट किया गया: 03/07/2018 14:38 कैरी गिलम द्वारा 

लंच ब्रेक के बाद, मोनसेंटो जेम्सन को पार करता है 

दोपहर के भोजन के लिए एक छोटे से ब्रेक के बाद, मोनसेंटो अटॉर्नी जो होलिंग्सवर्थ ने परीक्षकों की विशेषज्ञ गवाह बिल जेम्सन से जिरह करने के लिए कदम बढ़ाया।

हॉलिंगवर्थ ने जेम्सन को खतरे और जोखिम के आकलन के बीच के अंतर के बारे में दबाकर अपने क्रॉस को शुरू किया, और जेम्सन ने एक बयान में टिप्पणी की।

उन्होंने होलिंग्सवर्थ को जज किया और सुझाव दिया कि जेम्सन से लगातार पूछने के बजाय कि उन्होंने एक बयान में क्या कहा, वकील को उनसे इस बारे में पूछना चाहिए कि वह वास्तव में क्या सोचते हैं।

"आप अब उसकी राय के बारे में क्यों नहीं पूछते हैं, न्यायाधीश ने होलिंग्सवर्थ को बताया। न्यायाधीश ने कहा, "सामान्य रूप से हम इसे कैसे करते हैं,"।

होलिंग्सवर्थ ने अपनी जांच को समायोजित किया, लेकिन जब जेम्सन से फिर से टिप्पणी के बारे में पूछा गया तो उन्होंने एक टिप्पणी की जिसके कारण जेम्सन ने जवाब दिया कि मोनसेंटो द्वारा लिए गए अपने जमाव में "मुझे गलत तरीके से लिया गया है और चीजों को कई बार संदर्भ से बाहर कर दिया गया है ..."

जब होलिंग्सवर्थ जेम्सन को टिप्पणियों को संबोधित करने के लिए प्रेस करना जारी रखता है, तो होलिंग्सवर्थ जेम्सन को एक बयान में कहते हैं, न्यायाधीश फिर से होलिंग्सवर्थ को बुलाते हैं, कहते हैं कि यदि हॉलिंगवर्थ जेम्सन से पूर्व बयान गवाही के बारे में सवाल पूछना चाहते हैं तो वह पूछते हैं कि हॉलिंग्सवर्थ को उन्हें प्रदान करना चाहिए। टिप्पणी और टिप्पणी वाले पेज नंबर की पूरी प्रतिलिपि।

मोनसेंटो अटॉर्नी का कहना है कि उसके पास जेम्सन और अदालत को दिखाने के लिए एक स्लाइड पर उपलब्ध टिप्पणी है। जज उसे बताता है जो काफी अच्छा नहीं है। साक्षी को टिप्पणियों को संदर्भ में देखने में सक्षम होना चाहिए, एक स्लाइड पर नहीं निकाला गया, न्यायाधीश हॉलिंग्सवर्थ को बताता है। उसके बाद जेम्सन को उसकी पूरी टिप्पणी को खोजने और पढ़ने की अनुमति दी गई।

बार-बार न्यायाधीश हॉलिंगवर्थ की पूछताछ की शैली के साथ मुद्दा उठाते प्रतीत होते हैं, जिसमें यह भी कहा गया है कि जेम्सन से बात करने के लिए यह "उसकी गलती" है क्योंकि गवाह सवालों के जवाब देने की कोशिश करता है।

अपडेट किया गया: 03/07/2018 15:47 द्वारा कैरी गिलम

लिटिल बिट ऑफ लीगल ड्रामा

वादी के विशेषज्ञ गवाह बिल जेम्सन द्वारा दोपहर की गवाही में थोड़ा सा कानूनी नाटक, जज विंस छाबरिया के रूप में बार-बार जेम्सन की जिरह में अपने रणनीति पर मोनसेंटो लीड अटॉर्नी जो होलिंग्सवर्थ को बार-बार बुलाया।

छाबड़िया विशेष रूप से हॉलिंग्सवर्थ द्वारा जेम्सन से एक बयान में पूछे गए बयानों के बारे में पूछकर सवाल पूछने की एक पंक्ति खोलने के प्रयास से चिंतित हैं। जज ने जेम्सन से सीधे यह पूछने के लिए कि वह अब विज्ञान के बारे में उनकी राय क्या है, और फिर अगर उन्होंने कहा कि इससे पहले उन्होंने कहा कि होलिंग्सवर्थ विरोधाभास का पता लगा सकते हैं, तो होल्स्सवर्थ ने जिरह के दौरान कई बार होलिंग्सवर्थ से कहा। उन्होंने जेम्सन से बात करने के लिए हॉलिंग्सवर्थ की भी आलोचना की क्योंकि उन्होंने सवालों के जवाब देने की कोशिश की थी।

न्यायाधीश ने इस संभावना पर चिंता व्यक्त की कि मोनसेंटो संदर्भ से बाहर विशेषज्ञ बयान ले सकता है। उस चिंता को रेखांकित नहीं किया गया, जब एक विशेष रूप से सख्त चाल में, जिसने वादी के वकीलों को प्रसन्नता के साथ छोड़ दिया, न्यायाधीश छाबरिया ने मोनसेंटो के वकील को एक बयान से गवाही के दो पन्नों में जोर से पढ़ने का आदेश दिया, जो कि जेम्सन के विश्लेषण की विशेषज्ञता का समर्थन करने से पहले वह हॉलिंग्सवर्थ को अनुमति देगा जेम्सन की विशेषज्ञता को कम करने वाले एक बयान से एक अलग उदाहरण पेश करना।

होलिंग्सवर्थ ने कार्रवाई का विरोध किया लेकिन अंत में जज के आग्रह के रूप में इसे लागू किया गया। फिर उन्होंने जेम्सन की अपनी जिरह समाप्त कर दी।

जैसा कि जेम्सन की गवाही समाप्त हो गई और उसने गवाह के रुख से नीचे कदम रखा, उसने न्यायाधीश से कहा: "सम्मान के लिए धन्यवाद, आपका सम्मान," उन्होंने कहा।

जेम्सन, क्रिस पोर्टियर के बाद, वादी के विशेषज्ञ गवाहों की लाइन-अप में एक और स्टैंड लिया। गवाही देने के लिए स्विट्जरलैंड के अपने घर से यात्रा करने वाले पोर्टियर ने न्यूयॉर्क स्थित वकील रॉबिन ग्रीनवल्ड से प्रत्यक्ष परीक्षा के तहत अपनी गवाही शुरू करने से पहले थोड़ी घबराहट व्यक्त की।

पोर्टियर ने अपने विशेषज्ञ दृष्टिकोण को प्रस्तुत किया कि ग्लाइफोसेट गैर-हॉजकिन लिंफोमा का कारण होने की संभावना "उच्च" है।

अपनी गवाही में, पोर्टियर ने ग्रीम 2015 के अध्ययन से निपटा, जो मोनसेंटो और समर्थकों ने कहा है कि उनकी स्थिति का समर्थन करता है कि ग्लाइफोसेट कैंसर का कारण नहीं बनता है। (आंतरिक मोनसेंटो दस्तावेजों में कहा गया है कि ग्रीम पेपर एक मोनसेंटो वैज्ञानिक द्वारा लिखा गया था।) पोर्टियर ने कहा कि काम को खराब तरीके से प्रलेखित किया गया था, केवल सारांश डेटा प्रदान करने और व्यक्तिगत पशु डेटा प्रदान करने के लिए, अन्य लघु-चित्रणों के बीच।

अपडेट किया गया: 03/07/2018 16:54 कैरी गिलम द्वारा  

कोर्ट ने दिन के लिए स्थगित 

अद्यतन - अदालत द्वारा स्थगित किए जाने के बाद धूल: वादी 'ने मोनसेंटो वकीलों को पोर्ट डेक के प्रत्यक्ष गवाही के लिए उपयोग किए जाने वाले स्लाइड डेक की एक प्रति प्रदान की थी। लेकिन जब अदालत ने गवाही के बीच में स्थगित कर दिया, तो वे स्लाइड डेक को वापस चाहते थे - या कम से कम उन हिस्सों को जो उन्होंने अभी तक कवर नहीं किया था। मोनसेंटो के वकीलों ने रात भर अपने गेम प्लान को "पक्षपातपूर्ण" वादी के वकीलों द्वारा विरोध किया। लेकिन मोनसेंटो के अटॉर्नी एरिक लास्कर ने वादी के वकील एमी वागस्टाफ से अनुरोध को खारिज कर दिया कि वे स्लाइड डेक वापस कर दें। एक मोनसेंटो अटॉर्नी पहले ही दस्तावेजों के साथ बाहर चला गया था और लस्कर उन्हें प्राप्त करने की कोशिश करने के लिए इच्छुक नहीं था। निराश वागस्टाफ ने न्यायाधीश से "न्यायिक सहायता" का अनुरोध किया, लेकिन लास्कर के पीछे हटने के बाद उन्होंने कहा कि उन्होंने स्लाइड डेक पर नोट लिखे हैं और उन्हें वापस देने से इनकार कर दिया है।

गवाही का एक लंबा दिन वादी के विशेषज्ञ गवाह क्रिस पोर्टियर के साथ अदालत में विस्तृत और उच्च तकनीकी पद्धति और विश्लेषण के लिए रखा गया, जिसमें उन्होंने कहा कि उनके विचारों का समर्थन करता है कि ग्लाइफोसेट का गैर-हॉजकिन लिंफोमा से एक मजबूत कारण संबंध है।

मोनसेंटो ने कई शोध अध्ययनों से परिणामों के पूलिंग के लिए पोर्टियर की आलोचना की है, जो जानबूझकर उत्पन्न डेटा के उद्देश्य से हैं जो मोनसेंटो के खिलाफ वादी के दावों के पक्ष में हैं, लेकिन पोर्टियर ने बुधवार को अपनी गवाही में उस पूर्वाग्रह से इनकार किया।

वैज्ञानिक ने अदालत को "विलंबता" के रूप में इस तरह की चीजों को समझाया, और 1980 और 1990 के दशक में चूहों और चूहों में किए गए अध्ययन के अपने "संवेदनशीलता विश्लेषण" पर चर्चा की।

अधिक प्रत्यक्ष गवाही पोर्टियर से गुरुवार की सुबह और उसके बाद उसकी जिरह के लिए निकाली गई। उसके बाद, मोनसेंटो को संभवतः अपने स्वयं के विशेषज्ञों को न्यायाधीश के सामने पेश करने की बारी मिलेगी। कंपनी ने कहा है कि वे चार गवाह पेश करेंगे।

इस सप्ताह की गवाही के बाद, दोनों पक्षों के वकीलों को अगले दो सप्ताह में कुछ समय के लिए न्यायाधीश को मौखिक तर्क देने का मौका मिलेगा। न्यायाधीश इस बात पर फैसला करेंगे कि वादी के गवाह जो कार्य के संबंध में अपनी वैज्ञानिक राय प्रदान कर रहे हैं, उन्हें परीक्षण में गवाही देने की अनुमति दी जाएगी।

जज के फैसले पर ध्यान केंद्रित है कि क्या विशेषज्ञ अपनी राय पर पहुंचने के लिए मान्यता प्राप्त, विश्वसनीय कार्यप्रणाली का उपयोग कर रहे हैं। यदि वह किसी भी या सभी गवाहों को निर्धारित करता है कि वह इस उचित वैज्ञानिक आधार पर भरोसा नहीं कर रहा है तो वह उन्हें गवाही देने से बाहर कर सकता है, एक ऐसा कदम जो वादी के मामले के लिए एक शक्तिशाली झटका होगा और मोनसेंटो की जीत होगी।

मुझे यह कहने के लिए खेद है कि मुझे गुरुवार को न्यूयॉर्क शहर में जाना है, और इसलिए अंतिम दो दिनों की गवाही याद आएगी। लेकिन USRTK इस सप्ताह की घटनाओं के समापन के बाद वेब लिंक उपलब्ध होने पर पूर्ण सुनवाई के टेप और वीडियो रिकॉर्डिंग उपलब्ध कराएगा।

अपडेट किया गया: 03/09/2018 09:50 द्वारा कैरी गिलम

मार्च 7 और 8 सुनवाई से टेप 

मुझे दूसरे शहर के लिए रवाना होना था, लेकिन यहाँ 7 मार्च की सुनवाई से प्रतिलेख है, https://usrtk.org/wp-content/uploads/2018/03/Transcript-hearing-March-7-2018.pdf और यहाँ गुरुवार की घटनाओं से प्रतिलेख है https://usrtk.org/wp-content/uploads/2018/03/Transcript-for-Daubert-Hearing-March-8-2018.pdf

सहकर्मी स्टेसी मलखान आज आप सभी को सूचित करने के लिए अदालत की ओर जा रहे हैं!

अपडेट किया गया: 03/09/2018 14:43 द्वारा स्टेसी मलकन

डबर्ट गवाही का अंतिम दिन 

साइंस वीक की अंतिम पारी में प्रवेश के रूप में वादी के वकील हार्वर्ड टीएच स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ में महामारी विज्ञान के एक एसोसिएट प्रोफेसर, कैंसर महामारी विशेषज्ञ डॉ। लोरेलेई मुक्की की क्रॉस परीक्षा शुरू करने वाले हैं। अंतिम साक्षी! डॉ। मुक्की की गवाही से जल्द ही और अधिक अपडेट और वादी के गवाह डॉ। चादी नभान द्वारा एक गवाही, शिकागो विश्वविद्यालय में एक बोर्ड प्रमाणित नैदानिक ​​चिकित्सा ऑन्कोलॉजिस्ट और पिछले सहायक प्रोफेसर।

अपडेट किया गया: 03/15/2018 10:45 द्वारा स्टेसी मलकन

फेडरल कोर्ट में विज्ञान सप्ताह का समापन 

(अद्यतन)

डॉ। मुक्की की क्रॉस एग्जामिनेशन पूरी हो गई है, और यह ग्लाइफोसेट साइंस वीक के लिए गवाही के लिए एक लपेट है। जज छाबड़िया ने कोर्ट रिपोर्टर के लिए तालियाँ बजाईं; "हम सभी सहमत हो सकते हैं कि वह इस सप्ताह कमरे में सबसे मुश्किल काम था।" सुबह 10 बजे वेड्स के लिए मौखिक तर्क दिए गए हैं

आज, अंतिम दो गवाहों ने प्रस्तुत किया: वादी के लिए डॉ। चादी नभान (वह आज तक यहां नहीं मिल सके) और बचाव के लिए डॉ। लोरेले मुक्की। डॉ। नभान एक ऑन्कोलॉजिस्ट हैं, जो कार्डिनल हेल्थ के मेडिकल डायरेक्टर के रूप में कार्य करते हैं और 17 साल की क्लिनिकल प्रैक्टिस और लिम्फैडस पर केंद्रित एकेडमिक रिसर्च है।

डॉ। नभान ने उस प्रक्रिया पर चर्चा की जिसके द्वारा इंटरनेशनल एजेंसी फॉर रिसर्च ऑन कैंसर अपने मोनोग्राफ का निर्धारण करता है कि क्या रसायन कैंसर का कारण बनते हैं। एजेंसी के पास यह विचार करने के लिए एक उच्च पट्टी है, उन्होंने कहा - एक्सपोज़र उच्च और पशु डेटा मजबूत होना चाहिए। 1965 के बाद से, IARC ने 1003 एजेंटों की समीक्षा की और 20% कार्सिनोजेन्स पाया; 120 को कार्सिनोजेनिक के रूप में वर्गीकृत किया गया और 81 को संभवतः ग्लाइफोसेट सहित कार्सिनोजेनिक के रूप में वर्गीकृत किया गया।

", मेरी राय में, (NHL) जोखिम (ग्लाइफोसेट एक्सपोज़र का) नैदानिक ​​रूप से काफी महत्वपूर्ण है कि रोगियों को इसके बारे में पता होना चाहिए," डॉ, नभान ने कहा। "IARC रिपोर्ट बहुत ही ठोस है।"

डॉ। नभान के पास कृषि स्वास्थ्य अध्ययन (AHS) की उच्च राय नहीं है जो कि आज की बहुत चर्चा का विषय था। "इस अध्ययन में बहुत सारी खामियां हैं, जो किसी भी निष्कर्ष को निकालना असंभव है," उन्होंने कहा। उन्होंने अपडेट किए गए विश्लेषण को बंद कर दिया "एक पहले से ही त्रुटिपूर्ण अध्ययन का एक अद्यतन विश्लेषण है।"

अंतिम बार मोनसेंटो रक्षा के लिए डॉ। लोरेले मुक्की थे। डॉ। मुक्की हार्वर्ड टीएच स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ में महामारी विज्ञान के एक एसोसिएट प्रोफेसर और हार्वर्ड मेडिकल स्कूल में चिकित्सा के सहायक प्रोफेसर हैं। उसका प्रमुख अनुसंधान और शिक्षण क्षेत्र कैंसर महामारी विज्ञान है।

डॉ। मुक्की ने चार महामारी विज्ञान अध्ययनों की ताकत और सीमाओं को देखते हुए चर्चा की (विवरण के साथ यहां प्रतिलिपि) विशेष रूप से AHS अध्ययन। एएचएस कॉहोर्ट विश्लेषण के जांचकर्ताओं ने एनएचएल के ग्लाइफोसेट और जोखिम के संपर्क के बीच कोई सबूत नहीं होने की सूचना दी, दोनों अल्पकालिक और दीर्घकालिक जोखिमों के लिए लेखांकन।

डॉ। मुक्की की अधिकांश गवाही कीटनाशकों के आवेदकों द्वारा ग्लाइफोसेट के संपर्क के बारे में भरे गए प्रश्नावली में स्वयं रिपोर्टिंग की वैधता के बारे में न्यायाधीशों के सवालों पर केंद्रित थी। डॉ। मुक्की ने बताया कि उन्हें विश्वास है कि रिपोर्टिंग विश्वसनीय थी, और एक्सपोज़र और एनएचएल जोखिम के बीच सकारात्मक सहयोग के कोई सबूत और खुराक की प्रतिक्रिया का कोई सबूत नहीं है।

क्रॉस परीक्षा में, डॉ। मुक्की ने स्पष्ट किया कि उनकी विशेषज्ञ राय महामारी विज्ञान के आंकड़ों पर आधारित थी जिसे आईएआरसी ने देखा और उत्तर अमेरिकी पूलित परियोजना के अद्यतन एएचएस और अद्यतन विश्लेषण के बाद से सामने आया है। उसने विषैले डेटा या जानवरों के डेटा पर विचार नहीं किया।

अपडेट किया गया: 03/12/2018 11:58 द्वारा स्टेसी मलकन

टेप और आगे क्या है? 

मोनसेंटो के राउंडअप वीड किलर में प्रमुख रसायन, ग्लूकोसैट को जोड़ने वाले वैज्ञानिक साक्ष्य की समीक्षा करने के लिए डबर्ट हियरिंग के पांच दिनों में गवाही पूरी हो गई है, एक प्रकार का कैंसर सामान्य आबादी की तुलना में किसानों में अधिक पाया जाता है। समापन तर्क बुधवार 14 मार्च (समय टीबीडी) के लिए निर्धारित किए गए हैं। अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश विंस छाबड़िया तब यह तय करेंगे कि समर्थन करने के लिए सबूत हैं या नहीं वादी का दावा राउंडअप के संपर्क में आने से गैर-हॉजकिन लिम्फोमा (NHL) हो सकता है, और यदि कार्य-कारण के बारे में वैज्ञानिक राय प्रदान करने वाले विशेषज्ञों को परीक्षण में गवाही देने की अनुमति दी जाएगी।

अदालत द्वारा "साइंस वीक" नामक घटनाओं को, क्योंकि सभी साक्ष्य कैंसर विज्ञान के विशेषज्ञों से आए थे, ने पहली बार ग्लाइफोसेट और एनएचएल से संबंधित अनुसंधान के शरीर का विश्लेषण किया था।  दांव ऊंचे हैं के लिए किसान और उनके परिवार मुकदमा मोनसेंटो, और उस कंपनी के लिए जो अपने राजस्व का लगभग एक तिहाई ग्लाइफोसेट-आधारित उत्पादों से प्राप्त करती है।

नीचे ग्लाइफोसेट विज्ञान सप्ताह से टेप हैं। रिपोर्टिंग और विश्लेषण के साथ ग्लाइफोसेट ट्रेल्स से अन्य अदालत और खोज दस्तावेज, पर पोस्ट किए जाते हैं USRTK मोनसेंटो पेपर्स पेज।

शुक्रवार 9 मार्च की प्रतिलिपि

8 मार्च गुरूवारt

बुधवार 7 मार्च की प्रतिलिपि

मंगलवार 6 मार्च को प्रतिलेख

सोमवार 5 मार्च की प्रतिलिपि

अपडेट किया गया: 03/13/2018 12:22 द्वारा स्टेसी मलकन

डबर्ट सुनवाई के वीडियो अब पोस्ट किया 

अमेरिकी न्यायालय, कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले ने मोनसेंटो कंपनी के खिलाफ राउंडअप उत्पादों की देयता मुकदमे में 5-9 मार्च के "विज्ञान सप्ताह" डबर्ट सुनवाई के सभी वीडियो फुटेज पोस्ट किए हैं।

आप यहाँ वीडियो पा सकते हैं: http://www.uscourts.gov/cameras-courts/re-roundup-products-liability-litigation

अदालत की वेबसाइट कुछ दिलचस्प प्रदान करती है के बारे में इतिहास अदालतों में कैमरे, और जारी है प्रायोगिक प्रोग्राम जिसके तहत ग्लाइफोसेट सुनवाई को दर्ज किया गया था - अदालत की वेबसाइट पर देखने के लिए उपलब्ध एकमात्र डबर्ट सुनवाई। हमारे विचार में पारदर्शिता के लिए एक जीत!

यह विज्ञान सप्ताह की रिपोर्टिंग के लिए एक लपेट है, USRTK समाचार पत्र के लिए साइन अप करें हमारी जांच और रिपोर्टिंग के साथ अपडेट रहना।

यदि आप इस प्रकार की स्वतंत्र रिपोर्टिंग को महत्व देते हैं, तो कृपया विचार करें यूएस राइट टू नो को चंदा देना।

# # #