अंतर्राष्ट्रीय जीवन विज्ञान संस्थान (ILSI) एक खाद्य उद्योग लॉबी समूह है

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

इंटरनेशनल लाइफ साइंसेज इंस्टीट्यूट (ILSI) वाशिंगटन डीसी में स्थित एक कॉर्पोरेट-वित्त पोषित गैर-लाभकारी संगठन है, जिसके दुनियाभर में 17 संबद्ध अध्याय हैं। आईएलएसआई खुद का वर्णन करता है एक समूह के रूप में जो "सार्वजनिक भलाई के लिए विज्ञान" का संचालन करता है और "मानव स्वास्थ्य और कल्याण में सुधार करता है और पर्यावरण की सुरक्षा करता है।" हालांकि, शिक्षाविदों, पत्रकारों और सार्वजनिक हित के शोधकर्ताओं द्वारा की गई जांच से पता चलता है कि ILSI एक लॉबी समूह है जो सार्वजनिक स्वास्थ्य नहीं बल्कि खाद्य उद्योग के हितों की रक्षा करता है।

नवीनतम समाचार

  • कोका-कोला ने ILSI के साथ अपने लंबे समय के संबंध को विच्छेद कर दिया है। यह कदम "चीनी समर्थक अनुसंधान और नीतियों के लिए ज्ञात शक्तिशाली खाद्य संगठन के लिए एक झटका है," ब्लूमबर्ग की रिपोर्ट जनवरी 2021 में.  
  • सितंबर 2020 में किए गए एक अध्ययन के अनुसार, ILSI ने चीन में कोका-कोला कंपनी के आकार की मोटापा नीति में मदद की जर्नल ऑफ हेल्थ पॉलिटिक्स, पॉलिसी एंड लॉ हार्वर्ड के प्रोफेसर सुसान ग्रीनहाल द्वारा। “आईएलएसआई के निष्पक्ष विज्ञान के बारे में सार्वजनिक बयान और कोई नीति वकालत उनके हितों को आगे बढ़ाने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली छिपी हुई चैनलों कंपनियों का एक चक्रव्यूह है। उन चैनलों के माध्यम से काम करते हुए, कोका कोला ने चीन के विज्ञान और नीति निर्माण को नीति प्रक्रिया में हर चरण के दौरान प्रभावित किया, मुद्दों को तैयार करने से लेकर आधिकारिक नीति को मसौदा तैयार करने तक।

  • यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त दस्तावेज अधिक सबूत जोड़ते हैं कि ILSI एक खाद्य उद्योग मोर्चा समूह है। एक मई 2020 सार्वजनिक स्वास्थ्य पोषण में अध्ययन दस्तावेजों के आधार पर "गतिविधि का एक पैटर्न जिसमें आईएलएसआई ने अपनी बैठकों, जर्नल और अन्य गतिविधियों में उद्योग-आधारित सामग्री को बढ़ावा देने के लिए वैज्ञानिकों और शिक्षाविदों की विश्वसनीयता का फायदा उठाने की कोशिश की।" बीएमजे में कवरेज देखें, खाद्य और पेय उद्योग ने वैज्ञानिकों और शिक्षाविदों, ईमेल शो को प्रभावित करने की मांग की  (5.22.20)

  • कॉर्पोरेट जवाबदेही की अप्रैल 2020 की रिपोर्ट खाद्य और पेय निगमों ने ILSI को अमेरिकी आहार दिशानिर्देश सलाहकार समिति में घुसपैठ करने के लिए और दुनिया भर में पोषण नीति पर प्रगति के बारे में बताया। बीएमजे में कवरेज देखें, रिपोर्ट में कहा गया है कि अमेरिकी आहार दिशानिर्देशों पर खाद्य और शीतल पेय उद्योग का बहुत अधिक प्रभाव है (4.24.20) 

  • न्यूयॉर्क टाइम्स की जाँच एंड्रयू जैकब्स ने खुलासा किया कि उद्योग-पोषित गैर-लाभकारी गैर-सरकारी संगठन ILSI के एक ट्रस्टी ने भारत सरकार को अस्वास्थ्यकर खाद्य पदार्थों पर चेतावनी लेबल के साथ आगे बढ़ने की सलाह दी। समय वर्णित ILSI एक "छायादार उद्योग समूह" और "सबसे शक्तिशाली खाद्य उद्योग समूह जिसके बारे में आपने कभी नहीं सुना है।" (9.16.19) टाइम्स ने हवाला दिया वैश्वीकरण और स्वास्थ्य में जून अध्ययन अमेरिका के गैरी रस्किन द्वारा सह-लेखक को यह जानकारी देने के लिए कि आईएलएसआई अपने भोजन और कीटनाशक उद्योग funders के लिए लॉबी आर्म के रूप में कार्य करता है।

  • पिछली कक्षा का न्यूयॉर्क टाइम्स ने खुलासा किया ब्रैडली सी। जॉनसन के अज्ञात आईएलएसआई संबंधों, पांच हाल के अध्ययनों के सह-लेखक जो दावा करते हैं कि लाल और संसाधित मांस महत्वपूर्ण स्वास्थ्य समस्याओं का सामना नहीं करते हैं। जॉनसन ने एक ILSI- वित्त पोषित अध्ययन में इसी तरह के तरीकों का इस्तेमाल किया है ताकि यह दावा किया जा सके कि चीनी कोई समस्या नहीं है। (10.4.19)

  • मैरियन नेस्ले के खाद्य राजनीति ब्लॉग, ILSI: असली रंग सामने आए (10.3.19)

ILSI कोका-कोला से संबंध रखता है 

ILSI की स्थापना 1978 में कोका-कोला के एक पूर्व वरिष्ठ उपाध्यक्ष एलेक्स मलस्पिना ने की थी, जिन्होंने कोक के लिए 1969-2001 तक काम किया था। कोका-कोला ने ILSI के साथ घनिष्ठ संबंध बनाए रखे हैं। माइकल अर्नेस्ट नोल्स, कोका-कोला के वैश्विक वैज्ञानिक और नियामक मामलों के 2008-2013 के वीपी, 2009-2011 से ILSI के अध्यक्ष थे। 2015 में, ILSI के अध्यक्ष Rhona Applebaum था, जो अपनी नौकरी से सेवानिवृत्त कोका-कोला के मुख्य स्वास्थ्य और विज्ञान अधिकारी (और से) के रूप में आईएलएसआई) के बाद 2015 में न्यूयॉर्क टाइम्स और एसोसिएटेड प्रेस बताया गया कि कोक ने गैर-लाभकारी ग्लोबल एनर्जी बैलेंस नेटवर्क को सुगर ड्रिंक से दूर मोटापे के लिए शिफ्ट होने में मदद के लिए वित्त पोषित किया।  

कॉर्पोरेट फंडिंग 

ILSI द्वारा वित्त पोषित है कॉर्पोरेट सदस्यों और कंपनी समर्थकों, जिसमें प्रमुख खाद्य और रासायनिक कंपनियां शामिल हैं। ILSI उद्योग से धन प्राप्त करना स्वीकार करता है, लेकिन सार्वजनिक रूप से यह खुलासा नहीं करता है कि वे किसे दान देते हैं या कितना योगदान करते हैं। हमारे शोध से पता चलता है:

  • ILSI ग्लोबल में कॉर्पोरेट योगदान 2.4 में $ 2012 मिलियन की राशि। इसमें क्रॉपलाइफ इंटरनेशनल से $ 528,500, मोनसेंटो से $ 500,000 का योगदान और कोका-कोला से 163,500 डॉलर शामिल थे।
  • A मसौदा 2013 ILSI टैक्स रिटर्न पता चलता है कि ILSI को कोका-कोला से $ 337,000 और मोनसेंटो, Syngenta, डॉव एग्रीसाइंस, पायनियर हाय-ब्रेड, बेयर क्रॉपसाइंस और बीएएसएफ से $ 100,000 से अधिक प्राप्त हुए हैं।
  • A मसौदा 2016 ILSI उत्तरी अमेरिका कर रिटर्न पेप्सिको से $ 317,827 का योगदान, मंगल, कोका-कोला, और मोंडेलेज से $ 200,000 से अधिक का योगदान, और जनरल मिल्स, नेस्ले, केलॉग, हर्शे, क्राफ्ट, डॉ। पेपर, स्नैपल ग्रुप, स्टारबक्स कॉफी, कारगिल, से $ 100,000 से अधिक का योगदान यूनिलीवर और कैंपबेल सूप।  

ईमेल से पता चलता है कि उद्योग के विचारों को बढ़ावा देने के लिए ILSI नीति को कैसे प्रभावित करना चाहता है 

A मई 2020 में सार्वजनिक स्वास्थ्य पोषण में अध्ययन साक्ष्य कहते हैं कि ILSI एक खाद्य उद्योग मोर्चा समूह है। यूएस पब्लिक राइट्स रिक्वेस्ट के जरिये यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त दस्तावेजों के आधार पर किए गए अध्ययन से पता चलता है कि ILSI खाद्य और आधारित उत्पादन उद्योगों के हितों को कैसे बढ़ावा देता है, जिसमें विवादास्पद खाद्य सामग्री का बचाव करने और उद्योग के प्रतिकूल विचारों को दबाने वाले ILSI की भूमिका शामिल है; कोका-कोला जैसे निगम विशिष्ट कार्यक्रमों के लिए ILSI में योगदान दे सकते हैं; और, कैसे ILSI अपने अधिकार के लिए शिक्षाविदों का उपयोग करता है लेकिन उद्योग को उनके प्रकाशनों में छिपे हुए प्रभाव की अनुमति देता है।

अध्ययन में नए विवरणों के बारे में भी बताया गया है कि किन कंपनियों ने प्रमुख जंक फूड, सोडा और रासायनिक कंपनियों से दस्तावेज में सैकड़ों हजारों डॉलर के साथ ILSI और इसकी शाखाओं को निधि दी है।

A वैश्वीकरण और स्वास्थ्य में जून 2019 पेपर ILSI खाद्य उद्योग के हितों को कैसे आगे बढ़ाता है, इसके कई उदाहरण प्रदान करता है, विशेष रूप से उद्योग के अनुकूल विज्ञान को बढ़ावा देने और नीति निर्माताओं के तर्कों से। अध्ययन यूएस राइट टू स्टेट पब्लिक रिकॉर्ड्स कानूनों के माध्यम से प्राप्त दस्तावेजों पर आधारित है।  

शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला: “ILSI व्यक्तियों, पदों और नीति को प्रभावित करना चाहता है, दोनों राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, और इसके कॉर्पोरेट सदस्य इसे विश्व स्तर पर अपने हितों को बढ़ावा देने के लिए एक उपकरण के रूप में तैनात करते हैं। ILSI का हमारा विश्लेषण वैश्विक स्वास्थ्य प्रशासन में शामिल लोगों के लिए सावधानी से स्वतंत्र अनुसंधान समूहों से सावधान रहने और उनके वित्त पोषित अध्ययनों पर भरोसा करने और / या ऐसे समूहों के साथ संबंधों में संलग्न होने से पहले उचित परिश्रम का अभ्यास करने का काम करता है। ”   

ILSI ने चीन में मोटापे की लड़ाई को कम किया

जनवरी 2019 में, दो पेपर द्वारा हार्वर्ड के प्रोफेसर सुसान ग्रीनहाल मोटापे से संबंधित मुद्दों पर चीनी सरकार पर ILSI के शक्तिशाली प्रभाव का पता चला। कोका-कोला और अन्य निगमों ने टाइप 2 मधुमेह और उच्च रक्तचाप जैसे मोटापे और आहार संबंधी बीमारियों पर चीनी विज्ञान और सार्वजनिक नीति के दशकों को प्रभावित करने के लिए कोका-कोला और अन्य निगमों के माध्यम से कैसे काम किया। कागजात पढ़ें:

ILSI चीन में इतना अच्छा है कि यह बीजिंग में सरकार के रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र के अंदर से संचालित होता है।

प्रोफेसर गेन्हालग के कागजात में बताया गया है कि कैसे कोका-कोला और अन्य पश्चिमी खाद्य और पेय पदार्थ के दिग्गजों ने "चीनी विज्ञान और मोटापा और आहार संबंधी बीमारियों पर सार्वजनिक नीति के आकार दशकों में मदद की" ILSI के माध्यम से प्रमुख चीनी अधिकारियों की खेती करने के लिए "बंद करने के प्रयास में" का संचालन करके। न्यू यॉर्क टाइम्स ने बताया कि खाद्य विनियमन और सोडा करों के लिए बढ़ते आंदोलन, जो पश्चिम में व्यापक रूप से चल रहे हैं।  

ILSI के बारे में जानने के लिए यूएस राइट से अतिरिक्त अकादमिक शोध 

UCSF तम्बाकू उद्योग दस्तावेज़ पुरालेख खत्म हो गया है आईएलएसआई से संबंधित 6,800 दस्तावेज.  

ILSI चीनी अध्ययन "तंबाकू उद्योग की प्लेबुक से बाहर"

सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों ने एक ILSI- वित्त पोषित की निंदा की चीनी का अध्ययन 2016 में एक प्रमुख चिकित्सा पत्रिका में प्रकाशित किया गया था कि "कम चीनी खाने के लिए वैश्विक स्वास्थ्य सलाह पर तीखा हमला" न्यूयॉर्क टाइम्स में अनाहद ओ'कॉनर को सूचना दी। ILSI- वित्त पोषित अध्ययन ने तर्क दिया कि चीनी को काटने की चेतावनी कमजोर सबूतों पर आधारित है और इस पर भरोसा नहीं किया जा सकता है।  

द टाइम्स स्टोरी ने न्यूयॉर्क यूनिवर्सिटी के एक प्रोफेसर मैरियन नेस्ले के हवाले से कहा, जो ILSI अध्ययन पर पोषण अनुसंधान में रुचि के संघर्षों का अध्ययन करता है: "यह तंबाकू उद्योग की प्लेबुक से सही निकलता है: विज्ञान पर संदेह है," नेस्ले ने कहा। "यह एक उत्कृष्ट उदाहरण है कि उद्योग कैसे फंडिंग की राय देते हैं। यह शर्मनाक है। ” 

तंबाकू कंपनियों ने नीति को विफल करने के लिए ILSI का उपयोग किया 

विश्व स्वास्थ्य संगठन की एक स्वतंत्र समिति की जुलाई 2000 की रिपोर्ट में डब्ल्यूएचओ के निर्णय लेने को प्रभावित करने और स्वास्थ्य प्रभावों के आसपास की वैज्ञानिक बहस में हेरफेर करने के लिए वैज्ञानिक समूहों का उपयोग करने सहित डब्ल्यूएचओ के तंबाकू नियंत्रण प्रयासों को कमजोर करने के लिए तंबाकू उद्योग ने कई तरीकों से रूपरेखा तैयार की। तंबाकू का। ILSI ने केस के अध्ययन के अनुसार, इन प्रयासों में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। "निष्कर्षों से संकेत मिलता है कि ILSI का उपयोग कुछ तंबाकू कंपनियों द्वारा तंबाकू नियंत्रण नीतियों को विफल करने के लिए किया गया था। केस स्टडी के अनुसार, ILSI में वरिष्ठ पदाधिकारी सीधे इन कार्यों में शामिल थे। देख: 

UCSF तम्बाकू उद्योग दस्तावेज़ पुरालेख है ILSI से संबंधित 6,800 से अधिक दस्तावेज

ILSI नेताओं ने कुंजी पैनल की कुर्सियों के रूप में ग्लाइफोसेट की रक्षा करने में मदद की 

मई 2016 में, ILSI ने खुलासे के बाद जांच में पाया कि ILSI यूरोप के उपाध्यक्ष, प्रोफेसर एलन बूबिस, एक संयुक्त राष्ट्र पैनल के अध्यक्ष भी थे, जो मोनसेंटो का रसायन पाया गया था ग्लाइफोसेट आहार के माध्यम से कैंसर के खतरे को कम करने की संभावना नहीं थी। कीटनाशक अवशेषों (JMPR) पर संयुक्त राष्ट्र की संयुक्त बैठक के सह-अध्यक्ष, प्रोफेसर एंजेलो मोरेटो, ILSI के स्वास्थ्य और पर्यावरण सेवा संस्थान के बोर्ड सदस्य थे। JMPR कुर्सियों में से किसी ने भी अपनी ILSI नेतृत्व भूमिकाओं को हितों के टकराव के रूप में घोषित नहीं किया महत्वपूर्ण वित्तीय योगदान ILSI को मिला है मोनसेंटो और कीटनाशक उद्योग व्यापार समूह से। देख: 

रोग नियंत्रण और रोकथाम के लिए अमेरिकी केंद्रों पर ILSI के आरामदायक संबंध  

जून 2016 में, यूएस राइट टू नो ने सूचना दी सीडीसी डिवीजन के निदेशक डॉ। बारबरा बोमन ने दिल की बीमारी और स्ट्रोक को रोकने के लिए आरोप लगाया, उन्होंने चीनी उपभोग को कम करने के लिए नीतियों को वापस करने के लिए ILSI के संस्थापक एलेक्स मलस्पिना को विश्व स्वास्थ्य संगठन के अधिकारियों को प्रभावित करने में मदद करने की कोशिश की। बोमन ने लोगों को और Malaspina के लिए समूहों से बात करने का सुझाव दिया, और रिपोर्ट के कुछ सीडीसी सारांशों, ईमेल दिखाने के लिए अपनी टिप्पणियों का आग्रह किया। (बोमन नीचे कदम रखा हमारे पहले लेख के बाद इन संबंधों पर रिपोर्टिंग प्रकाशित हुई थी।)

यह जनवरी 2019 मिलबैंक त्रैमासिक में अध्ययन डॉ। बोमन के साथ मेलस्पिना के प्रमुख ईमेल का वर्णन करता है। इस विषय पर अधिक रिपोर्टिंग के लिए, देखें: 

अमेरिकी आहार दिशानिर्देश सलाहकार समिति पर ILSI प्रभाव

गैर-लाभकारी समूह कॉर्पोरेट जवाबदेही द्वारा रिपोर्ट दस्तावेज कैसे अमेरिकी आहार दिशानिर्देश सलाहकार समिति के अपने घुसपैठ के माध्यम से ILSI का अमेरिकी आहार दिशानिर्देशों पर बड़ा प्रभाव है। रिपोर्ट में कोका-कोला, मैकडॉनल्ड्स, नेस्ले और पेप्सीको जैसे खाद्य और पेय पदार्थों के व्यापक राजनीतिक हस्तक्षेप की जांच की गई है, और इन निगमों ने अंतर्राष्ट्रीय जीवन विज्ञान संस्थान को दुनिया भर में पोषण नीति पर प्रगति के लिए प्रेरित किया है।

भारत में ILSI प्रभाव 

न्यूयॉर्क टाइम्स ने अपने लेख में आईएलएसआई के भारत में प्रभाव पर शीर्षक से बताया,एक छायादार उद्योग समूह आकार खाद्य नीति दुनिया भर में".

ILSI के कुछ भारत सरकार के अधिकारियों के साथ घनिष्ठ संबंध हैं और चीन में, गैर-लाभकारी संस्थाओं ने कोका-कोला के समान मैसेजिंग और नीति प्रस्तावों को धक्का दिया है - मोटापे के कारण के रूप में चीनी और आहार की भूमिका को कम करते हुए, और समाधान के रूप में बढ़ी हुई शारीरिक गतिविधि को बढ़ावा देना। , भारत संसाधन केंद्र के अनुसार. 

ILSI इंडिया के न्यासी बोर्ड के सदस्यों में कोका-कोला इंडिया के नियामक मामलों के निदेशक और नेस्ले और अजीनोमोटो के प्रतिनिधि, एक खाद्य योजक कंपनी, सरकारी अधिकारियों के साथ, जो वैज्ञानिक पैनल पर काम करते हैं जिन्हें खाद्य मुद्दों के बारे में निर्णय लेने का काम सौंपा जाता है।  

आईएलएसआई के बारे में लंबे समय से चिंता 

ILSI जोर देकर कहता है कि यह एक उद्योग लॉबी समूह नहीं है, लेकिन समूह के समर्थक उद्योग के रुख और संगठन के नेताओं के बीच हितों के टकराव के बारे में चिंताएं और शिकायतें लंबे समय से हैं। उदाहरण के लिए देखें:

अनटंगल फूड इंडस्ट्री प्रभावित करती है, नेचर मेडिसिन (2019)

खाद्य एजेंसी ने संघर्ष-हित के दावे से इनकार किया। लेकिन उद्योग संबंधों के आरोपों से यूरोपीय निकाय की प्रतिष्ठा धूमिल हो सकती है, प्रकृति (2010)

बड़ा भोजन बनाम। टिम नॉक्स: द फाइनल क्रूसेड, रयान ग्रीन (1.5.17) द्वारा फिटनेस को कानूनी बनाए रखें 

परीक्षण पर असली भोजन, डॉ। टिम नोक और मारिका सेबोरोस (कोलंबस प्रकाशन 2019) द्वारा। किताब में चार साल से अधिक समय से चले आ रहे बहुचर्चित रैंड केस में एक प्रतिष्ठित वैज्ञानिक और मेडिकल डॉक्टर, प्रोफेसर टिम नोक के अभूतपूर्व अभियोजन और उत्पीड़न का वर्णन है। पोषण के बारे में अपनी राय देते हुए सभी एक ट्वीट के लिए। "

Neonicotinoids: एक बढ़ती चिंता

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

10 जनवरी को, द गार्जियन प्रकाशित हुआ इस कहानी एक छोटे से ग्रामीण नेब्रास्का समुदाय के बारे में जो कि कम से कम दो साल से प्रदूषण से जूझ रहा है, जो कि न्यूटोनोटिनोइड-लेपित मकई के बीज से बंधा हुआ है। स्रोत एक क्षेत्र इथेनॉल संयंत्र है जो खुद को एक मुक्त के रूप में विपणन कर रहा है "रीसाइक्लिंग" बीज कंपनियों के लिए स्थान जैसे बायर, सिनजेन्टा और अन्य जिन्हें इन कीटनाशक-उपचारित स्टॉक शेयरों की अतिरिक्त आपूर्ति से छुटकारा पाने के लिए जगह की आवश्यकता थी। नतीजा, शहरवासियों का कहना है, यह एक ऐसा परिदृश्य है, जो आश्चर्यजनक रूप से उच्च स्तर के नेओनिकोटिनोइड अवशेषों से भरा हुआ है, जो कहते हैं कि इनसे इंसानों और जानवरों दोनों में बीमारियां पैदा हुई हैं। उन्हें डर है कि उनकी भूमि और पानी अब अपूरणीय रूप से दूषित हैं।

राज्य के पर्यावरण अधिकारियों ने एक पर neonicotinoids के स्तर को दर्ज किया है चौंका देने वाला 427,000 भाग प्रति बिलियन (पीपीपी) इथेनॉल संयंत्र संपत्ति के स्थल पर कचरे की बड़ी पहाड़ियों में से एक के परीक्षण में। नियामक मानदंड की तुलना में कहा जाता है कि सुरक्षित माना जाने वाला स्तर 70 पीपीबी से कम होना चाहिए।

देख इस पृष्ठ अधिक जानकारी और दस्तावेजों के लिए।

मीड, नेब्रास्का में समुदाय पर टोल की कहानी है, लेकिन नवीनतम संकेत है कि कई अमेरिकी विश्वविद्यालयों के पर्यावरण अधिवक्ताओं और शोधकर्ताओं के अनुसार, नेओनिकोटिनोइड्स के राज्य और संघीय नियामक निरीक्षण को मजबूत करने की आवश्यकता है।

सबसे अधिक व्यापक रूप से कीटनाशकों का उपयोग किया जाता है

नेओनिकोटिनोइड्स, या नियोनिक्स के रूप में जाना जाने वाले कीटनाशकों के वर्ग पर विवाद हाल के वर्षों में बढ़ रहा है और कॉरपोरेट behemoths के बीच एक वैश्विक संघर्ष बन गया है जो नियोनिक्स और पर्यावरण और उपभोक्ता समूहों को बेचते हैं जो कहते हैं कि कीटनाशक व्यापक पर्यावरण और मानव स्वास्थ्य के लिए जिम्मेदार हैं नुकसान।

1990 के दशक में पेश किए जाने के बाद से, neonicotinoids कीटनाशकों की दुनिया का सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला वर्ग बन गया है, जो हानिकारक कीटों को नियंत्रित करने और कृषि उत्पादन की रक्षा के लिए कम से कम 120 देशों में बेचा जाता है। कीटनाशकों को न केवल पौधों पर छिड़काव किया जाता है, बल्कि बीज पर भी लेपित किया जाता है। नेओनिकोटिनोइड्स का उपयोग चावल, कपास, मक्का, आलू और सोयाबीन सहित कई प्रकार की फसलों के उत्पादन में किया जाता है। 2014 तक, नियोनिकोटिनोइड्स से अधिक का प्रतिनिधित्व किया वैश्विक कीटनाशक का 25 प्रतिशत शोधकर्ताओं के अनुसार बाजार।

पत्रिका में प्रकाशित 2019 के पेपर के अनुसार, क्लासियनिडिन और इमिडाक्लोप्रिड संयुक्त राज्य में सबसे अधिक उपयोग किए जाते हैं। पर्यावरण संबंधी स्वास्थ्य.

जनवरी 2020 में, पर्यावरण संरक्षण एजेंसी ने ए जारी किया एसिटामिप्रिड, क्लोथियनिडिन, डायनोटफुरन, इमिडाक्लोप्रिड और और के लिए प्रस्तावित अंतरिम निर्णय thiamethoxam, नेओनिकोटिनोइड वर्ग के भीतर विशिष्ट कीटनाशक। EPA ने कहा कि यह "संभावित पारिस्थितिक जोखिमों" से जुड़ी फसलों पर उपयोग की जाने वाली राशि को कम करने के लिए काम कर रहा था, जब प्रतिबंधित फसलों पर कीटनाशकों को लागू किया जा सकता है।

मधुमक्खी से होने वाली मौतों के लिए बंधे

वैज्ञानिक प्रमाणों का एक बढ़ता शरीर इंगित करता है कि नेओनोटीनोइड व्यापक रूप में एक कारक हैं मधुमक्खियों का कॉलोनी पतन विकार, जो खाद्य उत्पादन में आवश्यक परागणक हैं। उन्हें कम से कम आंशिक रूप से दोष देने के लिए भी देखा जाता है “कीट सर्वनाश। कीटनाशक को गंभीर दोषों से भी जोड़ा गया है सफेद पूंछ वाले हिरण मेंलोगों सहित बड़े स्तनधारियों को नुकसान पहुंचाने के लिए रासायनिक क्षमता पर चिंताओं को गहरा करना।

यूरोपियन यूनियन ने 2018 में नियोनिक्स क्लॉथिअनिडिन, इमिडाक्लोप्रिड और थियामेथोक्साम के बाहरी उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया और संयुक्त राष्ट्र कहता है नवजात शिशु इतने खतरनाक होते हैं कि उन्हें "गंभीर रूप से" प्रतिबंधित होना चाहिए। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में, नियोनिक्स का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।

बायर के छायादार पीआर फर्म: फ्लेशमैनहिल्ड, केचम, एफटीआई परामर्श

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

मूल रूप से मई 2019 को पोस्ट किया गया; अद्यतन नवंबर 2020

इस पोस्ट में, यूएस राइट टू नो ने सार्वजनिक धोखे के घोटालों पर नज़र रखी है, जिसमें पीआर फर्मों के साथ शामिल हैं, जो कि रासायनिक रसायनज्ञ बायर एजी और मोनसेंटो ने अपने उत्पाद रक्षा अभियानों के लिए भरोसा किया है: एफटीआई परामर्श, केचम पीआर और फ्लेशमैनहिल्ड। ये फर्में कीटनाशक, तंबाकू और तेल उद्योग रक्षा अभियानों सहित अपने ग्राहकों के राजनीतिक एजेंडे को बढ़ावा देने के लिए भ्रामक रणनीति का उपयोग करने के लंबे इतिहास हैं।

हाल ही में घोटालों

NYT ने तेल उद्योग के लिए FTI कंसल्टिंग फर्म की छायादार रणनीति को उजागर किया: में 11 नवंबर, 2020 न्यूयॉर्क टाइम्स का लेख, हिरोको तबूची ने खुलासा किया कि कैसे एफटीआई परामर्श "डिजाइन, कर्मचारियों और ऊर्जा संगठनों द्वारा वित्त पोषित संगठनों और वेबसाइटों को चलाने में मदद करता है जो जीवाश्म ईंधन की पहल के लिए जमीनी स्तर के समर्थन का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं।" एक दर्जन पूर्व एफटीआई कर्मचारियों और सैकड़ों आंतरिक दस्तावेजों के साथ उनके साक्षात्कार के आधार पर, एफटीआई ने पर्यावरण कार्यकर्ताओं की निगरानी कैसे की, इस बारे में तब्बू ने रिपोर्ट दी कि, एस्ट्रोटर्फ राजनीतिक अभियान चलाए, दो समाचार और सूचना साइटों पर काम किया और स्ट्रिपिंग, जलवायु मुकदमों और अन्य हॉट पर उद्योग समर्थक लेख लिखे। -बटन एक्सॉन मोबाइल से दिशा के साथ जारी करता है।

मोनसेंटो और उसके पीआर फर्मों ने कैंसर शोधकर्ताओं को डराने के लिए जीओपी प्रयास का समर्थन किया: ली फेंग अवरोधन के लिए रिपोर्ट किया गया 2019 में दस्तावेजों पर सुझाव दिया गया है कि मोनसेंटो ने नियामकों का विरोध किया और दुनिया के अग्रणी हर्बिसाइड, ग्लाइफोसेट के अनुसंधान को आकार देने के लिए दबाव डाला। भ्रामक पीआर रणनीति पर कहानी रिपोर्ट करती है, जिसमें एफटीआई परामर्श ने एक वरिष्ठ जीओपी कांग्रेस द्वारा हस्ताक्षरित ग्लाइफोसेट विज्ञान के बारे में एक पत्र का मसौदा तैयार किया है।

मॉनसेंटो दस्तावेजों में सार्वजनिक हित की जांच को बदनाम करने के लिए रणनीति का पता चलता है: अगस्त 2019 में मुकदमेबाजी के माध्यम से जारी किए गए आंतरिक मोनसेंटो दस्तावेजों से पता चला है कि कंपनी और इसकी पीआर फर्मों ने पत्रकारों और अन्य प्रभावित करने वालों को लक्षित किया था जिन्होंने कीटनाशकों और जीएमओ के बारे में चिंता जताई थी, और यूएस राइट टू नो में अपनी गतिविधियों की जांच करने का प्रयास किया था।

USRTK की फैक्ट शीट देखें, हमारी जांच से प्राप्त दस्तावेजों के आधार पर, कीटनाशक उद्योग रक्षा में लगे तृतीय-पक्ष पर रिपोर्टिंग: ट्रैकिंग कीटनाशक उद्योग प्रचार नेटवर्क.

मई 2019 में, हमने बायर की पीआर फर्मों से जुड़े कई घोटालों की सूचना दी:

'मोनसेंटो फाइल' घोटाला

पत्रकारों पर ले मोंडे ने 9 मई को बताया कि उन्हें "मोनसेंटो फाइल" मिली जनसंपर्क फर्म फ्लीशमैनहिल्ड द्वारा बनाई गई, 200 पत्रकारों, राजनेताओं, वैज्ञानिकों और अन्य लोगों के बारे में "सूचनाओं की भीड़" को सूचीबद्ध करने की संभावना है, जो फ्रांस में ग्लाइफोसेट पर बहस को प्रभावित करने की संभावना है। ले मोंडे एक शिकायत दायर की पेरिस अभियोजक के कार्यालय के साथ आरोप है कि दस्तावेज़ में अवैध डेटा एकत्र करना और व्यक्तिगत डेटा का प्रसंस्करण शामिल है, अभियोजक के कार्यालय को रद्द करना एक आपराधिक जांच खोलें। “यह एक बहुत महत्वपूर्ण खोज है क्योंकि यह दर्शाता है कि मजबूत आवाज़ों को चुप करने के लिए उद्देश्य रणनीतियाँ हैं। मैं देख सकता हूँ कि वे मुझे अलग करने की कोशिश कर रहे थे, ” फ्रांस के पूर्व पर्यावरण मंत्री सेगोलीन रॉयल, जो सूची में हैं, फ्रांस 24 टीवी बताया.

"यह एक बहुत महत्वपूर्ण खोज है क्योंकि यह दिखाता है कि मजबूत आवाज़ों को चुप करने के लिए उद्देश्य रणनीतियाँ हैं।"

सूची में एक पर्यावरणविद् फ्रैंकोइस वेलेरेट ने भी फ्रांस 24 को बताया कि इसमें मोनसेंटो के संबंध में व्यक्तिगत संपर्क विवरण, राय और जुड़ाव का स्तर शामिल है। "यह फ्रांस में एक बड़ा झटका है," उन्होंने कहा। "हमें नहीं लगता कि यह सामान्य है।" बायर ने स्वीकार किया है कि फ्लीशमैनहिल्ड ने आकर्षित किया ""समर्थक या कीटनाशकों के आंकड़ों की सूची देखें"यूरोप भर के सात देशों में, एएफपी ने बताया। सूचियों में पत्रकारों, राजनेताओं और अन्य रुचि समूहों के बारे में जानकारी थी। एएफपी ने कहा कि उसने एक फ्रांसीसी नियामक एजेंसी के साथ शिकायत दर्ज की क्योंकि उसके कुछ पत्रकार फ्रांस में सामने आई सूची में थे।

Bavarian माफी मांगी और यह कहा अपने रिश्ते को निलंबित कर दिया फ्लीशमैनहिल्ड और पब्लिकिस कंसल्टेंट्स सहित शामिल फर्मों के साथ, एक जांच लंबित है। "हमारी सर्वोच्च प्राथमिकता पारदर्शिता बनाना है," बेयर ने कहा। "हम अपनी कंपनी में अनैतिक व्यवहार को बर्दाश्त नहीं करते हैं।" (फर्मों को बाद में बेयर द्वारा किराए पर ली गई फर्म द्वारा गलत तरीके से मंजूरी दे दी गई।)

आगे की पढाई:

मोनसेंटो कैंसर परीक्षण में एक रिपोर्टर के रूप में प्रस्तुत करना

बायर की पीआर परेशानियों को जोड़ते हुए, एएफपी ने 18 मई को बताया कि एक अन्य "संकट प्रबंधन" पीआर फर्म का एक कर्मचारी बायर और मोनसेंटो के साथ काम करता है - FTI परामर्श - पकड़ा गया था एक स्वतंत्र पत्रकार के रूप में प्रस्तुत करना सैन फ्रांसिस्को में एक संघीय परीक्षण में जो एक के साथ समाप्त हुआ $ 80 मिलियन का फैसला ग्लाइफोसेट कैंसर की चिंताओं पर बायर के खिलाफ।

FTI कंसल्टिंग कर्मचारी सिल्वी बराक को ट्रायल में कहानी के विचारों के बारे में पत्रकारों से बात करते हुए देखा गया। उसने बीबीसी के लिए काम करने का दावा किया और यह खुलासा नहीं किया कि उसने वास्तव में पीआर फर्म के लिए काम किया था।

आगे की पढाई:

केचम और फ्लेशमैनहिल्ड जीएमओ पीआर सल्वो चलाते हैं

2013 में, भूमि रसायन उद्योग ने फ्लेमिंसहिल्ड और केचम का दोहन किया, दोनों ओमनिकम के स्वामित्व में थे, सिर ऊपर करने के लिए छवि के पुनर्वास के लिए आक्रामक इसके उलझे हुए जीएमओ और कीटनाशक उत्पादों से। मोनसेंटो का चयन किया FleishmanHillard "प्रतिष्ठा" उसकी प्रतिष्ठा के लिए होम्स रिपोर्ट के अनुसार, आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थों के लिए "उग्र विरोध" के बीच। उसी समय के आसपास, फ्लेशमैन हेलार्ड भी बन गए बायर के लिए रिकॉर्ड की पीआर एजेंसी, और जैव प्रौद्योगिकी सूचना परिषद (CBI) - एक व्यापार समूह द्वारा वित्त पोषित बायर (मोनसेंटो), कोर्टेवा (डॉवडॉन्ट), सिंजेंटा और बीएएसएफ - ने लॉन्च करने के लिए केचम पब्लिक रिलेशनशिप फर्म को हायर किया मार्केटिंग अभियान जिसे GMO आंसर कहा जाता है.

इन फर्मों द्वारा नियोजित स्पिन रणनीति में शामिल हैं “माँ ब्लॉगर्स को लुभाने"माना जाता है" "स्वतंत्र" विशेषज्ञों की आवाज़ का उपयोग करनाभ्रम और अविश्वास को साफ करेंजीएमओ के बारे में। हालांकि, सबूत सामने आए कि पीआर फर्मों ने "स्वतंत्र" विशेषज्ञों में से कुछ को संपादित और स्क्रिप्ट किया। उदाहरण के लिए, यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त दस्तावेज बताते हैं कि केचम लिपिबद्ध GMO उत्तर के लिए पोस्ट जिन पर हस्ताक्षर किए गए थे फ्लोरिडा विश्वविद्यालय के प्रोफेसर जिन्होंने पीआर परियोजनाओं पर मोनसेंटो के साथ पर्दे के पीछे काम करने के रूप में स्वतंत्र होने का दावा किया। फ्लीशमैनहिल्ड में एक वरिष्ठ उपाध्यक्ष भाषण संपादित किया एक की यूसी डेविस प्रोफेसर और उसे कोचिंग दी कैसे "कमरे में लोगों पर जीत" एक पर IQ2 जनता को समझाने के लिए बहस जीएमओ स्वीकार करने के लिए। केचम भी प्रोफेसर ने बात कर के अंक दिए एक वैज्ञानिक अध्ययन के बारे में एक रेडियो साक्षात्कार के लिए।

जीएमओ लेबलिंग का विरोध करने के लिए उद्योग की पैरवी के प्रयासों के लिए शिक्षाविद महत्वपूर्ण संदेशवाहक थे 2015 में न्यूयॉर्क टाइम्स। "प्रोफेसरों / शोधकर्ताओं / वैज्ञानिकों को इस बहस और अपने राज्यों में समर्थन, राजनेताओं से उत्पादकों के लिए एक बड़ी सफेद टोपी है," केचम में उपाध्यक्ष, बिल माशेक, फ्लोरिडा विश्वविद्यालय के प्रोफेसर को लिखा। "कीप आईटी उप!" उद्योग व्यापार समूह CBI ने कर रिकॉर्ड के अनुसार 11 से केचम के GMO उत्तर पर $ 2013 मिलियन से अधिक खर्च किया है।

जीएमओ उत्तर 'संकट प्रबंधन' सफलता

एक पीआर स्पिन उपकरण के रूप में इसकी सफलता के संकेत के रूप में, जीएमओ उत्तर था एक CLIO विज्ञापन पुरस्कार के लिए शॉर्टलिस्ट किया गया 2014 में "संकट प्रबंधन और मुद्दा प्रबंधन" की श्रेणी में। इस वीडियो में सीएलआईओ के लिए, केचम ने इस बारे में डींग मारी कि कैसे ट्विटर पर जीएमओ और "इंटरएक्टिव्स के संतुलित 80%" पर सकारात्मक मीडिया का ध्यान लगभग दोगुना हो गया। उन ऑनलाइन इंटरैक्शन में से कई ऐसे खातों से हैं जो स्वतंत्र दिखाई देते हैं और उद्योग के पीआर अभियान से उनके संबंध का खुलासा नहीं करते हैं।

हालांकि केचम वीडियो ने दावा किया है कि जीएमओ आंसर "किसी भी फ़िल्टर किए गए या सेंसर किए गए और कोई आवाज़ नहीं सुनाई देती है," के साथ विशेषज्ञों की जानकारी के साथ "पारदर्शिता को फिर से परिभाषित करेगा", एक मोनसेंटो पीआर योजना का सुझाव है कि कंपनी जीएमओ के जवाबों को सकारात्मक रोशनी में अपने उत्पादों को स्पिन करने में मदद करेगी। दस्तावेज़ 2015 से सूचीबद्ध GMO उत्तर "उद्योग भागीदारों" के बीच जो राउंडअप को कैंसर की चिंताओं से बचाने में मदद कर सकता है; पेज 4 पर एक "संसाधन" अनुभाग में, योजना मोनसेंटो दस्तावेजों के साथ जीएमओ उत्तर के लिंक को सूचीबद्ध करती है जो कंपनी संदेश को संप्रेषित कर सकती है कि "ग्लाइफोसेट कार्सिनोजेनिक नहीं है।"

यह केचम वीडियो CLIO वेबसाइट पर पोस्ट किया गया था और हमने इसे ध्यान देने के बाद हटा दिया था।

आगे की पढाई:

धोखे का इतिहास: फ्लेशमैनहिल्ड, केचम

कोई भी कंपनी फ्लीशमैनहिल्ड या केचम क्यों लगाएगी, दोनों पीआर जनसंपर्क ओमनिकॉम के स्वामित्व में हैं, विश्वास को प्रेरित करने के प्रयासों के सामने समझना मुश्किल है। दोनों कंपनियों में प्रलेखित छल के लंबे इतिहास हैं। उदाहरण के लिए:

2016 तक, केचम था रूस और व्लादिमीर पुतिन के लिए पीआर फर्म. के अनुसार ProPublica द्वारा प्राप्त दस्तावेज, केचम को विभिन्न समाचार आउटलेट्स में "प्रतीत होता है स्वतंत्र पेशेवरों" के नाम के तहत पुतिन ऑप-एड रखते हुए पकड़ा गया था। 2015 में द सशंकित होंडुरन सरकार ने केचम को काम पर रखा एक मिलियन डॉलर के भ्रष्टाचार घोटाले के बाद अपनी प्रतिष्ठा को फिर से स्थापित करने की कोशिश करना।

मदर जोन्स को दस्तावेज लीक संकेत दें कि केचम ने एक निजी सुरक्षा फर्म के साथ काम किया है, जो "1990 के दशक के अंत से ग्रीनपीस और अन्य पर्यावरण संगठनों पर जासूसी कर रही थी, कम से कम 2000 के माध्यम से, कचरे के डिब्बे से दस्तावेजों को हटाकर, समूहों, आवरण कार्यालयों के भीतर अंडरकवर ऑपरेटर्स को प्लांट करने का प्रयास, कार्यकर्ताओं के फोन रिकॉर्ड एकत्र करना, और गोपनीय बैठकें रूथ मालोन के एक अध्ययन के अनुसार, तम्बाकू कंपनी आरजे रेनॉल्ड्स की ओर से सार्वजनिक स्वास्थ्य और तंबाकू नियंत्रण अधिवक्ताओं के खिलाफ अनैतिक जासूसी रणनीति का उपयोग करते हुए फ्लीशमैनहिल्ड को भी पकड़ा गया था। अमेरिकी लोक स्वास्थ्य पत्रिका। पीआर फर्म ने गुप्त रूप से तंबाकू नियंत्रण बैठकों और सम्मेलनों का ऑडिट भी किया।

फ्लीशमैनहिल्ड था तम्बाकू संस्थान के लिए जनसंपर्क फर्मसिगरेट उद्योग के मुख्य पैरवी संगठन, सात साल के लिए। 1996 के वाशिंगटन पोस्ट के लेख में, मॉर्टन मिंटज़ कहानी सुनाई कैसे फ्लेशमैनहिल्ड और टोबैको इंस्टीट्यूट ने सेकेंड-हैंड स्मोक के खतरों के बारे में सार्वजनिक चिंता को दूर करने के प्रयास में तंबाकू उद्योग के लिए स्वस्थ भवन संस्थान को एक फ्रंट ग्रुप में बदल दिया। केच्चम तंबाकू उद्योग के लिए भी काम किया.

दोनों फर्मों ने कई बार एक मुद्दे के दोनों तरफ काम किया है। फ्लीशमैनहिल्ड रहा है धूम्रपान विरोधी अभियानों के लिए काम पर रखा गया। 2017 में, केचम ने लॉन्च किया स्पिन-ऑफ फर्म जिसे कल्टिनेट कहते हैं बढ़ते हुए जैविक खाद्य बाजार को भुनाने के लिए, भले ही केचम के जीएमओ उत्तर ने जैविक खाद्य पदार्थों का अपमान किया हो, यह दावा करते हुए कि उपभोक्ता भोजन के लिए "भारी प्रीमियम" चुकाते हैं जो पारंपरिक रूप से उगने वाले भोजन से बेहतर नहीं है।

आगे की पढाई:

एफटीआई परामर्श: जलवायु का धोखा, तंबाकू संबंध

FTI परामर्श, "संकट प्रबंधन" पीआर फर्म जो बायर के साथ काम करती है और किसका कर्मचारी था एक पत्रकार की नकल करते हुए पकड़ा गया सैन फ्रांसिस्को में हाल ही में राउंडअप कैंसर के परीक्षण में, फ्लेशमैन हेल्लार्ड और केचम के साथ कई समानताएं साझा की गईं, जिसमें गुप्त रणनीति का उपयोग, पारदर्शिता की कमी और तंबाकू उद्योग के साथ काम करने का इतिहास शामिल है।

जलवायु परिवर्तन के लिए जिम्मेदारी से बचने के लिए एक्सॉनमोबिल के प्रयासों में एक प्रमुख खिलाड़ी के रूप में फर्म को जाना जाता है। ऐलाना स्कॉर और एंड्रयू रेस्टुकिया के रूप में 2016 में पोलिटिको में रिपोर्ट की गई:

"एक्सॉन" के अलावा, साग के लिए सबसे मुखर प्रतिरोध एफटीआई परामर्श से आया है, जो पूर्व रिपब्लिकन सहयोगियों से भरा हुआ है जिसने जीवाश्म ईंधन की रक्षा में जीओपी को एकजुट करने में मदद की है। एनर्जी इन डेप्थ के बैनर के तहत, यह एक परियोजना है जो अमेरिका के इंडिपेंडेंट पेट्रोलियम एसोसिएशन के लिए चलती है, एफटीआई ने संवाददाताओं को उन ईमेलों के साथ आंका है, जो ग्रीन एक्टिविस्ट्स और स्टेट एजी के बीच "मिलीभगत" का सुझाव देते हैं, और इनसाइडट्रीम के रॉकलेलर अनुदानों पर सवाल उठाए हैं।

एफटीआई कंसल्टिंग कर्मचारियों को पत्रकारों को प्रतिरूपण करने से पहले पकड़ा गया है। करेन सावेज ने रिपोर्ट किया जलवायु दायित्व समाचार में जनवरी 2019, "हाल ही में एक्सॉन का प्रतिनिधित्व करने वाले दो जनसंपर्क रणनीतिकारों ने कोलोराडो समुदायों का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील का साक्षात्कार करने की कोशिश में पत्रकारों के रूप में पेश किया जो जलवायु परिवर्तन से संबंधित नुकसान के लिए एक्सॉन पर मुकदमा कर रहे हैं। रणनीतिकार - माइकल सैंडोवल और मैट डेम्पसी - एफटीआई कंसल्टिंग द्वारा नियुक्त किए गए हैं, जो एक लंबे समय से तेल और गैस उद्योग से जुड़ा हुआ है। " क्लाइमेट लाइबिलिटी न्यूज़ के अनुसार, दो लोगों को वेस्टर्न वायर के लिए लेखकों के रूप में सूचीबद्ध किया गया था, जो तेल हितों द्वारा संचालित एक वेबसाइट थी और एफटीआई कंसल्टिंग के रणनीतिकारों के साथ कर्मचारी थे, जो एक प्रो-जीवाश्म ईंधन "रिसर्च, एजुकेशन" के लिए एनर्जी इन डेप्थ को स्टाफ प्रदान करता है सार्वजनिक आउटरीच अभियान। "

एनर्जी इन डेप्थ ने खुद को एक "माँ और पॉप शॉप" के रूप में प्रस्तुत किया जो छोटे ऊर्जा प्रदाताओं का प्रतिनिधित्व करता है लेकिन प्रमुख तेल और गैस कंपनियों द्वारा डीरेग्यूलेशन के लिए लॉबी करने के लिए बनाया गया था, डीमॉग ब्लॉग ने 2011 में रिपोर्ट किया। ग्रीनपीस समूह ने एक खुलासा किया 2009 उद्योग मेमो का वर्णन बीपी, हॉलिबर्टन, शेवरॉन सहित प्रमुख तेल और गैस हितों की "प्रारंभिक वित्तीय प्रतिबद्धताओं के बिना" संभव नहीं होगा ", विशेष रूप से हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग के संबंध में" नए उद्योग-व्यापी अभियान "के रूप में गहराई में ऊर्जा। शेल, एक्सटीओ एनर्जी (अब एक्सॉनमोबिल के स्वामित्व में है)।

इन सभी फर्मों के साथ आम तौर पर एक और विशेषता उनके तंबाकू उद्योग के संबंध हैं। एफटीआई कंसल्टिंग के अनुसार "तंबाकू उद्योग के साथ काम करने का एक लंबा इतिहास है," तंबाकू Tactics.org। UCSF तंबाकू उद्योग दस्तावेज़ पुस्तकालय की एक खोज 2,400 से अधिक दस्तावेज लाता है एफटीआई परामर्श से संबंधित।

आगे की पढाई:

बायर के पीआर घोटालों पर अधिक रिपोर्टिंग

फ्रेंच में कवरेज

अंग्रेजी में कवरेज

कॉर्नेल एलायंस फॉर साइंस एग्रीकल्चर इंडस्ट्री के लिए एक पीआर अभियान है

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

एक आइवी लीग संस्थान के साथ अपने अकादमिक-लगने वाले नाम और संबद्धता के बावजूद, विज्ञान के लिए कॉर्नेल एलायंस (सीएएस) बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन द्वारा वित्त पोषित एक जनसंपर्क अभियान है जो अपने घरेलू देशों में आनुवांशिक रूप से इंजीनियर फसलों और रसायनों को बढ़ावा देने और बचाव के लिए दुनिया भर में फैली हुई गाड़ियों है। कई शिक्षाविदों, खाद्य नीति विशेषज्ञों, खाद्य और कृषक समूहों ने गलत संदेश और भ्रामक रणनीति कैस सहयोगियों को बुलाया है जिन्होंने औद्योगिक कृषि के बारे में और विकल्पों के बारे में चिंताओं को खारिज करने की कोशिश की है।

सितंबर में, कैस की घोषणा गेट्स फाउंडेशन से नई फंडिंग में $ 10 मिलियन, कुल गेट्स लाए 22 मिलियन डॉलर की फंडिंग 2014 के बाद से। नई निधि गेट्स फाउंडेशन के रूप में आती है अफ्रीकी खेती, भोजन और विश्वास समूहों से पुशबैक का सामना करना पड़ रहा है अफ्रीका में कृषि विकास योजनाओं पर अरबों डॉलर खर्च करने के लिए सबूत दिखाते हैं कि भूख कम करने या छोटे किसानों को उठाने में असफल रहे हैंके रूप में, वे लोगों के ऊपर निगमों को लाभ पहुंचाने वाली कृषि विधियों को फंसाते हैं। 

यह तथ्य पत्रक कैस और समूह से जुड़े लोगों से गलत सूचना के कई उदाहरणों को दर्ज करता है। यहां वर्णित उदाहरण सबूत प्रदान करते हैं कि CAS कॉर्नेल के नाम, प्रतिष्ठा और अधिकार का उपयोग कर रहा है ताकि दुनिया के सबसे बड़े रासायनिक और बीज निगमों के पीआर और राजनीतिक एजेंडे को आगे बढ़ाया जा सके।

उद्योग-संरेखित मिशन और संदेश

कैस को 2014 में $ 5.6 मिलियन गेट्स फाउंडेशन के अनुदान के साथ लॉन्च किया गया था और "“बहस” का चित्रण जीएमओ के आसपास। समूह अपने मिशन का कहना है कृषि जैव प्रौद्योगिकी के लाभों के बारे में अपने समुदायों को शिक्षित करने के लिए दुनिया भर में "विज्ञान सहयोगियों" को प्रशिक्षित करके जीएमओ फसलों और खाद्य पदार्थों तक "पहुंच को बढ़ावा देना" है।

कीटनाशक उद्योग समूह कैस को बढ़ावा देता है 

सीएएस रणनीति का एक महत्वपूर्ण हिस्सा भर्ती और प्रशिक्षित करना है ग्लोबल लीडरशिप फैलो संचार और प्रचार रणनीति में, उन क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित किया जा रहा है जहां बायोटेक उद्योग के लिए सार्वजनिक विरोध है, विशेष रूप से अफ्रीकी देशों ने जीएमओ फसलों का विरोध किया है।

कैस मिशन हड़ताली के समान है जैव प्रौद्योगिकी सूचना परिषद (CBI), एक कीटनाशक-उद्योग द्वारा वित्त पोषित सार्वजनिक संबंध पहल है कैस के साथ भागीदारी की। उद्योग समूह ने काम किया गठबंधन बनाएं खाद्य श्रृंखला के पार और तीसरे पक्ष को प्रशिक्षित करें, विशेषकर शिक्षाविदों और किसानों को, जीएमओ स्वीकार करने के लिए जनता को मनाने के लिए।

कैस मैसेजिंग कीटनाशक उद्योग पीआर के साथ निकटता से संरेखित करता है: जोखिम और समस्याओं को नजरअंदाज, नजरअंदाज या नकारते हुए आनुवंशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों के संभावित भविष्य के लाभों के दोहन पर एक मैओपिक फोकस। उद्योग पीआर प्रयासों की तरह, सीएएस भी वैज्ञानिकों और पत्रकारों के साथ-साथ स्वास्थ्य या पर्यावरण संबंधी चिंताओं को बढ़ाने वाले रासायनिक उत्पादों पर हमला करने और आलोचकों को बदनाम करने की कोशिश करता है।

व्यापक आलोचना

सीएएस और उसके लेखकों ने शिक्षाविदों, किसानों, छात्रों, सामुदायिक समूहों और खाद्य संप्रभुता आंदोलनों से आलोचना की है जो कहते हैं कि समूह गलत और भ्रामक संदेश को बढ़ावा देता है और अनैतिक रणनीति का उपयोग करता है। उदाहरण के लिए देखें:

भ्रामक संदेश के उदाहरण

जेनेटिक इंजीनियरिंग, जीवविज्ञान, कृषि विज्ञान और खाद्य नीति के विशेषज्ञों ने मार्क लिनास द्वारा किए गए गलत दावों के कई उदाहरणों का दस्तावेजीकरण किया है, जो कॉर्नेल के एक साथी हैं, जिन्होंने कैस के नाम पर रासायनिक उत्पादों का बचाव करते हुए दर्जनों लेख लिखे हैं; उदाहरण के लिए देखें उसका जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट द्वारा प्रचारित कई लेख, एक पीआर ग्रुप जो मोनसेंटो के साथ काम करता है। लिनास की 2018 की पुस्तक अफ्रीकी देशों के जीएमओ को स्वीकार करने के लिए तर्क देती है, और मोनसेंटो के बचाव के लिए एक अध्याय समर्पित करती है।

जीएमओ के बारे में गलत दावे

कई वैज्ञानिकों ने बनाने के लिए लिनास की आलोचना की है झूठे बयान, “अवैज्ञानिक, अतार्किक और बेतुका"तर्क, डेटा और अनुसंधान पर हठधर्मिता को बढ़ावा देना GMOs पर, उद्योग बात कर अंक rehashing, और कीटनाशकों के बारे में गलत दावे करना कि "एक गहरी वैज्ञानिक अज्ञानता प्रदर्शित करें, या संदेह के निर्माण के लिए एक सक्रिय प्रयास। ”

"मार्क लिनास ने जीएमओ और विज्ञान दोनों के बारे में जो गलत पाया, उसकी कपड़े धोने की सूची व्यापक है, और दुनिया के कुछ प्रमुख कृषिविदों और जीवविज्ञानियों द्वारा इंगित बिंदु से इनकार कर दिया गया है," एरिक होल्ट-जिमनेज़ ने लिखाफूड फ़र्स्ट के कार्यकारी निदेशक, अप्रैल 2013 में (लिनास उस वर्ष बाद में एक साथी के रूप में कॉर्नेल में शामिल हुए)।  

"अपमानजनक और असत्य"

अफ्रीका-आधारित समूहों ने लिनस की लंबाई में कमी की है। अफ्रीका में खाद्य संप्रभुता के लिए गठबंधन, अफ्रीका भर में 40 से अधिक खाद्य और किसान समूहों का गठबंधन है लिंग के रूप में वर्णित है एक "फ्लाई-इन पंडित" जिसका "अफ्रीकी लोगों के लिए अवमानना, रिवाज और परंपरा अचूक है।" मिलियन बेल, AFSA के निदेशक, वर्णन किया गया के रूप में "एक नस्लवादी जो एक कथा को आगे बढ़ा रहा है कि केवल औद्योगिक कृषि ही अफ्रीका को बचा सकती है।"

एक 2018 प्रेस विज्ञप्ति में, दक्षिण अफ्रीका स्थित अफ्रीकन सेंटर फॉर बायोडायवर्सिटी का वर्णन अनैतिक रणनीति के रूप में किया जाता है, जो कि लिनास ने तंजानिया में बायोटेक लॉबी एजेंडे को बढ़ावा देने के लिए उपयोग किया है। अफ्रीकन सेंटर फॉर बायोडायवर्सिटी के कार्यकारी निदेशक मरियम मयेट ने कहा, "निश्चित रूप से जवाबदेही और विज्ञान के लिए कॉर्नेल एलायंस के शासनकाल में गलतफहमी और जिस तरह से वे बेहद अपमानजनक और असत्य हैं, उसके बारे में एक मुद्दा है।" में जुलाई 2020 वेबिनार.

लिनास के काम की विस्तृत आलोचना के लिए, इस पोस्ट के अंत और हमारे लेख देखें मार्क लिनास तथ्य पत्रक.

कृषि विज्ञान पर हमला

हाल ही में गलत संदेश भेजने का एक उदाहरण कैस पर एक व्यापक रूप से प्रतिबंधित लेख है वेबसाइट लिंगस ने दावा किया, "कृषि-पारिस्थितिकी से गरीबों को नुकसान पहुँचता है।" ?? शिक्षाविदों ने लेख को "वैज्ञानिक कागज की अस्वाभाविक और गैर-वैज्ञानिक व्याख्या, ""गहरा अचेतन, ""शुद्ध विचारधारा ”और“ एक शर्मिंदगी ” जो कोई वैज्ञानिक होने का दावा करना चाहता है, उसके लिए "a"वास्तव में त्रुटिपूर्ण विश्लेषण"?? उससे बनता है "व्यापक सामान्यीकरण"?? तथा "जंगली निष्कर्ष।“कुछ आलोचक के लिए बुलाया a त्याग.

2019 लेख कैस के साथी नसीब मुगवानिया ने कृषि विज्ञान विषय पर भ्रामक सामग्री का एक और उदाहरण दिया है। लेख, "पारंपरिक कृषि पद्धतियां अफ्रीकी कृषि को रूपांतरित क्यों नहीं कर सकती हैं", कैस सामग्रियों में विशिष्ट संदेश पद्धति को दर्शाती है: जीएमओ फसलों को "प्रो-साइंस" स्थिति के रूप में पेश करते हुए, "कृषि-विज्ञान के रूप में कृषि विकास के वैकल्पिक रूप" 'आधारहीन और हानिकारक' एक विश्लेषण के अनुसार ग्लोबल जस्टिस के लिए सिएटल स्थित सामुदायिक गठबंधन द्वारा।

समूह ने कहा, "लेख में विशेष रूप से उल्लेखनीय रूपक (जैसे कि हथकड़ी की तरह कृषि विज्ञान), के सामान्य उपयोग, सूचनाओं के चूक और कई तथ्यात्मक अशुद्धियों के कई उदाहरण हैं।"

कीटनाशकों का बचाव करने के लिए मोनसेंटो प्लेबुक का उपयोग करना

गुमराह करने वाले उद्योग-संधारित CAS संदेश का एक और उदाहरण समूह के ग्लिफ़ोसैट-आधारित राउंडअप के बचाव में पाया जा सकता है। हर्बिसाइड जीएमओ फसलों का एक प्रमुख घटक है 90% मकई और सोया संयुक्त राज्य अमेरिका में उगाया जाता है आनुवंशिक रूप से राउंडअप को सहन करने के लिए इंजीनियर। 2015 में, विश्व स्वास्थ्य संगठन के कैंसर अनुसंधान पैनल ने कहा कि ग्लाइफोसेट एक संभावित मानव कार्सिनोजेन है, मोनसेंटो ने सहयोगी विज्ञान पैनल के अनुसार "राउंडअप की प्रतिष्ठा" की रक्षा करने के लिए स्वतंत्र विज्ञान पैनल के खिलाफ "ऑर्केस्ट्रेट आक्रोश" का आयोजन किया। आंतरिक मोनसेंटो दस्तावेज़।

मोनसेंटो की पीआर प्लेबुक: कैंसर विशेषज्ञों पर 'कार्यकर्ता' के रूप में हमला

मार्क लिनास ने इस्तेमाल किया कैस प्लेटफॉर्म मोनसेंटो मैसेजिंग को बढ़ाना, कैंसर की रिपोर्ट को "डायन हंट" के रूप में वर्णित किया गया, जो "एंटी-मोनसेंटो एक्टिविस्ट" द्वारा ऑर्केस्ट्रेटेड था, जिन्होंने "विज्ञान का दुरुपयोग किया" और ग्लिफ़ोसैट के लिए कैंसर के जोखिम की रिपोर्ट करते हुए "विज्ञान और प्राकृतिक न्याय दोनों का एक स्पष्ट विकृति" किया। लिनास ने उसी का इस्तेमाल किया त्रुटिपूर्ण तर्क और उद्योग के स्रोत विज्ञान और स्वास्थ्य पर अमेरिकी परिषद के रूप में, ए सामने समूह मोनसेंटो भुगतान किया कैंसर रिपोर्ट को स्पिन करने में मदद करने के लिए।

विज्ञान के पक्ष में होने का दावा करते हुए, लिनस ने मोनसेंटो दस्तावेजों से पर्याप्त सबूतों की अनदेखी की, व्यापक रूप से बताया प्रेस में, वह मोनसेंटो ने दखल दिया साथ में वैज्ञानिक अनुसंधान, विनियामक एजेंसियों और अन्य का उपयोग किया भारी-भरकम हथकंडे राउंडअप की सुरक्षा के लिए वैज्ञानिक प्रक्रिया में हेरफेर करना। 2018 में, एक जूरी ने पाया कि मोनसेंटो "द्वेष, उत्पीड़न या धोखाधड़ी के साथ काम किया“राउंडअप के कैंसर जोखिम को कवर करने में।

कीटनाशकों और जीएमओ के लिए लॉबिंग

हालाँकि इसका मुख्य भौगोलिक फ़ोकस अफ्रीका है, लेकिन कैस भी कीटनाशक से बचाव के लिए कीटनाशक उद्योग के प्रयासों का समर्थन करता है और हवाई में सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिवक्ताओं को बदनाम करता है। हवाई द्वीप जीएमओ फसलों के लिए एक महत्वपूर्ण परीक्षण ग्राउंड है और यह एक ऐसा क्षेत्र है जो उच्च रिपोर्ट करता है कीटनाशकों के लिए जोखिम और कीटनाशक से संबंधित स्वास्थ्य समस्याओं के बारे में चिंता, जन्म दोष, कैंसर और अस्थमा सहित। इन समस्याओं का नेतृत्व किया निवासियों को एक साल लंबी लड़ाई का आयोजन करने के लिए कीटनाशक एक्सपोज़र को कम करने और कृषि क्षेत्रों पर उपयोग किए जाने वाले रसायनों के प्रकटीकरण में सुधार के लिए मजबूत नियमों को पारित करने के लिए।

"शातिर हमले शुरू"

के रूप में इन प्रयासों से कर्षण प्राप्त हुआ, कैस ने "बड़े पैमाने पर जनसंपर्क विघटन अभियान, जो सामुदायिक चिंताओं को शांत करने के लिए बनाया गया" कीटनाशकों के स्वास्थ्य जोखिमों के बारे में तैयार किया, फ़र्न अन्नुए हॉलैंड के अनुसार, प्रोग्रेसिव एक्शन के लिए हवाई एलायंस के एक सामुदायिक आयोजक। कॉर्नेल दैनिक सूर्य में, हॉलैंड ने वर्णित किया कि कैसे वैज्ञानिक विशेषज्ञता की आड़ में विज्ञान के लिए कॉर्नेल एलायंस का भुगतान किया गया - शातिर हमले किए गए। उन्होंने सोशल मीडिया का इस्तेमाल किया और दर्जनों ब्लॉग पोस्ट की, जिसमें प्रभावित समुदाय के सदस्यों और अन्य नेताओं की निंदा की, जो बोलने की हिम्मत रखते थे। ”

हॉलैंड ने कहा कि वह और उनके संगठन के अन्य सदस्य कैस सहयोगियों द्वारा "चरित्र हत्या, गलत बयानी और व्यक्तिगत और पेशेवर विश्वसनीयता पर हमले" के अधीन थे। "मैंने व्यक्तिगत रूप से परिवारों और आजीवन मित्रता को देखा है," उसने लिखा।

जनता के जानने के अधिकार का विरोध     

CAS निदेशक सारा इवनेगा, पीएचडी, है कहा कि उसका समूह है उद्योग से स्वतंत्र: "हम उद्योग के लिए नहीं लिखते हैं, और हम उद्योग के स्वामित्व वाले उत्पादों की वकालत या प्रचार नहीं करते हैं। जैसा कि हमारी वेबसाइट स्पष्ट रूप से और पूरी तरह से बताती है, हमें उद्योग से कोई संसाधन प्राप्त नहीं होते हैं। ” हालाँकि, यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त दर्जनों ईमेल अब पोस्ट किए गए हैं UCSF रासायनिक उद्योग दस्तावेज़ पुस्तकालय, कैस और एवनेगा सार्वजनिक संबंध पहल पर कीटनाशक उद्योग और इसके सामने समूहों के साथ निकटता से समन्वय स्थापित करते हैं। उदाहरणों में शामिल:

इस तथ्य पत्र के निचले भाग में उद्योग समूहों के साथ CAS साझेदारी के अधिक उदाहरण वर्णित हैं।  

सामने के समूहों को ऊंचा करना, अविश्वसनीय संदेशवाहक

कृषि के लिए "विज्ञान-आधारित" समाधान के रूप में जीएमओ को बढ़ावा देने के अपने प्रयासों में, कॉर्नेल एलायंस फॉर साइंस ने उद्योग के सामने समूहों और यहां तक ​​कि एक कुख्यात जलवायु विज्ञान पर संदेह करने के लिए अपने मंच को उधार दिया है।

ट्रेवर बटरवर्थ एंड सेंस अबाउट साइंस / एसटीएटीएस: साइंस / स्टैटस के बारे में सेंस के साथ कैस पार्टनर्स "पत्रकारों के लिए सांख्यिकीय परामर्श”और दिया एक फैलोशिप समूह के निदेशक ट्रेवर बटरवर्थ, जिन्होंने अपने कैरियर का बचाव करने वाले उत्पादों को महत्वपूर्ण बनाया रासायनिक, fracking, जंक फूड और दवा उद्योग। बटरवर्थ सेंस अबाउट साइंस यूएसए के संस्थापक निदेशक हैं, जिसे उन्होंने अपने पूर्व मंच, सांख्यिकी मूल्यांकन सेवा (एसटीएटीएस) के साथ मिला दिया।

पत्रकारों ने एसटीएटी और बटरवर्थ को रासायनिक और दवा उद्योग उत्पाद रक्षा अभियानों में प्रमुख खिलाड़ी के रूप में वर्णित किया है (देखें) स्टेट न्यूज़, मिल्वौकी जर्नल प्रहरी, अवरोधन और अटलांटिक)। मोनसेंटो दस्तावेजों की पहचान "उद्योग साथी" के बीच विज्ञान के बारे में संवेदना यह कैंसर की चिंताओं के खिलाफ राउंडअप का बचाव करने के लिए गिना जाता है।

जलवायु विज्ञान संदेहवादी ओवेन पैटरसन: 2015 में, CAS ने ओवेन पैटर्सन, एक ब्रिटिश रूढ़िवादी पार्टी के राजनीतिज्ञ और प्रसिद्ध व्यक्ति की मेजबानी की जलवायु विज्ञान संशयवादी कौन ग्लोबल वार्मिंग शमन प्रयासों के लिए वित्त पोषित धन ब्रिटेन के पर्यावरण मंत्री के रूप में उनके कार्यकाल के दौरान। पैटरसन ने कॉर्नेल चरण का उपयोग यह दावा करने के लिए किया कि पर्यावरण समूह जीएमओ के बारे में चिंताएं बढ़ा रहे हैं ”लाखों लोगों को मरने दो।"कीटनाशक उद्योग समूहों ने 50 साल पहले इसी तरह के संदेश का उपयोग करने की कोशिश की थी रचेल कार्सन बदनाम डीडीटी के बारे में चिंता बढ़ाने के लिए।

लिनास और विज्ञान के बारे में संवेदना: कैनेडा के बारे में विज्ञान के लीसा भी लंबे समय तक सलाहकार बोर्ड के सदस्य के रूप में संबद्ध हैं। 2015 में, लिनास ने जलवायु विज्ञान संशयवादी ओवेन पैटरसन पैटर्सन के साथ भागीदारी की, विज्ञान निर्देशक ट्रेसी ब्राउन के बारे में संवेदना लॉन्च वह क्या कहते हैं एक कॉर्पोरेट-गठबंधन, विरोधी विनियमन तनाव "पर्यावरणवाद" का।

हवाई में उद्योग रक्षा

2016 में, CAS ने a लॉन्च किया सहयोगी समूह ने साइंस के लिए हवाई एलायंस कहा, जिसमें कहा गया था कि इसका उद्देश्य "द्वीपों में साक्ष्य-आधारित निर्णय लेने और कृषि नवाचार का समर्थन करना है।" इसके दूतों में शामिल हैं:

सारा थॉम्पसन, a डॉव एग्रोसाइंस के पूर्व कर्मचारी, समन्वित विज्ञान के लिए हवाई गठबंधन, जो खुद को "संचार-आधारित गैर-लाभकारी जमीनी स्तर पर संगठन, जो विज्ञान के लिए कॉर्नेल एलायंस के साथ जुड़ा हुआ है।" (वेबसाइट अब सक्रिय नहीं दिखाई देती है, लेकिन समूह एक बनाए रखता है Facebook पृष्ठ.)

हवाई एलायंस फॉर साइंस और इसके समन्वयक थॉम्पसन के सोशल मीडिया पोस्ट ने रसायन उद्योग के आलोचकों का वर्णन किया है अभिमानी और अज्ञानी लोग, मशहूर मकई और सोया मोनो-फसलें और डिफाइंड नेओनोनेटिनोइड कीटनाशक कौन कौन से कई अध्ययनों और वैज्ञानिक कहते हैं मधुमक्खियों को नुकसान पहुंचा रहे हैं।

जोन कॉनरो, सीएएस के प्रबंध संपादक, उस पर लेख लिखता है निजी वेबसाइटउसे "काउई इक्लेक्टिक" ब्लॉग और उद्योग के सामने समूह के लिए जेनेटिक साक्षरता परियोजना बदनाम करने की कोशिश की जा रही है स्वास्थ्य व्यवसायी, सामुदायिक समूह और हवाई में राजनेता जो मजबूत कीटनाशक सुरक्षा की वकालत करते हैं, और पत्रकार जो कीटनाशक चिंताओं के बारे में लिखते हैं। Conrow है आरोपी पर्यावरण समूहों कर चोरी और एक खाद्य सुरक्षा समूह की तुलना में से के.के.

कॉनरो ने हमेशा अपने कॉर्नेल संबद्धता का खुलासा नहीं किया है। हवाई के सिविल बीट अखबार ने उनके लिए कॉनरो की आलोचना की पारदर्शिता की कमी और उसे 2016 में उद्धृत किया गया एक उदाहरण के रूप में कागज अपनी टिप्पणी की नीतियों को क्यों बदल रहा था। पत्रकारिता के प्रोफेसर ब्रेट ओपेगार्ड ने लिखा, "अक्सर जीएमओ सहानुभूतिवादी के रूप में अपने कब्जे का उल्लेख किए बिना" अक्सर जीएमओ समर्थक दृष्टिकोण का तर्क दिया। "कॉनरो ने जीएमओ मुद्दों के बारे में निष्पक्ष रूप से रिपोर्ट करने के लिए अपनी पत्रकारिता स्वतंत्रता (और विश्वसनीयता) भी खो दी है, क्योंकि इन मुद्दों पर उसके काम की टोन है।"

जोनी कामिया, 2015 कैस ग्लोबल लीडरशिप फेलो उसकी वेबसाइट पर कीटनाशक नियमों के खिलाफ तर्क है हवाई किसान की बेटी, में मीडिया और उद्योग के सामने समूह के लिए भी जेनेटिक साक्षरता परियोजना। वह एक "राजदूत विशेषज्ञ" रासायनिक उद्योग के लिए वित्त पोषित विपणन वेबसाइट GMO उत्तर। कॉनरो की तरह, कामिया हवाई में कीटनाशक एक्सपोज़र का दावा करती है कोई समस्या नहीं है, तथा निर्वाचित अधिकारियों को बदनाम करने की कोशिश करता है और "पर्यावरण चरमपंथी" जो कीटनाशकों को विनियमित करना चाहते हैं।

कर्मचारी, सलाहकार

सीएएस खुद को "एक गैर-लाभकारी संस्थान कॉर्नेल विश्वविद्यालय पर आधारित एक पहल" के रूप में वर्णित करता है। समूह अपने बजट, व्यय या कर्मचारियों के वेतन का खुलासा नहीं करता है, और कॉर्नेल विश्वविद्यालय अपने टैक्स फाइलिंग में कैस के बारे में कोई जानकारी नहीं बताता है।

वेबसाइट सूचीबद्ध करती है 20 स्टाफ के सदस्य, निर्देशक सहित सारा इवनेगा, पीएचडीऔर प्रबंध संपादक जोन कॉनरो (यह मार्क लिनास या अन्य साथियों की सूची नहीं है जो मुआवजा भी प्राप्त कर सकते हैं)। वेबसाइट पर सूचीबद्ध अन्य उल्लेखनीय स्टाफ सदस्यों में शामिल हैं:

सीएएस सलाहकार बोर्ड में शिक्षाविद शामिल हैं जो नियमित रूप से अपने पीआर प्रयासों के साथ रासायनिक उद्योग की सहायता करते हैं।

गेट्स फाउंडेशन समालोचक  

2016 से, गेट्स फाउंडेशन ने कृषि विकास रणनीतियों पर $ 4 बिलियन से अधिक खर्च किया है, जिसमें से अधिकांश अफ्रीका पर केंद्रित है। फाउंडेशन की कृषि विकास रणनीतियाँ थीं रॉब हॉर्श के नेतृत्व में (हाल ही में सेवानिवृत्त), ए मोनसेंटो वयोवृद्ध 25 साल की। रणनीतियों ने अफ्रीका में जीएमओ (रासायनिक) को बढ़ावा देने के लिए आलोचना की है अफ्रीका आधारित समूहों का विरोध और सामाजिक आंदोलनों, और अफ्रीका में आनुवंशिक रूप से इंजीनियर फसलों के बारे में कई चिंताओं और संदेह के बावजूद।

गेट्स फाउंडेशन के कृषि विकास और वित्त पोषण के दृष्टिकोण में शामिल हैं:

अधिक कैस-उद्योग सहयोग 

एफओआईए के माध्यम से प्राप्त दर्जनों ईमेल यूएस राइट टू नो, और अब में पोस्ट किए गए हैं UCSF रासायनिक उद्योग दस्तावेज़ पुस्तकालय, शो कैस का आयोजन रासायनिक उद्योग और उसके जनसंपर्क समूहों के साथ निकटता से समन्वय करने के लिए घटनाओं और संदेश भेजने में होता है:

मार्क लिनास की अधिक आलोचना 

जीएमओ उत्तर कीटनाशक कंपनियों के लिए एक विपणन और पीआर अभियान है

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

अपडेट:

केचम गोमो उत्तर

जीएमओ उत्तर एक मंच के रूप में बिल किया जाता है जहां उपभोक्ताओं को आनुवंशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों के बारे में स्वतंत्र विशेषज्ञों से सीधे जवाब मिल सकता है, और कुछ पत्रकार इसे निष्पक्ष स्रोत के रूप में गंभीरता से लेते हैं। लेकिन वेबसाइट एक सकारात्मक प्रकाश में जीएमओ को स्पिन करने के लिए एक सीधे-अप उद्योग विपणन उपकरण है।

सबूत है कि GMO उत्तर एक संकट-प्रबंधन प्रचार उपकरण है जिसमें विश्वसनीयता का अभाव है।

जीएमओ उत्तर जीएमओ के पक्ष में जनता की राय लेने के लिए एक वाहन के रूप में बनाया गया था। जल्द ही मोनसेंटो और उसके सहयोगियों ने कैलिफोर्निया, मोनसेंटो में जीएमओ को लेबल करने के लिए 2012 के मतदान की पहल को हरा दिया योजना की घोषणा जीएमओ की प्रतिष्ठा को नया आकार देने के लिए एक नया जनसंपर्क अभियान शुरू करना। उन्होंने सार्वजनिक संबंध फर्म फ्लीशमैनहिलर्ड (ओमनिकॉम के स्वामित्व में) को किराए पर लिया सात-आंकड़ा अभियान.

प्रयास के हिस्से के रूप में, पीआर फर्म केचम (ओमनिकॉम के स्वामित्व में) को जैव प्रौद्योगिकी सूचना परिषद द्वारा काम पर रखा गया था - मोनसेंटो, बीएएसएफ, बायर, डॉव, ड्यूपॉन्ट और सिन्जेंटा द्वारा वित्त पोषित - GMOAnswers.com बनाने के लिए। साइट ने वादा किया था भ्रम और विवाद को दूर करें तथाकथित "स्वतंत्र विशेषज्ञों" की एकजुट आवाजों का उपयोग करने वाले जीएमओ के बारे में।

लेकिन वे विशेषज्ञ कितने स्वतंत्र हैं?

वेबसाइट स्वास्थ्य और पर्यावरणीय जोखिमों को कम या अनदेखा करते हुए जीएमओ के बारे में सकारात्मक कहानी बताने वाले टॉकिंग पॉइंट्स को सावधानीपूर्वक तैयार करती है। उदाहरण के लिए, यह पूछे जाने पर कि क्या जीएमओ कीटनाशकों के उपयोग को बढ़ा रहे हैं, साइट सहकर्मी-समीक्षा किए गए आंकड़ों के बावजूद, एक जटिल संख्या प्रदान करती है, हां, वास्तव में, वे हैं.

"राउंडअप रेडी" जीएमओ फसलों ने ग्लाइफोसेट का उपयोग बढ़ा दिया है, ए संभावित मानव कार्सिनोजेन, by करोड़ों पाउंड। एक नई GMO / कीटनाशक योजना जिसमें डिंबा शामिल है, के विनाश का कारण बना है पूरे अमेरिका में सोयाबीन की फसलें, और एफडीए इस वर्ष के लिए लामबंद है उपयोग को तिगुना करें 2,4-डी, एक पुरानी जहरीली शाकनाशी, नई जीएमओ फसलों के कारण जो इसका विरोध करने के लिए इंजीनियर हैं। जीएमओ आंसर के मुताबिक यह सब चिंता की कोई बात नहीं है।

सुरक्षा के बारे में सवालों के जवाब झूठे बयानों के साथ दिए जाते हैं, जैसे "दुनिया का हर प्रमुख स्वास्थ्य संगठन जीएमओ की सुरक्षा के पीछे है।" हमें 300 वैज्ञानिकों, चिकित्सकों और शिक्षाविदों द्वारा हस्ताक्षरित बयान का कोई उल्लेख नहीं मिला, जो कहते हैं कि "जीएमओ सुरक्षा पर कोई वैज्ञानिक सहमति नहीं,"और हमें उन सवालों के जवाब नहीं मिले जो हमने बयान के बारे में पोस्ट किए थे।

इसके बाद से उदाहरण सामने आए हैं केचम पीआरओ ने जीएमओ के कुछ उत्तर लिखे उस पर "स्वतंत्र विशेषज्ञों" द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे।

संकट प्रबंधन पीआर पुरस्कार के लिए शॉर्टलिस्ट किया गया

जैसा कि आगे सबूत है कि साइट एक स्पिन वाहन है: 2014 में, जीएमओ उत्तर था एक CLIO विज्ञापन पुरस्कार के लिए शॉर्टलिस्ट किया गया "जनसंपर्क: संकट प्रबंधन और मुद्दे प्रबंधन" की श्रेणी में।

और पीआरओ फर्म जिसने जीएमओ आंसर बनाए, ने पत्रकारों पर इसके प्रभाव के बारे में घमंड किया। CLIO वेबसाइट पर पोस्ट किए गए एक वीडियो में, केचम ने कहा कि GMO जवाब "GMOs के लगभग दोगुने सकारात्मक मीडिया कवरेज।" यूएस राइट टू नो के बाद इस पर ध्यान देने के लिए वीडियो को हटा दिया गया था, लेकिन हमने यहाँ बचाया.

एक विश्वसनीय स्रोत के रूप में केचम द्वारा डिजाइन किए गए मार्केटिंग वाहन पर पत्रकारों को भरोसा क्यों होगा, यह समझना मुश्किल है। केचम, जो 2016 तक था रूस के लिए पीआर फर्म, में फंसाया गया है गैर-लाभकारी संस्थाओं के खिलाफ जासूसी के प्रयास जीएमओ के बारे में चिंतित हैं। बिल्कुल ऐसा इतिहास नहीं जो खुद को दुरस्त करने के लिए उधार देता है।

यह देखते हुए कि GMO उत्तर एक विपणन उपकरण है, जो GMOs बेचने वाली कंपनियों द्वारा निर्मित और वित्त पोषित है, हमें लगता है कि यह पूछना उचित खेल है: क्या "स्वतंत्र विशेषज्ञ" हैं जो वेबसाइट को विश्वसनीयता देते हैं - जिनमें से कई सार्वजनिक विश्वविद्यालयों के लिए काम करते हैं और करदाताओं द्वारा भुगतान किया जाता है। - सही मायने में स्वतंत्र और जनता के हित में काम करने वाला? या वे जनता को एक स्पिन कहानी बेचने में मदद करने के लिए निगमों और जनसंपर्क फर्मों के साथ लीग में काम कर रहे हैं?

इन उत्तरों की खोज में, यूएस राइट टू नो सूचना अधिनियम के अनुरोधों की स्वतंत्रता सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित प्रोफेसरों के पत्राचार की मांग करना जो GMOAnswers.com के लिए लिखते हैं या अन्य GMO पदोन्नति प्रयासों पर काम करते हैं। एफओआईए संकीर्ण अनुरोध हैं जो किसी भी व्यक्तिगत या शैक्षणिक जानकारी को कवर नहीं करते हैं, बल्कि प्रोफेसरों, जीएमओ को बेचने वाली रासायनिक कंपनियों, उनके व्यापार संघों और पीआरओ और लॉबिंग फर्मों के बीच संबंधों को समझने के लिए मांग करते हैं जिन्हें जीएमओ को बढ़ावा देने और लेबलिंग से लड़ने के लिए काम पर रखा गया है। इसलिए हम जो खा रहे हैं उसके बारे में अंधेरे में रहते हैं।

के परिणामों का पालन करें यूएस राइट टू नो इनवेस्टिगेशन यहाँ.

हमारे देखें कीटनाशक उद्योग प्रचार ट्रैकर रासायनिक उद्योग जनसंपर्क प्रयासों में प्रमुख खिलाड़ियों के बारे में अधिक जानकारी के लिए।

आप जांच के अधिकार को विस्तार से जान सकते हैं आज एक कर-कटौती योग्य दान करना

बायर ने यूएस राउंडअप, डाइकम्बा और पीसीबी मुकदमेबाजी को $ 10 बिलियन से अधिक में सुलझाया

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

मोनसेंटो मुकदमे की गड़बड़ी के महंगे मामले में, बायर एजी ने बुधवार को कहा कि वह राउंडअप हर्बिसाइड पर मोनसेंटो के खिलाफ लाए गए हजारों अमेरिकी दावों का निपटान करने के लिए $ 10 बिलियन से अधिक का भुगतान करेगा, साथ ही मोनसेंटो पर मुकदमों को हल करने के लिए $ 400 मिलियन। पीसीबी प्रदूषण के दावों के लिए डिकाम्बा हर्बिसाइड और $ 650 मिलियन।

संकल्प बायर के मोन्सेंटो को 63 बिलियन डॉलर में खरीदने के दो साल बाद आई और राउंडअप देनदारी के कारण शेयर की कीमतों में लगभग गिरावट देखी गई।

बायर ने घोषणा की कि यह अनुमानित 10.1 लोगों द्वारा लगभग 10.9 प्रतिशत दावों को हल करने के लिए $ 75 बिलियन से $ 125,000 बिलियन का भुगतान करेगा जो मोनसेंटो के राउंडअप खरपतवार हत्यारों के संपर्क में आने का कारण बनता है, जिससे उन्हें गैर-हॉजकिन लिंफोमा विकसित करने का कारण बना। सौदा में वादी शामिल हैं जिन्होंने मुकदमा करने के इरादे से वकीलों को बरकरार रखा है, लेकिन जिनके मामले अभी तक दर्ज नहीं किए गए हैं, बायर ने कहा। कुल मिलाकर, 8.8 बिलियन डॉलर से 9.6 बिलियन डॉलर का भुगतान मौजूदा मुकदमेबाजी को हल करेगा और संभावित भविष्य के मुकदमेबाजी का समर्थन करने के लिए $ 1.25 बिलियन को अलग रखा जा रहा है, कंपनी ने कहा।

बस्ती में शामिल वादी कानून फर्मों के साथ हस्ताक्षर किए गए हैं जो राउंडअप संघीय बहु-जिला मुकदमेबाजी (एमडीएल) का नेतृत्व कर रहे हैं और इसमें शामिल हैं द मिलर फर्म ऑफ वर्जीनिया, बॉम हेडलंड एरिस्टी और लॉस एंजिल्स की गोल्डमैन फर्म और एंड्रस वागस्टाफ फर्म। डेनवर, कोलोराडो की।

मिलर लॉ फर्म के माइक मिलर ने कहा, "वर्षों के बाद कठिन मुकदमेबाजी और गहन मध्यस्थता के एक साल के बाद मुझे खुशी है कि हमारे ग्राहकों को अब मुआवजा दिया जाएगा।"

मिलर फर्म और बॉम हेडलंड फर्म ने एक साथ काम करके मुकदमे में जाने के लिए पहला केस जीता, जो कि कैलिफोर्निया के ग्राउंड्सकीपर ड्वेन "ली" जॉनसन के पास था। एंड्रस वागस्टाफ ने दूसरा ट्रायल जीता और द मिलर फर्म ने ट्रायल में जाने के लिए तीसरा केस जीता। कुल मिलाकर, तीनों परीक्षणों के परिणामस्वरूप जूरी के फैसले कुल 2.3 बिलियन डॉलर से अधिक के थे, हालांकि प्रत्येक मामले में परीक्षण न्यायाधीशों ने फैसले को कम कर दिया।

तीनों परीक्षणों में चोटों ने पाया कि मोनसेंटो के ग्लाइफोसेट हर्बिसाइड्स, जैसे कि राउंडअप, ने गैर-हॉजकिन लिंफोमा का कारण बना और मोन्सेंटो ने जोखिमों को कवर किया और उपयोगकर्ताओं को चेतावनी देने में विफल रहा।

तीन में से प्रत्येक परीक्षण का फैसला अब अपील की प्रक्रिया से गुजर रहा है और बायर ने कहा कि उन मामलों में वादी बंदोबस्त में शामिल नहीं हैं।

बायर ने कहा कि भविष्य में राउंडअप के दावे, उत्तरी जिला कैलिफोर्निया के लिए यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के जज विंस छाबरिया द्वारा अनुमोदन के अधीन एक वर्ग समझौते का हिस्सा होंगे, जिसने साल भर की मध्यस्थता प्रक्रिया का आदेश दिया था जिसके कारण समझौता हुआ।

बायर ने कहा कि यह समझौता भविष्य में कैंसर के दावों पर कोई निष्कर्ष निकालेगा। इसके बजाय, एक स्वतंत्र "क्लास साइंस पैनल" का निर्माण होगा। क्लास साइंस पैनल यह निर्धारित करेगा कि राउंडअप नॉन-हॉजकिन लिंफोमा का कारण बन सकता है, और यदि ऐसा है, तो न्यूनतम जोखिम स्तरों पर क्या होगा। क्लास एक्शन और बायर दोनों वादी क्लास साइंस पैनल के दृढ़ संकल्प से बंधे होंगे। यदि कक्षा विज्ञान पैनल निर्धारित करता है कि राउंडअप और गैर-हॉजकिन लिंफोमा के बीच कोई कारण संबंध नहीं है, तो कक्षा के सदस्यों को बायर के खिलाफ किसी भी भविष्य के मुकदमे में अन्यथा दावा करने से रोक दिया जाएगा।

बेयर ने कहा कि क्लास साइंस पैनल के निर्धारण में कई साल लगने की उम्मीद है और क्लास के सदस्यों को उस निर्धारण से पहले राउंडअप दावों को आगे बढ़ने की अनुमति नहीं दी जाएगी। बायर ने कहा कि वे दंडात्मक हर्जाना भी नहीं मांग सकते।

"राउंडअप ™ समझौतों को एक अद्वितीय मुकदमेबाजी के लिए रचनात्मक और उचित समाधान के रूप में तैयार किया गया है," केनेथ आर फीनबर्ग ने समझौता वार्ता के लिए अदालत द्वारा नियुक्त मध्यस्थ कहा।

यहां तक ​​कि जब उन्होंने निपटान की घोषणा की, बायर के अधिकारियों ने मोनसेंटो के ग्लाइफोसेट हर्बिसाइड्स को कैंसर का कारण बताया।

बायर के सीईओ वर्नर बौमैन ने एक बयान में कहा, "विज्ञान का व्यापक शरीर इंगित करता है कि राउंडअप कैंसर का कारण नहीं बनता है, और इसलिए, इस मुकदमे में कथित बीमारियों के लिए जिम्मेदार नहीं है।"

डिकांबा डील

बेयर ने यूएस डिकंबा ड्रिफ्ट मुकदमे को निपटाने के लिए बड़े पैमाने पर यातना समझौते की भी घोषणा की, जिसमें किसानों से दावा शामिल है कि मोनसेंटो और बीएएसएफ द्वारा विकसित डाइंबा हर्बिसाइड्स का उपयोग किया जाता है और मोनसेंटो द्वारा विकसित डाइकम्बा-सहिष्णु फसलों पर छिड़काव किया जाता है, जिससे व्यापक फसल हानि और चोट होती है।

इस साल के शुरू में एक परीक्षण में, मोनसेंटो भुगतान करने का आदेश दिया गया था एक मिसौरी आड़ू किसान को 265 मिलियन डॉलर के लिए dicamba बहाव के कारण उसके बाग को नुकसान पहुंचा।

100 से अधिक अन्य किसानों ने इसी तरह के कानूनी दावे किए हैं। बेयर ने कहा कि 400-2015 के फसल वर्षों के दावों के साथ, मिसौरी के पूर्वी जिले के लिए यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में लंबित बहु-डिसंबा मुकदमे को हल करने के लिए $ 2020 मिलियन का कुल भुगतान करेगा। फसल की पैदावार को नुकसान पहुंचाने के साक्ष्य प्रदान करने के लिए दावेदारों की आवश्यकता होगी और सबूत है कि यह एकत्र करने के लिए डिंबा के कारण था। कंपनी को इस बंदोबस्त के प्रति अपने सह-प्रतिवादी, बीएएसएफ से योगदान की उम्मीद है।

निपटान "किसानों के लिए बहुत जरूरी संसाधन" प्रदान करेगा, जिन्होंने ड्रिम्बा हर्बिसाइड्स को बहाने के कारण फसल के नुकसान का सामना किया है, पेइफेर वुल्फ कानून फर्म के वकील जोसेफ पेइफेर ने कहा, जो किसानों को डिकाम्बा दावों का प्रतिनिधित्व करता है।

"घोषणा की गई आज की घोषणा किसानों के लिए चीजों को सही बनाने के लिए एक महत्वपूर्ण कदम है जो सिर्फ अमेरिका और दुनिया की मेज पर भोजन करने में सक्षम होना चाहते हैं," पीफर ने कहा।

इस महीने की शुरुआत में संघीय अदालत ने फैसला सुनाया पर्यावरण संरक्षण एजेंसी ने कानून का उल्लंघन किया था जब उसने मोनसेंटो, बीएएसएफ और कॉर्टेवा एग्रीसाइंस द्वारा किए गए डिकाम्बा हर्बिसाइड्स को मंजूरी दी थी। अदालत ने पाया कि ईपीए ने डिकाम्बा क्षति के जोखिमों को नजरअंदाज कर दिया।

पीसीबी प्रदूषण निपटान

बेयर ने उन समझौतों की एक श्रृंखला की भी घोषणा की जो मामलों को हल करते हैं, कंपनी ने कहा कि पीसीबी द्वारा जल संदूषण से जुड़े मुकदमेबाजी के लिए अपने अधिकांश जोखिम का प्रतिनिधित्व करते हैं, जो मोनसेंटो ने 1977 तक निर्मित किया था। एक समझौता एक वर्ग की स्थापना करता है जिसमें EPA के साथ सभी स्थानीय सरकारें शामिल होती हैं जिनमें पानी के थपेड़े शामिल हैं। पीसीबी। बेयर ने कहा कि यह वर्ग को लगभग $ 650 मिलियन का भुगतान करेगा, जो अदालत की मंजूरी के अधीन होगा।

इसके अतिरिक्त, बायर ने कहा कि उसने अपने दावों को हल करने के लिए न्यू मैक्सिको, वाशिंगटन और कोलंबिया जिले के अटॉर्नी-जनरल के साथ अलग-अलग समझौते किए हैं। इन समझौतों के लिए, जो वर्ग से अलग हैं, बेयर लगभग 170 मिलियन डॉलर का भुगतान करेंगे।

बायर ने कहा कि संभावित नकदी का बहिष्कार 5 में 2020 बिलियन डॉलर और 5 में 2021 बिलियन डॉलर से अधिक नहीं होगा जबकि शेष राशि का भुगतान 2022 या उसके बाद किया जाएगा।

डिकम्बा पेपर्स: मुख्य दस्तावेज और विश्लेषण

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

संयुक्त राज्य अमेरिका के दर्जनों किसान पूर्व मोनसेंटो कंपनी पर मुकदमा कर रहे हैं, जिसे 2018 में बेयर एजी द्वारा खरीदा गया था और कंपनियों के लाखों एकड़ फसल के नुकसान के लिए जिम्मेदार कंपनियों को पकड़ने के लिए बीएएसएफ जुटा रहा है, किसानों का दावा है कि व्यापक अवैध उपयोग के कारण खरपतवार रासायनिक dicamba की हत्या, कंपनियों द्वारा प्रचारित किया जाता है।

मुकदमों में जाने का पहला मामला कंपनियों के खिलाफ मिसौरी के बैडर फार्म्स का था और इसके परिणामस्वरूप कंपनियों के खिलाफ 265 मिलियन डॉलर का फैसला हुआ। जूरी ने सम्मानित किया प्रतिपूरक नुकसान में $ 15 मिलियन और दंडात्मक नुकसान में $ 250 मिलियन।

में मामला दर्ज किया गया था यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट फॉर ईस्टर्न डिस्ट्रिक्ट ऑफ मिसौरी, साउथर्नस्टर्न डिविजन, सिविल डकेट # 1: 16-cv-00299-SNLJ। बैडर फार्म्स के मालिकों ने आरोप लगाया कि कंपनियों ने एक "पारिस्थितिक आपदा" पैदा करने की साजिश रची, जो किसानों को डाइकम्बा-सहिष्णु बीज खरीदने के लिए प्रेरित करेगी। उस मामले के मुख्य दस्तावेज नीचे पाए जा सकते हैं।

EPA महानिरीक्षक कार्यालय (OIG) जांच करने की योजना है एजेंसी के नए डाइकम्बा हर्बिसाइड्स के अनुमोदन को यह निर्धारित करने के लिए कि क्या ईपीए ने संघीय आवश्यकताओं और "वैज्ञानिक रूप से ध्वनि सिद्धांतों" का पालन किया था जब उसने नए डिंबा हर्बिसाइड्स को पंजीकृत किया था।

संघीय कार्रवाई

अलग से, 3 जून, 2020 को। यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द नाइंथ सर्किट ने कहा कि पर्यावरण संरक्षण एजेंसी ने बायर, बीएएसएफ और कोर्टेव एग्रीसिसेन्स द्वारा किए गए डिकंबा हर्बिसाइड्स को मंजूरी देने में कानून का उल्लंघन किया था। एजेंसी की मंजूरी को पलट दिया तीन रासायनिक दिग्गजों द्वारा किए गए लोकप्रिय डाइकम्बा-आधारित हर्बिसाइड्स। सत्तारूढ़ ने किसानों को उत्पाद का उपयोग जारी रखने के लिए अवैध बना दिया।

लेकिन ईपीए ने 8 जून को एक नोटिस जारी करते हुए अदालत के फैसले को पलट दिया ने कहा कि इस तथ्य के बावजूद कि अदालत ने विशेष रूप से कहा कि उत्पादकों को 31 जुलाई तक कंपनियों के डिकाम्बा हर्बिसाइड्स का उपयोग करना जारी रह सकता है इसके क्रम में यह उन स्वीकृतियों को खाली करने में कोई देरी नहीं करना चाहता था। अदालत ने कहा कि अमेरिका के कृषि प्रधान देश भर में लाखों एकड़ फसलों, बागों और सब्जियों के भूखंडों में पिछले साल की गर्मियों में उपयोग किए गए नुकसान का हवाला दिया गया।

जून 11, 2020 पर, याचिकाकर्ता यदि एक आपातकालीन प्रस्ताव दायर किया अदालत के आदेश को लागू करने और अवमानना ​​में ईपीए को रखने की मांग। कोर्ट के प्रतिबंध को तत्काल लागू नहीं करने के लिए कहने पर कोर्टेवा, बेयर और बीएएसएफ के साथ कई कृषि संघ जुड़ गए हैं। दस्तावेज नीचे पाए जाते हैं।

पृष्ठभूमि

डिकंबा का उपयोग 1960 के दशक के बाद से किसानों द्वारा किया जाता रहा है, लेकिन इस सीमा के साथ जिसमें बहाव और अस्थिर करने के लिए रासायनिक प्रवृत्ति को ध्यान में रखा गया था - जहां से यह स्प्रे किया गया था, उससे दूर जा रहा है। जब मोनसेंटो के लोकप्रिय ग्लाइफोसेट खरपतवार मारने वाले उत्पादों, जैसे कि राउंडअप, ने व्यापक खरपतवार प्रतिरोध के कारण प्रभावशीलता खोना शुरू कर दिया, तो मोनसेंटो ने अपने लोकप्रिय राउंडअप रेडी सिस्टम के समान एक डाइंबा क्रॉपिंग सिस्टम शुरू करने का फैसला किया, जिसमें ग्लाइफोसेट-सहिष्णु बीज को ग्लाइफोसेट हर्बिसाइड के साथ जोड़ा गया। नए जेनेटिक रूप से इंजीनियर डिंबा-सहनशील बीज खरीदने वाले किसान अपनी फसल को नुकसान पहुंचाए बिना, गर्म बढ़ते महीनों के दौरान, पूरे खेतों को डाइकंबा के साथ छिड़काव करके आसानी से जिद्दी खरपतवार का इलाज कर सकते हैं। मोनसेंटो एक सहयोग की घोषणा की 2011 में बीएएसएफ के साथ। कंपनियों ने कहा कि उनकी नई डाइकम्बा हर्बिसाइड्स कम अस्थिर और कम बहाव के पुराने योगों की तुलना में बहाव की संभावना होगी।

पर्यावरण संरक्षण एजेंसी ने 2016 में मोनसेंटो के डिकाम्बा हर्बिसाइड "XtendiMax" के उपयोग को मंजूरी दी। बीएएसएफ ने अपने स्वयं के डाइकम्बा हर्बिसाइड का विकास किया जिसे वह एंगेनिया कहते हैं। XtendiMax और Engenia दोनों को पहली बार 2017 में संयुक्त राज्य अमेरिका में बेचा गया था।

मोनसेंटो ने 2016 में अपने डिंबा-सहिष्णु बीज को बेचना शुरू कर दिया था, और वादियों द्वारा एक प्रमुख दावा किया गया है कि नई डाइंबा हर्बिसाइड्स की विनियामक स्वीकृति से पहले बीज बेचने से किसानों को पुराने, अत्यधिक अस्थिर डेंम्बा योगों के साथ खेतों को स्प्रे करने के लिए प्रोत्साहित किया गया। बदर मुकदमा का दावा है: "वादी बदर फ़ार्म की फ़सल को नष्ट करने का कारण एक ख़राब फसल प्रणाली के प्रतिवादी मोनसेंटो की इच्छाशक्ति और लापरवाही से मुक्ति है - अर्थात् इसका अनुवांशिक रूप से संशोधित राउंडअप रेडी 2 टीबी सोयाबीन और बोलेगार्ड II एक्सबेंड कॉटन सीड्स (" Xtend फसलों) ) - एक साथ, ईपीए द्वारा अनुमोदित डिकाम्बा हर्बिसाइड के बिना। ”

किसानों का दावा है कि कंपनियां जानती थीं और उम्मीद करती थीं कि नए बीज डाइकम्बा के ऐसे व्यापक उपयोग को बढ़ावा देंगे जो बहाव उन किसानों के खेतों को नुकसान पहुंचाएंगे, जिन्होंने आनुवांशिक रूप से इंजीनियर डिंबा-सहनशील बीज नहीं खरीदा था। किसानों का आरोप है कि यह आनुवांशिक रूप से इंजीनियर डिकाम्बा-सहनशील बीजों की बिक्री का विस्तार करने की योजना का हिस्सा था। कई लोगों ने कहा कि कंपनियों द्वारा बेचे जाने वाले नए dicamba फॉर्मूले भी बहाव करते हैं और फसल को नुकसान पहुंचाते हैं जैसा कि पुराने संस्करणों ने किया है।

डाइकम्बा के बारे में अधिक जानकारी के लिए, कृपया हमारे देखें dicamba तथ्य पत्रक.

बड़े एजी समूह का तर्क है कि अदालत को डिकाम्बा पर प्रतिबंध लगाने के लिए ईपीए नहीं बता सकता है

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

बिग एग के भारी पड़ावों के बीच एक संघीय अदालत ने कहा कि उसे जीएमओ कपास और सोयाबीन किसानों को जुलाई के अंत तक अवैध डिकाम्बा खरपतवार नाशकों के इस्तेमाल से रोकने की कोशिश नहीं करनी चाहिए, बावजूद इसके कि इस महीने की शुरुआत में अदालत ने तत्काल प्रतिबंध लगा दिया।

छह राष्ट्रीय व्यापार संघों, जिनमें सभी में मोनसेंटो के लिए लंबे समय से वित्तीय संबंध हैं और अन्य कंपनियों ने विचाराधीन उत्पादों को बेच रहे हैं, ने बुधवार को नौवें सर्किट के लिए अमेरिकी कोर्ट ऑफ अपील्स के साथ एक संक्षिप्त दायर किया और अदालत से हस्तक्षेप करने का प्रयास नहीं करने का आग्रह किया। पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA) की घोषणा के साथ कि किसान 31 जुलाई तक dicamba उत्पादों का उपयोग जारी रख सकते हैं।

उन्होंने अदालत से अवमानना ​​में ईपीए को नहीं रखने के लिए भी कहा के रूप में अनुरोध किया गया है समूहों द्वारा जो जीता 3 जून कोर्ट का आदेश प्रतिबंध जारी करना।

"अमेरिका के सोयाबीन और कपास उत्पादकों को इस बढ़ते मौसम में डिकांबा प्रोडक्ट्स का उपयोग करने से रोकने पर गंभीर वित्तीय नुकसान का खतरा होगा," अमेरिकी फार्म ब्यूरो फेडरेशन, अमेरिकन सोयाबीन एसोसिएशन, नेशनल कॉटन काउंसिल ऑफ अमेरिका, नेशनल एसोसिएशन ऑफ व्हिअर ग्रोअर्स, नेशनल द्वारा दायर संक्षिप्त विवरण में कहा गया है। कॉर्न ग्रोवर्स एसोसिएशन, और नेशनल सोरघम प्रोड्यूसर्स।

अलग से, CropLife अमेरिका, भूमि आधारित उद्योग के लिए एक प्रभावशाली पैरवी, एक संक्षिप्त दर्ज किया  यह बताते हुए कि "न्यायालय को सहायक सूचना" प्रदान करना चाहता था। CropLife ने फाइलिंग में कहा कि अदालत के पास इस बात का कोई अधिकार नहीं है कि ईपीए कीटनाशक उत्पादों जैसे डिकाम्बा वीड हत्यारों के उपयोग को रद्द करने के लिए कैसे आगे बढ़ता है।

चालें हैं, लेकिन नौवीं सर्किट सत्तारूढ़ के बाद की घटनाओं की एक नाटकीय हड़बड़ाहट में नवीनतम है, जिसमें पाया गया कि ईपीए ने कानून का उल्लंघन किया जब उसने मोनसेंटो द्वारा विकसित डाइकम्बा उत्पादों को मंजूरी दी - बेयर एजी के स्वामित्व में, साथ ही साथ बीएएसएफ द्वारा बेची गई, और ड्यूपॉन्ट, Corteva इंक के स्वामित्व में है।

अदालत ने प्रत्येक कंपनी के उत्पादों के उपयोग पर तत्काल प्रतिबंध लगाने का आदेश दिया, यह पाते हुए कि ईपीए ने उन उत्पादों को आनुवांशिक रूप से इंजीनियर कपास और सोया के अलावा अन्य फसलों को उगाने वाले किसानों के लिए "जोखिम को काफी हद तक समझा"।

हालांकि, EPA ने इस आदेश की धज्जियां उड़ाते हुए देखा कपास और सोया किसानों को बताया वे 31 जुलाई तक सवाल के माध्यम से जड़ी-बूटियों का छिड़काव जारी रख सकते हैं।

फूड सेफ्टी सेंटर (सीएफएस) और अन्य समूह जो मूल रूप से ईपीए को इस मामले में अदालत में ले गए थे, पिछले हफ्ते वापस कोर्ट में गए, जिसमें 9 वें सर्किट की मांग की गई थी अवमानना ​​में EPA पकड़ो। अदालत अब उस प्रस्ताव पर विचार कर रही है।

"ईपीए और कीटनाशक कंपनियों ने इस मुद्दे को भ्रमित करने और अदालत को डराने की कोशिश की है," याचिकाकर्ताओं के लिए सीएफएस कानूनी निदेशक और वकील जॉर्ज किम्ब्रेल ने कहा। "अदालत ने उत्पाद को गैरकानूनी घोषित किया और EPA के हेरफेर का उपयोग नहीं किया जा सकता है।"

कंपनी के डिकांबा उत्पादों पर प्रतिबंध लगाने के आदेश से खेत देश में खलबली मच गई क्योंकि कई सोयाबीन और कपास के किसानों ने मोनसेंटो द्वारा विकसित की गई आनुवांशिक रूप से परिवर्तित डाइकाम्बा-सहिष्णु फसलों के लाखों एकड़ जमीन पर लगाए, डिकाम्बा हर्बिसाइड्स के साथ उन क्षेत्रों में खरपतवार के उपचार के इरादे से। तीन कंपनियों। खरपतवार के मर जाने पर फसलें डिंबा को सहन कर लेती हैं।

फार्म लॉबी समूहों ने अपने संक्षिप्त विवरण में कहा कि इस सीजन में 64 मिलियन एकड़ में डेकाम्बा-सहिष्णु बीज लगाए गए थे। उन्होंने कहा कि अगर वे किसान अपने खेतों में डिंबा उत्पादों के साथ छिड़काव नहीं कर सकते हैं, तो वे “अन्य जड़ी-बूटियों के प्रतिरोधी खरपतवारों के खिलाफ काफी हद तक रक्षाहीन हो जाएंगे, जिससे
उपज हानि से संभावित रूप से महत्वपूर्ण वित्तीय परिणाम। "

जब मोनसेंटो, बीएएसएफ और ड्यूपॉन्ट / कॉर्टेवा ने कुछ साल पहले अपने डिकंबा हर्बिसाइड्स को लुढ़का दिया था, तो उन्होंने दावा किया कि उत्पादों को पड़ोसी क्षेत्रों में उतार-चढ़ाव और बहाव नहीं होगा क्योंकि पुराने संस्करण डिकाम्बा वीड हत्या उत्पादों के लिए जाना जाता था। लेकिन उन आश्वासनों ने डिकांबा के बहाव के नुकसान की व्यापक शिकायतों के बीच गलत साबित कर दिया।

संघीय अदालत ने अपने फैसले में कहा कि एक वर्ष में एक लाख एकड़ से अधिक फसलों को आनुवांशिक रूप से सहन करने की अनुमति नहीं दी गई थी।

"EPA का मिशन मानव स्वास्थ्य और पर्यावरण की रक्षा करना है ..." राष्ट्रीय परिवार फार्म गठबंधन बोर्ड के अध्यक्ष जिम गुडमैन ने कहा। "इस मिशन के लिए उनकी अवमानना ​​नौवीं सर्किट कोर्ट ऑफ़ अपील के अपने फ्लैगशिप अवहेलना की तुलना में अधिक स्पष्ट रूप से व्यक्त नहीं की जा सकती है" किसानों के फसलों के लाखों एकड़ फसलों को नष्ट होने से रोकने के लिए तुरंत डिकाम्बा के शीर्ष अनुप्रयोगों को रोकने का फैसला किया। "

फरवरी में, ए मिसौरी जूरी ने आदेश दिया बायर और बीएएसएफ एक आड़ू किसान को क्षतिपूरक हर्जाने में $ 15 मिलियन और किसान के बागों को डिकाम्बा क्षति के लिए दंडात्मक हर्जाने में $ 250 मिलियन का भुगतान करने के लिए। जूरी ने निष्कर्ष निकाला कि मोनसेंटो और बीएएसएफ ने उन कार्यों में साजिश रची, जिन्हें वे जानते थे कि इससे व्यापक फसल क्षति होगी, क्योंकि उन्हें उम्मीद थी कि इससे उनके स्वयं के लाभ में वृद्धि होगी

घिसे-पिटे रासायनिक दिग्गज अपने खरपतवार हत्यारों पर अदालती प्रतिबंध लगाने की मांग करते हैं

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

एक "आपातकालीन" का हवाला देते हुए, रासायनिक दिग्गजों बीएएसएफ और ड्यूपॉन्ट ने एक संघीय अदालत से कहा है कि वे एक ऐसे मामले में हस्तक्षेप करने की अनुमति दें जिसमें अदालत ने इस महीने की शुरुआत में अपने डेकाम्बा हर्बिसाइड्स को मोनसेंटो के मालिक बायर एजी द्वारा बनाए गए एक dicamba उत्पाद के साथ तुरंत प्रतिबंधित करने का आदेश दिया था। ।

रासायनिक कंपनियों द्वारा की गई कार्रवाई निम्नानुसार है 3 जून सत्तारूढ़ पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA) ने कहा कि नौवें सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय ने उस समय कानून का उल्लंघन किया था जब उसने मॉन्सैंटो / बेयर, बीएएसएफ और ड्यूपॉन्ट द्वारा विकसित डोकाम्बा उत्पादों को मंजूरी दे दी थी, जो कोर्टेवा इंक के स्वामित्व में था।

अदालत ने कंपनी के प्रत्येक डिकांबा उत्पादों के उपयोग पर तत्काल प्रतिबंध लगाने का आदेश दिया, जिसमें पाया गया कि ईपीए ने डिकाम्बा हर्बिसाइड्स के "जोखिमों को काफी हद तक समझा" और "अन्य जोखिमों को स्वीकार करने में पूरी तरह से विफल रहा।"

ईपीए उस आदेश की धज्जियां उड़ाते हुए, हालांकि, किसानों को यह बताते हुए कि वे जुलाई के अंत तक सवाल-जवाब में जड़ी-बूटियों का छिड़काव जारी रख सकते हैं।

फार्म और उपभोक्ता समूहों के संघ जो मूल रूप से ईपीए के खिलाफ मामला दायर करते हैं, पिछले सप्ताह अदालत में वापस आ गए, एक आपातकालीन आदेश के लिए पूछ रहा है अवमानना ​​में EPA पकड़े। अदालत ने जवाब देने के लिए मंगलवार, 16 जून को दिन के अंत तक ईपीए दिया।

फार्म कंट्री में उप्र

कंपनियों के डिकांबा उत्पादों पर प्रतिबंध लगाने के आदेश से खेत देश में खलबली मच गई क्योंकि कई सोयाबीन और कपास के किसानों ने मोनसेंटो द्वारा विकसित की गई लाखों एकड़ धिम्बा-सहिष्णु फसलें लगाईं, जिसमें तीनों द्वारा किए गए डिकांबा हर्बाइडस के साथ उन क्षेत्रों में खरपतवारों के उपचार के इरादे से विकसित किए गए थे। कंपनियों।

"डिंबाबा फसल प्रणाली" किसानों को अपने खेतों को डाइकम्बा-सहिष्णु फसलों के साथ लगाने के लिए प्रदान करती है, जिसे वे फिर डिकाम्बा वीड हत्यारा के साथ "ओवर-द-टॉप" स्प्रे कर सकते हैं। इस प्रणाली ने दोनों बीज और रसायन बेचने वाली कंपनियों को समृद्ध किया है और किसानों को जिद्दी खरपतवारों से विशेष डिकाम्बा-सहिष्णु कपास और सोया के सौदे को बढ़ाने में मदद की है जो ग्लाइफोसेट-आधारित राउंडअप उत्पादों के लिए प्रतिरोधी हैं।

लेकिन बड़ी संख्या में ऐसे किसान जो आनुवांशिक रूप से इंजीनियर डिंबा-सहिष्णु फसलों को नहीं लगाते हैं, उनके लिए डिकाम्बा हर्बीसाइड्स के व्यापक उपयोग से नुकसान और फसल को नुकसान होता है क्योंकि डिंबा अपनी दूरी को अस्थिर और बहाव देता है जहां यह फसलों, पेड़ों और झाड़ियों को मार सकता है। आनुवंशिक रूप से रासायनिक का सामना करने के लिए नहीं बदला गया।

कंपनियों ने दावा किया कि डिकाम्बा के अपने नए संस्करणों में उतार-चढ़ाव नहीं होगा और डिकाम्बा वीड के पुराने संस्करण हत्या उत्पादों को करने के लिए जाने जाते थे। लेकिन उन आश्वासनों ने डिकांबा के बहाव के नुकसान की व्यापक शिकायतों के बीच गलत साबित कर दिया। पिछले साल 18 राज्यों में एक लाख एकड़ से अधिक की फसल क्षति हुई थी, संघीय अदालत ने अपने फैसले में कहा।

कई किसानों ने शुरू में अदालत के फैसले का जश्न मनाया और उन्हें राहत दी गई कि उनके खेतों और बागों को इस गर्मी से बख्शा जाएगा, जो कि पहले ग्रीष्मकाल में उन्हें नुकसान पहुंचा चुके थे। लेकिन यह राहत अल्पकालिक थी जब ईपीए ने कहा कि यह अदालत के आदेश पर प्रतिबंध को तुरंत लागू नहीं करेगा।

शुक्रवार को फाइलिंग में, बीएएसएफ ने कोर्ट से गुहार लगाई तत्काल प्रतिबंध लागू नहीं करने के लिए और अदालत को बताया कि उसे ब्यूमोंट, टेक्सास में एक विनिर्माण सुविधा को बंद करने की आवश्यकता होगी, जो वर्तमान में "वर्ष के माध्यम से लगभग 24 घंटे एक दिन काम करता है" यदि यह अपने डिंबा हर्बिसाइड ब्रांड का उत्पादन करने में सक्षम नहीं है Engenia। कंपनी ने कहा कि बीएएसएफ ने हाल के वर्षों में संयंत्र को बेहतर बनाने और वहां के 370 लोगों को रोजगार देने में 170 मिलियन डॉलर खर्च किए हैं।

अपने उत्पाद में "महत्वपूर्ण निवेश" को देखते हुए, बीएएसएफ ने अदालत को यह भी बताया कि 26.7 मिलियन एकड़ में सोयाबीन और कपास के उपचार के लिए अपने "ग्राहक चैनल" के दौरान वर्तमान में पर्याप्त उत्पाद है। कंपनी ने कहा कि बीएएसएफ के पास 44 मिलियन डॉलर का एंगेनिया डिकंबा उत्पाद है, जो 6.6 मिलियन एकड़ में सोयाबीन और कपास का उत्पादन करने के लिए पर्याप्त है।

ड्यूपॉन्ट / कोर्टेवा ने एक समान तर्क दिया, अदालत को अपनी फाइल में बता रहा है यह प्रतिबंध "कंपनी को सीधे परेशान करता है" कंपनी के साथ-साथ इस देश के कई किसानों को जो बढ़ते मौसम के बीच में हैं। " कंपनी की "प्रतिष्ठा" को नुकसान होगा, यदि उसके शाकनाशी को प्रतिबंधित किया जाता है, तो कंपनी ने अदालत को बताया।

इसके अलावा, ड्यूपॉन्ट / कॉर्टेवा ने अपने dicamba हर्बिसाइड की बिक्री से "महत्वपूर्ण राजस्व" उत्पन्न करने की उम्मीद की, जिसे FeXapan कहा जाता है और प्रतिबंध लागू होने पर वह पैसा खो देगा।

मोनसेंटो सत्तारूढ़ होने से पहले ईपीए की मंजूरी का समर्थन करने वाले मामले में सक्रिय था, लेकिन बीएएसएफ और ड्यूपॉन्ट दोनों ने गलत तरीके से कहा कि अदालत का मामला केवल मोनसेंटो के उत्पादों पर लागू होता है और उनके लिए नहीं। अदालत ने हालांकि यह स्पष्ट कर दिया कि ईपीए ने सभी तीन कंपनियों द्वारा बनाए गए उत्पादों को अवैध रूप से मंजूरी दे दी है।

सेंटर फॉर फूड सेफ्टी द्वारा नेतृत्व किया गया, EPA के खिलाफ याचिका भी नेशनल फैमिली फार्म कोएलिशन, सेंटर फॉर बायोलॉजिकल डायवर्सिटी और कीटनाशक एक्शन नेटवर्क नॉर्थ अमेरिका द्वारा लाया गया था।

अदालत को अवमानना ​​में ईपीए को खोजने के लिए कहने पर, कंसोर्टियम ने फसल के नुकसान की चेतावनी दी अगर डिंबा उत्पादों को तुरंत प्रतिबंधित नहीं किया जाता है।

कंसोर्टियम ने अपनी फाइलिंग में कहा, '' ईपीए 16 मिलियन पाउंड से अधिक के डिकाम्बा के छिड़काव की अनुमति देने और लाखों एकड़ जमीन को नुकसान पहुंचाने की अनुमति नहीं दे सकता है। “कुछ और दांव पर है: कानून का शासन। न्यायालय को अन्याय को रोकने और न्यायिक प्रक्रिया की अखंडता को बनाए रखने के लिए कार्य करना चाहिए। और ईएपीए को अदालत के फैसले के लिए अवहेलना करते हुए देखते हुए, याचिकाकर्ताओं ने अदालत से अवमानना ​​में ईए को रखने का आग्रह किया। "

डिकम्बा फैक्ट शीट

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

ताज़ा खबर: अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी 27 अक्टूबर की घोषणा की यह अमेरिकी किसानों को डायरम्बा-प्रतिरोधी जीएमओ सोयाबीन और कपास पर इस्तेमाल होने वाले बेयर एजी के वीडकिलर के साथ फसलों का छिड़काव जारी रखने की अनुमति देगा, एक अदालत के आदेश के बावजूद बिक्री अवरुद्ध। जून में ए अपील अदालत ने फैसला सुनाया ईपीए ने डिकाम्बा वीड हत्यारों के "जोखिमों को काफी हद तक समझा"। अमेरिका के आसपास के दर्जनों किसान बायर (पूर्व में मोनसेंटो) और बीएएसएफ के खिलाफ मुकदमा कर रहे हैं, जिसमें किसानों के लाखों एकड़ फसल क्षति के लिए कंपनियों को जवाबदेह ठहराने का प्रयास किया गया है। हम खोज दस्तावेजों और अपने परीक्षणों का विश्लेषण कर रहे हैं डिकम्बा पेपर्स पेज.

अवलोकन

Dicamba (३,६-डाइक्लोरो-२-मेथॉक्सीबेंजोइक अम्ल) एक व्यापक स्पेक्ट्रम है शाकनाशी 1967 में पहली बार पंजीकृत किया गया। कृषि फसलों, परती भूमि, चारागाहों, टर्फग्रास और रंगभूमि पर शाकनाशी का उपयोग किया जाता है। डिकंबा को आवासीय क्षेत्रों और अन्य साइटों में गैर-कृषि उपयोगों के लिए भी पंजीकृत किया जाता है, जैसे कि गोल्फ कोर्स, जहां इसे मुख्य रूप से डैंडेलियन, चिकवे, क्लोवर और ग्राउंड आइवी जैसे ब्रॉडलाइफ वीड्स को नियंत्रित करने के लिए उपयोग किया जाता है।

राष्ट्रीय कीटनाशक सूचना केंद्र के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका में 1,000 से अधिक उत्पाद बेचे जाते हैं, जिनमें डिंबा शामिल है। डिकम्बा की क्रिया एक ऑक्सिन एगोनिस्ट के रूप में होती है: यह बेकाबू विकास पैदा करती है जिससे पौधे की मृत्यु हो जाती है।

पर्यावरण चिंताएँ 

डाइकम्बा के पुराने संस्करणों को दूर से बहाव के लिए जाना जाता था जहां वे लागू होते थे, और आमतौर पर गर्म बढ़ते महीनों के दौरान व्यापक रूप से उपयोग नहीं किए जाते थे जब वे ऑफ-टारगेट फसलों या पेड़ों को मार सकते थे।

पर्यावरण संरक्षण एजेंसी ने 2016 में नए dicamba योगों के पंजीकरण को मंजूरी दी, हालांकि, बढ़ते dicamba- सहिष्णु कपास और सोयाबीन संयंत्रों पर "ओवर-द-टॉप" अनुप्रयोगों के एक नए उपयोग के लिए अनुमति दी। वैज्ञानिकों ने चेतावनी दी कि नए उपयोगों से डिकांबा बहाव तेज होगा।

1970 के दशक में मोनसेंटो द्वारा पेश किए गए लोकप्रिय राउंडअप ब्रांड सहित ग्लाइफोसेट-आधारित हर्बिसाइड्स के लिए व्यापक खरपतवार प्रतिरोध के विकास के कारण डिकाम्बा के लिए नए उपयोग सामने आए। 1990 के दशक में, मोनसेंटो ने ग्लाइफोसेट-सहिष्णु फसलों की शुरुआत की, और अपने "राउंडअप रेडी" फसल प्रणालियों का उपयोग करने के लिए अकालियों को प्रोत्साहित किया। किसान मोनसेंटो के आनुवांशिक रूप से इंजीनियर ग्लाइफोसेट-सहनशील सोयाबीन, मक्का, कपास और अन्य फसलों को लगा सकते हैं, और फिर गोलूप जैसे ग्लाइफोसेट जड़ी-बूटियों को स्प्रे कर सकते हैं जैसे कि बढ़ती फसलों के ऊपर सीधे उन्हें मारे बिना। इस प्रणाली ने किसानों के लिए खरपतवार प्रबंधन को आसान बना दिया क्योंकि वे बढ़ते मौसम के दौरान सीधे अपने पूरे खेतों में रसायनों का छिड़काव कर सकते हैं, जो नमी और मिट्टी के पोषक तत्वों के लिए फसलों के साथ प्रतिस्पर्धा करने वाले खरपतवार को मिटा सकते हैं।

राउंडअप रेडी सिस्टम की लोकप्रियता ने खरपतवार प्रतिरोध में वृद्धि की, हालांकि, किसानों को कठोर खरपतवारों के खेतों में छोड़ दिया जो अब ग्लाइफोसेट के साथ छिड़काव करने पर नहीं मरेंगे।

2011 में मोनसेंटो ने घोषणा की कि ग्लाइफोसेट, था "बहुत लंबे समय तक अपने आप पर निर्भर" और कहा कि इसने बीएएसएफ के साथ सहयोग करने और जेनेटिक रूप से इंजीनियर फसलों की एक फसल प्रणाली विकसित करने की योजना बनाई है, जो कि डिकाम्बा के साथ छिड़काव किया जाएगा। इसने कहा कि यह एक नए प्रकार के डाइकम्बा हर्बिसाइड का परिचय देगा जो उन क्षेत्रों से दूर नहीं जाएगा जहां यह छिड़काव किया गया था।

नई प्रणाली की शुरुआत के बाद से, डिकाम्बा बहाव के नुकसान के बारे में शिकायतें कई कृषि राज्यों में बढ़ी हैं, जिनमें इलिनोइस, इंडियाना, आयोवा, मिसौरी और अरकंसास की सैकड़ों शिकायतें शामिल हैं।

1 नवंबर, 2017 की एक रिपोर्ट में, EPA ने कहा कि इसने 2,708 आधिकारिक dicamba से संबंधित फसल की चोट की जांच (कृषि के राज्य विभागों द्वारा रिपोर्ट की गई) को लंबा कर दिया। एजेंसी ने कहा कि उस समय 3.6 मिलियन एकड़ से अधिक सोयाबीन प्रभावित थे। अन्य प्रभावित फसलें थीं टमाटर, तरबूज, कैंटालूप, अंगूर के बाग, कद्दू, सब्जियां, तंबाकू, आवासीय उद्यान, पेड़ और झाड़ियाँ

जुलाई 2017 में, मिसौरी में कृषि के मिसौरी विभाग ने अस्थायी रूप से मिसौरी में सभी डिकाम्बा उत्पादों पर एक "स्टॉप सेल, यूज़ या रिमूवल ऑर्डर" जारी किया। राज्य ने सितंबर 2017 में इस आदेश को हटा लिया।

ये कुछ dicamba उत्पाद हैं:

31 अक्टूबर, 2018 को, यूएस एनवायरमेंटल प्रोटेक्शन एजेंसी (ईपीए) ने 2020 के माध्यम से डेंम्बा-सहिष्णु कपास और सोयाबीन क्षेत्रों में "ओवर-द-टॉप" उपयोग के लिए एंगेनिया, एक्सटेंडीमैक्स और फ़ेक्सापान पंजीकरण के विस्तार की घोषणा की। EPA ने कहा कि इसने पिछले लेबल को बढ़ाया है और क्षेत्र में उत्पाद की सफलता और सुरक्षित उपयोग को बढ़ाने के प्रयास में अतिरिक्त सुरक्षा उपायों को रखा है।

दो साल का पंजीकरण 20 दिसंबर, 2020 के माध्यम से वैध है। ईपीए ने निम्नलिखित प्रावधान बताए हैं:

  • केवल प्रमाणित आवेदक ही ओवर-द-टॉप लागू कर सकते हैं (प्रमाणित आवेदक की देखरेख में काम करने वाले अब आवेदन नहीं कर सकते हैं)
  • सोयाबीन पर डाइकाम्बा के ओवर-द-टॉप एप्लिकेशन को रोपण के 45 दिन बाद या आर 1 वृद्धि अवस्था (पहले खिलने) तक, जो भी पहले आता है
  • रोपण के 60 दिन बाद कपास पर डाइकम्बा के शीर्ष-पर-अनुप्रयोग को रोकें
  • कपास के लिए, चार से दो से अधिक अनुप्रयोगों की संख्या सीमित करें
  • सोयाबीन के लिए, ओवर-द-टॉप अनुप्रयोगों की संख्या दो पर बनी हुई है
  • आवेदन सूर्यास्त के एक घंटे बाद से सूर्यास्त से दो घंटे पहले तक ही किए जा सकेंगे
  • काउंटियों में जहां लुप्तप्राय प्रजातियां मौजूद हो सकती हैं, डाउनवर्ड बफर 110 फीट पर रहेगा और मैदान के दूसरे किनारों के आसपास एक नया 57 फुट बफर होगा (110 फुट डाउनवर्ड बफर सभी अनुप्रयोगों पर लागू होता है, न कि केवल काउंटी में। लुप्तप्राय प्रजातियां मौजूद हो सकती हैं)
  • पूरे सिस्टम के लिए उन्नत टैंक क्लीन-आउट निर्देश
  • डाइकम्बा की संभावित अस्थिरता पर कम पीएच के प्रभाव पर एप्लिकेटर जागरूकता में सुधार करने के लिए उन्नत लेबल
  • अनुपालन और लागू करने की क्षमता में सुधार के लिए सफाई और स्थिरता को लेबल करें

यूएस कोर्ट ऑफ अपील 9 वीं सर्किट रूलिंग 

3 जून, 2020 को। यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द नाइंथ सर्किट ने कहा कि पर्यावरण संरक्षण एजेंसी ने बायर, बीएएसएफ और कोर्टेव एग्रीसिसेन्स द्वारा किए गए डिकाम्बा हर्बिसाइड्स को मंजूरी देने में कानून का उल्लंघन किया है। न्यायालय एजेंसी की मंजूरी को पलट दिया तीन रासायनिक दिग्गजों द्वारा किए गए लोकप्रिय डाइकम्बा-आधारित हर्बिसाइड्स। सत्तारूढ़ ने किसानों को उत्पाद का उपयोग जारी रखने के लिए अवैध बना दिया।

लेकिन ईपीए ने 8 जून को एक नोटिस जारी करते हुए अदालत के फैसले को पलट दिया ने कहा कि इस तथ्य के बावजूद कि अदालत ने विशेष रूप से कहा कि उत्पादकों को 31 जुलाई तक कंपनियों के डिकाम्बा हर्बिसाइड्स का उपयोग करना जारी रह सकता है इसके क्रम में यह उन स्वीकृतियों को खाली करने में कोई देरी नहीं करना चाहता था। अदालत ने कहा कि अमेरिका के कृषि प्रधान देश भर में लाखों एकड़ फसलों, बागों और सब्जियों के भूखंडों में पिछले साल की गर्मियों में उपयोग किए गए नुकसान का हवाला दिया गया।

जून 11, 2020 पर, याचिकाकर्ता यदि एक आपातकालीन प्रस्ताव दायर किया अदालत के आदेश को लागू करने और अवमानना ​​में ईपीए को रखने की मांग।

अधिक जानकारी हो सकती है यहां पाया।

खाद्य अवशेष 

जिस तरह खेत के खेतों में ग्लाइफोसेट अनुप्रयोगों में ग्लाइफोसेट के अवशेषों को छोड़ दिया गया है और तैयार खाद्य पदार्थों, जैसे दलिया, ब्रेड, अनाज, आदि में, डिंबा अवशेषों को भोजन में अवशेष छोड़ने की उम्मीद है। जिन किसानों की उपज बहाव के माध्यम से डिकांबा अवशेषों से दूषित हुई है, उन्होंने चिंता व्यक्त की है कि उनके उत्पादों को अस्वीकार कर दिया जा सकता है या अन्यथा अवशेषों के मुद्दे के कारण व्यावसायिक रूप से नुकसान पहुंचाया जा सकता है।

EPA ने डाइकम्बा के लिए सहिष्णुता का स्तर निर्धारित किया है जो कई अनाजों और पशुधन के मांस के लिए है जो अनाज का उपभोग करते हैं, लेकिन विभिन्न प्रकार के फलों और सब्जियों के लिए नहीं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में सोयाबीन में डाइकम्बा के लिए सहिष्णुता 10 मिलियन प्रति मिलियन पर सेट की गई है, और प्रति मिलियन 2 मिलियन। सहिष्णुता कर सकते हैं यहाँ देखा जाए। 

ईपीए जारी किया है यह कथन भोजन में अवशेषों के बारे में: "ईपीए ने संघीय खाद्य, औषधि और कॉस्मेटिक अधिनियम (एफएफडीसीए) द्वारा आवश्यक विश्लेषण किया और निर्धारित किया कि भोजन पर अवशेष" सुरक्षित "हैं - जिसका अर्थ है कि लोगों को कोई नुकसान नहीं होने की उचित निश्चितता है, जिसमें सभी शामिल हैं शिशुओं और बच्चों, आहार और डिकाम्बा के अन्य सभी गैर-व्यावसायिक जोखिमों सहित उचित पहचान योग्य उप-जनसंख्याएँ। ”

कैंसर और हाइपोथायरायडिज्म 

ईपीए में कहा गया है कि डाइकम्बा के कार्सिनोजेनिक होने की संभावना नहीं है, लेकिन कुछ अध्ययनों से डिकाम्बा के उपयोगकर्ताओं के लिए कैंसर का खतरा बढ़ गया है।

डाइकम्बा के मानव स्वास्थ्य प्रभावों के बारे में इन अध्ययनों को देखें:

कृषि स्वास्थ्य अध्ययन में डिकम्बा का उपयोग और कैंसर की घटना: एक अद्यतन विश्लेषण इंटरनेशनल जर्नल ऑफ एपिडेमियोलॉजी (05.01.2020) "49 922 आवेदकों में, 26 412 (52.9%) ने डिकाम्बा का उपयोग किया। कोई डिंबा उपयोग की सूचना देने वाले आवेदकों की तुलना में, जोखिम के उच्चतम चतुर्थक में जिगर और इंट्राहेपेटिक पित्त नली के कैंसर और पुरानी लिम्फोसाइटिक ल्यूकेमिया का खतरा बढ़ गया था और माइलॉयड ल्यूकेमिया के जोखिम में कमी आई थी। "

कृषि स्वास्थ्य अध्ययन में कीटनाशक आवेदकों में कीटनाशक का उपयोग और दुर्घटना हाइपोथायरायडिज्म। पर्यावरणीय स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य (9.26.18)
"किसानों के इस बड़े संभावित सहवास में, जो कि कीटनाशकों के लिए व्यावसायिक रूप से उजागर थे, हमने पाया कि चार ऑर्गोक्लोरिन कीटनाशकों (एल्ड्रिन, क्लोर्डेन, हेप्टाक्लोर, और लिंडेन, चार ऑर्गोफ़ॉस्फ़ेट कीटनाशक (कूपेम्पोस, डायज़िनॉन, डायक्लोरनोस, माल्कोस) और तीन हर्बिसाइड्स (डाइकाम्बा, ग्लाइफोसेट, और 2,4-डी) हाइपोथायरायडिज्म के बढ़ते जोखिम से जुड़ा था। ”

कृषि स्वास्थ्य अध्ययन में पुरुष निजी कीटनाशक आवेदकों के बीच हाइपोथायरायडिज्म और कीटनाशक का उपयोग। व्यावसायिक पर्यावरण चिकित्सा जर्नल (10.1.14)
"हर्बिसाइड्स 2,4-डी, 2,4,5-टी, 2,4,5-टीपी, क्षार, डाइकाम्बा और पेट्रोलियम तेल सभी हाइपोथायरायडिज्म की बढ़ी हुई बाधाओं से जुड़े थे"

कृषि स्वास्थ्य अध्ययन दलदल में कीटनाशक जोखिम और कैंसर की घटनाओं की समीक्षा। पर्यावरण हीथ परिप्रेक्ष्य (8.1.10))
“हमने 28 अध्ययनों की समीक्षा की; जांच किए गए 32 कीटनाशकों में से अधिकांश कीटनाशक आवेदकों में कैंसर की घटनाओं से दृढ़ता से जुड़े नहीं थे। कनाडा और / या संयुक्त राज्य अमेरिका में पंजीकृत 12 कीटनाशकों के लिए बढ़ी हुई दर अनुपात (या ऑड्स अनुपात) और सकारात्मक एक्सपोज़र-प्रतिसाद पैटर्न की रिपोर्ट की गई (alachlor, aldicarb, carbaryl, chlorpyrifos, diazinon, dicamba, S-Ethyl-N, N- N-) डिप्रोपिल्टीथोकार्बामेट, इमेज़ैथायर, मेटोलैक्लोर, पेंडीमेटालिन, पेर्मेथ्रिन, ट्राइफुरलीन)। ”

कृषि स्वास्थ्य में डिस्काम्बा के लिए कीटनाशक आवेदकों के बीच कैंसर की घटना अध्ययन। पर्यावरणीय स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य (7.13.06)
“एक्सपोजर समग्र कैंसर की घटनाओं से जुड़ा नहीं था और न ही किसी विशिष्ट प्रकार के कैंसर के साथ मजबूत संबंध थे। जब संदर्भ समूह में कम-उजागर आवेदक शामिल थे, तो हमने आजीवन जोखिम वाले दिनों और फेफड़ों के कैंसर (पी = 0.02) के बीच जोखिम में एक सकारात्मक प्रवृत्ति देखी, लेकिन व्यक्तिगत बिंदु अनुमानों में से कोई भी काफी ऊंचा नहीं था। हमने आजीवन जोखिम वाले दिनों और तीव्रता-भारित जीवनकाल दोनों दिनों के लिए बृहदान्त्र कैंसर के लिए बढ़ते जोखिम के महत्वपूर्ण रुझानों का भी अवलोकन किया, हालांकि ये परिणाम बड़े पैमाने पर उच्चतम जोखिम स्तर पर जोखिम के कारण हैं। ”

गैर-हॉजकिन के लिंफोमा और पुरुषों में विशिष्ट कीटनाशक एक्सपोजर: सीआरओएसएस-कनाडा कीटनाशकों और स्वास्थ्य का अध्ययन। कैंसर महामारी विज्ञान, बायोमार्कर और रोकथाम (11.01)
“व्यक्तिगत यौगिकों में, बहुभिन्नरूपी विश्लेषणों में, NHL का जोखिम सांख्यिकीय रूप से शाकनाशियों के संपर्क में आने से बढ़ा… dicamba (OR, 1.68; 95% CI, 1.00-2.81); …। अतिरिक्त बहुभिन्नरूपी मॉडल, जिसमें अन्य प्रमुख रासायनिक वर्गों या व्यक्तिगत कीटनाशकों, व्यक्तिगत एंटीकेडेंट कैंसर, पहले-डिग्री के रिश्तेदारों के बीच कैंसर का इतिहास, और डाइकंबा वाले मिश्रण के संपर्क में शामिल थे (OR, 1.96; 95% CI, 1.40-2.75) XNUMX) ... एनएचएल के लिए एक जोखिम के महत्वपूर्ण स्वतंत्र भविष्यवक्ता थे

मुकदमा 

अमेरिका के कई राज्यों में किसानों के मुकदमों से डिकांबा के बहाव के नुकसान की आशंका बढ़ गई है। मुकदमेबाजी पर विवरण यहां पाया जा सकता है.