कीटनाशक-दूषित संयंत्र बंद; AltEn neonicotinoid समस्याओं के बारे में नेब्रास्का नियामक दस्तावेजों को देखें

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

अद्यतन - फरवरी में, रिपोर्टिंग के बाद लगभग एक महीने बाद कीटनाशक उपचारित बीज, नेब्रास्का राज्य नियामकों का उपयोग करने के अल्टीन प्लांट के अभ्यास के खतरों का पता चला प्लांट बंद करने का आदेश दिया।  

देख यह 10 जनवरी की कहानी है द गार्डियन में, जो सबसे पहले नेब्रास्का में एक छोटे से समुदाय को दूषित करने वाले कीटनाशकों के खतरनाक स्तर और नियामकों द्वारा सापेक्ष निष्क्रियता को उजागर करने वाला था।

अल्टीन पर ध्यान केंद्रित, मीड, नेब्रास्का में एक इथेनॉल संयंत्र, जो रहा है कई सामुदायिक शिकायतों का स्रोत इसके जैव-ईंधन उत्पादन और इसके परिणामस्वरूप अपशिष्ट उत्पादों में उपयोग के लिए कीटनाशक-लेपित बीजों के उपयोग पर, जिनमें आमतौर पर सुरक्षित माने जाने वाले स्तर से ऊपर के हानिकारक नोनिकोटिनोइड्स और अन्य कीटनाशकों के स्तर होते हैं।

मीड में चिंताएं हैं, लेकिन नेओनिकोटिनोइड्स के प्रभावों के बारे में बढ़ते वैश्विक भय का नवीनतम उदाहरण है।

यहां देखें विवाद से जुड़े कुछ नियामकीय दस्तावेज भी अन्य पृष्ठभूमि सामग्री:

गीले डिस्टिलर्स अनाज का विश्लेषण

अपशिष्ट विश्लेषण 

अप्रैल 2018 नागरिक शिकायत

अप्रैल 2018 शिकायतों पर राज्य की प्रतिक्रिया

मई 2018 शिकायतों पर राज्य की प्रतिक्रिया

AltEn स्टॉप का उपयोग और बिक्री पत्र जून 2019

राज्य पत्र परमिट और समस्याओं पर चर्चा करने से इनकार करते हैं

मई 2018 किसानों की सूची जहां उन्होंने कचरा फैलाया

जुलाई 2018 गीलेक के उपचारित बीज की चर्चा

फोटो के साथ सितंबर 2020 पत्र फिर से फैलता है

अक्टूबर 2020 में गैर-अनुपालन पत्र

राज्य द्वारा ली गई साइट की हवाई तस्वीरें

कैसे Neonicotinoids मधुमक्खियों को मार सकते हैं

संयुक्त राज्य अमेरिका, 1999-2015 में भोजन और पानी में नेओनिकोटिनोइड कीटनाशक अवशेषों के रुझान

स्वास्थ्य विशेषज्ञों के पत्र EPA को neonicotinoids पर चेतावनी देते हैं

नेओनोटिनोइड्स पर एंडोक्राइन सोसाइटी से ईपीए को पत्र 

EPA कहते हैं, Neonicotinoid कीटनाशक अमेरिकी बाजार में रह सकते हैं

नव-उपचारित बीजों को विनियमित करने के लिए कैलिफोर्निया में याचिका

वैनिशिंग बीज़: साइंस, पॉलिटिक्स एंड हनीबी हेल्थ (रटगर्स यूनिवर्सिटी प्रेस, 2017)

अंतर्राष्ट्रीय जीवन विज्ञान संस्थान (ILSI) एक खाद्य उद्योग लॉबी समूह है

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

इंटरनेशनल लाइफ साइंसेज इंस्टीट्यूट (ILSI) वाशिंगटन डीसी में स्थित एक कॉर्पोरेट-वित्त पोषित गैर-लाभकारी संगठन है, जिसके दुनियाभर में 17 संबद्ध अध्याय हैं। आईएलएसआई खुद का वर्णन करता है एक समूह के रूप में जो "सार्वजनिक भलाई के लिए विज्ञान" का संचालन करता है और "मानव स्वास्थ्य और कल्याण में सुधार करता है और पर्यावरण की सुरक्षा करता है।" हालांकि, शिक्षाविदों, पत्रकारों और सार्वजनिक हित के शोधकर्ताओं द्वारा की गई जांच से पता चलता है कि ILSI एक लॉबी समूह है जो सार्वजनिक स्वास्थ्य नहीं बल्कि खाद्य उद्योग के हितों की रक्षा करता है।

नवीनतम समाचार:

  • कोका-कोला ने ILSI के साथ अपने लंबे समय के संबंध को विच्छेद कर दिया है। यह कदम "चीनी समर्थक अनुसंधान और नीतियों के लिए ज्ञात शक्तिशाली खाद्य संगठन के लिए एक झटका है," ब्लूमबर्ग की रिपोर्ट जनवरी 2021 में.  
  • सितंबर 2020 में किए गए एक अध्ययन के अनुसार, ILSI ने चीन में कोका-कोला कंपनी के आकार की मोटापा नीति में मदद की जर्नल ऑफ हेल्थ पॉलिटिक्स, पॉलिसी एंड लॉ हार्वर्ड के प्रोफेसर सुसान ग्रीनहाल द्वारा। “आईएलएसआई के निष्पक्ष विज्ञान के बारे में सार्वजनिक बयान और कोई नीति वकालत उनके हितों को आगे बढ़ाने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली छिपी हुई चैनलों कंपनियों का एक चक्रव्यूह है। उन चैनलों के माध्यम से काम करते हुए, कोका कोला ने चीन के विज्ञान और नीति निर्माण को नीति प्रक्रिया में हर चरण के दौरान प्रभावित किया, मुद्दों को तैयार करने से लेकर आधिकारिक नीति को मसौदा तैयार करने तक।

  • यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त दस्तावेज अधिक सबूत जोड़ते हैं कि ILSI एक खाद्य उद्योग मोर्चा समूह है। एक मई 2020 सार्वजनिक स्वास्थ्य पोषण में अध्ययन दस्तावेजों के आधार पर "गतिविधि का एक पैटर्न जिसमें आईएलएसआई ने अपनी बैठकों, जर्नल और अन्य गतिविधियों में उद्योग-आधारित सामग्री को बढ़ावा देने के लिए वैज्ञानिकों और शिक्षाविदों की विश्वसनीयता का फायदा उठाने की कोशिश की।" बीएमजे में कवरेज देखें, खाद्य और पेय उद्योग ने वैज्ञानिकों और शिक्षाविदों, ईमेल शो को प्रभावित करने की मांग की  (5.22.20)

  • कॉर्पोरेट जवाबदेही की अप्रैल 2020 की रिपोर्ट खाद्य और पेय निगमों ने ILSI को अमेरिकी आहार दिशानिर्देश सलाहकार समिति में घुसपैठ करने के लिए और दुनिया भर में पोषण नीति पर प्रगति के बारे में बताया। बीएमजे में कवरेज देखें, रिपोर्ट में कहा गया है कि अमेरिकी आहार दिशानिर्देशों पर खाद्य और शीतल पेय उद्योग का बहुत अधिक प्रभाव है (4.24.20) 

  • न्यूयॉर्क टाइम्स की जाँच एंड्रयू जैकब्स ने खुलासा किया कि उद्योग-पोषित गैर-लाभकारी गैर-सरकारी संगठन ILSI के एक ट्रस्टी ने भारत सरकार को अस्वास्थ्यकर खाद्य पदार्थों पर चेतावनी लेबल के साथ आगे बढ़ने की सलाह दी। समय वर्णित ILSI एक "छायादार उद्योग समूह" और "सबसे शक्तिशाली खाद्य उद्योग समूह जिसके बारे में आपने कभी नहीं सुना है।" (9.16.19) टाइम्स ने हवाला दिया वैश्वीकरण और स्वास्थ्य में जून अध्ययन अमेरिका के गैरी रस्किन द्वारा सह-लेखक को यह जानकारी देने के लिए कि आईएलएसआई अपने भोजन और कीटनाशक उद्योग funders के लिए लॉबी आर्म के रूप में कार्य करता है।

  • पिछली कक्षा का न्यूयॉर्क टाइम्स ने खुलासा किया ब्रैडली सी। जॉनसन के अज्ञात आईएलएसआई संबंधों, पांच हाल के अध्ययनों के सह-लेखक जो दावा करते हैं कि लाल और संसाधित मांस महत्वपूर्ण स्वास्थ्य समस्याओं का सामना नहीं करते हैं। जॉनसन ने एक ILSI- वित्त पोषित अध्ययन में इसी तरह के तरीकों का इस्तेमाल किया है ताकि यह दावा किया जा सके कि चीनी कोई समस्या नहीं है। (10.4.19)

  • मैरियन नेस्ले के खाद्य राजनीति ब्लॉग, ILSI: असली रंग सामने आए (10.3.19)

ILSI कोका-कोला से संबंध रखता है 

ILSI की स्थापना 1978 में कोका-कोला के एक पूर्व वरिष्ठ उपाध्यक्ष एलेक्स मलस्पिना ने की थी, जिन्होंने कोक के लिए 1969-2001 तक काम किया था। कोका-कोला ने ILSI के साथ घनिष्ठ संबंध बनाए रखे हैं। माइकल अर्नेस्ट नोल्स, कोका-कोला के वैश्विक वैज्ञानिक और नियामक मामलों के 2008-2013 के वीपी, 2009-2011 से ILSI के अध्यक्ष थे। 2015 में, ILSI के अध्यक्ष Rhona Applebaum था, जो अपनी नौकरी से सेवानिवृत्त कोका-कोला के मुख्य स्वास्थ्य और विज्ञान अधिकारी (और से) के रूप में आईएलएसआई) के बाद 2015 में न्यूयॉर्क टाइम्स और एसोसिएटेड प्रेस बताया गया कि कोक ने गैर-लाभकारी ग्लोबल एनर्जी बैलेंस नेटवर्क को सुगर ड्रिंक से दूर मोटापे के लिए शिफ्ट होने में मदद के लिए वित्त पोषित किया।  

कॉर्पोरेट फंडिंग 

ILSI द्वारा वित्त पोषित है कॉर्पोरेट सदस्यों और कंपनी समर्थकों, जिसमें प्रमुख खाद्य और रासायनिक कंपनियां शामिल हैं। ILSI उद्योग से धन प्राप्त करना स्वीकार करता है, लेकिन सार्वजनिक रूप से यह खुलासा नहीं करता है कि वे किसे दान देते हैं या कितना योगदान करते हैं। हमारे शोध से पता चलता है:

  • ILSI ग्लोबल में कॉर्पोरेट योगदान 2.4 में $ 2012 मिलियन की राशि। इसमें क्रॉपलाइफ इंटरनेशनल से $ 528,500, मोनसेंटो से $ 500,000 का योगदान और कोका-कोला से 163,500 डॉलर शामिल थे।
  • A मसौदा 2013 ILSI टैक्स रिटर्न पता चलता है कि ILSI को कोका-कोला से $ 337,000 और मोनसेंटो, Syngenta, डॉव एग्रीसाइंस, पायनियर हाय-ब्रेड, बेयर क्रॉपसाइंस और बीएएसएफ से $ 100,000 से अधिक प्राप्त हुए हैं।
  • A मसौदा 2016 ILSI उत्तरी अमेरिका कर रिटर्न पेप्सिको से $ 317,827 का योगदान, मंगल, कोका-कोला, और मोंडेलेज से $ 200,000 से अधिक का योगदान, और जनरल मिल्स, नेस्ले, केलॉग, हर्शे, क्राफ्ट, डॉ। पेपर, स्नैपल ग्रुप, स्टारबक्स कॉफी, कारगिल, से $ 100,000 से अधिक का योगदान यूनिलीवर और कैंपबेल सूप।  

ईमेल से पता चलता है कि उद्योग के विचारों को बढ़ावा देने के लिए ILSI नीति को कैसे प्रभावित करना चाहता है 

A मई 2020 में सार्वजनिक स्वास्थ्य पोषण में अध्ययन साक्ष्य कहते हैं कि ILSI एक खाद्य उद्योग मोर्चा समूह है। यूएस पब्लिक राइट्स रिक्वेस्ट के जरिये यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त दस्तावेजों के आधार पर किए गए अध्ययन से पता चलता है कि ILSI खाद्य और आधारित उत्पादन उद्योगों के हितों को कैसे बढ़ावा देता है, जिसमें विवादास्पद खाद्य सामग्री का बचाव करने और उद्योग के प्रतिकूल विचारों को दबाने वाले ILSI की भूमिका शामिल है; कोका-कोला जैसे निगम विशिष्ट कार्यक्रमों के लिए ILSI में योगदान दे सकते हैं; और, कैसे ILSI अपने अधिकार के लिए शिक्षाविदों का उपयोग करता है लेकिन उद्योग को उनके प्रकाशनों में छिपे हुए प्रभाव की अनुमति देता है।

अध्ययन में नए विवरणों के बारे में भी बताया गया है कि किन कंपनियों ने प्रमुख जंक फूड, सोडा और रासायनिक कंपनियों से दस्तावेज में सैकड़ों हजारों डॉलर के साथ ILSI और इसकी शाखाओं को निधि दी है।

A वैश्वीकरण और स्वास्थ्य में जून 2019 पेपर ILSI खाद्य उद्योग के हितों को कैसे आगे बढ़ाता है, इसके कई उदाहरण प्रदान करता है, विशेष रूप से उद्योग के अनुकूल विज्ञान को बढ़ावा देने और नीति निर्माताओं के तर्कों से। अध्ययन यूएस राइट टू स्टेट पब्लिक रिकॉर्ड्स कानूनों के माध्यम से प्राप्त दस्तावेजों पर आधारित है।  

शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला: “ILSI व्यक्तियों, पदों और नीति को प्रभावित करना चाहता है, दोनों राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, और इसके कॉर्पोरेट सदस्य इसे विश्व स्तर पर अपने हितों को बढ़ावा देने के लिए एक उपकरण के रूप में तैनात करते हैं। ILSI का हमारा विश्लेषण वैश्विक स्वास्थ्य प्रशासन में शामिल लोगों के लिए सावधानी से स्वतंत्र अनुसंधान समूहों से सावधान रहने और उनके वित्त पोषित अध्ययनों पर भरोसा करने और / या ऐसे समूहों के साथ संबंधों में संलग्न होने से पहले उचित परिश्रम का अभ्यास करने का काम करता है। ”   

ILSI ने चीन में मोटापे की लड़ाई को कम किया

जनवरी 2019 में, दो पेपर द्वारा हार्वर्ड के प्रोफेसर सुसान ग्रीनहाल मोटापे से संबंधित मुद्दों पर चीनी सरकार पर ILSI के शक्तिशाली प्रभाव का पता चला। कोका-कोला और अन्य निगमों ने टाइप 2 मधुमेह और उच्च रक्तचाप जैसे मोटापे और आहार संबंधी बीमारियों पर चीनी विज्ञान और सार्वजनिक नीति के दशकों को प्रभावित करने के लिए कोका-कोला और अन्य निगमों के माध्यम से कैसे काम किया। कागजात पढ़ें:

ILSI चीन में इतना अच्छा है कि यह बीजिंग में सरकार के रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र के अंदर से संचालित होता है।

प्रोफेसर गेन्हालग के कागजात में बताया गया है कि कैसे कोका-कोला और अन्य पश्चिमी खाद्य और पेय पदार्थ के दिग्गजों ने "चीनी विज्ञान और मोटापा और आहार संबंधी बीमारियों पर सार्वजनिक नीति के आकार दशकों में मदद की" ILSI के माध्यम से प्रमुख चीनी अधिकारियों की खेती करने के लिए "बंद करने के प्रयास में" का संचालन करके। न्यू यॉर्क टाइम्स ने बताया कि खाद्य विनियमन और सोडा करों के लिए बढ़ते आंदोलन, जो पश्चिम में व्यापक रूप से चल रहे हैं।  

ILSI के बारे में जानने के लिए यूएस राइट से अतिरिक्त अकादमिक शोध 

UCSF तम्बाकू उद्योग दस्तावेज़ पुरालेख खत्म हो गया है आईएलएसआई से संबंधित 6,800 दस्तावेज.  

ILSI चीनी अध्ययन "तंबाकू उद्योग की प्लेबुक से बाहर"

सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों ने एक ILSI- वित्त पोषित की निंदा की चीनी का अध्ययन 2016 में एक प्रमुख चिकित्सा पत्रिका में प्रकाशित किया गया था कि "कम चीनी खाने के लिए वैश्विक स्वास्थ्य सलाह पर तीखा हमला" न्यूयॉर्क टाइम्स में अनाहद ओ'कॉनर को सूचना दी। ILSI- वित्त पोषित अध्ययन ने तर्क दिया कि चीनी को काटने की चेतावनी कमजोर सबूतों पर आधारित है और इस पर भरोसा नहीं किया जा सकता है।  

द टाइम्स स्टोरी ने न्यूयॉर्क यूनिवर्सिटी के एक प्रोफेसर मैरियन नेस्ले के हवाले से कहा, जो ILSI अध्ययन पर पोषण अनुसंधान में रुचि के संघर्षों का अध्ययन करता है: "यह तंबाकू उद्योग की प्लेबुक से सही निकलता है: विज्ञान पर संदेह है," नेस्ले ने कहा। "यह एक उत्कृष्ट उदाहरण है कि उद्योग कैसे फंडिंग की राय देते हैं। यह शर्मनाक है। ” 

तंबाकू कंपनियों ने नीति को विफल करने के लिए ILSI का उपयोग किया 

विश्व स्वास्थ्य संगठन की एक स्वतंत्र समिति की जुलाई 2000 की रिपोर्ट में डब्ल्यूएचओ के निर्णय लेने को प्रभावित करने और स्वास्थ्य प्रभावों के आसपास की वैज्ञानिक बहस में हेरफेर करने के लिए वैज्ञानिक समूहों का उपयोग करने सहित डब्ल्यूएचओ के तंबाकू नियंत्रण प्रयासों को कमजोर करने के लिए तंबाकू उद्योग ने कई तरीकों से रूपरेखा तैयार की। तंबाकू का। ILSI ने केस के अध्ययन के अनुसार, इन प्रयासों में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। "निष्कर्षों से संकेत मिलता है कि ILSI का उपयोग कुछ तंबाकू कंपनियों द्वारा तंबाकू नियंत्रण नीतियों को विफल करने के लिए किया गया था। केस स्टडी के अनुसार, ILSI में वरिष्ठ पदाधिकारी सीधे इन कार्यों में शामिल थे। देख: 

UCSF तम्बाकू उद्योग दस्तावेज़ पुरालेख है ILSI से संबंधित 6,800 से अधिक दस्तावेज

ILSI नेताओं ने कुंजी पैनल की कुर्सियों के रूप में ग्लाइफोसेट की रक्षा करने में मदद की 

मई 2016 में, ILSI ने खुलासे के बाद जांच में पाया कि ILSI यूरोप के उपाध्यक्ष, प्रोफेसर एलन बूबिस, एक संयुक्त राष्ट्र पैनल के अध्यक्ष भी थे, जो मोनसेंटो का रसायन पाया गया था ग्लाइफोसेट आहार के माध्यम से कैंसर के खतरे को कम करने की संभावना नहीं थी। कीटनाशक अवशेषों (JMPR) पर संयुक्त राष्ट्र की संयुक्त बैठक के सह-अध्यक्ष, प्रोफेसर एंजेलो मोरेटो, ILSI के स्वास्थ्य और पर्यावरण सेवा संस्थान के बोर्ड सदस्य थे। JMPR कुर्सियों में से किसी ने भी अपनी ILSI नेतृत्व भूमिकाओं को हितों के टकराव के रूप में घोषित नहीं किया महत्वपूर्ण वित्तीय योगदान ILSI को मिला है मोनसेंटो और कीटनाशक उद्योग व्यापार समूह से। देख: 

रोग नियंत्रण और रोकथाम के लिए अमेरिकी केंद्रों पर ILSI के आरामदायक संबंध  

जून 2016 में, यूएस राइट टू नो ने सूचना दी सीडीसी डिवीजन के निदेशक डॉ। बारबरा बोमन ने दिल की बीमारी और स्ट्रोक को रोकने के लिए आरोप लगाया, उन्होंने चीनी उपभोग को कम करने के लिए नीतियों को वापस करने के लिए ILSI के संस्थापक एलेक्स मलस्पिना को विश्व स्वास्थ्य संगठन के अधिकारियों को प्रभावित करने में मदद करने की कोशिश की। बोमन ने लोगों को और Malaspina के लिए समूहों से बात करने का सुझाव दिया, और रिपोर्ट के कुछ सीडीसी सारांशों, ईमेल दिखाने के लिए अपनी टिप्पणियों का आग्रह किया। (बोमन नीचे कदम रखा हमारे पहले लेख के बाद इन संबंधों पर रिपोर्टिंग प्रकाशित हुई थी।)

यह जनवरी 2019 मिलबैंक त्रैमासिक में अध्ययन डॉ। बोमन के साथ मेलस्पिना के प्रमुख ईमेल का वर्णन करता है। इस विषय पर अधिक रिपोर्टिंग के लिए, देखें: 

अमेरिकी आहार दिशानिर्देश सलाहकार समिति पर ILSI प्रभाव

गैर-लाभकारी समूह कॉर्पोरेट जवाबदेही द्वारा रिपोर्ट दस्तावेज कैसे अमेरिकी आहार दिशानिर्देश सलाहकार समिति के अपने घुसपैठ के माध्यम से ILSI का अमेरिकी आहार दिशानिर्देशों पर बड़ा प्रभाव है। रिपोर्ट में कोका-कोला, मैकडॉनल्ड्स, नेस्ले और पेप्सीको जैसे खाद्य और पेय पदार्थों के व्यापक राजनीतिक हस्तक्षेप की जांच की गई है, और इन निगमों ने अंतर्राष्ट्रीय जीवन विज्ञान संस्थान को दुनिया भर में पोषण नीति पर प्रगति के लिए प्रेरित किया है।

भारत में ILSI प्रभाव 

न्यूयॉर्क टाइम्स ने अपने लेख में आईएलएसआई के भारत में प्रभाव पर शीर्षक से बताया,एक छायादार उद्योग समूह आकार खाद्य नीति दुनिया भर में".

ILSI के कुछ भारत सरकार के अधिकारियों के साथ घनिष्ठ संबंध हैं और चीन में, गैर-लाभकारी संस्थाओं ने कोका-कोला के समान मैसेजिंग और नीति प्रस्तावों को धक्का दिया है - मोटापे के कारण के रूप में चीनी और आहार की भूमिका को कम करते हुए, और समाधान के रूप में बढ़ी हुई शारीरिक गतिविधि को बढ़ावा देना। , भारत संसाधन केंद्र के अनुसार. 

ILSI इंडिया के न्यासी बोर्ड के सदस्यों में कोका-कोला इंडिया के नियामक मामलों के निदेशक और नेस्ले और अजीनोमोटो के प्रतिनिधि, एक खाद्य योजक कंपनी, सरकारी अधिकारियों के साथ, जो वैज्ञानिक पैनल पर काम करते हैं जिन्हें खाद्य मुद्दों के बारे में निर्णय लेने का काम सौंपा जाता है।  

आईएलएसआई के बारे में लंबे समय से चिंता 

ILSI जोर देकर कहता है कि यह एक उद्योग लॉबी समूह नहीं है, लेकिन समूह के समर्थक उद्योग के रुख और संगठन के नेताओं के बीच हितों के टकराव के बारे में चिंताएं और शिकायतें लंबे समय से हैं। उदाहरण के लिए देखें:

अनटंगल फूड इंडस्ट्री प्रभावित करती है, नेचर मेडिसिन (2019)

खाद्य एजेंसी ने संघर्ष-हित के दावे से इनकार किया। लेकिन उद्योग संबंधों के आरोपों से यूरोपीय निकाय की प्रतिष्ठा धूमिल हो सकती है, प्रकृति (2010)

बड़ा भोजन बनाम। टिम नॉक्स: द फाइनल क्रूसेड, रयान ग्रीन (1.5.17) द्वारा फिटनेस को कानूनी बनाए रखें 

परीक्षण पर असली भोजन, डॉ। टिम नोक और मारिका सेबोरोस (कोलंबस प्रकाशन 2019) द्वारा। किताब में चार साल से अधिक समय से चले आ रहे बहुचर्चित रैंड केस में एक प्रतिष्ठित वैज्ञानिक और मेडिकल डॉक्टर, प्रोफेसर टिम नोक के अभूतपूर्व अभियोजन और उत्पीड़न का वर्णन है। पोषण के बारे में अपनी राय देते हुए सभी एक ट्वीट के लिए। "

Neonicotinoids: एक बढ़ती चिंता

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

10 जनवरी को, द गार्जियन प्रकाशित हुआ इस कहानी एक छोटे से ग्रामीण नेब्रास्का समुदाय के बारे में जो कि कम से कम दो साल से प्रदूषण से जूझ रहा है, जो कि न्यूटोनोटिनोइड-लेपित मकई के बीज से बंधा हुआ है। स्रोत एक क्षेत्र इथेनॉल संयंत्र है जो खुद को एक मुक्त के रूप में विपणन कर रहा है "रीसाइक्लिंग" बीज कंपनियों के लिए स्थान जैसे बायर, सिनजेन्टा और अन्य जिन्हें इन कीटनाशक-उपचारित स्टॉक शेयरों की अतिरिक्त आपूर्ति से छुटकारा पाने के लिए जगह की आवश्यकता थी। नतीजा, शहरवासियों का कहना है, यह एक ऐसा परिदृश्य है, जो आश्चर्यजनक रूप से उच्च स्तर के नेओनिकोटिनोइड अवशेषों से भरा हुआ है, जो कहते हैं कि इनसे इंसानों और जानवरों दोनों में बीमारियां पैदा हुई हैं। उन्हें डर है कि उनकी भूमि और पानी अब अपूरणीय रूप से दूषित हैं।

राज्य के पर्यावरण अधिकारियों ने एक पर neonicotinoids के स्तर को दर्ज किया है चौंका देने वाला 427,000 भाग प्रति बिलियन (पीपीपी) इथेनॉल संयंत्र संपत्ति के स्थल पर कचरे की बड़ी पहाड़ियों में से एक के परीक्षण में। नियामक मानदंड की तुलना में कहा जाता है कि सुरक्षित माना जाने वाला स्तर 70 पीपीबी से कम होना चाहिए।

देख इस पृष्ठ अधिक जानकारी और दस्तावेजों के लिए।

मीड, नेब्रास्का में समुदाय पर टोल की कहानी है, लेकिन नवीनतम संकेत है कि कई अमेरिकी विश्वविद्यालयों के पर्यावरण अधिवक्ताओं और शोधकर्ताओं के अनुसार, नेओनिकोटिनोइड्स के राज्य और संघीय नियामक निरीक्षण को मजबूत करने की आवश्यकता है।

नेओनिकोटिनोइड्स, या नियोनिक्स के रूप में जाना जाने वाले कीटनाशकों के वर्ग पर विवाद हाल के वर्षों में बढ़ रहा है और कॉरपोरेट behemoths के बीच एक वैश्विक संघर्ष बन गया है जो नियोनिक्स और पर्यावरण और उपभोक्ता समूहों को बेचते हैं जो कहते हैं कि कीटनाशक व्यापक पर्यावरण और मानव स्वास्थ्य के लिए जिम्मेदार हैं नुकसान।

1990 के दशक में पेश किए जाने के बाद से, neonicotinoids कीटनाशकों की दुनिया का सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला वर्ग बन गया है, जो हानिकारक कीटों को नियंत्रित करने और कृषि उत्पादन की रक्षा के लिए कम से कम 120 देशों में बेचा जाता है। कीटनाशकों को न केवल पौधों पर छिड़काव किया जाता है, बल्कि बीज पर भी लेपित किया जाता है। नेओनिकोटिनोइड्स का उपयोग चावल, कपास, मक्का, आलू और सोयाबीन सहित कई प्रकार की फसलों के उत्पादन में किया जाता है। 2014 तक, नियोनिकोटिनोइड्स से अधिक का प्रतिनिधित्व किया वैश्विक कीटनाशक का 25 प्रतिशत शोधकर्ताओं के अनुसार बाजार।

पत्रिका में प्रकाशित 2019 के पेपर के अनुसार, क्लासियनिडिन और इमिडाक्लोप्रिड संयुक्त राज्य में सबसे अधिक उपयोग किए जाते हैं। पर्यावरण संबंधी स्वास्थ्य.

जनवरी 2020 में, पर्यावरण संरक्षण एजेंसी ने ए जारी किया एसिटामिप्रिड, क्लोथियनिडिन, डायनोटफुरन, इमिडाक्लोप्रिड और और के लिए प्रस्तावित अंतरिम निर्णय thiamethoxam, नेओनिकोटिनोइड वर्ग के भीतर विशिष्ट कीटनाशक। EPA ने कहा कि यह "संभावित पारिस्थितिक जोखिमों" से जुड़ी फसलों पर उपयोग की जाने वाली राशि को कम करने के लिए काम कर रहा था, जब प्रतिबंधित फसलों पर कीटनाशकों को लागू किया जा सकता है।

वैज्ञानिक प्रमाणों का एक बढ़ता शरीर इंगित करता है कि नेओनोटीनोइड व्यापक रूप में एक कारक हैं मधुमक्खियों का कॉलोनी पतन विकार, जो खाद्य उत्पादन में आवश्यक परागणक हैं। उन्हें कम से कम आंशिक रूप से दोष देने के लिए भी देखा जाता है “कीट सर्वनाश। कीटनाशक को गंभीर दोषों से भी जोड़ा गया है सफेद पूंछ वाले हिरण मेंलोगों सहित बड़े स्तनधारियों को नुकसान पहुंचाने के लिए रासायनिक क्षमता पर चिंताओं को गहरा करना।

यूरोपियन यूनियन ने 2018 में नियोनिक्स क्लॉथिअनिडिन, इमिडाक्लोप्रिड और थियामेथोक्साम के बाहरी उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया और संयुक्त राष्ट्र कहता है नवजात शिशु इतने खतरनाक होते हैं कि उन्हें "गंभीर रूप से" प्रतिबंधित होना चाहिए। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में, नियोनिक्स का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।

बायर के छायादार पीआर फर्म: फ्लेशमैनहिल्ड, केचम, एफटीआई परामर्श

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

मूल रूप से मई 2019 को पोस्ट किया गया; अद्यतन नवंबर 2020

इस पोस्ट में, यूएस राइट टू नो ने सार्वजनिक धोखे के घोटालों पर नज़र रखी है, जिसमें पीआर फर्मों के साथ शामिल हैं, जो कि रासायनिक रसायनज्ञ बायर एजी और मोनसेंटो ने अपने उत्पाद रक्षा अभियानों के लिए भरोसा किया है: एफटीआई परामर्श, केचम पीआर और फ्लेशमैनहिल्ड। ये फर्में कीटनाशक, तंबाकू और तेल उद्योग रक्षा अभियानों सहित अपने ग्राहकों के राजनीतिक एजेंडे को बढ़ावा देने के लिए भ्रामक रणनीति का उपयोग करने के लंबे इतिहास हैं।

हाल ही में घोटालों

NYT ने तेल उद्योग के लिए FTI कंसल्टिंग फर्म की छायादार रणनीति को उजागर किया: में 11 नवंबर, 2020 न्यूयॉर्क टाइम्स का लेख, हिरोको तबूची ने खुलासा किया कि कैसे एफटीआई परामर्श "डिजाइन, कर्मचारियों और ऊर्जा संगठनों द्वारा वित्त पोषित संगठनों और वेबसाइटों को चलाने में मदद करता है जो जीवाश्म ईंधन की पहल के लिए जमीनी स्तर के समर्थन का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं।" एक दर्जन पूर्व एफटीआई कर्मचारियों और सैकड़ों आंतरिक दस्तावेजों के साथ उनके साक्षात्कार के आधार पर, एफटीआई ने पर्यावरण कार्यकर्ताओं की निगरानी कैसे की, इस बारे में तब्बू ने रिपोर्ट दी कि, एस्ट्रोटर्फ राजनीतिक अभियान चलाए, दो समाचार और सूचना साइटों पर काम किया और स्ट्रिपिंग, जलवायु मुकदमों और अन्य हॉट पर उद्योग समर्थक लेख लिखे। -बटन एक्सॉन मोबाइल से दिशा के साथ जारी करता है।

मोनसेंटो और उसके पीआर फर्मों ने कैंसर शोधकर्ताओं को डराने के लिए जीओपी प्रयास का समर्थन किया: ली फेंग अवरोधन के लिए रिपोर्ट किया गया 2019 में दस्तावेजों पर सुझाव दिया गया है कि मोनसेंटो ने नियामकों का विरोध किया और दुनिया के अग्रणी हर्बिसाइड, ग्लाइफोसेट के अनुसंधान को आकार देने के लिए दबाव डाला। भ्रामक पीआर रणनीति पर कहानी रिपोर्ट करती है, जिसमें एफटीआई परामर्श ने एक वरिष्ठ जीओपी कांग्रेस द्वारा हस्ताक्षरित ग्लाइफोसेट विज्ञान के बारे में एक पत्र का मसौदा तैयार किया है।

मॉनसेंटो दस्तावेजों में सार्वजनिक हित की जांच को बदनाम करने के लिए रणनीति का पता चलता है: अगस्त 2019 में मुकदमेबाजी के माध्यम से जारी किए गए आंतरिक मोनसेंटो दस्तावेजों से पता चला है कि कंपनी और इसकी पीआर फर्मों ने पत्रकारों और अन्य प्रभावित करने वालों को लक्षित किया था जिन्होंने कीटनाशकों और जीएमओ के बारे में चिंता जताई थी, और यूएस राइट टू नो में अपनी गतिविधियों की जांच करने का प्रयास किया था।

हमारी जांच से प्राप्त दस्तावेजों के आधार पर, USRTK की फैक्ट शीट भी देखें, जो कि कीटनाशक उद्योग रक्षा में सहायता करने वाले तीसरे पक्ष के सहयोगियों पर रिपोर्ट कर रहे हैं: ट्रैकिंग कीटनाशक उद्योग प्रचार नेटवर्क.

मई 2019 में, हमने बायर की पीआर फर्मों से जुड़े कई घोटालों की सूचना दी:

'मोनसेंटो फाइल' घोटाला

पत्रकारों पर ले मोंडे ने 9 मई को बताया कि उन्हें "मोनसेंटो फाइल" मिली जनसंपर्क फर्म फ्लीशमैनहिल्ड द्वारा बनाई गई, 200 पत्रकारों, राजनेताओं, वैज्ञानिकों और अन्य लोगों के बारे में "सूचनाओं की भीड़" को सूचीबद्ध करने की संभावना है, जो फ्रांस में ग्लाइफोसेट पर बहस को प्रभावित करने की संभावना है। ले मोंडे एक शिकायत दायर की पेरिस अभियोजक के कार्यालय के साथ आरोप है कि दस्तावेज़ में अवैध डेटा एकत्र करना और व्यक्तिगत डेटा का प्रसंस्करण शामिल है, अभियोजक के कार्यालय को रद्द करना एक आपराधिक जांच खोलें। “यह एक बहुत महत्वपूर्ण खोज है क्योंकि यह दर्शाता है कि मजबूत आवाज़ों को चुप करने के लिए उद्देश्य रणनीतियाँ हैं। मैं देख सकता हूँ कि वे मुझे अलग करने की कोशिश कर रहे थे, ” फ्रांस के पूर्व पर्यावरण मंत्री सेगोलीन रॉयल, जो सूची में हैं, फ्रांस 24 टीवी बताया.

"यह एक बहुत महत्वपूर्ण खोज है क्योंकि यह दिखाता है कि मजबूत आवाज़ों को चुप करने के लिए उद्देश्य रणनीतियाँ हैं।"

सूची में एक पर्यावरणविद् फ्रैंकोइस वेलेरेट ने भी फ्रांस 24 को बताया कि इसमें मोनसेंटो के संबंध में व्यक्तिगत संपर्क विवरण, राय और जुड़ाव का स्तर शामिल है। "यह फ्रांस में एक बड़ा झटका है," उन्होंने कहा। "हमें नहीं लगता कि यह सामान्य है।" बायर ने स्वीकार किया है कि फ्लीशमैनहिल्ड ने आकर्षित किया ""समर्थक या कीटनाशकों के आंकड़ों की सूची देखें"यूरोप भर के सात देशों में, एएफपी ने बताया। सूचियों में पत्रकारों, राजनेताओं और अन्य रुचि समूहों के बारे में जानकारी थी। एएफपी ने कहा कि उसने एक फ्रांसीसी नियामक एजेंसी के साथ शिकायत दर्ज की क्योंकि उसके कुछ पत्रकार फ्रांस में सामने आई सूची में थे।

Bavarian माफी मांगी और यह कहा अपने रिश्ते को निलंबित कर दिया फ्लीशमैनहिल्ड और पब्लिकिस कंसल्टेंट्स सहित शामिल फर्मों के साथ, एक जांच लंबित है। "हमारी सर्वोच्च प्राथमिकता पारदर्शिता बनाना है," बेयर ने कहा। "हम अपनी कंपनी में अनैतिक व्यवहार को बर्दाश्त नहीं करते हैं।" (फर्मों को बाद में बेयर द्वारा किराए पर ली गई फर्म द्वारा गलत तरीके से मंजूरी दे दी गई।)

आगे की पढाई:

मोनसेंटो परीक्षण में रिपोर्टर के रूप में प्रस्तुत करना 

बायर की पीआर परेशानियों को जोड़ते हुए, एएफपी ने 18 मई को बताया कि एक अन्य "संकट प्रबंधन" पीआर फर्म का एक कर्मचारी बायर और मोनसेंटो के साथ काम करता है - FTI परामर्श - पकड़ा गया था एक स्वतंत्र पत्रकार के रूप में प्रस्तुत करना सैन फ्रांसिस्को में एक संघीय परीक्षण में जो एक के साथ समाप्त हुआ $ 80 मिलियन का फैसला ग्लाइफोसेट कैंसर की चिंताओं पर बायर के खिलाफ।

FTI कंसल्टिंग कर्मचारी सिल्वी बराक को ट्रायल में कहानी के विचारों के बारे में पत्रकारों से बात करते हुए देखा गया। उसने बीबीसी के लिए काम करने का दावा किया और यह खुलासा नहीं किया कि उसने वास्तव में पीआर फर्म के लिए काम किया था।

आगे की पढाई:

केचम और फ्लेशमैनहिल्ड जीएमओ पीआर सल्वो चलाते हैं

2013 में, भूमि रसायन उद्योग ने फ्लेमिंसहिल्ड और केचम का दोहन किया, दोनों ओमनिकम के स्वामित्व में थे, सिर ऊपर करने के लिए छवि के पुनर्वास के लिए आक्रामक इसके उलझे हुए जीएमओ और कीटनाशक उत्पादों से। मोनसेंटो का चयन किया FleishmanHillard "प्रतिष्ठा" उसकी प्रतिष्ठा के लिए होम्स रिपोर्ट के अनुसार, आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थों के लिए "उग्र विरोध" के बीच। उसी समय के आसपास, फ्लेशमैन हेलार्ड भी बन गए बायर के लिए रिकॉर्ड की पीआर एजेंसी, और जैव प्रौद्योगिकी सूचना परिषद (CBI) - एक व्यापार समूह द्वारा वित्त पोषित बायर (मोनसेंटो), कोर्टेवा (डॉवडॉन्ट), सिंजेंटा और बीएएसएफ - ने लॉन्च करने के लिए केचम पब्लिक रिलेशनशिप फर्म को हायर किया मार्केटिंग अभियान जिसे GMO आंसर कहा जाता है.

इन फर्मों द्वारा नियोजित स्पिन रणनीति में शामिल हैं “माँ ब्लॉगर्स को लुभाने"माना जाता है" "स्वतंत्र" विशेषज्ञों की आवाज़ का उपयोग करनाभ्रम और अविश्वास को साफ करेंजीएमओ के बारे में। हालांकि, सबूत सामने आए कि पीआर फर्मों ने "स्वतंत्र" विशेषज्ञों में से कुछ को संपादित और स्क्रिप्ट किया। उदाहरण के लिए, यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त दस्तावेज बताते हैं कि केचम लिपिबद्ध GMO उत्तर के लिए पोस्ट जिन पर हस्ताक्षर किए गए थे फ्लोरिडा विश्वविद्यालय के प्रोफेसर जिन्होंने पीआर परियोजनाओं पर मोनसेंटो के साथ पर्दे के पीछे काम करने के रूप में स्वतंत्र होने का दावा किया। फ्लीशमैनहिल्ड में एक वरिष्ठ उपाध्यक्ष भाषण संपादित किया एक की यूसी डेविस प्रोफेसर और उसे कोचिंग दी कैसे "कमरे में लोगों पर जीत" एक पर IQ2 जनता को समझाने के लिए बहस जीएमओ स्वीकार करने के लिए। केचम भी प्रोफेसर ने बात कर के अंक दिए एक वैज्ञानिक अध्ययन के बारे में एक रेडियो साक्षात्कार के लिए।

जीएमओ लेबलिंग का विरोध करने के लिए उद्योग की पैरवी के प्रयासों के लिए शिक्षाविद महत्वपूर्ण संदेशवाहक थे 2015 में न्यूयॉर्क टाइम्स। "प्रोफेसरों / शोधकर्ताओं / वैज्ञानिकों को इस बहस और अपने राज्यों में समर्थन, राजनेताओं से उत्पादकों के लिए एक बड़ी सफेद टोपी है," केचम में उपाध्यक्ष, बिल माशेक, फ्लोरिडा विश्वविद्यालय के प्रोफेसर को लिखा। "कीप आईटी उप!" उद्योग व्यापार समूह CBI ने कर रिकॉर्ड के अनुसार 11 से केचम के GMO उत्तर पर $ 2013 मिलियन से अधिक खर्च किया है।

जीएमओ उत्तर 'संकट प्रबंधन' सफलता

एक पीआर स्पिन उपकरण के रूप में इसकी सफलता के संकेत के रूप में, जीएमओ उत्तर था एक CLIO विज्ञापन पुरस्कार के लिए शॉर्टलिस्ट किया गया 2014 में "संकट प्रबंधन और मुद्दा प्रबंधन" की श्रेणी में। इस वीडियो में सीएलआईओ के लिए, केचम ने इस बारे में डींग मारी कि कैसे ट्विटर पर जीएमओ और "इंटरएक्टिव्स के संतुलित 80%" पर सकारात्मक मीडिया का ध्यान लगभग दोगुना हो गया। उन ऑनलाइन इंटरैक्शन में से कई ऐसे खातों से हैं जो स्वतंत्र दिखाई देते हैं और उद्योग के पीआर अभियान से उनके संबंध का खुलासा नहीं करते हैं।

हालांकि केचम वीडियो ने दावा किया है कि जीएमओ आंसर "किसी भी फ़िल्टर किए गए या सेंसर किए गए और कोई आवाज़ नहीं सुनाई देती है," के साथ विशेषज्ञों की जानकारी के साथ "पारदर्शिता को फिर से परिभाषित करेगा", एक मोनसेंटो पीआर योजना का सुझाव है कि कंपनी जीएमओ के जवाबों को सकारात्मक रोशनी में अपने उत्पादों को स्पिन करने में मदद करेगी। दस्तावेज़ 2015 से सूचीबद्ध GMO उत्तर "उद्योग भागीदारों" के बीच जो राउंडअप को कैंसर की चिंताओं से बचाने में मदद कर सकता है; पेज 4 पर एक "संसाधन" अनुभाग में, योजना मोनसेंटो दस्तावेजों के साथ जीएमओ उत्तर के लिंक को सूचीबद्ध करती है जो कंपनी संदेश को संप्रेषित कर सकती है कि "ग्लाइफोसेट कार्सिनोजेनिक नहीं है।"

यह केचम वीडियो CLIO वेबसाइट पर पोस्ट किया गया था और हमने इसे ध्यान देने के बाद हटा दिया था।

आगे की पढाई:

ओमनिकम का फ्लेशिमैनहिल्ड और केचम: हिस्टरी ऑफ़ धोखे

कोई भी कंपनी फ्लेशिमैनहिल्ड या केचम को विश्वास के लिए प्रेरित करने के प्रयासों के सामने क्यों रखेगी, यह समझना मुश्किल है, दस्तावेज़ों के धोखे के उनके इतिहास को देखते हुए। उदाहरण के लिए:

2016 तक, केचम था रूस और व्लादिमीर पुतिन के लिए पीआर फर्म. के अनुसार ProPublica द्वारा प्राप्त दस्तावेज, केचम को विभिन्न समाचार आउटलेट्स में "प्रतीत होता है स्वतंत्र पेशेवरों" के नाम के तहत पुतिन ऑप-एड रखते हुए पकड़ा गया था। 2015 में द सशंकित होंडुरन सरकार ने केचम को काम पर रखा एक मिलियन डॉलर के भ्रष्टाचार घोटाले के बाद अपनी प्रतिष्ठा को फिर से स्थापित करने की कोशिश करना।

मदर जोन्स को दस्तावेज लीक संकेत दें कि केचम ने एक निजी सुरक्षा फर्म के साथ काम किया है, जो "1990 के दशक के अंत से ग्रीनपीस और अन्य पर्यावरण संगठनों पर जासूसी कर रही थी, कम से कम 2000 के माध्यम से, कचरे के डिब्बे से दस्तावेजों को हटाकर, समूहों, आवरण कार्यालयों के भीतर अंडरकवर ऑपरेटर्स को प्लांट करने का प्रयास, कार्यकर्ताओं के फोन रिकॉर्ड एकत्र करना, और गोपनीय बैठकें रूथ मालोन के एक अध्ययन के अनुसार, तम्बाकू कंपनी आरजे रेनॉल्ड्स की ओर से सार्वजनिक स्वास्थ्य और तंबाकू नियंत्रण अधिवक्ताओं के खिलाफ अनैतिक जासूसी रणनीति का उपयोग करते हुए फ्लीशमैनहिल्ड को भी पकड़ा गया था। अमेरिकी लोक स्वास्थ्य पत्रिका। पीआर फर्म ने गुप्त रूप से तंबाकू नियंत्रण बैठकों और सम्मेलनों का ऑडिट भी किया।

फ्लीशमैनहिल्ड था तम्बाकू संस्थान के लिए जनसंपर्क फर्मसिगरेट उद्योग के मुख्य पैरवी संगठन, सात साल के लिए। 1996 के वाशिंगटन पोस्ट के लेख में, मॉर्टन मिंटज़ कहानी सुनाई कैसे फ्लेशमैनहिल्ड और टोबैको इंस्टीट्यूट ने सेकेंड-हैंड स्मोक के खतरों के बारे में सार्वजनिक चिंता को दूर करने के प्रयास में तंबाकू उद्योग के लिए स्वस्थ भवन संस्थान को एक फ्रंट ग्रुप में बदल दिया। केच्चम तंबाकू उद्योग के लिए भी काम किया.

दोनों फर्मों ने कई बार एक मुद्दे के दोनों तरफ काम किया है। फ्लीशमैनहिल्ड रहा है धूम्रपान विरोधी अभियानों के लिए काम पर रखा गया। 2017 में, केचम ने लॉन्च किया स्पिन-ऑफ फर्म जिसे कल्टिनेट कहते हैं बढ़ते हुए जैविक खाद्य बाजार को भुनाने के लिए, भले ही केचम के जीएमओ उत्तर ने जैविक खाद्य पदार्थों का अपमान किया हो, यह दावा करते हुए कि उपभोक्ता भोजन के लिए "भारी प्रीमियम" चुकाते हैं जो पारंपरिक रूप से उगने वाले भोजन से बेहतर नहीं है।

आगे की पढाई:

एफटीआई परामर्श: जलवायु का धोखा और अधिक तंबाकू संबंध

FTI परामर्श, "संकट प्रबंधन" पीआर फर्म जो बायर के साथ काम करती है और किसका कर्मचारी था एक पत्रकार की नकल करते हुए पकड़ा गया सैन फ्रांसिस्को में हाल ही में राउंडअप कैंसर के परीक्षण में, फ्लेशमैन हेल्लार्ड और केचम के साथ कई समानताएं साझा की गईं, जिसमें गुप्त रणनीति का उपयोग, पारदर्शिता की कमी और तंबाकू उद्योग के साथ काम करने का इतिहास शामिल है।

जलवायु परिवर्तन के लिए जिम्मेदारी से बचने के लिए एक्सॉनमोबिल के प्रयासों में एक प्रमुख खिलाड़ी के रूप में फर्म को जाना जाता है। ऐलाना स्कॉर और एंड्रयू रेस्टुकिया के रूप में 2016 में पोलिटिको में रिपोर्ट की गई:

"एक्सॉन" के अलावा, साग के लिए सबसे मुखर प्रतिरोध एफटीआई परामर्श से आया है, जो पूर्व रिपब्लिकन सहयोगियों से भरा हुआ है जिसने जीवाश्म ईंधन की रक्षा में जीओपी को एकजुट करने में मदद की है। एनर्जी इन डेप्थ के बैनर के तहत, यह एक परियोजना है जो अमेरिका के इंडिपेंडेंट पेट्रोलियम एसोसिएशन के लिए चलती है, एफटीआई ने संवाददाताओं को उन ईमेलों के साथ आंका है, जो ग्रीन एक्टिविस्ट्स और स्टेट एजी के बीच "मिलीभगत" का सुझाव देते हैं, और इनसाइडट्रीम के रॉकलेलर अनुदानों पर सवाल उठाए हैं।

एफटीआई कंसल्टिंग कर्मचारियों को पत्रकारों को प्रतिरूपण करने से पहले पकड़ा गया है। करेन सावेज ने रिपोर्ट किया जलवायु दायित्व समाचार में जनवरी 2019, "हाल ही में एक्सॉन का प्रतिनिधित्व करने वाले दो जनसंपर्क रणनीतिकारों ने कोलोराडो समुदायों का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील का साक्षात्कार करने की कोशिश में पत्रकारों के रूप में पेश किया जो जलवायु परिवर्तन से संबंधित नुकसान के लिए एक्सॉन पर मुकदमा कर रहे हैं। रणनीतिकार - माइकल सैंडोवल और मैट डेम्पसी - एफटीआई कंसल्टिंग द्वारा नियुक्त किए गए हैं, जो एक लंबे समय से तेल और गैस उद्योग से जुड़ा हुआ है। " क्लाइमेट लाइबिलिटी न्यूज़ के अनुसार, दो लोगों को वेस्टर्न वायर के लिए लेखकों के रूप में सूचीबद्ध किया गया था, जो तेल हितों द्वारा संचालित एक वेबसाइट थी और एफटीआई कंसल्टिंग के रणनीतिकारों के साथ कर्मचारी थे, जो एक प्रो-जीवाश्म ईंधन "रिसर्च, एजुकेशन" के लिए एनर्जी इन डेप्थ को स्टाफ प्रदान करता है सार्वजनिक आउटरीच अभियान। "

एनर्जी इन डेप्थ ने खुद को एक "माँ और पॉप शॉप" के रूप में प्रस्तुत किया जो छोटे ऊर्जा प्रदाताओं का प्रतिनिधित्व करता है लेकिन प्रमुख तेल और गैस कंपनियों द्वारा डीरेग्यूलेशन के लिए लॉबी करने के लिए बनाया गया था, डीमॉग ब्लॉग ने 2011 में रिपोर्ट किया। ग्रीनपीस समूह ने एक खुलासा किया 2009 उद्योग मेमो का वर्णन बीपी, हॉलिबर्टन, शेवरॉन सहित प्रमुख तेल और गैस हितों की "प्रारंभिक वित्तीय प्रतिबद्धताओं के बिना" संभव नहीं होगा ", विशेष रूप से हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग के संबंध में" नए उद्योग-व्यापी अभियान "के रूप में गहराई में ऊर्जा। शेल, एक्सटीओ एनर्जी (अब एक्सॉनमोबिल के स्वामित्व में है)।

इन सभी फर्मों के साथ आम तौर पर एक और विशेषता उनके तंबाकू उद्योग के संबंध हैं। एफटीआई कंसल्टिंग के अनुसार "तंबाकू उद्योग के साथ काम करने का एक लंबा इतिहास है," तंबाकू Tactics.org। UCSF तंबाकू उद्योग दस्तावेज़ पुस्तकालय की एक खोज 2,400 से अधिक दस्तावेज लाता है एफटीआई परामर्श से संबंधित।

आगे की पढाई:

बायर के पीआर घोटालों पर अधिक रिपोर्टिंग

फ्रेंच में कवरेज:

अंग्रेजी में कवरेज:

कॉर्नेल एलायंस फॉर साइंस एग्रीकल्चर इंडस्ट्री के लिए एक पीआर अभियान है

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

एक आइवी लीग संस्थान के साथ अपने अकादमिक-लगने वाले नाम और संबद्धता के बावजूद, विज्ञान के लिए कॉर्नेल एलायंस (सीएएस) बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन द्वारा वित्त पोषित एक जनसंपर्क अभियान है जो अपने घरेलू देशों में आनुवांशिक रूप से इंजीनियर फसलों और रसायनों को बढ़ावा देने और बचाव के लिए दुनिया भर में फैली हुई गाड़ियों है। कई शिक्षाविदों, खाद्य नीति विशेषज्ञों, खाद्य और कृषक समूहों ने गलत संदेश और भ्रामक रणनीति कैस सहयोगियों को बुलाया है जिन्होंने औद्योगिक कृषि के बारे में और विकल्पों के बारे में चिंताओं को खारिज करने की कोशिश की है।

सितंबर में, कैस की घोषणा गेट्स फाउंडेशन से नई फंडिंग में $ 10 मिलियन, कुल गेट्स लाए 22 मिलियन डॉलर की फंडिंग 2014 के बाद से। नई निधि गेट्स फाउंडेशन के रूप में आती है अफ्रीकी खेती, भोजन और विश्वास समूहों से पुशबैक का सामना करना पड़ रहा है अफ्रीका में कृषि विकास योजनाओं पर अरबों डॉलर खर्च करने के लिए सबूत दिखाते हैं कि भूख कम करने या छोटे किसानों को उठाने में असफल रहे हैंके रूप में, वे लोगों के ऊपर निगमों को लाभ पहुंचाने वाली कृषि विधियों को फंसाते हैं। 

यह तथ्य पत्रक कैस और समूह से जुड़े लोगों से गलत सूचना के कई उदाहरणों को दर्ज करता है। यहां वर्णित उदाहरण सबूत प्रदान करते हैं कि CAS कॉर्नेल के नाम, प्रतिष्ठा और अधिकार का उपयोग कर रहा है ताकि दुनिया के सबसे बड़े रासायनिक और बीज निगमों के पीआर और राजनीतिक एजेंडे को आगे बढ़ाया जा सके।

उद्योग-संरेखित मिशन और संदेश

कैस को 2014 में $ 5.6 मिलियन गेट्स फाउंडेशन के अनुदान के साथ लॉन्च किया गया था और "“बहस” का चित्रण जीएमओ के आसपास। समूह अपने मिशन का कहना है कृषि जैव प्रौद्योगिकी के लाभों के बारे में अपने समुदायों को शिक्षित करने के लिए दुनिया भर में "विज्ञान सहयोगियों" को प्रशिक्षित करके जीएमओ फसलों और खाद्य पदार्थों तक "पहुंच को बढ़ावा देना" है।

कीटनाशक उद्योग समूह कैस को बढ़ावा देता है 

सीएएस रणनीति का एक महत्वपूर्ण हिस्सा भर्ती और प्रशिक्षित करना है ग्लोबल लीडरशिप फैलो संचार और प्रचार रणनीति में, उन क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित किया जा रहा है जहां बायोटेक उद्योग के लिए सार्वजनिक विरोध है, विशेष रूप से अफ्रीकी देशों ने जीएमओ फसलों का विरोध किया है।

कैस मिशन हड़ताली के समान है जैव प्रौद्योगिकी सूचना परिषद (CBI), एक कीटनाशक-उद्योग द्वारा वित्त पोषित सार्वजनिक संबंध पहल है कैस के साथ भागीदारी की। उद्योग समूह ने काम किया गठबंधन बनाएं खाद्य श्रृंखला के पार और तीसरे पक्ष को प्रशिक्षित करें, विशेषकर शिक्षाविदों और किसानों को, जीएमओ स्वीकार करने के लिए जनता को मनाने के लिए।

कैस मैसेजिंग कीटनाशक उद्योग पीआर के साथ निकटता से संरेखित करता है: जोखिम और समस्याओं को नजरअंदाज, नजरअंदाज या नकारते हुए आनुवंशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों के संभावित भविष्य के लाभों के दोहन पर एक मैओपिक फोकस। उद्योग पीआर प्रयासों की तरह, सीएएस भी वैज्ञानिकों और पत्रकारों के साथ-साथ स्वास्थ्य या पर्यावरण संबंधी चिंताओं को बढ़ाने वाले रासायनिक उत्पादों पर हमला करने और आलोचकों को बदनाम करने की कोशिश करता है।

व्यापक आलोचना

सीएएस और उसके लेखकों ने शिक्षाविदों, किसानों, छात्रों, सामुदायिक समूहों और खाद्य संप्रभुता आंदोलनों से आलोचना की है जो कहते हैं कि समूह गलत और भ्रामक संदेश को बढ़ावा देता है और अनैतिक रणनीति का उपयोग करता है। उदाहरण के लिए देखें:

भ्रामक संदेश के उदाहरण

जेनेटिक इंजीनियरिंग, जीवविज्ञान, कृषि विज्ञान और खाद्य नीति के विशेषज्ञों ने मार्क लिनास द्वारा किए गए गलत दावों के कई उदाहरणों का दस्तावेजीकरण किया है, जो कॉर्नेल के एक साथी हैं, जिन्होंने कैस के नाम पर रासायनिक उत्पादों का बचाव करते हुए दर्जनों लेख लिखे हैं; उदाहरण के लिए देखें उसका जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट द्वारा प्रचारित कई लेख, एक पीआर ग्रुप जो मोनसेंटो के साथ काम करता है। लिनास की 2018 की पुस्तक अफ्रीकी देशों के जीएमओ को स्वीकार करने के लिए तर्क देती है, और मोनसेंटो के बचाव के लिए एक अध्याय समर्पित करती है।

जीएमओ के बारे में गलत दावे

कई वैज्ञानिकों ने बनाने के लिए लिनास की आलोचना की है झूठे बयान, “अवैज्ञानिक, अतार्किक और बेतुका"तर्क, डेटा और अनुसंधान पर हठधर्मिता को बढ़ावा देना GMOs पर, उद्योग बात कर अंक rehashing, और कीटनाशकों के बारे में गलत दावे करना कि "एक गहरी वैज्ञानिक अज्ञानता प्रदर्शित करें, या संदेह के निर्माण के लिए एक सक्रिय प्रयास। ”

"मार्क लिनास ने जीएमओ और विज्ञान दोनों के बारे में जो गलत पाया, उसकी कपड़े धोने की सूची व्यापक है, और दुनिया के कुछ प्रमुख कृषिविदों और जीवविज्ञानियों द्वारा इंगित बिंदु से इनकार कर दिया गया है," एरिक होल्ट-जिमनेज़ ने लिखाफूड फ़र्स्ट के कार्यकारी निदेशक, अप्रैल 2013 में (लिनास उस वर्ष बाद में एक साथी के रूप में कॉर्नेल में शामिल हुए)।  

"अपमानजनक और असत्य"

अफ्रीका-आधारित समूहों ने लिनस की लंबाई में कमी की है। अफ्रीका में खाद्य संप्रभुता के लिए गठबंधन, अफ्रीका भर में 40 से अधिक खाद्य और किसान समूहों का गठबंधन है लिंग के रूप में वर्णित है एक "फ्लाई-इन पंडित" जिसका "अफ्रीकी लोगों के लिए अवमानना, रिवाज और परंपरा अचूक है।" मिलियन बेल, AFSA के निदेशक, वर्णन किया गया के रूप में "एक नस्लवादी जो एक कथा को आगे बढ़ा रहा है कि केवल औद्योगिक कृषि ही अफ्रीका को बचा सकती है।"

एक 2018 प्रेस विज्ञप्ति में, दक्षिण अफ्रीका स्थित अफ्रीकन सेंटर फॉर बायोडायवर्सिटी का वर्णन अनैतिक रणनीति के रूप में किया जाता है, जो कि लिनास ने तंजानिया में बायोटेक लॉबी एजेंडे को बढ़ावा देने के लिए उपयोग किया है। अफ्रीकन सेंटर फॉर बायोडायवर्सिटी के कार्यकारी निदेशक मरियम मयेट ने कहा, "निश्चित रूप से जवाबदेही और विज्ञान के लिए कॉर्नेल एलायंस के शासनकाल में गलतफहमी और जिस तरह से वे बेहद अपमानजनक और असत्य हैं, उसके बारे में एक मुद्दा है।" में जुलाई 2020 वेबिनार.

लिनास के काम की विस्तृत आलोचना के लिए, इस पोस्ट के अंत और हमारे लेख देखें मार्क लिनास तथ्य पत्रक.

कृषि विज्ञान पर हमला

हाल ही में गलत संदेश भेजने का एक उदाहरण कैस पर एक व्यापक रूप से प्रतिबंधित लेख है वेबसाइट लिंगस ने दावा किया, "कृषि-पारिस्थितिकी से गरीबों को नुकसान पहुँचता है।" ?? शिक्षाविदों ने लेख को "वैज्ञानिक कागज की अस्वाभाविक और गैर-वैज्ञानिक व्याख्या, ""गहरा अचेतन, ""शुद्ध विचारधारा ”और“ एक शर्मिंदगी ” जो कोई वैज्ञानिक होने का दावा करना चाहता है, उसके लिए "a"वास्तव में त्रुटिपूर्ण विश्लेषण"?? उससे बनता है "व्यापक सामान्यीकरण"?? तथा "जंगली निष्कर्ष।“कुछ आलोचक के लिए बुलाया a त्याग.

2019 लेख कैस के साथी नसीब मुगवानिया ने कृषि विज्ञान विषय पर भ्रामक सामग्री का एक और उदाहरण दिया है। लेख, "पारंपरिक कृषि पद्धतियां अफ्रीकी कृषि को रूपांतरित क्यों नहीं कर सकती हैं", कैस सामग्रियों में विशिष्ट संदेश पद्धति को दर्शाती है: जीएमओ फसलों को "प्रो-साइंस" स्थिति के रूप में पेश करते हुए, "कृषि-विज्ञान के रूप में कृषि विकास के वैकल्पिक रूप" 'आधारहीन और हानिकारक' एक विश्लेषण के अनुसार ग्लोबल जस्टिस के लिए सिएटल स्थित सामुदायिक गठबंधन द्वारा।

समूह ने कहा, "लेख में विशेष रूप से उल्लेखनीय रूपक (जैसे कि हथकड़ी की तरह कृषि विज्ञान), के सामान्य उपयोग, सूचनाओं के चूक और कई तथ्यात्मक अशुद्धियों के कई उदाहरण हैं।"

कीटनाशकों का बचाव करने के लिए मोनसेंटो प्लेबुक का उपयोग करना

गुमराह करने वाले उद्योग-संधारित CAS संदेश का एक और उदाहरण समूह के ग्लिफ़ोसैट-आधारित राउंडअप के बचाव में पाया जा सकता है। हर्बिसाइड जीएमओ फसलों का एक प्रमुख घटक है 90% मकई और सोया संयुक्त राज्य अमेरिका में उगाया जाता है आनुवंशिक रूप से राउंडअप को सहन करने के लिए इंजीनियर। 2015 में, विश्व स्वास्थ्य संगठन के कैंसर अनुसंधान पैनल ने कहा कि ग्लाइफोसेट एक संभावित मानव कार्सिनोजेन है, मोनसेंटो ने सहयोगी विज्ञान पैनल के अनुसार "राउंडअप की प्रतिष्ठा" की रक्षा करने के लिए स्वतंत्र विज्ञान पैनल के खिलाफ "ऑर्केस्ट्रेट आक्रोश" का आयोजन किया। आंतरिक मोनसेंटो दस्तावेज़।

मोनसेंटो की पीआर प्लेबुक: कैंसर विशेषज्ञों पर 'कार्यकर्ता' के रूप में हमला

मार्क लिनास ने इस्तेमाल किया कैस प्लेटफॉर्म मोनसेंटो मैसेजिंग को बढ़ाना, कैंसर की रिपोर्ट को "डायन हंट" के रूप में वर्णित किया गया, जो "एंटी-मोनसेंटो एक्टिविस्ट" द्वारा ऑर्केस्ट्रेटेड था, जिन्होंने "विज्ञान का दुरुपयोग किया" और ग्लिफ़ोसैट के लिए कैंसर के जोखिम की रिपोर्ट करते हुए "विज्ञान और प्राकृतिक न्याय दोनों का एक स्पष्ट विकृति" किया। लिनास ने उसी का इस्तेमाल किया त्रुटिपूर्ण तर्क और उद्योग के स्रोत विज्ञान और स्वास्थ्य पर अमेरिकी परिषद के रूप में, ए सामने समूह मोनसेंटो भुगतान किया कैंसर रिपोर्ट को स्पिन करने में मदद करने के लिए।

विज्ञान के पक्ष में होने का दावा करते हुए, लिनस ने मोनसेंटो दस्तावेजों से पर्याप्त सबूतों की अनदेखी की, व्यापक रूप से बताया प्रेस में, वह मोनसेंटो ने दखल दिया साथ में वैज्ञानिक अनुसंधान, विनियामक एजेंसियों और अन्य का उपयोग किया भारी-भरकम हथकंडे राउंडअप की सुरक्षा के लिए वैज्ञानिक प्रक्रिया में हेरफेर करना। 2018 में, एक जूरी ने पाया कि मोनसेंटो "द्वेष, उत्पीड़न या धोखाधड़ी के साथ काम किया“राउंडअप के कैंसर जोखिम को कवर करने में।

हवाई में कीटनाशकों और जीएमओ के लिए लॉबिंग

हालाँकि इसका मुख्य भौगोलिक फ़ोकस अफ्रीका है, लेकिन कैस भी कीटनाशक से बचाव के लिए कीटनाशक उद्योग के प्रयासों का समर्थन करता है और हवाई में सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिवक्ताओं को बदनाम करता है। हवाई द्वीप जीएमओ फसलों के लिए एक महत्वपूर्ण परीक्षण ग्राउंड है और यह एक ऐसा क्षेत्र है जो उच्च रिपोर्ट करता है कीटनाशकों के लिए जोखिम और कीटनाशक से संबंधित स्वास्थ्य समस्याओं के बारे में चिंता, जन्म दोष, कैंसर और अस्थमा सहित। इन समस्याओं का नेतृत्व किया निवासियों को एक साल लंबी लड़ाई का आयोजन करने के लिए कीटनाशक एक्सपोज़र को कम करने और कृषि क्षेत्रों पर उपयोग किए जाने वाले रसायनों के प्रकटीकरण में सुधार के लिए मजबूत नियमों को पारित करने के लिए।

"शातिर हमले शुरू"

के रूप में इन प्रयासों से कर्षण प्राप्त हुआ, कैस ने "बड़े पैमाने पर जनसंपर्क विघटन अभियान, जो सामुदायिक चिंताओं को शांत करने के लिए बनाया गया" कीटनाशकों के स्वास्थ्य जोखिमों के बारे में तैयार किया, फ़र्न अन्नुए हॉलैंड के अनुसार, प्रोग्रेसिव एक्शन के लिए हवाई एलायंस के एक सामुदायिक आयोजक। कॉर्नेल दैनिक सूर्य में, हॉलैंड ने वर्णित किया कि कैसे वैज्ञानिक विशेषज्ञता की आड़ में विज्ञान के लिए कॉर्नेल एलायंस का भुगतान किया गया - शातिर हमले किए गए। उन्होंने सोशल मीडिया का इस्तेमाल किया और दर्जनों ब्लॉग पोस्ट की, जिसमें प्रभावित समुदाय के सदस्यों और अन्य नेताओं की निंदा की, जो बोलने की हिम्मत रखते थे। ”

हॉलैंड ने कहा कि वह और उनके संगठन के अन्य सदस्य कैस सहयोगियों द्वारा "चरित्र हत्या, गलत बयानी और व्यक्तिगत और पेशेवर विश्वसनीयता पर हमले" के अधीन थे। "मैंने व्यक्तिगत रूप से परिवारों और आजीवन मित्रता को देखा है," उसने लिखा।

जनता के जानने के अधिकार का विरोध     

CAS निदेशक सारा इवनेगा, पीएचडी, है कहा कि उसका समूह है उद्योग से स्वतंत्र: "हम उद्योग के लिए नहीं लिखते हैं, और हम उद्योग के स्वामित्व वाले उत्पादों की वकालत या प्रचार नहीं करते हैं। जैसा कि हमारी वेबसाइट स्पष्ट रूप से और पूरी तरह से बताती है, हमें उद्योग से कोई संसाधन प्राप्त नहीं होते हैं। ” हालाँकि, यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त दर्जनों ईमेल अब पोस्ट किए गए हैं UCSF रासायनिक उद्योग दस्तावेज़ पुस्तकालय, कैस और एवनेगा सार्वजनिक संबंध पहल पर कीटनाशक उद्योग और इसके सामने समूहों के साथ निकटता से समन्वय स्थापित करते हैं। उदाहरणों में शामिल:

इस तथ्य पत्र के निचले भाग में उद्योग समूहों के साथ CAS साझेदारी के अधिक उदाहरण वर्णित हैं।  

सामने के समूहों और अविश्वसनीय दूतों को ऊपर उठाना

कृषि के लिए "विज्ञान-आधारित" समाधान के रूप में जीएमओ को बढ़ावा देने के अपने प्रयासों में, कॉर्नेल एलायंस फॉर साइंस ने उद्योग के सामने समूहों और यहां तक ​​कि एक कुख्यात जलवायु विज्ञान पर संदेह करने के लिए अपने मंच को उधार दिया है।

ट्रेवर बटरवर्थ एंड सेंस अबाउट साइंस / एसटीएटीएस: साइंस / स्टैटस के बारे में सेंस के साथ कैस पार्टनर्स "पत्रकारों के लिए सांख्यिकीय परामर्श”और दिया एक फैलोशिप समूह के निदेशक ट्रेवर बटरवर्थ, जिन्होंने अपने कैरियर का बचाव करने वाले उत्पादों को महत्वपूर्ण बनाया रासायनिक, fracking, जंक फूड और दवा उद्योग। बटरवर्थ सेंस अबाउट साइंस यूएसए के संस्थापक निदेशक हैं, जिसे उन्होंने अपने पूर्व मंच, सांख्यिकी मूल्यांकन सेवा (एसटीएटीएस) के साथ मिला दिया।

पत्रकारों ने एसटीएटी और बटरवर्थ को रासायनिक और दवा उद्योग उत्पाद रक्षा अभियानों में प्रमुख खिलाड़ी के रूप में वर्णित किया है (देखें) स्टेट न्यूज़, मिल्वौकी जर्नल प्रहरी, अवरोधन और अटलांटिक)। मोनसेंटो दस्तावेजों की पहचान "उद्योग साथी" के बीच विज्ञान के बारे में संवेदना यह कैंसर की चिंताओं के खिलाफ राउंडअप का बचाव करने के लिए गिना जाता है।

जलवायु विज्ञान संदेहवादी ओवेन पैटरसन: 2015 में, CAS ने ओवेन पैटर्सन, एक ब्रिटिश रूढ़िवादी पार्टी के राजनीतिज्ञ और प्रसिद्ध व्यक्ति की मेजबानी की जलवायु विज्ञान संशयवादी कौन ग्लोबल वार्मिंग शमन प्रयासों के लिए वित्त पोषित धन ब्रिटेन के पर्यावरण मंत्री के रूप में उनके कार्यकाल के दौरान। पैटरसन ने कॉर्नेल चरण का उपयोग यह दावा करने के लिए किया कि पर्यावरण समूह जीएमओ के बारे में चिंताएं बढ़ा रहे हैं ”लाखों लोगों को मरने दो।"कीटनाशक उद्योग समूहों ने 50 साल पहले इसी तरह के संदेश का उपयोग करने की कोशिश की थी रचेल कार्सन बदनाम डीडीटी के बारे में चिंता बढ़ाने के लिए।

लिनास और विज्ञान के बारे में संवेदना: कैनेडा के बारे में विज्ञान के लीसा भी लंबे समय तक सलाहकार बोर्ड के सदस्य के रूप में संबद्ध हैं। 2015 में, लिनास ने जलवायु विज्ञान संशयवादी ओवेन पैटरसन पैटर्सन के साथ भागीदारी की, विज्ञान निर्देशक ट्रेसी ब्राउन के बारे में संवेदना लॉन्च वह क्या कहते हैं एक कॉर्पोरेट-गठबंधन, विरोधी विनियमन तनाव "पर्यावरणवाद" का।

हवाई दूतों के लिए हवाई गठबंधन

2016 में, CAS ने a लॉन्च किया सहयोगी समूह ने साइंस के लिए हवाई एलायंस कहा, जिसमें कहा गया था कि इसका उद्देश्य "द्वीपों में साक्ष्य-आधारित निर्णय लेने और कृषि नवाचार का समर्थन करना है।" इसके दूतों में शामिल हैं:

सारा थॉम्पसन, a डॉव एग्रोसाइंस के पूर्व कर्मचारी, समन्वित विज्ञान के लिए हवाई गठबंधन, जो खुद को "संचार-आधारित गैर-लाभकारी जमीनी स्तर पर संगठन, जो विज्ञान के लिए कॉर्नेल एलायंस के साथ जुड़ा हुआ है।" (वेबसाइट अब सक्रिय नहीं दिखाई देती है, लेकिन समूह एक बनाए रखता है Facebook पृष्ठ.)

हवाई एलायंस फॉर साइंस और इसके समन्वयक थॉम्पसन के सोशल मीडिया पोस्ट ने रसायन उद्योग के आलोचकों का वर्णन किया है अभिमानी और अज्ञानी लोग, मशहूर मकई और सोया मोनो-फसलें और डिफाइंड नेओनोनेटिनोइड कीटनाशक कौन कौन से कई अध्ययनों और वैज्ञानिक कहते हैं मधुमक्खियों को नुकसान पहुंचा रहे हैं।

जोन कॉनरो, सीएएस के प्रबंध संपादक, उस पर लेख लिखता है निजी वेबसाइटउसे "काउई इक्लेक्टिक" ब्लॉग और उद्योग के सामने समूह के लिए जेनेटिक साक्षरता परियोजना बदनाम करने की कोशिश की जा रही है स्वास्थ्य व्यवसायी, सामुदायिक समूह और हवाई में राजनेता जो मजबूत कीटनाशक सुरक्षा की वकालत करते हैं, और पत्रकार जो कीटनाशक चिंताओं के बारे में लिखते हैं। Conrow है आरोपी पर्यावरण समूहों कर चोरी और एक खाद्य सुरक्षा समूह की तुलना में से के.के.

कॉनरो ने हमेशा अपने कॉर्नेल संबद्धता का खुलासा नहीं किया है। हवाई के सिविल बीट अखबार ने उनके लिए कॉनरो की आलोचना की पारदर्शिता की कमी और उसे 2016 में उद्धृत किया गया एक उदाहरण के रूप में कागज अपनी टिप्पणी की नीतियों को क्यों बदल रहा था। पत्रकारिता के प्रोफेसर ब्रेट ओपेगार्ड ने लिखा, "अक्सर जीएमओ सहानुभूतिवादी के रूप में अपने कब्जे का उल्लेख किए बिना" अक्सर जीएमओ समर्थक दृष्टिकोण का तर्क दिया। "कॉनरो ने जीएमओ मुद्दों के बारे में निष्पक्ष रूप से रिपोर्ट करने के लिए अपनी पत्रकारिता स्वतंत्रता (और विश्वसनीयता) भी खो दी है, क्योंकि इन मुद्दों पर उसके काम की टोन है।"

जोनी कामिया, 2015 कैस ग्लोबल लीडरशिप फेलो उसकी वेबसाइट पर कीटनाशक नियमों के खिलाफ तर्क है हवाई किसान की बेटी, में मीडिया और उद्योग के सामने समूह के लिए भी जेनेटिक साक्षरता परियोजना। वह एक "राजदूत विशेषज्ञ" रासायनिक उद्योग के लिए वित्त पोषित विपणन वेबसाइट GMO उत्तर। कॉनरो की तरह, कामिया हवाई में कीटनाशक एक्सपोज़र का दावा करती है कोई समस्या नहीं है, तथा निर्वाचित अधिकारियों को बदनाम करने की कोशिश करता है और "पर्यावरण चरमपंथी" जो कीटनाशकों को विनियमित करना चाहते हैं।

साइंस स्टाफ, सलाहकारों के लिए कॉर्नेल एलायंस

सीएएस खुद को "एक गैर-लाभकारी संस्थान कॉर्नेल विश्वविद्यालय पर आधारित एक पहल" के रूप में वर्णित करता है। समूह अपने बजट, व्यय या कर्मचारियों के वेतन का खुलासा नहीं करता है, और कॉर्नेल विश्वविद्यालय अपने टैक्स फाइलिंग में कैस के बारे में कोई जानकारी नहीं बताता है।

वेबसाइट सूचीबद्ध करती है 20 स्टाफ के सदस्य, निर्देशक सहित सारा इवनेगा, पीएचडीऔर प्रबंध संपादक जोन कॉनरो (यह मार्क लिनास या अन्य साथियों की सूची नहीं है जो मुआवजा भी प्राप्त कर सकते हैं)। वेबसाइट पर सूचीबद्ध अन्य उल्लेखनीय स्टाफ सदस्यों में शामिल हैं:

सीएएस सलाहकार बोर्ड में शिक्षाविद शामिल हैं जो नियमित रूप से अपने पीआर प्रयासों के साथ रासायनिक उद्योग की सहायता करते हैं।

गेट्स फाउंडेशन: कृषि विकास रणनीतियों की आलोचना 

2016 से, गेट्स फाउंडेशन ने कृषि विकास रणनीतियों पर $ 4 बिलियन से अधिक खर्च किया है, जिसमें से अधिकांश अफ्रीका पर केंद्रित है। फाउंडेशन की कृषि विकास रणनीतियाँ थीं रॉब हॉर्श के नेतृत्व में (हाल ही में सेवानिवृत्त), ए मोनसेंटो वयोवृद्ध 25 साल की। रणनीतियों ने अफ्रीका में जीएमओ (रासायनिक) को बढ़ावा देने के लिए आलोचना की है अफ्रीका आधारित समूहों का विरोध और सामाजिक आंदोलनों, और अफ्रीका में आनुवंशिक रूप से इंजीनियर फसलों के बारे में कई चिंताओं और संदेह के बावजूद।

गेट्स फाउंडेशन के कृषि विकास और वित्त पोषण के दृष्टिकोण में शामिल हैं:

अधिक कैस-उद्योग सहयोग 

एफओआईए के माध्यम से प्राप्त दर्जनों ईमेल यूएस राइट टू नो, और अब में पोस्ट किए गए हैं UCSF रासायनिक उद्योग दस्तावेज़ पुस्तकालय, शो कैस का आयोजन रासायनिक उद्योग और उसके जनसंपर्क समूहों के साथ निकटता से समन्वय करने के लिए घटनाओं और संदेश भेजने में होता है:

मार्क लिनास की अधिक आलोचना 

जीएमओ उत्तर कीटनाशक कंपनियों के लिए एक विपणन और पीआर अभियान है

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

अपडेट:

केचम गोमो उत्तर

जीएमओ उत्तर एक मंच के रूप में बिल किया जाता है जहां उपभोक्ताओं को आनुवंशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों के बारे में स्वतंत्र विशेषज्ञों से सीधे जवाब मिल सकता है, और कुछ पत्रकार इसे निष्पक्ष स्रोत के रूप में गंभीरता से लेते हैं। लेकिन वेबसाइट एक सकारात्मक प्रकाश में जीएमओ को स्पिन करने के लिए एक सीधे-अप उद्योग विपणन उपकरण है।

सबूत है कि GMO उत्तर एक संकट-प्रबंधन प्रचार उपकरण है जिसमें विश्वसनीयता का अभाव है।

जीएमओ उत्तर जीएमओ के पक्ष में जनता की राय लेने के लिए एक वाहन के रूप में बनाया गया था। जल्द ही मोनसेंटो और उसके सहयोगियों ने कैलिफोर्निया, मोनसेंटो में जीएमओ को लेबल करने के लिए 2012 के मतदान की पहल को हरा दिया योजना की घोषणा जीएमओ की प्रतिष्ठा को नया आकार देने के लिए एक नया जनसंपर्क अभियान शुरू करना। उन्होंने सार्वजनिक संबंध फर्म फ्लीशमैनहिलर्ड (ओमनिकॉम के स्वामित्व में) को किराए पर लिया सात-आंकड़ा अभियान.

प्रयास के हिस्से के रूप में, पीआर फर्म केचम (ओमनिकॉम के स्वामित्व में) को जैव प्रौद्योगिकी सूचना परिषद द्वारा काम पर रखा गया था - मोनसेंटो, बीएएसएफ, बायर, डॉव, ड्यूपॉन्ट और सिन्जेंटा द्वारा वित्त पोषित - GMOAnswers.com बनाने के लिए। साइट ने वादा किया था भ्रम और विवाद को दूर करें तथाकथित "स्वतंत्र विशेषज्ञों" की एकजुट आवाजों का उपयोग करने वाले जीएमओ के बारे में।

लेकिन वे विशेषज्ञ कितने स्वतंत्र हैं?

वेबसाइट स्वास्थ्य और पर्यावरणीय जोखिमों को कम या अनदेखा करते हुए जीएमओ के बारे में सकारात्मक कहानी बताने वाले टॉकिंग पॉइंट्स को सावधानीपूर्वक तैयार करती है। उदाहरण के लिए, यह पूछे जाने पर कि क्या जीएमओ कीटनाशकों के उपयोग को बढ़ा रहे हैं, साइट सहकर्मी-समीक्षा किए गए आंकड़ों के बावजूद, एक जटिल संख्या प्रदान करती है, हां, वास्तव में, वे हैं.

"राउंडअप रेडी" जीएमओ फसलों ने ग्लाइफोसेट का उपयोग बढ़ा दिया है, ए संभावित मानव कार्सिनोजेन, by करोड़ों पाउंड। एक नई GMO / कीटनाशक योजना जिसमें डिंबा शामिल है, के विनाश का कारण बना है पूरे अमेरिका में सोयाबीन की फसलें, और एफडीए इस वर्ष के लिए लामबंद है उपयोग को तिगुना करें 2,4-डी, एक पुरानी जहरीली शाकनाशी, नई जीएमओ फसलों के कारण जो इसका विरोध करने के लिए इंजीनियर हैं। जीएमओ आंसर के मुताबिक यह सब चिंता की कोई बात नहीं है।

सुरक्षा के बारे में सवालों के जवाब झूठे बयानों के साथ दिए जाते हैं, जैसे "दुनिया का हर प्रमुख स्वास्थ्य संगठन जीएमओ की सुरक्षा के पीछे है।" हमें 300 वैज्ञानिकों, चिकित्सकों और शिक्षाविदों द्वारा हस्ताक्षरित बयान का कोई उल्लेख नहीं मिला, जो कहते हैं कि "जीएमओ सुरक्षा पर कोई वैज्ञानिक सहमति नहीं,"और हमें उन सवालों के जवाब नहीं मिले जो हमने बयान के बारे में पोस्ट किए थे।

इसके बाद से उदाहरण सामने आए हैं केचम पीआरओ ने जीएमओ के कुछ उत्तर लिखे उस पर "स्वतंत्र विशेषज्ञों" द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे।

संकट प्रबंधन पीआर पुरस्कार के लिए शॉर्टलिस्ट किया गया

जैसा कि आगे सबूत है कि साइट एक स्पिन वाहन है: 2014 में, जीएमओ उत्तर था एक CLIO विज्ञापन पुरस्कार के लिए शॉर्टलिस्ट किया गया "जनसंपर्क: संकट प्रबंधन और मुद्दे प्रबंधन" की श्रेणी में।

और पीआरओ फर्म जिसने जीएमओ आंसर बनाए, ने पत्रकारों पर इसके प्रभाव के बारे में घमंड किया। CLIO वेबसाइट पर पोस्ट किए गए एक वीडियो में, केचम ने कहा कि GMO जवाब "GMOs के लगभग दोगुने सकारात्मक मीडिया कवरेज।" यूएस राइट टू नो के बाद इस पर ध्यान देने के लिए वीडियो को हटा दिया गया था, लेकिन हमने यहाँ बचाया.

एक विश्वसनीय स्रोत के रूप में केचम द्वारा डिजाइन किए गए मार्केटिंग वाहन पर पत्रकारों को भरोसा क्यों होगा, यह समझना मुश्किल है। केचम, जो 2016 तक था रूस के लिए पीआर फर्म, में फंसाया गया है गैर-लाभकारी संस्थाओं के खिलाफ जासूसी के प्रयास जीएमओ के बारे में चिंतित हैं। बिल्कुल ऐसा इतिहास नहीं जो खुद को दुरस्त करने के लिए उधार देता है।

यह देखते हुए कि GMO उत्तर एक विपणन उपकरण है, जो GMOs बेचने वाली कंपनियों द्वारा निर्मित और वित्त पोषित है, हमें लगता है कि यह पूछना उचित खेल है: क्या "स्वतंत्र विशेषज्ञ" हैं जो वेबसाइट को विश्वसनीयता देते हैं - जिनमें से कई सार्वजनिक विश्वविद्यालयों के लिए काम करते हैं और करदाताओं द्वारा भुगतान किया जाता है। - सही मायने में स्वतंत्र और जनता के हित में काम करने वाला? या वे जनता को एक स्पिन कहानी बेचने में मदद करने के लिए निगमों और जनसंपर्क फर्मों के साथ लीग में काम कर रहे हैं?

इन उत्तरों की खोज में, यूएस राइट टू नो सूचना अधिनियम के अनुरोधों की स्वतंत्रता सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित प्रोफेसरों के पत्राचार की मांग करना जो GMOAnswers.com के लिए लिखते हैं या अन्य GMO पदोन्नति प्रयासों पर काम करते हैं। एफओआईए संकीर्ण अनुरोध हैं जो किसी भी व्यक्तिगत या शैक्षणिक जानकारी को कवर नहीं करते हैं, बल्कि प्रोफेसरों, जीएमओ को बेचने वाली रासायनिक कंपनियों, उनके व्यापार संघों और पीआरओ और लॉबिंग फर्मों के बीच संबंधों को समझने के लिए मांग करते हैं जिन्हें जीएमओ को बढ़ावा देने और लेबलिंग से लड़ने के लिए काम पर रखा गया है। इसलिए हम जो खा रहे हैं उसके बारे में अंधेरे में रहते हैं।

के परिणामों का पालन करें यूएस राइट टू नो इनवेस्टिगेशन यहाँ.

हमारे देखें कीटनाशक उद्योग प्रचार ट्रैकर रासायनिक उद्योग जनसंपर्क प्रयासों में प्रमुख खिलाड़ियों के बारे में अधिक जानकारी के लिए।

आप जांच के अधिकार को विस्तार से जान सकते हैं आज एक कर-कटौती योग्य दान करना

स्वतंत्र महिला मंच: कोच-फंडेड समूह कीटनाशक, तेल, तंबाकू उद्योग की रक्षा करता है

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

पिछली कक्षा का स्वतंत्र महिला मंच एक गैर-लाभकारी संगठन है मोनसेंटो के साथ भागीदार, खाद्य और उपभोक्ता उत्पादों में जहरीले रसायनों की रक्षा करता है, और ऐसे कानूनों के खिलाफ तर्क देता है जो निगमों की शक्ति पर अंकुश लगाते हैं। मुख्य रूप से दक्षिणपंथी नींवों द्वारा वित्त पोषित किया गया है जो जलवायु विज्ञान को अस्वीकार करते हैं, आईडब्ल्यूएफ 1991 में अब सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति (और पूर्व मोनसेंटो वकील) के बचाव के प्रयास के रूप में शुरू हुआ क्लेरेंस थॉमस ने यौन उत्पीड़न के आरोपों का सामना किया। 2018 में, समूह भी बचाव यौन उत्पीड़न के आरोपों के मामले में सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस ब्रेट कवनुघ “महिलाओं का चैंपियन।"

देख: "मिलिए 'फेमिनिस्ट्स' डूइंग द कोच ब्रदर्स के डर्टी वर्क से, जोआन वाल्श, द नेशन द्वारा 

साथ में एक बजट लगभग $ 2 मिलियन प्रति वर्ष, स्वतंत्र महिला फोरम अब कहती है कि यह उन नीतियों के लिए काम करती है जो "स्वतंत्रता को बढ़ाती हैं।" इसके कार्यक्रमों में जहरीले उत्पादों की रोकथाम के लिए पैरवी और वकालत करना शामिल है, और प्रदूषणकारी निगमों से दूर और व्यक्तिगत जिम्मेदारी की ओर स्वास्थ्य और पर्यावरण के लिए दोषों को दोष देना शामिल है। 2017 में, समूह का वाशिंगटन डीसी में वार्षिक पर्व महिलाओं के चैंपियन के रूप में IWF बोर्ड की सदस्य केलीनेन कॉनवे को मनाया गया, जिसे रासायनिक और तंबाकू कंपनियों द्वारा प्रायोजित किया गया था।

हफ़पोस्ट में गाला और इसके प्रायोजकों के बारे में अधिक पढ़ें, "बांझपन और कैंसर की राजनीति, स्टेसी मलकान द्वारा। 

दक्षिणपंथी अरबपतियों और निगमों द्वारा वित्त पोषण

लिसा ग्रेव्स के रूप में स्वतंत्र महिला मंच के अधिकांश ज्ञात दाता पुरुष हैं मीडिया और लोकतंत्र के लिए केंद्र की सूचना दी। आईडब्ल्यूएफ को दक्षिणपंथी नींवों से $ 15 मिलियन से अधिक प्राप्त हुए हैं जो कि डीरग्यूलेशन और कॉरपोरेट मुक्त सुदृढ़ीकरण को बढ़ावा देते हैं, के अनुसार ग्रीनपीस यूएसए द्वारा एकत्र किए गए डेटा। IWF के प्रमुख योगदानकर्ताओं के पास दान में $ 5 मिलियन से अधिक दानदाता ट्रस्ट और डोनर्स कैपिटल फंड हैं गुप्त "काले धन" धन तेल मोगल्स के साथ जुड़ा हुआ है चार्ल्स और डेविड कोच। ये फंड निगमों सहित अनाम दाताओं से पैसा कमाते हैं तीसरे पक्ष के समूह जो कॉर्पोरेट हितों की पैरवी करते हैं।

IWF के शीर्ष फंडर: अघोषित दाताओं से काला धन

कोच परिवार की नींव ने सीधे $ 844,115 से अधिक का योगदान दिया है और अन्य शीर्ष फंडों में सारा शामिल है स्कैफ फाउंडेशन, ब्रैडली फाउंडेशन, रैंडोल्फ फाउंडेशन (की एक ऑफशूट) रिचर्डसन फाउंडेशन), और सियरल फ्रीडम ट्रस्ट - के सभी प्रमुख funders जलवायु-विज्ञान का खंडन प्रयास और अभियान कीटनाशकों का बचाव करें और उन्हें अनियमित रखें। 

ExxonMobil और फिलिप मॉरिस IWF को भी वित्त पोषित किया है, और “की एक सूची में IWF नाम की तंबाकू फर्मसंभावित तीसरे पक्ष के संदर्भ" तथा "जो हमारे विचारों का सम्मान करते हैं। " रश लिम्बोघ ने IWF को एक मिलियन डॉलर का कम से कम एक चौथाई हिस्सा दिया, जो "जब भी वह एक सेक्सिस्ट टियार्ड में लॉन्च होता है तो उसका बचाव करता है, "द नेशन में एली क्लिफ्टन के एक लेख के अनुसार।

IWF के नेता

हीथर रिचर्डसन हिगिंस, IWF बोर्ड के अध्यक्ष IWF की लॉबी शाखा, इंडिपेंडेंट वूमेन वॉयस की सीईओ, सहित कई दक्षिणपंथी नींवों में वरिष्ठ पदों पर रह चुकी हैं रैंडोल्फ फाउंडेशन, स्मिथ रिचर्डसन फाउंडेशन और यह परोपकार का दौर.

केलीने कोनवे, व्हाइट हाउस के सलाहकार और ट्रम्प के पूर्व अभियान प्रबंधक, ए IWF बोर्ड के सदस्य। निर्देशक एमरिटे शामिल लिन वी। काहेनी, डिक चेनी की पत्नी और किम्बर्ली ओ डेनिसके निदेशक मंडल के अध्यक्ष दाताओं का भरोसा के अध्यक्ष और सीईओ सियरल फ्रीडम ट्रस्ट.

नैन्सी एम। फोफेनहुअर, एक पूर्व कोच इंडस्ट्रीज लॉबीस्ट, कोच इंडस्ट्रीज बनने के लिए छोड़ दिया IWF के अध्यक्ष 2001 में और बाद में उन्होंने IWF के निदेशक मंडल के उपाध्यक्ष के रूप में कार्य किया। उसका लंबा इतिहास रहा है गंदी ऊर्जा को बढ़ावा देना और प्रदूषणकारी उद्योगों को बंद करने पर जोर दिया जा रहा है।

IWF का एजेंडा तंबाकू, तेल और रासायनिक उद्योग के हितों की लॉबिंग और मैसेजिंग एजेंडा का बारीकी से अनुसरण करता है। निम्नलिखित कुछ उदाहरण हैं:

जलवायु विज्ञान को नकारता है

एक 2019 ट्वीट और लेख स्वतंत्र महिला मंच से राष्ट्रपति ट्रम्प के "व्यावहारिकता" की प्रशंसा करते हुए जलवायु परिवर्तन पर अंकुश लगाने के लिए कार्य नहीं कर रहे हैं। 

ग्रीनपीस IWF को "कोच इंडस्ट्रीज क्लाइमेट डेनियल ग्रुप" के रूप में वर्णित करता है। यह "जलवायु विज्ञान पर गलत सूचना फैलाया है और जलवायु deniers के काम को टाल दिया है।" 

जेन मेयर ने रिपोर्ट किया नई यॉर्कर 2010 में: "(कोच) भाइयों ने अधिक अस्पष्ट समूहों को पैसा दिया है, जैसे कि स्वतंत्र महिला मंच, जो अमेरिकी पब्लिक स्कूलों में वैज्ञानिक तथ्य के रूप में ग्लोबल वार्मिंग की प्रस्तुति का विरोध करता है। 2008 तक, समूह का संचालन नैन्सी Pfotenhauer द्वारा किया गया था, जो कोच इंडस्ट्रीज के लिए एक पूर्व पैरवीकार था। मैरी बेथ जार्विस, एक कोच सहायक की उपाध्यक्ष, समूह के बोर्ड में हैं। ”

स्कूलों में जलवायु विज्ञान पढ़ाने का विरोध करता है

पिछली कक्षा का  डेन्वर पोस्ट 2010 में सूचना मिली कि IWF "ग्लोबल वार्मिंग को 'जंक साइंस' मानता है और यह सिखाता है कि यह अनावश्यक रूप से स्कूली बच्चों को डरा रहा है।" "संतुलित शिक्षा सभी के लिए" नामक एक अभियान के माध्यम से, IWF ने स्कूलों में जलवायु विज्ञान की शिक्षा का विरोध किया, जो कि समूह है के रूप में वर्णित "अलार्म ग्लोबल वार्मिंग घर के अंदर।"

IWF के अध्यक्ष कैरी लुकास के बारे में लिखते हैं "जलवायु परिवर्तन के बारे में बढ़ती संशयवाद" और तर्क देते हैं कि "जनता उन्माद के लिए महंगा भुगतान कर सकती है।"

मोनसेंटो के साथ भागीदार

21 अप्रैल, 2016 को मोनसेंटो को प्रस्ताव, IWF ने मॉनसेंटो को प्रोपोज़िशन 43,300 के लिए राजनीतिक समर्थन के लिए डिज़ाइन किए गए "सुपर वुमन ऑफ़ साइंस" घटनाओं के लिए $ 65 का योगदान करने के लिए कहा, एक कैलिफोर्निया कानून जो कंपनियों को जलमार्ग में खतरनाक रसायनों के निर्वहन से रोकता है और उन्हें जहरीले रासायनिक जोखिमों के बारे में सूचित करने की आवश्यकता है। प्रस्तावित कार्यक्रम IWF के "अलार्म ऑफ़ कल्चरिज़्म" प्रोजेक्ट का हिस्सा थे, जिसे "मीडिया द्वारा हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले खाद्य पदार्थों, हमारे द्वारा खाए जाने वाले खाद्य पदार्थों और हमारे परिवारों के आसपास के वातावरण से होने वाले जोखिमों के बारे में मीडिया के प्रचार" के लिए बनाया गया था। 

फरवरी 2017 में, मोनसेंटो ने IWF के साथ "फ़ूड एंड फियर: हाउ टू फाइंड टु फाइंड टुडेस कल्चर ऑफ़ अलॉर्मिज्म", और एक शीर्षक पर एक कार्यक्रम में भागीदारी की IWF पॉडकास्ट उस महीने में चर्चा की गई कि "कैसे मोनसेंटो कार्यकर्ताओं द्वारा प्रशिक्षित है।"

IWF मोनसेंटो और रासायनिक उद्योग के बात कर रहे हैं: GMOs और कीटनाशकों को बढ़ावा देने, कार्बनिक उद्योग और माताओं जो जैविक भोजन का चयन, और खाद्य लेबल में पारदर्शिता का विरोध। उदाहरणों में शामिल:

  • वर्मोंट का GMO लेबलिंग कानून बेवकूफ है। (दर्शक)
  • सिनिस्टर जीएमओ लेबलिंग के कारण किराने की लागत आसमान छू जाएगी। (आईडब्ल्यूएफ)
  • एंटी-जीएमओ प्रचार परिवारों की भलाई के लिए वास्तविक खतरा है। (नेशनल रिव्यू)
  • उचित माताओं को माँ को हिलाने और गिल्ट ट्रिपिंग जैविक खाद्य कथा पर वापस जाने की आवश्यकता है। (IWF पॉडकास्ट)
  • जीएमओ के आलोचक क्रूर, व्यर्थ, कुलीन हैं और जरूरतमंद लोगों को नकारते हैं। (न्यूयॉर्क पोस्ट)

"प्रॉजेक्ट ऑफ़ अलॉर्मिज्म" प्रोजेक्ट, जिसका नाम बदलकर "प्रोजेक्ट फॉर प्रोग्रेस एंड इनोवेशन" रखा गया है, जूली गनलॉक द्वारा चलाया जाता है, जो सार्वजनिक स्वास्थ्य सुरक्षा के खिलाफ लगातार ब्लॉग लिखते हैं और निगमों का बचाव। उन्होंने "एफडीए द्वारा ई-सिगरेट को बढ़ावा देने से इनकार" को "बताया"एक सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट।

तर्क 'फिलिप्स मॉरिस पीआर'

अगस्त 2017 में, आईडब्ल्यूएफ एफडीए ने पैरवी की फिलिप मॉरिस को मंजूरी देने के लिए ' IQOS ई-सिगरेट, यह तर्क देते हुए कि महिलाओं को नियमित सिगरेट पीने से रोकने में मदद करने के लिए विभिन्न जैविक कारणों के लिए उत्पादों की आवश्यकता होती है।

“स्पष्ट रूप से, एफडीए महिलाओं को दंडित करने का इरादा नहीं रखता, बस उनके लिंग के लिए। फिर भी, ठीक यही है कि यदि महिलाएं धूम्रपान बंद करने वाले उत्पादों तक सीमित हैं, जो जैविक रूप से उन्हें पारंपरिक सिगरेट छोड़ने में मदद की जरूरत है, तो उन्हें प्रदान नहीं किया जा सकता है, ”IWF ने लिखा।

तंबाकू नियंत्रण अनुसंधान और शिक्षा के लिए यूसीएसएफ केंद्र में मेडिसिन के प्रोफेसर, स्टैंटन ग्लैंट्ज़, पीएचडी, IWF पत्र के जवाब में कहा: "यह मानक फिलिप मॉरिस पीआर है। इस बात की कोई स्वतंत्र पुष्टि नहीं है कि IQOS सिगरेट से अधिक सुरक्षित हैं या वे लोगों को धूम्रपान छोड़ने में मदद करते हैं। ”

चैंपियंस के अनुकूल "खाद्य स्वतंत्रता"

IWF ने अमेरिकी खाद्य और औषधि प्रशासन पर "सरकार के शासन" के रूप में हमला किया, उदाहरण के लिए एजेंसी का वर्णन "भोजन मार्क्सवादियों" तथा "पूरी तरह से नियंत्रण से बाहर" जारी करने के स्वैच्छिक मार्गदर्शन खाद्य निर्माताओं के सोडियम स्तर में कटौती करने के लिए।

एक जून 2017 IWF इवेंट ने सार्वजनिक स्वास्थ्य मार्गदर्शन के बारे में आशंकाओं को भड़काने की कोशिश की

2012 में, IWF ने एक “लॉन्च” कियाफूड फ्रीडम के लिए महिलाएंभोजन की पसंद के लिए "नानी राज्य पर वापस धक्का और व्यक्तिगत जिम्मेदारी को प्रोत्साहित करने के लिए" परियोजना। एजेंडे में "खाद्य नियमों, सोडा और स्नैक फूड टैक्स, जंक विज्ञान और खाद्य और घर-उत्पाद के डर, मोटापे और भूख के बारे में गलत जानकारी, और स्कूल के लंच सहित अन्य संघीय खाद्य कार्यक्रमों का विरोध करना शामिल था।"

मोटापे पर, आईडब्ल्यूएफ कॉर्पोरेट जवाबदेही और व्यक्तिगत विकल्पों की ओर से ध्यान हटाने की कोशिश करता है। इसमें थॉम हार्टमैन के साथ साक्षात्कार, IWF की जूली गनलॉक का तर्क है कि निगम अमेरिका की मोटापे की समस्या के लिए दोषी नहीं हैं, बल्कि "लोग बुरा विकल्प बना रहे हैं और मुझे लगता है कि माता-पिता पूरी तरह से जाँच कर रहे हैं।" उसने कहा, समाधान माता-पिता के लिए और अधिक पकाने के लिए है, विशेष रूप से गरीब माता-पिता के बाद से वे मोटापे के साथ एक बदतर समस्या है।

कीटनाशकों को कम करने की कोशिश के लिए माताओं को आकर्षित करता है

IWF कीटनाशकों के बारे में चिंतित माताओं को अस्थिर करने के प्रयास में, गुप्त रणनीति का उपयोग करके उद्योग संदेश को आगे बढ़ाता है; एक प्रमुख उदाहरण यह 2014 का न्यूयॉर्क पोस्ट है लेख, नाओमी शेफ़र रिले द्वारा "जैविक माँ माफिया के अत्याचार"। "माँ को झकझोरने" की शिकायत की आड़ में, रिले - जो एक है IWF साथी लेकिन यह खुलासा नहीं किया कि पाठकों के लिए - जैविक खाद्य चुनने वाले माताओं को शर्म और दोष देने का प्रयास। रिले के लेख को पूरी तरह से उद्योग के सामने के समूहों और स्रोतों द्वारा खट्टा किया गया था, जिसमें उसने झूठा रूप से स्वतंत्र रूप से प्रस्तुत किया, जिसमें शामिल है शिक्षाविदों की समीक्षा, एक मोनसेंटो सामने समूह; खाद्य और खेती के लिए गठबंधन और IWF के "कल्चर ऑफ़ अलॉर्मिज्म प्रोजेक्ट" के जूली गनलॉक, जिन्हें IWF के कर्मचारी के रूप में लेख में भी नहीं पहचाना गया था। इस विषय पर अधिक जानकारी के लिए, “देखें”जैविक पर हमला: रासायनिक खेती के मामले को बनाने के लिए विज्ञान की उपेक्षा करना”(एफएआईआर, 2014)।

रासायनिक उद्योग मोर्चा समूहों के साथ भागीदार

अन्य कॉरपोरेट फ्रंट समूहों जैसे IWF के साझेदार विज्ञान और स्वास्थ्य पर अमेरिकी परिषदजहरीले रसायनों का एक प्रमुख रक्षक जो रहा है मोनसेंटो द्वारा वित्त पोषित और सिन्जेंटा, अन्य भी रासायनिक, दवा और तंबाकू निगमों और उद्योग समूहों।

  • एक फरवरी 2017 में IWF पॉडकास्ट, ACSH और IWF ने "जहरीले रसायनों पर राहेल कार्सन के अलार्मवाद पर बहस की"
  • ACSH "IWF के" से पूरी तरह से पीछे थाअलार्मवाद पत्र की संस्कृति“उपभोक्ता उत्पादों से खतरनाक रसायनों को हटाने के प्रयासों का विरोध करना।
  • IWF की घटनाओं पर हमला करने वाली माताओं, जो विषाक्त रसायनों के बारे में चिंतित हैं, जैसे कि यह "हॉर्ममेट पेरेंटिंग" घटना, चित्रित किया ACSH के जोश ब्लूम और रासायनिक उद्योग जनसंपर्क लेखक ट्रेवर बटरवर्थ।

आगे पढ़ने के लिए:

अवरोधन, ली कोच (4/4/2017) द्वारा कोच ब्रदर्स के गुर्गों ने शीर्ष व्हाइट हाउस पदों को भरा।

राष्ट्र, "जोआन वाल्श (8/18/2016) द्वारा 'फेमिनिस्ट्स' डूइंग द कोच ब्रदर्स डर्टी वर्क," से मिलिए

मीडिया और लोकतंत्र के लिए केंद्र, लिसा ग्रेव्स (8/24/2016) द्वारा "स्वतंत्र महिला मंच के अधिकांश ज्ञात दाताओं पुरुष हैं,"

मीडिया और लोकतंत्र के लिए केंद्र, लिसा ग्रेव्स और केल्विन स्लोन (4/21/2016) "कन्फर्मेशन: नॉट-सो-इंडिपेंडेंट वुमेन फोरम का जन्म क्लेरेंस थॉमस एंड द फेयर राइट के बचाव में हुआ था"

स्लेट, "पुष्टि पूर्वाग्रह: कैसे 'महिला न्यायाधीश के लिए महिला' एक रूढ़िवादी बिजलीघर में बदल गई," बारबरा स्पिंडल (4/7/2016) द्वारा

सत्य, लिसा ग्रेव्स, केल्विन स्लोअन और किम हैडावो (8/19/2016) "स्वतंत्र महिला मंच ने राइट विंग एजेंडा को गलत तरीके से ब्रांडिंग करने का उपयोग किया है"

परोपकार के अंदर,फिलिप रूजेक (9/13/2016) "रूढ़िवादी महिला समूहों के संस्कृति संघर्ष के पीछे का पैसा,"

राष्ट्र, "अनुमान है कि किस महिला समूह रश लिंबाघ ने हजारों डॉलर के सैकड़ों दान किए हैं? हिंट: यह वह है जो जब भी वह एक सेक्सिस्ट टियार्ड में लॉन्च करता है, तो उसका बचाव करता है, "एली क्लिफ्टन (6/12/2014)

नई यॉर्कर, जेन मेयर (8/30/2010) द्वारा द कोच ब्रदर्स कवर ऑपरेशन,

ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस, "राइटिंग फेमिनिज़्म: कंज़र्वेटिव वुमन एंड अमेरिकन पॉलिटिक्स," रोनी श्रेइबर द्वारा (2008)

परोपकार के अंदर, "जोआन शिप्स (11/26/2014) द्वारा देखें कि यह शीर्ष रूढ़िवादी महिला समूह कौन है,"

रिपोर्टिंग में निष्पक्षता और सटीकता, “रूढ़िवादी महिलाएं मीडिया मुख्यधारा के लिए सही हैं; मीडिया ने आखिरकार कुछ महिलाओं को प्यार पाया, "लौरा फ़्लैंडर्स (3/1/1996) द्वारा

मूल रूप से 6 अक्टूबर, 2018 को पोस्ट किया गया और फरवरी 2020 में अपडेट किया गया

नीना फेडोरॉफ़: मोनसेंटो को वापस करने के लिए अमेरिकी विज्ञान के अधिकार को जुटाना

छाप ईमेल शेयर ट्वीट
  • 2011-2013 से AAAS के अध्यक्ष और बोर्ड अध्यक्ष के रूप में, डॉ। फेडोरॉफ ने रासायनिक उद्योग नीति उद्देश्यों को पूरा किया। वह अब एक पैरवी फर्म के लिए काम करती है।
  • यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त दस्तावेजों से पता चलता है कि जनसंपर्क और लॉबिंग के प्रयासों को भूमि पर आधारित उद्योग, सामने समूहों और शिक्षाविदों के बीच समन्वयित किया जाता है जो स्वतंत्र दिखाई देते हैं।

नीना फेडोरॉफ़, पीएचडी, आनुवंशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों के प्रसार और डीरेग्यूलेशन की वकालत करने वाले सबसे प्रभावशाली वैज्ञानिकों में से एक है। वह अमेरिकन एसोसिएशन फॉर द एडवांसमेंट ऑफ़ साइंस (2011-2012) की पूर्व अध्यक्ष और AAAS निदेशक मंडल (2012-2013) की पूर्व अध्यक्ष हैं। वह है एक वरिष्ठ विज्ञान सलाहकार OFW कानून में 2015 के बाद से, एक लॉबीइंग फर्म, जिसके ग्राहकों को शामिल किया गया है सिन्जेंटा और यह जैव प्रौद्योगिकी सूचना के लिए परिषद, बायर का प्रतिनिधित्व करने वाला एक व्यापार समूह (जो मोनसेंटो का मालिक है), बीएएसएफ, कोर्टेवा (डॉवडॉन्ट का एक प्रभाग) और सिनजेन्टा।

2007-2010 से, डॉ। फेडोरॉफ़ ने जॉर्ज डब्ल्यू बुश और ओबामा प्रशासन के तहत राज्य के सचिव और यूएसएआईडी के प्रशासक के रूप में विज्ञान और प्रौद्योगिकी सलाहकार के रूप में कार्य किया। इससे पहले, वह एक थी बोर्ड के सदस्य सिग्मा-एल्ड्रिच कॉर्पोरेशन, एक बहुराष्ट्रीय रसायन और बायोटेक फर्म; और एक सलाहकार बोर्ड के सदस्य जैव प्रौद्योगिकी कंपनी एवोगीन के साथ भागीदारी की ड्यूपॉन्ट, सिन्जेंटा, Bavarian और मोनसेंटो.

2017 विज्ञान और स्वास्थ्य पर अमेरिकी परिषद को बढ़ावा देने के लिए एक घटना "जंक विज्ञान" पुस्तक डॉ। फेडोरॉफ़ और चित्रित किया जलवायु विज्ञान को नकारने वाले समूहों से संबद्ध दो वैज्ञानिक।

राज्य हिलेरी के सचिव के रूप में क्लिंटन के "विज्ञान czar, डॉ। फेडोरॉफ़ ने राजनयिक के रूप में कार्य किया।पूरे रास्ते जी.एम.ओ."अमेरिकी विदेश नीति का जोर, टॉम फिल्पोट ने 2008 और 2009 में ग्रिस्ट में रिपोर्ट किया। उत्तरी अमेरिका के कीटनाशक एक्शन नेटवर्क ने डॉ। फेडोरॉफ को" वर्णित किया है।आनुवंशिक इंजीनियरिंग के लिए सचमुच अमेरिकी राजदूत ”। ग्रीनपीस के अनुसार, डॉ। फेडोरॉफ “ए जीएम के वैश्विक प्रसार के लिए उत्कट अधिवक्ता (आनुवंशिक रूप से संशोधित) उसके करियर में खाद्य पदार्थ। ”

एएएएस के अध्यक्ष और अध्यक्ष के रूप में उनके कार्यकाल के दौरान, दुनिया का सबसे बड़ा बहु-विषयक वैज्ञानिक समाज, डॉ। फेडोरॉफ़ ने उन भूमिकाओं को रासायनिक उद्योग को राजनीतिक सहायता प्रदान करने के लिए दिया: उदाहरण के लिए, उनकी अध्यक्षता में AAAS निदेशक मंडल ने 2012 में GMO लेबलिंग का विरोध करने के लिए एक राजनीतिक रूप से समयबद्ध बयान जारी किया। 2011 में वैज्ञानिक संगठन के अध्यक्ष के रूप में। , डॉ। फेडोरॉफ़ ने अमेरिकी ईपीए प्रस्ताव को पराजित करने में मदद की, जिसे नीचे वर्णित ईमेल के अनुसार जीएमओ फसलों के लिए अतिरिक्त स्वास्थ्य और सुरक्षा डेटा की आवश्यकता होगी। देख, नीना फेडोरॉफ़, एएएएस और भूमि रसायन उद्योग लॉबी. डॉ। फेडोरॉफ़ और एएएएस ने प्रतिक्रिया के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया है।

भ्रामक उद्योग फ्रंट समूहों और पीआर प्रयासों के साथ संबद्धता

डॉ। फेडोरॉफ़ ने विज्ञान के लिए स्वतंत्र आवाज़ होने का दावा करने वाले समूहों को बढ़ावा देने और उन्हें बढ़ावा देने में मदद की है, लेकिन जनता को गुमराह करने वाले तरीकों में रसायन उद्योग के साथ पर्दे के पीछे काम करते हैं - जिसमें दो समूह शामिल हैं जो मोनसेंटो की मदद करते हैं बदनाम करने की कोशिश करो वैज्ञानिकों ने विश्व स्वास्थ्य संगठन की अंतर्राष्ट्रीय एजेंसी फॉर रिसर्च ऑन कैंसर (IARC) विशेषज्ञ पैनल में सेवा की, जिसने ग्लाइफोसेट को एक के रूप में वर्गीकृत किया। संभावित मानव कैसरजन 2015 में।

विज्ञान और स्वास्थ्य पर अमेरिकी परिषद (ACSH) द्वारा वित्त पोषित है रासायनिक, दवा और तंबाकू कंपनियों, के अनुसार आंतरिक दस्तावेज लीक वह दस्तावेज़ कैसे उत्पाद-रक्षा अभियानों के लिए समूह निगमों को अपनी सेवाएँ देता है। अदालत की कार्यवाही के माध्यम से जारी ईमेल से पता चलता है कि मोनसेंटो ACSH को निधि देने के लिए सहमत 2015 में, और समूह को लिखने के लिए कहा ग्लाइफोसेट पर IARC कैंसर रिपोर्ट; बाद में ACSH ने दावा किया कैंसर की रिपोर्ट एक "वैज्ञानिक धोखाधड़ी" थी।     

डॉ। फेडोरॉफ ने 2017 में इस समूह को एक वैध विज्ञान स्रोत के रूप में बढ़ावा देने में मदद की नेशनल प्रेस क्लब कार्यक्रम लॉन्च करने के लिए ACSH की "जंक साइंस की लिटिल ब्लैक बुक।" प्रेस इवेंट में डॉ। फेडोरॉफ के साथ दिखने वाले दो वैज्ञानिक समूहों से संबद्ध थे जलवायु विज्ञान को नकारना और तंबाकू उत्पादों के लिए लॉबी:

आनुवंशिक साक्षरता परियोजना: डॉ। फेडोरॉफ़ सूचीबद्ध हैं बोर्ड के सदस्य के रूप में आनुवंशिक साक्षरता परियोजना की वेबसाइट पर, एक समूह जो स्वतंत्र होने का दावा करता है पीआर और लॉबिंग परियोजनाओं पर मोनसेंटो के साथ भागीदारयूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त दस्तावेजों के अनुसार। अदालती दाखिलों में जारी दस्तावेज दिखाते हैं मोनसेंटो ने इस समूह को इस बीच सूचीबद्ध किया "उद्योग साझेदार" इसने "राउंडअप की प्रतिष्ठा और FTO की रक्षा करने के लिए" IARC के ग्लाइफोसेट मूल्यांकन के खिलाफ "ऑर्केस्ट्रेट आक्रोश" की रणनीति में संलग्न होने की योजना बनाई। जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट तब से ज्यादा पोस्ट किया गया है 200 लेख ग्लाइफोसेट रिपोर्ट में शामिल वैज्ञानिकों पर कई व्यक्तिगत हमलों सहित, उन पर आरोप लगाते हुए कैंसर अनुसंधान एजेंसी के महत्वपूर्ण साजिश, धोखा, झूठ बोल रही है, भ्रष्टाचार, गोपनीयता, और "से प्रेरित होकरलाभ और घमंड। "??

एक में पुरस्कार विजेता श्रृंखला ले मोंडे में मोनसेंटो के "किसी भी तरह से संयुक्त राष्ट्र की कैंसर एजेंसी को नष्ट करने के प्रयास के बारे में", पत्रकारों स्टीफन फोकार्ट और स्टीफन हॉरेल ने जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट और एसीएसएच को "प्रसिद्ध प्रचार वेबसाइट" के रूप में वर्णित किया और कहा कि जीएलपी पीआर लोगों द्वारा जुड़ी है। कीटनाशक और जैव प्रौद्योगिकी उद्योग। " जीएलपी को 2011 में जॉन एंटीन द्वारा लॉन्च किया गया था, जो एक सार्वजनिक संबंध फर्म का मालिक है उस समय एक ग्राहक के रूप में मोनसेंटो था.

जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट वेबसाइट पर कैंसर शोधकर्ताओं पर हमले, जो डॉ। फेडरॉफ को "बोर्ड सदस्य" के रूप में सूचीबद्ध करते हैं:

शिक्षाविदों की समीक्षा: डॉ। फेडोरॉफ ने 2012 के एक लेख में एक भरोसेमंद विज्ञान स्रोत के रूप में शिक्षाविदों की समीक्षा को बढ़ावा दिया जेनेटिक्स में रुझान और वाशिंगटन परीक्षक के साथ 2016 के एक साक्षात्कार के बारे में खराब विज्ञान पत्रकारिता। यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त दस्तावेज बताते हैं कि शैक्षणिक समीक्षा थी एक सामने समूह के रूप में स्थापित जबकि मोनसेंटो की मदद से जेनेटिक इंजीनियरिंग और कीटनाशकों के आलोचकों को बदनाम करना कॉर्पोरेट उंगलियों के निशान छिपाते रहे। समूह, जो ने दावा किया स्वतंत्र होना था लेकिन था कृषि कंपनियों द्वारा वित्त पोषित, हमला किया "विपणन घोटाला" के रूप में जैविक उद्योग।

बायोटेक साक्षरता बूट शिविर: डॉ। फेडोरॉफ़ को एक के रूप में सूचीबद्ध किया गया था मुख्य संकाय सदस्य 2015 में यूसी डेविस में आयोजित बायोटेक लिटरेसी प्रोजेक्ट "बूट कैंप" का आयोजन दो पीआर समूहों द्वारा आयोजित किया गया था, जेनेटिक साक्षरता परियोजना और शिक्षाविदों की समीक्षा, और चुपके से जीएमओ और ग्लाइफोसेट की विषाक्तता पर बहस को फ्रेम करने के लिए "वैज्ञानिकों और पत्रकारों को प्रशिक्षित करने के लिए" रासायनिक कंपनियों द्वारा वित्त पोषित, पॉल थैकर ने रिपोर्ट किया द प्रोग्रेसिव में. वक्ताओं में उद्योग पीआर सहयोगियों की एक परिचित सूची शामिल थी जे बयरने, जॉन एंटाइन, ब्रूस चस्सी, डेविड ट्राइब, ACSH का हांक कैंपबेल और एक प्रधान राग by "विज्ञान बेबे।"

AgBioWorld: उसके 2012 के रुझान और आनुवंशिकी में लेख, डॉ। फेडोरॉफ़ ने विज्ञान के बारे में जानने के लिए "एक और अमूल्य संसाधन" के रूप में एगबियोवर्ल्ड वेबसाइट को बढ़ावा दिया। 2002 में गार्जियन में लेख, जॉर्ज मोनबियोट ने बताया कि किस तरह मोनसेंटो की पीआर टीम ने AgBioWorld वेबसाइट और नकली सोशल मीडिया अकाउंट का इस्तेमाल उन वैज्ञानिकों और पर्यावरणविदों को बदनाम करने के लिए किया जिन्होंने जीएम फसलों को लेकर चिंता जताई थी। Monbiot ने बताया: 

"पिछले साल के अंत में, जे बायर्न, पूर्व में [मोनसेंटो के] इंटरनेट आउटरीच के निदेशक, ने कई अन्य फर्मों को समझाया, जो उन्होंने मोनसेंटो में इस्तेमाल किए थे। उन्होंने दिखाया कि कैसे, काम करने से पहले, इंटरनेट सर्च इंजन द्वारा सूचीबद्ध शीर्ष जीएम साइटें प्रौद्योगिकी के सभी महत्वपूर्ण थे। उनके हस्तक्षेप के बाद, शीर्ष साइटें सभी सहायक थीं (उनमें से चार मोनसेंटो की पीआर फर्म बिइंग्स द्वारा स्थापित की गई थीं)। उन्होंने उनसे कहा कि 'इंटरनेट को टेबल पर एक हथियार के रूप में सोचें। या तो आप इसे उठाते हैं या आपका प्रतियोगी करता है, लेकिन किसी की हत्या होने वाली है। '

जब वह मोनसेंटो के लिए काम कर रहे थे, बायरन ने इंटरनेट समाचार पत्र वाह को बताया कि वह बायोटेक के बारे में वेब चर्चाओं में 'अपना समय और प्रयास भाग ले रहे हैं।' उन्होंने एगबियोवर्ल्ड साइट का गायन किया, जहां उन्होंने 'सुनिश्चित किया कि उनकी कंपनी को उचित खेल मिले।' AgBioWorld वह साइट है जिस पर [नकली ऑनलाइन व्यक्तित्व मैरी] स्मेटसेक ने अपना अभियान शुरू किया। "

ग्रीनपीस पर हमला: डॉ। फेडोरॉफ़ पर बोला खुद को कॉल करने वाले समूह के लिए 2016 की प्रेस घटना ”समर्थन कृषि, "जिसने जीएमओ के विरोध के लिए ग्रीनपीस की आलोचना करते हुए 100 से अधिक नोबेल पुरस्कार विजेताओं द्वारा हस्ताक्षरित एक पत्र प्रस्तुत किया। कृषि रसायन उद्योग सहयोगी अभियान के साथ मदद की, मोनसेंटो के पूर्व संचार निदेशक सहित जे बयरने; पूर्व बायोटेक व्यापार समूह वी.पी. वैल गिडिंग्स; और मैट विंकलर, जो फंड करते हैं पीआर ग्रुप जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट और ए के रूप में सूचीबद्ध है बोर्ड के सदस्य डॉ। फेडोरॉफ़ के साथ समूह की वेबसाइट पर। माना जाता है कि स्वतंत्र "सपोर्ट प्रिसिजन एग्रीकल्चर" वेबसाइट का .com संस्करण है जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट पर पुनर्निर्देशित वर्षों के लिए (2019 में इस पर ध्यान देने के बाद इसे डिलीट कर दिया गया था)। में 2011 से ईमेल, बर्न ने ग्रीनपीस की पहचान एक "लक्ष्य" सूची पर की, जो वह मोनसेंटो के लिए विकसित कर रहा था, जिसमें उद्योग के आलोचकों के नाम थे जिन्हें वे कवर के पीछे से सामना कर सकते थे उद्योग-पोषित शैक्षणिक समूह वह स्वतंत्र दिखाई दिया।

GMO के मित्र उत्तर: डॉ। फेडोरॉफ़ ए स्वतंत्र विशेषज्ञ GMO उत्तर के लिए, a केचम जनसंपर्क द्वारा विकसित पीआर अभियान, जिसमें ए भ्रामक रणनीति का उपयोग करने का इतिहास जनता को प्रभावित करने के लिए। हालांकि केचम ने जीएमओ उत्तर अभियान का दावा किया "पारदर्शिता को फिर से परिभाषित करेगा," समूह स्क्रिप्टेड जवाब एक "स्वतंत्र" विशेषज्ञ के लिए और में "उद्योग भागीदारों" के बीच सूचीबद्ध किया गया था मोनसेंटो की पीआर योजना राउंडअप को कैंसर की चिंताओं से बचाने के लिए. एक "संसाधन" अनुभाग (पृष्ठ 4) ने जीएमओ आंसर और मोनसेंटो लिंक की ओर इशारा किया जो कंपनी के संदेश को बताता है कि "ग्लाइफोसेट कार्सिनोजेनिक नहीं है।" 2016 में, डॉ। फेडोरॉफ़ GMO उत्तर, वैज्ञानिक अमेरिकी और द्वारा प्रायोजित एक पैनल पर बात की विज्ञान के लिए कॉर्नेल एलायंस उद्योग के अनुकूल पत्रकारों की विशेषता वाले विज्ञान के मीडिया कवरेज के बारे में कीथ क्लोर और तमर हसपेल। देख "मोनसेंटो की मीडिया मशीन वाशिंगटन आती है, पॉल थैकर द्वारा।

उद्योग-अकादमिक संबंधों को उजागर करने के लिए जांच का विरोध किया

2015 में, डॉ। फेडोरॉफ़ और दो अन्य पूर्व AAAS राष्ट्रपतियों, पीटर रेवेन और फिलिप शार्प ने अपने AAA नेतृत्व नेतृत्व को बढ़ावा दिया, लेकिन उनके किसी भी उद्योग संबंध का खुलासा करने में विफल रहे, एक संरक्षक में op-ed सार्वजनिक रिकॉर्ड की जांच का विरोध करना, जो कि अघोषित भागीदारी और कृषि कंपनियों के अनुसार वित्तीय व्यवस्था, उनके पीआर समूहों और सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित प्रोफेसरों को उजागर करने की मांग करता है। यूएस राइट टू नो द्वारा जांच इस तथ्य पत्र में वर्णित कुछ प्रमुख दस्तावेजों को उजागर किया।

हालांकि बाद में गार्जियन ने एक जोड़ा प्रकटीकरण डॉ। फेडोरॉफ लॉबी फर्म OFW लॉ में काम करते हैं, यह खुलासा नहीं किया है समय पर OFW कानून के ग्राहक एक रासायनिक उद्योग व्यापार समूह था, जिसकी सदस्य कंपनियां सार्वजनिक रिकॉर्ड की जांच का एक केंद्र थीं। पूर्व AAAS राष्ट्रपतियों ने अपने सेशन-एड में तर्क दिया था कि ब्याज की अघोषित उद्योग-अकादमिक उलझनों को उजागर करने के लिए जांच "Climategate playbook से एक पेज" ले रही थी और इसमें "विज्ञान इनकार" शामिल था। वही दावे इस तथ्य पत्रक में वर्णित उद्योग पीआर समूहों द्वारा बनाया गया है।

एएएएएस का उपयोग करके भूमि आधारित उद्योग नीति उद्देश्यों को आगे बढ़ाना

2011-2012 से अमेरिकन एसोसिएशन फॉर द एडवांसमेंट ऑफ़ साइंस (AAAS) के अध्यक्ष के रूप में और 2012-2013 तक निदेशक मंडल के अध्यक्ष के रूप में उनके कार्यकाल के दौरान, डॉ। फेडोरॉफ़ ने प्रमुख नीतिगत उद्देश्यों को आगे बढ़ाने के लिए रासायनिक उद्योग सहयोगियों के साथ काम किया, आनुवंशिक रूप से रखते हुए। अमेरिका के पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के एक प्रस्ताव को अनबैलेंस किया गया और हरा दिया गया, जिसमें कीटनाशक के रूप में वर्गीकृत किए गए आनुवंशिक रूप से इंजीनियर फसलों के स्वास्थ्य और पर्यावरणीय प्रभावों पर अतिरिक्त डेटा की आवश्यकता होगी।

एएएएस ने मतदाताओं को जीएमओ लेबलिंग का विरोध करने में मदद की

2012 में, डॉ। फेडोरॉफ़ की अध्यक्षता में एएएएस बोर्ड ऑफ डायरेक्टर्स ने कैलिफोर्निया में मतदाताओं के पास जाने से दो हफ्ते पहले एक विवादास्पद राजनीतिक मुद्दे पर एक स्थिति लेने का असामान्य कदम उठाया, प्रस्ताव 37 पर फैसला करने के लिए, जीएमओ को लेबल करने के लिए एक बैले पहल की। AAAS द्वारा किए गए कई राजनीतिक बयानों की समीक्षा में राज्य के चुनाव से पहले मतदाताओं को प्रभावित करने का प्रयास करने वाले संगठन का कोई अन्य उदाहरण नहीं मिला। (एएएएस और डॉ। फेडोरॉफ़ ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया। यह भी खुलासा किया: यूएसआरटीके सह-निदेशकों ने प्रो-लेबलिंग अभियान पर काम किया।)

एएएएस बोर्ड की कथन जीएमओ लेबलिंग का विरोध विवादास्पद था। यह अशुद्धियाँ निहित हैंएएएएस सदस्यों के अनुसार, जिनमें से कई विरोधी लेबलिंग बयान की निंदा की उपभोक्ता अधिकारों पर एक "पैतृक" हमले के रूप में जिसने महत्वपूर्ण वैज्ञानिक और नियामक संदर्भ को छोड़ कर जनता को गुमराह किया। उस समय के एक एएएएस प्रवक्ता, जिंजर पिनहोल्स्टर ने आलोचनाओं को "अनुचित और बिना योग्यता के" कहा। उसने एक रिपोर्टर को बताया जब वह बोर्ड ने बयान दिया तो वह कमरे में थी: “हम एक वकालत समूह नहीं हैं। हम अपने बयानों को वैज्ञानिक सबूतों के आधार पर बनाते हैं, ”पिनहोलस्टर ने कहा। "मैं आपको बता सकता हूं कि हमारा बयान न तो काम का है और न ही किसी बाहरी संगठन से प्रभावित था।"

कुछ पर्यवेक्षकों ने AAAS और the द्वारा प्रयुक्त भाषा में समानता का उल्लेख किया उद्योग-वित्त पोषित अभियान हार के लिए प्रस्ताव 37. "क्या एक प्रमुख विज्ञान समूह मोनसेंटो के लिए स्टंपिंग है?"मिशेल साइमन ने ग्रिस्ट में पूछा। साइमन ने बोर्ड के बयान को "गैर-वैज्ञानिक लेकिन बहुत बोली-योग्य" बताया, और कहा कि द AAAS प्रेस विज्ञप्ति के साथ इसमें सम्‍मिलित "टॉकिंग पॉइंट्स" थे जो 37 अभियान साहित्य पर नहीं से मेल खाते थे।

"पारदर्शी से कम दिखाई देना वैज्ञानिक समुदाय के लिए वास्तव में बुरा विचार है"

में विज्ञान पत्रिका को 2013 का पत्र, 11 वैज्ञानिकों के एक समूह ने चिंता जताई कि जीएमओ खाद्य पदार्थों पर एएएएस बोर्ड का बयान "बैकफायर कर सकता है।" उन्होंने लिखा, "हम चिंतित हैं कि एएए की स्थिति संचार विज्ञान के लिए एक खराब सूचित दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करती है ...  पारदर्शी से कम होना वैज्ञानिक समुदाय के लिए बहुत बुरा विचार है। ”

डॉ। फेडोरॉफ़ 37-अभियान पर उद्योग समर्थित नंबर के शुरुआती समर्थक थे, जिन्होंने जून 2012 में अपनी वेबसाइट पर उन्हें सूचीबद्ध किया था चार वैज्ञानिक जीएमओ लेबलिंग का विरोध करने वाले "वैज्ञानिक और शैक्षणिक समुदाय" का प्रतिनिधित्व करते हैं। अभियान ने बाद में डॉ। फेडोरॉफ को उनके कारण से अधिक शिक्षाविदों की भर्ती में मदद करने के लिए कहा, जो उन्होंने एक के अनुसार किया 1 अक्टूबर, 2012 ईमेल बीसीएफ पब्लिक अफेयर्स के मेघन कैलाहन ने कहा, '' मैंने अकादमिक समर्थकों के लिए अपने [अकादमिक समर्थकों के अनुरोध] को शिक्षाविदों का समर्थन करने वाले जैव प्रौद्योगिकी के एक अंतरराष्ट्रीय समूह को भेज दिया है। मुझे संदेह है कि आप दुनिया के कई कोनों से सुन रहे होंगे, ”डॉ। फेडोरॉफ़ ने लिखा।

कीटनाशक उत्पादक संयंत्रों के लिए डेटा आवश्यकताओं को मारने में मदद की

2011 में, AAAS अध्यक्ष के रूप में सेवा करते हुए, डॉ। फेडोरॉफ़ ने रासायनिक उद्योग सहयोगियों और एक उद्योग लॉबिस्ट के साथ काम किया, ताकि अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी को जेनेटिक रूप से वर्गीकृत कीटनाशकों के रूप में वर्गीकृत किए गए आनुवंशिक रूप से खाद्य पदार्थों के लिए अतिरिक्त स्वास्थ्य और सुरक्षा डेटा प्रदान करने के लिए कंपनियों की आवश्यकता हो। नीचे वर्णित।

EPA के प्रस्ताव के बारे में 2009 के EPA वैज्ञानिक सलाहकार पैनल चर्चा से उपजी है नियामक निर्णय लेने के लिए एजेंसी की क्षमता में सुधार करने के तरीके उन पौधों के बारे में जो आनुवंशिक रूप से कीटनाशकों के उत्पादन या उनमें शामिल हैं, जिन्हें EPA "संयंत्र-निगमित रक्षक" (PIP) के रूप में संदर्भित करता है। पैनल के सदस्यों को निम्नलिखित क्षेत्रों में पीआईपी के लिए वर्तमान और प्रस्तावित ईपीए डेटा आवश्यकताओं का मूल्यांकन करने के लिए कहा गया था:

  • PIP और एलर्जी, विषाक्त पदार्थों, पोषक तत्वों और अन्य खतरनाक प्रोटीनों के बीच संभावित समानता का आकलन करने के लिए डेटा;
  • स्वास्थ्य और गैर-लक्ष्य वाले जीवों पर सहक्रियात्मक प्रभाव के लिए परीक्षण, जब दो या अधिक जीएमओ लक्षण संयुक्त होते हैं (स्टैक्ड विशेषता जीएमओ);
  • मिट्टी के पारिस्थितिक तंत्र में माइक्रोबियल आबादी पर संभावित प्रभाव; तथा
  • जीन प्रवाह के प्रभावों को बेहतर तरीके से संबोधित करने के लिए डेटा।

के अनुसार अक्टूबर 2009 ईपीए की बैठक से नोट्स, प्रस्तावित नियम "ज्यादातर मौजूदा डेटा आवश्यकताओं को कोडित करेंगे जो वर्तमान में केस-बाय-केस आधार पर लागू होते हैं," और डेटा और सूचना की पांच श्रेणियों को शामिल करेंगे: उत्पाद लक्षण वर्णन, मानव स्वास्थ्य, गैर-लक्ष्य प्रभाव, पर्यावरण भाग्य और प्रतिरोध। प्रबंधन। ईपीए प्रस्तावित नियमों की घोषणा की मार्च 2011 में संघीय रजिस्टर में।

सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोध के माध्यम से यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त ईमेल से पता चलता है कि प्रस्ताव को हराने के लिए उद्योग सहयोगी कैसे जुटे।

ईमेल में ब्रूस चेसि, इलिनोइस विश्वविद्यालय के प्रोफेसर के बीच बातचीत दिखाते हैं, मोनसेंटो के एरिक सैक्स और अन्य उद्योग प्रतिनिधि गतिविधियों और बैठकों पर चर्चा करते हैं जिसमें डॉ। फेडरॉफ शामिल थे। Chassy ने खुद को ईमेल में बताया (पृष्ठ 66) EPA डेटा आवश्यकताओं का विरोध करने के प्रयास में उद्योग और शिक्षाविदों के बीच संपर्क के रूप में। सैक्स के लिए अपने ईमेल में इंटरसेप्टर इस बारे में प्रश्न थे कि क्या मोनसेंटो ने चेसिस के बायोटेक्नोलॉजी आउटरीच और शिक्षा गतिविधियों के समर्थन में इलिनोइस विश्वविद्यालय को एक चेक भेजा था। (जैव प्रौद्योगिकी को बढ़ावा देने के रूप में मोनसेंटो से प्राप्त चेसिस को अघोषित धन के बारे में अधिक जानकारी के लिए, देखें WBEZ में मोनिका इंजी द्वारा रिपोर्टिंग और न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा पोस्ट किए गए ईमेल.)

5 जुलाई को डॉ। चेसि मोनसेंटो के एरिक सैक्स को ईमेल किया रिपोर्ट करने के लिए कि डॉ। फेडोरॉफ़ ने भेजा था ईपीए को पत्र नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज के 60 सदस्यों द्वारा उनके हस्ताक्षर पर हस्ताक्षर किए गए। चेसिस ने लिखा, "नीना ने वास्तव में गेंद को उठाया और इसे मैदान में ले जाया गया।" उन्होंने ईपीए प्रस्ताव को "ट्रेन मलबे" के रूप में वर्णित किया।

ईमेल से पता चलता है कि 19 अगस्त को उद्योग व्यापार समूह के प्रतिनिधि थे हैरान और प्रसन्न (पृष्ठ 19) एक न्यूयॉर्क टाइम्स देखने के लिए op-ed जेनेटिक इंजीनियरिंग के नियमों के खिलाफ बहस करते हुए डॉ। फेडोरॉफ़ से; "किसे मिला नीना का ऑप एड?" BIO के एड्रिएन मैसी ने डॉ। चेसी और दो अन्य उद्योग सहयोगियों से पूछा, हेनरी मिलर और वैल गिडिंग्स। Chassy ने जवाब दिया:

मैसी ने EPA को भेजे गए पत्र डॉ। Chassy को EPA को भेजा "शिक्षाविदों के पत्र और शॉर्ट-सर्किट को EPA के उस पत्र के किसी भी बर्खास्तगी प्रतिक्रिया का निर्माण करने की उम्मीद है।" उनके प्रयास सफल नहीं हुए क्योंकि उन्हें उम्मीद थी। 24 अगस्त को, डॉ। चेसी ने एरिक सैक्स को लिखा (पृष्ठ 14) डॉ। फेडोरॉफ़ को "EPA से एक प्रतिक्रिया मिली जो एक अपमान है।" उन्होंने दबाव को शांत करने की योजना का वर्णन किया।

 

सितंबर में, चेसि एक सम्मेलन का आयोजन किया फेडोरॉफ़, मोनसैंटो के एरिक सैक्स, बीआईओ के एड्रिएन मैसी और उनके पैरवीकार स्टेनली अब्रामसन के साथ। चेसिस के अनुसार कॉल से नोट्स, "यह सुनिश्चित करने का एक तरीका खोजना कि ईपीए का प्रस्ताव कभी नहीं देखता है कि दिन का प्रकाश सबसे अच्छा संभव परिणाम होगा जिसकी हम आशा कर सकते हैं। अगला सबसे अच्छा यह सुनिश्चित करने के लिए होगा कि यह डीओए है, लेकिन अगर जरूरत हो तो हमें लड़ाई जारी रखने के लिए तैयार रहना चाहिए। ”

उन्होंने इस समस्या को भी साझा किया कि, "ईपीए यह नहीं मानता है कि अकादमिक समुदाय अपने प्रस्तावित नियम बनाने के लिए निरंतर विरोध को बढ़ा सकते हैं; उनका मानना ​​है कि याचिका के पीछे केवल एक छोटा मुट्ठी भर लोग हैं और अधिकांश हस्ताक्षरकर्ता इस मुद्दे के लिए प्रतिबद्ध नहीं हैं। ” समूह ने फैसला किया कि उन्हें "प्रमुख वैज्ञानिकों का एक कोर बनाना है जो वास्तव में इस मुद्दे पर बोलने और समय समर्पित करने के लिए तैयार हैं।"

अक्टूबर तक, समूह अधिक उम्मीद था। चेसिस ने सैक्स को ईमेल किया "आश्चर्यजनक रूप से उत्पादक" बैठक पर रिपोर्ट करने के लिए उन्होंने और डॉ। फेडोरॉफ ने ईपीए के स्टीव ब्रैडबरी के साथ भाग लिया। बैठक मैसी और लॉबीस्ट अब्रामसन द्वारा स्थापित की गई थी। एजेंसी के साथ सार्वजनिक बैठकों में भाग लेने वाले कंज्यूमर यूनियन के वरिष्ठ वैज्ञानिक माइकल हैनसेन के अनुसार जीएमओ पीआईपी के लिए ईपीए प्रस्ताव को कभी दिन के उजाले में नहीं देखा गया।

UCSF उद्योग दस्तावेज़ लाइब्रेरी के माध्यम से पूर्ण ईमेल चेन:

संबंधित रिपोर्टिंग 

"मैं मोनसेंटो टाईज़ के साथ एक पीआर सलाहकार द्वारा नोबेल विजेता प्रेस कॉन्फ्रेंस से वर्जित था, टिम श्वाब, फूड एंड वॉटर वॉच (2016) द्वारा

"शिक्षाविदों की कठपुतली, जोनाथन लाथम, पीएचडी, स्वतंत्र विज्ञान समाचार (2015) द्वारा

"20 साल बाद: बायोटेक ब्रिगेड ने मार्च किया, "कीटनाशक एक्शन नेटवर्क (2012)

"इंजीनियरिंग खाना किसके लिए? ” मार्सिया इशी-ईटमैन, पीएचडी, कीटनाशक एक्शन नेटवर्क नॉर्थ अमेरिका (2011) के वरिष्ठ वैज्ञानिक

"क्षमा करें, NY Times: GMOs अभी भी दुनिया को नहीं बचाएगा, अन्ना लप्पे, ग्रिस्ट (2011) द्वारा

"जिसमें मैं GMO के ऊपर एच। क्लिंटन के विज्ञान czar के साथ पैर की अंगुली पर जाता हूं, टॉम फिल्पोट, ग्रिस्ट (2009) द्वारा

"आनुवंशिक रूप से संशोधित राजनयिक: अमेरिकी विदेश नीति जीएमओ ऑल द वे, टॉम फिल्पोट, ग्रिस्ट (2008) द्वारा

मोनसेंटो टॉप कैंसर वैज्ञानिकों पर हमला करने के लिए इन "पार्टनर्स" पर निर्भर थे

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

संबंधित: गुप्त दस्तावेज कैंसर वैज्ञानिकों पर मोनसेंटो के युद्ध का पर्दाफाश करते हैं, स्टेसी मलकान द्वारा

इस तथ्य पत्रक में मोनसेंटो की सामग्री का वर्णन है गोपनीय जनसंपर्क योजना राउंडअप वीडकिलर की प्रतिष्ठा को बचाने के लिए, विश्व स्वास्थ्य संगठन की कैंसर अनुसंधान इकाई, इंटरनेशनल एजेंसी फॉर रिसर्च ऑन कैंसर (IARC) को बदनाम करने के लिए। मार्च 2015 में, आईएआरसी पैनल के विशेषज्ञों के अंतरराष्ट्रीय समूह ने राउंडअप के प्रमुख घटक, ग्लिफ़ोसैट का निर्धारण किया, शायद मनुष्यों के लिए कार्सिनोजेनिक।

मोनसेंटो की योजना एक दर्जन से अधिक "उद्योग साझेदार" समूहों का नाम है, जिन्हें कंपनी के अधिकारियों ने राउंडअप की प्रतिष्ठा की रक्षा करने के अपने प्रयासों में "सूचित / टीका / संलग्न" करने की योजना बनाई है, "निराधार" कैंसर के दावों को लोकप्रिय राय बनने से रोकें, और "प्रदान करें" नियामक एजेंसियों के लिए कवर। ” साझेदारों में शिक्षाविदों के साथ-साथ रासायनिक और खाद्य उद्योग के सामने समूह, व्यापार समूह और लॉबी समूह शामिल थे - नीचे दिए गए लिंक का पालन करें जो तथ्य समूहों के बारे में अधिक जानकारी प्रदान करते हैं।

साथ में ये तथ्य पत्रक एक se प्रदान करते हैंकॉर्प की गहराई और चौड़ाई का nsedef में IARC कैंसर विशेषज्ञों पर हमलाM का nseओन्टांटो की टॉप-सेलिंग हर्बिसाइड।

ग्लाइफोसेट के लिए आईएआरसी कार्सिनोजेनेसिटी रेटिंग (पृष्ठ 5) से निपटने के लिए मोनसेंटो के उद्देश्य।

पृष्ठभूमि

2017 में जारी किया गया एक प्रमुख दस्तावेज कानूनी कार्यवाही मोनसेंटो के खिलाफ एक दुनिया के ग्लाइफोसेट के लिए IARC कैंसर वर्गीकरण के लिए निगम की "तैयारी और सगाई की योजना" का वर्णन करता है सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किया रासायनिकआंतरिक मोनसेंटो दस्तावेज़ - दिनांक 23 फरवरी, 2015 - 20 से अधिक मोनसेंटो कर्मचारियों को "निर्णय के निष्प्रभावी प्रभाव," "नियामक आउटरीच," "मॉन पीओवी सुनिश्चित करना" और "लीड वॉइस इन आईएआरसी" प्लस 2 बी आक्रोश सहित उद्देश्यों को सौंपता है। " 20 मार्च 2015 को, IARC ने समूह 2A कार्सिनोजेन के रूप में ग्लाइफोसेट को वर्गीकृत करने के अपने निर्णय की घोषणा की, "शायद मनुष्यों के लिए कार्सिनोजेनिक".

अधिक पृष्ठभूमि के लिए, देखें:कैसे मोनसेंटो ने रासायनिक कैंसर वर्गीकरण में नाराजगी का निर्माण किया,"कैरी गिलम द्वारा, हफिंगटन पोस्ट (9/19/2017)

मोनसेंटो के टीयर 1-4 "उद्योग भागीदार"

पेज 5 का मोनसेंटो दस्तावेज़ "उद्योग भागीदारों" के चार स्तरों की पहचान करता है कि मोनसेंटो के अधिकारियों ने इसकी IARC तैयारी योजना में संलग्न होने की योजना बनाई थी। ये समूह एक साथ एक व्यापक पहुंच और प्रभाव रखते हैं जो कैंसर के जोखिम के बारे में एक कहानी को आगे बढ़ाते हैं जो कॉर्पोरेट मुनाफे को बचाता है।

टियर 1 उद्योग के साझेदार लैंडकेमिकल उद्योग पोषित लॉबी और पीआर समूह हैं।

टियर 2 उद्योग साझेदार ऐसे समूह हैं जिन्हें अक्सर स्वतंत्र स्रोतों के रूप में उद्धृत किया जाता है, लेकिन जनसंपर्क और लॉबिंग अभियानों पर पर्दे के पीछे रासायनिक उद्योग के साथ काम करते हैं।

टियर 3 उद्योग साझेदार खाद्य-उद्योग वित्त पोषित गैर-लाभकारी और व्यापार समूह हैं। इन समूहों को '' टीकाकरण रणनीति '' के लिए स्टेकहोल्डर एंगेजमेंट टीम (आईएफआईसी, जीएमए, सीएफआई) के माध्यम से '' ग्लूकोज रेसिडेंस लेवल पर प्रारंभिक शिक्षा प्रदान करने, स्वतंत्र कैंसर के विज्ञान-आधारित अध्ययन बनाम एजेंडा-चालित परिकल्पनाओं '' के बारे में बताया गया। पैनल।

टियर 4 उद्योग साझेदार "प्रमुख उत्पादक संघ" हैं। ये मकई, सोया और अन्य औद्योगिक उत्पादकों और खाद्य निर्माताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले विभिन्न व्यापार समूह हैं।

ग्लाइफोसेट पर कैंसर की रिपोर्ट के खिलाफ ऑर्केस्ट्रेटिंग आक्रोश

मोनसेंटो के पीआर दस्तावेज़ ने मजबूत मीडिया और सोशल मीडिया आउटरीच का संचालन करने की अपनी योजनाओं का वर्णन "आईएआरसी निर्णय के साथ ऑर्केस्ट्रेट आउटक्रीज" के लिए किया।

उद्योग साझेदार के लेखन में कैसे देखा जा सकता है समूह जो सामान्य संदेश और स्रोतों का उपयोग करते थे, वे कैंसर अनुसंधान एजेंसी पर गलत काम करने का आरोप लगाते हैं और ग्लिफोसैट रिपोर्ट पर काम करने वाले वैज्ञानिकों को बदनाम करने का प्रयास करते हैं।

अटैक मैसेजिंग के उदाहरण जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट की वेबसाइट पर देखे जा सकते हैं। यह समूह, हालांकि, विज्ञान पर एक स्वतंत्र स्रोत होने का दावा करता है, यूएस राइट टू नो शो द्वारा प्राप्त दस्तावेज आनुवंशिक सहयोग परियोजना उन सहयोगों का खुलासा किए बिना पीआर परियोजनाओं पर मोनसेंटो के साथ काम करती है। जॉन एंटीन ने समूह को 2011 में लॉन्च किया था जब मोनसेंटो उनकी पीआर फर्म का ग्राहक था। यह एक क्लासिक फ्रंट ग्रुप रणनीति है; एक समूह के माध्यम से कंपनी के संदेश को स्थानांतरित करना जो स्वतंत्र होने का दावा करता है लेकिन ऐसा नहीं है।

विज्ञान ने "उद्योग प्रतिक्रिया" का नेतृत्व करने के लिए विज्ञान के बारे में संवेदना का सुझाव दिया

मोनसेंटो के पीआर दस्तावेज़ में IARC निर्णय के साथ "ऑर्केस्ट्रेट आक्रोश" के लिए मजबूत मीडिया और सोशल मीडिया आउटरीच संचालित करने की योजना पर चर्चा की गई है। यह योजना विज्ञान के बारे में समूह सेंस के बारे में सुझाव देती है (प्रश्न चिह्न के साथ ब्रैकेट में) उद्योग प्रतिक्रिया की ओर जाता है और आईएआरसी पर्यवेक्षकों और उद्योग प्रवक्ता के लिए मंच प्रदान करता है।

सेंस के बारे में विज्ञान लंदन में आधारित एक सार्वजनिक दान है का दावा करता है विज्ञान की सार्वजनिक समझ को बढ़ावा देना, लेकिन समूह "कि स्थिति लेने के लिए जाना जाता है हिरन वैज्ञानिक आम सहमति या नुकसान के उभरते सबूत को खारिज करते हैं, "इंटरसेप्ट में लिज़ा ग्रॉस को सूचना दी। 2014 में, सेंस अबाउट साइंस ने एक अमेरिकी संस्करण लॉन्च किया  ट्रेवर बटरवर्थ, एक लेखक जिससे असहमत होने का लंबा इतिहास है विज्ञान जो विषाक्त रसायनों के बारे में स्वास्थ्य संबंधी चिंताओं को उठाता है।

विज्ञान के बारे में संवेदना से संबंधित है विज्ञान मीडिया सेंटरलंदन में एक विज्ञान पीआर एजेंसी जो कॉर्पोरेट फंडिंग प्राप्त करती है और इसके लिए जानी जाती है विज्ञान के कॉर्पोरेट विचारों को धक्का। के साथ एक रिपोर्टर साइंस मीडिया सेंटर से घनिष्ठ संबंध केट केलैंड, ने IARC कैंसर एजेंसी के महत्वपूर्ण रायटर में कई लेख प्रकाशित किए हैं जो आधारित थे झूठे कथन और अधूरी रिपोर्टिंग गलत है। रॉयटर्स के लेखों को मोनसेंटो के "उद्योग भागीदार" समूहों द्वारा भारी प्रचारित किया गया है और इसका उपयोग किया गया है आधारित है राजनीतिक हमले IARC के खिलाफ.

अधिक जानकारी के लिए:

  • "रायटर के लेख में झूठे दावों को IARC खारिज करता है," आईएआरसी का बयान (3 / / 1 18)
  • रायटर 'आरोन ब्लेयर IARC कहानी झूठी कहानी को बढ़ावा देती है, USRTK (7 / / 24 2017)
  • रायटर का दावा है कि IARC "बाहर संपादित" निष्कर्ष भी गलत है, USRTK (10 / / 20 2017)
  • "क्या कॉरपोरेट संबंध विज्ञान कवरेज को प्रभावित कर रहे हैं?" रिपोर्टिंग में निष्पक्षता और सटीकता (7 / / 24 2017)

"एंगेज हेनरी मिलर"

मोनसेंटो पीआर दस्तावेज़ का पृष्ठ 2 योजना और तैयारी के लिए पहले बाहरी वितरण की पहचान करता है: "आईएआरसी और समीक्षाओं पर सार्वजनिक परिप्रेक्ष्य" टीका / स्थापित करने के लिए "एंगेज हेनरी मिलर"।

"अगर मैं एक उच्च गुणवत्ता वाले मसौदे के साथ शुरू कर सकता हूं।"

हेनरी आई। मिलर, एमडी, हूवर इंस्टीट्यूशन के एक साथी और एफडीए के जैव प्रौद्योगिकी कार्यालय के संस्थापक निदेशक हैं, लंबा दस्तावेज इतिहास खतरनाक उत्पादों से बचाव के लिए निगमों के साथ काम करना। मोनसेंटो योजना कार्य के "मॉन मालिक" की पहचान एरिक सैक्स, मोनसेंटो के विज्ञान, प्रौद्योगिकी और आउटरीच लीड के रूप में करती है।

दस्तावेज़ बाद में द न्यू यॉर्क टाइम्स द्वारा रिपोर्ट उस सैक्स को प्रकट करें मिलर को ईमेल किया एक हफ्ते पहले आईएआरसी ग्लाइफोसेट रिपोर्ट में यह पूछने के लिए कि क्या मिलर "विवादास्पद निर्णय" के बारे में लिखने में रुचि रखते थे। मिलर ने जवाब दिया, "अगर मैं एक उच्च गुणवत्ता वाले मसौदे के साथ शुरू कर सकता हूं।" 23 मार्च को, मिलर एक लेख पोस्ट किया फोर्ब्स पर है कि टाइम्स के अनुसार मोनसेंटो द्वारा प्रदान किए गए मसौदे को "बड़े पैमाने पर प्रतिबिंबित" किया गया है। फोर्ब्स ने घोस्ट राइटिंग कांड के मद्देनजर मिलर के साथ अपने रिश्ते को तोड़ दिया अपने लेख हटा दिए साइट से

विज्ञान और स्वास्थ्य पर अमेरिकी परिषद 

हालांकि मोनसेंटो पीआर दस्तावेज़ का नाम नहीं था विज्ञान और स्वास्थ्य पर कॉर्पोरेट वित्त पोषित अमेरिकी परिषद (ACSH) अपने "उद्योग भागीदारों" के बीच मुकदमेबाजी के माध्यम से जारी किए गए ईमेल बताते हैं कि मोनसेंटो विज्ञान और स्वास्थ्य पर अमेरिकी परिषद वित्त पोषित और समूह को IARC ग्लाइफोसेट रिपोर्ट के बारे में लिखने के लिए कहा। ईमेल से संकेत मिलता है कि मोनसेंटो के अधिकारी ACSH के साथ काम करने को लेकर असहज थे, लेकिन उन्होंने ऐसा इसलिए किया क्योंकि "हमारे पास बहुत सारे समर्थक नहीं हैं और जो हमारे पास है उसे खोने का जोखिम नहीं उठा सकते।"

मोनसेंटो के वरिष्ठ विज्ञान प्रमुख डैनियल गोल्डस्टीन ने अपने सहयोगियों को लिखा, "मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि मैं ACSH के बारे में नहीं जानता। मैं मौसा की योजना बना रहा हूं- लेकिन: आप ACSH की तुलना में अपने कुल के लिए एक बेहतर मूल्य नहीं प्राप्त करेंगे" (उनका जोर देकर)। गोल्डस्टीन ने जीएमओ और कीटनाशकों को बढ़ावा देने और बचाव करने वाली दर्जनों एसीएस सामग्री के लिंक भेजे जिन्हें उन्होंने "उपयोगी उपयोग" के रूप में वर्णित किया।

इन्हें भी देखें: एग्रीकेमिकल इंडस्ट्री प्रोपगैंडा नेटवर्क को ट्रैक करना 

खाद्य उद्योग समूहों और शिक्षाविदों के बीच सहयोग के बारे में यूएस राइट टू नो और मीडिया कवरेज के निष्कर्षों का पालन करें हमारे जांच पृष्ठ। USRTK दस्तावेज़ भी उपलब्ध हैं रासायनिक उद्योग दस्तावेज़ लाइब्रेरी UCSF द्वारा होस्ट किया गया।

ज्यॉफ्रे काबट के तम्बाकू और रासायनिक उद्योग समूहों के संबंध

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

जेफ्री काबट, पीएचडी, एक कैंसर महामारी विज्ञानी और दो के लेखक हैं किताबें यह तर्क देते हुए कि कीटनाशकों के स्वास्थ्य संबंधी खतरे, विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र, सेकेंड हैंड तंबाकू के धुएं और अन्य पर्यावरणीय जोखिम हैं ”बहुत अधिक मात्रा में। " उन्हें अक्सर प्रेस में कैंसर के जोखिम पर एक स्वतंत्र विशेषज्ञ के रूप में उद्धृत किया जाता है। रिपोर्टर्स जो डॉ। काबट को स्रोत के रूप में उपयोग करते हैं, उन्हें तंबाकू उद्योग के लिए अपने लंबे समय के संबंधों के बारे में पता होना चाहिए (और खुलासा करना चाहिए) पीआर और लॉबीइंग अभियानों पर रासायनिक उद्योग के साथ भागीदारी करने वाले समूहों के साथ भागीदारी।

फ्रंट ग्रुप लीडर और सलाहकार

डॉ। काबत के सदस्य हैं निदेशक मंडल विज्ञान साक्षरता परियोजना, के मूल समूह आनुवंशिक साक्षरता परियोजना, जो मोनसेंटो के साथ पर्दे के पीछे काम करती है कृषि उत्पादों का प्रचार और बचाव करना। डॉ। काबत भी इसके सदस्य हैं वैज्ञानिक सलाहकारों का बोर्ड का विज्ञान और स्वास्थ्य पर अमेरिकी परिषद (ACSH), एक समूह है कि से धन प्राप्त करता है रासायनिक, तंबाकू और दवा कंपनियों।

जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट और ACSH दोनों ने अपनी रिपोर्ट के लिए इंटरनेशनल एजेंसी फॉर रिसर्च ऑन कैंसर (IARC) को बदनाम करने के प्रयास के लिए जनसंपर्क अभियान पर मोनसेंटो के साथ भागीदारी की, जो कि मोनसेंटो के राउंडअप हर्बिसाइड में मुख्य घटक ग्लाइफोसेट, एक संभावित मानव कार्सिनोजेन है। मुकदमे के माध्यम से जारी दस्तावेजों के अनुसार:

  • एक मोनसेंटो पीआर योजना (फरवरी 2015) के बीच जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट नाम दिया गया "उद्योग साझेदार" मोनसेंटो ने IARC रिपोर्ट के "[प्रभाव] को बेअसर" करने के अपने प्रयासों में संलग्न होने की योजना बनाई। मोनसेंटो की योजना के लक्ष्य "राउंडअप की प्रतिष्ठा और एफटीओ की रक्षा करना" थे और "नियामक एजेंसियों के लिए कवर प्रदान करते हैं ..." जीएलपी ने तब से कैंसर एजेंसी के 200 से अधिक लेख पोस्ट किए हैं।
  • फरवरी 2015 से ईमेल दिखाते हैं कि मोनसेंटो ने ACSH को एक निरंतर आधार पर वित्त पोषित किया और ACSH को ग्लोसोसेट पर IARC रिपोर्ट के बारे में मोनसेंटो की "पूर्ण सरणी" देने के लिए पहुंचा। ईमेल में, मोनसेंटो स्टाफ ने कीटनाशकों पर ACSH की सामग्रियों की उपयोगिता पर चर्चा की, और एक ने लिखा, "आप ACSH की तुलना में अपने डोलर के लिए एक बेहतर मूल्य प्राप्त नहीं करेंगे।" (मूल में जोर)
  • ACSH के कर्मचारियों ने मोनसेंटो को बताया कि IARC ग्लाइफोसेट रिपोर्ट उनके रडार पर थी, और कहा, "हम एक पूर्ण-न्यायालय प्रेस पुनः: IARC में शामिल हैं, एजी-रसायन, DINP [phthalate] और डीजल निकास के बारे में।"

इन समूहों ने आईएआरसी कैंसर शोधकर्ताओं पर "वैज्ञानिक धोखाधड़ी" तथा "विरोधी रासायनिक पर्यावरण"कौन" झूठ बोला "और"गलत बयानी की साजिश रची“ग्लिफ़ोसैट पर विज्ञान। उन्होंने डॉ। काबट को ए प्रमुख स्रोत दावों के लिए कि IARC "बदनाम" है और "केवल पर्यावरण-कट्टरपंथी“कैंसर के खतरे पर रिपोर्ट पर ध्यान दें। डॉ। काबात ने लिखा है कि “हैं सचमुच कोई और पढ़ाई नहीं हम ग्लिफ़ोसैट को सुरक्षित दिखाने के लिए कर सकते हैं, ”एक पर आधारित है साक्षात्कार एक अनाम विशेषज्ञ के साथ।

कैंसर की चिंता बढ़ाने वाले वैज्ञानिकों पर हमला

डॉ। काबत ने मोनसेंटो से जुड़े समूहों को किस तरह से प्रभावित किया इसका एक और उदाहरण वैज्ञानिकों के एक अलग समूह को बदनाम करने की कोशिश में पाया जा सकता है जिन्होंने फरवरी 2019 में ग्लाइफोसेट के बारे में कैंसर की चिंताओं को उठाया था। मेटा-विश्लेषण। मेटा-विश्लेषण, तीन वैज्ञानिकों द्वारा सह-लेखक, जो ईपीए द्वारा ग्लिफ़ोसैट पर एक विशेषज्ञ वैज्ञानिक सलाहकार समिति की सेवा करने के लिए टैप किए गए थे, ने ग्लिफ़ोसैट-आधारित हर्बिसाइड्स के एक्सपोज़र के बीच "सम्मोहक लिंक" की सूचना दी और गैर-हॉजकिन लिंफोमा का खतरा बढ़ गया।

डॉ। काबट ने एक लेख में विश्लेषण को तिरछा किया जो पहले फोर्ब्स पर प्रकाशित हुआ था लेकिन बाद में हटाया फोर्ब्स के संपादकों द्वारा एसीएटीएस से अपने संबंधों के बारे में काबात के खुलासे में कमी की शिकायतें मिलीं। जब इस मुद्दे के बारे में सवाल किया गया, तो फोर्ब्स ने कहा कि लेख को खींच लिया गया क्योंकि इससे फोर्ब्स के मानकों का उल्लंघन हुआ और काबाट का अब फोर्ब्स में कोई योगदान नहीं रहेगा।

डॉ। काबट का हटाया हुआ फोर्ब्स लेख अभी भी हो सकता है पढ़ना विज्ञान 2.0 पर, ए वेबसाइट ACSH के पूर्व निदेशक द्वारा संचालित है, और जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट पर एक संस्करण दिखाई देता है। जीएलपी के कार्यकारी निदेशक जॉन एंटाइन ने डॉ। काबट के लेख को उन सुझावों के साथ प्रचारित किया, जो वैज्ञानिकों ने प्रतिबद्ध किए होंगे।जानबूझकर किया गया धोखा".

 
जॉन एंटाइन ने ट्वीट कियाएंटाइन के साथ भी जुड़ा हुआ है विज्ञान और स्वास्थ्य पर अमेरिकी परिषद। 2011 में, जबकि यह था Syngenta से धन प्राप्त करना, ACSH एंटाइन की पुस्तक प्रकाशित की वह एट्राजीन, सिंजेंटा द्वारा निर्मित एक कीटनाशक का बचाव करता है।

IARC पर उद्योग-आर्केस्ट्रा के हमलों के बारे में अधिक जानकारी के लिए, देखें:

डॉ। काबात के लंबे समय तक तम्बाकू संबंध

डॉ। काबात ने तम्बाकू उद्योग के अनुकूल कई पत्र प्रकाशित किए जो तम्बाकू उद्योग द्वारा वित्त पोषित थे। वह और उनके कुछ कागजों पर जेम्स कोस्ट्रॉम के सह-लेखक (एक ट्रस्टी अमेरिकन काउंसिल ऑन साइंस एंड हेल्थ), लंबे समय से तंबाकू उद्योग से संबंध रखता है, बीएमजे तम्बाकू नियंत्रण में 2005 के एक पत्र के अनुसार.

व्यापक रूप से उद्धृत 2003 में काग़ज़ बीएमजे में, काबात और एनस्ट्रोम ने निष्कर्ष निकाला कि सेकेंड हैंड धुएं से फेफड़ों के कैंसर और हृदय रोग का खतरा नहीं बढ़ता है। यह अध्ययन तम्बाकू उद्योग समूह, सेंटर फॉर इंडोर एयर रिसर्च (CIAR) द्वारा प्रायोजित किया गया था। हालांकि उस धन का खुलासा किया गया था, एक अनुवर्ती विश्लेषण में बीएमजे तंबाकू नियंत्रण रिपोर्ट में कहा गया है कि काबात और एनस्ट्रॉम द्वारा प्रदान किए गए खुलासे, हालांकि वे पत्रिका के मानकों को पूरा करते हैं, “अध्ययन लेखकों के साथ तंबाकू उद्योग की भागीदारी की पूरी तस्वीर के साथ पाठक को प्रदान नहीं किया। तंबाकू उद्योग के दस्तावेज़ों से पता चलता है कि लेखकों के तंबाकू उद्योग के साथ लंबे समय तक वित्तीय और अन्य कामकाजी संबंध थे। " 

एनस्ट्रॉम ने इन दावों को एक में गिना एपिडेमियोलॉजिकल पर्सपेक्टिव्स एंड इनोवेशन में 2007 का लेख, यह तर्क देते हुए कि 2003 के बीएमजे पेपर में उनकी फंडिंग और प्रतिस्पर्धी हितों को स्पष्ट और सटीक रूप से वर्णित किया गया था, और यह कि तंबाकू उद्योग के फंडिंग ने उनके शोध को प्रभावित नहीं किया। ", तिथि करने के लिए, कोई अभिन्नता, पूर्वाग्रह या चूक की समीक्षा की प्रक्रिया में पहचान की गई है और परिणाम में कोई त्रुटि कागज में पहचान की गई है," एनस्ट्रॉम ने कहा। कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय शोधकर्ताओं के तंबाकू उद्योग के वित्तपोषण पर प्रतिबंध नहीं लगाता है, लेकिन अब करता है शोधकर्ताओं को धन की याचना करने से रोकना तंबाकू उद्योग से।

बीएमजे तम्बाकू नियंत्रण पत्र में रिपोर्ट की गई तंबाकू उद्योग के वित्तीय संबंधों में शामिल हैं: 

स्रोत: https://tobaccocontrol.bmj.com/content/14/2/118

2019 में, एक खोज UCSF तम्बाकू उद्योग दस्तावेजों में जेफ्री काबट 800 से अधिक दस्तावेजों को शामिल करता है, जिसमें ए 2007 में फिलिप मॉरिस का चालान "कम उपज वाले सिगरेट के स्वास्थ्य प्रभावों पर परामर्श" के लिए $ 20,000 से अधिक के लिए प्रति घंटे $ 350 का बिल दिया जाता है।

2008 में, काबात और एनस्ट्रोम ने प्रकाशित किया काग़ज़ फिलिप मॉरिस द्वारा आंशिक रूप से वित्तपोषित रिपोर्ट में कहा गया है कि पिछले आकलन में पर्यावरण तंबाकू के धुएं और कोरोनरी हृदय रोग के बीच संबंध की ताकत को कम करके आंका गया था।

2012 में, डॉ। काबत ने सह-लेखक ए काग़ज़ यह पता लगाने में कि कैंसर को फैलाने में सिगरेट का महत्वपूर्ण योगदान नहीं था। उस कागज के लिए, डॉ। काबट ने घोषणा की कि उन्होंने "एक कानूनी फर्म के सलाहकार के रूप में और मेन्थॉल सिगरेट के स्वास्थ्य प्रभावों पर एक परामर्श फर्म के लिए काम किया है।"

खाद्य और रासायनिक कंपनियों के लिए अज्ञात संबंधों के साथ सामने के समूहों और शिक्षाविदों के बारे में यूएस राइट टू नो से अधिक जानकारी के लिए, देखें हमारा कीटनाशक उद्योग प्रचार ट्रैकर.