Biohazards समाचार ट्रैकर: SARS-CoV-2 मूल, biolabs और समारोह अनुसंधान के लाभ पर सबसे अच्छा लेख

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

यहाँ SARS-CoV-2 की उत्पत्ति और जैव सुरक्षा और जैव-विविधता प्रयोगशालाओं में दुर्घटनाओं और लीक के बारे में और ज्ञात नहीं है, और लाभ-के-कार्य (GOF) अनुसंधान के स्वास्थ्य जोखिमों के बारे में एक रीडिंग लिस्ट है: संभावित महामारी रोगजनकों की मेजबान सीमा, संप्रेषण, संक्रामकता या रोगजनकता। यूएस राइट टू नो है इन विषयों पर शोध करना और हमारे में निष्कर्ष पोस्ट कर रहा है Biohazards ब्लॉग.

यह पठन सूची कार्य प्रगति पर है। हम इसे अपडेट करेंगे। कृपया पठन भेजें, हम शायद साईनाथ सूर्यनारायण से चूक गए हों sainath@usrtk.org.

विषय (लिंक छोड़ें)

सबसे हाल के लेख

अमेरिकी प्रतिनिधि सभा। ऊर्जा और वाणिज्य पर समिति। हाउस रिपब्लिकन से इकोस्लैट एलायंस के अध्यक्ष पीटर दासज़ाक को पत्र, कोविद -19 महामारी की उत्पत्ति से संबंधित जानकारी और दस्तावेजों की मांग करना। कैथी मैकमोरिस रॉजर्स, ब्रेट गुथ्री, एच। मॉर्गन ग्रिफ़िथ। 16 अप्रैल, 2021।

न्यूयॉर्क टाइम्स. कोरोनावायरस उत्पत्ति में आगे की पूछताछ के लिए कॉल। कॉलिन बटलर एट अल। 7 अप्रैल, 2021।

वाशिंगटन पोस्ट. राय: डब्ल्यूएचओ कोविद की रिपोर्ट में त्रुटिपूर्ण खामियां हैं, और एक वास्तविक जांच अभी तक हुई है। जोश रोजिन। 29 मार्च, 2021।

सीबीएस. वुहान में क्या हुआ था? कोरोनोवायरस की उत्पत्ति पर अभी भी सवाल क्यों उठते हैं। लेसली स्टाल। 28 मार्च, 2021।

न्यूजवीक. मनुष्य, पशु नहीं, संभवतः चीन के दावों के विपरीत, वुहान में COVID वायरस को ले गया। रोवन जैकबसेन। 25 मार्च, 2021।

पर्यावरण रसायन विज्ञान पत्र. क्या हमें COVID-19 की प्रयोगशाला उत्पत्ति की छूट देनी चाहिए? रोसाना सेग्रेटो, यूरी डेगिन, केविन मैककेरन, एलेजांद्रो सूसा, डैन सिरोटकिन, कार्ल सिरोटकिन, जोनाथन जे। कॉय, एड्रियन जोन्स और डॉययू झांग। 25 मार्च, 2021।

संयुक्त राज्य अमरीका आज. क्या कोई दुर्घटना COVID-19 का कारण बन सकती है? वुहान लैब-लीक सिद्धांत को खारिज क्यों नहीं किया जाना चाहिए। एलिसन यंग। 22 मार्च, 2021।

SARS-CoV-2 की उत्पत्ति क्या है?

नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज की कार्यवाही. अगले महामारी को रोकने के लिए, हमें COVID-19 की उत्पत्ति को उजागर करना होगा. डेविड ए। रिल्मन। नवम्बर 3, 2020।

बुलेटिन ऑफ द एटॉमिक साइंटिस्ट्स। क्या SARS-CoV-2 वायरस एक चीनी प्रयोगशाला में बैट कोरोनवायरस वायरस प्रोग्राम से उत्पन्न हुआ था? बहुत संभव है। मिल्टन लिटनबर्ग। 4 जून, 2020।

तार. क्या कोविद -19 वायरस वास्तव में एक वुहान लैब से बच गया था? मैट रिडले और अलीना चान। 6 फरवरी, 2021।

वॉल स्ट्रीट जर्नल। विश्व को कोविद -19 की उत्पत्ति में एक वास्तविक जांच की आवश्यकता है. अलीना चान और मैट रिडले। 15 जनवरी, 2021।

न्यूयॉर्क पत्रिका. लैब-लीक की परिकल्पना। निकोलसन बेकर। 4 जनवरी, 2021।

वाशिंगटन पोस्ट. राय: अमेरिका को वुहान प्रयोगशाला के बारे में अपनी बुद्धि को प्रकट करना चाहिए। एडिटोरियल बोर्ड। 22 फरवरी, 2021।

वाशिंगटन पोस्ट. राय: बिडेन प्रशासन कुछ की पुष्टि करता है लेकिन ट्रम्प के वुहान लैब के सभी दावों की नहीं। जोश रोजिन। 9 मार्च, 2021।

राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य. 2018 में, राजनयिकों ने एक वुहान लैब में जोखिम भरा कोरोनावायरस प्रयोगों की चेतावनी दी। किसी ने नहीं सुनी। जोश रोजिन। 8 मार्च, 2021।

न्यूजवीक। बीजिंग को COVID-19 मूल के बारे में साफ करना होगा | राय। जेमी मेटज़ल। 22 जनवरी, 2021

वाल स्ट्रीट जर्नल. कोविद जांचकर्ता कौन हैं? एक WHO मूल जांच के सदस्यों में हितों का टकराव होता है। एडिटोरियल बोर्ड। 15 फरवरी, 2021।

बुलेटिन ऑफ द एटॉमिक साइंटिस्ट्स।WHO: COVID-19 एक प्रयोगशाला से लीक नहीं हुआ। डब्ल्यूएचओ: शायद यह भी किया। फिल्पा लेंटज़ोस। 11 फरवरी, 2021.

वाशिंगटन पोस्ट राय: दुनिया अभी भी यह पता नहीं लगा पाई है कि घातक वायरस में अनुसंधान को कैसे विनियमित किया जाए। ब्रायन क्लास। 11 मार्च, 2021।

वाशिंगटन पोस्ट महामारी उत्पत्ति पर वुहान मिशन के बाद, डब्ल्यूएचओ की टीम ने प्रयोगशाला रिसाव सिद्धांत को खारिज कर दिया। गेरी शिह और एमिली रूहाला। 9 फरवरी, 2021।

वाल स्ट्रीट जर्नल. डब्ल्यूएचओ जांचकर्ता कोविद -19 मूल के जांच पर अंतरिम रिपोर्ट के लिए योजनाओं को स्क्रैप करने के लिए। बेट्सी मैके, ड्रू हिंसॉ और जेरेमी पेज। 4 मार्च, 2021।

वाल स्ट्रीट जर्नल. ओपन लेटर: COVID-19 के मूल में एक पूर्ण और अप्रतिबंधित अंतर्राष्ट्रीय फोरेंसिक जांच के लिए कॉल करें। मार्च 4, 2021।

ब्लूमबर्ग. हम अभी भी नहीं जानते हैं कि कोविद -19 कहां से आया है। फेय फ्लेम। 12 जनवरी, 2021।

अंडक। लैब लीक: राजनीति और अनारक्षित में एक वैज्ञानिक वाद-विवाद। चार्ल्स श्मिट। 17 मार्च, 2021।

नेचर मेडिसिन। SARS-CoV-2 की उत्पत्ति पर। एंजेला रासमुसेन। 13 जनवरी, 2021।

वाशिंगटन पोस्ट स्टेट डिपार्टमेंट केबल्स ने वुहान लैब में बैट कोरोनवीरस का अध्ययन करते हुए सुरक्षा मुद्दों की चेतावनी दी. जोश रोजिन। 14 अप्रैल, 2020।

बीबीसी. कोविद: वुहान वैज्ञानिक, प्रोबिंग लैब लीक सिद्धांत का 'स्वागत' करेंगे। जॉन सूदवर्थ। 22 दिसंबर, 2020.

ह्यूस्टन क्रॉनिकल. यूएनएमबी के वैज्ञानिक कोरोनोवायरस अनुसंधान करने वाली चीनी प्रयोगशाला में सुरक्षा जोखिमों को स्वीकार करते हैं। निक पॉवेल। 23 अप्रैल, 2020। 

वाल स्ट्रीट जर्नल. NIH ने वुहान वायरोलॉजी लैब की जानकारी के लिए US nonprofit दबाया। बेट्सी मैके। 19 अगस्त, 2020।  

अमेरिकी प्रतिनिधि सभा। ऊर्जा और वाणिज्य पर समिति। हाउस रिपब्लिकन से NIH निदेशक फ्रांसिस कोलिन्स को पत्र COVID-19 महामारी के मूल में एक स्वतंत्र, वैज्ञानिक जांच को आगे बढ़ाने की मांग। कैथी मैकमोरिस रॉजर्स, ब्रेट गुथ्री, एच। मॉर्गन ग्रिफ़िथ। 18 मार्च, 2021।

वाल स्ट्रीट जर्नल. तो वायरस कहां से आया? मैट रिडले। 29 मई, 2020। 

फ्रेंच नेशनल सेंटर फॉर साइंटिफिक रिसर्च (CNRS)। SARS-CoV-2 की उत्पत्ति पर गंभीरता से सवाल उठाए जा रहे हैं। यारोस्लाव पाइनेट। 9 नवंबर, 2020।

टाइम्स. कोविद -19 की शुरुआत कैसे हुई? रोगी शून्य का शिकार महान शक्तियों के टकराव में फंस गया है। टॉम व्हिपल। 31 दिसंबर, 2020।

CNET. COVID-19 के मूल और प्रयोगशाला रिसाव सिद्धांत के लिए मुड़, गड़बड़ शिकार. जैक्सन रयान। 19 जनवरी, 2021।

बोस्टन पत्रिका. क्या COVID-19 एक प्रयोगशाला से बच सकता है? रोवन जैकबसेन। 9 सितंबर, 2020। 

प्रकृति. सबसे बड़ा रहस्य: कोरोनोवायरस स्रोत का पता लगाने के लिए क्या होगा। डेविड साइरोन्स्की। 5 जून, 2020।

वाशिंगटन पोस्ट. विदेश विभाग ने केबल जारी किया जिसमें दावा किया गया कि कोरोनोवायरस चाइनीज लैब से बच गए. जॉन हडसन और नैट जोन्स। 17 जुलाई, 2020। 

एनबीसी न्यूज. रिपोर्ट कहती है कि सेलफ़ोन डेटा वुहान लैब में अक्टूबर बंद का सुझाव देता है, लेकिन विशेषज्ञों को संदेह है। केन दिलनियन, रुरीडीह एरो, कोर्टनी क्यूब, कैरोल ई। ली, लुईस जोन्स और लोरैंड बोडो। 9 मई, 2020। 

टाइम्स. पता चला: मेरी मौत से सात साल के कोरोनवायरस वायरस से वुहान लैब में मौत हो गई। जॉर्ज अर्बुथनॉट, जोनाथन कैलवर्ट और फिलिप शेरवेल। 4 जुलाई, 2020।

दक्षिण चीन मॉर्निंग पोस्ट. डब्ल्यूएचओ के कोरोनोवायरस गुप्तचरों ने वुहान बाजार को अघोषित मानचित्र सतहों के रूप में देखा। जॉन पावर और सिमोन मैकार्थी। 15 दिसंबर, 2020।

बीबीसी. वुहान: मौन का शहर; उस जगह के जवाब की तलाश में जहां कोरोनोवायरस की शुरुआत हुई। जॉन सूदवर्थ। जुलाई 2020।

न्यूयॉर्क टाइम्स, महामारी की उत्पत्ति पर एक रोग जासूस से 8 सवाल. विलियम जे ब्रॉड। 8 जुलाई, 2020।

न्यूयॉर्क टाइम्स. हंट फॉर वायरस सोर्स में, डब्ल्यूएचओ ने चीन को चार्ज लेने दिया. सेलम गेब्रेकिडन, मैट अपुजो, एमी किन और । नवम्बर 2, 2020।

वाल स्ट्रीट जर्नल. दुर्लभ चाल में, अमेरिकी खुफिया एजेंसियों ने जांच की पुष्टि की कि क्या कोरोनोवायरस प्रयोगशाला दुर्घटना से उभरा है। वॉरेन पी। स्ट्रोबेल और डस्टिन वोल्ज़। 30 अप्रैल, 2020।

गार्जियन. षड्यंत्र के सिद्धांतों को नजरअंदाज करें: वैज्ञानिकों को पता है कि कोविद -19 एक प्रयोगशाला में नहीं बनाया गया था। पीटर दासज़क। 9 जून, 2020। 

डेली टेलीग्राफ. वैज्ञानिकों का कहना है कि COVID-19 को लैब में पकाया जा सकता है। शर्री मार्कसन। 1 जून, 2020।

विज्ञान. ट्रम्प 'हमें माफी देता है।' COVID-19 मूल सिद्धांतों के केंद्र में चीनी वैज्ञानिक बोलता है। जॉन कोहेन। 24 जुलाई, 2020।

विज्ञान. विज्ञान पत्रिका का जवाब: शी झेंगली क्यू एंड ए. शि झेंगली। 15 जुलाई, 2020।

सरस्वती. चीनी कच्चे डेटा पर बयानों का विरोध करते हुए. अक्सेल फ्रिडस्ट्रोम। 10 सितंबर, 2020। 

सरस्वती. सबसे तार्किक व्याख्या यह है कि यह एक प्रयोगशाला से आता है. एक्सेल फ्रिडस्ट्रॉम और निल्स अगस्त एंड्रेसन। 2 जुलाई, 2020। 

इंडिपेंडेंट साइंस न्यूज़. मामला यह बता रहा है कि COVID-19 की प्रयोगशाला में उत्पत्ति हुई थी। जोनाथन लाथम और एलीसन विल्सन। 5 जून, 2020।

इंडिपेंडेंट साइंस न्यूज़. SARS-CoV-2 और COVID-19 महामारी के लिए एक प्रस्तावित मूल। जोनाथन लाथम और एलीसन विल्सन। 15 जुलाई, 2020।

सैम हुसैनी ब्लॉग. सीडीसी पर सवाल उठाना: क्या यह पूरी तरह से संयोग है कि चीन का एकमात्र बीएसएल 4 वुहान में है? ऑडियो और वीडियो। सैम हुसैनी। 17 अप्रैल, 2020।

GMWatch. वुहान और अमेरिका के वैज्ञानिकों ने बैट कोरोनवीर पर जेनेटिक इंजीनियरिंग के अवांछनीय तरीकों का इस्तेमाल किया। जोनाथन मैथ्यू और क्लेयर रॉबिन्सन। 20 मई, 2020। 

कॉरपोरेट क्राइम रिपोर्टर. COVID-19 की उत्पत्ति पर एंड्रयू किम्ब्रेल। रसेल मोखिबर। 11 अगस्त, 2020।

GMWatch। क्या COVID-19 वायरस आनुवंशिक रूप से इंजीनियर था? जोनाथन मैथ्यूज। 22 अप्रैल, 2020।

GMWatch। लैब भागने से इनकार करने वाले इस तरह के झूठ क्यों कह रहे हैं? जोनाथन मैथ्यूज। 17 जून, 2020। 

अवरोधन. कोरोनवायरस के लिए चीन को दोष देने के अपने उत्साह में, ट्रम्प प्रशासन महामारी की उत्पत्ति में जांच कर रहा है. मारा हविस्टनडाहल। 19, 2020।

दक्षिण चीन मॉर्निंग पोस्ट. डब्ल्यूएचओ ने कोरोनोवायरस मूल में देख रही अंतरराष्ट्रीय टीम के लिए लाइन-अप का नाम दिया है। सिमोन मैकार्थी। 25 नवंबर, 2020।

पारदर्शिता विफलता और COVID-19 के संबंध में साक्ष्य का दमन

एसोसिएटेड प्रेस. कोरोनावायरस उत्पत्ति के लिए छिपे हुए शिकार में चीन नीचे दब जाता है। डक कांग, मारिया चेंग और सैम मैकनील। 30 दिसंबर, 2020।

वाल स्ट्रीट जर्नल. वुहान में जमीन पर, चीन कोरोनोवायरस उत्पत्ति की जांच को रोक रहा है। जेरेमी पेज और नताशा खान। 12 मई, 2020।

न्यूयॉर्क टाइम्स. 25 दिनों में दुनिया बदल गई: कैसे कोविद -19 ने चीन की पकड़ को गिरा दिया। क्रिस बकले, डेविड डी। किर्कपैट्रिक, एमी किन और जेवियर सी। हर्नांडेज़। 30 दिसंबर, 2020।

न्यूयॉर्क टाइम्स. चीनी नागरिक पत्रकार कोविद रिपोर्टिंग के लिए 4 साल की सजा। विवियन वांग 28 दिसंबर, 2020।

ProPublica. लीक हुए दस्तावेज़ दिखाते हैं कि कैसे पेड इंटरनेट ट्रोल्स की चीन की सेना ने कोरोनोवायरस को सेंसर करने में मदद की। रेमंड झोंग, पॉल मोजूर, आरोन क्रोलिक और जेफ काओ। 19 दिसंबर, 2020।

न्यूयॉर्क टाइम्स. चीन इस विचार को आगे बढ़ाने के लिए झूठ कहता है कि वायरस कहीं और से आया है। जेवियर सी। हर्नांडेज़। 6 दिसंबर, 2020।

ब्लूमबर्ग. चीन कैसे कोविद के रहस्य को सुलझाने के लिए इसे कठिन बना रहा है। दिसंबर 30, 2020।

फाइनेंशियल टाइम्स. चीनी मीडिया ने कोविद की उत्पत्ति की जाँच करने के लिए अभियान चलाया। ईसाई शेफर्ड। 26 नवंबर, 2020।

स्काई न्यूज ऑस्ट्रेलिया. जारी किए गए ईमेल COVID-19 की उत्पत्ति के बारे में पत्र में 'कोई सच्चाई या पारदर्शिता नहीं' प्रकट करते हैं। शर्री मार्कसन। 22 नवंबर, 2020।

दुर्घटनाओं, लीक, रोकथाम विफलताओं, जैव सुरक्षा सुविधाओं में पारदर्शिता विफलताओं

द न्यू यॉर्कर। कई जैव प्रयोगशालाओं के निर्माण का जोखिम। एलिजाबेथ एवेस। 18 मार्च, 2020। 

बुलेटिन ऑफ द एटॉमिक साइंटिस्ट्स। उच्च-बायोकॉन में प्रयोगशाला में मानवीय त्रुटि: एक संभावित महामारी का खतरा। लिन क्लॉट्ज़। 25 फरवरी, 2019। 

जेम्स मार्टिन सेंटर फॉर नॉनप्रोलिफरेशन पढ़ाई. प्रकोप की जांच करने के लिए एक मूल उत्पत्ति: प्रकृति बनाम प्रयोगशाला। रिचर्ड पायलट, माइल्स पॉम्पर, जिल लस्टर, और फिलिप्पा लेंटज़ोस। अक्टूबर 2020

ProPublica। यहां छह हादसे हुए हैं, UNC के शोधकर्ताओं ने लैब-निर्मित कोरोनवीरस के साथ किया था। एलिसन यंग और जेसिका ब्लेक। 17 अगस्त, 2020। 

सीबीसी. आरसीएमपी को जांच के लिए कहने से महीनों पहले कनाडा के वैज्ञानिक ने वुहान लैब में घातक वायरस भेजे थे. जून 16, 2020.

फ्रेडरिक न्यूज-पोस्ट. CDC निरीक्षण निष्कर्ष USAMRIID अनुसंधान निलंबन के बारे में अधिक बताते हैं. हीथर मोंगिलियो। 23 नवंबर, 2019। 

रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (सीडीसी) और अमेरिकी कृषि विभाग. अमेरिकी सेना चिकित्सा अनुसंधान संक्रामक रोगों के संस्थान (USAMRIID): निरीक्षण निष्कर्ष परिभाषाओं का वर्णन। अगस्त 2019।

अमेरिकी सरकार की जवाबदेही कार्यालय। उच्च-नियंत्रण प्रयोगशालाएं: सुरक्षा में सुधार के लिए व्यापक और अप-टू-डेट नीतियां और मजबूत ओवरसाइट तंत्र। 19 अप्रैल, 2016। गाओ-16-305। 

संयुक्त राज्य अमेरिका आज। देश के बायोलॉब्स में 10 घटनाओं का पता चला। एलिसन यंग और निक पेनजेनस्टलर। 29 मई, 2015। 

बुलेटिन ऑफ द एटॉमिक साइंटिस्ट्स। खतरा महामारी और प्रयोगशाला से बच जाता है: स्व-पूर्ति की भविष्यवाणियां. मार्टिन फुरमान्स्की। ३१ मार्च २०१४

शस्त्र नियंत्रण और अप्रसार केंद्र. प्रयोगशाला से बच और "स्व-पूर्ति भविष्यवाणी" महामारी। मार्टिन फुरमान्स्की। १, फरवरी २०१४

राष्ट्रीय अनुसंधान परिषद. उच्च-युक्त जैविक प्रयोगशालाओं के वैश्विक विस्तार की जैव-सुरक्षा चुनौतियां: एक कार्यशाला का सारांश। 2012. वाशिंगटन, डीसी: द नेशनल एकेडेमीज प्रेस। https://doi.org/10.17226/13315 

अमेरिकी प्रतिनिधि सभा। ऊर्जा और वाणिज्य पर समिति। रोगाणु, वायरस और रहस्यों पर सुनवाई: संयुक्त राज्य अमेरिका में जैव-प्रयोगशालाओं का मौन प्रसार, 110th सम्मेलन. अक्टूबर 4, 2007।

अमेरिकी प्रतिनिधि सभा। ऊर्जा और वाणिज्य पर समिति। हाई-कन्टेनमेंट बायोलबोरेट्रीज के फेडरल ओवरसाइट पर सुनवाई, एक सौ ग्यारहवीं कांग्रेस। सितंबर 22, 2009।

ब्रिटिश मेडिकल जर्नल. डब्ल्यूएचओ का कहना है कि सुरक्षा नियमों का उल्लंघन हाल ही में हुए सार्स प्रकोप का संभावित कारण है. जेन पैरी। 22 मई, 2004. डोई: 10.1136 / bmj.328.7450.1222-b

इंडिपेंडेंट साइंस न्यूज़। COVID-19 मीडिया कवरेज में संभावित महामारी रोगजनकों के आकस्मिक प्रयोगशाला रिलीज के लंबे इतिहास को नजरअंदाज किया जा रहा है. सैम हुसैनी। 5 मई, 2020।

GMWatch। COVID-19: जैव सुरक्षा के लिए एक वेक-अप कॉल. जोनाथन मैथ्यूज। 24 अप्रैल, 2020। 

संयुक्त राज्य अमरीका आज. सीडीसी कांग्रेस के लिए बायोटेरोर रोगजनकों के साथ प्रयोगशाला की घटनाओं का खुलासा करने में विफल रहा। एलिसन यंग। 24 जून 2016।

ग्लोबल टाइम्स। विषाणु प्रयोगशालाओं में क्रोनिक प्रबंधन खामियों को ठीक करने के लिए जैव सुरक्षा दिशानिर्देश जारी किए गए. लियू कैयु और लेंग शुमी। 16 फरवरी, 2020।

सीबीएस समाचार. जांच: अमेरिकी कंपनी ने इबोला की प्रतिक्रिया को टाल दिया। एसोसिएटेड प्रेस। 7 मार्च 2016। 

GMWatch। SARS-CoV-2 के लिए जर्नल्स सेंसर लैब मूल सिद्धांत. क्लेयर रॉबिन्सन। 16 जुलाई, 2020। 

बायोडेफेंस और बायोवेरफेयर के नेटवर्क 

सैलून। क्या यह वायरस किसी लैब से आया था? शायद नहीं - लेकिन यह एक biowarfare हथियारों की दौड़ के खतरे को उजागर करता है। सैम हुसैनी। 24 अप्रैल, 2020।

इंडिपेंडेंट साइंस न्यूज़. पीटर दासज़क के इकोलिटिक्स एलायंस ने पेंटागन फंडिंग और मिलिटरीकृत महामारी विज्ञान में लगभग $ 40 मिलियन छिपाए हैं। सैम हुसैनी। 16 दिसंबर, 2020।

सैम हुसैनी ब्लॉग. बायोवेरफेयर से हमारे टकटकी को दूर करना: महामारी और स्व-पूर्ति की भविष्यवाणियां। सैम हुसैनी। मई 2020। 

बोस्टन ग्लोब। जैव हथियारों का लालच. बर्नार्ड लोन और प्रसन्नन पार्थसारथी। 23 फरवरी, 2005। 

मोंटेरे इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल स्टडीज। बायोहाज़ार्ड्स पर बीजिंग: बायोवेंप्स नॉनप्रोलिफरेशन मुद्दों पर चीनी विशेषज्ञ. एमी ई। स्मिथसन, संपादक। अगस्त 2007. जेम्स मार्टिन सेंटर फॉर नॉनप्रोलिफरेशन स्टडीज़।

घातक संस्कृतियां: 1945 से जैविक हथियार। मार्क व्हीलिस, लाजोस रोससा और मैल्कम डैंडो (संपादक)। हार्वर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2006.

Biowarfare और आतंकवाद। फ्रांसिस बॉयल। 2005. स्पष्टता प्रेस, इंक।

एक जैविक शस्त्र दौड़ को रोकना। सुसान राइट (संपादक)। एमआईटी प्रेस, 1990.  

Biohazard। स्टीफन हैंडेलमैन के साथ केन अलीबेक। रैंडम हाउस: न्यूयॉर्क, 1999। 

कार्य-अनुसंधान अनुसंधान पर बहस

राष्ट्रीय अकादमियों प्रेस। संभावित जोखिम और लाभ-के-कार्य अनुसंधान के लाभ: एक कार्यशाला का सारांश. 2015.  

फ़ोर्ब्स. क्या हमें वैज्ञानिकों को खतरनाक सुपर-वायरस बनाने की अनुमति देनी चाहिए? स्टीवन साल्ज़बर्ग। २० अक्टूबर २०१४ 

कैम्ब्रिज वर्किंग ग्रुप. संभावित महामारी रोगजनकों (पीपीपी) के निर्माण पर कैम्ब्रिज वर्किंग ग्रुप की सर्वसम्मति का बयान। जुलाई 14, 2014। 

mBio। क्या संभावित महामारी रोगज़नक़ प्रयोगों के सीमित वैज्ञानिक मूल्य जोखिमों को सही ठहरा सकते हैं? मार्क लिप्सविच। 14 अक्टूबर, 2014। दोई: https://doi.org/10.1128/mBio.02008-14 

mBio. हाईली पैथोजेनिक एच 5 एन 1 इन्फ्लुएंजा वायरस पर शोध: द वे फॉरवर्ड। एंथोनी एस फौसी। सितंबर-अक्टूबर 2012, 3 (5): e00359-12। doi: 10.1128 / mBio.00359-12

PLoS मेडिसिन. उपन्यास संभावित महामारी रोगजनकों के साथ प्रयोगों के नैतिक विकल्प। मार्क लिप्सिच और एलिसन गैलवानी। 2014. 11 (5): e1001646। doi: 10.1371 / journal.pmed.1001646  

SARS-CoV-2 की उत्पत्ति पर वैज्ञानिक शोधपत्र

पर्यावरण रसायन विज्ञान पत्र. कोरोनोवायरस फ़्लोजेनीज़ में SARS-COV-2 की उत्पत्ति का पता लगाना: एक समीक्षा। एरवान सलार्ड, जोस हैलॉय, डिडिएर कासने, एटिएन डिक्रोली और जैक्स वैन हेल्डेन। 4 फरवरी, 2021. doi: https://doi.org/10.1007/s10311-020-01151-1

नुकीला. वुहान, चीन में 2019 उपन्यास कोरोनावायरस से संक्रमित रोगियों की नैदानिक ​​विशेषताएं। चोलिन हुआंग एट अल। 30 जनवरी, 2020. वॉल्यूम 395: 497-506। 

प्रकृति. एक निमोनिया का प्रकोप संभावित बैट मूल के एक नए कोरोनवायरस से जुड़ा हुआ है. पेंग झोउ, जिंग-लू यांग, जियान-गुआंग वांग, बेन हू ... और झेंग-ली शि। 3 फरवरी, 2020. 579 (7798): 270-273। डोई: 10.1038 / s41586-020-2012-7

प्रकृति. परिशिष्ट: एक निमोनिया का प्रकोप संभावित बल्लेबाजी मूल के एक नए कोरोनोवायरस के साथ जुड़ा हुआ है. पेंग झोउ, जिंग-लू यांग, जियान-गुआंग वांग, बेन हू ... और झेंग-ली शि। 17 नवंबर, 2020. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2951-z

नेचर मेडिसिन. SARS-CoV-2 की समीपस्थ उत्पत्ति. क्रिस्टियन जी। एंडरसन, एंड्रयू रामबुट, डब्ल्यू। इयान लिपकिन, एडवर्ड सी। होम्स, रॉबर्ट एफ। गैरी। अप्रैल 2020. वॉल्यूम 26, पृष्ठ 450-455। 

मेडिकल वायरोलॉजी का जर्नल. SARS-CoV-2 के समीपस्थ मूल से संबंधित प्रश्न। मूरत सीरन, डैमियानो पिज़ोल, पारिस अदादी ... और एडम एम। ब्रुफस्की। 3 सितंबर, 2020. डू: https://doi.org/10.1002/jmv.26478 

BioEssays। शायद SARS SAR CoV have 2 एक पशु मेजबान या सेल संस्कृति के माध्यम से धारावाहिक मार्ग से उत्पन्न हुए हैं? कार्ल सिरोटकिन और डैन सिरोटकिन। 12 अगस्त, 2020। https://doi.org/10.1002/bies.202000091

पब्लिक हेल्थ में फ्रंटियर्स। Mojiang खनिक (2012) और खदान में घातक निमोनिया के मामले SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के लिए महत्वपूर्ण सुराग प्रदान कर सकते हैं. मोनाली रहलकर और राहुल बाहुलिकर। 17 सितंबर, 2020. doi: 10.3389 / fpubh.2020.581569

BioEssays. SARS CoV not 2 की आनुवंशिक संरचना प्रयोगशाला की उत्पत्ति से इंकार नहीं करती है। रोसाना सेग्रेटो और यूरी डेगिन। 17 नवंबर, 2020। https://doi.org/10.1002/bies.202000240

bioRxiv। SARS-CoV-2 मनुष्यों के लिए अच्छी तरह से अनुकूलित है। फिर से उभरने के लिए इसका क्या मतलब है? शिंग हेई ज़ान, बेंजामिन ई। डेवर्मन, युजिया अलीना चान। 2 मई, 2020. डोई: https://doi.org/10.1101/2020.05.01.073262 

ज़ेनोडो. 2019 कोरोनावायरस महामारी कहां से शुरू हुई और कैसे फैली? वुहान में पीपुल्स लिबरेशन आर्मी अस्पताल और वुहान मेट्रो सिस्टम की लाइन 2 सम्मोहक उत्तर हैं। स्टीवन कार्ल क्वाइ। 28 अक्टूबर, 2020। दोई: 10.5281 / zenodo.4119262

ज़ेनोडो. एक बायेसियन विश्लेषण एक उचित संदेह से परे निष्कर्ष निकालता है कि SARS-CoV-2 प्राकृतिक ज़ूनोसिस नहीं है, बल्कि इसके बजाय प्रयोगशाला व्युत्पन्न है। डॉ। स्टीवन क्ले। 29 जनवरी, 2021।

सरस्वती. जो सबूत बताते हैं कि यह कोई स्वाभाविक रूप से विकसित वायरस नहीं है: SARS-CoV-2 एक जैसे की एक पुनर्निर्मित ऐतिहासिक वायुविज्ञान। बिगर सोरेंसन, एंगस डलगिश और एंड्रेस सुसरुद। 1 जुलाई, 2020।

अनुसंधान गेट. क्या SARS-CoV-2 के लिए एक आनुवंशिक-हेरफेर उत्पत्ति पर विचार करना एक षड्यंत्र सिद्धांत है जिसे सेंसर किया जाना चाहिए? रोसाना सेग्रेटो और यूरी डेगिन। अप्रैल 2020. डीओआई: 10.13140 / RG.2.2.31358.13129 / 1

प्री-प्रिंट। बैट कोरोनोवायरस स्ट्रेन RaTG13 की पहचान और संबंधित नेचर पेपर की गुणवत्ता पर प्रमुख चिंता. ज़ियाक्सु लिन, शिज़होंग चेन। 5 जून, 2020. 2020060044. डोई: 10.20944 / प्रीप्रिंट्स 202006.0044.v1 

प्री-प्रिंट। RaTG13 जीनोम अनुक्रम के NGS विश्लेषण के लिए प्रयुक्त फेकल स्वैब नमूने की असामान्य प्रकृति, RaTG13 अनुक्रम की शुद्धता पर एक प्रश्न लगाती है. मोनाली रहलकर और राहुल बाहुलिकर। 11 अगस्त, 2020. doi: 10.20944 / प्रीप्रिंट्स 202008.0205.v1 

OSF Preprints. COVID-19, SARS और चमगादड़ कोरोनवीरस जीनोम अनपेक्षित रूप से आरएनए अनुक्रमों को दर्शाता है। जीन-क्लाउड पेरेज़ और ल्यूक मॉन्टैग्नियर। 25 अप्रैल, 2020. doi: 10.31219 / osf.io / d9e5g 

ज़ेनोडो. एचआईवी मानव-जोड़तोड़ कोरोनोवायरस जीनोम विकास के रुझान। जीन-क्लाउड पेरेज़ और ल्यूक मॉन्टैग्नियर। 2 अगस्त, 2020। 

उभरते हुए रोगाणु और संक्रमण. HIV-1 ने 2019-nCoV जीनोम में योगदान नहीं दिया. जिओ चुआन, ली जिओजुन, लियू शुइंग, सांग योंगमिंग, गाओ शॉ-जियांग और गाओ फेंग। 2020. 9 (1): 378-381। doi: 10.1080 / 22221751.2020.1727299

arXiv. प्रजातियों में स्पाइक प्रोटीन-एसीई 2 बाध्यकारी स्नेहक की सिलिको तुलना; SARS-CoV-2 वायरस की संभावित उत्पत्ति के लिए महत्व। साक्षी पिपलानी, पुनीत कुमार सिंह, डेविड ए। विंकलर, निकोलाई पेत्रोव्स्की। 13 मई, 2020। 

प्रकृति. मलायन पैंगोलिंस में SARS-CoV-2-संबंधित कोरोनविरस की पहचान करना। टॉमी त्सन-युक लैम, ना जिया, या-वे झांग, मार्कस हो-हिन शम, जिया-फू जियांग, हुआ-चेन झू, यी-गंग टोंग, योंग-ज़िया शि, ज़ू-बिंग नी, यूं-शि लियाओ वेन-जुआन ली, बाओ-गुई जियांग, वेई वेई, टिंग-टिंग युआन, कुई झेंग, जिओ-मिंग कुई, जी ली, गुआंग-कियान पेई, जिन क्वियांग, विलियम यिउ-मैन चेउंग, लियान-फेंग ली, फांग- फेंग सन, सी किन, जी-चेंग हुआंग, गेब्रियल एम। लेउंग, एडवर्ड सी। होम्स, यान-लिंग हू, यी गुआन और वू-चुन काओ। 26 मार्च, 2020। डोई: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2169-0

PLoS रोगज़नक़ों. पैंगोलिन 2019 के उपन्यास कोरोनवायरस (SARS-CoV-2) के मध्यवर्ती मेजबान हैं? पिंग लियू, जिंग-झियांग जियांग, शी-फेंग वान, यान हुआ, लिनमियाओ ली, जिबिन झोउ, झियाओउ वांग, फांगुई होउ, जिंग चेन, जीजियन जौ, जिनपिंग चेन। 14 मई, 2020। दोई: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1008421

प्रकृति. मलायन पैंगोलिन से SARS-CoV-2-संबंधित कोरोनावायरस का अलगाव। कांगपेंग जिओ, जुन्कियॉन्ग झाई, याओयू फेंग, नी झू, जू झांग, जी-जियान ज़ो, ना ली, याक्योनग गुओ, ज़ियाओबिंग ली, ज़ुजुआन शेन, ज़ीपिंग झांग, फैनफ़ान शू, वानी हुआंग, यू ली, ज़ाइडिंग झांग, रुई-एई चेन, ये-जियांग वू, शी-मिंग पेंग, मियां हुआंग, वी-जून झी, किन-हुई कै, फांग-हुई हो, वू चेन, लिहुआ जिओ और योंगई शी। 7 मई, 2020. डोई: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2313-x

वर्तमान जीवविज्ञान. SARS-CoV-2 की संभावित पैंगोलिन उत्पत्ति COVID-19 के प्रकोप से जुड़ी है। ताओ झांग, क्यूंफू वू, झींग झांग। 19 मार्च, 2020. डोई: https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.03.022

bioRxiv. पैंगोलिन CoVs का एकल स्रोत SARS-CoV-2 के समान समान स्पाइक RBD के साथ। युजिया अलीना चान और शिंग ही झन। 23 अक्टूबर, 2020। दोई: https://doi.org/10.1101/2020.07.07.184374

संक्रमण, आनुवंशिकी और विकास। COVID-19: मनुष्यों को SARS-CoV-2 के प्रसारण से पैंगोलिन को बाहर निकालने का समय। रोजर फ्रूटोस, जोर्डी सेरा-कोबो, तियानमु चेन और क्रिश्चियन ए। डिवक्स। वॉल्यूम 84, अक्टूबर 2020, 104493। https://doi.org/10.1016/j.meegid.2020.104493

bioRxiv। मलेशिया के माध्यम से वन्यजीवों के व्यापार में प्रवेश करने वाले सुंडा पैंगोलिंस (मैनिस जावानिका) में कोरोनविर्यूज़ या अन्य संभावित ज़ूनोटिक वायरस का कोई सबूत नहीं है. जिमी ली, टॉम ह्यूजेस, मेई-हो ली, ह्यूम फील्ड, जेफरीन जेपिंग रवीना-रयान, फ्रेंकी थॉमस सीताम, सिम्फोरोसा सिपांगकुई, सेंथिलवेल केएसएस नाथन, डायना रमज़ेज़, सुब्बैया विजय कुमार, हेलेन लासंबांग, जोनाथन एच। एपस्टीन, पीटर डेज़ज़ाक। 19 जून, 2020. डू: https://doi.org/10.1101/2020.06.19.158717

सेल। SARS-CoV-2 की उत्पत्ति और उद्भव पर एक जीनोमिक परिप्रेक्ष्य। योंग-जेन झांग, एडवर्ड सी। होम्स। अप्रैल 2020 181 (2): 223-227। doi: 10.1016 / j.cell.2020.03.035।

वर्तमान जीवविज्ञान। SARS-CoV-2 से संबंधित एक उपन्यास बैट कोरोनावायरस में स्पाइक प्रोटीन के S1 / S2 दरार स्थल पर प्राकृतिक सम्मिलन होते हैं।. हांग झोउ, जिंग चेन, ताओ हू, जुआन ली, हाओ सोंग, यान्रान लियू, पेइहान वांग, डि लिउ, जिंग यांग, एडवर्ड सी। होम्स, एलिस सी। ह्यूजेस, युहाई बी और वेइफेंग शि। 8 जून, 2020. 30: 2196-2203। डोई: https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.05.023

arXiv. बैट कोरोनोवायरस RmYN02 को S6 / S1 जंक्शन पर 2-न्यूक्लियोटाइड विलोपन की विशेषता है, और इसका दावा PAA सम्मिलन अत्यधिक संदिग्ध है। यूरी डेगिन और रोसाना सेग्रेटो। 1 दिसंबर, 2020।

ज़ेनोडो. SARS-CoV-2 जीनोम की असामान्य विशेषताएं प्राकृतिक विकास के बजाय परिष्कृत प्रयोगशाला संशोधन का सुझाव देती हैं और इसके संभावित सिंथेटिक मार्ग का परिसीमन। ली-मेंग यान, शू कांग, जी गुआन और शचांग हू। 14 सितंबर, 2020. doi: 10.5281 / zenodo.4028829  

जॉन्स हॉपकिन्स सेंटर फॉर हेल्थ सिक्योरिटी. प्रतिक्रिया में: SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के यान एट अल प्रिप्रिंट परीक्षाएं। केल्सी लेन वार्मब्रॉड, राचेल एम। वेस्ट, नैन्सी डी। कॉनेल और गीगी क्विक ग्रोनवेल। 21 सितंबर, 2020।

Zenodo। प्रस्तावित सार्स-सीओवी -2 स्पिलओवर 2019 के दौरान Mojiang, यूनुस प्रांत, चीन में एक माइनशफ़्ट से नमूने की समीक्षा। बेनामी। 14 सितंबर, 2020. डोई: 10.5281 / zenodo.4029544

SARS-CoV-2 की उत्पत्ति पर खोजी ब्लॉग लेख

मध्यम. लैब बनाया? SARS-CoV-2 वंशावली अनुसंधान लाभ के लेंस के माध्यम से। यूरी डेगिन। 22 अप्रैल, 2020।

मध्यम. डरावने वायरस और उन्हें खोजने के लिए कहां। मोरेनो कोलायाकोवो। 15 नवंबर, 2020।

मध्यम। वुहान में संदिग्ध प्रारंभिक कोविद -19 मामलों का डेटा संग्रह. गाइल्स डेमेनॉफ़। 15 अक्टूबर, 2020।

चीनी वैज्ञानिकों ने इसे चीन से दूरी बनाने के लिए घातक कोरोनावायरस का नाम बदलने की मांग की

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

COVID-19 महामारी के शुरुआती दिनों में, चीन की सरकार से जुड़े वैज्ञानिकों के एक समूह ने इसके आधिकारिक नामकरण को प्रभावित करके चीन से कोरोनवायरस को दूर करने की कोशिश की। इस तथ्य को देखते हुए कि पहली बार वायरस वुहान, चीन में पाया गया था, वैज्ञानिकों ने कहा कि उन्हें डर था कि वायरस "वुहान कोरोनवायरस" या "वुहान निमोनिया" के रूप में जाना जाएगा। ईमेल प्राप्त यूएस राइट टू नो शो द्वारा।

ईमेल में चीनी सरकार द्वारा छेड़ी गई सूचना युद्ध के शुरुआती मोर्चे का पता चलता है कथा को आकार देने के लिए उपन्यास कोरोनावायरस की उत्पत्ति के बारे में।

वायरस का नामकरण "चीनी लोगों के लिए महत्व का मामला" था और उस वायरस का संदर्भ दिया गया था, जो वुहान "फरवरी 2020 के राज्यों के पत्राचार" वुहान निवासियों को "कलंक और अपमान" का हवाला देता है।

विशेष रूप से चीनी वैज्ञानिकों ने तर्क दिया कि वायरस को सौंपा गया आधिकारिक तकनीकी नाम - "गंभीर तीव्र श्वसन सिंड्रोम कोरोनावायरस 2 (SARS-CoV-2)" - न केवल "याद रखना या पहचानना कठिन" था, बल्कि "वास्तव में भ्रामक" भी था क्योंकि यह जुड़ा हुआ था 2003 SARS-CoV प्रकोप के लिए नया वायरस जो चीन में उत्पन्न हुआ था।

वायरस का नाम इंटरनेशनल कमेटी ऑन वायरस टैक्सोनॉमी (ICTV) के कोरोनावायरस स्टडी ग्रुप (CSG) ने दिया था।

वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी के वरिष्ठ वैज्ञानिक झेंगली शी, जिन्होंने फिर से नामकरण का नेतृत्व किया प्रयासSARS-CoV-2 नाम पर यूनिवर्सिटी ऑफ़ नॉर्थ कैरोलिना के एक ईमेल में वर्णित किया गया है, जो कि वायरलॉजिस्ट राल्फ बारिक है, "चीनी वायरोलॉजिस्टों के बीच एक भयंकर चर्चा"।

डायन गुओ, वुहान विश्वविद्यालय के बायोमेडिकल साइंसेज के स्कूल के पूर्व डीन और नाम-परिवर्तन प्रस्ताव के सह-लेखक, लिखा था सीएसजी के सदस्यों के लिए कि वे अपने नामकरण के फैसले के बारे में परामर्श करने में असफल रहे, "पहले विचार-विमर्श सहित virologists"वैसा] मुख्य भूमि चीन से वायरस और इस रोग के पहले वर्णनकर्ता हैं।

उन्होंने कहा, "एक रोग-आधारित विषाणु के नाम (जैसे SARS-CoV) का उपयोग अन्य सभी प्राकृतिक विषाणुओं के नाम के लिए करना उचित नहीं है, जो एक ही प्रजाति के हैं, लेकिन बहुत भिन्न गुण हैं," उन्होंने खुद की ओर से भेजे गए पत्राचार में लिखा है और पांच अन्य चीनी वैज्ञानिक।

समूह ने एक वैकल्पिक नाम प्रस्तावित किया - "संक्रमणीय तीव्र श्वसन कोरोनावायरस (TARS-CoV)। एक अन्य विकल्प, उन्होंने कहा, "मानव तीव्र श्वसन कोरोनावायरस (HARS-CoV) हो सकता है।"

सुझाए गए नाम परिवर्तन का विवरण देने वाले ईमेल थ्रेड को CSG के चेयरमैन जॉन ज़िबूहर को लिखा गया था।

पत्राचार से पता चलता है कि ज़ेबुहर चीनी समूह के तर्क से असहमत थे। उन्होंने उत्तर दिया कि "SARS-CoV-2 नाम इस वायरस को इस वायरस से जोड़ता है (जिसे SARS-CoVs या SARSr-CoVs कहा जाता है) इस प्रजाति के प्रोटोटाइप वायरस सहित इस बीमारी के रोग के बजाय जो एक बार इस प्रोटोटाइप के नामकरण को प्रेरित करता है। वायरस लगभग 20 साल पहले। प्रत्यय -2 का उपयोग एक विशिष्ट पहचानकर्ता के रूप में किया जाता है और इंगित करता है कि SARS-Co V-2 अभी तक इस प्रजाति में ANOTHER (लेकिन बारीकी से संबंधित) वायरस है। ”

चीन की सरकारी स्वामित्व वाली मीडिया फर्म CGTN की रिपोर्ट एक और प्रयास मार्च 2020 में चीनी वायरोलॉजिस्टों ने SARS-CoV-2 को मानव कोरोनवायरस 2019 (HCoV-19) के रूप में फिर से नाम देने के लिए, जो CSG के साथ भी पास नहीं हुआ।

महामारी फैलाने वाले वायरस का नामकरण - विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) की एक जिम्मेदारी है - अक्सर एक राजनीतिक रूप से आरोप लगाया वर्गीकरण वर्गीकरण में व्यायाम।

के पूर्व प्रकोप में एच 5 एन 1 फ्लू वायरस जो चीन में पैदा हुआ था, चीनी सरकार ने डब्ल्यूएचओ को नामकरण बनाने में धकेल दिया जो वायरस के नाम को उनके इतिहास या उत्पत्ति के स्थानों से नहीं जोड़ेंगे।

अधिक जानकारी के लिए

यूनिवर्सिटी ऑफ नॉर्थ कैरोलिना के प्रोफेसर राल्फ बारिक के ईमेल, जिसे यूएस राइट टू नो ने एक सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोध के माध्यम से प्राप्त किया, यहां पाया जा सकता है: बारिक ईमेल बैच # 2: उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय (332 पृष्ठों)

यूएस राइट टू नो हमारी बायोहार्डस जांच के लिए सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोधों से दस्तावेजों को पोस्ट कर रहा है। देख: SARS-CoV-2 के उद्गम पर एफओआई दस्तावेज़, कार्य-अनुसंधान अनुसंधान और जैव सुरक्षा प्रयोगशाला के खतरों.

पृष्ठभूमि पृष्ठ SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में जानने के लिए अमेरिका के अधिकार पर।

ईमेल से पता चलता है कि वैज्ञानिकों ने कोविद की उत्पत्ति पर प्रमुख पत्र में अपनी भागीदारी के बारे में चर्चा की

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

इकोलिटिक्स एलायंस के अध्यक्ष पीटर दासज़क, अनुसंधान में शामिल एक संगठन के प्रमुख, जो आनुवांशिक रूप से कोरोनाविरस को हेरफेर करते हैं, ने अपनी भूमिका को छिपाने में चर्चा की पिछले साल प्रकाशित एक बयान में नुकीला "षडयंत्र सिद्धांतों" के रूप में निंदा की गई चिंताओं का मानना ​​है कि COVID-19 वायरस एक रिसर्च लैब में उत्पन्न हुआ हो सकता है, यूएस राइट टू नो शो द्वारा प्राप्त ईमेल।

27 प्रमुख वैज्ञानिकों द्वारा हस्ताक्षरित लैंसेट स्टेटमेंट, कुछ वैज्ञानिकों द्वारा संदेह को शांत करने में प्रभावशाली रहा है कि COVID-19 का चीन के वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी से संबंध हो सकता है, जिसका इकोलॉजी एलायंस के लिए एक अनुसंधान संबद्धता है।

दासज़क ने इस कथन का मसौदा तैयार किया और इसे अन्य वैज्ञानिकों को हस्ताक्षर करने के लिए परिचालित किया। लेकिन वो ईमेल प्रकट करते हैं कि दासज़क और दो अन्य इकोलिटिक्स-संबद्ध वैज्ञानिकों ने सोचा कि उन्हें इस बयान पर हस्ताक्षर नहीं करना चाहिए ताकि इसमें उनकी भागीदारी को मुखौटा बनाया जा सके। दासजक ने लिखा है कि बयान से उनके नाम छोड़ने से यह "हमारे से कुछ दूरी पर होगा और इसलिए एक उलट तरीके से काम नहीं करेगा।"

दासज़क ने कहा कि वह हस्ताक्षर करने के लिए अन्य वैज्ञानिकों को "इसे भेज सकता है"। "फिर हम इसे एक तरह से बाहर रख देंगे जो इसे हमारे सहयोग से वापस नहीं जोड़ता है, इसलिए हम एक स्वतंत्र आवाज़ को अधिकतम करते हैं," उन्होंने लिखा।

दो वैज्ञानिकों ने दज़्ज़क को लिखा कि कागज को इकोलॉजी से स्वतंत्र दिखाने की आवश्यकता के बारे में, कोरोनवायरस के विशेषज्ञ राल्फ बारिक और लिन्फा वांग हैं।

ईमेल में, बारिक दासज़ाक के सुझाव पर हस्ताक्षर नहीं करने पर सहमत हुए नुकीला बयान, लेखन "अन्यथा यह स्वयं-सेवा दिखता है, और हम प्रभाव खो देते हैं।"

दासज़क ने अंततः इस कथन पर स्वयं हस्ताक्षर किए, लेकिन उन्हें इसके प्रमुख लेखक या प्रयास के समन्वयक के रूप में पहचाना नहीं गया।

ईमेल यूएस राइट द्वारा पता किए गए दस्तावेज़ों की एक किश्त का हिस्सा हैं जो दिखाते हैं कि दासज़क कम से कम पिछले साल की शुरुआत से काम कर रहा है परिकल्पना SARS-CoV-2 से रिसाव हो सकता है वुहान संस्थान।

COVID-19 का पहला प्रकोप वुहान शहर में था।

अमेरिका का अधिकार पहले से रिपोर्ट में कहा गया है कि दासज़ाक ने बयान के लिए मसौदा तैयार किया नुकीला, और इसे करने के लिए परिक्रमा की "किसी एक संगठन या व्यक्ति से आने के रूप में पहचाने जाने योग्य नहीं है" बल्कि देखा जाए "प्रमुख वैज्ञानिकों का एक पत्र".

EcoHealth Alliance एक न्यूयॉर्क-आधारित गैर-लाभकारी संस्था है, जिसने लाखों अमेरिकी करदाता फंडिंग को वुहान इंस्टीट्यूट के वैज्ञानिकों के साथ आनुवांशिक रूप से कोरोनवीयरस में हेरफेर करने के लिए प्राप्त किया है।

विशेष रूप से, दासज़ाक एसएआरएस-सीओवी -2 की उत्पत्ति की आधिकारिक जांच में एक केंद्रीय व्यक्ति के रूप में उभरा है। वह का सदस्य है विश्व स्वास्थ्य संगठनउपन्यास कोरोनोवायरस की उत्पत्ति का पता लगाने वाले विशेषज्ञों की टीम, और नुकीला COVID 19 आयोग.

इस विषय पर हमारी पिछली रिपोर्टिंग देखें: 

मुफ़्त न्यूज़लैटर के लिए साइन अप करें हमारे बॉयोहाजर्ड जांच पर नियमित अपडेट प्राप्त करने के लिए। 

परिवर्तित डेटासेट कोरोनावायरस उत्पत्ति पर महत्वपूर्ण अध्ययन की विश्वसनीयता के बारे में अधिक प्रश्न उठाते हैं

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

कोरोनावायरस उत्पत्ति पर चार प्रमुख अध्ययनों से जुड़े जीनोमिक डेटासेट के संशोधन इन अध्ययनों की विश्वसनीयता के बारे में और प्रश्न जोड़ते हैं, जो परिकल्पना के लिए मूलभूत समर्थन प्रदान करते हैं SARS-CoV-2 की उत्पत्ति वन्य जीवन में हुई थी। अध्ययन, पेंग झोउ एट अल., हांग झोउ एट अल., लैम एट अल।, तथा जिओ एट अल।, घोड़े की नाल चमगादड़ और मलायन पैंगोलिन में SARS-CoV-2 से संबंधित कोरोनवीरस की खोज की।

अध्ययन के लेखकों ने डीएनए अनुक्रम डेटा जमा किया अनुक्रम पढ़ता है, जिसे वे जैव प्रौद्योगिकी सूचना (NCBI) के राष्ट्रीय केंद्र में बैट और पैंगोलिन-कोरोनावायरस जीनोम को इकट्ठा करते थे। अनुक्रम संग्रह पढ़ा (एसआरए)। NCBI ने उच्च-थ्रूपुट अनुक्रमण तकनीकों के आधार पर जीनोमिक विश्लेषण के स्वतंत्र सत्यापन में सहायता के लिए सार्वजनिक डेटाबेस की स्थापना की।

यूएस राइट टू नो को एक सार्वजनिक रिकॉर्ड द्वारा दस्तावेजों को प्राप्त करने का अनुरोध किया गया है संशोधन दिखाएं प्रकाशित होने के महीनों बाद इन अध्ययनों का SRA डेटा। ये संशोधन अजीब हैं क्योंकि वे प्रकाशन के बाद हुए, और बिना किसी तर्क, स्पष्टीकरण या सत्यापन के।

उदाहरण के लिए, पेंग झोउ एट अल। और लैम एट अल। एक ही दो तिथियों पर उनके एसआरए डेटा को अपडेट किया। दस्तावेज़ यह नहीं समझाते हैं कि उन्होंने अपना डेटा क्यों बदला, केवल यह कि कुछ बदलाव किए गए थे। जिओ एट अल। कई बदलाव किए उनके एसआरए डेटा में, 10 मार्च को दो डेटासेट को हटाने, 19 जून को एक नए डेटासेट के अलावा, 8 नवंबर को 30 नवंबर को पहली बार जारी किए गए डेटा के प्रतिस्थापन और 13 नवंबर को एक और डेटा परिवर्तन - दो दिन बाद प्रकृति एक संपादक का "चिंता का नोट" जोड़ा अध्ययन के बारे में। हांग झोउ एट अल। अभी तक पूर्ण एसआरए डेटासेट साझा करने के लिए है जो स्वतंत्र सत्यापन को सक्षम करेगा। जबकि पत्रिकाओं को पसंद करते हैं प्रकृति सभी डेटा बनाने के लिए लेखकों की आवश्यकता है ”तुरंत उपलब्ध है“प्रकाशन के समय, एसआरए डेटा जारी किया जा सकता है बाद प्रकाशन; लेकिन प्रकाशन के बाद महीनों में इस तरह के बदलाव होना असामान्य है।

एसआरए डेटा के ये असामान्य परिवर्तन स्वचालित रूप से चार अध्ययनों और उनके संबंधित डेटासेट को अविश्वसनीय नहीं बनाते हैं। हालाँकि, एसआरए डेटा में देरी, अंतराल और परिवर्तन होते हैं स्वतंत्र विधानसभा और सत्यापन में बाधा प्रकाशित जीनोम अनुक्रमों में, और जोड़ें प्रशन और चिंताओं के बारे में la वैधता चार अध्ययनों में से, जैसे:

  1. एसआरए डेटा के प्रकाशन के बाद के सटीक संशोधन क्या थे? उन्हें क्यों बनाया गया? उन्होंने संबंधित जीनोमिक विश्लेषण और परिणामों को कैसे प्रभावित किया?
  2. क्या ये एसआरए संशोधन स्वतंत्र रूप से मान्य थे? यदि हां, तो कैसे? NCBI की एकमात्र मान्यता "जीव का नाम" जैसी बुनियादी जानकारी से परे एक एसआरए बायोप्रोजेक्ट को प्रकाशित करने की कसौटी - यह है कि यह डुप्लिकेट नहीं हो सकता है।

अधिक जानकारी के लिए

पिछली कक्षा का राष्ट्रीय जैव प्रौद्योगिकी सूचना केंद्र (NCBI) दस्तावेज़ यहाँ मिल सकते हैं: NCBI ईमेल (63 पृष्ठों)

यूएस राइट टू नो हमारी बायोहार्डस जांच के लिए सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोधों से दस्तावेजों को पोस्ट कर रहा है। देख: SARS-CoV-2 के उद्गम पर एफओआई दस्तावेज़, कार्य-अनुसंधान अनुसंधान और जैव सुरक्षा प्रयोगशाला के खतरों.

पृष्ठभूमि पृष्ठ SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में जानने के लिए अमेरिका के अधिकार पर।

प्रमुख कोरोनावायरस उत्पत्ति के अध्ययन के लिए परिशिष्ट के लिए कोई सहकर्मी समीक्षा नहीं?

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

जर्नल प्रकृति 17 नवंबर में किए गए महत्वपूर्ण दावों की विश्वसनीयता का आकलन नहीं किया परिशिष्ट एक करने के लिए अध्ययन उपन्यास कोरोनोवायरस एसएआरएस-सीओवी -2 के बल्ले-मूल पर, के साथ पत्राचार प्रकृति स्टाफ सुझाव देता है।

3 फरवरी, 2020 को वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी के वैज्ञानिकों ने SARS-CoV-2 के सबसे करीबी ज्ञात रिश्तेदार की खोज करने की सूचना दी, एक बैट कोरोनावायरस जिसे RaTG13 कहा जाता है। RaTG13 केंद्रीय हो गया है SARS-CoV-2 की उत्पत्ति वन्य जीवन में हुई थी।

परिशिष्ट के पते अनुत्तरित प्रशन RaTG13 की सिद्धता के बारे में। लेखक, झोउ एट अल।, ने स्पष्ट किया कि उन्होंने 13-2012 में "मोटो काउंटी, युन्नान प्रांत में एक छोड़े गए खदान में, जहां छह खनिकों का सामना करना पड़ा मल के संपर्क में आने के बाद तीव्र श्वसन संकट सिंड्रोम, तथा तीन की मौत हो गई। की जांच बीमार खनिक के लक्षण महत्वपूर्ण सुराग प्रदान कर सकते हैं SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में। झोउ एट अल। बीमार खनिकों के संग्रहित सीरम नमूनों में कोई SARS- संबंधित कोरोनविर्यूज़ की खोज करने की सूचना नहीं दी गई है, लेकिन उन्होंने डेटा और तरीकों के साथ उनके दावे और प्रायोगिक नियंत्रण के बारे में उनके दावों का समर्थन नहीं किया।

परिशिष्ट में मुख्य डेटा की अनुपस्थिति है आगे सवाल उठाए झोउ एट अल की विश्वसनीयता के बारे में। अध्ययन। 27 नवंबर को यूएस राइट टू नो ने पूछा प्रकृति प्रशन परिशिष्ट के दावों के बारे में, और अनुरोध किया है प्रकृति सभी सहायक डेटा प्रकाशित करें जो झोउ एट अल। प्रदान किया हो सकता है।

दिसम्बर 2 पर, प्रकृति संचार के प्रमुख बेक्स वाल्टन उत्तर दिया कि मूल झोउ एट अल। अध्ययन "सटीक लेकिन अस्पष्ट" था और यह कि परिशिष्ट एक उपयुक्त था प्रकाशन के बाद का मंच स्पष्टीकरण के लिए। उसने कहा: "आपके प्रश्नों के संबंध में, हम आपको उत्तर के लिए कागज के लेखकों से संपर्क करने के लिए निर्देशित करेंगे।" ये प्रश्न उस शोध से संबंधित नहीं हैं जो हमने प्रकाशित किया है लेकिन लेखकों द्वारा किए गए अन्य शोध, जिन पर हम टिप्पणी नहीं कर सकते ”(हमारा जोर)। चूंकि परिशिष्ट में वर्णित अनुसंधान से संबंधित हमारे प्रश्न, प्रकृति प्रतिनिधि के बयान से पता चलता है कि झोउ एट अल के परिशिष्ट का मूल्यांकन अनुसंधान के रूप में नहीं किया गया था।

हमने पूछा एक अनुवर्ती प्रश्न 2 दिसंबर को: "क्या यह परिशिष्ट किसी सहकर्मी-समीक्षा और / या संपादकीय निरीक्षण के अधीन था प्रकृति? " सुश्री वाल्टन ने सीधे जवाब नहीं दिया; वह उत्तर दिया: "सामान्य तौर पर, हमारे संपादक उन टिप्पणियों या चिंताओं का आकलन करेंगे जो पहले उदाहरण में हमारे साथ उठाए गए हैं, लेखकों से सलाह ले रहे हैं, और यदि हम आवश्यक समझते हैं तो सहकर्मी समीक्षकों और अन्य बाहरी विशेषज्ञों से सलाह लेना चाहते हैं। हमारी गोपनीयता नीति का अर्थ है कि हम व्यक्तिगत मामलों की विशिष्ट हैंडलिंग पर टिप्पणी नहीं कर सकते। "

जबसे प्रकृति एक परिशिष्ट मानता है a के बादप्रकाशन अद्यतन, और मूल प्रकाशन के रूप में समान सहकर्मी-समीक्षा मानकों के लिए इस तरह के पोस्ट प्रकाशन एडेंडा के अधीन नहीं है, यह संभावना है कि झोउ एट अल। परिशिष्ट ने सहकर्मी-समीक्षा नहीं की।

लेखक झेंगली शी और पेंग झोउ ने इसका जवाब नहीं दिया हमारे सवाल उनके बारे मे प्रकृति परिशिष्ट।

नए ईमेल SARS-CoV-2 मूल पर चर्चा करने के बारे में वैज्ञानिकों के विचार-विमर्श को दर्शाते हैं 

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

नव प्राप्त ईमेलों में झलक मिलती है कि उपन्यास कोरोनोवायरस एसएआरएस-सीओवी -2 की प्राकृतिक उत्पत्ति के बारे में निश्चितता की एक कहानी कैसे विकसित हुई, जबकि प्रमुख वैज्ञानिक प्रश्न बने रहे। आंतरिक चर्चा और वैज्ञानिकों के पत्र के शुरुआती मसौदे में विशेषज्ञों ने ज्ञान में अंतराल पर चर्चा करते हुए और प्रयोगशाला की उत्पत्ति के बारे में अनुत्तरित प्रश्नों पर चर्चा की, यहां तक ​​कि कुछ ने वायरस से एक प्रयोगशाला में आने की संभावना के बारे में "फ्रिंज" सिद्धांतों पर तंपन करने की कोशिश की।

प्रभावशाली वैज्ञानिकों और कई समाचार आउटलेट ने सबूत के रूप में वर्णित किया है "भारी"यह वायरस एक प्रयोगशाला से नहीं, बल्कि वन्यजीवों में उत्पन्न हुआ था। हालांकि, चीनी शहर वुहान में SARS-CoV-2 के पहले दर्ज मामलों के एक साल बाद, कम जानकारी है कैसे या कहाँ वायरस की उत्पत्ति हुई। SARS-CoV-2 की उत्पत्ति को समझना, जो रोग COVID-19 का कारण बनता है, अगले महामारी को रोकने के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है।

कोरोनोवायरस विशेषज्ञ के ईमेल प्रोफेसर राल्फ बारिक - यूएस राइट टू नो द्वारा सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोध के माध्यम से प्राप्त किया गया - नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज (एनएएस) के प्रतिनिधियों और अमेरिकी विश्वविद्यालयों के जैव विविधता और संक्रामक रोगों के विशेषज्ञों के बीच बातचीत दिखाएं और इकोलिटिक्स एलायंस.

3 फरवरी को, व्हाइट हाउस ऑफ़ साइंस एंड टेक्नोलॉजी पॉलिसी (OSTP) ने पूछा नेशनल अकैडमी ऑफ साइंसेज, इंजीनियरिंग एंड मेडिसिन (NASEM) ने 2019-nCoV के विकास मूल को समझने के लिए, अज्ञात को संबोधित करने के लिए क्या डेटा, सूचना और नमूनों की जरूरत है, इसका आकलन करने के लिए "विशेषज्ञों की बैठक" का आयोजन किया, और अधिक प्रभावी ढंग से जवाब दिया प्रकोप और परिणामी गलत सूचना दोनों के लिए। ”

बारिक और अन्य संक्रामक रोग विशेषज्ञ ड्राफ्टिंग में शामिल थे प्रतिक्रिया। ईमेल विशेषज्ञों की आंतरिक चर्चाओं और ए को दिखाते हैं प्रारंभिक मसौदा दिनांक 4 फरवरी।

प्रारंभिक मसौदे में "विशेषज्ञों के प्रारंभिक विचार" का वर्णन किया गया है कि "उपलब्ध जीनोमिक डेटा प्राकृतिक विकास के अनुरूप हैं और वर्तमान में इस बात का कोई सबूत नहीं है कि वायरस को मनुष्यों के बीच अधिक तेज़ी से फैलाने के लिए इंजीनियर किया गया था।" इस मसौदा वाक्य ने कोष्ठक में एक प्रश्न उत्पन्न किया: "[विशेषज्ञों को फिर से बाध्यकारी साइटों को जोड़ने के लिए कहें?]" इसमें कोष्ठक में एक फुटनोट भी शामिल है: "[संभवतया संक्षिप्त विवरण जोड़ें कि यह प्रयोगशाला अध्ययन से एक अनजाने रिलीज को रोकता नहीं है। संबंधित कोरोनवीरस का विकास]

In एक ईमेल, दिनांक 4 फरवरी, संक्रामक रोग विशेषज्ञ ट्रेवर बेडफोर्ड ने टिप्पणी की: “मैं यहाँ बाध्यकारी साइटों का उल्लेख नहीं करता। यदि आप सबूतों को तौलना शुरू करते हैं तो दोनों परिदृश्यों पर विचार करने के लिए बहुत कुछ है। ” "दोनों परिदृश्यों" द्वारा, बेडफोर्ड प्रयोगशाला-मूल और प्राकृतिक-मूल परिदृश्यों को संदर्भित करता है।

बाध्यकारी साइटों का सवाल SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में बहस के लिए महत्वपूर्ण है। SARS-CoV-2 के स्पाइक प्रोटीन सम्मेलन में विशिष्ट बाध्यकारी साइटें "लगभग इष्टतम" मानव कोशिकाओं में वायरस के बंधन और प्रवेश, और SARS-CoV की तुलना में SARS-CoV-2 को अधिक संक्रामक बनाते हैं। वैज्ञानिकों ने तर्क दिया है कि SARS-CoV-2 की अनोखी बाध्यकारी साइटें या तो उत्पन्न हो सकती हैं प्राकृतिक spillover जंगली में या जानबूझकर प्रयोगशाला पुनर्संयोजन SARS-CoV-2 के एक अभी तक अघोषित प्राकृतिक पूर्वज।

पिछली कक्षा का अंतिम पत्र प्रकाशित फ़रवरी 6 ने बाध्यकारी साइटों या प्रयोगशाला की उत्पत्ति की संभावना का उल्लेख नहीं किया। यह स्पष्ट करता है कि SARS-CoV-2 की उत्पत्ति को निर्धारित करने के लिए अधिक जानकारी आवश्यक है। पत्र में कहा गया है, "विशेषज्ञों ने हमें सूचित किया कि भौगोलिक और भौगोलिक रूप से अतिरिक्त जीनोमिक अनुक्रम डेटा - वायरस की उत्पत्ति और विकास को निर्धारित करने के लिए विविध वायरल नमूनों की आवश्यकता है। वुहान में प्रकोप से जल्द से जल्द नमूने एकत्र किए गए और वन्यजीवों के नमूने विशेष रूप से मूल्यवान होंगे। ”

ईमेल कुछ विशेषज्ञों को स्पष्ट भाषा की आवश्यकता पर चर्चा करने के लिए दिखाते हैं कि किसी ने प्रयोगशाला मूल के "क्रैकपॉट सिद्धांतों" के रूप में क्या वर्णन किया है। क्रिस्टियन एंडरसन, प्रमुख लेखक ए प्रभावशाली नेचर मेडिसिन पेपर SARS-CoV-2 की एक प्राकृतिक उत्पत्ति की पुष्टि करते हुए, कहा गया कि प्रारंभिक मसौदा "बहुत अच्छा था, लेकिन मुझे आश्चर्य है कि अगर हमें इंजीनियरिंग के सवाल पर अधिक दृढ़ रहना चाहिए।" उन्होंने कहा, "यदि इस दस्तावेज़ का एक मुख्य उद्देश्य उन फ्रिंज सिद्धांतों का मुकाबला करना है, तो मुझे लगता है कि यह बहुत महत्वपूर्ण है कि हम इतनी दृढ़ता से और सादे भाषा में ..."

In उसकी प्रतिक्रिया, बारिक का उद्देश्य SARS-CoV-2 की प्राकृतिक उत्पत्ति का वैज्ञानिक आधार देना है। "मुझे लगता है कि हमें यह कहने की ज़रूरत है कि इस वायरस (96%) के सबसे करीबी रिश्तेदार की पहचान चीन के युन्नान की एक गुफा में घूमने वाले चमगादड़ों से हुई थी। यह जानवरों की उत्पत्ति के लिए एक मजबूत बयान देता है। ”

अंतिम पत्र NASEM राष्ट्रपतियों से वायरस की उत्पत्ति पर एक स्थिति नहीं है। इसमें कहा गया है, “2019-nCoV की उत्पत्ति को बेहतर ढंग से समझने के लिए शोध अध्ययन और यह चमगादड़ और अन्य प्रजातियों में पाए जाने वाले वायरस से कैसे संबंधित है, यह पहले से ही चल रहा है। 2019-nCoV के निकटतम ज्ञात रिश्तेदार चीन में एकत्र किए गए बैट-व्युत्पन्न नमूनों से पहचाने जाने वाले कोरोनोवायरस प्रतीत होते हैं। ” पत्र का संदर्भ दिया दो पढ़ाई जो कि EcoHealth एलायंस और वुहान के वुहान इंस्टीट्यूट द्वारा संचालित किए गए थे। दोनों SARS-CoV-2 के लिए एक प्राकृतिक उत्पत्ति प्रस्तुत करते हैं।

कुछ हफ्तों बाद, NASEM राष्ट्रपतियों का पत्र एक प्रभावशाली के लिए आधिकारिक स्रोत के रूप में सामने आया में प्रकाशित वैज्ञानिकों का बयान नुकीला SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में और अधिक निश्चितता से अवगत कराया। USRTK ने पहले सूचना दी थी उस इकोलिटिक्स एलायंस के अध्यक्ष पीटर दासज़क ने उस कथन का मसौदा तैयार किया, जिसमें कहा गया था कि "कई देशों के वैज्ञानिक ... इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि यह कोरोनोवायरस वन्यजीवों में उत्पन्न हुआ था।" यह स्थिति, बयान नोट, "विज्ञान, इंजीनियरिंग और चिकित्सा के अमेरिकी राष्ट्रीय अकादमियों के अध्यक्षों द्वारा एक पत्र द्वारा आगे समर्थित है।"

पीटर दासज़क और अन्य इकोलिटिक्स एलायंस की बाद की नियुक्तियाँ सहयोगी हैं लैंसेट COVID19 आयोग और दासज़क को विश्व स्वास्थ्य संगठन की जाँच SARS-CoV-2 की उत्पत्ति का अर्थ है कि इन प्रयासों की विश्वसनीयता कम हो गई है हितों का टकराव, और इस उपस्थिति से कि वे पहले ही मामले को पूर्व-निर्धारित कर चुके हैं।

---

"मुद्दों हम शायद बचना चाहिए"

बारिक ईमेल भी एक NAS प्रतिनिधि दिखाते हैं सुझाव अमेरिकी वैज्ञानिकों को द्विपक्षीय बैठकों में SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में सवालों से "शायद बचना चाहिए", जो वे चीनी COVID-19 विशेषज्ञों के साथ योजना बना रहे थे। मई और जून 2020 के ईमेल में बैठकों के लिए योजनाओं पर चर्चा की गई। अमेरिकी वैज्ञानिकों में भाग लेना, जिनमें से कई NAS के सदस्य हैं उभरते संक्रामक रोगों और 21 वीं सदी के स्वास्थ्य खतरों पर स्थायी समिति, जिसमें राल्फ बारिक, पीटर दासज़क, डेविड फ्रांज़, जेम्स ले डुक, स्टेनली पर्लमैन, डेविड रेलमैन, लिंडा सैफ़ और पीयांग शि शामिल थे।

पिछली कक्षा का भाग लेने वाले चीनी वैज्ञानिक जिसमें जॉर्ज गाओ, झेंगली शि और झिमिंग युआन शामिल थे। जॉर्ज गाओ चीन सीडीसी के निदेशक हैं। झेंगली शी वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी में कोरोनोवायरस अनुसंधान का नेतृत्व करते हैं, और झिमिंग युआन डब्ल्यूआईवी के निदेशक हैं।

In एक ईमेल अमेरिकी प्रतिभागियों के लिए एक नियोजन सत्र के बारे में, NAS वरिष्ठ कार्यक्रम अधिकारी बेंजामिन रस्क ने बैठक का उद्देश्य बताया: “संवाद पृष्ठभूमि पर आपको भरने के लिए, विषयों / प्रश्नों (आपके निमंत्रण पत्र और संलग्न सूची में) और उन मुद्दों पर चर्चा करनी चाहिए जो हमें शायद चाहिए से बचें (मूल प्रश्न, राजनीति)… ”

अधिक जानकारी के लिए

यूनिवर्सिटी ऑफ नॉर्थ कैरोलिना के प्रोफेसर राल्फ बारिक के ईमेल का लिंक यहां पाया जा सकता है: बारिक ईमेल (83,416 पृष्ठों)

यूएस राइट टू नो हमारे लिए सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोधों से दस्तावेजों को पोस्ट कर रहा है हमारी बायोहार्डस जांच। देख: SARS-CoV-2 के उद्गम पर एफओआई दस्तावेज़, कार्य-अनुसंधान अनुसंधान और जैव सुरक्षा प्रयोगशाला के खतरों.

EcoS Alliance ने SARS-CoV-2 के "प्राकृतिक मूल" पर प्रमुख वैज्ञानिकों के कथन का वर्णन किया है

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

अद्यतन २.१५.२१आपको 'स्टेटमेंट' राल्फ पर हस्ताक्षर करने की कोई आवश्यकता नहीं है !!

यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त ईमेल से पता चलता है कि ए में बयान नुकीला 27 प्रमुख सार्वजनिक स्वास्थ्य वैज्ञानिकों ने "षड्यंत्र के सिद्धांतों की निंदा करते हुए कहा कि COVID-19 की स्वाभाविक उत्पत्ति नहीं है" की निंदा करते हुए, एक गैर-लाभकारी समूह EcoHealth Alliance के कर्मचारियों द्वारा आयोजित किया गया था लाखों डॉलर मिले of अमेरिकी करदाता के लिए धन आनुवंशिक रूप से हेरफेर कोरोनावाइरस वैज्ञानिकों के साथ वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी.

सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोधों के माध्यम से प्राप्त ईमेल से पता चलता है कि इकोलिटिक्स एलायंस के अध्यक्ष पीटर दासज़ाक ने मसौदा तैयार किया था शलाका बयान, और वह यह करने के लिए इरादा है "किसी एक संगठन या व्यक्ति से आने के रूप में पहचाने जाने योग्य नहीं है" बल्कि देखा जाए "प्रमुख वैज्ञानिकों का एक पत्र"। दासजक ने लिखा कि वह चाहते थे “एक राजनीतिक बयान की उपस्थिति से बचने के लिए".

वैज्ञानिकों का पत्र सामने आया नुकीला विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा घोषणा किए जाने के ठीक एक सप्ताह बाद 18 फरवरी को, उपन्यास कोरोनावायरस के कारण होने वाली बीमारी का नाम COVID-19 होगा।

27 लेखकों "कड़े शब्दों में निंदा [संपादित करें] षड्यंत्र सिद्धांतों का सुझाव है कि COVID-19 का प्राकृतिक मूल नहीं है," और बताया कि कई देशों के वैज्ञानिकों ने "यह निष्कर्ष निकाला है कि यह कोरोनवायरस वाइल्ड लाइफ में उत्पन्न हुआ है।" पत्र में वायरस के एक प्रयोगशाला-मूल सिद्धांत का खंडन करने के लिए कोई वैज्ञानिक संदर्भ शामिल नहीं था। एक वैज्ञानिक, लिंडा सैफ, ईमेल के माध्यम से पूछा गया कि क्या यह उपयोगी होगा “एनसीओवी एक लैब जनित वायरस नहीं है और स्वाभाविक रूप से क्यों घट रहा है, इसके समर्थन में सिर्फ एक या 2 बयान जोड़ने के लिए? वैज्ञानिक रूप से ऐसे दावों का खंडन करने के लिए महत्वपूर्ण लगता है! " दासजक ने जवाब दिया, "मुझे लगता है कि हमें शायद एक व्यापक वक्तव्य पर टिकना चाहिए".

बढ़ती पुकार SARS-CoV-2 के संभावित स्रोत के रूप में वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी की जांच करने के लिए नेतृत्व किया है जांच बढ़ी इकोलॉजी एलायंस के। ईमेल में दिखाया गया है कि कैसे EcoS Alliance के सदस्यों ने SARS-CoV-2 की संभावित लैब उत्पत्ति के बारे में सवालों के जवाब देने में एक प्रारंभिक भूमिका निभाई, जैसे "क्रैकपॉट सिद्धांतों को संबोधित करने की आवश्यकता है," दासजक ने बताया गार्जियन.

हालांकि वाक्यांश "इकोलिटिक्स एलायंस" केवल एक बार दिखाई दिया नुकीला बयान, सह-लेखक दासज़क के सहयोग से, कई अन्य सह-लेखकों का भी उस समूह से सीधा संबंध है जिसका खुलासा हितों के टकराव के रूप में नहीं किया गया था। रीता कोलवेल और जेम्स ह्यूज हैं सदस्य इकोलिटिक्स एलायंस के निदेशक मंडल, विलियम करेश स्वास्थ्य और नीति के लिए समूह का कार्यकारी उपाध्यक्ष है, और ह्यूम फील्ड विज्ञान और नीति सलाहकार है।

बयान के लेखकों ने यह भी दावा किया कि "इस प्रकोप पर डेटा के तेजी से, खुले और पारदर्शी बंटवारे से अब इसकी उत्पत्ति के बारे में अफवाहों और गलत सूचनाओं का खतरा है।" हालांकि, आज, कम जानकारी है उत्पत्ति के बारे में SARS-CoV-2 की, और इसके मूल में जांच विश्व स्वास्थ्य संगठन और नुकीला COVID-19 कमीशन किया गया है रहस्य में डूबा हुआ और द्वारा संचालित है रुचियों के संघर्ष.

पीटर दासज़क, रीटा कॉलवेल, और नुकीला संपादक रिचर्ड हॉर्टन ने इस कहानी के लिए हमारे अनुरोधों के जवाब में टिप्पणी नहीं दी।

अधिक जानकारी के लिए

EcoHealth Alliance ईमेल के पूरे बैच का लिंक यहां पाया जा सकता है: इकोलिटिक्स एलायंस ईमेल: मैरीलैंड विश्वविद्यालय (466 पृष्ठों)

यूएस राइट टू नो सार्वजनिक सूचना की स्वतंत्रता (एफओआई) अनुरोधों के माध्यम से प्राप्त दस्तावेजों को पोस्ट कर रहा है हमारे Biohazards जांच हमारी पोस्ट में: SARS-CoV-2 के उद्गम पर एफओआई दस्तावेज़, कार्य-अनुसंधान अनुसंधान और जैव सुरक्षा प्रयोगशाला के खतरों.

संबंधित पोस्ट

संदेह में कोरोनोवायरस की उत्पत्ति पर प्रमुख अध्ययन की वैधता; विज्ञान पत्रिकाओं की जाँच

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

कैरी गिलम द्वारा

के बाद से COVID-19 का प्रकोप दिसंबर 2019 में चीनी शहर वुहान में, वैज्ञानिकों ने सुराग के लिए खोज की है कि इसके प्रेरक एजेंट उपन्यास कोरोनोवायरस एसएआरएस-सीओवी -2 के उद्भव के कारण क्या हुआ। भविष्य के प्रकोप को रोकने के लिए SARS-CoV-2 के स्रोत को उजागर करना महत्वपूर्ण हो सकता है।

की एक श्रृंखला चार उच्च प्रोफाइल पढ़ाई इस वर्ष की शुरुआत में प्रकाशित परिकल्पना को वैज्ञानिक विश्वास दिलाया कि SARS-CoV-2 की उत्पत्ति चमगादड़ों में हुई थी और फिर एक प्रकार के एंटीक के माध्यम से मनुष्यों के लिए कूद गया जिसे पैंगोलिन कहा जाता है - दुनिया के सबसे तस्करी वाले जंगली जानवरों के बीच। जब तक यह विशिष्ट सिद्धांत पैंगोलिन को शामिल किया गया है बड़े पैमाने पर छूट"पैंगोलिन पेपर" के रूप में जाना जाने वाले चार अध्ययन इस धारणा के लिए समर्थन प्रदान करना जारी रखते हैं कि कोरोनविरस SARS-CoV-2 से निकटता से संबंधित हैं जंगल में घूमना, जिसका अर्थ है SARS-COV-2, जिसके कारण COVID-19 संभवतः एक जंगली पशु स्रोत से आता है। 

एक जंगली पशु स्रोत, "जूनोटिक" सिद्धांत पर ध्यान केंद्रित करना, वायरस के बारे में वैश्विक चर्चा में एक महत्वपूर्ण तत्व बन गया है, जिससे जनता की चिंता दूर होती है। संभावना हो सकता है कि वायरस की उत्पत्ति हुई हो एक चीनी सरकारी प्रयोगशाला के अंदर - वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी।

यूएस राइट टू नो (USRTK) ने यह जान लिया है कि, चार में से दो पेपर जो कि जियोनेटिक सिद्धांत की नींव बनाते हैं, त्रुटिपूर्ण प्रतीत होते हैं, और यह कि पत्र-पत्रिकाओं में संपादक प्रकाशित किए गए थे - PLoS रोगज़नक़ों और प्रकृति - पढ़ाई के पीछे के कोर डेटा की जांच कर रहे हैं और डेटा का विश्लेषण कैसे किया गया। अन्य दो समान रूप से दिखाई देते हैं खामियां भुगतना.

शोध पत्र के साथ समस्याओं के अनुसार "गंभीर प्रश्नों और चिंताओं" को कुल मिलाकर सिद्धांत के वैधता के बारे में बताया गया है डॉ। साईनाथ सूर्यनारायण, एक जीवविज्ञानी और विज्ञान के समाजशास्त्री, और USRTK स्टाफ वैज्ञानिक।  डॉ। सूर्यनारायण के अनुसार अध्ययन में पर्याप्त विश्वसनीय डेटा, स्वतंत्र रूप से सत्यापन योग्य डेटा सेट और एक पारदर्शी सहकर्मी समीक्षा और संपादकीय प्रक्रिया का अभाव है। 

कागजात और जर्नल संपादकों के वरिष्ठ लेखकों और विश्लेषण के साथ उनके ईमेल देखें: प्रकृति और PLOS रोगजन सार्स-कोव -2 की उत्पत्ति के लिए पैंगोलिन कोरोनवीरस को जोड़ने वाले प्रमुख अध्ययनों की वैज्ञानिक सत्यता की जांच करते हैं।

चीनी सरकारी प्राधिकरण पहले विचार को बढ़ावा दिया मनुष्यों में COVID-19 के लिए कारण एजेंट का स्रोत दिसंबर में एक जंगली जानवर से आया था। चीनी सरकार समर्थित वैज्ञानिकों ने 7 से 18 फरवरी के बीच पत्रिकाओं को प्रस्तुत चार अलग-अलग अध्ययनों में उस सिद्धांत का समर्थन किया।

विश्व स्वास्थ्य संगठन की चीन संयुक्त मिशन टीम चीन में COVID-19 के उद्भव और प्रसार की जांच कर रही है फरवरी में कहा गया : "चूंकि COVID-19 वायरस की बल्लेबाजी एसएआरएस-जैसे कोरोनवायरस और 96% -86% की पैंगोलिन SARS-जैसे कोरोनवायरस के लिए एक जीनोम पहचान है, COVID-92 के लिए एक पशु स्रोत अत्यधिक संभावना है।" 

एक जंगली पशु स्रोत पर चीनी द्वारा शुरू किए गए फोकस ने ठंड में मदद की कॉल में एक जांच के लिए वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी, जहां जानवरों के कोरोनाविरस को लंबे समय तक संग्रहीत किया जाता है और आनुवंशिक रूप से हेरफेर किया जाता है। इसके बजाय, अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक और नीति निर्धारण समुदाय के संसाधन और प्रयास रहे हैं funneled लोगों और वन्यजीवों के बीच संपर्क को आकार देने वाले कारकों को समझना। 

विचाराधीन चार पेपर हैं लियू एट अल।, जिओ एट अल। , लैम एट अल। और झांग एट अल। वर्तमान में पत्रिका संपादकों द्वारा जिन दो की जांच की जा रही है वे हैं लियू एट अल और जिओ एट अल। उन दो पत्रों के लेखकों और पत्रकारों के संपादकों के साथ संवाद में, USRTK ने उन अध्ययनों के प्रकाशन के साथ गंभीर समस्याएं सीखी हैं, जिनमें निम्नलिखित शामिल हैं:    

  • लियू एट अल। कच्चे और / या अनुपस्थित डेटा को प्रकाशित (साझा करने पर) पूछा नहीं गया था, जो विशेषज्ञों को स्वतंत्र रूप से अपने जीनोमिक विश्लेषण को सत्यापित करने की अनुमति देगा।
  • दोनों पर संपादक प्रकृति और PLoS रोगज़नक़ों, साथ ही, लियू एट अल के संपादक, प्रोफेसर स्टेनली पर्लमैन ने ईमेल संचार में स्वीकार किया है कि वे इन पत्रों के साथ गंभीर मुद्दों के बारे में जानते हैं और पत्रिकाएं उनकी जांच कर रही हैं। फिर भी, उन्होंने कागजात के साथ संभावित समस्याओं का कोई सार्वजनिक खुलासा नहीं किया है।  

डॉ। सूर्यनारायणन ने कहा कि उनकी चल रही जांच के बारे में पत्रिकाओं की चुप्पी का मतलब है कि वैज्ञानिकों, नीति निर्धारकों और COVID-19 से प्रभावित जनता के व्यापक शोध से अनभिज्ञ हैं। 

"हम मानते हैं कि ये मुद्दे महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि वे आकार दे सकते हैं कि कैसे संस्थाएं एक भयावह महामारी का जवाब देती हैं, जिससे दुनिया भर में जीवन और आजीविका प्रभावित होती है," उन्होंने कहा।

इन ईमेल के लिंक यहां देखे जा सकते हैं: 

जुलाई 2020 में, यूएस राइट टू नो ने डेटा की खोज में सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोध प्रस्तुत करना शुरू किया सार्वजनिक संस्थानों से उपन्यास कोरोनोवायरस एसएआरएस-सीओवी -2 की उत्पत्ति के बारे में पता चलता है, जो बीमारी कोविद -19 का कारण बनता है। वुहान में प्रकोप शुरू होने के बाद से, SARS-CoV-2 ने एक लाख से अधिक लोगों की जान ले ली है, जबकि एक वैश्विक महामारी में लाखों लोगों को बीमार कर दिया है जो कि जारी है।

नवंबर 5 पर, यूएस राइट टू नो ने मुकदमा दायर किया सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के प्रावधानों के उल्लंघन के लिए राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान (NIH) के खिलाफ। मुकदमा, वाशिंगटन, डीसी में यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में दायर किया गया, वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ विरोलॉजी एंड वुहान सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन जैसे संगठनों के साथ या पत्राचार के साथ-साथ इकोहेल्थ एलायंस के साथ पत्राचार करना चाहता है, जिसने वुहान इंस्टीट्यूट के साथ भागीदारी और वित्त पोषण किया विषाणु विज्ञान।

यूएस राइट टू नो सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए पारदर्शिता को बढ़ावा देने पर केंद्रित एक गैर-लाभकारी खोजी अनुसंधान समूह है। आप ऐसा कर सकते हैं यहां दान देकर हमारे शोध और रिपोर्टिंग का समर्थन करें। 

प्रकृति और PLoS रोगजनकों ने सार्स-कोव -2 की उत्पत्ति के लिए पैंगोलिन कोरोनवीरस को जोड़ने वाले प्रमुख अध्ययनों की वैज्ञानिक सत्यता की जांच की

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

के लिए साइन अप करो Biohazards ब्लॉग से अपडेट प्राप्त करें।

साईनाथ सूर्यनारायण द्वारा, पीएचडी 

यहाँ, हम अपने ईमेल वरिष्ठ लेखकों के साथ उपलब्ध कराते हैं लियू एट अल। और जिओ एट अल।, और के संपादकों PLoS रोगज़नक़ों और प्रकृति। हम इन ईमेलों द्वारा उठाए गए सवालों और चिंताओं की एक गहन चर्चा भी प्रस्तुत करते हैं, जो COVID-2 का कारण बनने वाले उपन्यास कोरोनावायरस SARS-CoV-19 की उत्पत्ति पर इन प्रमुख अध्ययनों की वैधता पर संदेह करता है। इन ईमेलों पर हमारी रिपोर्टिंग देखें, संदेह में कोरोनोवायरस की उत्पत्ति पर प्रमुख अध्ययन की वैधता; विज्ञान पत्रिकाओं की जाँच (11.9.20)


डॉ। जिनपिंग चेन के साथ ईमेल संचार, लियू एट अल के वरिष्ठ लेखक:


डॉ। जिनपिंग चेन के ईमेल कई चिंताओं और सवालों को उठाते हैं: 

1– लियू एट अल। (2020) ने अपने प्रकाशित पैंगोलिन कोरोनावायरस जीनोम अनुक्रम को तीन पैंगोलिन से नमूना लेकर मार्च 2019 में एक स्मॉग्ड बैच से दो नमूने और जुलाई 2019 में इंटरसेप्ट किए गए एक अलग बैच से एक नमूना इकट्ठा किया। नेशनल सेंटर फॉर बायोटेक्नोलॉजी इन्फॉर्मेशन (NCBI) डेटाबेस , जहां वैज्ञानिकों को प्रकाशित परिणामों के स्वतंत्र सत्यापन और प्रतिलिपि प्रस्तुत करने की क्षमता सुनिश्चित करने के लिए अनुक्रम डेटा जमा करना आवश्यक है, दो मार्च 2019 के नमूनों के लिए अनुक्रम पढ़ा संग्रह (एसआरए) डेटा शामिल है, लेकिन जुलाई 2019 के नमूने के लिए डेटा गायब है। इस लापता नमूने के बारे में पूछे जाने पर, जिसे डॉ। जिनपिंग चेन F9 के रूप में पहचानते हैं, डॉ। जिनपिंग चेन ने कहा: “इन तीन नमूनों का कच्चा डेटा NCBI परिग्रहण संख्या PRJNA573298, और BioSample ID SAMN12809952, SAMN12809953, और के तहत पाया जा सकता है। SAMN12809954, इसके अलावा, अलग-अलग बैच के व्यक्ति (F9) भी सकारात्मक थे, कच्चे डेटा को NCBI SRA SUB 7661929 में देखा जा सकता है, जिसे जल्द ही हमारे लिए एक और एमएस (समीक्षा के तहत) जारी किया जाएगा”(हमारा जोर)।

यह लियू एट अल के विषय में है। 1 पैंगोलिन नमूनों में से 3 से संबंधित डेटा प्रकाशित नहीं किया है जो वे अपने पैंगोलिन कोरोनावायरस जीनोम अनुक्रम को इकट्ठा करते थे। डॉ। जिनपिंग चेन ने भी पूछे जाने पर इस डेटा को साझा नहीं किया। विज्ञान में आदर्श सभी डेटा को प्रकाशित और / या साझा करना है जो दूसरों को स्वतंत्र रूप से परिणामों को सत्यापित करने और पुन: पेश करने की अनुमति देगा। कैसे किया PLoS रोगज़नक़ों चलो लियू एट अल। महत्वपूर्ण नमूना डेटा प्रकाशित करने से बचना चाहिए? डॉ। जिनपिंग चेन इस तीसरे पैंगोलिन नमूने से संबंधित डेटा साझा नहीं कर रहे हैं? क्यों लियू एट अल। इस तीसरे पैंगोलिन नमूने से संबंधित अप्रकाशित डेटा को एक अन्य अध्ययन के भाग के रूप में जारी करना चाहते हैं जिसे एक अलग जर्नल में प्रस्तुत किया गया है? यहां चिंता की बात यह है कि वैज्ञानिक लियू एट अल से गायब पैंगोलिन के नमूने का दुरुपयोग करेंगे। एक अलग अध्ययन में, दूसरों के लिए बाद में इस पैंगोलिन नमूने के बारे में महत्वपूर्ण विवरणों का पता लगाना मुश्किल बना दिया, जैसे कि जिस संदर्भ में पैंगोलिन नमूना एकत्र किया गया था।

2-डॉ। जिनपिंग चेन ने कहा कि लियू एट अल। जिओ एट अल के साथ कोई रिश्ता है (2020) प्रकृति अध्ययन। उन्होंने लिखा: "हमने अपने PLOS Pathogens कागज पर Feb.14, 2020 को नेचर पेपर (हमारे PLOS रोगजनकों के कागज में संदर्भ 12, वे अपने जमा तिथि से Feb.16, 2020 को प्रस्तुत किया गया था), हमारे PLOS pathogens paper जमा किया स्पष्ट करें कि SARS-Cov-2 सीधे पैंगोलिन कोरोनावायरस से नहीं है और पैंगोलिन मध्यवर्ती मेजबान के रूप में नहीं है। 7 फरवरी, 2020 को उनके समाचार ब्रीफिंग के बाद हम उनके काम को जानते थे, और हम उनके साथ अलग-अलग राय रखते हैं, अन्य दो कागजात (वायरस और प्रकृति) को पीएलओएस पैथोजन पेपर में संदर्भ पत्र (संदर्भ संख्या 10 और 12) के रूप में सूचीबद्ध किया गया है, हम नेचर पेपर लेखकों से अलग-अलग अनुसंधान समूह हैं, और एक दूसरे के साथ कोई संबंध नहीं है, तथा हम एक सह-लेखक के रूप में जेजियन ज़ू और फंगहुई होउ की मदद से ग्वांगडोंग वन्यजीव बचाव केंद्र से विस्तार से नमूना जानकारी के साथ नमूने ले गए। और हम नहीं जानते कि प्रकृति के कागज के नमूने कहाँ से हैं। " (हमारे जोर)

उपरोक्त बिंदु डॉ। चेन के दावों के बारे में ऊपर उठाते हैं: 

a- लियू एट अल। (2020), जिओ एट अल (2020) और लियू एट अल। (2019) ने निम्नलिखित लेखकों को साझा किया: पिंग लियू और जिनपिंग चेन 2019 के लेखक थे वायरस कागज और 2020 PLoS रोगज़नक़ों कागज, वरिष्ठ लेखक वू चेन जिओ एट अल पर। (2020) 2019 के सह-लेखक थे वायरस कागज, और जेजियन झोउ और फंगहुई होओ दोनों जिओ एट अल के लेखक थे। और लियू एट अल। 

b- दोनों पांडुलिपियों को पब्लिक प्रिप्रिंट सर्वर में जमा किया गया था bioRxiv उसी तारीख को: 20 फरवरी, 2020 

सी- जिओ एट अल। "पहले लियू एट अल द्वारा प्रकाशित पैंगोलिन के नमूनों का नाम बदला गया। [२०१ ९] इन नमूनों का वर्णन करने वाले मूल लेख के रूप में अपने अध्ययन का हवाला दिए बिना वायरस, और अपने विश्लेषण में इन नमूनों से मेटागेनोमिक डेटा का उपयोग किया "(चैन और झन). 

d- लियू एट अल। पूर्ण पैंगोलिन कोरोनावायरस जीनोम है 99.95% समान जिओ एट अल द्वारा प्रकाशित पूर्ण पैंगोलिन कोरोनवायरस वायरस के न्यूक्लियोटाइड स्तर पर। लियू एट अल कैसे कर सकता था। एक पूरे जीनोम का उत्पादन किया है जो जिओ एट अल के समान 99.95% (केवल ~ 15 न्यूक्लियोटाइड्स अंतर) है। डेटासेट और विश्लेषण साझा किए बिना?

जब अलग-अलग शोध समूह स्वतंत्र रूप से दिए गए शोध प्रश्न के बारे में निष्कर्षों के समान सेट पर पहुंचते हैं, तो इसमें शामिल दावों की सच्चाई की संभावना काफी बढ़ जाती है। यहां चिंता की बात यह है कि लियू एट अल। और जिओ एट अल। डॉ। चेन द्वारा दावा किए गए अनुसार स्वतंत्र रूप से अध्ययन नहीं किए गए थे। क्या लियू एट अल के बीच कोई समन्वय था। और जिओ एट अल। उनके विश्लेषण और प्रकाशनों के बारे में? यदि हां, तो उस समन्वय की सीमा और प्रकृति क्या थी? 

3-लियू एट अल क्यों किया। सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कच्चे एम्प्लिकॉन अनुक्रमण डेटा को नहीं बनाते हैं जो वे अपने पैंगोलिन कोरोनवायरस वायरस को इकट्ठा करते थे? इस कच्चे डेटा के बिना, लियू एट अल द्वारा इकट्ठे पैंगोलिन कोरोनावायरस जीनोम, अन्य स्वतंत्र रूप से लियू एट अल के परिणामों को सत्यापित और पुन: उत्पन्न नहीं कर सकते हैं। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, विज्ञान में आदर्श सभी डेटा को प्रकाशित और / या साझा करना है जो दूसरों को स्वतंत्र रूप से परिणामों को सत्यापित करने और पुन: पेश करने की अनुमति देगा। हमने डॉ। जिंगपिंग चेन को लियू एट अल के कच्चे एम्पिकॉन अनुक्रम डेटा साझा करने के लिए कहा। उन्होंने लियू एट अल के आरटी-पीसीआर उत्पाद अनुक्रम परिणामों को साझा करके जवाब दिया, जो पैंगोलिन कोरोनवायरस वायरस को इकट्ठा करने के लिए उपयोग किए जाने वाले कच्चे एम्पिकॉन डेटा नहीं हैं। डॉ। जिनपिंग चेन उन कच्चे आंकड़ों को जारी करने से क्यों हिचक रहे हैं जो दूसरों को लियू एट अल के विश्लेषण को स्वतंत्र रूप से सत्यापित करने की अनुमति देंगे।

4 - लियू एट अल। वायरस (2019) अक्टूबर 2019 में प्रकाशित किया गया था और इसके लेखकों ने एनसीबीआई के साथ अपने पैंगोलिन कोरोनावायरस (अनुक्रम संग्रह पढ़ा) एसआरए डेटा जमा किया था सितम्बर 23, 2019 पर, लेकिन जब तक इंतजार किया जनवरी 22, 2020 इस डेटा को सार्वजनिक रूप से सुलभ बनाने के लिए। वैज्ञानिक आमतौर पर अपने अध्ययन के प्रकाशन के बाद सार्वजनिक रूप से सुलभ डेटाबेस पर कच्चे जीनोमिक अनुक्रम डेटा को जारी करते हैं। यह अभ्यास यह सुनिश्चित करता है कि अन्य लोग स्वतंत्र रूप से ऐसे डेटा का उपयोग, सत्यापन और उपयोग कर सकते हैं। क्यों लियू एट अल। 2019 की प्रतीक्षा 4 महीने उनके SRA डेटा को सार्वजनिक रूप से सुलभ बनाने के लिए? डॉ। जिनपिंग चेन ने 9 नवंबर, 2020 को अपनी प्रतिक्रिया में हमारे इस सवाल का सीधे जवाब नहीं दिया।

हमने डॉ। स्टेनली पर्लमैन के साथ भी संपर्क किया, PLoS रोगज़नक़ों लियू एट अल के संपादक। तथा यह वही है जो उसे कहना था.

विशेष रूप से, डॉ। पर्लमैन ने स्वीकार किया कि:

  • "PLoS रोगजनकों इस कागज की अधिक विस्तार से जांच कर रहे हैं" 
  • उन्होंने "पूर्व-प्रकाशन सहकर्मी समीक्षा के दौरान जुलाई 2019 के नमूने की सत्यता की पुष्टि नहीं की"
  • "[सी] दो अध्ययनों के बीच समानता के बारे में आगे बढ़ते हैं [लियू एट अल। और जिओ एट अल।] दोनों अध्ययन प्रकाशित होने के बाद ही प्रकाश में आया। "
  • उन्होंने “पीयर रिव्यू के दौरान कोई एम्प्लिकॉन डेटा नहीं देखा। लेखकों ने इकट्ठे जीनोम के लिए एक परिग्रहण संख्या प्रदान की ... हालांकि प्रकाशन के बाद यह पता चला कि लेख के डेटा उपलब्धता विवरण में सूचीबद्ध परिग्रहण संख्या गलत है। यह त्रुटि और कच्चे संदर्भ अनुक्रमण डेटा के आसपास के सवालों को वर्तमान में प्रकाशन के बाद के मामले के रूप में संबोधित किया जा रहा है। "

जब हमने संपर्क किया PLoS रोगज़नक़ों लियू एट अल के बारे में हमारी चिंताओं के साथ। हमें निम्नलिखित मिला है PLoS पब्लिकेशन एथिक्स टीम के वरिष्ठ संपादक की प्रतिक्रिया:

जिओ एट अल से ईमेल.

अक्टूबर 28 पर, द के मुख्य जैविक विज्ञान संपादक प्रकृति मुख्य वाक्यांश के साथ जवाब दिया (नीचे) "हम इन मुद्दों को बहुत गंभीरता से लेते हैं और इस मामले को देखेंगे जो आप बहुत सावधानी से नीचे उठाते हैं।" 

30 अक्टूबर को, जिओ एट अल। आखिरकार सार्वजनिक रूप से जारी किया गया उनके कच्चे amplicon अनुक्रम डेटा। हालांकि, इस टुकड़े के प्रकाशन के रूप में, जिओ एट अल द्वारा प्रस्तुत एम्पिकॉन अनुक्रम डेटा। अन्य लोगों के लिए अपने पैंगोलिन कोरोनावायरस जीनोम अनुक्रम को इकट्ठा करने और सत्यापित करने की अनुमति देने वाले वास्तविक कच्चे डेटा फ़ाइलों को याद कर रहा है।

महत्वपूर्ण सवाल यह है कि संबोधित करने की आवश्यकता है: 

  1. पैंगोलिन कोरोनाविरस असली हैं? के लिए कैप्शन जिओ एट अल में चित्रा 1e। कहता है: "वायरल कणों को वेरो ई 6 सेल कल्चर से ली गई ट्रांसमिशन इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोपी छवि में डबल-झिल्ली पुटिका में देखा जाता है, जो एक पैंगोलिन से होमोजिनाइज्ड फेफड़े के ऊतक के सतह पर तैरनेवाला के साथ inoculated है, कोरोनोवायरस के आकारिकी संकेत के साथ।" यदि जिओ एट अल। पैंगोलिन कोरोनोवायरस को अलग करने से क्या वे चीन से बाहर के शोधकर्ताओं के साथ अलग-थलग वायरस के नमूने को साझा करेंगे? यह पुष्टि करने की दिशा में एक लंबा रास्ता तय कर सकता है कि यह वायरस वास्तव में मौजूद है और पैंगोलिन ऊतक से आया है।
  2. 2020 की शुरुआत में, या 2019 में भी कितना जल्दी था लियू एट अल।, जिओ एट अल।, लैम एट अल। और झांग एट अल। जानते हैं कि वे समान डेटासेट के आधार पर परिणाम प्रकाशित कर रहे हैं?
    ए। क्या इस पर विचार करने के लिए कोई समन्वय था कि 18 फरवरी को पहले से छापा गया था और तीन को 20 फरवरी को छापा गया था?
    ख। क्यों लियू एट अल। (२०१ ९) उनके अनुक्रम को संग्रहित डेटा को सार्वजनिक रूप से उस तिथि तक सुलभ नहीं बनाते, जिस तिथि पर उन्होंने इसे NCBI के डेटाबेस में जमा किया था? इस पैंगोलिन कोरोनावायरस अनुक्रम डेटा को सार्वजनिक करने के लिए उन्होंने 2019 जनवरी, 22 तक इंतजार क्यों किया।
    सी। लियू एट अल से पहले। 2019 वायरस एनसीबीआई में 22 जनवरी, 2020 को डेटा जारी किया गया था, क्या यह डेटा चीन के अन्य शोधकर्ताओं के लिए सुलभ था? यदि हां, तो क्या डेटाबेस पैंगोलिन कोरोनावायरस अनुक्रमण डेटा पर संग्रहीत किया गया था, जिनके पास एक्सेस था, और डेटा कब जमा किया गया था और सुलभ बनाया गया था?
  3. क्या लेखक इन पैंगोलिन नमूनों के स्रोत पर नज़र रखने के लिए एक स्वतंत्र जाँच में सहयोग करेंगे कि क्या अधिक SARS-CoV-2 जैसे वायरस तस्करी वाले जानवरों के मार्च से जुलाई 2019 के बैचों में पाए जा सकते हैं - जो जमे हुए नमूनों के रूप में मौजूद हो सकते हैं या नहीं अभी भी गुआंग्डोंग वन्यजीव बचाव केंद्र में जीवित है?
  4. और क्या लेखक एक स्वतंत्र जांच में सहयोग करेंगे कि क्या तस्कर इन वायरस के नियमित संपर्क से सार्स वायरस के एंटीबॉडीज हैं या नहीं?

क्यों हम SARS-CoV-2, जैव सुरक्षा प्रयोगशाला और GOF अनुसंधान की उत्पत्ति पर शोध कर रहे हैं

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

देखना Biohazards ब्लॉग हमारी जांच के अपडेट के लिए, और हम पोस्ट कर रहे हैं हमारी जाँच से दस्तावेज़ यहाँ। साइन अप करें यहाँ साप्ताहिक अपडेट प्राप्त करने के लिए। 

जुलाई 2020 में, यूएस राइट टू नो ने उपन्यास कोरोनोवायरस एसएआरएस-सीओवी -2 की उत्पत्ति के बारे में जो जाना जाता है, जो कि बीमारी कोविद -19 का कारण बनता है, के बारे में जानने के प्रयास में सार्वजनिक संस्थानों से डेटा की खोज के लिए सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोध प्रस्तुत करना शुरू किया। वुहान में प्रकोप शुरू होने के बाद से, SARS-CoV-2 ने एक लाख से अधिक लोगों की जान ले ली है, जबकि एक वैश्विक महामारी में लाखों लोगों को बीमार कर दिया है जो कि जारी है।

हम प्रयोगशालाओं में दुर्घटनाओं, लीक और अन्य दुर्घटनाओं पर भी शोध कर रहे हैं जहां महामारी की संभावना वाले रोगजनकों को संग्रहीत और संशोधित किया जाता है, और लाभ-समारोह (जीओएफ) अनुसंधान के सार्वजनिक स्वास्थ्य जोखिम, जिसमें घातक रोगजनकों की कार्यक्षमता के पहलुओं को बढ़ाने के लिए प्रयोग शामिल हैं। , जैसे वायरल लोड, संक्रामकता और संक्रामकता।

सार्वजनिक और वैश्विक वैज्ञानिक समुदाय को यह जानने का अधिकार है कि इन मामलों के बारे में क्या डेटा मौजूद है। हम यहां किसी भी उपयोगी निष्कर्ष की रिपोर्ट करेंगे जो हमारे शोध से उभर सकता है।

यूएस राइट टू नो सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए पारदर्शिता को बढ़ावा देने पर केंद्रित एक खोजी अनुसंधान समूह है।

हम यह शोध क्यों कर रहे हैं?

हम चिंतित हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन और अन्य जगहों के राष्ट्रीय सुरक्षा मूल्यांकन और विश्वविद्यालय, उद्योग और सरकारी संस्थाएँ जिनके साथ सहयोग करते हैं, वे SARS-CoV-2 और खतरों की उत्पत्ति की पूर्ण और ईमानदार तस्वीर प्रदान नहीं कर सकते हैं। समारोह अनुसंधान के लाभ की।

हमारे शोध के माध्यम से, हम तीन सवालों के जवाब देना चाहते हैं:

  • SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में क्या ज्ञात है?
  • क्या ऐसी दुर्घटनाएँ या दुर्घटनाएँ हैं जो जैव सुरक्षा या GOF अनुसंधान सुविधाओं में हुई हैं जिन्हें रिपोर्ट नहीं किया गया है?
  • क्या जैव सुरक्षा प्रयोगशालाओं या GOF अनुसंधान के चल रहे सुरक्षा जोखिमों के बारे में चिंताएं हैं जो रिपोर्ट नहीं की गई हैं?

SARS-CoV-2 की उत्पत्ति क्या है?

दिसंबर 2019 के अंत में, चीन के वुहान शहर में, COVID-19 नामक घातक संक्रामक बीमारी की खबर सामने आई, जो कि SARS-CoV-2 नामक एक उपन्यास कोरोनवायरस है, जो पहले मौजूद नहीं था। SARS-CoV-2 की उत्पत्ति ज्ञात नहीं है। दो मुख्य परिकल्पनाएँ हैं।

के साथ जुड़े पेशेवर नेटवर्क में शोधकर्ताओं वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी (WIV) और इकोलिटिक्स एलायंस, एक अमेरिकी गैर-मुनाफाखोर है करदाताओं द्वारा वित्त पोषित अनुदानों से लाखों डॉलर प्राप्त किए सेवा मेरे के साथ सहयोग Wiv कोरोनोवायरस अनुसंधान परहै, लिखा हुआ कि उपन्यास वायरस संभावना प्राकृतिक चयन के माध्यम से उत्पन्न हुई जानवरों के साथ, मेजबान में चमगादड़ में इसका जलाशय। इस "जूनोटिक" मूल परिकल्पना को इससे और मजबूती मिली का दावा है नए कोरोनोवायरस का प्रकोप शुरू हुआ "वन्य जीवन" वुहान में बाजार, ए Huanan समुद्री भोजन बाजार, जहां संभावित रूप से संक्रमित जानवरों को बेचा जा सकता है। (हालांकि, कम से कम संक्रमित रोगियों के पहले समूह का एक तिहाई, जिसमें 1 दिसंबर, 2019 से संक्रमण के शुरुआती ज्ञात मामले को शामिल किया गया था, जिसमें हुआनन सीफ़ूड बाज़ार के मानव और पशु उपस्थितियों के साथ न तो प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष संपर्क था।)

ज़ूनोसिस परिकल्पना वर्तमान में प्रचलित मूल परिकल्पना है। हालांकि, SARS-CoV-2 के जूनोटिक मूल में है अभी तक निश्चित रूप से स्थापित नहीं किया गया है, और कुछ शोधकर्ताओं ने बताया है कि यह आराम करता है परस्पर विरोधी टिप्पणियों कि की आवश्यकता होती है आगे की जांच पड़ताल.

इन विषयों पर आगे पढ़ने के लिए, हमारी पढ़ने की सूची देखें: SARS-CoV-2 की उत्पत्ति क्या है? फ़ंक्शन-ऑफ-फंक्शन अनुसंधान के जोखिम क्या हैं?

कुछ वैज्ञानिकों ने उत्पत्ति की एक अलग परिकल्पना का सुझाव दिया है; वे अनुमान लगाते हैं कि SARS-CoV-2 एक परिणाम है आकस्मिक एक जंगली प्रकार की रिहाई या प्रयोगशाला से संशोधित एक निकट से संबंधित तनाव सार्स जैसा वायरस कि वुहान में कोरोनोवायरस अनुसंधान का आयोजन जैव सुरक्षा सुविधाओं में संग्रहीत किया गया था, जैसे कि WIV या वुहान सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन।

महत्वपूर्ण रूप से, लैब-मूल परिदृश्य जरूरी नहीं कि ज़ूनोसिस परिकल्पना को बाहर रखे, क्योंकि SARS-CoV-2, SARS- जैसे बैट कोरोनवीर के अनरपोर्ट किए गए संस्करणों पर किए गए लैब-संशोधनों का परिणाम हो सकता है संग्रहित WIV में, या इस तरह के कोरोनविर्यूज़ का केवल संग्रह और भंडारण। आलोचकों का कहना है प्रयोगशाला-मूल परिकल्पनाओं ने इन विचारों को खारिज कर दिया है अटकलें लगाईं और कॉन्सपिरेसी थ्योरी.

आज तक है नहीं पर्याप्त सबूत निश्चित रूप से या तो जूनोटिक मूल या प्रयोगशाला-मूल परिकल्पना को अस्वीकार करते हैं। हम जानते हैं, प्रकाशित शोध लेखों के आधार पर और अमेरिकी संघीय अनुदान WIV के कोरोनवायरस वायरस के वित्त पोषण के लिए EcoHealth एलायंस, कि WIV संग्रहित संभावित रूप से खतरनाक सार्स-जैसे कोरोनवीरस के सैकड़ों, और प्रदर्शन किया GOF प्रयोग अमेरिकी विश्वविद्यालयों के साथ सहयोग में कोरोनवीयरस पर, और वहाँ थे जैव सुरक्षा संबंधी चिंताएँ साथ में WIV की बीएसएल -4 प्रयोगशाला.

लेकिन अभी तक, WIV के प्रयोगशाला रिकॉर्ड और डेटाबेस का कोई स्वतंत्र ऑडिट नहीं हुआ है, और WIV के आंतरिक संचालन के बारे में बहुत कम जानकारी मौजूद है। WIV ने अपनी वेबसाइट की जानकारी जैसे हटा दी है अमेरिकी विज्ञान राजनयिकों की 2018 की यात्रा, तथा इसके वायरस डेटाबेस तक पहुंच को बंद कर दिया और प्रयोगशाला रिकॉर्ड WIV वैज्ञानिकों द्वारा किए जा रहे कोरोनावायरस प्रयोगों का।

SARS-CoV-2 की उत्पत्ति को समझना सार्वजनिक स्वास्थ्य और खाद्य प्रणालियों के लिए महत्वपूर्ण नीतिगत प्रभाव है। SARS-CoV-2 की संभावित जूनोटिक उत्पत्ति बढ़ जाती है प्रशन उन नीतियों के बारे में जो औद्योगिक खेती और पशुधन संचालन के विस्तार को बढ़ावा देती हैं, जो प्रमुख चालक हो सकते हैं उपन्यास और उच्च रोगजनक वायरस का उद्भव, वनों की कटाई, जैव विविधता की हानि और आवास अतिक्रमण। संभावना SARS-CoV-2 एक बायोडेफेंस प्रयोगशाला से उठता है प्रशन के बारे में क्या हमें चाहिए इन सुविधाओं को, जहां जंगली व्युत्पन्न माइक्रोबियल रोगजनकों को जीओएफ प्रयोगों के माध्यम से संग्रहीत और संशोधित किया जाता है।

SARS-CoV-2 मूल जांच संभावित महामारी रोगजनकों पर अनुसंधान के बारे में पारदर्शिता के घाटे के बारे में महत्वपूर्ण सवाल उठाती है, और ऐसी अनिवार्यताएं और खिलाड़ी जो तेजी से व्यापक जैव सुरक्षा रोकथाम सुविधाओं का निर्माण कर रहे हैं जहां खतरनाक वायरस जमा हो जाते हैं और उन्हें अधिक घातक बनाने के लिए संशोधित किया जाता है।

क्या जोखिम के लायक कार्य अनुसंधान है?

महत्वपूर्ण है सबूत उस जैव सुरक्षा प्रयोगशालाओं में कई थे दुर्घटनाओं, उल्लंघनों, तथा रोकथाम विफलताओं, और वह कार्य-लाभ अनुसंधान के संभावित लाभ मई लायक नहीं है la जोखिम संभावित महामारी के कारण।

चिंता का GOF अनुसंधान इबोला, H1N1 इन्फ्लूएंजा वायरस और सार्स से संबंधित कोरोनविर्यूस जैसे खतरनाक मेडिकल काउंटर-उपाय (जैसे टीके) के तहत खतरनाक रोगजनकों को संशोधित और परीक्षण करता है। जैसे, यह न केवल ब्याज की है जैव प्रौद्योगिकी और दवा उद्योग लेकिन यह भी बायोडेफंस उद्योग, जो जैव ईंधन के कार्यों के लिए GOF अनुसंधान के संभावित उपयोग से संबंधित है।

घातक रोगजनकों पर GOF अनुसंधान एक है प्रमुख सार्वजनिक सेहत का ख्याल. रिपोर्ट GOF अनुसंधान स्थलों पर आकस्मिक लीक और जैव सुरक्षा उल्लंघनों असामान्य नहीं हैं। Virologists के एक प्रतिष्ठित समूह के बाद एक जरूरी प्रकाशित हुआ आम सहमति बयान 14 जुलाई, 2014 को भारत सरकार की चिंता के लिए GOF अनुसंधान पर स्थगन की मांग करते हुए, राष्ट्रपति बराक ओबामा प्रशासन के तहत अमेरिकी सरकार ने लगाया  "फंडिंग पॉज़" जीओएफ प्रयोगों में कोरोनवीर और इन्फ्लूएंजा वायरस सहित खतरनाक रोगजनकों को शामिल किया गया है।

चिंता के GOF अनुसंधान पर संघीय वित्त पोषण रोक 2017 में एक अवधि के बाद हटा लिया गया था जिसमें अमेरिकी सरकार ने लिया था विचार-विमर्श की एक श्रृंखला आकलन करने के लिए लाभ और जोखिम चिंता के GOF अनुसंधान से जुड़े अध्ययनों से जुड़े।

पारदर्शिता चाहते हैं

हम चिंतित हैं कि डेटा जो SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति के लिए महत्वपूर्ण है, और जैव सुरक्षा प्रयोगशालाओं और कार्य-अनुसंधान अनुसंधान के खतरों, संयुक्त राष्ट्र के राष्ट्रीय मूल्यांकन के बायोडेन्स नेटवर्क के भीतर छिपा हो सकता है। राज्य, चीन और अन्य जगहों पर।

हम सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोधों के उपयोग के माध्यम से इन मामलों पर कुछ प्रकाश डालने की कोशिश करेंगे। शायद हम सफल होंगे। हम आसानी से असफल हो सकते हैं। हम उपयोगी कुछ भी रिपोर्ट करेंगे जो हमें मिल सकती है।

साईनाथ सूर्यनारायण, पीएचडी, यूएस राइट टू नो के स्टाफ वैज्ञानिक हैं और पुस्तक के सह-लेखक हैं, "वैनिशिंग बीज़: साइंस, पॉलिटिक्स एंड हनीबी हेल्थ"(रटगर्स यूनिवर्सिटी प्रेस, 2017)।