बड़े एजी समूह का तर्क है कि अदालत को डिकाम्बा पर प्रतिबंध लगाने के लिए ईपीए नहीं बता सकता है

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

बिग एग के भारी पड़ावों के बीच एक संघीय अदालत ने कहा कि उसे जीएमओ कपास और सोयाबीन किसानों को जुलाई के अंत तक अवैध डिकाम्बा खरपतवार नाशकों के इस्तेमाल से रोकने की कोशिश नहीं करनी चाहिए, बावजूद इसके कि इस महीने की शुरुआत में अदालत ने तत्काल प्रतिबंध लगा दिया।

छह राष्ट्रीय व्यापार संघों, जिनमें सभी में मोनसेंटो के लिए लंबे समय से वित्तीय संबंध हैं और अन्य कंपनियों ने विचाराधीन उत्पादों को बेच रहे हैं, ने बुधवार को नौवें सर्किट के लिए अमेरिकी कोर्ट ऑफ अपील्स के साथ एक संक्षिप्त दायर किया और अदालत से हस्तक्षेप करने का प्रयास नहीं करने का आग्रह किया। पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA) की घोषणा के साथ कि किसान 31 जुलाई तक dicamba उत्पादों का उपयोग जारी रख सकते हैं।

उन्होंने अदालत से अवमानना ​​में ईपीए को नहीं रखने के लिए भी कहा के रूप में अनुरोध किया गया है समूहों द्वारा जो जीता 3 जून कोर्ट का आदेश प्रतिबंध जारी करना।

"अमेरिका के सोयाबीन और कपास उत्पादकों को इस बढ़ते मौसम में डिकांबा प्रोडक्ट्स का उपयोग करने से रोकने पर गंभीर वित्तीय नुकसान का खतरा होगा," अमेरिकी फार्म ब्यूरो फेडरेशन, अमेरिकन सोयाबीन एसोसिएशन, नेशनल कॉटन काउंसिल ऑफ अमेरिका, नेशनल एसोसिएशन ऑफ व्हिअर ग्रोअर्स, नेशनल द्वारा दायर संक्षिप्त विवरण में कहा गया है। कॉर्न ग्रोवर्स एसोसिएशन, और नेशनल सोरघम प्रोड्यूसर्स।

अलग से, CropLife अमेरिका, भूमि आधारित उद्योग के लिए एक प्रभावशाली पैरवी, एक संक्षिप्त दर्ज किया  यह बताते हुए कि "न्यायालय को सहायक सूचना" प्रदान करना चाहता था। CropLife ने फाइलिंग में कहा कि अदालत के पास इस बात का कोई अधिकार नहीं है कि ईपीए कीटनाशक उत्पादों जैसे डिकाम्बा वीड हत्यारों के उपयोग को रद्द करने के लिए कैसे आगे बढ़ता है।

चालें हैं, लेकिन नौवीं सर्किट सत्तारूढ़ के बाद की घटनाओं की एक नाटकीय हड़बड़ाहट में नवीनतम है, जिसमें पाया गया कि ईपीए ने कानून का उल्लंघन किया जब उसने मोनसेंटो द्वारा विकसित डाइकम्बा उत्पादों को मंजूरी दी - बेयर एजी के स्वामित्व में, साथ ही साथ बीएएसएफ द्वारा बेची गई, और ड्यूपॉन्ट, Corteva इंक के स्वामित्व में है।

अदालत ने प्रत्येक कंपनी के उत्पादों के उपयोग पर तत्काल प्रतिबंध लगाने का आदेश दिया, यह पाते हुए कि ईपीए ने उन उत्पादों को आनुवांशिक रूप से इंजीनियर कपास और सोया के अलावा अन्य फसलों को उगाने वाले किसानों के लिए "जोखिम को काफी हद तक समझा"।

हालांकि, EPA ने इस आदेश की धज्जियां उड़ाते हुए देखा कपास और सोया किसानों को बताया वे 31 जुलाई तक सवाल के माध्यम से जड़ी-बूटियों का छिड़काव जारी रख सकते हैं।

फूड सेफ्टी सेंटर (सीएफएस) और अन्य समूह जो मूल रूप से ईपीए को इस मामले में अदालत में ले गए थे, पिछले हफ्ते वापस कोर्ट में गए, जिसमें 9 वें सर्किट की मांग की गई थी अवमानना ​​में EPA पकड़ो। अदालत अब उस प्रस्ताव पर विचार कर रही है।

"ईपीए और कीटनाशक कंपनियों ने इस मुद्दे को भ्रमित करने और अदालत को डराने की कोशिश की है," याचिकाकर्ताओं के लिए सीएफएस कानूनी निदेशक और वकील जॉर्ज किम्ब्रेल ने कहा। "अदालत ने उत्पाद को गैरकानूनी घोषित किया और EPA के हेरफेर का उपयोग नहीं किया जा सकता है।"

कंपनी के डिकांबा उत्पादों पर प्रतिबंध लगाने के आदेश से खेत देश में खलबली मच गई क्योंकि कई सोयाबीन और कपास के किसानों ने मोनसेंटो द्वारा विकसित की गई आनुवांशिक रूप से परिवर्तित डाइकाम्बा-सहिष्णु फसलों के लाखों एकड़ जमीन पर लगाए, डिकाम्बा हर्बिसाइड्स के साथ उन क्षेत्रों में खरपतवार के उपचार के इरादे से। तीन कंपनियों। खरपतवार के मर जाने पर फसलें डिंबा को सहन कर लेती हैं।

फार्म लॉबी समूहों ने अपने संक्षिप्त विवरण में कहा कि इस सीजन में 64 मिलियन एकड़ में डेकाम्बा-सहिष्णु बीज लगाए गए थे। उन्होंने कहा कि अगर वे किसान अपने खेतों में डिंबा उत्पादों के साथ छिड़काव नहीं कर सकते हैं, तो वे “अन्य जड़ी-बूटियों के प्रतिरोधी खरपतवारों के खिलाफ काफी हद तक रक्षाहीन हो जाएंगे, जिससे
उपज हानि से संभावित रूप से महत्वपूर्ण वित्तीय परिणाम। "

जब मोनसेंटो, बीएएसएफ और ड्यूपॉन्ट / कॉर्टेवा ने कुछ साल पहले अपने डिकंबा हर्बिसाइड्स को लुढ़का दिया था, तो उन्होंने दावा किया कि उत्पादों को पड़ोसी क्षेत्रों में उतार-चढ़ाव और बहाव नहीं होगा क्योंकि पुराने संस्करण डिकाम्बा वीड हत्या उत्पादों के लिए जाना जाता था। लेकिन उन आश्वासनों ने डिकांबा के बहाव के नुकसान की व्यापक शिकायतों के बीच गलत साबित कर दिया।

संघीय अदालत ने अपने फैसले में कहा कि एक वर्ष में एक लाख एकड़ से अधिक फसलों को आनुवांशिक रूप से सहन करने की अनुमति नहीं दी गई थी।

"EPA का मिशन मानव स्वास्थ्य और पर्यावरण की रक्षा करना है ..." राष्ट्रीय परिवार फार्म गठबंधन बोर्ड के अध्यक्ष जिम गुडमैन ने कहा। "इस मिशन के लिए उनकी अवमानना ​​नौवीं सर्किट कोर्ट ऑफ़ अपील के अपने फ्लैगशिप अवहेलना की तुलना में अधिक स्पष्ट रूप से व्यक्त नहीं की जा सकती है" किसानों के फसलों के लाखों एकड़ फसलों को नष्ट होने से रोकने के लिए तुरंत डिकाम्बा के शीर्ष अनुप्रयोगों को रोकने का फैसला किया। "

फरवरी में, ए मिसौरी जूरी ने आदेश दिया बायर और बीएएसएफ एक आड़ू किसान को क्षतिपूरक हर्जाने में $ 15 मिलियन और किसान के बागों को डिकाम्बा क्षति के लिए दंडात्मक हर्जाने में $ 250 मिलियन का भुगतान करने के लिए। जूरी ने निष्कर्ष निकाला कि मोनसेंटो और बीएएसएफ ने उन कार्यों में साजिश रची, जिन्हें वे जानते थे कि इससे व्यापक फसल क्षति होगी, क्योंकि उन्हें उम्मीद थी कि इससे उनके स्वयं के लाभ में वृद्धि होगी

ईपीए ने अदालत के आदेश पर नाक काट दी, कहते हैं कि किसान अभी भी अवैध डिकांबा जड़ी बूटी का उपयोग कर सकते हैं

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

(बीएएसएफ की टिप्पणी के साथ अद्यतन)

सोमवार को पर्यावरण संरक्षण एजेंसी घोषित पिछले हफ्ते सौंपी गई एक अदालत के फैसले का यह सम्मान नहीं करेगा कि दुनिया की तीन सबसे बड़ी रासायनिक कंपनियों द्वारा बनाई गई कुछ जड़ी-बूटियों पर प्रतिबंध लगा दिया गया है।

ईपीए ने बीएएसएफ, बेयर और कॉर्टेवा एग्रीसिसेन्स को एक उदार उपहार के लिए राशि दी है, जिसे dicamba herbicides अदालत द्वारा अवैध रूप से EPA द्वारा अनुमोदित किया गया था। अदालत ने विशेष रूप से कहा इसके क्रम में पिछले हफ्ते जारी किया गया था कि यह उन स्वीकृतियों को खाली करने में कोई देरी नहीं करना चाहता था। अदालत ने कहा कि अमेरिका के कृषि प्रधान देश भर में लाखों एकड़ फसलों, बागों और सब्जियों के भूखंडों में पिछले साल की गर्मियों में उपयोग किए गए नुकसान का हवाला दिया गया।

लेकिन EPA ने सोमवार को घोषणा की कि वह "रद्द करने का आदेश" जारी कर रहा है जो 31 जुलाई तक किसानों को बेयर के Xtendimax, BASF's Engenia और Corteva के FeXapan के मौजूदा स्टॉक का उपयोग करने के लिए देगा।

नौवें सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा सत्तारूढ़ ने पाया कि ईपीए ने डिकांबा उत्पादों को मंजूरी देने में कई त्रुटियां कीं और राष्ट्रीय परिवार फार्म गठबंधन, खाद्य सुरक्षा केंद्र, जैव विविधता के लिए केंद्र, और कीटनाशक एक्शन नेटवर्क उत्तरी अमेरिका।

सेंटर फॉर फूड सेफ्टी (सीएफएस), जिसके वकीलों ने याचिकाकर्ताओं के लिए मामले की दलील दी, ने एक बयान में कहा कि ईपीए की कार्रवाई "अपमानजनक" थी और "एक और विनाशकारी छिड़काव के मौसम से किसानों को पर्याप्त बहाव के नुकसान के अच्छी तरह से प्रलेखित और भारी सबूतों की अनदेखी करता है।" । " सीएफएस ने कहा कि ईपीए की कार्रवाई से सैकड़ों लुप्तप्राय प्रजातियों के लिए डिकाम्बा के जोखिम की अनदेखी होती है।

“ट्रम्प प्रशासन फिर से दिखा रहा है कि कानून के शासन के लिए इसका कोई संबंध नहीं है। सभी उपयोगकर्ता जो विकल्प की तलाश नहीं करना जारी रखते हैं, उन्हें इस बात पर ध्यान देना चाहिए कि वे हानिकारक, दोषपूर्ण और गैरकानूनी उत्पाद का उपयोग कर रहे हैं। सीएफएस ने कहा कि हम अदालत में ईपीए की विफलता को अदालत के आदेश की पालना में तेजी से लाएंगे।

अमेरिका के कृषि सचिव सन्नी पेर्ड्यू ने पिछले हफ्ते EPA से आग्रह किया कि वह कोर्ट के फैसले के आसपास का रास्ता निकाले, बायर, बीएएसएफ और कॉर्टेवा की टिप्पणियों की गूंज है जो किसानों के लिए dicamba हर्बिसाइड्स को महत्वपूर्ण "उपकरण" कहते हैं, जो आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सोयाबीन और कपास हैं।

EPA ने कहा कि जुलाई के अंत तक किसानों को डिकाम्बा का उपयोग जारी रखने की अनुमति देने का निर्णय लेते हुए, यह "कई अवांछित फोन कॉल और ईमेल" का जवाब दे रहा था, एजेंसी को बता रहा था कि कपास और सोयाबीन फसलों के लिए तबाही की वास्तविक चिंता और संभावना है। उद्योग के लिए एक संकट का परिणाम है। ”

EPA ने dicamba- सहिष्णु सोयाबीन और कपास के अलावा फसल उगाने वाले किसानों के स्कोर को स्वीकार नहीं किया, जिन्होंने dicamba बहाव से फसल को नुकसान पहुंचाया है और फसल के नुकसान का एक और डर है।

किसान उपयोग करते रहे हैं dicamba हर्बिसाइड्स 50 से अधिक वर्षों के लिए, लेकिन परंपरागत रूप से गर्म गर्मी के महीनों के दौरान शाकनाशी को लागू करने से बचा जाता है, और शायद ही कभी अगर देश के बड़े पैमाने पर भूमि की रासायनिक प्रवृत्ति को लक्षित क्षेत्रों से दूर बहाव के लिए जाना जाता है, जहां यह फसलों, बगीचों को नुकसान पहुंचा सकता है। बाग, और झाड़ियाँ।

मोनसेंटो, जिसे 2018 में बेयर द्वारा खरीदा गया था, ने उस संयम को बरकरार रखा जब उसने कुछ साल पहले डाइकाम्बा-सहिष्णु सोयाबीन और कपास के बीज लॉन्च किए, जिससे किसानों को गर्म मौसम के दौरान इन आनुवांशिक रूप से इंजीनियर फसलों के "शीर्ष" पर डिकाम्बा के नए फार्मूले स्प्रे करने के लिए प्रोत्साहित किया गया। बढ़ते महीने।

डिकांबा-सहिष्णु फसलों को बनाने के लिए मोनसेंटो का कदम अपनी ग्लाइफोसेट-सहिष्णु फसलों के बाद आया और ग्लाइफोसेट के व्यापक छिड़काव ने पूरे अमेरिकी खेत में खरपतवार प्रतिरोध की महामारी पैदा की।

किसानों, कृषि वैज्ञानिकों और अन्य विशेषज्ञों ने मोनसेंटो और ईपीए को चेतावनी दी कि एक dicamba-सहिष्णु प्रणाली को शुरू करने से न केवल अधिक हर्बिसाइड प्रतिरोध पैदा होगा, बल्कि उन फसलों को विनाशकारी नुकसान होगा जो आनुवंशिक रूप से dicamba को सहन करने के लिए इंजीनियर नहीं हैं।

कंपनियों ने दावा किया कि डिकाम्बा के अपने नए संस्करणों में उतार-चढ़ाव और बहाव नहीं होगा क्योंकि डिकाम्बा वीड हत्या उत्पादों के पुराने संस्करणों को करने के लिए जाना जाता था। लेकिन उन आश्वासनों को हाल के वर्षों में dicamba बहाव की व्यापक शिकायतों के बीच झूठी साबित कर दिया गया। अदालत ने कहा कि 18 राज्यों में पिछले साल एक मिलियन एकड़ से अधिक डिंबाबा फसल की क्षति हुई थी।

फरवरी में, एक सर्वसम्मति से जूरी ने एक मिसौरी आड़ू किसान को क्षतिपूरक नुकसान में $ 15 मिलियन और दंडात्मक नुकसान में $ 250 मिलियन का भुगतान किया, जो उसकी संपत्ति को डिकाम्बा क्षति के लिए बेयर और बीएएसएफ द्वारा भुगतान किया गया था।

ईपीए की घोषणा के बाद जारी एक बयान में, बीएएसएफ ने कहा कि उसने 31 जुलाई के माध्यम से बीएएसएफ के एंगेनिया हर्बिसाइड के मौजूदा शेयरों के उपयोग की अनुमति देने के ईपीए के फैसले का समर्थन किया, लेकिन कहा कि "अतिरिक्त स्पष्टता और लचीलेपन" की आवश्यकता थी। कंपनी ने कहा कि उसने पिछले हफ्ते के फैसले के बाद एंगेनिया हर्बिसाइड को बेचने और शिपिंग को तुरंत निलंबित कर दिया। 

कंपनी ने कहा कि वह ईपीए के साथ एंगेनिया के पुन: पंजीकरण को जारी रखेगी और अदालत के आदेश को चुनौती देने के लिए कानूनी उपायों को आगे बढ़ाने के लिए अपने विकल्पों का आकलन कर रही है।

अदालत के कोरोनोवायरस देरी के बीच कथित राउंडअप खतरों पर नई कानूनी फाइलिंग

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

यहां तक ​​कि जब कोरोनवायरस का प्रसार जनता और वकीलों के लिए आंगन के दरवाजे बंद कर देता है, तो मोनसेंटो के ग्लाइफोसेट-आधारित जड़ी-बूटियों से जुड़े खतरे के दावों पर कानूनी पैंतरेबाजी जारी है।

दो गैर-लाभकारी वकालत समूह, खाद्य सुरक्षा केंद्र (सीएफएस) और जैविक विविधता केंद्र (सीबीडी), संक्षिप्त विवरण दिया 23 मार्च को कैंसर रोगी एडविन हार्डमैन की ओर से। हार्डमैन $ 80 मिलियन के मोनसेंटो के खिलाफ जूरी का फैसला जीता 2019 के मार्च में, राउंडअप मुकदमे में दूसरी विजेता वादी बन गया। ट्रायल जज ने जूरी अवार्ड को कम कर दिया कुल $ 25 मिलियन। फिर भी, मोनसेंटो ने पुरस्कार की अपील की, एक अपीलीय अदालत से पूछना फैसले को पलटने के लिए।

हार्डमैन काउंटरों का समर्थन करने वाला नया कानूनी संक्षिप्त पर्यावरण संरक्षण एजेंसी द्वारा दायर एक (ईपीए) जो हार्डमैन की अपील में मोनसेंटो का समर्थन करता है।

सीएफएस और सीबीडी संक्षिप्त में कहा गया है कि मोनसेंटो और ईपीए दोनों यह दावा करने के लिए गलत हैं कि ग्लाइफोसेट हर्बिसाइड्स की ईपीए की मंजूरी उत्पादों की सुरक्षा को चुनौती देती है:

        "मोनसेंटो के दावों के विपरीत, श्री हार्डमैन के मामले को ग्लाइफोसेट के सापेक्ष ईपीए के निष्कर्ष से पहले से नहीं बताया गया है क्योंकि राउंडअप एक ग्लाइफोसेट सूत्रीकरण है जो ईपीए ने कभी कार्सिनोजेनेसिटी के लिए मूल्यांकन नहीं किया है। इसके अलावा, महत्वपूर्ण खामियों और पूर्वाग्रहों ने ग्लाइफोसेट की कार्सिनोजेनेसिटी के ईपीए के मूल्यांकन को कम कर दिया और जिला अदालत उस प्रभाव की गवाही देने में सही थी, “संक्षिप्त राज्यों।

         "मोनसेंटो चाहता है कि यह न्यायालय यह विश्वास करे कि" ग्लाइफोसेट "'राउंडअप' का पर्याय है। कारण सरल है: यदि शब्द विनिमेय हैं, तो, वे तर्क देते हैं, EPA की खोज है कि ग्लाइफोसेट "कार्सिनोजेनिक होने की संभावना नहीं है" राउंडअप पर लागू होगा और श्री हार्डमैन के मामले को रोक सकता है। हालाँकि जैसा कि परीक्षण में प्रस्तुत साक्ष्य, "ग्लिफ़ोसैट" और "राउंडअप" बहुत समानार्थी नहीं हैं, और राउंडअप ग्लाइफोसेट की तुलना में कहीं अधिक विषाक्त है। इसके अलावा, EPA ने कार्सिनोजेनेसिस के लिए राउंडअप का कभी मूल्यांकन नहीं किया है। राउंडअप की तरह ग्लाइफोसेट योगों में अतिरिक्त तत्व होते हैं (सह-सूत्रधार) किसी तरह से प्रदर्शन में सुधार करना। EPA समझता है कि ये योग् य अकेले ग्लाइफोसेट की तुलना में अधिक विषैले होते हैं, फिर भी शुद्ध ग्लाइफोसेट पर इसके कैंसर मूल्यांकन पर ध्यान केंद्रित करते हैं ... "

अलग मुकदमा ईपीए के नाम

एक अलग कानूनी कार्रवाई में, पिछले हफ्ते सेंटर फॉर फूड सेफ्टी ने ग्लाइफोसेट के निरंतर समर्थन पर ईपीए के खिलाफ एक संघीय मुकदमा दायर किया। खेत मजदूरों, किसानों और संरक्षणवादियों के गठजोड़ की ओर से किए गए दावे का आरोप है कि ईपीए फेडरल कीटनाशक, फफूंदनाशक और रोडेंटिसाइड अधिनियम और साथ ही लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम का उल्लंघन कर रहा है ताकि ग्लाइफोसेट हर्बिसाइड्स का व्यापक उपयोग जारी रखा जा सके।

सीएफएस ने एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा, "जबकि ईपीए ग्लाइफोसेट का बचाव करता है, कई मामलों में चोटों ने इसे कैंसर का कारण बना दिया है, जो जोखिम से प्रभावित लोगों के पक्ष में है।" “राउंडअप की तरह ग्लाइफोसेट योगों को भी कई पर्यावरणीय प्रभावों को नुकसान पहुंचाने के रूप में अच्छी तरह से स्थापित किया गया है। एक दशक से अधिक समय से चल रही पंजीकरण समीक्षा प्रक्रिया के बाद, ईपीए ने ग्लाइफोसेट के हार्मोन-विघटन की क्षमता या खतरे और लुप्तप्राय प्रजातियों पर इसके प्रभावों का पूरी तरह से आकलन करने में एजेंसी की विफलता के बावजूद कीटनाशक के निरंतर विपणन की अनुमति दी। "

सीएफएस में विज्ञान नीति विश्लेषक बिल फ्रायस ने कहा: "EPA के दावों के अनुसार, 'सबसे बेहतर उपलब्ध विज्ञान से परामर्श करने की बात तो दूर, एजेंसी ने मोनसेंटो के अध्ययन पर लगभग पूरी तरह भरोसा किया है, जो उसके उद्देश्य और बाकी को ख़ारिज करने वाले डेटा को चेरी-पिकिंग करता है।"

वायरस से संबंधित अदालती व्यवधान

मोनसेंटो और उसके जर्मन मालिक बायर एजी अमेरिकी अदालतों में लाए गए हजारों राउंडअप कैंसर दावों की बड़ी संख्या को निपटाने की कोशिश में लगे हैं। वार्ता में शामिल सूत्रों के अनुसार, यह प्रयास जारी है, और कुछ व्यक्तिगत वादी के लिए विशिष्ट बस्तियां पहले ही पहुंच चुकी हैं। अमेरिका के अधिकार का पता जनवरी की शुरुआत में सूचना दी कि पार्टियां लगभग $ 8 बिलियन से $ 10 बिलियन के समझौते पर काम कर रही थीं।

हालांकि, कई अन्य मामले अदालत प्रणाली के माध्यम से अपना काम करते हैं, जिसमें ड्वेन "ली" जॉनसन की अपील शामिल है, जो राउंडअप मुकदमेबाजी में मोनसेंटो के खिलाफ जीतने वाली पहली वादी है। जॉनसन के वकीलों को उम्मीद थी कि कैलिफोर्निया कोर्ट ऑफ अपील अप्रैल में किसी समय जॉनसन की जीत के लिए मॉनसेंटो की अपील में मौखिक तर्क देगा। लेकिन अब यह बेहद कम प्रतीत होता है क्योंकि मार्च के लिए निर्धारित अन्य मामलों को अब अप्रैल में धकेल दिया गया है।

साथ ही, अपील अदालत में मौखिक दलील के लिए सभी इन-व्यक्ति सत्र वर्तमान में निलंबित हैं। वकील जो मौखिक तर्क प्रस्तुत करना चाहते हैं, उन्हें टेलीफोन पर ऐसा करना चाहिए, अदालत कहती है।

इस बीच, कई कैलिफ़ोर्निया काउंटी में अदालतें बंद हैं और लोगों को वायरस के प्रसार से बचाने की कोशिश करने के लिए जूरी ट्रायल को निलंबित कर दिया गया है। सैन फ्रांसिस्को में संघीय अदालत, जहां बहुस्तरीय राउंडअप मुकदमेबाजी को केंद्रीकृत किया जाता है, को जनता के लिए बंद कर दिया जाता है, जिसमें परीक्षणों का निलंबन भी शामिल है। 1 मई तक न्यायाधीश अभी भी फैसले जारी कर सकते हैं, हालांकि, और टेलीकांफ्रेंस द्वारा सुनवाई आयोजित कर सकते हैं।

मिसौरी में, मिसौरी सुप्रीम कोर्ट के अनुसार, राज्य की अधिकांश अदालतें राउंडअप मामले आधारित हैं, इन-पर्सन कोर्ट की सभी कार्यवाही (कुछ अपवादों के साथ) 17 अप्रैल से निलंबित हैं आदेश. 

एक मिसौरी मामला जो सेंट लुइस सिटी कोर्ट में 30 मार्च को ट्रायल में जाने के लिए निर्धारित किया गया था, अब 27 अप्रैल के लिए ट्रायल की तारीख तय की गई है। यह मामला Seitz v Monsanto # 1722-CC11325 है।

परिवर्तन का आदेश देने के लिए, न्यायाधीश माइकल मुलेन ने लिखा है: “COVID-19 के राष्ट्रीय राष्ट्रीय पद के लिए निर्णायक और इस मामले में न्यायाधीशों की एकता की सीमा 30 मार्च, 2020 के इस परीक्षण से प्राप्त हुई है। कारण, सोमवार, अप्रैल २ 27, २०१० / ​​९: ०० बजे के बाद एक ट्रायल सेटिंग कॉन्फ्रेंस के लिए परिणाम है। "