कीटनाशक-दूषित संयंत्र बंद; AltEn neonicotinoid समस्याओं के बारे में नेब्रास्का नियामक दस्तावेजों को देखें

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

अद्यतन - फरवरी में, रिपोर्टिंग के बाद लगभग एक महीने बाद कीटनाशक उपचारित बीज, नेब्रास्का राज्य नियामकों का उपयोग करने के अल्टीन प्लांट के अभ्यास के खतरों का पता चला प्लांट बंद करने का आदेश दिया।  

देख यह 10 जनवरी की कहानी है द गार्डियन में, जो सबसे पहले नेब्रास्का में एक छोटे से समुदाय को दूषित करने वाले कीटनाशकों के खतरनाक स्तर और नियामकों द्वारा सापेक्ष निष्क्रियता को उजागर करने वाला था।

अल्टीन पर ध्यान केंद्रित, मीड, नेब्रास्का में एक इथेनॉल संयंत्र, जो रहा है कई सामुदायिक शिकायतों का स्रोत इसके जैव-ईंधन उत्पादन और इसके परिणामस्वरूप अपशिष्ट उत्पादों में उपयोग के लिए कीटनाशक-लेपित बीजों के उपयोग पर, जिनमें आमतौर पर सुरक्षित माने जाने वाले स्तर से ऊपर के हानिकारक नोनिकोटिनोइड्स और अन्य कीटनाशकों के स्तर होते हैं।

मीड में चिंताएं हैं, लेकिन नेओनिकोटिनोइड्स के प्रभावों के बारे में बढ़ते वैश्विक भय का नवीनतम उदाहरण है।

यहां देखें विवाद से जुड़े कुछ नियामकीय दस्तावेज भी अन्य पृष्ठभूमि सामग्री:

गीले डिस्टिलर्स अनाज का विश्लेषण

अपशिष्ट विश्लेषण 

अप्रैल 2018 नागरिक शिकायत

अप्रैल 2018 शिकायतों पर राज्य की प्रतिक्रिया

मई 2018 शिकायतों पर राज्य की प्रतिक्रिया

AltEn स्टॉप का उपयोग और बिक्री पत्र जून 2019

राज्य पत्र परमिट और समस्याओं पर चर्चा करने से इनकार करते हैं

मई 2018 किसानों की सूची जहां उन्होंने कचरा फैलाया

जुलाई 2018 गीलेक के उपचारित बीज की चर्चा

फोटो के साथ सितंबर 2020 पत्र फिर से फैलता है

अक्टूबर 2020 में गैर-अनुपालन पत्र

राज्य द्वारा ली गई साइट की हवाई तस्वीरें

कैसे Neonicotinoids मधुमक्खियों को मार सकते हैं

संयुक्त राज्य अमेरिका, 1999-2015 में भोजन और पानी में नेओनिकोटिनोइड कीटनाशक अवशेषों के रुझान

स्वास्थ्य विशेषज्ञों के पत्र EPA को neonicotinoids पर चेतावनी देते हैं

नेओनोटिनोइड्स पर एंडोक्राइन सोसाइटी से ईपीए को पत्र 

EPA कहते हैं, Neonicotinoid कीटनाशक अमेरिकी बाजार में रह सकते हैं

नव-उपचारित बीजों को विनियमित करने के लिए कैलिफोर्निया में याचिका

वैनिशिंग बीज़: साइंस, पॉलिटिक्स एंड हनीबी हेल्थ (रटगर्स यूनिवर्सिटी प्रेस, 2017)

उपभोक्ताओं से राज बनाए रखना: उद्योग-अकादमिक सहयोग के लिए कानून को जीतना

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

आपने मंत्र को बार-बार सुना है - आनुवंशिक रूप से इंजीनियर फसलों से जुड़ी कोई सुरक्षा चिंता नहीं है। यह निषेध, संगीत से लेकर रासायनिक और बायोटेक बीज उद्योग के कानों तक, अमेरिकी सांसदों द्वारा बार-बार गाया गया है, जिन्होंने अभी-अभी एक राष्ट्रीय कानून पारित किया है जो कंपनियों को खाद्य पैकेजों पर मंचन से बचने की अनुमति देता है यदि उन उत्पादों में आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सामग्री होती है।

सेन पैट रॉबर्ट्स, जिन्होंने सीनेट के माध्यम से कानून का पालन किया, ने बिल की ओर से पैरवी में आनुवांशिक रूप से इंजीनियर फसलों से संबंधित संभावित स्वास्थ्य जोखिमों के बारे में आशंकाओं को खारिज करने वाले उपभोक्ता चिंताओं और अनुसंधान दोनों को खारिज कर दिया।

"विज्ञान ने बार-बार साबित किया है कि कृषि जैव प्रौद्योगिकी का उपयोग 100 प्रतिशत सुरक्षित है," रॉबर्ट्स ने घोषित किया बिल पारित होने से पहले 7 जुलाई को सीनेट के फर्श पर। सदन ने तब उपाय को मंजूरी दी 14 जुलाई को 306-117 वोट में।

नए कानून के तहत, जो अब राष्ट्रपति ओबामा की मेज की ओर जाता है, जीएमओ लेबलिंग को अनिवार्य करने वाले राज्य कानूनों को शून्य कर दिया जाता है, और खाद्य कंपनियों को उपभोक्ताओं को स्पष्ट रूप से बताने की आवश्यकता नहीं होती है कि क्या खाद्य पदार्थों में आनुवंशिक रूप से इंजीनियर तत्व होते हैं; इसके बजाय वे उन उत्पादों पर कोड या वेबसाइट पते डाल सकते हैं जो उपभोक्ताओं को संघटक जानकारी के लिए उपयोग करने चाहिए। जानबूझकर कानून उपभोक्ताओं के लिए जानकारी हासिल करना मुश्किल बनाता है। रॉबर्ट्स जैसे सांसदों का कहना है कि उपभोक्ताओं के लिए मुद्दों को बादल देना ठीक है क्योंकि जीएमओ बहुत सुरक्षित हैं।

लेकिन कई उपभोक्ताओं ने जीएमओ सामग्री के लिए लेबल किए जाने वाले खाद्य पदार्थों के लिए सालों से लड़ाई लड़ी है क्योंकि वे सुरक्षा के दावों को स्वीकार नहीं करते हैं। जीएमओ सुरक्षा को टालने वाले वैज्ञानिक समुदाय के कई लोगों पर कॉर्पोरेट प्रभाव के साक्ष्य ने उपभोक्ताओं के लिए यह जानना मुश्किल कर दिया है कि जीएमओ के बारे में किस पर भरोसा करें और क्या करें।

लेबलगोमो उपभोक्ता समूह के निदेशक पम्मी लैरी ने कहा, "'विज्ञान' का राजनीतिकरण हो गया है और यह सेवा बाजारों पर केंद्रित है।" "उद्योग कथा को नियंत्रित करता है, कम से कम राजनीतिक स्तर पर।" लैरी और अन्य प्रो-लेबलिंग समूहों का कहना है कि कई अध्ययनों से संकेत मिलता है कि जीएमओ पर हानिकारक प्रभाव पड़ सकता है।

इस हफ्ते, टीवह फ्रांसीसी अखबार ले मोंडे जीएमओ सुरक्षा दावों के बारे में संदेह का ताजा कारण जोड़ा जब यह विश्वविद्यालय के विवरण का अनावरण किया नेब्रास्का के प्रोफेसर रिचर्ड गुडमैन जीएमओ फसलों की रक्षा और बढ़ावा देने के लिए काम करते हैं, जबकि गुडमैन शीर्ष वैश्विक जीएमओ फसल डेवलपर मोनसेंटो कंपनी और अन्य बायोटेक फसल और रासायनिक कंपनियों से धन प्राप्त कर रहे थे। सूचना अनुरोधों की स्वतंत्रता के माध्यम से प्राप्त ईमेल संचार, गुडमैन को अनिवार्य रूप से जीएमओ लेबलिंग प्रयासों को वापस करने के प्रयासों पर मोनसेंटो के साथ परामर्श करने और जीएमओ सुरक्षा चिंताओं को कम करने के लिए दिखाता है क्योंकि गुडमैन ने संयुक्त राज्य अमेरिका, एशिया और यूरोपीय संघ में "वैज्ञानिक आउटरीच और जीएम सुरक्षा पर परामर्श" आयोजित किया था। ।

गुडमैन है, लेकिन कई सार्वजनिक विश्वविद्यालय के वैज्ञानिकों में से एक ऐसे काम में लगे हुए हैं। इसी तरह के सहयोग हाल ही में फ्लोरिडा विश्वविद्यालय और इलिनोइस विश्वविद्यालय सहित कई विश्वविद्यालयों में सार्वजनिक वैज्ञानिकों को शामिल करते हुए सामने आए हैं। संचयी रूप से, रिश्ते अंडरस्कोर करते हैं कि कैसे मोनसेंटो और अन्य उद्योग के खिलाड़ी जीएमओ और कीटनाशकों के वैज्ञानिक क्षेत्र में अपने मुनाफे की रक्षा करने वाले बिंदुओं को आगे बढ़ाने के लिए व्यायाम करते हैं।

उन चिंताओं की अपनी परीक्षा में, ले मोंडे लेख 2004 में सार्वजनिक विश्वविद्यालय में जाने से पहले सात साल तक मोनसेंटो में काम करने वाले गुडमैन ने वैज्ञानिक पत्रिका के एसोसिएट एडिटर का नाम कैसे लिया खाद्य और रासायनिक विष विज्ञान (FCT) जीएमओ से संबंधित अनुसंधान रिपोर्टों की देखरेख करना। एफएमसीटी संपादकीय बोर्ड में गुडमैन का नामकरण जल्द ही आया जब मोनसेंटो ने फ्रेंच जीवविज्ञानी गिल्स-एरिक सेरालिनी द्वारा एक अध्ययन के प्रकाशन के साथ नाराजगी जताई कि जीएमओ और मोनसेंटो के ग्लाइफोसेट हर्बिसाइड चूहों में चिंताजनक ट्यूमर को ट्रिगर कर सकते हैं। गुडमैन के बाद FCT संपादकीय बोर्ड में शामिल हुए पत्रिका ने अध्ययन को वापस ले लिया 2013 में। (यह था बाद में पुनः प्रकाशित किया गया एक अलग पत्रिका में।) उस समय के आलोचक वापसी का आरोप लगाया जर्नल के संपादकीय बोर्ड में गुडमैन की नियुक्ति से बंधा था। गुडमैन ने वापसी में किसी भी तरह की भागीदारी से इनकार किया और जनवरी 2015 में एफसीटी से इस्तीफा दे दिया।

ले मोंडे रिपोर्ट अमेरिकी उपभोक्ता वकालत समूह यूएस राइट टू नो (जो मैं काम करता हूं) द्वारा प्राप्त ईमेल संचार का हवाला दिया। सितंबर 2012 में "प्री-प्रिंट" जारी होने के तुरंत बाद सेरालिनी अध्ययन की आलोचना करने के बारे में संगठन द्वारा प्राप्त ईमेल गुडमैन को मोनसेंटो के साथ संवाद करते हुए दिखाते हैं। 19 सितंबर, 2012 के ईमेल में, गुडमैन ने मोनसेंटो के विषविज्ञानी ब्रूस हैमंड से लिखा: "जब आप लोग कुछ बात कर रहे हैं, या बुलेट विश्लेषण करते हैं, तो मैं इसकी सराहना करूंगा।"

ईमेल यह भी बताते हैं कि एफसीटी के मुख्य संपादक हेयस ने कहा कि गुडमैन ने 2 नवंबर 2012 तक एफसीटी के लिए सहयोगी संपादक के रूप में काम करना शुरू कर दिया, उसी महीने सेरालिनी अध्ययन प्रिंट में प्रकाशित हुआ था, भले ही गुडमैन बाद में उद्धृत किया गया था यह कहते हुए कि उन्हें जनवरी 2013 तक FCT में शामिल होने के लिए नहीं कहा गया था। उस ईमेल में, हेस ने मोनसेंटो के हैमंड से पत्रिका को प्रस्तुत कुछ पांडुलिपियों के लिए एक समीक्षक के रूप में कार्य करने के लिए कहा। हेस ने कहा कि हैमंड की मदद के लिए अनुरोध भी "प्रोफेसर गुडमैन की ओर से" था।

ईमेल संचार में मोनसेंटो के अधिकारियों और गुडमैन के बीच कई बातचीत होती है क्योंकि गुडमैन ने जीएमओ की विभिन्न आलोचनाओं को ध्यान में रखते हुए काम किया। ईमेल में कई विषयों को शामिल किया गया है, जिसमें एफसीटी को सौंपे गए श्रीलंकाई अध्ययन पर मोनसेंटो के इनपुट के लिए गुडमैन का अनुरोध शामिल है; एक अन्य अध्ययन के लिए उनका विरोध जो एक मोनसेंटो जीएमओ कॉर्न से हानिकारक प्रभाव पाया गया; और मोनसेंटो और अन्य बायोटेक फसल कंपनियों से प्रोजेक्ट फंडिंग जो गुडमैन के वेतन का लगभग आधा है।

दरअसल, अक्टूबर 2012 का ईमेल एक्सचेंज दिखाता है कि उस समय के आसपास गुडमैन एफसीटी पत्रिका पर हस्ताक्षर कर रहा था और सर्लिनी अध्ययन की आलोचना कर रहा था, गुडमैन अपने उद्योग के फंडों के लिए "नरम-पैसे वाले प्रोफेसर" के रूप में अपनी आय की रक्षा करने के बारे में चिंता व्यक्त कर रहे थे।

6 अक्टूबर, 2014 के ईमेल में, गुडमैन ने मोनसेंटो खाद्य सुरक्षा वैज्ञानिक लीड जॉन विकिनी को यह कहने के लिए लिखा था कि वह एक "एंटी-पेपर" की समीक्षा कर रहे थे और कुछ मार्गदर्शन की उम्मीद कर रहे थे। प्रश्न पत्र में श्रीलंका से "संभावित जोखिम / सहसंबंध और किडनी की बीमारी से संबंधित ग्लाइफोसेट विषाक्तता के लिए एक प्रस्तावित तंत्र" के बारे में 2014 की रिपोर्ट का हवाला दिया गया था। ग्लाइफोसेट मोनसेंटो के राउंडअप हर्बिसाइड में प्रमुख घटक है और इसका उपयोग राउंडअप रेडी जेनेटिकली इंजीनियर फसलों में किया जाता है। विश्व स्वास्थ्य संगठन ने 2015 में कहा था कि कई वैज्ञानिक अध्ययनों के कैंसर से जुड़े होने के बाद ग्लाइफोसेट एक संभावित मानव कार्सिनोजेन था। लेकिन मोनसेंटो बनाए रखता है ग्लाइफोसेट सुरक्षित है।

विकिनी को ईमेल में, गुडमैन ने कहा कि उन्हें विशेषज्ञता की आवश्यकता नहीं है और मोनसेंटो के लिए "यह क्यों है या यह प्रशंसनीय नहीं है के लिए कुछ ध्वनि वैज्ञानिक तर्क प्रदान करने के लिए कहा है।"

ईमेल मोनसेंटो के लिए गुडमैन के सम्मान के अन्य उदाहरण दिखाते हैं। जैसा कि ले मोंडे लेख बताता है, मई 2012 में, सेलिब्रिटी ओपरा विन्फ्रे के साथ एक वेबसाइट पर एक लेख में गुडमैन द्वारा कुछ टिप्पणियों के प्रकाशन के बाद, गुडमैन एक मोनसेंटो अधिकारी द्वारा सामना किया "एक पाठक को यह सोचकर छोड़ने के लिए कि हम वास्तव में इन उत्पादों के बारे में पर्याप्त नहीं जानते हैं कि क्या वे 'सुरक्षित हैं' कहने के लिए।" गुडमैन ने फिर मोनसेंटो, ड्यूपॉन्ट, सिंजेंटा, बीएएसएफ और डॉव और बायर और "आपसे और आपकी सभी कंपनियों से माफी मांगी"उसे गलत समझा गया और गलत समझा गया।

बाद में 30 जुलाई 2012 के ईमेल में, गुडमैन ने मोनसेंटो, बायर, ड्यूपॉन्ट, सिनजेंटा और बीएएसएफ में अधिकारियों को सूचित किया कि उन्हें जीएमओ फसलों और बढ़ती खाद्य एलर्जी के बीच संबंध है या नहीं, इस बारे में नेशनल पब्लिक रेडियो के साथ एक साक्षात्कार करने के लिए कहा गया है। अगस्त 1, 2012 के उत्तर में, बायर के एक अधिकारी ने अपने साक्षात्कार से पहले उन्हें मुफ्त "मीडिया प्रशिक्षण" की पेशकश की।

ईमेल भी जीएमओ लेबलिंग प्रयासों को हराने की कोशिश करने के लिए मोनसेंटो के साथ गुडमैन के सहयोगी काम को दिखाते हैं। एक अक्टूबर 25, 2014 ईमेल में वैश्विक वैज्ञानिक मामलों के प्रमुख एरिक सैक्स और विकी के मोनसेंटो के अनुसार, गुडमैन विज्ञापनों के लिए कुछ "अवधारणाओं और विचारों" का सुझाव देता है जो "उपभोक्ताओं / मतदाताओं को शिक्षित कर सकते हैं।" उन्होंने लिखा है कि "हमारे खाद्य आपूर्ति की जटिलता" और कंपनियों द्वारा अधिक गैर-जीएमओ वस्तुओं की सोर्सिंग करके जवाब देने पर लागत को जोड़ना अनिवार्य हो सकता है, यह बताना महत्वपूर्ण था। उन्होंने सीनेट और सदन को उन विचारों को व्यक्त करने के महत्व के बारे में लिखा, और उनकी आशा है कि "लेबलिंग अभियान विफल रहे।"

ईमेल यह भी स्पष्ट करते हैं कि गुडमैन सेंट लुइस-आधारित मोनसेंटो और अन्य बायोटेक कृषि कंपनियों से वित्तीय सहायता पर निर्भर करता है जो एक के लिए धन प्रदान करते हैं "Allergen डेटाबेस" गुडमैन की देखरेख और नेब्रास्का विश्वविद्यालय में खाद्य एलर्जी अनुसंधान और संसाधन कार्यक्रम के माध्यम से चलाते हैं। प्रायोजन समझौते पर एक नज़र 2013 के लिए allergen डेटाबेस के लिए पता चला है कि छह प्रायोजक कंपनियों में से प्रत्येक को उस वर्ष के लिए $ 51,000 के कुल बजट के लिए लगभग $ 308,154 का भुगतान करना था। प्रत्येक प्रायोजक तब "इस महत्वपूर्ण प्रक्रिया में अपने ज्ञान का योगदान दे सकता है," समझौते ने कहा। 2004-2015 से, मोनसेंटो के साथ, प्रायोजन कंपनियों में डॉव एग्रोसाइंस, सिनजेन्टा, ड्यूपॉन्ट के पायनियर हाय-ब्रेड इंटरनेशनल, बायर क्रॉपसाइंस और बीएएसएफ शामिल थे। एक 2012 मोनसेंटो के लिए चालान फूड एलर्जेन डेटाबेस के लिए $ 38,666.50 का भुगतान करने का अनुरोध किया।

डेटाबेस का उद्देश्य "प्रोटीन की सुरक्षा का आकलन करना है जो आनुवंशिक इंजीनियरिंग के माध्यम से या खाद्य प्रसंस्करण विधियों के माध्यम से खाद्य पदार्थों में पेश किया जा सकता है।" कुछ आनुवंशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों में अनजाने एलर्जी के लिए संभावित उपभोक्ता समूहों और कुछ स्वास्थ्य और चिकित्सा विशेषज्ञों द्वारा व्यक्त की गई आशंकाओं में से एक है।

हाउस फ्लोर पर टिप्पणियों में, रेप। जिम मैकगवर्न (डी-मास) ने कहा क्यूआर कोड एक खाद्य उद्योग के लिए एक उपहार था जो उपभोक्ताओं से जानकारी छिपाने की मांग करता था। उन्होंने कहा कि कानून "अमेरिकी उपभोक्ता के हित में नहीं है, लेकिन कुछ विशेष हित क्या चाहते हैं," उन्होंने कहा। "हर अमेरिकी को यह जानने का मौलिक अधिकार है कि वे क्या खाते हैं।"

गुटमैन, मोनसेंटो और बायोटेक एग उद्योग के अन्य लोग कांग्रेस में अपनी जीत का जश्न मना सकते हैं, लेकिन नए लेबलिंग कानून से जीएमओ के बारे में अधिक उपभोक्ता संदेह पैदा होने की संभावना है, यह देखते हुए कि यह पारदर्शिता के प्रकार की उपेक्षा करता है, जो उपभोक्ता चाहते हैं - बस कुछ सरल शब्द एक उत्पाद "जेनेटिक इंजीनियरिंग के साथ बनाया गया है।"

क्यूआर कोड के पीछे छिपने से आत्मविश्वास नहीं बढ़ता है।