जीएमओ उत्तर कीटनाशक कंपनियों के लिए एक विपणन और पीआर अभियान है

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

अपडेट:

केचम गोमो उत्तर

जीएमओ उत्तर एक मंच के रूप में बिल किया जाता है जहां उपभोक्ताओं को आनुवंशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों के बारे में स्वतंत्र विशेषज्ञों से सीधे जवाब मिल सकता है, और कुछ पत्रकार इसे निष्पक्ष स्रोत के रूप में गंभीरता से लेते हैं। लेकिन वेबसाइट एक सकारात्मक प्रकाश में जीएमओ को स्पिन करने के लिए एक सीधे-अप उद्योग विपणन उपकरण है।

सबूत है कि GMO उत्तर एक संकट-प्रबंधन प्रचार उपकरण है जिसमें विश्वसनीयता का अभाव है।

जीएमओ उत्तर जीएमओ के पक्ष में जनता की राय लेने के लिए एक वाहन के रूप में बनाया गया था। जल्द ही मोनसेंटो और उसके सहयोगियों ने कैलिफोर्निया, मोनसेंटो में जीएमओ को लेबल करने के लिए 2012 के मतदान की पहल को हरा दिया योजना की घोषणा जीएमओ की प्रतिष्ठा को नया आकार देने के लिए एक नया जनसंपर्क अभियान शुरू करना। उन्होंने सार्वजनिक संबंध फर्म फ्लीशमैनहिलर्ड (ओमनिकॉम के स्वामित्व में) को किराए पर लिया सात-आंकड़ा अभियान.

प्रयास के हिस्से के रूप में, पीआर फर्म केचम (ओमनिकॉम के स्वामित्व में) को जैव प्रौद्योगिकी सूचना परिषद द्वारा काम पर रखा गया था - मोनसेंटो, बीएएसएफ, बायर, डॉव, ड्यूपॉन्ट और सिन्जेंटा द्वारा वित्त पोषित - GMOAnswers.com बनाने के लिए। साइट ने वादा किया था भ्रम और विवाद को दूर करें तथाकथित "स्वतंत्र विशेषज्ञों" की एकजुट आवाजों का उपयोग करने वाले जीएमओ के बारे में।

लेकिन वे विशेषज्ञ कितने स्वतंत्र हैं?

वेबसाइट स्वास्थ्य और पर्यावरणीय जोखिमों को कम या अनदेखा करते हुए जीएमओ के बारे में सकारात्मक कहानी बताने वाले टॉकिंग पॉइंट्स को सावधानीपूर्वक तैयार करती है। उदाहरण के लिए, यह पूछे जाने पर कि क्या जीएमओ कीटनाशकों के उपयोग को बढ़ा रहे हैं, साइट सहकर्मी-समीक्षा किए गए आंकड़ों के बावजूद, एक जटिल संख्या प्रदान करती है, हां, वास्तव में, वे हैं.

"राउंडअप रेडी" जीएमओ फसलों ने ग्लाइफोसेट का उपयोग बढ़ा दिया है, ए संभावित मानव कार्सिनोजेन, by करोड़ों पाउंड। एक नई GMO / कीटनाशक योजना जिसमें डिंबा शामिल है, के विनाश का कारण बना है पूरे अमेरिका में सोयाबीन की फसलें, और एफडीए इस वर्ष के लिए लामबंद है उपयोग को तिगुना करें 2,4-डी, एक पुरानी जहरीली शाकनाशी, नई जीएमओ फसलों के कारण जो इसका विरोध करने के लिए इंजीनियर हैं। जीएमओ आंसर के मुताबिक यह सब चिंता की कोई बात नहीं है।

सुरक्षा के बारे में सवालों के जवाब झूठे बयानों के साथ दिए जाते हैं, जैसे "दुनिया का हर प्रमुख स्वास्थ्य संगठन जीएमओ की सुरक्षा के पीछे है।" हमें 300 वैज्ञानिकों, चिकित्सकों और शिक्षाविदों द्वारा हस्ताक्षरित बयान का कोई उल्लेख नहीं मिला, जो कहते हैं कि "जीएमओ सुरक्षा पर कोई वैज्ञानिक सहमति नहीं,"और हमें उन सवालों के जवाब नहीं मिले जो हमने बयान के बारे में पोस्ट किए थे।

इसके बाद से उदाहरण सामने आए हैं केचम पीआरओ ने जीएमओ के कुछ उत्तर लिखे उस पर "स्वतंत्र विशेषज्ञों" द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे।

संकट प्रबंधन पीआर पुरस्कार के लिए शॉर्टलिस्ट किया गया

जैसा कि आगे सबूत है कि साइट एक स्पिन वाहन है: 2014 में, जीएमओ उत्तर था एक CLIO विज्ञापन पुरस्कार के लिए शॉर्टलिस्ट किया गया "जनसंपर्क: संकट प्रबंधन और मुद्दे प्रबंधन" की श्रेणी में।

और पीआरओ फर्म जिसने जीएमओ आंसर बनाए, ने पत्रकारों पर इसके प्रभाव के बारे में घमंड किया। CLIO वेबसाइट पर पोस्ट किए गए एक वीडियो में, केचम ने कहा कि GMO जवाब "GMOs के लगभग दोगुने सकारात्मक मीडिया कवरेज।" यूएस राइट टू नो के बाद इस पर ध्यान देने के लिए वीडियो को हटा दिया गया था, लेकिन हमने यहाँ बचाया.

एक विश्वसनीय स्रोत के रूप में केचम द्वारा डिजाइन किए गए मार्केटिंग वाहन पर पत्रकारों को भरोसा क्यों होगा, यह समझना मुश्किल है। केचम, जो 2016 तक था रूस के लिए पीआर फर्म, में फंसाया गया है गैर-लाभकारी संस्थाओं के खिलाफ जासूसी के प्रयास जीएमओ के बारे में चिंतित हैं। बिल्कुल ऐसा इतिहास नहीं जो खुद को दुरस्त करने के लिए उधार देता है।

यह देखते हुए कि GMO उत्तर एक विपणन उपकरण है, जो GMOs बेचने वाली कंपनियों द्वारा निर्मित और वित्त पोषित है, हमें लगता है कि यह पूछना उचित खेल है: क्या "स्वतंत्र विशेषज्ञ" हैं जो वेबसाइट को विश्वसनीयता देते हैं - जिनमें से कई सार्वजनिक विश्वविद्यालयों के लिए काम करते हैं और करदाताओं द्वारा भुगतान किया जाता है। - सही मायने में स्वतंत्र और जनता के हित में काम करने वाला? या वे जनता को एक स्पिन कहानी बेचने में मदद करने के लिए निगमों और जनसंपर्क फर्मों के साथ लीग में काम कर रहे हैं?

इन उत्तरों की खोज में, यूएस राइट टू नो सूचना अधिनियम के अनुरोधों की स्वतंत्रता सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित प्रोफेसरों के पत्राचार की मांग करना जो GMOAnswers.com के लिए लिखते हैं या अन्य GMO पदोन्नति प्रयासों पर काम करते हैं। एफओआईए संकीर्ण अनुरोध हैं जो किसी भी व्यक्तिगत या शैक्षणिक जानकारी को कवर नहीं करते हैं, बल्कि प्रोफेसरों, जीएमओ को बेचने वाली रासायनिक कंपनियों, उनके व्यापार संघों और पीआरओ और लॉबिंग फर्मों के बीच संबंधों को समझने के लिए मांग करते हैं जिन्हें जीएमओ को बढ़ावा देने और लेबलिंग से लड़ने के लिए काम पर रखा गया है। इसलिए हम जो खा रहे हैं उसके बारे में अंधेरे में रहते हैं।

के परिणामों का पालन करें यूएस राइट टू नो इनवेस्टिगेशन यहाँ.

हमारे देखें कीटनाशक उद्योग प्रचार ट्रैकर रासायनिक उद्योग जनसंपर्क प्रयासों में प्रमुख खिलाड़ियों के बारे में अधिक जानकारी के लिए।

आप जांच के अधिकार को विस्तार से जान सकते हैं आज एक कर-कटौती योग्य दान करना

डॉव केमिकल द्वारा उपलब्ध कराए गए त्रुटिपूर्ण कीटनाशक डेटा पर अमेरिकी नियामकों ने वर्षों तक भरोसा किया

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

वर्षों के लिए, अमेरिकी नियामकों ने डॉव केमिकल द्वारा प्रदान किए गए झूठे आंकड़ों पर भरोसा किया, ताकि अमेरिकी घरों में रासायनिक क्लोरपाइरीफोस के असुरक्षित स्तर की अनुमति मिल सके। एक नया विश्लेषण वाशिंगटन शोधकर्ताओं के विश्वविद्यालय से।

1970 के दशक से विश्लेषण reexamines डॉव द्वारा प्रायोजित और पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA) को प्रस्तुत करने में एजेंसी को मार्गदर्शन करने के लिए प्रस्तुत किया गया था जो वैज्ञानिकों को "नो-ऑब्स्ड-प्रतिकूल-प्रभाव-स्तर" या NOAEL के रूप में संदर्भित करता है। इस तरह के थ्रेसहोल्ड का उपयोग यह निर्धारित करने के लिए किया जाता है कि किस प्रकार के उपयोग और किस स्तर पर रासायनिक जोखिम की अनुमति दी जा सकती है और अभी भी "सुरक्षित" माना जाता है।

नए विश्लेषण के अनुसार, जर्नल में 3 जुलाई को ऑनलाइन प्रकाशित हुआ पर्यावरण अंतर्राष्ट्रीय, गलत निष्कर्ष शोधकर्ता फ्रेडरिक कूलस्टन और अल्बानी मेडिकल कॉलेज के सहयोगियों द्वारा 1970 के दशक की शुरुआत में डॉव के लिए किए गए क्लोरपाइरीफोस डोजिंग अध्ययन का परिणाम थे।

नए पेपर के लेखकों ने कहा कि पूर्व काम लियानने शेपर्ड, सेठ मैकग्रे और वाशिंगटन विश्वविद्यालय के पर्यावरण और व्यावसायिक स्वास्थ्य विज्ञान विभाग के रिचर्ड फेंसके, स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ हैं।

जबकि अध्ययन कॉल्सटन समूह द्वारा लिखा गया था, विश्लेषण एक डॉव सांख्यिकीविद् द्वारा पूरा किया गया था और निष्कर्ष निकाला गया था कि 0.03 मिलीग्राम / किग्रा-दिन मनुष्यों में क्लोरपाइरीफोस के लिए क्रोनिक एनओईएल स्तर था। लेकिन वाशिंगटन विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं द्वारा किए गए नए विश्लेषण में पाया गया कि सुरक्षा के मार्जिन पर बेतहाशा वृद्धि हुई। यदि आंकड़ों का ठीक से विश्लेषण किया गया था तो 0.014 मिलीग्राम / किग्रा-दिन के निचले एनओईएल का पता चला होगा, उन्होंने कहा।

वाशिंगटन विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने बताया कि कॉल्स्टन अध्ययन ने सहकर्मी की समीक्षा से गुजरना नहीं किया, लेकिन फिर भी 1980 के दशक और 1990 के दशक में ईपीए द्वारा जोखिम के आकलन के लिए इसका इस्तेमाल किया गया था।

शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला: "उस अवधि के दौरान, EPA ने क्लोरपाइरीफोस को कई आवासीय उपयोगों के लिए पंजीकृत करने की अनुमति दी, जिन्हें बाद में बच्चों और शिशुओं को संभावित स्वास्थ्य प्रभावों को कम करने के लिए रद्द कर दिया गया था। इस अध्ययन के मूल्यांकन में उपयुक्त विश्लेषणों को नियोजित किया गया था, तो यह संभावना है कि क्लोरपाइरीफोस के उन पंजीकृत उपयोगों में से कई ईपीए द्वारा अधिकृत नहीं किए गए होंगे। यह कार्य दर्शाता है कि अनुसंधान परिणामों पर कीटनाशक नियामकों द्वारा निर्भरता जो ठीक से सहकर्मी की समीक्षा नहीं की गई है, जनता को अनावश्यक रूप से खतरे में डाल सकती है। "

व्यापक रूप से इस्तेमाल किया

आमतौर पर ब्रांड नाम लोर्सबन में सक्रिय संघटक के रूप में जाना जाता है, क्लोरपाइरीफोस कीटनाशकों को 1965 में डॉव केमिकल द्वारा पेश किया गया था और व्यापक रूप से कृषि सेटिंग्स में इसका उपयोग किया गया है। क्लोरपायरीफोस के लिए सबसे बड़ा कृषि बाजार मकई है, लेकिन कीटनाशक का उपयोग सोयाबीन, फल ​​और अखरोट के पेड़ उगाने वाले किसानों द्वारा भी किया जाता है, ब्रसेल्स स्प्राउट्स, क्रैनबेरी, और फूलगोभी, साथ ही साथ अन्य पंक्ति की फसलें। रसायन के अवशेष आमतौर पर भोजन में पाए जाते हैं। गैर-कृषि उपयोगों में गोल्फ कोर्स, टर्फ, ग्रीन हाउस और उपयोगिताओं शामिल हैं।

डॉव द्वारा प्रचारित विज्ञान के बावजूद, स्वतंत्र वैज्ञानिक अनुसंधान ने विशेष रूप से छोटे बच्चों को क्लोरपाइरीफोस के खतरों के बढ़ते सबूत दिखाए हैं। वैज्ञानिकों ने पाया है कि क्लोरपाइरीफोस के लिए प्रसवपूर्व जोखिम कम जन्म के वजन के साथ जुड़ा हुआ है, IQ कम हो गया, काम कर रहे स्मृति, ध्यान विकारों की हानि, और मोटर विकास में देरी।

66,000 से अधिक बाल रोग विशेषज्ञों और बाल रोग सर्जनों का प्रतिनिधित्व करने वाली अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स ने चेतावनी दी है कि रसायन का निरंतर उपयोग विकासशील भ्रूण, शिशुओं, बच्चों और गर्भवती महिलाओं को बहुत जोखिम में डालता है।

क्लोरपाइरीफोस इतना खतरनाक है कि यूरोपीय खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण ने कहा है कि वहाँ है कोई सुरक्षित जोखिम स्तर नहीं.

ईपीए ने 2000 में डॉव के साथ एक समझौते पर पहुंचकर रासायनिक के सभी आवासीय उपयोगों को चरणबद्ध किया क्योंकि अनुसंधान से पता चलता है कि रसायन शिशुओं और छोटे बच्चों के विकासशील दिमाग के लिए खतरनाक है। 2012 में, क्लोरपाइरीफोस को स्कूलों के आसपास उपयोग से प्रतिबंधित कर दिया गया था।

फरवरी 2020 में, उपभोक्ता, चिकित्सा, वैज्ञानिक समूहों के दबाव के बाद और दुनिया भर में प्रतिबंधों की बढ़ती कॉल के सामने, डॉव और ड्यूपॉन्ट के विलय के लिए एक उत्तराधिकारी कॉरटेवा एग्रीसाइंस ने कहा, बाहर चरण होगा क्लोरपायरीफोस का उत्पादन। रसायन, हालांकि, अन्य कंपनियों के लिए बनाने और बेचने के लिए कानूनी बना हुआ है।

मानवीय विषय

वाशिंगटन विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं द्वारा नए अध्ययन का विषय है कि 1971 में अल्बानी मेडिकल कॉलेज के इंस्टीट्यूट ऑफ एक्सपेरिमेंटल पैथोलॉजी एंड टॉक्सिकोलॉजी द्वारा निरीक्षण किया गया था। अध्ययन में 16 स्वस्थ वयस्क पुरुष कैदियों को क्लिंटन सुधार सुविधा में स्वयंसेवकों के एक पूल से शामिल किया गया, जो कि न्यूयॉर्क के डेनामोरा में एक अधिकतम-सुरक्षा जेल है।

स्वयंसेवकों को चार प्रयोगात्मक समूहों में यादृच्छिक किया गया था, जिसमें एक नियंत्रण समूह भी शामिल था, जिसके सदस्यों को एक दैनिक प्लेसेबो प्राप्त होता था। तीन अन्य समूहों के सदस्यों ने तीन अलग-अलग खुराक पर दैनिक क्लोरपाइरीफोस उपचार प्राप्त किया। अध्ययन 63 दिनों में हुआ।

नए विश्लेषण में अध्ययन के साथ कई समस्याएं मिलीं, जिनमें तीन उपचार समूहों में से एक के लिए आठ वैध आधारभूत मापों का चूक शामिल है।

वाशिंगटन विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला, "औचित्य के बिना वैध डेटा का ऐसा चूक डेटा धोखाधड़ी का एक रूप है जो नैतिक अनुसंधान अभ्यास के सभी मानक कोडों का उल्लंघन करता है और इसे सटीक अनुसंधान कदाचार के रूप में वर्गीकृत किया जाता है।"

शोधकर्ताओं ने कहा कि क्लोरपाइरीफोस "बिना किसी बहस के नियामक प्रक्रिया से गुजरता है," हालांकि इस बात के बढ़ते प्रमाण थे कि यह आवासीय वातावरण में स्वास्थ्य के लिए खतरा पैदा कर सकता है।

"कोउलस्टन स्टडी ने वैध डेटा को छोड़ कर नियामकों को गुमराह किया है," और "कई बार सार्वजनिक स्वास्थ्य पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है", वाशिंगटन विश्वविद्यालय का निष्कर्ष है।

डिकम्बा पेपर्स: मुख्य दस्तावेज और विश्लेषण

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

संयुक्त राज्य अमेरिका के दर्जनों किसान पूर्व मोनसेंटो कंपनी पर मुकदमा कर रहे हैं, जिसे 2018 में बेयर एजी द्वारा खरीदा गया था और कंपनियों के लाखों एकड़ फसल के नुकसान के लिए जिम्मेदार कंपनियों को पकड़ने के लिए बीएएसएफ जुटा रहा है, किसानों का दावा है कि व्यापक अवैध उपयोग के कारण खरपतवार रासायनिक dicamba की हत्या, कंपनियों द्वारा प्रचारित किया जाता है।

मुकदमों में जाने का पहला मामला कंपनियों के खिलाफ मिसौरी के बैडर फार्म्स का था और इसके परिणामस्वरूप कंपनियों के खिलाफ 265 मिलियन डॉलर का फैसला हुआ। जूरी ने सम्मानित किया प्रतिपूरक नुकसान में $ 15 मिलियन और दंडात्मक नुकसान में $ 250 मिलियन।

में मामला दर्ज किया गया था यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट फॉर ईस्टर्न डिस्ट्रिक्ट ऑफ मिसौरी, साउथर्नस्टर्न डिविजन, सिविल डकेट # 1: 16-cv-00299-SNLJ। बैडर फार्म्स के मालिकों ने आरोप लगाया कि कंपनियों ने एक "पारिस्थितिक आपदा" पैदा करने की साजिश रची, जो किसानों को डाइकम्बा-सहिष्णु बीज खरीदने के लिए प्रेरित करेगी। उस मामले के मुख्य दस्तावेज नीचे पाए जा सकते हैं।

EPA महानिरीक्षक कार्यालय (OIG) जांच करने की योजना है एजेंसी के नए डाइकम्बा हर्बिसाइड्स के अनुमोदन को यह निर्धारित करने के लिए कि क्या ईपीए ने संघीय आवश्यकताओं और "वैज्ञानिक रूप से ध्वनि सिद्धांतों" का पालन किया था जब उसने नए डिंबा हर्बिसाइड्स को पंजीकृत किया था।

संघीय कार्रवाई

अलग से, 3 जून, 2020 को। यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द नाइंथ सर्किट ने कहा कि पर्यावरण संरक्षण एजेंसी ने बायर, बीएएसएफ और कोर्टेव एग्रीसिसेन्स द्वारा किए गए डिकंबा हर्बिसाइड्स को मंजूरी देने में कानून का उल्लंघन किया था। एजेंसी की मंजूरी को पलट दिया तीन रासायनिक दिग्गजों द्वारा किए गए लोकप्रिय डाइकम्बा-आधारित हर्बिसाइड्स। सत्तारूढ़ ने किसानों को उत्पाद का उपयोग जारी रखने के लिए अवैध बना दिया।

लेकिन ईपीए ने 8 जून को एक नोटिस जारी करते हुए अदालत के फैसले को पलट दिया ने कहा कि इस तथ्य के बावजूद कि अदालत ने विशेष रूप से कहा कि उत्पादकों को 31 जुलाई तक कंपनियों के डिकाम्बा हर्बिसाइड्स का उपयोग करना जारी रह सकता है इसके क्रम में यह उन स्वीकृतियों को खाली करने में कोई देरी नहीं करना चाहता था। अदालत ने कहा कि अमेरिका के कृषि प्रधान देश भर में लाखों एकड़ फसलों, बागों और सब्जियों के भूखंडों में पिछले साल की गर्मियों में उपयोग किए गए नुकसान का हवाला दिया गया।

जून 11, 2020 पर, याचिकाकर्ता यदि एक आपातकालीन प्रस्ताव दायर किया अदालत के आदेश को लागू करने और अवमानना ​​में ईपीए को रखने की मांग। कोर्ट के प्रतिबंध को तत्काल लागू नहीं करने के लिए कहने पर कोर्टेवा, बेयर और बीएएसएफ के साथ कई कृषि संघ जुड़ गए हैं। दस्तावेज नीचे पाए जाते हैं।

पृष्ठभूमि

डिकंबा का उपयोग 1960 के दशक के बाद से किसानों द्वारा किया जाता रहा है, लेकिन इस सीमा के साथ जिसमें बहाव और अस्थिर करने के लिए रासायनिक प्रवृत्ति को ध्यान में रखा गया था - जहां से यह स्प्रे किया गया था, उससे दूर जा रहा है। जब मोनसेंटो के लोकप्रिय ग्लाइफोसेट खरपतवार मारने वाले उत्पादों, जैसे कि राउंडअप, ने व्यापक खरपतवार प्रतिरोध के कारण प्रभावशीलता खोना शुरू कर दिया, तो मोनसेंटो ने अपने लोकप्रिय राउंडअप रेडी सिस्टम के समान एक डाइंबा क्रॉपिंग सिस्टम शुरू करने का फैसला किया, जिसमें ग्लाइफोसेट-सहिष्णु बीज को ग्लाइफोसेट हर्बिसाइड के साथ जोड़ा गया। नए जेनेटिक रूप से इंजीनियर डिंबा-सहनशील बीज खरीदने वाले किसान अपनी फसल को नुकसान पहुंचाए बिना, गर्म बढ़ते महीनों के दौरान, पूरे खेतों को डाइकंबा के साथ छिड़काव करके आसानी से जिद्दी खरपतवार का इलाज कर सकते हैं। मोनसेंटो एक सहयोग की घोषणा की 2011 में बीएएसएफ के साथ। कंपनियों ने कहा कि उनकी नई डाइकम्बा हर्बिसाइड्स कम अस्थिर और कम बहाव के पुराने योगों की तुलना में बहाव की संभावना होगी।

पर्यावरण संरक्षण एजेंसी ने 2016 में मोनसेंटो के डिकाम्बा हर्बिसाइड "XtendiMax" के उपयोग को मंजूरी दी। बीएएसएफ ने अपने स्वयं के डाइकम्बा हर्बिसाइड का विकास किया जिसे वह एंगेनिया कहते हैं। XtendiMax और Engenia दोनों को पहली बार 2017 में संयुक्त राज्य अमेरिका में बेचा गया था।

मोनसेंटो ने 2016 में अपने डिंबा-सहिष्णु बीज को बेचना शुरू कर दिया था, और वादियों द्वारा एक प्रमुख दावा किया गया है कि नई डाइंबा हर्बिसाइड्स की विनियामक स्वीकृति से पहले बीज बेचने से किसानों को पुराने, अत्यधिक अस्थिर डेंम्बा योगों के साथ खेतों को स्प्रे करने के लिए प्रोत्साहित किया गया। बदर मुकदमा का दावा है: "वादी बदर फ़ार्म की फ़सल को नष्ट करने का कारण एक ख़राब फसल प्रणाली के प्रतिवादी मोनसेंटो की इच्छाशक्ति और लापरवाही से मुक्ति है - अर्थात् इसका अनुवांशिक रूप से संशोधित राउंडअप रेडी 2 टीबी सोयाबीन और बोलेगार्ड II एक्सबेंड कॉटन सीड्स (" Xtend फसलों) ) - एक साथ, ईपीए द्वारा अनुमोदित डिकाम्बा हर्बिसाइड के बिना। ”

किसानों का दावा है कि कंपनियां जानती थीं और उम्मीद करती थीं कि नए बीज डाइकम्बा के ऐसे व्यापक उपयोग को बढ़ावा देंगे जो बहाव उन किसानों के खेतों को नुकसान पहुंचाएंगे, जिन्होंने आनुवांशिक रूप से इंजीनियर डिंबा-सहनशील बीज नहीं खरीदा था। किसानों का आरोप है कि यह आनुवांशिक रूप से इंजीनियर डिकाम्बा-सहनशील बीजों की बिक्री का विस्तार करने की योजना का हिस्सा था। कई लोगों ने कहा कि कंपनियों द्वारा बेचे जाने वाले नए dicamba फॉर्मूले भी बहाव करते हैं और फसल को नुकसान पहुंचाते हैं जैसा कि पुराने संस्करणों ने किया है।

डाइकम्बा के बारे में अधिक जानकारी के लिए, कृपया हमारे देखें dicamba तथ्य पत्रक.

बड़े एजी समूह का तर्क है कि अदालत को डिकाम्बा पर प्रतिबंध लगाने के लिए ईपीए नहीं बता सकता है

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

बिग एग के भारी पड़ावों के बीच एक संघीय अदालत ने कहा कि उसे जीएमओ कपास और सोयाबीन किसानों को जुलाई के अंत तक अवैध डिकाम्बा खरपतवार नाशकों के इस्तेमाल से रोकने की कोशिश नहीं करनी चाहिए, बावजूद इसके कि इस महीने की शुरुआत में अदालत ने तत्काल प्रतिबंध लगा दिया।

छह राष्ट्रीय व्यापार संघों, जिनमें सभी में मोनसेंटो के लिए लंबे समय से वित्तीय संबंध हैं और अन्य कंपनियों ने विचाराधीन उत्पादों को बेच रहे हैं, ने बुधवार को नौवें सर्किट के लिए अमेरिकी कोर्ट ऑफ अपील्स के साथ एक संक्षिप्त दायर किया और अदालत से हस्तक्षेप करने का प्रयास नहीं करने का आग्रह किया। पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA) की घोषणा के साथ कि किसान 31 जुलाई तक dicamba उत्पादों का उपयोग जारी रख सकते हैं।

उन्होंने अदालत से अवमानना ​​में ईपीए को नहीं रखने के लिए भी कहा के रूप में अनुरोध किया गया है समूहों द्वारा जो जीता 3 जून कोर्ट का आदेश प्रतिबंध जारी करना।

"अमेरिका के सोयाबीन और कपास उत्पादकों को इस बढ़ते मौसम में डिकांबा प्रोडक्ट्स का उपयोग करने से रोकने पर गंभीर वित्तीय नुकसान का खतरा होगा," अमेरिकी फार्म ब्यूरो फेडरेशन, अमेरिकन सोयाबीन एसोसिएशन, नेशनल कॉटन काउंसिल ऑफ अमेरिका, नेशनल एसोसिएशन ऑफ व्हिअर ग्रोअर्स, नेशनल द्वारा दायर संक्षिप्त विवरण में कहा गया है। कॉर्न ग्रोवर्स एसोसिएशन, और नेशनल सोरघम प्रोड्यूसर्स।

अलग से, CropLife अमेरिका, भूमि आधारित उद्योग के लिए एक प्रभावशाली पैरवी, एक संक्षिप्त दर्ज किया  यह बताते हुए कि "न्यायालय को सहायक सूचना" प्रदान करना चाहता था। CropLife ने फाइलिंग में कहा कि अदालत के पास इस बात का कोई अधिकार नहीं है कि ईपीए कीटनाशक उत्पादों जैसे डिकाम्बा वीड हत्यारों के उपयोग को रद्द करने के लिए कैसे आगे बढ़ता है।

चालें हैं, लेकिन नौवीं सर्किट सत्तारूढ़ के बाद की घटनाओं की एक नाटकीय हड़बड़ाहट में नवीनतम है, जिसमें पाया गया कि ईपीए ने कानून का उल्लंघन किया जब उसने मोनसेंटो द्वारा विकसित डाइकम्बा उत्पादों को मंजूरी दी - बेयर एजी के स्वामित्व में, साथ ही साथ बीएएसएफ द्वारा बेची गई, और ड्यूपॉन्ट, Corteva इंक के स्वामित्व में है।

अदालत ने प्रत्येक कंपनी के उत्पादों के उपयोग पर तत्काल प्रतिबंध लगाने का आदेश दिया, यह पाते हुए कि ईपीए ने उन उत्पादों को आनुवांशिक रूप से इंजीनियर कपास और सोया के अलावा अन्य फसलों को उगाने वाले किसानों के लिए "जोखिम को काफी हद तक समझा"।

हालांकि, EPA ने इस आदेश की धज्जियां उड़ाते हुए देखा कपास और सोया किसानों को बताया वे 31 जुलाई तक सवाल के माध्यम से जड़ी-बूटियों का छिड़काव जारी रख सकते हैं।

फूड सेफ्टी सेंटर (सीएफएस) और अन्य समूह जो मूल रूप से ईपीए को इस मामले में अदालत में ले गए थे, पिछले हफ्ते वापस कोर्ट में गए, जिसमें 9 वें सर्किट की मांग की गई थी अवमानना ​​में EPA पकड़ो। अदालत अब उस प्रस्ताव पर विचार कर रही है।

"ईपीए और कीटनाशक कंपनियों ने इस मुद्दे को भ्रमित करने और अदालत को डराने की कोशिश की है," याचिकाकर्ताओं के लिए सीएफएस कानूनी निदेशक और वकील जॉर्ज किम्ब्रेल ने कहा। "अदालत ने उत्पाद को गैरकानूनी घोषित किया और EPA के हेरफेर का उपयोग नहीं किया जा सकता है।"

कंपनी के डिकांबा उत्पादों पर प्रतिबंध लगाने के आदेश से खेत देश में खलबली मच गई क्योंकि कई सोयाबीन और कपास के किसानों ने मोनसेंटो द्वारा विकसित की गई आनुवांशिक रूप से परिवर्तित डाइकाम्बा-सहिष्णु फसलों के लाखों एकड़ जमीन पर लगाए, डिकाम्बा हर्बिसाइड्स के साथ उन क्षेत्रों में खरपतवार के उपचार के इरादे से। तीन कंपनियों। खरपतवार के मर जाने पर फसलें डिंबा को सहन कर लेती हैं।

फार्म लॉबी समूहों ने अपने संक्षिप्त विवरण में कहा कि इस सीजन में 64 मिलियन एकड़ में डेकाम्बा-सहिष्णु बीज लगाए गए थे। उन्होंने कहा कि अगर वे किसान अपने खेतों में डिंबा उत्पादों के साथ छिड़काव नहीं कर सकते हैं, तो वे “अन्य जड़ी-बूटियों के प्रतिरोधी खरपतवारों के खिलाफ काफी हद तक रक्षाहीन हो जाएंगे, जिससे
उपज हानि से संभावित रूप से महत्वपूर्ण वित्तीय परिणाम। "

जब मोनसेंटो, बीएएसएफ और ड्यूपॉन्ट / कॉर्टेवा ने कुछ साल पहले अपने डिकंबा हर्बिसाइड्स को लुढ़का दिया था, तो उन्होंने दावा किया कि उत्पादों को पड़ोसी क्षेत्रों में उतार-चढ़ाव और बहाव नहीं होगा क्योंकि पुराने संस्करण डिकाम्बा वीड हत्या उत्पादों के लिए जाना जाता था। लेकिन उन आश्वासनों ने डिकांबा के बहाव के नुकसान की व्यापक शिकायतों के बीच गलत साबित कर दिया।

संघीय अदालत ने अपने फैसले में कहा कि एक वर्ष में एक लाख एकड़ से अधिक फसलों को आनुवांशिक रूप से सहन करने की अनुमति नहीं दी गई थी।

"EPA का मिशन मानव स्वास्थ्य और पर्यावरण की रक्षा करना है ..." राष्ट्रीय परिवार फार्म गठबंधन बोर्ड के अध्यक्ष जिम गुडमैन ने कहा। "इस मिशन के लिए उनकी अवमानना ​​नौवीं सर्किट कोर्ट ऑफ़ अपील के अपने फ्लैगशिप अवहेलना की तुलना में अधिक स्पष्ट रूप से व्यक्त नहीं की जा सकती है" किसानों के फसलों के लाखों एकड़ फसलों को नष्ट होने से रोकने के लिए तुरंत डिकाम्बा के शीर्ष अनुप्रयोगों को रोकने का फैसला किया। "

फरवरी में, ए मिसौरी जूरी ने आदेश दिया बायर और बीएएसएफ एक आड़ू किसान को क्षतिपूरक हर्जाने में $ 15 मिलियन और किसान के बागों को डिकाम्बा क्षति के लिए दंडात्मक हर्जाने में $ 250 मिलियन का भुगतान करने के लिए। जूरी ने निष्कर्ष निकाला कि मोनसेंटो और बीएएसएफ ने उन कार्यों में साजिश रची, जिन्हें वे जानते थे कि इससे व्यापक फसल क्षति होगी, क्योंकि उन्हें उम्मीद थी कि इससे उनके स्वयं के लाभ में वृद्धि होगी

घिसे-पिटे रासायनिक दिग्गज अपने खरपतवार हत्यारों पर अदालती प्रतिबंध लगाने की मांग करते हैं

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

एक "आपातकालीन" का हवाला देते हुए, रासायनिक दिग्गजों बीएएसएफ और ड्यूपॉन्ट ने एक संघीय अदालत से कहा है कि वे एक ऐसे मामले में हस्तक्षेप करने की अनुमति दें जिसमें अदालत ने इस महीने की शुरुआत में अपने डेकाम्बा हर्बिसाइड्स को मोनसेंटो के मालिक बायर एजी द्वारा बनाए गए एक dicamba उत्पाद के साथ तुरंत प्रतिबंधित करने का आदेश दिया था। ।

रासायनिक कंपनियों द्वारा की गई कार्रवाई निम्नानुसार है 3 जून सत्तारूढ़ पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA) ने कहा कि नौवें सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय ने उस समय कानून का उल्लंघन किया था जब उसने मॉन्सैंटो / बेयर, बीएएसएफ और ड्यूपॉन्ट द्वारा विकसित डोकाम्बा उत्पादों को मंजूरी दे दी थी, जो कोर्टेवा इंक के स्वामित्व में था।

अदालत ने कंपनी के प्रत्येक डिकांबा उत्पादों के उपयोग पर तत्काल प्रतिबंध लगाने का आदेश दिया, जिसमें पाया गया कि ईपीए ने डिकाम्बा हर्बिसाइड्स के "जोखिमों को काफी हद तक समझा" और "अन्य जोखिमों को स्वीकार करने में पूरी तरह से विफल रहा।"

ईपीए उस आदेश की धज्जियां उड़ाते हुए, हालांकि, किसानों को यह बताते हुए कि वे जुलाई के अंत तक सवाल-जवाब में जड़ी-बूटियों का छिड़काव जारी रख सकते हैं।

फार्म और उपभोक्ता समूहों के संघ जो मूल रूप से ईपीए के खिलाफ मामला दायर करते हैं, पिछले सप्ताह अदालत में वापस आ गए, एक आपातकालीन आदेश के लिए पूछ रहा है अवमानना ​​में EPA पकड़े। अदालत ने जवाब देने के लिए मंगलवार, 16 जून को दिन के अंत तक ईपीए दिया।

फार्म कंट्री में उप्र

कंपनियों के डिकांबा उत्पादों पर प्रतिबंध लगाने के आदेश से खेत देश में खलबली मच गई क्योंकि कई सोयाबीन और कपास के किसानों ने मोनसेंटो द्वारा विकसित की गई लाखों एकड़ धिम्बा-सहिष्णु फसलें लगाईं, जिसमें तीनों द्वारा किए गए डिकांबा हर्बाइडस के साथ उन क्षेत्रों में खरपतवारों के उपचार के इरादे से विकसित किए गए थे। कंपनियों।

"डिंबाबा फसल प्रणाली" किसानों को अपने खेतों को डाइकम्बा-सहिष्णु फसलों के साथ लगाने के लिए प्रदान करती है, जिसे वे फिर डिकाम्बा वीड हत्यारा के साथ "ओवर-द-टॉप" स्प्रे कर सकते हैं। इस प्रणाली ने दोनों बीज और रसायन बेचने वाली कंपनियों को समृद्ध किया है और किसानों को जिद्दी खरपतवारों से विशेष डिकाम्बा-सहिष्णु कपास और सोया के सौदे को बढ़ाने में मदद की है जो ग्लाइफोसेट-आधारित राउंडअप उत्पादों के लिए प्रतिरोधी हैं।

लेकिन बड़ी संख्या में ऐसे किसान जो आनुवांशिक रूप से इंजीनियर डिंबा-सहिष्णु फसलों को नहीं लगाते हैं, उनके लिए डिकाम्बा हर्बीसाइड्स के व्यापक उपयोग से नुकसान और फसल को नुकसान होता है क्योंकि डिंबा अपनी दूरी को अस्थिर और बहाव देता है जहां यह फसलों, पेड़ों और झाड़ियों को मार सकता है। आनुवंशिक रूप से रासायनिक का सामना करने के लिए नहीं बदला गया।

कंपनियों ने दावा किया कि डिकाम्बा के अपने नए संस्करणों में उतार-चढ़ाव नहीं होगा और डिकाम्बा वीड के पुराने संस्करण हत्या उत्पादों को करने के लिए जाने जाते थे। लेकिन उन आश्वासनों ने डिकांबा के बहाव के नुकसान की व्यापक शिकायतों के बीच गलत साबित कर दिया। पिछले साल 18 राज्यों में एक लाख एकड़ से अधिक की फसल क्षति हुई थी, संघीय अदालत ने अपने फैसले में कहा।

कई किसानों ने शुरू में अदालत के फैसले का जश्न मनाया और उन्हें राहत दी गई कि उनके खेतों और बागों को इस गर्मी से बख्शा जाएगा, जो कि पहले ग्रीष्मकाल में उन्हें नुकसान पहुंचा चुके थे। लेकिन यह राहत अल्पकालिक थी जब ईपीए ने कहा कि यह अदालत के आदेश पर प्रतिबंध को तुरंत लागू नहीं करेगा।

शुक्रवार को फाइलिंग में, बीएएसएफ ने कोर्ट से गुहार लगाई तत्काल प्रतिबंध लागू नहीं करने के लिए और अदालत को बताया कि उसे ब्यूमोंट, टेक्सास में एक विनिर्माण सुविधा को बंद करने की आवश्यकता होगी, जो वर्तमान में "वर्ष के माध्यम से लगभग 24 घंटे एक दिन काम करता है" यदि यह अपने डिंबा हर्बिसाइड ब्रांड का उत्पादन करने में सक्षम नहीं है Engenia। कंपनी ने कहा कि बीएएसएफ ने हाल के वर्षों में संयंत्र को बेहतर बनाने और वहां के 370 लोगों को रोजगार देने में 170 मिलियन डॉलर खर्च किए हैं।

अपने उत्पाद में "महत्वपूर्ण निवेश" को देखते हुए, बीएएसएफ ने अदालत को यह भी बताया कि 26.7 मिलियन एकड़ में सोयाबीन और कपास के उपचार के लिए अपने "ग्राहक चैनल" के दौरान वर्तमान में पर्याप्त उत्पाद है। कंपनी ने कहा कि बीएएसएफ के पास 44 मिलियन डॉलर का एंगेनिया डिकंबा उत्पाद है, जो 6.6 मिलियन एकड़ में सोयाबीन और कपास का उत्पादन करने के लिए पर्याप्त है।

ड्यूपॉन्ट / कोर्टेवा ने एक समान तर्क दिया, अदालत को अपनी फाइल में बता रहा है यह प्रतिबंध "कंपनी को सीधे परेशान करता है" कंपनी के साथ-साथ इस देश के कई किसानों को जो बढ़ते मौसम के बीच में हैं। " कंपनी की "प्रतिष्ठा" को नुकसान होगा, यदि उसके शाकनाशी को प्रतिबंधित किया जाता है, तो कंपनी ने अदालत को बताया।

इसके अलावा, ड्यूपॉन्ट / कॉर्टेवा ने अपने dicamba हर्बिसाइड की बिक्री से "महत्वपूर्ण राजस्व" उत्पन्न करने की उम्मीद की, जिसे FeXapan कहा जाता है और प्रतिबंध लागू होने पर वह पैसा खो देगा।

मोनसेंटो सत्तारूढ़ होने से पहले ईपीए की मंजूरी का समर्थन करने वाले मामले में सक्रिय था, लेकिन बीएएसएफ और ड्यूपॉन्ट दोनों ने गलत तरीके से कहा कि अदालत का मामला केवल मोनसेंटो के उत्पादों पर लागू होता है और उनके लिए नहीं। अदालत ने हालांकि यह स्पष्ट कर दिया कि ईपीए ने सभी तीन कंपनियों द्वारा बनाए गए उत्पादों को अवैध रूप से मंजूरी दे दी है।

सेंटर फॉर फूड सेफ्टी द्वारा नेतृत्व किया गया, EPA के खिलाफ याचिका भी नेशनल फैमिली फार्म कोएलिशन, सेंटर फॉर बायोलॉजिकल डायवर्सिटी और कीटनाशक एक्शन नेटवर्क नॉर्थ अमेरिका द्वारा लाया गया था।

अदालत को अवमानना ​​में ईपीए को खोजने के लिए कहने पर, कंसोर्टियम ने फसल के नुकसान की चेतावनी दी अगर डिंबा उत्पादों को तुरंत प्रतिबंधित नहीं किया जाता है।

कंसोर्टियम ने अपनी फाइलिंग में कहा, '' ईपीए 16 मिलियन पाउंड से अधिक के डिकाम्बा के छिड़काव की अनुमति देने और लाखों एकड़ जमीन को नुकसान पहुंचाने की अनुमति नहीं दे सकता है। “कुछ और दांव पर है: कानून का शासन। न्यायालय को अन्याय को रोकने और न्यायिक प्रक्रिया की अखंडता को बनाए रखने के लिए कार्य करना चाहिए। और ईएपीए को अदालत के फैसले के लिए अवहेलना करते हुए देखते हुए, याचिकाकर्ताओं ने अदालत से अवमानना ​​में ईए को रखने का आग्रह किया। "

अद्यतन - कोर्ट ने बायर डाइकम्बा हर्बिसाइड के ईपीए अनुमोदन को पलट दिया; नियामक का कहना है "जोखिमों को समझा"

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

(बीएएसएफ के बयान के साथ अद्यतन)

पर्यावरण संरक्षण एजेंसी की एक तेजस्वी फटकार में, बुधवार को एक संघीय अदालत एजेंसी की मंजूरी को पलट दिया रासायनिक दिग्गज बायर, बीएएसएफ और कॉर्टेवा एग्रीसिसेन्स द्वारा निर्मित लोकप्रिय डाइंबा-आधारित हर्बिसाइड्स। सत्तारूढ़ प्रभावी ढंग से किसानों को उत्पाद का उपयोग जारी रखने के लिए इसे अवैध बनाता है।

नौवें सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा सत्तारूढ़ ने पाया कि ईपीए ने डिकाम्बा हर्बीसाइड्स के "जोखिमों को काफी हद तक समझा" और "अन्य जोखिमों को स्वीकार करने में पूरी तरह से विफल रहा।"

अदालत के फैसले में कहा गया है, "EPA ने सशर्त पंजीकरण को मंजूरी देने में कई गलतियाँ कीं।"

मोनसेंटो और ईपीए ने अदालत से पूछा था कि क्या यह वादियों से सहमत है, खरपतवार नाशक उत्पादों की मंजूरी को तुरंत पलटना नहीं। अदालत ने बस इतना कहा: "हम ऐसा करने से इनकार करते हैं।"

यह मुकदमा राष्ट्रीय परिवार फार्म गठबंधन, खाद्य सुरक्षा केंद्र, जैविक विविधता केंद्र और कीटनाशक एक्शन नेटवर्क उत्तरी अमेरिका द्वारा लाया गया था।

वादी ने ईपीए पर आरोप लगाया कि मोनसेंटो द्वारा डिज़ाइन की गई प्रणाली के प्रभावों का मूल्यांकन करने में कानून को तोड़ दिया गया, जिसे बेयर द्वारा 2018 में खरीदा गया था, जिसने पिछले कुछ गर्मियों में "व्यापक" फसल क्षति को ट्रिगर किया है और देश भर में खेतों को खतरा बना रहा है।

सेंटर फॉर फूड सेफ्टी के जॉर्ज किम्ब्रेल ने कहा, "आज का फैसला किसानों और पर्यावरण के लिए एक बड़ी जीत है।" “यह याद दिलाना अच्छा है कि मोनसेंटो और ट्रम्प प्रशासन जैसे निगम कानून के शासन से बच नहीं सकते हैं, खासकर इस तरह के संकट के समय। उनके आने का दिन आ गया है। ”

अदालत ने पाया कि अन्य समस्याओं के बीच, EPA ने "डिकाम्बा क्षति की मात्रा का अनुमान लगाने से इनकार कर दिया, जो 'संभावित' और 'कथित' के रूप में इस तरह की क्षति को चिह्नित करती है, जब रिकॉर्ड सबूतों से पता चला कि डिकाम्बा ने पर्याप्त और निर्विवाद रूप से नुकसान पहुंचाया था।"

अदालत ने यह भी पाया कि ईपीए यह स्वीकार करने में विफल रहा कि इसे डिकाम्बा हर्बिसाइड्स के उपयोग पर लगाए गए प्रतिबंधों का पालन नहीं किया जाएगा, और यह निर्धारित किया गया कि ईपीए "पर्याप्त जोखिम को स्वीकार करने में पूरी तरह से विफल रहा कि पंजीकरण में एंटीकोमेटिक आर्थिक प्रभाव होंगे। सोयाबीन और कपास उद्योग। ”

अंत में, अदालत ने कहा, ईपीए इस जोखिम को स्वीकार करने में पूरी तरह से विफल रहा कि मोनसेंटो, बीएएसएफ और कॉर्टेवा द्वारा स्थापित डिकंबा हर्बिसाइड्स का नया उपयोग "कृषक समुदायों के सामाजिक ताने-बाने को फाड़ देगा।"

किसान उपयोग करते रहे हैं dicamba हर्बिसाइड्स 50 से अधिक वर्षों के लिए, लेकिन परंपरागत रूप से गर्म गर्मी के महीनों के दौरान शाकनाशी को लागू करने से बचा जाता है, और शायद ही कभी अगर देश के बड़े पैमाने पर भूमि की रासायनिक प्रवृत्ति को लक्षित क्षेत्रों से दूर बहाव के लिए जाना जाता है, जहां यह फसलों, बगीचों को नुकसान पहुंचा सकता है। बाग, और झाड़ियाँ।

मोनसेंटो ने उस संयम को बरकरार रखा जब उसने कुछ साल पहले डाइकाम्बा-सहिष्णु सोयाबीन और कपास के बीज लॉन्च किए थे, जिससे किसानों को गर्म मौसम के दौरान इन आनुवंशिक रूप से इंजीनियर फसलों के "शीर्ष" पर नए फॉर्मूले बनाने के लिए प्रोत्साहित किया गया था।

मोनसेंटो के जेनेटिकली इंजीनियर डिकाम्बा-टॉलरेंट क्रिएट्स बनाने के कदम के बाद उसकी ग्लाइफोसेट-टॉलरेंट फसलें आईं और ग्लाइफोसेट के व्यापक छिड़काव ने पूरे अमेरिका के खेत में खरपतवार प्रतिरोध की महामारी पैदा कर दी।

किसानों, कृषि वैज्ञानिकों और अन्य विशेषज्ञों ने मोनसेंटो और ईपीए को चेतावनी दी कि एक dicamba-सहिष्णु प्रणाली को शुरू करने से न केवल अधिक हर्बिसाइड प्रतिरोध पैदा होगा, बल्कि उन फसलों को विनाशकारी नुकसान होगा जो आनुवंशिक रूप से dicamba को सहन करने के लिए इंजीनियर नहीं हैं।

चेतावनियों के बावजूद, मोनसेंटो, बीएएसएफ के साथ और कोर्टेवा एग्रीसाइंस सभी ने ईपीए से इस व्यापक प्रकार के छिड़काव के लिए डिकाम्बा हर्बिसाइड्स के नए फॉर्मूलेशन को मंजूरी दी। कंपनियों ने दावा किया कि डिकाम्बा के अपने नए संस्करणों में उतार-चढ़ाव और बहाव नहीं होगा क्योंकि डिकाम्बा वीड हत्या उत्पादों के पुराने संस्करणों को करने के लिए जाना जाता था। लेकिन उन आश्वासनों ने नई डिकाम्बा-सहिष्णु फसलों और नई डाइंबा हर्बिसाइड्स की शुरूआत के बाद से डिकांबा बहाव के नुकसान की व्यापक शिकायतों के बीच गलत साबित कर दिया है। अदालत ने कहा कि 18 राज्यों में पिछले साल एक मिलियन एकड़ से अधिक फसल क्षति हुई थी।

जैसा कि अनुमान लगाया गया है, कई राज्यों में हजारों डिकाम्बा क्षति की शिकायतें दर्ज की गई हैं। अपने फैसले में, अदालत ने कहा कि 2018 में, संयुक्त राज्य अमेरिका में लगाए गए 103 मिलियन एकड़ सोयाबीन और कपास में से, 56 मिलियन एकड़ में मोनसेंटो के डिकंबा-सहिष्णुता के साथ बीज लगाए गए थे, जो कि 27 मिलियन एकड़ जमीन से पहले था। 2017।

फरवरी में, एक सर्वसम्मति से जूरी ने एक मिसौरी आड़ू किसान को क्षतिपूरक नुकसान में $ 15 मिलियन और दंडात्मक नुकसान में $ 250 मिलियन का भुगतान किया, जो उसकी संपत्ति को डिकाम्बा क्षति के लिए बेयर और बीएएसएफ द्वारा भुगतान किया गया था।

बेयर ने सत्तारूढ़ होने के बाद एक बयान जारी किया जिसमें कहा गया कि वह अदालत के फैसले से बहुत असहमत है और इसके विकल्पों का आकलन कर रहा है।

"ईपीए के सूचित विज्ञान-आधारित निर्णय ने पुष्टि की है कि यह उपकरण उत्पादकों के लिए महत्वपूर्ण है और लेबल दिशाओं के अनुसार उपयोग किए जाने पर ऑफ-टारगेट आंदोलन के किसी भी अनुचित जोखिम को उत्पन्न नहीं करता है," कंपनी ने कहा। "अगर सत्तारूढ़ खड़ा है, तो हम इस सीजन में अपने ग्राहकों पर किसी भी प्रभाव को कम करने के लिए जल्दी से काम करेंगे।"

कोर्टेवा ने यह भी कहा कि इसकी डिंबा जड़ी बूटी को किसान औजारों की जरूरत थी और यह इसके विकल्पों का आकलन कर रहा था।

बीएएसएफ ने अदालत के आदेश को "अभूतपूर्व" कहा और कहा कि इसमें "हजारों किसानों के विनाशकारी होने की क्षमता है।"

कंपनी ने कहा कि अगर किसान सोयाबीन और कपास के खेतों में खरपतवार को मारने में सक्षम नहीं हैं, तो किसान "महत्वपूर्ण राजस्व" खो सकते हैं।

"हम इस आदेश को चुनौती देने के लिए उपलब्ध सभी कानूनी उपायों का उपयोग करेंगे," बीएएसएफ ने कहा।

ईपीए के एक प्रवक्ता ने कहा कि एजेंसी वर्तमान में अदालत के फैसले की समीक्षा कर रही है और "अदालत के निर्देश को संबोधित करने के लिए तुरंत कदम उठाएगी।"

अदालत ने स्वीकार किया कि यह फैसला उन किसानों के लिए महंगा हो सकता है, जिन्होंने इस मौसम के लिए पहले से ही खरीदे और / या डाइकाम्बा-सहिष्णु बीज लगाए हैं, और उन पर डाइक्म्बा हर्बिसाइड्स का उपयोग करने की योजना बनाई है क्योंकि सत्तारूढ़ उस शाकनाशी का उपयोग नहीं करते हैं।

"हम इन कठिनाइयों को स्वीकार करते हैं कि इन उत्पादकों ने अपनी (डाइकम्बा-सहिष्णु) फसलों की रक्षा के लिए प्रभावी और कानूनी जड़ी-बूटियों की खोज में ..." हो सकता है। “उन्हें इस स्थिति में रखा गया है कि उनकी खुद की कोई गलती नहीं है। हालांकि, EPA के फैसले का समर्थन करने के लिए पर्याप्त सबूतों का अभाव हमें पंजीकरण खाली करने के लिए मजबूर करता है। ”

डिकम्बा: किसानों को फसल के नुकसान का एक और मौसम का डर है; कोर्ट के फैसले का इंतजार

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

जून के कैलेंडर की बारी के साथ, यूएस मिडवेस्ट में किसान नई सोयाबीन फसलों के रोपण को बढ़ा रहे हैं और युवा मकई के पौधों और वनस्पति भूखंडों के बढ़ते क्षेत्रों में शामिल हो रहे हैं। लेकिन कई ऐसे अदृश्य दुश्मन की चपेट में आने से भी बच जाते हैं, जिन्होंने पिछले कुछ समय में देश में कहर बरपाया है - रासायनिक खरपतवार नाशक डिकाम्बा।

रॉबिन्सन, कंसास के एक प्रमाणित जैविक किसान, जैक गीगर ने पिछले कुछ गर्मियों के बढ़ते मौसमों का वर्णन "अराजकता" के रूप में किया है, और कहा कि उन्होंने दूर से छिड़काव किए गए डिकांबा के साथ संदूषण के कारण जैविक फसलों के एक क्षेत्र के लिए आंशिक रूप से खो दिया है। अब वह पड़ोसियों से गुहार लगा रहा है जो अपने खेत में खरपतवार नाशक का छिड़काव करते हैं ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि रसायन उनकी संपत्ति से दूर रहे।

"वहाँ हर जगह dicamba है," Geiger ने कहा।

यूएस मिडवेस्ट और कई दक्षिणी राज्यों के आसपास सैकड़ों किसानों में से केवल एक ही गीगर है, जिन्होंने पिछले कुछ वर्षों में डाइकम्बा को बहाने के कारण फसल क्षति और नुकसान की रिपोर्ट की है।

किसान उपयोग करते रहे हैं dicamba हर्बिसाइड्स 50 से अधिक वर्षों के लिए, लेकिन परंपरागत रूप से गर्म गर्मी के महीनों के दौरान हर्बिसाइड को लागू करने से बचा जाता है, और शायद ही कभी अगर देश के बड़े पैमाने पर भूमि पर बड़े पैमाने पर रसायनों की जानी-मानी प्रवृत्ति के कारण लक्षित क्षेत्रों से दूर बहाव होता है।

उन संयमों को जेनेटिक रूप से इंजीनियर फसलों के "डिकाम्बा" को "शीर्ष" पर छिड़कने के लिए किसानों को प्रोत्साहित करने के लिए मोनसेंटो ने डिकाम्बा-सहिष्णु सोयाबीन और कपास के बीज लॉन्च करने के बाद संयम उलट दिया था। मोनसेंटो, जो अब बीएएसएफ के साथ बेयर एजी के स्वामित्व में है और कोर्टेवा एग्रीसाइंस सभी ने पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA) से बढ़ती dicamba-सहिष्णु फसलों के शीर्ष पर छिड़काव के लिए dicamba herbicides के नए फार्मूले को मंजूरी दी। कंपनियों ने दावा किया कि डिकाम्बा के अपने नए संस्करणों में उतार-चढ़ाव नहीं होगा और ड्रिम्बा वीड के पुराने संस्करणों को मारने के लिए जाना जाता था।

लेकिन उन आश्वासनों ने नई डिकाम्बा-सहिष्णु फसलों और नई डाइंबा हर्बिसाइड्स की शुरुआत के बाद से डिकांबा बहाव की क्षति की व्यापक शिकायतों के बीच गलत साबित कर दिया है।

किसान और उपभोक्ता समूहों के एक संघ ने ईपीए पर डिकाम्बा हर्बीसाइड्स के अति-उपयोग के समर्थन के खिलाफ मुकदमा दायर किया और अब सैन फ्रांसिस्को में अपील के नौवें सर्किट कोर्ट द्वारा एक फैसले का इंतजार कर रहा है कि अदालत ईपीए को पलट दे। तीन कंपनी की जड़ी-बूटी की मंजूरी। मौखिक तर्क अप्रैल में आयोजित किए गए थे।

उपभोक्ता और पर्यावरण समूहों का आरोप है कि ईपीए ने "किसानों के लिए महत्वपूर्ण सामाजिक आर्थिक और कृषि लागत" का विश्लेषण करने में विफल रहने के कारण कानून को तोड़ दिया, जिससे फसल क्षति के "विनाशकारी" स्तर का सामना करना पड़ा।

समूहों का कहना है कि EPA में अधिक रुचि है व्यापारिक हितों की रक्षा करना मोनसेंटो और अन्य कंपनियों की तुलना में किसानों की रक्षा करना।

मोनसेंटो के वकील, जो बायर की एक इकाई के रूप में कंपनी का प्रतिनिधित्व करते हैं, ने कहा कि वादी के पास कोई विश्वसनीय तर्क नहीं है। XtendiMax नामक कंपनी की नई डाइंबा हर्बिसाइड, "एक महत्वपूर्ण राष्ट्रव्यापी खरपतवार प्रतिरोध समस्या को संबोधित करने में उत्पादकों की सहायता की है, और सोयाबीन और कपास की पैदावार ने इस मुकदमेबाजी के दौरान देश भर में रिकॉर्ड ऊंचाई पर कब्जा किया है," एक संक्षिप्त करने के लिए कंपनी के वकीलों द्वारा 29 मई को दायर किया गया।

"याचिकाकर्ताओं के अनुरोध पर कीटनाशक की सभी बिक्री और उपयोगों को तुरंत रोक दिया गया, कंपनी ने कानूनी त्रुटि और संभावित विनाशकारी वास्तविक प्रभावों को आमंत्रित किया।"

जैसा कि वे संघीय अदालत के फैसले का इंतजार करते हैं, किसान उम्मीद कर रहे हैं कि कुछ राज्यों द्वारा लगाए गए नए प्रतिबंध उनकी रक्षा करेंगे। कृषि विभाग इलिनोइस ने सलाह दी है आवेदक जो 20 जून के बाद स्प्रे नहीं कर सकते हैं, कि अगर तापमान 45 डिग्री फ़ारेनहाइट से अधिक है, तो उन्हें डाइकंबा उत्पादों का छिड़काव नहीं करना चाहिए, और यह कि वे केवल डिंबा को लागू करें जब हवा "संवेदनशील" क्षेत्रों से दूर बह रही हो। मिनेसोटा, इंडियाना, नॉर्थ डकोटा और दक्षिण डकोटा अन्य राज्यों में हैं जो डिकाम्बा छिड़काव के लिए कट-ऑफ तारीखें डाल रहे हैं।

दुनिया के सबसे बड़े डिब्बाबंद टमाटर प्रोसेसर रेड गोल्ड इंक में कृषि के निदेशक स्टीव स्मिथ ने कहा कि राज्य के प्रतिबंधों के साथ भी वह आगामी सत्र के बारे में "बेहद चिंतित" हैं। उन्होंने कहा कि मोनसेंटो द्वारा विकसित डिकाम्बा-सहनशील सोयाबीन के साथ रोपण किए जाने की अधिक संभावना है, इसलिए यह संभव है कि अधिक डिकाम्बा का छिड़काव किया जाएगा, उन्होंने कहा।

उन्होंने कहा, "हमने संदेश को अपने पास नहीं रखने के लिए कड़ी मेहनत की है, लेकिन कोई व्यक्ति, कभी-कभी, एक ऐसी गलती करने जा रहा है, जो हमारे व्यवसाय को गंभीरता से खर्च कर सकती है," उन्होंने कहा।

स्मिथ ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि अदालत ईपीए की मंजूरी को पलट देगी और "सिस्टम के इस पागलपन को रोक देगी।"

फसलों के लिए संभावित डाइंबा नुकसान से अलग, नया शोध हाल ही में प्रकाशित किया गया था कि यह दिखाते हुए कि उच्च स्तर के किसानों के सामने जिगर और अन्य प्रकार के कैंसर के जोखिम बढ़ गए हैं। शोधकर्ताओं ने कहा कि नए डेटा से पता चला है कि डिकाम्बा और फेफड़े और पेट के कैंसर के बीच डेटा में पहले देखी गई एक एसोसिएशन अद्यतन किए गए डेटा के साथ "अब स्पष्ट नहीं" थी।

IFIC: कैसे बड़े खाद्य Spins बुरी खबर

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

यूएस राइट टू नो और अन्य स्रोतों से प्राप्त दस्तावेज इनर के कामकाज पर प्रकाश डालते हैं अंतर्राष्ट्रीय खाद्य सूचना परिषद (आईएफआईसी), एक खाद्य समूह जो बड़ी खाद्य और रासायनिक कंपनियों द्वारा वित्त पोषित है, और इसके गैर-लाभकारी "सार्वजनिक शिक्षा हाथ" है आईएफआईसी फाउंडेशन। आईएफआईसी समूह अनुसंधान और प्रशिक्षण कार्यक्रम आयोजित करते हैं, विपणन सामग्री का उत्पादन करते हैं और खाद्य सुरक्षा और पोषण के बारे में उद्योग के स्पिन से संवाद करने के लिए अन्य उद्योग समूहों का समन्वय करते हैं। मैसेजिंग में चीनी, प्रसंस्कृत खाद्य पदार्थ, कृत्रिम मिठास, खाद्य योजक, कीटनाशक और आनुवंशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों को बढ़ावा देना और बचाव करना शामिल है।

मोनसेंटो के लिए कताई कीटनाशक कैंसर की रिपोर्ट

IFIC भागीदारों के रूप में एक उदाहरण के रूप में निगमों के साथ रासायनिक उत्पादों को बढ़ावा देने और कैंसर की चिंताओं को कम करने के लिए, यह आंतरिक मोनसेंटो दस्तावेज़ IFIC के रूप में पहचान करता है मोनसेंटो के जनसंपर्क योजना में "उद्योग भागीदार" वर्ल्ड हेल्थ ऑर्गनाइजेशन की कैंसर रिसर्च टीम, इंटरनेशनल एजेंसी फॉर रिसर्च ऑन कैंसर (IARC), को राउंडअप वीडकिलर की "प्रतिष्ठा की रक्षा" करने के लिए। मार्च 2015 में, आईएआरसी ने राउंडअप में प्रमुख घटक ग्लाइफोसेट का न्याय किया शायद मनुष्यों के लिए कार्सिनोजेनिक।

मोनसेंटो ने आईएफआईसी को दो अन्य खाद्य-उद्योग वित्त पोषित समूहों के साथ टीयर 3 "उद्योग भागीदार" के रूप में सूचीबद्ध किया है किराना निर्माता संघ और यह खाद्य अखंडता के लिए केंद्र।

IFIC महिलाओं को अपने संदेश कैसे पहुंचाता है।

समूहों को एक "स्टेकहोल्डर एंगेजमेंट टीम" के हिस्से के रूप में पहचाना गया, जो कि खाद्य कंपनियों को ग्लिफ़ोसैट कैंसर रिपोर्ट के लिए मोनसेंटो की "इनोक्यूलेशन रणनीति" के लिए सचेत कर सकता है।

बाद में ब्लॉग पोस्ट किए गए IFIC की वेबसाइट महिलाओं को समूह के संरक्षण "चिंता मत करो, हम पर विश्वास करो" संदेश का वर्णन करें। प्रविष्टियाँ शामिल हैं, "8 पागल तरीके वे आपको फलों और सब्जियों के बारे में डराने की कोशिश कर रहे हैं," "ग्लिफ़ोसैट पर अव्यवस्था के माध्यम से काटना," और "इससे पहले कि हम बाहर निकलते हैं, चलो विशेषज्ञों से पूछें ... असली विशेषज्ञ।"

कॉरपोरेट फण्ड

IFIC ने पांच साल की अवधि में $ 22 मिलियन से अधिक खर्च किए 2013-2017, जबकि IFIC फाउंडेशन ने 5 मिलियन डॉलर खर्च किए उन पांच वर्षों में, आईआरएस के साथ दायर कर प्रपत्रों के अनुसार। निगम और उद्योग समूह, जो IFIC का समर्थन करते हैं, के अनुसार सार्वजनिक खुलासे, अमेरिकन बेवरेज एसोसिएशन, अमेरिकन मीट साइंस एसोसिएशन, आर्चर डेनियल मिडलैंड कंपनी, बेयर क्रॉपसाइंस, कारगिल, कोका-कोला, डैनॉन, डॉवडॉन्ट, जनरल मिल्स, हर्सले, केलॉग, मार्स, नेस्ले, पेर्ड फार्म और पेप्सिको शामिल हैं।

राज्य रिकॉर्ड अनुरोधों के माध्यम से प्राप्त IFIC फाउंडेशन के लिए ड्राफ्ट टैक्स रिकॉर्ड, उन निगमों को सूचीबद्ध करते हैं जो समूह को वित्त पोषित करते हैं 2011, 2013 या दोनों: किराने मैन्युफैक्चरर्स एसोसिएशन, कोका-कोला, कोनाग्रा, जनरल मिल्स, केलॉग, क्राफ्ट फूड्स, हर्षे, मार्स, नेस्ले, पेप्सिको और यूनिलीवर। अमेरिकी कृषि विभाग ने IFIC फाउंडेशन को करदाताओं के पैसे का 177,480 डॉलर दिया 2013 में "संचारक का मार्गदर्शक“आनुवंशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों को बढ़ावा देने के लिए।

IFIC विशिष्ट उत्पाद-रक्षा अभियानों के लिए निगमों से पैसे भी मांगता है। यह 28 अप्रैल, 2014 का ईमेल है आईएफआईसी के कार्यकारी से लेकर कॉर्पोरेट बोर्ड के सदस्यों की लंबी सूची तक "हमारे भोजन को समझना" को अपडेट करने के लिए $ 10,000 का योगदान मांगता है पहल प्रसंस्कृत खाद्य पदार्थों के उपभोक्ता विचारों में सुधार करना। ईमेल में पिछले वित्तीय समर्थक नोट: बेयर, कोका-कोला, डॉव, क्राफ्ट, मार्स, मैकडॉनल्ड्स, मोनसेंटो, नेस्ले, पेप्सिको और ड्यूपॉन्ट शामिल हैं।

स्कूली बच्चों को जीएमओ को बढ़ावा देता है

आईएफआईसी समन्वित 130 समूहों के माध्यम से भविष्य को खिलाने के लिए गठबंधन आनुवंशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों के बारे में "समझ को बेहतर बनाने" के संदेश प्रयासों पर। सदस्यों में शामिल हैं विज्ञान और स्वास्थ्य पर अमेरिकी परिषद, कैलोरी नियंत्रण परिषद, la खाद्य अखंडता के लिए केंद्र और प्रकृति संरक्षण।

फीड टू द फ्यूचर ने जेनेटिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों को बढ़ावा देने के लिए छात्रों को पढ़ाने के लिए मुफ्त शैक्षिक पाठ्यक्रम प्रदान किया, जिसमें "दुनिया को खिलाने का विज्ञान"के -8 शिक्षकों के लिए और"जीवन के लिए जैव प्रौद्योगिकी लाना“ग्रेड 7-10 के लिए।

IFIC की पीआर सेवाओं के आंतरिक कामकाज

दस्तावेजों की एक श्रृंखला यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त किया गया आईएफआईसी बुरी खबर को प्रसारित करने और अपने कॉर्पोरेट प्रायोजकों के उत्पादों की रक्षा करने के लिए पर्दे के पीछे कैसे संचालित होता है, इसकी भावना प्रदान करें।

पत्रकारों को उद्योग-पोषित वैज्ञानिकों से जोड़ता है  

  • 5 मई 2014 ईमेल मैट रेमंड से, संचार के वरिष्ठ निदेशक, आईएफआईसी नेतृत्व और "मीडिया संवाद समूह" को "हाई प्रोफाइल कहानियों जिसमें आईएफआईसी वर्तमान में शामिल है" को चेतावनी देने के लिए फिल्म फेड अप का जवाब देने सहित स्पिन नकारात्मक समाचार कवरेज में मदद करने के लिए सचेत किया। उन्होंने नोट किया कि उन्होंने न्यूयॉर्क टाइम्स के रिपोर्टर को "डॉ।" के साथ जोड़ा था। जॉन सिवेनपाइपर, शर्करा के क्षेत्र में हमारे प्रसिद्ध विशेषज्ञ। " सीवेनपाइपर "कैनेडियन शैक्षणिक वैज्ञानिकों के एक छोटे समूह में से हैं, जिन्होंने सॉफ्ट-ड्रिंक निर्माताओं, पैकेज्ड-फूड ट्रेड एसोसिएशनों और चीनी उद्योग से हजारों की संख्या में फंडिंग प्राप्त की है, जो अध्ययन और राय के लेखों को बाहर करते हैं जो अक्सर उन व्यवसायों के हितों के साथ मेल खाते हैं। " नेशनल पोस्ट के अनुसार.
  • से ईमेल करता है 2010 और 2012 सुझाव देते हैं कि IFIC उद्योग से जुड़े वैज्ञानिकों के एक छोटे समूह पर निर्भर करता है जो GMOs के बारे में चिंता पैदा करने वाले अध्ययनों का सामना करते हैं। दोनों ईमेलों में, ब्रूस चेस, इलिनोइस विश्वविद्यालय के एक प्रोफेसर जो मोनसेंटो से अघोषित धन प्राप्त किया GMOs को बढ़ावा देने और बचाव करने के लिए, IFOs को सलाह देता है कि GMOs के बारे में चिंता बढ़ाने वाले अध्ययनों का जवाब कैसे दिया जाए।

ड्यूपॉन्ट कार्यकारी उपभोक्ता रिपोर्ट का सामना करने के लिए चुपके रणनीति का सुझाव देता है

  • में 3 फरवरी, 2013 ईमेल, IFIC के कर्मचारियों ने अपने "मीडिया रिलेशन ग्रुप" को सचेत किया कि उपभोक्ता रिपोर्ट ने GMOs की सुरक्षा और पर्यावरणीय प्रभाव के बारे में चिंताओं की सूचना दी। डॉयल कर्र, ड्यूपॉन्ट जैव प्रौद्योगिकी नीति के निदेशक और बोर्ड के उपाध्यक्ष खाद्य अखंडता के लिए केंद्र, प्रतिक्रिया विचारों के लिए एक प्रश्न के साथ एक वैज्ञानिक को ईमेल अग्रेषित किया, और इस चुपके रणनीति के साथ उपभोक्ता रिपोर्ट का सामना करने का सुझाव दिया: "शायद 1,000 वैज्ञानिकों द्वारा हस्ताक्षरित संपादक को एक पत्र बनाएं, जिनके पास बायोटेक बीज कंपनियों के साथ कोई संबद्धता नहीं है, जो बताते हैं कि वे जारी करते हैं (उपभोक्ता रिपोर्ट) सुरक्षा और पर्यावरणीय प्रभाव पर बयान। ?? "

अन्य PR सेवाएं IFIC उद्योग को प्रदान करती है

  • भ्रामक उद्योग बात कर रहे बिंदुओं का प्रसार: अप्रैल 25 गठबंधन के सदस्य की ओर से भविष्य को खिलाने के लिए गठबंधन के 130 सदस्यों को मेल करें किराना निर्माता संघ ” दावा किया गया कि कैलिफ़ोर्निया बैलट ने आनुवांशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों को लेबल करने की पहल की, "जब तक कि वे विशेष लेबल वाले कैलिफोर्निया में हजारों किराना उत्पादों की बिक्री को प्रभावी रूप से प्रतिबंधित नहीं करेंगे।"
  • प्रसंस्कृत खाद्य पदार्थों की आलोचनात्मक पुस्तकों का सामना करना पड़ता है: फ़रवरी 20, 2013 ईमेल में आईएफआईसी की रणनीति का वर्णन किया गया है जिसमें खाद्य उद्योग की महत्वपूर्ण दो पुस्तकें, "मॉस वॉर्नर द्वारा माइकल मॉस, और" पेंडोरा का लंचबॉक्स "" नमक, चीनी, वसा "शामिल हैं। योजनाओं में पुस्तक समीक्षा लिखना, वार्ता बिंदुओं का प्रसार करना और "कवरेज की सीमा तक मापा गया डिजिटल मीडिया में जुड़ाव बढ़ाने के लिए अतिरिक्त विकल्प तलाशना" शामिल था। 22 फरवरी, 2013 के ईमेल में, तीन शिक्षाविदों तक एक IFIC कार्यकारिणी पहुंची - दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के रोजर क्लेमेंस, पर्ड्यू विश्वविद्यालय के मारियो फेरुज़ी और मिनेसोटा विश्वविद्यालय के जोआन स्लाविन - किताबों के बारे में मीडिया साक्षात्कार के लिए उन्हें उपलब्ध होने के लिए कहें। इस ईमेल ने शिक्षाविदों को दो पुस्तकों के सारांश और IFIC के टॉकिंग पॉइंट प्रोसेस्ड खाद्य पदार्थों का बचाव करने के लिए प्रदान किया। मैरिएन स्मिथ एज, आईएफआईसी के पोषण और खाद्य सुरक्षा के वरिष्ठ उपाध्यक्ष के ईमेल में कहा गया है, "हम आपको विशिष्ट विज्ञान के मुद्दों के बारे में किसी भी विशिष्ट बात को साझा करने की सराहना करेंगे।"
  • "चिंता मत करो, हमें विश्वास करो" विपणन ब्रोशरइस तरह के रूप में, यह एक यह बताते हुए कि खाद्य योजक और रंगों के बारे में चिंता करने की कोई बात नहीं है। IFIC फाउंडेशन ब्रोशर के अनुसार, "अमेरिकी खाद्य और औषधि प्रशासन के साथ एक साझेदारी समझौते के तहत तैयार किया गया था" के अनुसार, रसायनों और रंगों ने उपभोक्ताओं के बीच गंभीर पोषण संबंधी कमियों को कम करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।

मूल रूप से 31 मई, 2018 को पोस्ट किया गया और फरवरी 2020 में अपडेट किया गया

एफडीए से एक अनपेक्षित विश्लेषण

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

पिछले महीने खाद्य एवं औषधि प्रशासन ने इसका प्रकाशन किया नवीनतम वार्षिक विश्लेषण कीटनाशकों के अवशेषों के स्तर जो फलों और सब्जियों और अन्य खाद्य पदार्थों को दूषित करते हैं जिन्हें हम अमेरिकियों ने नियमित रूप से हमारे खाने की प्लेटों पर डाल दिया है। ताजा आंकड़ों से बढ़ती उपभोक्ता चिंता और वैज्ञानिक बहस बढ़ती है कि कैसे भोजन में कीटनाशक के अवशेष योगदान दे सकते हैं - या नहीं - बीमारी, बीमारी और प्रजनन संबंधी समस्याओं के लिए।

55 से अधिक पृष्ठों के डेटा, चार्ट और ग्राफ, एफडीए की "पेस्टीसाइड अवशेष निगरानी कार्यक्रम" रिपोर्ट भी अमेरिकी किसानों को सिंथेटिक कीटनाशकों, कवकनाशी और हमारे भोजन को उगाने में हर्बिसाइड्स पर भरोसा करने के लिए डिग्री के बजाय एक अनपेक्षित उदाहरण प्रदान करती है।

उदाहरण के लिए, हम नवीनतम रिपोर्ट को पढ़ने में सीखते हैं, कि कीटनाशकों के निशान फलों के घरेलू नमूनों में 84 प्रतिशत, और सब्जियों के 53 प्रतिशत, और साथ ही 42 प्रतिशत अनाज और 73 प्रतिशत खाद्य नमूनों को केवल "सूचीबद्ध" के रूप में पाया गया। अन्य। " नमूने देश भर से तैयार किए गए थे, जिसमें कैलिफोर्निया, टेक्सास, कैनसस, न्यूयॉर्क और विस्कॉन्सिन शामिल थे।

एफडीए के आंकड़ों के अनुसार, अंगूर के रस, किशमिश के रस और किशमिश में 94 प्रतिशत स्ट्रॉबेरी, 99 प्रतिशत सेब और सेब का रस, और 88 प्रतिशत चावल उत्पादों की तुलना में 33 प्रतिशत अंगूर, अंगूर के रस और किशमिश का सकारात्मक परीक्षण किया गया।

आयातित फल और सब्जियां वास्तव में कीटनाशकों का कम प्रसार दिखाती हैं, जिसमें 52 प्रतिशत फल और 46 प्रतिशत सब्जियां विदेशों से कीटनाशकों के लिए सकारात्मक परीक्षण करती हैं। वे नमूने 40 से अधिक देशों से आए, जिनमें मेक्सिको, चीन, भारत और कनाडा शामिल हैं।

हम यह भी जानते हैं कि सैकड़ों अलग-अलग कीटनाशकों के बीच हाल ही में रिपोर्ट किए गए नमूने के लिए, एफडीए ने खाद्य नमूनों में लंबे समय से प्रतिबंधित कीटनाशक डीडीटी के निशान पाए, साथ ही क्लोरपाइरीफोस, 2,4-डी और ग्लाइकोसेट भी। डीडीटी स्तन कैंसर, बांझपन और गर्भपात से जुड़ा हुआ है, जबकि क्लोरपाइरीफोस - एक अन्य कीटनाशक - को वैज्ञानिक रूप से छोटे बच्चों में न्यूरोडेवलपमेंटल समस्याओं के कारण दिखाया गया है।

क्लोरपाइरीफोस इतना खतरनाक है कि यूरोपियन फूड सेफ्टी अथॉरिटी ने यूरोप में केमिकल पर प्रतिबंध लगाने की सिफारिश की है कोई सुरक्षित जोखिम स्तर नहीं। जड़ी बूटी 2,4-D और जीगीत दोनों ही कैंसर और अन्य स्वास्थ्य समस्याओं से जुड़े हैं।

हाल ही में थाईलैंड कहा यह प्रतिबंध था इन कीटनाशकों के वैज्ञानिक रूप से स्थापित जोखिमों के कारण ग्लाइफोसेट और क्लोरपाइरीफोस।

अमेरिकी खाद्य पदार्थों में पाए जाने वाले कीटनाशकों के प्रसार के बावजूद, एफडीए, पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) और अमेरिकी कृषि विभाग (यूएसडीए) के साथ, यह दावा करते हैं कि भोजन में कीटनाशक के अवशेष वास्तव में चिंता करने की कोई बात नहीं है। कृषि उद्योग द्वारा भारी लॉबिंग के बीच ईपीए ने वास्तव में खाद्य उत्पादन में ग्लाइफोसेट और क्लोरपायरीफॉस के निरंतर उपयोग का समर्थन किया है।

नियामकों ने मोनसेंटो के अधिकारियों और रासायनिक उद्योग में अन्य लोगों के शब्दों को प्रतिध्वनित किया कि कीटनाशक के अवशेष मानव स्वास्थ्य के लिए कोई खतरा पैदा नहीं करते हैं, जब तक कि प्रत्येक प्रकार के अवशेष ईपीए द्वारा निर्धारित "सहिष्णुता" स्तर के अंतर्गत नहीं आते हैं।

सबसे हालिया एफडीए विश्लेषण में, केवल 3.8 प्रतिशत घरेलू खाद्य पदार्थों में अवशेष स्तर थे जिन्हें अवैध रूप से उच्च माना जाता था, या "हिंसक"। आयातित खाद्य पदार्थों के लिए, खाद्य पदार्थों के 10.4 प्रतिशत एफडीए के अनुसार, हिंसक थे।

एफडीए ने क्या नहीं कहा, और क्या नियामक एजेंसियां ​​सार्वजनिक रूप से कहने से बचती हैं, यह है कि कुछ कीटनाशकों के लिए सहिष्णुता का स्तर वर्षों में बढ़ गया है क्योंकि कीटनाशक बेचने वाली कंपनियां उच्च और उच्च कानूनी सीमा का अनुरोध करती हैं। EPA ने उदाहरण के लिए, भोजन में ग्लाइफोसेट अवशेषों के लिए अनुमत कई वृद्धि को मंजूरी दी है। साथ ही, एजेंसी अक्सर यह दृढ़ संकल्प करती है कि उसे कानूनी आवश्यकता का पालन करने की आवश्यकता नहीं है जो ईपीए को बताता है "कीटनाशकों के अवशेषों के लिए कानूनी स्तर निर्धारित करने में" शिशुओं और बच्चों के लिए सुरक्षा का एक अतिरिक्त दस गुना मार्जिन लागू होगा। EPA ने कई कीटनाशक सहिष्णुता की स्थापना में आवश्यकता को यह कहते हुए ओवरराइड किया है कि बच्चों की सुरक्षा के लिए इस तरह के अतिरिक्त मार्जिन की आवश्यकता नहीं है।

निचला रेखा: उच्च EPA कानूनी सीमा के रूप में अनुमत "सहिष्णुता" को सेट करता है, कम संभावना है कि नियामकों को हमारे भोजन में "हिंसक" अवशेषों की रिपोर्ट करनी होगी। नतीजतन, अमेरिका नियमित रूप से अन्य विकसित राष्ट्रों की तुलना में भोजन में उच्च स्तर के कीटनाशक अवशेषों की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में एक सेब पर खरपतवार नाशक ग्लाइफोसेट की कानूनी सीमा 0.2 मिलियन प्रति मिलियन (पीपीएम) है, लेकिन यूरोपीय संघ में एक सेब पर केवल आधा स्तर - 0.1 पीपीएम - की अनुमति है। साथ ही, अमेरिका 5 पीपीएम पर मकई पर ग्लाइफोसेट के अवशेषों की अनुमति देता है, जबकि यूरोपीय संघ केवल 1 पीपीएम की अनुमति देता है।

भोजन में कीटनाशक के अवशेषों की कानूनी सीमा बढ़ने के कारण, कई वैज्ञानिक नियमित रूप से अवशेषों के उपभोग के जोखिमों के बारे में अलार्म बढ़ाते रहे हैं, और हर भोजन में बग और खरपतवार नाशकों का सेवन करने के संभावित संचयी प्रभावों के विनियामक विचार का अभाव है। ।

हार्वर्ड के वैज्ञानिकों की एक टीम के लिए बुला रहे हैं रोग और कीटनाशक की खपत के बीच संभावित संबंधों के बारे में गहन शोध के रूप में वे अनुमान लगाते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका में 90 प्रतिशत से अधिक लोगों के कीटनाशक-खाद्य पदार्थों के सेवन के कारण उनके मूत्र और रक्त में कीटनाशक के अवशेष हैं। ए अध्ययन हार्वर्ड से जुड़े ने पाया कि एक "विशिष्ट" सीमा के भीतर आहार कीटनाशक जोखिम दोनों समस्याओं से जुड़ा था जो महिलाओं को गर्भवती हो रही थी और जीवित शिशुओं को वितरित कर रही थी।

अतिरिक्त अध्ययनों में कीटनाशकों के लिए आहार जोखिम से जुड़ी अन्य स्वास्थ्य समस्याएं पाई गई हैं, ग्लाइफोसेट सहित।  ग्लाइफोसेट दुनिया में सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला हर्बिसाइड है और मोनसेंटो के ब्रांडेड राउंडअप और अन्य खरपतवार नाशक उत्पादों में सक्रिय घटक है।

कीटनाशक उद्योग पुश बैक

लेकिन जैसे-जैसे चिंताएं बढ़ती जा रही हैं, वैसे-वैसे रासायनिक उद्योग सहयोगी पीछे धकेल रहे हैं। इस महीने कृषि कीटनाशकों को बेचने वाली कंपनियों के साथ लंबे समय से घनिष्ठ संबंध रखने वाले तीन शोधकर्ताओं के एक समूह ने एक रिपोर्ट जारी की जिसमें उपभोक्ता चिंताओं को दूर करने और वैज्ञानिक अनुसंधान को छूट देने की मांग की गई।

रिपोर्ट, जिसे 21 अक्टूबर को जारी किया गया थाने कहा कि “कोई प्रत्यक्ष वैज्ञानिक या चिकित्सा साक्ष्य नहीं है जो यह दर्शाता है कि कीटनाशकों के अवशेषों के लिए उपभोक्ताओं का विशिष्ट जोखिम किसी भी स्वास्थ्य जोखिम को दर्शाता है। कीटनाशक अवशेषों के डेटा और एक्सपोज़र का अनुमान आम तौर पर यह दर्शाता है कि खाद्य उपभोक्ता कीटनाशक अवशेषों के स्तर के संपर्क में हैं जो कि संभावित स्वास्थ्य चिंता के नीचे परिमाण के कई आदेश हैं। "

आश्चर्य की बात नहीं है कि रिपोर्ट के तीनों लेखकों का संबंध रासायनिक उद्योग से है। रिपोर्ट के लेखकों में से एक स्टीव सैवेज, एक रासायनिक उद्योग है सलाहकार और पूर्व ड्यूपॉन्ट कर्मचारी। एक अन्य कैरोल बर्न्स, डॉव केमिकल के लिए एक पूर्व वैज्ञानिक और कॉर्टेविया एग्रीसाइंस के लिए वर्तमान सलाहकार, डॉवडॉन्ट का स्पिन-ऑफ है। तीसरा लेखक डेविस में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में खाद्य विज्ञान और प्रौद्योगिकी विभाग के अध्यक्ष कार्ल विंटर हैं। विश्वविद्यालय लगभग प्राप्त कर चुका है $ 2 मिलियन एक वर्ष विश्वविद्यालय के एक शोधकर्ता के अनुसार, रासायनिक उद्योग से, हालांकि उस आंकड़े की सटीकता स्थापित नहीं की गई है।

लेखकों ने अपनी रिपोर्ट को सीधे कांग्रेस के हाथ में ले लिया तीन अलग-अलग प्रस्तुतियाँ वाशिंगटन, डीसी में, "मीडिया खाद्य सुरक्षा कहानियों, और उपभोक्ता सलाह जिसके बारे में खाद्य पदार्थ उपभोक्ताओं (या नहीं) को उपभोग करना चाहिए" में उपयोग के लिए कीटनाशक सुरक्षा के अपने संदेश को बढ़ावा देने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

कांग्रेस के सदस्यों के लिए कार्यालय भवनों में प्रो-कीटनाशक सत्र आयोजित किए गए थे, और यह उचित रूप से, मुख्यालय के लिए लगता है क्रॉपलाइफ अमेरिकाकृषि उद्योग के लिए पैरवीकार। 

 

मोनसेंटो टॉप कैंसर वैज्ञानिकों पर हमला करने के लिए इन "पार्टनर्स" पर निर्भर थे

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

संबंधित: गुप्त दस्तावेज कैंसर वैज्ञानिकों पर मोनसेंटो के युद्ध का पर्दाफाश करते हैं, स्टेसी मलकान द्वारा

इस तथ्य पत्रक में मोनसेंटो की सामग्री का वर्णन है गोपनीय जनसंपर्क योजना राउंडअप वीडकिलर की प्रतिष्ठा को बचाने के लिए, विश्व स्वास्थ्य संगठन की कैंसर अनुसंधान इकाई, इंटरनेशनल एजेंसी फॉर रिसर्च ऑन कैंसर (IARC) को बदनाम करने के लिए। मार्च 2015 में, आईएआरसी पैनल के विशेषज्ञों के अंतरराष्ट्रीय समूह ने राउंडअप के प्रमुख घटक, ग्लिफ़ोसैट का निर्धारण किया, शायद मनुष्यों के लिए कार्सिनोजेनिक।

मोनसेंटो की योजना एक दर्जन से अधिक "उद्योग साझेदार" समूहों का नाम है, जिन्हें कंपनी के अधिकारियों ने राउंडअप की प्रतिष्ठा की रक्षा करने के अपने प्रयासों में "सूचित / टीका / संलग्न" करने की योजना बनाई है, "निराधार" कैंसर के दावों को लोकप्रिय राय बनने से रोकें, और "प्रदान करें" नियामक एजेंसियों के लिए कवर। ” साझेदारों में शिक्षाविदों के साथ-साथ रासायनिक और खाद्य उद्योग के सामने समूह, व्यापार समूह और लॉबी समूह शामिल थे - नीचे दिए गए लिंक का पालन करें जो तथ्य समूहों के बारे में अधिक जानकारी प्रदान करते हैं।

साथ में ये तथ्य पत्रक एक se प्रदान करते हैंकॉर्प की गहराई और चौड़ाई का nsedef में IARC कैंसर विशेषज्ञों पर हमलाM का nseओन्टांटो की टॉप-सेलिंग हर्बिसाइड।

ग्लाइफोसेट के लिए आईएआरसी कार्सिनोजेनेसिटी रेटिंग (पृष्ठ 5) से निपटने के लिए मोनसेंटो के उद्देश्य।

पृष्ठभूमि

2017 में जारी किया गया एक प्रमुख दस्तावेज कानूनी कार्यवाही मोनसेंटो के खिलाफ एक दुनिया के ग्लाइफोसेट के लिए IARC कैंसर वर्गीकरण के लिए निगम की "तैयारी और सगाई की योजना" का वर्णन करता है सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किया रासायनिकआंतरिक मोनसेंटो दस्तावेज़ - दिनांक 23 फरवरी, 2015 - 20 से अधिक मोनसेंटो कर्मचारियों को "निर्णय के निष्प्रभावी प्रभाव," "नियामक आउटरीच," "मॉन पीओवी सुनिश्चित करना" और "लीड वॉइस इन आईएआरसी" प्लस 2 बी आक्रोश सहित उद्देश्यों को सौंपता है। " 20 मार्च 2015 को, IARC ने समूह 2A कार्सिनोजेन के रूप में ग्लाइफोसेट को वर्गीकृत करने के अपने निर्णय की घोषणा की, "शायद मनुष्यों के लिए कार्सिनोजेनिक".

अधिक पृष्ठभूमि के लिए, देखें:कैसे मोनसेंटो ने रासायनिक कैंसर वर्गीकरण में नाराजगी का निर्माण किया,"कैरी गिलम द्वारा, हफिंगटन पोस्ट (9/19/2017)

मोनसेंटो के टीयर 1-4 "उद्योग भागीदार"

पेज 5 का मोनसेंटो दस्तावेज़ "उद्योग भागीदारों" के चार स्तरों की पहचान करता है कि मोनसेंटो के अधिकारियों ने इसकी IARC तैयारी योजना में संलग्न होने की योजना बनाई थी। ये समूह एक साथ एक व्यापक पहुंच और प्रभाव रखते हैं जो कैंसर के जोखिम के बारे में एक कहानी को आगे बढ़ाते हैं जो कॉर्पोरेट मुनाफे को बचाता है।

टियर 1 उद्योग के साझेदार लैंडकेमिकल उद्योग पोषित लॉबी और पीआर समूह हैं।

टियर 2 उद्योग साझेदार ऐसे समूह हैं जिन्हें अक्सर स्वतंत्र स्रोतों के रूप में उद्धृत किया जाता है, लेकिन जनसंपर्क और लॉबिंग अभियानों पर पर्दे के पीछे रासायनिक उद्योग के साथ काम करते हैं।

टियर 3 उद्योग साझेदार खाद्य-उद्योग वित्त पोषित गैर-लाभकारी और व्यापार समूह हैं। इन समूहों को '' टीकाकरण रणनीति '' के लिए स्टेकहोल्डर एंगेजमेंट टीम (आईएफआईसी, जीएमए, सीएफआई) के माध्यम से '' ग्लूकोज रेसिडेंस लेवल पर प्रारंभिक शिक्षा प्रदान करने, स्वतंत्र कैंसर के विज्ञान-आधारित अध्ययन बनाम एजेंडा-चालित परिकल्पनाओं '' के बारे में बताया गया। पैनल।

टियर 4 उद्योग साझेदार "प्रमुख उत्पादक संघ" हैं। ये मकई, सोया और अन्य औद्योगिक उत्पादकों और खाद्य निर्माताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले विभिन्न व्यापार समूह हैं।

ग्लाइफोसेट पर कैंसर की रिपोर्ट के खिलाफ ऑर्केस्ट्रेटिंग आक्रोश

मोनसेंटो के पीआर दस्तावेज़ ने मजबूत मीडिया और सोशल मीडिया आउटरीच का संचालन करने की अपनी योजनाओं का वर्णन "आईएआरसी निर्णय के साथ ऑर्केस्ट्रेट आउटक्रीज" के लिए किया।

उद्योग साझेदार के लेखन में कैसे देखा जा सकता है समूह जो सामान्य संदेश और स्रोतों का उपयोग करते थे, वे कैंसर अनुसंधान एजेंसी पर गलत काम करने का आरोप लगाते हैं और ग्लिफोसैट रिपोर्ट पर काम करने वाले वैज्ञानिकों को बदनाम करने का प्रयास करते हैं।

अटैक मैसेजिंग के उदाहरण जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट की वेबसाइट पर देखे जा सकते हैं। यह समूह, हालांकि, विज्ञान पर एक स्वतंत्र स्रोत होने का दावा करता है, यूएस राइट टू नो शो द्वारा प्राप्त दस्तावेज आनुवंशिक सहयोग परियोजना उन सहयोगों का खुलासा किए बिना पीआर परियोजनाओं पर मोनसेंटो के साथ काम करती है। जॉन एंटीन ने समूह को 2011 में लॉन्च किया था जब मोनसेंटो उनकी पीआर फर्म का ग्राहक था। यह एक क्लासिक फ्रंट ग्रुप रणनीति है; एक समूह के माध्यम से कंपनी के संदेश को स्थानांतरित करना जो स्वतंत्र होने का दावा करता है लेकिन ऐसा नहीं है।

विज्ञान ने "उद्योग प्रतिक्रिया" का नेतृत्व करने के लिए विज्ञान के बारे में संवेदना का सुझाव दिया

मोनसेंटो के पीआर दस्तावेज़ में IARC निर्णय के साथ "ऑर्केस्ट्रेट आक्रोश" के लिए मजबूत मीडिया और सोशल मीडिया आउटरीच संचालित करने की योजना पर चर्चा की गई है। यह योजना विज्ञान के बारे में समूह सेंस के बारे में सुझाव देती है (प्रश्न चिह्न के साथ ब्रैकेट में) उद्योग प्रतिक्रिया की ओर जाता है और आईएआरसी पर्यवेक्षकों और उद्योग प्रवक्ता के लिए मंच प्रदान करता है।

सेंस के बारे में विज्ञान लंदन में आधारित एक सार्वजनिक दान है का दावा करता है विज्ञान की सार्वजनिक समझ को बढ़ावा देना, लेकिन समूह "कि स्थिति लेने के लिए जाना जाता है हिरन वैज्ञानिक आम सहमति या नुकसान के उभरते सबूत को खारिज करते हैं, "इंटरसेप्ट में लिज़ा ग्रॉस को सूचना दी। 2014 में, सेंस अबाउट साइंस ने एक अमेरिकी संस्करण लॉन्च किया  ट्रेवर बटरवर्थ, एक लेखक जिससे असहमत होने का लंबा इतिहास है विज्ञान जो विषाक्त रसायनों के बारे में स्वास्थ्य संबंधी चिंताओं को उठाता है।

विज्ञान के बारे में संवेदना से संबंधित है विज्ञान मीडिया सेंटरलंदन में एक विज्ञान पीआर एजेंसी जो कॉर्पोरेट फंडिंग प्राप्त करती है और इसके लिए जानी जाती है विज्ञान के कॉर्पोरेट विचारों को धक्का। के साथ एक रिपोर्टर साइंस मीडिया सेंटर से घनिष्ठ संबंध केट केलैंड, ने IARC कैंसर एजेंसी के महत्वपूर्ण रायटर में कई लेख प्रकाशित किए हैं जो आधारित थे झूठे कथन और अधूरी रिपोर्टिंग गलत है। रॉयटर्स के लेखों को मोनसेंटो के "उद्योग भागीदार" समूहों द्वारा भारी प्रचारित किया गया है और इसका उपयोग किया गया है आधारित है राजनीतिक हमले IARC के खिलाफ.

अधिक जानकारी के लिए:

  • "रायटर के लेख में झूठे दावों को IARC खारिज करता है," आईएआरसी का बयान (3 / / 1 18)
  • रायटर 'आरोन ब्लेयर IARC कहानी झूठी कहानी को बढ़ावा देती है, USRTK (7 / / 24 2017)
  • रायटर का दावा है कि IARC "बाहर संपादित" निष्कर्ष भी गलत है, USRTK (10 / / 20 2017)
  • "क्या कॉरपोरेट संबंध विज्ञान कवरेज को प्रभावित कर रहे हैं?" रिपोर्टिंग में निष्पक्षता और सटीकता (7 / / 24 2017)

"एंगेज हेनरी मिलर"

मोनसेंटो पीआर दस्तावेज़ का पृष्ठ 2 योजना और तैयारी के लिए पहले बाहरी वितरण की पहचान करता है: "आईएआरसी और समीक्षाओं पर सार्वजनिक परिप्रेक्ष्य" टीका / स्थापित करने के लिए "एंगेज हेनरी मिलर"।

"अगर मैं एक उच्च गुणवत्ता वाले मसौदे के साथ शुरू कर सकता हूं।"

हेनरी आई। मिलर, एमडी, हूवर इंस्टीट्यूशन के एक साथी और एफडीए के जैव प्रौद्योगिकी कार्यालय के संस्थापक निदेशक हैं, लंबा दस्तावेज इतिहास खतरनाक उत्पादों से बचाव के लिए निगमों के साथ काम करना। मोनसेंटो योजना कार्य के "मॉन मालिक" की पहचान एरिक सैक्स, मोनसेंटो के विज्ञान, प्रौद्योगिकी और आउटरीच लीड के रूप में करती है।

दस्तावेज़ बाद में द न्यू यॉर्क टाइम्स द्वारा रिपोर्ट उस सैक्स को प्रकट करें मिलर को ईमेल किया एक हफ्ते पहले आईएआरसी ग्लाइफोसेट रिपोर्ट में यह पूछने के लिए कि क्या मिलर "विवादास्पद निर्णय" के बारे में लिखने में रुचि रखते थे। मिलर ने जवाब दिया, "अगर मैं एक उच्च गुणवत्ता वाले मसौदे के साथ शुरू कर सकता हूं।" 23 मार्च को, मिलर एक लेख पोस्ट किया फोर्ब्स पर है कि टाइम्स के अनुसार मोनसेंटो द्वारा प्रदान किए गए मसौदे को "बड़े पैमाने पर प्रतिबिंबित" किया गया है। फोर्ब्स ने घोस्ट राइटिंग कांड के मद्देनजर मिलर के साथ अपने रिश्ते को तोड़ दिया अपने लेख हटा दिए साइट से

विज्ञान और स्वास्थ्य पर अमेरिकी परिषद 

हालांकि मोनसेंटो पीआर दस्तावेज़ का नाम नहीं था विज्ञान और स्वास्थ्य पर कॉर्पोरेट वित्त पोषित अमेरिकी परिषद (ACSH) अपने "उद्योग भागीदारों" के बीच मुकदमेबाजी के माध्यम से जारी किए गए ईमेल बताते हैं कि मोनसेंटो विज्ञान और स्वास्थ्य पर अमेरिकी परिषद वित्त पोषित और समूह को IARC ग्लाइफोसेट रिपोर्ट के बारे में लिखने के लिए कहा। ईमेल से संकेत मिलता है कि मोनसेंटो के अधिकारी ACSH के साथ काम करने को लेकर असहज थे, लेकिन उन्होंने ऐसा इसलिए किया क्योंकि "हमारे पास बहुत सारे समर्थक नहीं हैं और जो हमारे पास है उसे खोने का जोखिम नहीं उठा सकते।"

मोनसेंटो के वरिष्ठ विज्ञान प्रमुख डैनियल गोल्डस्टीन ने अपने सहयोगियों को लिखा, "मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि मैं ACSH के बारे में नहीं जानता। मैं मौसा की योजना बना रहा हूं- लेकिन: आप ACSH की तुलना में अपने कुल के लिए एक बेहतर मूल्य नहीं प्राप्त करेंगे" (उनका जोर देकर)। गोल्डस्टीन ने जीएमओ और कीटनाशकों को बढ़ावा देने और बचाव करने वाली दर्जनों एसीएस सामग्री के लिंक भेजे जिन्हें उन्होंने "उपयोगी उपयोग" के रूप में वर्णित किया।

इन्हें भी देखें: एग्रीकेमिकल इंडस्ट्री प्रोपगैंडा नेटवर्क को ट्रैक करना 

खाद्य उद्योग समूहों और शिक्षाविदों के बीच सहयोग के बारे में यूएस राइट टू नो और मीडिया कवरेज के निष्कर्षों का पालन करें हमारे जांच पृष्ठ। USRTK दस्तावेज़ भी उपलब्ध हैं रासायनिक उद्योग दस्तावेज़ लाइब्रेरी UCSF द्वारा होस्ट किया गया।