चीनी-जुड़े पत्रिका संपादक ने कोविद -19 प्रयोगशाला मूल परिकल्पना को फिर से बनाने में मदद मांगी

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

चीन के संबंधों के साथ एक वैज्ञानिक पत्रिका के प्रधान संपादक कमेंटरी यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त ईमेल के अनुसार, इस परिकल्पना का खंडन करने के लिए कि उपन्यास कोरोनोवायरस एसएआरएस-सीओवी -2 एक प्रयोगशाला से आया था।

कमेंटरी ने SARS-CoV-2 के प्राकृतिक उत्पत्ति के बारे में निश्चितता के एक वैज्ञानिक आख्यान को पुष्ट किया, वह वायरस जो कोविद -19 का कारण बनता है, कुछ ही हफ्तों बाद पहले फैलने की सूचना वुहान, चीन में।

प्रकाशन के 12 घंटे के भीतर प्रकाशन के लिए टिप्पणी की पत्रिका की स्वीकृति एक राजनीतिक बिंदु बनाने के लिए एक वैज्ञानिक प्रकाशन द्वारा सतही सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रिया का सुझाव देती है।

टिप्पणी, अमेरिकी virologists द्वारा लिखित, उसी समय के आसपास प्रकाशित हुई थी वैज्ञानिक रिपोर्ट और ए कथन 27 वैज्ञानिकों ने विभिन्न पत्रिकाओं में प्रकाशित किया कि सभी नए कोरोनोवायरस की उत्पत्ति एक प्राकृतिक उत्पत्ति थी।

पिछली कक्षा का रहस्योद्घाटन मैसाचुसेट्स मेडिकल स्कूल के प्रधान संपादक, शान लू ने पत्रिका के लिए टिप्पणी का अनुरोध किया उभरते हुए रोगाणु और संक्रमण (ईएमआई) सवाल उठाता है कि क्या वहाँ था समन्वय राजनीतिक और वैज्ञानिक हितों के बीच गठबंधन किया चीनी सरकार की स्थिति इस पर अत्यधिक विवादास्पद मुद्दा।

पत्रिका का संपादन is संभाला चीन में शंघाई शानग्यिकुन सांस्कृतिक संचार कंपनी द्वारा, प्रकाशक टेलर और फ्रांसिस के समन्वय में, जो इंग्लैंड में स्थित है। पत्रिका के कई संपादक और बोर्ड के सदस्य चीन में आधारित हैं, कुछ चीनी सरकार के साथ संबद्ध सहित।

ईएमआई फुदान यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ मेडिसिन में बोर्ड के सदस्य शिबो जियांग और सन-यत सेन यूनिवर्सिटी में युएलॉन्ग शू शामिल थे चीनी वैज्ञानिकों का समूह जो नए कोरोनोवायरस के नाम को बदलने की मांग करता है चीन से इसे दूर करने के लिए; डोंग शियाओपिंग चीनी नियंत्रण रोग केंद्रों में एक सरकारी अधिकारी हैं, जो चीनी पक्ष के नंबर दो विशेषज्ञ थे फरवरी 2020 संयुक्त मिशन SARS-CoV-2 की उत्पत्ति को स्पष्ट करने के लिए विश्व स्वास्थ्य संगठन के साथ।

फरवरी 2020 की कमेंट्री का शीर्षक है, "SARS-CoV-2 की प्रयोगशाला इंजीनियरिंग के दावों का समर्थन करने वाला कोई विश्वसनीय सबूत नहीं" और ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी के virologists शान-लू लियू और लिंडा सैफ द्वारा लिखा गया था; पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय के सुसान वीस; और लिशान सु, जो उस समय उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय से संबद्ध थे। लेखकों ने इस संभावना के खिलाफ अपने लेख में तर्क दिया कि SARS-CoV-2 की शुरुआत एक प्रयोगशाला से हुई है, जिसका नाम बैट कोरवांस है। RaTG13 यह थी कि रखे चीन के वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी (WIV) के भीतर।

WIV दुनिया की सबसे महत्वपूर्ण कोरोनोवायरस अनुसंधान सुविधा है और यह स्थित है साइट से कुछ ही मील की दूरी पर वुहान, चीन में पहली बार फैलने की सूचना। लेखकों ने उन चिंताओं को भी खारिज कर दिया है जो सार्स से संबंधित वायरस में आनुवंशिक परिवर्तन करते हैं बनाया विवि के वैज्ञानिकों द्वारा उत्तरी कैरोलिना प्रयोगशाला के सहयोग से SARS-CoV-2 का स्रोत हो सकता है।

आज तक, WIV वैज्ञानिकों और चीनी सरकारी अधिकारियों नहीं दिया है स्वतंत्र वैज्ञानिकों के लिए उपयोग WIV का डेटाबेस बैट कोरोनवीरस के

शीघ्र स्वीकृति

एक फरवरी 11, 2020 में ईमेल, लियू ने सैफ को कुछ अफवाहों पर विवाद करने के लिए "2019-nCoV या SARSCoV-2 के संभावित मूल पर एक टिप्पणी" के "लगभग पूर्ण" मसौदे पर सह-लेखक होने के लिए आमंत्रित किया। लियू ने ईमेल में कहा कि उन्होंने एड-इन-चीफ के निमंत्रण पर सु के साथ कमेंट्री लिखी थी उभरते हुए रोगाणु और संक्रमण.

सैफ शामिल होने के लिए सहमत हुए, बताते हुए: "मैंने इस संस्करण को संपादित किया और अपना नाम जोड़ा क्योंकि मुझे भी इस बात की निंदा करने में दृढ़ता महसूस होती है।"

सैफ अलग से एक हस्ताक्षरकर्ता थे कथन में प्रकाशित नुकीला उस ईमेल शो को EcoHealth Alliance के Peter Daszak ने ऑर्केस्ट्रेटेड किया था। EcoHealth Alliance एक गैर-लाभकारी समूह है जिसके पास है लाखों डॉलर मिले of अमेरिकी करदाता के लिए धन आनुवंशिक रूप से हेरफेर वायरससहित वैज्ञानिकों के साथ वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी.

12 फरवरी, 2020 को लियू ने भी आमंत्रित प्रोफेसर वीस भी एक सह-लेखक होने के लिए, और वह तुरंत सहमत हो गए।

लियू प्रस्तुत 12 फरवरी की शाम को पांडुलिपि, और 12 घंटे के भीतर, पत्रिका के शंघाई स्थित संपादकीय कार्यालय स्वीकृत पेपर, एक सहकर्मी-समीक्षक ध्यान देने योग्य है: “यह एक सामयिक टिप्पणी है। यह पूरी तरह से लिखा गया है ... मैं इसे तुरंत प्रकाशित करने का सुझाव देता हूं। "

फ़रवरी 2020 में, ईएमआई प्रकाशित दो और टिप्पणियाँ, जिनमें से सभी SARS-CoV-2 की उत्पत्ति पर चीनी सरकार की स्थिति के अनुकूल थीं:

  • एक फ़रवरी 4 कमेंटरी अमेरिकी विश्वविद्यालयों में चीनी विश्वविद्यालयों से संबद्धता के साथ "HIV-1 ने 2019-nCoV जीनोम में योगदान नहीं दिया"; तथा
  • एक फ़रवरी 28 कमेंटरी “SARS-CoV-2 का नाम प्रयोगशाला से उत्पन्न हुआ है? चाइनीज एकेडमी ऑफ साइंसेज से संबंधित शंघाई स्थित वैज्ञानिकों द्वारा प्रयोगशाला पुनर्संयोजन के माध्यम से गठन के दावे के लिए एक खंडन।

मूल विवाद जारी है 

जो विशेषज्ञों ने लिखा ईएमआई कमेंटरी ने इस बात पर विचार नहीं किया कि WIV हाउस हैं अप्रकाशित SARS- संबंधित बैट कोरोनविर्यूज़, जो SARS-CoV-2 की प्रयोगशाला उत्पत्ति के लिए एक टेम्पलेट के रूप में कार्य कर सकता था, अनुसार कुछ वैज्ञानिकों के लिए। आज तक, वायरस की उत्पत्ति के मामले पर बहस बनी हुई है खुला, और वहाँ है बढ़ रही है कॉल जांच के लिए प्राकृतिक और साथ ही प्रयोगशाला-मूल परिदृश्य।

स्टैनफोर्ड के प्रोफेसर डेविड रेलमैन लिखा था में PNAS जानबूझकर इंजीनियरिंग परिदृश्यों के खिलाफ तर्क देने वाले लेख "इस संभावना को स्वीकार करने में विफल रहते हैं कि दो या अधिक अभी तक अज्ञात पूर्वजों (जैसे, RaTG13 और RmYN02 की तुलना में अधिक समीपस्थ पूर्वजों) को पहले ही खोजा जा चुका था और एक प्रयोगशाला में अध्ययन किया जा रहा था - उदाहरण के लिए, SARS-CoV-2 बैकबोन और स्पाइक प्रोटीन रिसेप्टर-बाइंडिंग डोमेन, और दूसरा SARS-CoV-2 पॉलीबेसिक फरिन क्लीवेज साइट के साथ। यह एक पुनः संयोजक वायरस के गुणों के बारे में आश्चर्य करने और फिर इसे प्रयोगशाला में बनाने के लिए एक तार्किक अगला कदम होगा। "

अधिक जानकारी के लिए

ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर लिंडा सैफ के ईमेल, जिसे यूएस राइट टू नो ने एक सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोध के माध्यम से प्राप्त किया है, यहां पाया जा सकता है: सैफ ईमेल बैच # 1: ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी (303 पृष्ठों)

यूएस राइट टू नो हमारी बायोहार्डस जांच के लिए सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोधों से दस्तावेजों को पोस्ट कर रहा है। देख: SARS-CoV-2 के उद्गम पर एफओआई दस्तावेज़, कार्य-अनुसंधान अनुसंधान और जैव सुरक्षा प्रयोगशाला के खतरों.

पृष्ठभूमि पृष्ठ SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में जानने के लिए अमेरिका के अधिकार पर।

चीनी वैज्ञानिकों ने इसे चीन से दूरी बनाने के लिए घातक कोरोनावायरस का नाम बदलने की मांग की

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

COVID-19 महामारी के शुरुआती दिनों में, चीन की सरकार से जुड़े वैज्ञानिकों के एक समूह ने इसके आधिकारिक नामकरण को प्रभावित करके चीन से कोरोनवायरस को दूर करने की कोशिश की। इस तथ्य को देखते हुए कि पहली बार वायरस वुहान, चीन में पाया गया था, वैज्ञानिकों ने कहा कि उन्हें डर था कि वायरस "वुहान कोरोनवायरस" या "वुहान निमोनिया" के रूप में जाना जाएगा। ईमेल प्राप्त यूएस राइट टू नो शो द्वारा।

ईमेल में चीनी सरकार द्वारा छेड़ी गई सूचना युद्ध के शुरुआती मोर्चे का पता चलता है कथा को आकार देने के लिए उपन्यास कोरोनावायरस की उत्पत्ति के बारे में।

वायरस का नामकरण "चीनी लोगों के लिए महत्व का मामला" था और उस वायरस का संदर्भ दिया गया था, जो वुहान "फरवरी 2020 के राज्यों के पत्राचार" वुहान निवासियों को "कलंक और अपमान" का हवाला देता है।

विशेष रूप से चीनी वैज्ञानिकों ने तर्क दिया कि वायरस को सौंपा गया आधिकारिक तकनीकी नाम - "गंभीर तीव्र श्वसन सिंड्रोम कोरोनावायरस 2 (SARS-CoV-2)" - न केवल "याद रखना या पहचानना कठिन" था, बल्कि "वास्तव में भ्रामक" भी था क्योंकि यह जुड़ा हुआ था 2003 SARS-CoV प्रकोप के लिए नया वायरस जो चीन में उत्पन्न हुआ था।

वायरस का नाम इंटरनेशनल कमेटी ऑन वायरस टैक्सोनॉमी (ICTV) के कोरोनावायरस स्टडी ग्रुप (CSG) ने दिया था।

वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी के वरिष्ठ वैज्ञानिक झेंगली शी, जिन्होंने फिर से नामकरण का नेतृत्व किया प्रयासSARS-CoV-2 नाम पर यूनिवर्सिटी ऑफ़ नॉर्थ कैरोलिना के एक ईमेल में वर्णित किया गया है, जो कि वायरलॉजिस्ट राल्फ बारिक है, "चीनी वायरोलॉजिस्टों के बीच एक भयंकर चर्चा"।

डायन गुओ, वुहान विश्वविद्यालय के बायोमेडिकल साइंसेज के स्कूल के पूर्व डीन और नाम-परिवर्तन प्रस्ताव के सह-लेखक, लिखा था सीएसजी के सदस्यों के लिए कि वे अपने नामकरण के फैसले के बारे में परामर्श करने में असफल रहे, "पहले विचार-विमर्श सहित virologists"वैसा] मुख्य भूमि चीन से वायरस और इस रोग के पहले वर्णनकर्ता हैं।

उन्होंने कहा, "एक रोग-आधारित विषाणु के नाम (जैसे SARS-CoV) का उपयोग अन्य सभी प्राकृतिक विषाणुओं के नाम के लिए करना उचित नहीं है, जो एक ही प्रजाति के हैं, लेकिन बहुत भिन्न गुण हैं," उन्होंने खुद की ओर से भेजे गए पत्राचार में लिखा है और पांच अन्य चीनी वैज्ञानिक।

समूह ने एक वैकल्पिक नाम प्रस्तावित किया - "संक्रमणीय तीव्र श्वसन कोरोनावायरस (TARS-CoV)। एक अन्य विकल्प, उन्होंने कहा, "मानव तीव्र श्वसन कोरोनावायरस (HARS-CoV) हो सकता है।"

सुझाए गए नाम परिवर्तन का विवरण देने वाले ईमेल थ्रेड को CSG के चेयरमैन जॉन ज़िबूहर को लिखा गया था।

पत्राचार से पता चलता है कि ज़ेबुहर चीनी समूह के तर्क से असहमत थे। उन्होंने उत्तर दिया कि "SARS-CoV-2 नाम इस वायरस को इस वायरस से जोड़ता है (जिसे SARS-CoVs या SARSr-CoVs कहा जाता है) इस प्रजाति के प्रोटोटाइप वायरस सहित इस बीमारी के रोग के बजाय जो एक बार इस प्रोटोटाइप के नामकरण को प्रेरित करता है। वायरस लगभग 20 साल पहले। प्रत्यय -2 का उपयोग एक विशिष्ट पहचानकर्ता के रूप में किया जाता है और इंगित करता है कि SARS-Co V-2 अभी तक इस प्रजाति में ANOTHER (लेकिन बारीकी से संबंधित) वायरस है। ”

चीन की सरकारी स्वामित्व वाली मीडिया फर्म CGTN की रिपोर्ट एक और प्रयास मार्च 2020 में चीनी वायरोलॉजिस्टों ने SARS-CoV-2 को मानव कोरोनवायरस 2019 (HCoV-19) के रूप में फिर से नाम देने के लिए, जो CSG के साथ भी पास नहीं हुआ।

महामारी फैलाने वाले वायरस का नामकरण - विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) की एक जिम्मेदारी है - अक्सर एक राजनीतिक रूप से आरोप लगाया वर्गीकरण वर्गीकरण में व्यायाम।

के पूर्व प्रकोप में एच 5 एन 1 फ्लू वायरस जो चीन में पैदा हुआ था, चीनी सरकार ने डब्ल्यूएचओ को नामकरण बनाने में धकेल दिया जो वायरस के नाम को उनके इतिहास या उत्पत्ति के स्थानों से नहीं जोड़ेंगे।

अधिक जानकारी के लिए

यूनिवर्सिटी ऑफ नॉर्थ कैरोलिना के प्रोफेसर राल्फ बारिक के ईमेल, जिसे यूएस राइट टू नो ने एक सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोध के माध्यम से प्राप्त किया, यहां पाया जा सकता है: बारिक ईमेल बैच # 2: उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय (332 पृष्ठों)

यूएस राइट टू नो हमारी बायोहार्डस जांच के लिए सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोधों से दस्तावेजों को पोस्ट कर रहा है। देख: SARS-CoV-2 के उद्गम पर एफओआई दस्तावेज़, कार्य-अनुसंधान अनुसंधान और जैव सुरक्षा प्रयोगशाला के खतरों.

पृष्ठभूमि पृष्ठ SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में जानने के लिए अमेरिका के अधिकार पर।

ईमेल से पता चलता है कि वैज्ञानिकों ने कोविद की उत्पत्ति पर प्रमुख पत्र में अपनी भागीदारी के बारे में चर्चा की

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

इकोलिटिक्स एलायंस के अध्यक्ष पीटर दासज़क, अनुसंधान में शामिल एक संगठन के प्रमुख, जो आनुवांशिक रूप से कोरोनाविरस को हेरफेर करते हैं, ने अपनी भूमिका को छिपाने में चर्चा की पिछले साल प्रकाशित एक बयान में नुकीला "षडयंत्र सिद्धांतों" के रूप में निंदा की गई चिंताओं का मानना ​​है कि COVID-19 वायरस एक रिसर्च लैब में उत्पन्न हुआ हो सकता है, यूएस राइट टू नो शो द्वारा प्राप्त ईमेल।

27 प्रमुख वैज्ञानिकों द्वारा हस्ताक्षरित लैंसेट स्टेटमेंट, कुछ वैज्ञानिकों द्वारा संदेह को शांत करने में प्रभावशाली रहा है कि COVID-19 का चीन के वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी से संबंध हो सकता है, जिसका इकोलॉजी एलायंस के लिए एक अनुसंधान संबद्धता है।

दासज़क ने इस कथन का मसौदा तैयार किया और इसे अन्य वैज्ञानिकों को हस्ताक्षर करने के लिए परिचालित किया। लेकिन वो ईमेल प्रकट करते हैं कि दासज़क और दो अन्य इकोलिटिक्स-संबद्ध वैज्ञानिकों ने सोचा कि उन्हें इस बयान पर हस्ताक्षर नहीं करना चाहिए ताकि इसमें उनकी भागीदारी को मुखौटा बनाया जा सके। दासजक ने लिखा है कि बयान से उनके नाम छोड़ने से यह "हमारे से कुछ दूरी पर होगा और इसलिए एक उलट तरीके से काम नहीं करेगा।"

दासज़क ने कहा कि वह हस्ताक्षर करने के लिए अन्य वैज्ञानिकों को "इसे भेज सकता है"। "फिर हम इसे एक तरह से बाहर रख देंगे जो इसे हमारे सहयोग से वापस नहीं जोड़ता है, इसलिए हम एक स्वतंत्र आवाज़ को अधिकतम करते हैं," उन्होंने लिखा।

दो वैज्ञानिकों ने दज़्ज़क को लिखा कि कागज को इकोलॉजी से स्वतंत्र दिखाने की आवश्यकता के बारे में, कोरोनवायरस के विशेषज्ञ राल्फ बारिक और लिन्फा वांग हैं।

ईमेल में, बारिक दासज़ाक के सुझाव पर हस्ताक्षर नहीं करने पर सहमत हुए नुकीला बयान, लेखन "अन्यथा यह स्वयं-सेवा दिखता है, और हम प्रभाव खो देते हैं।"

दासज़क ने अंततः इस कथन पर स्वयं हस्ताक्षर किए, लेकिन उन्हें इसके प्रमुख लेखक या प्रयास के समन्वयक के रूप में पहचाना नहीं गया।

ईमेल यूएस राइट द्वारा पता किए गए दस्तावेज़ों की एक किश्त का हिस्सा हैं जो दिखाते हैं कि दासज़क कम से कम पिछले साल की शुरुआत से काम कर रहा है परिकल्पना SARS-CoV-2 से रिसाव हो सकता है वुहान संस्थान।

COVID-19 का पहला प्रकोप वुहान शहर में था।

अमेरिका का अधिकार पहले से रिपोर्ट में कहा गया है कि दासज़ाक ने बयान के लिए मसौदा तैयार किया नुकीला, और इसे करने के लिए परिक्रमा की "किसी एक संगठन या व्यक्ति से आने के रूप में पहचाने जाने योग्य नहीं है" बल्कि देखा जाए "प्रमुख वैज्ञानिकों का एक पत्र".

EcoHealth Alliance एक न्यूयॉर्क-आधारित गैर-लाभकारी संस्था है, जिसने लाखों अमेरिकी करदाता फंडिंग को वुहान इंस्टीट्यूट के वैज्ञानिकों के साथ आनुवांशिक रूप से कोरोनवीयरस में हेरफेर करने के लिए प्राप्त किया है।

विशेष रूप से, दासज़ाक एसएआरएस-सीओवी -2 की उत्पत्ति की आधिकारिक जांच में एक केंद्रीय व्यक्ति के रूप में उभरा है। वह का सदस्य है विश्व स्वास्थ्य संगठनउपन्यास कोरोनोवायरस की उत्पत्ति का पता लगाने वाले विशेषज्ञों की टीम, और नुकीला COVID 19 आयोग.

इस विषय पर हमारी पिछली रिपोर्टिंग देखें: 

मुफ़्त न्यूज़लैटर के लिए साइन अप करें हमारे बॉयोहाजर्ड जांच पर नियमित अपडेट प्राप्त करने के लिए। 

परिवर्तित डेटासेट कोरोनावायरस उत्पत्ति पर महत्वपूर्ण अध्ययन की विश्वसनीयता के बारे में अधिक प्रश्न उठाते हैं

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

कोरोनावायरस उत्पत्ति पर चार प्रमुख अध्ययनों से जुड़े जीनोमिक डेटासेट के संशोधन इन अध्ययनों की विश्वसनीयता के बारे में और प्रश्न जोड़ते हैं, जो परिकल्पना के लिए मूलभूत समर्थन प्रदान करते हैं SARS-CoV-2 की उत्पत्ति वन्य जीवन में हुई थी। अध्ययन, पेंग झोउ एट अल., हांग झोउ एट अल., लैम एट अल।, तथा जिओ एट अल।, घोड़े की नाल चमगादड़ और मलायन पैंगोलिन में SARS-CoV-2 से संबंधित कोरोनवीरस की खोज की।

अध्ययन के लेखकों ने डीएनए अनुक्रम डेटा जमा किया अनुक्रम पढ़ता है, जिसे वे जैव प्रौद्योगिकी सूचना (NCBI) के राष्ट्रीय केंद्र में बैट और पैंगोलिन-कोरोनावायरस जीनोम को इकट्ठा करते थे। अनुक्रम संग्रह पढ़ा (एसआरए)। NCBI ने उच्च-थ्रूपुट अनुक्रमण तकनीकों के आधार पर जीनोमिक विश्लेषण के स्वतंत्र सत्यापन में सहायता के लिए सार्वजनिक डेटाबेस की स्थापना की।

यूएस राइट टू नो को एक सार्वजनिक रिकॉर्ड द्वारा दस्तावेजों को प्राप्त करने का अनुरोध किया गया है संशोधन दिखाएं प्रकाशित होने के महीनों बाद इन अध्ययनों का SRA डेटा। ये संशोधन अजीब हैं क्योंकि वे प्रकाशन के बाद हुए, और बिना किसी तर्क, स्पष्टीकरण या सत्यापन के।

उदाहरण के लिए, पेंग झोउ एट अल। और लैम एट अल। एक ही दो तिथियों पर उनके एसआरए डेटा को अपडेट किया। दस्तावेज़ यह नहीं समझाते हैं कि उन्होंने अपना डेटा क्यों बदला, केवल यह कि कुछ बदलाव किए गए थे। जिओ एट अल। कई बदलाव किए उनके एसआरए डेटा में, 10 मार्च को दो डेटासेट को हटाने, 19 जून को एक नए डेटासेट के अलावा, 8 नवंबर को 30 नवंबर को पहली बार जारी किए गए डेटा के प्रतिस्थापन और 13 नवंबर को एक और डेटा परिवर्तन - दो दिन बाद प्रकृति एक संपादक का "चिंता का नोट" जोड़ा अध्ययन के बारे में। हांग झोउ एट अल। अभी तक पूर्ण एसआरए डेटासेट साझा करने के लिए है जो स्वतंत्र सत्यापन को सक्षम करेगा। जबकि पत्रिकाओं को पसंद करते हैं प्रकृति सभी डेटा बनाने के लिए लेखकों की आवश्यकता है ”तुरंत उपलब्ध है“प्रकाशन के समय, एसआरए डेटा जारी किया जा सकता है बाद प्रकाशन; लेकिन प्रकाशन के बाद महीनों में इस तरह के बदलाव होना असामान्य है।

एसआरए डेटा के ये असामान्य परिवर्तन स्वचालित रूप से चार अध्ययनों और उनके संबंधित डेटासेट को अविश्वसनीय नहीं बनाते हैं। हालाँकि, एसआरए डेटा में देरी, अंतराल और परिवर्तन होते हैं स्वतंत्र विधानसभा और सत्यापन में बाधा प्रकाशित जीनोम अनुक्रमों में, और जोड़ें प्रशन और चिंताओं के बारे में la वैधता चार अध्ययनों में से, जैसे:

  1. एसआरए डेटा के प्रकाशन के बाद के सटीक संशोधन क्या थे? उन्हें क्यों बनाया गया? उन्होंने संबंधित जीनोमिक विश्लेषण और परिणामों को कैसे प्रभावित किया?
  2. क्या ये एसआरए संशोधन स्वतंत्र रूप से मान्य थे? यदि हां, तो कैसे? NCBI की एकमात्र मान्यता "जीव का नाम" जैसी बुनियादी जानकारी से परे एक एसआरए बायोप्रोजेक्ट को प्रकाशित करने की कसौटी - यह है कि यह डुप्लिकेट नहीं हो सकता है।

अधिक जानकारी के लिए

पिछली कक्षा का राष्ट्रीय जैव प्रौद्योगिकी सूचना केंद्र (NCBI) दस्तावेज़ यहाँ मिल सकते हैं: NCBI ईमेल (63 पृष्ठों)

यूएस राइट टू नो हमारी बायोहार्डस जांच के लिए सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोधों से दस्तावेजों को पोस्ट कर रहा है। देख: SARS-CoV-2 के उद्गम पर एफओआई दस्तावेज़, कार्य-अनुसंधान अनुसंधान और जैव सुरक्षा प्रयोगशाला के खतरों.

पृष्ठभूमि पृष्ठ SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में जानने के लिए अमेरिका के अधिकार पर।

प्रमुख कोरोनावायरस उत्पत्ति के अध्ययन के लिए परिशिष्ट के लिए कोई सहकर्मी समीक्षा नहीं?

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

जर्नल प्रकृति 17 नवंबर में किए गए महत्वपूर्ण दावों की विश्वसनीयता का आकलन नहीं किया परिशिष्ट एक करने के लिए अध्ययन उपन्यास कोरोनोवायरस एसएआरएस-सीओवी -2 के बल्ले-मूल पर, के साथ पत्राचार प्रकृति स्टाफ सुझाव देता है।

3 फरवरी, 2020 को वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी के वैज्ञानिकों ने SARS-CoV-2 के सबसे करीबी ज्ञात रिश्तेदार की खोज करने की सूचना दी, एक बैट कोरोनावायरस जिसे RaTG13 कहा जाता है। RaTG13 केंद्रीय हो गया है SARS-CoV-2 की उत्पत्ति वन्य जीवन में हुई थी।

परिशिष्ट के पते अनुत्तरित प्रशन RaTG13 की सिद्धता के बारे में। लेखक, झोउ एट अल।, ने स्पष्ट किया कि उन्होंने 13-2012 में "मोटो काउंटी, युन्नान प्रांत में एक छोड़े गए खदान में, जहां छह खनिकों का सामना करना पड़ा मल के संपर्क में आने के बाद तीव्र श्वसन संकट सिंड्रोम, तथा तीन की मौत हो गई। की जांच बीमार खनिक के लक्षण महत्वपूर्ण सुराग प्रदान कर सकते हैं SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में। झोउ एट अल। बीमार खनिकों के संग्रहित सीरम नमूनों में कोई SARS- संबंधित कोरोनविर्यूज़ की खोज करने की सूचना नहीं दी गई है, लेकिन उन्होंने डेटा और तरीकों के साथ उनके दावे और प्रायोगिक नियंत्रण के बारे में उनके दावों का समर्थन नहीं किया।

परिशिष्ट में मुख्य डेटा की अनुपस्थिति है आगे सवाल उठाए झोउ एट अल की विश्वसनीयता के बारे में। अध्ययन। 27 नवंबर को यूएस राइट टू नो ने पूछा प्रकृति प्रशन परिशिष्ट के दावों के बारे में, और अनुरोध किया है प्रकृति सभी सहायक डेटा प्रकाशित करें जो झोउ एट अल। प्रदान किया हो सकता है।

दिसम्बर 2 पर, प्रकृति संचार के प्रमुख बेक्स वाल्टन उत्तर दिया कि मूल झोउ एट अल। अध्ययन "सटीक लेकिन अस्पष्ट" था और यह कि परिशिष्ट एक उपयुक्त था प्रकाशन के बाद का मंच स्पष्टीकरण के लिए। उसने कहा: "आपके प्रश्नों के संबंध में, हम आपको उत्तर के लिए कागज के लेखकों से संपर्क करने के लिए निर्देशित करेंगे।" ये प्रश्न उस शोध से संबंधित नहीं हैं जो हमने प्रकाशित किया है लेकिन लेखकों द्वारा किए गए अन्य शोध, जिन पर हम टिप्पणी नहीं कर सकते ”(हमारा जोर)। चूंकि परिशिष्ट में वर्णित अनुसंधान से संबंधित हमारे प्रश्न, प्रकृति प्रतिनिधि के बयान से पता चलता है कि झोउ एट अल के परिशिष्ट का मूल्यांकन अनुसंधान के रूप में नहीं किया गया था।

हमने पूछा एक अनुवर्ती प्रश्न 2 दिसंबर को: "क्या यह परिशिष्ट किसी सहकर्मी-समीक्षा और / या संपादकीय निरीक्षण के अधीन था प्रकृति? " सुश्री वाल्टन ने सीधे जवाब नहीं दिया; वह उत्तर दिया: "सामान्य तौर पर, हमारे संपादक उन टिप्पणियों या चिंताओं का आकलन करेंगे जो पहले उदाहरण में हमारे साथ उठाए गए हैं, लेखकों से सलाह ले रहे हैं, और यदि हम आवश्यक समझते हैं तो सहकर्मी समीक्षकों और अन्य बाहरी विशेषज्ञों से सलाह लेना चाहते हैं। हमारी गोपनीयता नीति का अर्थ है कि हम व्यक्तिगत मामलों की विशिष्ट हैंडलिंग पर टिप्पणी नहीं कर सकते। "

जबसे प्रकृति एक परिशिष्ट मानता है a के बादप्रकाशन अद्यतन, और मूल प्रकाशन के रूप में समान सहकर्मी-समीक्षा मानकों के लिए इस तरह के पोस्ट प्रकाशन एडेंडा के अधीन नहीं है, यह संभावना है कि झोउ एट अल। परिशिष्ट ने सहकर्मी-समीक्षा नहीं की।

लेखक झेंगली शी और पेंग झोउ ने इसका जवाब नहीं दिया हमारे सवाल उनके बारे मे प्रकृति परिशिष्ट।

नए ईमेल SARS-CoV-2 मूल पर चर्चा करने के बारे में वैज्ञानिकों के विचार-विमर्श को दर्शाते हैं 

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

नव प्राप्त ईमेलों में झलक मिलती है कि उपन्यास कोरोनोवायरस एसएआरएस-सीओवी -2 की प्राकृतिक उत्पत्ति के बारे में निश्चितता की एक कहानी कैसे विकसित हुई, जबकि प्रमुख वैज्ञानिक प्रश्न बने रहे। आंतरिक चर्चा और वैज्ञानिकों के पत्र के शुरुआती मसौदे में विशेषज्ञों ने ज्ञान में अंतराल पर चर्चा करते हुए और प्रयोगशाला की उत्पत्ति के बारे में अनुत्तरित प्रश्नों पर चर्चा की, यहां तक ​​कि कुछ ने वायरस से एक प्रयोगशाला में आने की संभावना के बारे में "फ्रिंज" सिद्धांतों पर तंपन करने की कोशिश की।

प्रभावशाली वैज्ञानिकों और कई समाचार आउटलेट ने सबूत के रूप में वर्णित किया है "भारी"यह वायरस एक प्रयोगशाला से नहीं, बल्कि वन्यजीवों में उत्पन्न हुआ था। हालांकि, चीनी शहर वुहान में SARS-CoV-2 के पहले दर्ज मामलों के एक साल बाद, कम जानकारी है कैसे या कहाँ वायरस की उत्पत्ति हुई। SARS-CoV-2 की उत्पत्ति को समझना, जो रोग COVID-19 का कारण बनता है, अगले महामारी को रोकने के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है।

कोरोनोवायरस विशेषज्ञ के ईमेल प्रोफेसर राल्फ बारिक - यूएस राइट टू नो द्वारा सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोध के माध्यम से प्राप्त किया गया - नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज (एनएएस) के प्रतिनिधियों और अमेरिकी विश्वविद्यालयों के जैव विविधता और संक्रामक रोगों के विशेषज्ञों के बीच बातचीत दिखाएं और इकोलिटिक्स एलायंस.

3 फरवरी को, व्हाइट हाउस ऑफ़ साइंस एंड टेक्नोलॉजी पॉलिसी (OSTP) ने पूछा नेशनल अकैडमी ऑफ साइंसेज, इंजीनियरिंग एंड मेडिसिन (NASEM) ने 2019-nCoV के विकास मूल को समझने के लिए, अज्ञात को संबोधित करने के लिए क्या डेटा, सूचना और नमूनों की जरूरत है, इसका आकलन करने के लिए "विशेषज्ञों की बैठक" का आयोजन किया, और अधिक प्रभावी ढंग से जवाब दिया प्रकोप और परिणामी गलत सूचना दोनों के लिए। ”

बारिक और अन्य संक्रामक रोग विशेषज्ञ ड्राफ्टिंग में शामिल थे प्रतिक्रिया। ईमेल विशेषज्ञों की आंतरिक चर्चाओं और ए को दिखाते हैं प्रारंभिक मसौदा दिनांक 4 फरवरी।

प्रारंभिक मसौदे में "विशेषज्ञों के प्रारंभिक विचार" का वर्णन किया गया है कि "उपलब्ध जीनोमिक डेटा प्राकृतिक विकास के अनुरूप हैं और वर्तमान में इस बात का कोई सबूत नहीं है कि वायरस को मनुष्यों के बीच अधिक तेज़ी से फैलाने के लिए इंजीनियर किया गया था।" इस मसौदा वाक्य ने कोष्ठक में एक प्रश्न उत्पन्न किया: "[विशेषज्ञों को फिर से बाध्यकारी साइटों को जोड़ने के लिए कहें?]" इसमें कोष्ठक में एक फुटनोट भी शामिल है: "[संभवतया संक्षिप्त विवरण जोड़ें कि यह प्रयोगशाला अध्ययन से एक अनजाने रिलीज को रोकता नहीं है। संबंधित कोरोनवीरस का विकास]

In एक ईमेल, दिनांक 4 फरवरी, संक्रामक रोग विशेषज्ञ ट्रेवर बेडफोर्ड ने टिप्पणी की: “मैं यहाँ बाध्यकारी साइटों का उल्लेख नहीं करता। यदि आप सबूतों को तौलना शुरू करते हैं तो दोनों परिदृश्यों पर विचार करने के लिए बहुत कुछ है। ” "दोनों परिदृश्यों" द्वारा, बेडफोर्ड प्रयोगशाला-मूल और प्राकृतिक-मूल परिदृश्यों को संदर्भित करता है।

बाध्यकारी साइटों का सवाल SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में बहस के लिए महत्वपूर्ण है। SARS-CoV-2 के स्पाइक प्रोटीन सम्मेलन में विशिष्ट बाध्यकारी साइटें "लगभग इष्टतम" मानव कोशिकाओं में वायरस के बंधन और प्रवेश, और SARS-CoV की तुलना में SARS-CoV-2 को अधिक संक्रामक बनाते हैं। वैज्ञानिकों ने तर्क दिया है कि SARS-CoV-2 की अनोखी बाध्यकारी साइटें या तो उत्पन्न हो सकती हैं प्राकृतिक spillover जंगली में या जानबूझकर प्रयोगशाला पुनर्संयोजन SARS-CoV-2 के एक अभी तक अघोषित प्राकृतिक पूर्वज।

पिछली कक्षा का अंतिम पत्र प्रकाशित फ़रवरी 6 ने बाध्यकारी साइटों या प्रयोगशाला की उत्पत्ति की संभावना का उल्लेख नहीं किया। यह स्पष्ट करता है कि SARS-CoV-2 की उत्पत्ति को निर्धारित करने के लिए अधिक जानकारी आवश्यक है। पत्र में कहा गया है, "विशेषज्ञों ने हमें सूचित किया कि भौगोलिक और भौगोलिक रूप से अतिरिक्त जीनोमिक अनुक्रम डेटा - वायरस की उत्पत्ति और विकास को निर्धारित करने के लिए विविध वायरल नमूनों की आवश्यकता है। वुहान में प्रकोप से जल्द से जल्द नमूने एकत्र किए गए और वन्यजीवों के नमूने विशेष रूप से मूल्यवान होंगे। ”

ईमेल कुछ विशेषज्ञों को स्पष्ट भाषा की आवश्यकता पर चर्चा करने के लिए दिखाते हैं कि किसी ने प्रयोगशाला मूल के "क्रैकपॉट सिद्धांतों" के रूप में क्या वर्णन किया है। क्रिस्टियन एंडरसन, प्रमुख लेखक ए प्रभावशाली नेचर मेडिसिन पेपर SARS-CoV-2 की एक प्राकृतिक उत्पत्ति की पुष्टि करते हुए, कहा गया कि प्रारंभिक मसौदा "बहुत अच्छा था, लेकिन मुझे आश्चर्य है कि अगर हमें इंजीनियरिंग के सवाल पर अधिक दृढ़ रहना चाहिए।" उन्होंने कहा, "यदि इस दस्तावेज़ का एक मुख्य उद्देश्य उन फ्रिंज सिद्धांतों का मुकाबला करना है, तो मुझे लगता है कि यह बहुत महत्वपूर्ण है कि हम इतनी दृढ़ता से और सादे भाषा में ..."

In उसकी प्रतिक्रिया, बारिक का उद्देश्य SARS-CoV-2 की प्राकृतिक उत्पत्ति का वैज्ञानिक आधार देना है। "मुझे लगता है कि हमें यह कहने की ज़रूरत है कि इस वायरस (96%) के सबसे करीबी रिश्तेदार की पहचान चीन के युन्नान की एक गुफा में घूमने वाले चमगादड़ों से हुई थी। यह जानवरों की उत्पत्ति के लिए एक मजबूत बयान देता है। ”

अंतिम पत्र NASEM राष्ट्रपतियों से वायरस की उत्पत्ति पर एक स्थिति नहीं है। इसमें कहा गया है, “2019-nCoV की उत्पत्ति को बेहतर ढंग से समझने के लिए शोध अध्ययन और यह चमगादड़ और अन्य प्रजातियों में पाए जाने वाले वायरस से कैसे संबंधित है, यह पहले से ही चल रहा है। 2019-nCoV के निकटतम ज्ञात रिश्तेदार चीन में एकत्र किए गए बैट-व्युत्पन्न नमूनों से पहचाने जाने वाले कोरोनोवायरस प्रतीत होते हैं। ” पत्र का संदर्भ दिया दो पढ़ाई जो कि EcoHealth एलायंस और वुहान के वुहान इंस्टीट्यूट द्वारा संचालित किए गए थे। दोनों SARS-CoV-2 के लिए एक प्राकृतिक उत्पत्ति प्रस्तुत करते हैं।

कुछ हफ्तों बाद, NASEM राष्ट्रपतियों का पत्र एक प्रभावशाली के लिए आधिकारिक स्रोत के रूप में सामने आया में प्रकाशित वैज्ञानिकों का बयान नुकीला SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में और अधिक निश्चितता से अवगत कराया। USRTK ने पहले सूचना दी थी उस इकोलिटिक्स एलायंस के अध्यक्ष पीटर दासज़क ने उस कथन का मसौदा तैयार किया, जिसमें कहा गया था कि "कई देशों के वैज्ञानिक ... इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि यह कोरोनोवायरस वन्यजीवों में उत्पन्न हुआ था।" यह स्थिति, बयान नोट, "विज्ञान, इंजीनियरिंग और चिकित्सा के अमेरिकी राष्ट्रीय अकादमियों के अध्यक्षों द्वारा एक पत्र द्वारा आगे समर्थित है।"

पीटर दासज़क और अन्य इकोलिटिक्स एलायंस की बाद की नियुक्तियाँ सहयोगी हैं लैंसेट COVID19 आयोग और दासज़क को विश्व स्वास्थ्य संगठन की जाँच SARS-CoV-2 की उत्पत्ति का अर्थ है कि इन प्रयासों की विश्वसनीयता कम हो गई है हितों का टकराव, और इस उपस्थिति से कि वे पहले ही मामले को पूर्व-निर्धारित कर चुके हैं।

---

"मुद्दों हम शायद बचना चाहिए"

बारिक ईमेल भी एक NAS प्रतिनिधि दिखाते हैं सुझाव अमेरिकी वैज्ञानिकों को द्विपक्षीय बैठकों में SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में सवालों से "शायद बचना चाहिए", जो वे चीनी COVID-19 विशेषज्ञों के साथ योजना बना रहे थे। मई और जून 2020 के ईमेल में बैठकों के लिए योजनाओं पर चर्चा की गई। अमेरिकी वैज्ञानिकों में भाग लेना, जिनमें से कई NAS के सदस्य हैं उभरते संक्रामक रोगों और 21 वीं सदी के स्वास्थ्य खतरों पर स्थायी समिति, जिसमें राल्फ बारिक, पीटर दासज़क, डेविड फ्रांज़, जेम्स ले डुक, स्टेनली पर्लमैन, डेविड रेलमैन, लिंडा सैफ़ और पीयांग शि शामिल थे।

पिछली कक्षा का भाग लेने वाले चीनी वैज्ञानिक जिसमें जॉर्ज गाओ, झेंगली शि और झिमिंग युआन शामिल थे। जॉर्ज गाओ चीन सीडीसी के निदेशक हैं। झेंगली शी वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी में कोरोनोवायरस अनुसंधान का नेतृत्व करते हैं, और झिमिंग युआन डब्ल्यूआईवी के निदेशक हैं।

In एक ईमेल अमेरिकी प्रतिभागियों के लिए एक नियोजन सत्र के बारे में, NAS वरिष्ठ कार्यक्रम अधिकारी बेंजामिन रस्क ने बैठक का उद्देश्य बताया: “संवाद पृष्ठभूमि पर आपको भरने के लिए, विषयों / प्रश्नों (आपके निमंत्रण पत्र और संलग्न सूची में) और उन मुद्दों पर चर्चा करनी चाहिए जो हमें शायद चाहिए से बचें (मूल प्रश्न, राजनीति)… ”

अधिक जानकारी के लिए

यूनिवर्सिटी ऑफ नॉर्थ कैरोलिना के प्रोफेसर राल्फ बारिक के ईमेल का लिंक यहां पाया जा सकता है: बारिक ईमेल (83,416 पृष्ठों)

यूएस राइट टू नो हमारे लिए सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोधों से दस्तावेजों को पोस्ट कर रहा है हमारी बायोहार्डस जांच। देख: SARS-CoV-2 के उद्गम पर एफओआई दस्तावेज़, कार्य-अनुसंधान अनुसंधान और जैव सुरक्षा प्रयोगशाला के खतरों.

कोरोनावायरस विशेषज्ञ राल्फ बारिक के ईमेल से आइटम 

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

यह पृष्ठ प्रोफेसर राल्फ बारिक के ईमेल में दस्तावेजों को सूचीबद्ध करता है, जिसे यूएस राइट टू नो ने सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोध के माध्यम से प्राप्त किया है। डॉ। बारिक उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय, चैपल हिल (UNC) में एक कोरोनवायरस वायरस विशेषज्ञ है। वह रखता है विकसित आनुवंशिक तकनीक सेवा मेरे मौजूदा बैट कोरोनविर्यूज़ की महामारी क्षमता को बढ़ाता है in डॉ। झेंगली शि के साथ सहयोग वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी में और इकोलिटिक्स एलायंस के साथ।

ईमेल दिखाते हैं आंतरिक चर्चा और कोरोनोवायरस उत्पत्ति के बारे में एक प्रमुख वैज्ञानिकों के पत्र का प्रारंभिक मसौदा, और अमेरिका और चीनी विशेषज्ञों के बीच बायोडेफेंस और संक्रामक रोगों के बीच संबंधों पर कुछ प्रकाश डाला, और EcoHealth एलायंस और नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज (NAS) जैसे संगठनों की भूमिका निभाई।

कृपया हमारी रुचि का कुछ भी ईमेल करें जिससे हम चूक गए हों sainath@usrtk.org, ताकि हम उन्हें नीचे शामिल कर सकें।

बारिक ईमेल से आइटम

  1. ट्रेसी मैकनामारा, कैलिफोर्निया के पोमोना में वेस्टर्न यूनिवर्सिटी ऑफ हेल्थ साइंसेज में पैथोलॉजी के प्रोफेसर हैं लिखा था 25 मार्च, 2020 को:: "संघीय सरकार ने वैश्विक स्वास्थ्य सुरक्षा एजेंडा के समर्थन में $ 1 बिलियन डॉलर खर्च किए हैं ताकि विकासशील देशों को महामारी के खतरों का पता लगाने / रिपोर्ट करने / प्रतिक्रिया देने की क्षमता बनाने में मदद मिल सके। विदेशों में चमगादड़ों, चूहों और बंदरों में उभरते वायरस की तलाश में USAID के माध्यम से PREDICT परियोजना पर अतिरिक्त $ 200 मिलियन खर्च किए गए थे। और अब Global Virome प्रोजेक्ट चाहता है कि दुनिया के चारों ओर 1.5 बिलियन डॉलर की लागत से पृथ्वी के चेहरे पर हर वायरस का शिकार हो। उन्हें शायद फंडिंग मिल जाएगी। लेकिन इनमें से किसी भी कार्यक्रम ने करदाताओं को सुरक्षित नहीं बनाया है यहीं घर पर। " (मूल में जोर)
  2. डॉ। जोनाथन एपस्टीन, इकोलिटिक्स एलायंस में विज्ञान और आउटरीच के उपाध्यक्ष, मांगा "संभावित रूप से संवेदनशील दोहरे उपयोग की जानकारी" (मार्च 2018) को संप्रेषित करने के बारे में अमेरिकी रक्षा उन्नत अनुसंधान परियोजना एजेंसी (DARPA) से अनुरोध के लिए मार्गदर्शन।
  3. इकोलिटिक्स एलायंस प्रदत्त डॉ। बैरिक ने मानदेय के रूप में एक अज्ञात राशि (जनवरी 2018)।
  4. निमंत्रण अमेरिका के राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी, इंजीनियरिंग और चिकित्सा (NASEM) और चीनी कृषि विज्ञान अकादमी (CAAS) के लिए वायरल संक्रामक रोग अनुसंधान में जीन एडिटिंग के उपयोग में उभरते संक्रमणों, प्रयोगशाला सुरक्षा, वैश्विक स्वास्थ्य सुरक्षा और जिम्मेदार आचरण की चुनौतियों पर यूएस चीन संवाद और कार्यशाला, हरबिन, चीन, जनवरी 8-10, 2019 (नवंबर 2018-जनवरी 2019)। प्रारंभिक ईमेल और एक यात्रा ज्ञापन अमेरिकी प्रतिभागियों की पहचान बताएं।
  5. एनएएस निमंत्रण संक्रामक बीमारी का मुकाबला करने और वैश्विक स्वास्थ्य (नवंबर 2017) में सुधार के लिए काम कर रहे अमेरिकी और चीनी विशेषज्ञों की एक बैठक। बैठक NAS और गैल्वेस्टन राष्ट्रीय प्रयोगशाला द्वारा बुलाई गई थी। यह 16-18 जनवरी, 2018 को टेक्सास के गैल्वेस्टन में हुआ। ए यात्रा ज्ञापन अमेरिकी प्रतिभागियों की पहचान दर्शाता है। आगामी ईमेल बता दें कि बैठक में WIV की डॉ। झेंगली शी मौजूद हैं।
  6. 27 फरवरी, 2020 को बारिक लिखा था, "इस समय सबसे संभावित मूल चमगादड़ हैं, और मैं ध्यान देता हूं कि यह मान लेना एक गलती है कि एक मध्यस्थ मेजबान की जरूरत है।"
  7. 5 मार्च, 2020 को बारिक लिखा था, "इस वायरस के बायोइन्जिनेयर होने का कोई सबूत नहीं है।"

अधिक जानकारी के लिए

प्रोफेसर राल्फ बारिक के ईमेल का लिंक यहां पाया जा सकता है: बारिक ईमेल (~ 83,416 पृष्ठ)

यूएस राइट टू नो से दस्तावेज पोस्ट कर रहा है हमारे Biohazards जांच। देख: SARS-CoV-2 के उद्गम पर एफओआई दस्तावेज़, कार्य-अनुसंधान अनुसंधान और जैव सुरक्षा प्रयोगशाला के खतरों.

EcoS Alliance ने SARS-CoV-2 के "प्राकृतिक मूल" पर प्रमुख वैज्ञानिकों के कथन का वर्णन किया है

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

अद्यतन २.१५.२१आपको 'स्टेटमेंट' राल्फ पर हस्ताक्षर करने की कोई आवश्यकता नहीं है !!

यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त ईमेल से पता चलता है कि ए में बयान नुकीला 27 प्रमुख सार्वजनिक स्वास्थ्य वैज्ञानिकों ने "षड्यंत्र के सिद्धांतों की निंदा करते हुए कहा कि COVID-19 की स्वाभाविक उत्पत्ति नहीं है" की निंदा करते हुए, एक गैर-लाभकारी समूह EcoHealth Alliance के कर्मचारियों द्वारा आयोजित किया गया था लाखों डॉलर मिले of अमेरिकी करदाता के लिए धन आनुवंशिक रूप से हेरफेर कोरोनावाइरस वैज्ञानिकों के साथ वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी.

सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोधों के माध्यम से प्राप्त ईमेल से पता चलता है कि इकोलिटिक्स एलायंस के अध्यक्ष पीटर दासज़ाक ने मसौदा तैयार किया था शलाका बयान, और वह यह करने के लिए इरादा है "किसी एक संगठन या व्यक्ति से आने के रूप में पहचाने जाने योग्य नहीं है" बल्कि देखा जाए "प्रमुख वैज्ञानिकों का एक पत्र"। दासजक ने लिखा कि वह चाहते थे “एक राजनीतिक बयान की उपस्थिति से बचने के लिए".

वैज्ञानिकों का पत्र सामने आया नुकीला विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा घोषणा किए जाने के ठीक एक सप्ताह बाद 18 फरवरी को, उपन्यास कोरोनावायरस के कारण होने वाली बीमारी का नाम COVID-19 होगा।

27 लेखकों "कड़े शब्दों में निंदा [संपादित करें] षड्यंत्र सिद्धांतों का सुझाव है कि COVID-19 का प्राकृतिक मूल नहीं है," और बताया कि कई देशों के वैज्ञानिकों ने "यह निष्कर्ष निकाला है कि यह कोरोनवायरस वाइल्ड लाइफ में उत्पन्न हुआ है।" पत्र में वायरस के एक प्रयोगशाला-मूल सिद्धांत का खंडन करने के लिए कोई वैज्ञानिक संदर्भ शामिल नहीं था। एक वैज्ञानिक, लिंडा सैफ, ईमेल के माध्यम से पूछा गया कि क्या यह उपयोगी होगा “एनसीओवी एक लैब जनित वायरस नहीं है और स्वाभाविक रूप से क्यों घट रहा है, इसके समर्थन में सिर्फ एक या 2 बयान जोड़ने के लिए? वैज्ञानिक रूप से ऐसे दावों का खंडन करने के लिए महत्वपूर्ण लगता है! " दासजक ने जवाब दिया, "मुझे लगता है कि हमें शायद एक व्यापक वक्तव्य पर टिकना चाहिए".

बढ़ती पुकार SARS-CoV-2 के संभावित स्रोत के रूप में वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी की जांच करने के लिए नेतृत्व किया है जांच बढ़ी इकोलॉजी एलायंस के। ईमेल में दिखाया गया है कि कैसे EcoS Alliance के सदस्यों ने SARS-CoV-2 की संभावित लैब उत्पत्ति के बारे में सवालों के जवाब देने में एक प्रारंभिक भूमिका निभाई, जैसे "क्रैकपॉट सिद्धांतों को संबोधित करने की आवश्यकता है," दासजक ने बताया गार्जियन.

हालांकि वाक्यांश "इकोलिटिक्स एलायंस" केवल एक बार दिखाई दिया नुकीला बयान, सह-लेखक दासज़क के सहयोग से, कई अन्य सह-लेखकों का भी उस समूह से सीधा संबंध है जिसका खुलासा हितों के टकराव के रूप में नहीं किया गया था। रीता कोलवेल और जेम्स ह्यूज हैं सदस्य इकोलिटिक्स एलायंस के निदेशक मंडल, विलियम करेश स्वास्थ्य और नीति के लिए समूह का कार्यकारी उपाध्यक्ष है, और ह्यूम फील्ड विज्ञान और नीति सलाहकार है।

बयान के लेखकों ने यह भी दावा किया कि "इस प्रकोप पर डेटा के तेजी से, खुले और पारदर्शी बंटवारे से अब इसकी उत्पत्ति के बारे में अफवाहों और गलत सूचनाओं का खतरा है।" हालांकि, आज, कम जानकारी है उत्पत्ति के बारे में SARS-CoV-2 की, और इसके मूल में जांच विश्व स्वास्थ्य संगठन और नुकीला COVID-19 कमीशन किया गया है रहस्य में डूबा हुआ और द्वारा संचालित है रुचियों के संघर्ष.

पीटर दासज़क, रीटा कॉलवेल, और नुकीला संपादक रिचर्ड हॉर्टन ने इस कहानी के लिए हमारे अनुरोधों के जवाब में टिप्पणी नहीं दी।

अधिक जानकारी के लिए

EcoHealth Alliance ईमेल के पूरे बैच का लिंक यहां पाया जा सकता है: इकोलिटिक्स एलायंस ईमेल: मैरीलैंड विश्वविद्यालय (466 पृष्ठों)

यूएस राइट टू नो सार्वजनिक सूचना की स्वतंत्रता (एफओआई) अनुरोधों के माध्यम से प्राप्त दस्तावेजों को पोस्ट कर रहा है हमारे Biohazards जांच हमारी पोस्ट में: SARS-CoV-2 के उद्गम पर एफओआई दस्तावेज़, कार्य-अनुसंधान अनुसंधान और जैव सुरक्षा प्रयोगशाला के खतरों.

संबंधित पोस्ट

संदेह में कोरोनोवायरस की उत्पत्ति पर प्रमुख अध्ययन की वैधता; विज्ञान पत्रिकाओं की जाँच

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

कैरी गिलम द्वारा

के बाद से COVID-19 का प्रकोप दिसंबर 2019 में चीनी शहर वुहान में, वैज्ञानिकों ने सुराग के लिए खोज की है कि इसके प्रेरक एजेंट उपन्यास कोरोनोवायरस एसएआरएस-सीओवी -2 के उद्भव के कारण क्या हुआ। भविष्य के प्रकोप को रोकने के लिए SARS-CoV-2 के स्रोत को उजागर करना महत्वपूर्ण हो सकता है।

की एक श्रृंखला चार उच्च प्रोफाइल पढ़ाई इस वर्ष की शुरुआत में प्रकाशित परिकल्पना को वैज्ञानिक विश्वास दिलाया कि SARS-CoV-2 की उत्पत्ति चमगादड़ों में हुई थी और फिर एक प्रकार के एंटीक के माध्यम से मनुष्यों के लिए कूद गया जिसे पैंगोलिन कहा जाता है - दुनिया के सबसे तस्करी वाले जंगली जानवरों के बीच। जब तक यह विशिष्ट सिद्धांत पैंगोलिन को शामिल किया गया है बड़े पैमाने पर छूट"पैंगोलिन पेपर" के रूप में जाना जाने वाले चार अध्ययन इस धारणा के लिए समर्थन प्रदान करना जारी रखते हैं कि कोरोनविरस SARS-CoV-2 से निकटता से संबंधित हैं जंगल में घूमना, जिसका अर्थ है SARS-COV-2, जिसके कारण COVID-19 संभवतः एक जंगली पशु स्रोत से आता है। 

एक जंगली पशु स्रोत, "जूनोटिक" सिद्धांत पर ध्यान केंद्रित करना, वायरस के बारे में वैश्विक चर्चा में एक महत्वपूर्ण तत्व बन गया है, जिससे जनता की चिंता दूर होती है। संभावना हो सकता है कि वायरस की उत्पत्ति हुई हो एक चीनी सरकारी प्रयोगशाला के अंदर - वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी।

यूएस राइट टू नो (USRTK) ने यह जान लिया है कि, चार में से दो पेपर जो कि जियोनेटिक सिद्धांत की नींव बनाते हैं, त्रुटिपूर्ण प्रतीत होते हैं, और यह कि पत्र-पत्रिकाओं में संपादक प्रकाशित किए गए थे - PLoS रोगज़नक़ों और प्रकृति - पढ़ाई के पीछे के कोर डेटा की जांच कर रहे हैं और डेटा का विश्लेषण कैसे किया गया। अन्य दो समान रूप से दिखाई देते हैं खामियां भुगतना.

शोध पत्र के साथ समस्याओं के अनुसार "गंभीर प्रश्नों और चिंताओं" को कुल मिलाकर सिद्धांत के वैधता के बारे में बताया गया है डॉ। साईनाथ सूर्यनारायण, एक जीवविज्ञानी और विज्ञान के समाजशास्त्री, और USRTK स्टाफ वैज्ञानिक।  डॉ। सूर्यनारायण के अनुसार अध्ययन में पर्याप्त विश्वसनीय डेटा, स्वतंत्र रूप से सत्यापन योग्य डेटा सेट और एक पारदर्शी सहकर्मी समीक्षा और संपादकीय प्रक्रिया का अभाव है। 

कागजात और जर्नल संपादकों के वरिष्ठ लेखकों और विश्लेषण के साथ उनके ईमेल देखें: प्रकृति और PLOS रोगजन सार्स-कोव -2 की उत्पत्ति के लिए पैंगोलिन कोरोनवीरस को जोड़ने वाले प्रमुख अध्ययनों की वैज्ञानिक सत्यता की जांच करते हैं।

चीनी सरकारी प्राधिकरण पहले विचार को बढ़ावा दिया मनुष्यों में COVID-19 के लिए कारण एजेंट का स्रोत दिसंबर में एक जंगली जानवर से आया था। चीनी सरकार समर्थित वैज्ञानिकों ने 7 से 18 फरवरी के बीच पत्रिकाओं को प्रस्तुत चार अलग-अलग अध्ययनों में उस सिद्धांत का समर्थन किया।

विश्व स्वास्थ्य संगठन की चीन संयुक्त मिशन टीम चीन में COVID-19 के उद्भव और प्रसार की जांच कर रही है फरवरी में कहा गया : "चूंकि COVID-19 वायरस की बल्लेबाजी एसएआरएस-जैसे कोरोनवायरस और 96% -86% की पैंगोलिन SARS-जैसे कोरोनवायरस के लिए एक जीनोम पहचान है, COVID-92 के लिए एक पशु स्रोत अत्यधिक संभावना है।" 

एक जंगली पशु स्रोत पर चीनी द्वारा शुरू किए गए फोकस ने ठंड में मदद की कॉल में एक जांच के लिए वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी, जहां जानवरों के कोरोनाविरस को लंबे समय तक संग्रहीत किया जाता है और आनुवंशिक रूप से हेरफेर किया जाता है। इसके बजाय, अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक और नीति निर्धारण समुदाय के संसाधन और प्रयास रहे हैं funneled लोगों और वन्यजीवों के बीच संपर्क को आकार देने वाले कारकों को समझना। 

विचाराधीन चार पेपर हैं लियू एट अल।, जिओ एट अल। , लैम एट अल। और झांग एट अल। वर्तमान में पत्रिका संपादकों द्वारा जिन दो की जांच की जा रही है वे हैं लियू एट अल और जिओ एट अल। उन दो पत्रों के लेखकों और पत्रकारों के संपादकों के साथ संवाद में, USRTK ने उन अध्ययनों के प्रकाशन के साथ गंभीर समस्याएं सीखी हैं, जिनमें निम्नलिखित शामिल हैं:    

  • लियू एट अल। कच्चे और / या अनुपस्थित डेटा को प्रकाशित (साझा करने पर) पूछा नहीं गया था, जो विशेषज्ञों को स्वतंत्र रूप से अपने जीनोमिक विश्लेषण को सत्यापित करने की अनुमति देगा।
  • दोनों पर संपादक प्रकृति और PLoS रोगज़नक़ों, साथ ही, लियू एट अल के संपादक, प्रोफेसर स्टेनली पर्लमैन ने ईमेल संचार में स्वीकार किया है कि वे इन पत्रों के साथ गंभीर मुद्दों के बारे में जानते हैं और पत्रिकाएं उनकी जांच कर रही हैं। फिर भी, उन्होंने कागजात के साथ संभावित समस्याओं का कोई सार्वजनिक खुलासा नहीं किया है।  

डॉ। सूर्यनारायणन ने कहा कि उनकी चल रही जांच के बारे में पत्रिकाओं की चुप्पी का मतलब है कि वैज्ञानिकों, नीति निर्धारकों और COVID-19 से प्रभावित जनता के व्यापक शोध से अनभिज्ञ हैं। 

"हम मानते हैं कि ये मुद्दे महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि वे आकार दे सकते हैं कि कैसे संस्थाएं एक भयावह महामारी का जवाब देती हैं, जिससे दुनिया भर में जीवन और आजीविका प्रभावित होती है," उन्होंने कहा।

इन ईमेल के लिंक यहां देखे जा सकते हैं: 

जुलाई 2020 में, यूएस राइट टू नो ने डेटा की खोज में सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोध प्रस्तुत करना शुरू किया सार्वजनिक संस्थानों से उपन्यास कोरोनोवायरस एसएआरएस-सीओवी -2 की उत्पत्ति के बारे में पता चलता है, जो बीमारी कोविद -19 का कारण बनता है। वुहान में प्रकोप शुरू होने के बाद से, SARS-CoV-2 ने एक लाख से अधिक लोगों की जान ले ली है, जबकि एक वैश्विक महामारी में लाखों लोगों को बीमार कर दिया है जो कि जारी है।

नवंबर 5 पर, यूएस राइट टू नो ने मुकदमा दायर किया सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के प्रावधानों के उल्लंघन के लिए राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान (NIH) के खिलाफ। मुकदमा, वाशिंगटन, डीसी में यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में दायर किया गया, वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ विरोलॉजी एंड वुहान सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन जैसे संगठनों के साथ या पत्राचार के साथ-साथ इकोहेल्थ एलायंस के साथ पत्राचार करना चाहता है, जिसने वुहान इंस्टीट्यूट के साथ भागीदारी और वित्त पोषण किया विषाणु विज्ञान।

यूएस राइट टू नो सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए पारदर्शिता को बढ़ावा देने पर केंद्रित एक गैर-लाभकारी खोजी अनुसंधान समूह है। आप ऐसा कर सकते हैं यहां दान देकर हमारे शोध और रिपोर्टिंग का समर्थन करें। 

जंक फूड मेकर्स लक्ष्य काले, लैटिनो और रंग के समुदाय, COVID से बढ़ती जोखिम

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

संयुक्त राज्य अमेरिका में, उपन्यास कोरोनोवायरस प्रतीत होता है को संक्रमित, अस्पताल में भर्ती और काले लोगों को मारना और लैटिनो at खतरनाक रूप से उच्च दर, साथ में कई राज्यों से डेटा इस पैटर्न को दर्शाते हुए। पोषण और मोटापे में स्वास्थ्य संबंधी असमानताएं, अक्सर संरचनात्मक नस्लवाद से उत्पन्न होती हैं, कोविद -19 से संबंधित खतरनाक नस्लीय और जातीय असमानताओं के साथ निकटता से संबंध रखती हैं। देख, "कोविद -19 और पोषण और मोटापे में असमानताएं"न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन में (15 जुलाई, 2020)।

अमेरिकी समाज में संरचनात्मक असमानताएं इस समस्या में योगदान देती हैं, जिसमें ताजा स्वस्थ खाद्य पदार्थों के लिए असमान पहुंच, स्वास्थ्य देखभाल के लिए असमान पहुंच, सामाजिक आर्थिक कारक और जहरीले रसायनों के अतिरिक्त संपर्क और अस्वस्थ हवा, कुछ नाम करने के लिए। हमारी खाद्य प्रणाली में संरचनात्मक असमानताओं के बारे में अधिक जानकारी के लिए, संसाधनों को देखें ड्यूक विश्वविद्यालय का विश्व खाद्य नीति केंद्र और यह फूड फर्स्ट इंस्टीट्यूट फॉर डेवलपमेंट एंड फूड पॉलिसी.

एक और समस्या यह है कि खाद्य कंपनियां विशेष रूप से और जंक फूड उत्पादों के विपणन के साथ रंग के समुदायों को लक्षित करती हैं। इस पोस्ट में हम जंक फूड विज्ञापन में नस्लीय असमानताओं के बारे में समाचार कवरेज और अध्ययन पर नज़र रख रहे हैं। भोजन से संबंधित बीमारियों और कोविद -19 के बीच संबंध पर हाल के लेखों के लिए, फार्मवर्क और खाद्य श्रमिकों पर प्रभाव, और महामारी से संबंधित अन्य महत्वपूर्ण खाद्य प्रणाली के मुद्दों को देखें, हमारे कोरोनावायरस खाद्य समाचार ट्रैकर। पर्यावरणीय स्वास्थ्य समाचार में हमारी रिपोर्टिंग भी देखें, COVID-19 मौतों के साथ जंक फूड का क्या करना है? कैरी गिलम (4.28.20) द्वारा।

रंग के समुदायों को जंक फूड के विज्ञापन और विपणन के अनुपातहीन लक्ष्यीकरण पर डेटा

हिस्पैनिक और अश्वेत युवाओं को लक्षित अस्वास्थ्यकर भोजन विज्ञापन में बढ़ती असमानताएं, रूड सेंटर फॉर फूड पॉलिसी एंड ओबेसिटी; काउंसिल ऑन ब्लैक हेल्थ (जनवरी 2019)

पूर्वस्कूली, बच्चों और किशोरों द्वारा देखे जाने वाले टेलीविज़न खाद्य विज्ञापन: संयुक्त राज्य अमेरिका में काले और गोरे युवाओं के संपर्क में अंतर के लिए योगदानकर्ता, रूड सेंटर ऑफ फूड पॉलिसी एंड ओबेसिटी (मई 2016)

हिस्पैनिक और अश्वेत युवाओं को लक्षित खाद्य विज्ञापन: स्वास्थ्य संबंधी विषमताओं में योगदान, रूड सेंटर फॉर फूड पॉलिसी, एएसीओआरएन, सलूड अमेरिका! (अगस्त 2015)

बचपन के मोटापे में योगदान देने वाले जंक-फूड विज्ञापनों को सीमित करें, अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन द्वारा बयान (2018)

स्वास्थ्य इक्विटी और जंक फूड विपणन: रंग के बच्चों को लक्षित करने के बारे में बात करना, बर्कले मीडिया स्टडीज ग्रुप (2017)

पूर्वस्कूली, बच्चों और किशोरों द्वारा देखे जाने वाले टेलीविज़न खाद्य विज्ञापन: संयुक्त राज्य अमेरिका में काले और गोरे युवाओं के संपर्क में अंतर के लिए योगदानकर्ता, बाल चिकित्सा मोटापा (2016)

स्वस्थ खाने के लिए (नहीं) चुनने के लिए: सामाजिक मानदंड, स्व ‐ पुष्टि, और खाद्य विकल्पआरती इवानिक द्वारा, मनोविज्ञान और विपणन (जुलाई 2016)

नेबरहुड आय और रेस द्वारा मोटापे से संबंधित आउटडोर विज्ञापन में असमानताएं, शहरी स्वास्थ्य जर्नल (2015)

चाइल्ड-डायरेक्टेड मार्केटिंग अंदर और बाहर के फास्ट फूड रेस्तरां में, निवारक चिकित्सा अमेरिकन जर्नल (2014)

बाल और जातीय और बाल और बाल अपचारों में आय और असमानताएं, स्वास्थ्य स्थान (2014)

काले अमेरिकियों के स्वास्थ्य पर चीनी-मीठा पेय उपभोग का प्रभाव, रॉबर्ट वुड जॉनसन फाउंडेशन (2011)

चुनाव के लिए संदर्भ: अफ्रीकी अमेरिकियों के लिए लक्षित खाद्य और पेय विपणन के स्वास्थ्य निहितार्थ, अमेरिकी लोक स्वास्थ्य पत्रिका (2008)

फास्ट फूड: गरीब पोषण के माध्यम से विरोधकैलिफोर्निया कानून की समीक्षा (2007)

लक्षित विपणन का स्वास्थ्य प्रभाव: सोन्या गरियर के साथ एक साक्षात्कार, निगम और स्वास्थ्य देखो (2010)

सम्बंधित 

जातीय अल्पसंख्यक युवाओं को जंक फूड का लक्षित विपणन: कानूनी सलाह और सामुदायिक व्यस्तता के साथ वापस लड़ना, चेंजलैब सॉल्यूशंस (2012)

1970 के दशक में मैकडॉनल्ड्स और बर्गर किंग ने अफ्रीकी अमेरिकियों को कैसे निशाना बनाया, इस पर एक्सपोज़ किया, लेनिका क्रूज़ द्वारा, अटलांटिक (6.7.15)