USRTK ODNI को खतरनाक रोगजनकों को जमा करने वाली प्रयोगशालाओं में दुर्घटनाओं के बारे में दस्तावेज़ों को डीक्लॉइज़ करने के लिए कहता है

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

यूएस राइट टू नो (USRTK) पूछा है नेशनल इंटेलिजेंस (ODNI) के निदेशक का कार्यालय खतरनाक रोगजनकों को जमा करने वाली प्रयोगशालाओं में होने वाले जैवसक्रियता में कमी के बारे में तीन दस्तावेजों को अयोग्य घोषित करता है।

ओडीएनआई के लिए अनिवार्य डीक्लासिफिकेशन रिव्यू (एमडीआर) अनुरोध जवाब देता है निर्णय के लिए उत्तरदायी तीन वर्गीकृत दस्तावेजों को रोकना यूएसआरटीके ने सूचना अधिनियम के अनुरोध की स्वतंत्रता प्रस्तुत की अगस्त 2020 में।

एफओआईए अनुरोध "जैविक एजेंटों के आकस्मिक या जानबूझकर रिलीज के बारे में जनवरी 2015 के बाद से तैयार खुफिया जानकारी मांगी गई, जैव सुरक्षा स्तर (बीएसएल) -2, बीएसएल -3 या बीएसएल -4 अनुसंधान सुविधाओं में चिंता विफलताओं, और चिंता से संबंधित अन्य घटनाएं। कनाडा, चीन, मिस्र, फ्रांस, जर्मनी, भारत, ईरान, इजरायल, नीदरलैंड, रूस, सोवियत संघ के पूर्व देशों, दक्षिण अफ्रीका के बीएसएल -2, बीएसएल -3 या बीएसएल -4 अनुसंधान सुविधाओं में दोहरे उपयोग वाले जैव सुरक्षा अनुसंधान , ताइवान, यूनाइटेड किंगडम और थाईलैंड। "

ODNI ने अपनी प्रतिक्रिया में कहा कि उसने तीन दस्तावेज़ों को स्थित किया था, और निर्धारित किया कि इनको खुफिया तरीकों और राष्ट्रीय सुरक्षा प्रासंगिकता के स्रोतों से संबंधित वर्गीकृत सामग्रियों के संरक्षण के बारे में "FOIA छूट के लिए अपनी संपूर्णता में रोकना चाहिए"। ओडीएनआई ने तीन दस्तावेजों या उनकी सामग्री की प्रकृति का वर्णन या वर्णन नहीं किया, इसके अलावा वे एफओआईए अनुरोध के लिए उत्तरदायी थे।

अपने एमडीआर अनुरोध में, यूएसआरटीके ने अनुरोध किया कि ओडीएनआई तीन दस्तावेजों के सभी यथोचित अलग-थलग न होने वाले हिस्सों को जारी करे।

USRTK का मानना ​​है कि जनता को यह जानने का अधिकार है कि प्रयोगशालाओं में दुर्घटनाओं, लीक और अन्य दुर्घटनाओं के बारे में क्या डेटा मौजूद है, जहां महामारी क्षमता के रोगजनकों को संग्रहीत और संशोधित किया जाता है, और क्या इस तरह के किसी लीक को COVID-19 के मूल में फंसाया जाता है, जिसके कारण हुआ है 360,000 से अधिक अमेरिकियों की मौत।

अधिक जानकारी के लिए

यूएस राइट टू नो हमारी बायोहार्डस जांच के लिए सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोधों से दस्तावेजों को पोस्ट कर रहा है। देख: SARS-CoV-2 के उद्गम पर एफओआई दस्तावेज़, कार्य-अनुसंधान अनुसंधान और जैव सुरक्षा प्रयोगशाला के खतरों.

पृष्ठभूमि पृष्ठ SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में जानने के लिए अमेरिका के अधिकार पर।

परिवर्तित डेटासेट कोरोनावायरस उत्पत्ति पर महत्वपूर्ण अध्ययन की विश्वसनीयता के बारे में अधिक प्रश्न उठाते हैं

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

कोरोनावायरस उत्पत्ति पर चार प्रमुख अध्ययनों से जुड़े जीनोमिक डेटासेट के संशोधन इन अध्ययनों की विश्वसनीयता के बारे में और प्रश्न जोड़ते हैं, जो परिकल्पना के लिए मूलभूत समर्थन प्रदान करते हैं SARS-CoV-2 की उत्पत्ति वन्य जीवन में हुई थी। अध्ययन, पेंग झोउ एट अल., हांग झोउ एट अल., लैम एट अल।, तथा जिओ एट अल।, घोड़े की नाल चमगादड़ और मलायन पैंगोलिन में SARS-CoV-2 से संबंधित कोरोनवीरस की खोज की।

अध्ययन के लेखकों ने डीएनए अनुक्रम डेटा जमा किया अनुक्रम पढ़ता है, जिसे वे जैव प्रौद्योगिकी सूचना (NCBI) के राष्ट्रीय केंद्र में बैट और पैंगोलिन-कोरोनावायरस जीनोम को इकट्ठा करते थे। अनुक्रम संग्रह पढ़ा (एसआरए)। NCBI ने उच्च-थ्रूपुट अनुक्रमण तकनीकों के आधार पर जीनोमिक विश्लेषण के स्वतंत्र सत्यापन में सहायता के लिए सार्वजनिक डेटाबेस की स्थापना की।

यूएस राइट टू नो को एक सार्वजनिक रिकॉर्ड द्वारा दस्तावेजों को प्राप्त करने का अनुरोध किया गया है संशोधन दिखाएं प्रकाशित होने के महीनों बाद इन अध्ययनों का SRA डेटा। ये संशोधन अजीब हैं क्योंकि वे प्रकाशन के बाद हुए, और बिना किसी तर्क, स्पष्टीकरण या सत्यापन के।

उदाहरण के लिए, पेंग झोउ एट अल। और लैम एट अल। एक ही दो तिथियों पर उनके एसआरए डेटा को अपडेट किया। दस्तावेज़ यह नहीं समझाते हैं कि उन्होंने अपना डेटा क्यों बदला, केवल यह कि कुछ बदलाव किए गए थे। जिओ एट अल। कई बदलाव किए उनके एसआरए डेटा में, 10 मार्च को दो डेटासेट को हटाने, 19 जून को एक नए डेटासेट के अलावा, 8 नवंबर को 30 नवंबर को पहली बार जारी किए गए डेटा के प्रतिस्थापन और 13 नवंबर को एक और डेटा परिवर्तन - दो दिन बाद प्रकृति एक संपादक का "चिंता का नोट" जोड़ा अध्ययन के बारे में। हांग झोउ एट अल। अभी तक पूर्ण एसआरए डेटासेट साझा करने के लिए है जो स्वतंत्र सत्यापन को सक्षम करेगा। जबकि पत्रिकाओं को पसंद करते हैं प्रकृति सभी डेटा बनाने के लिए लेखकों की आवश्यकता है ”तुरंत उपलब्ध है“प्रकाशन के समय, एसआरए डेटा जारी किया जा सकता है बाद प्रकाशन; लेकिन प्रकाशन के बाद महीनों में इस तरह के बदलाव होना असामान्य है।

एसआरए डेटा के ये असामान्य परिवर्तन स्वचालित रूप से चार अध्ययनों और उनके संबंधित डेटासेट को अविश्वसनीय नहीं बनाते हैं। हालाँकि, एसआरए डेटा में देरी, अंतराल और परिवर्तन होते हैं स्वतंत्र विधानसभा और सत्यापन में बाधा प्रकाशित जीनोम अनुक्रमों में, और जोड़ें प्रशन और चिंताओं के बारे में la वैधता चार अध्ययनों में से, जैसे:

  1. एसआरए डेटा के प्रकाशन के बाद के सटीक संशोधन क्या थे? उन्हें क्यों बनाया गया? उन्होंने संबंधित जीनोमिक विश्लेषण और परिणामों को कैसे प्रभावित किया?
  2. क्या ये एसआरए संशोधन स्वतंत्र रूप से मान्य थे? यदि हां, तो कैसे? NCBI की एकमात्र मान्यता "जीव का नाम" जैसी बुनियादी जानकारी से परे एक एसआरए बायोप्रोजेक्ट को प्रकाशित करने की कसौटी - यह है कि यह डुप्लिकेट नहीं हो सकता है।

अधिक जानकारी के लिए

पिछली कक्षा का राष्ट्रीय जैव प्रौद्योगिकी सूचना केंद्र (NCBI) दस्तावेज़ यहाँ मिल सकते हैं: NCBI ईमेल (63 पृष्ठों)

यूएस राइट टू नो हमारी बायोहार्डस जांच के लिए सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोधों से दस्तावेजों को पोस्ट कर रहा है। देख: SARS-CoV-2 के उद्गम पर एफओआई दस्तावेज़, कार्य-अनुसंधान अनुसंधान और जैव सुरक्षा प्रयोगशाला के खतरों.

पृष्ठभूमि पृष्ठ SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में जानने के लिए अमेरिका के अधिकार पर।

प्रमुख कोरोनावायरस उत्पत्ति के अध्ययन के लिए परिशिष्ट के लिए कोई सहकर्मी समीक्षा नहीं?

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

जर्नल प्रकृति 17 नवंबर में किए गए महत्वपूर्ण दावों की विश्वसनीयता का आकलन नहीं किया परिशिष्ट एक करने के लिए अध्ययन उपन्यास कोरोनोवायरस एसएआरएस-सीओवी -2 के बल्ले-मूल पर, के साथ पत्राचार प्रकृति स्टाफ सुझाव देता है।

3 फरवरी, 2020 को वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी के वैज्ञानिकों ने SARS-CoV-2 के सबसे करीबी ज्ञात रिश्तेदार की खोज करने की सूचना दी, एक बैट कोरोनावायरस जिसे RaTG13 कहा जाता है। RaTG13 केंद्रीय हो गया है SARS-CoV-2 की उत्पत्ति वन्य जीवन में हुई थी।

परिशिष्ट के पते अनुत्तरित प्रशन RaTG13 की सिद्धता के बारे में। लेखक, झोउ एट अल।, ने स्पष्ट किया कि उन्होंने 13-2012 में "मोटो काउंटी, युन्नान प्रांत में एक छोड़े गए खदान में, जहां छह खनिकों का सामना करना पड़ा मल के संपर्क में आने के बाद तीव्र श्वसन संकट सिंड्रोम, तथा तीन की मौत हो गई। की जांच बीमार खनिक के लक्षण महत्वपूर्ण सुराग प्रदान कर सकते हैं SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में। झोउ एट अल। बीमार खनिकों के संग्रहित सीरम नमूनों में कोई SARS- संबंधित कोरोनविर्यूज़ की खोज करने की सूचना नहीं दी गई है, लेकिन उन्होंने डेटा और तरीकों के साथ उनके दावे और प्रायोगिक नियंत्रण के बारे में उनके दावों का समर्थन नहीं किया।

परिशिष्ट में मुख्य डेटा की अनुपस्थिति है आगे सवाल उठाए झोउ एट अल की विश्वसनीयता के बारे में। अध्ययन। 27 नवंबर को यूएस राइट टू नो ने पूछा प्रकृति प्रशन परिशिष्ट के दावों के बारे में, और अनुरोध किया है प्रकृति सभी सहायक डेटा प्रकाशित करें जो झोउ एट अल। प्रदान किया हो सकता है।

दिसम्बर 2 पर, प्रकृति संचार के प्रमुख बेक्स वाल्टन उत्तर दिया कि मूल झोउ एट अल। अध्ययन "सटीक लेकिन अस्पष्ट" था और यह कि परिशिष्ट एक उपयुक्त था प्रकाशन के बाद का मंच स्पष्टीकरण के लिए। उसने कहा: "आपके प्रश्नों के संबंध में, हम आपको उत्तर के लिए कागज के लेखकों से संपर्क करने के लिए निर्देशित करेंगे।" ये प्रश्न उस शोध से संबंधित नहीं हैं जो हमने प्रकाशित किया है लेकिन लेखकों द्वारा किए गए अन्य शोध, जिन पर हम टिप्पणी नहीं कर सकते ”(हमारा जोर)। चूंकि परिशिष्ट में वर्णित अनुसंधान से संबंधित हमारे प्रश्न, प्रकृति प्रतिनिधि के बयान से पता चलता है कि झोउ एट अल के परिशिष्ट का मूल्यांकन अनुसंधान के रूप में नहीं किया गया था।

हमने पूछा एक अनुवर्ती प्रश्न 2 दिसंबर को: "क्या यह परिशिष्ट किसी सहकर्मी-समीक्षा और / या संपादकीय निरीक्षण के अधीन था प्रकृति? " सुश्री वाल्टन ने सीधे जवाब नहीं दिया; वह उत्तर दिया: "सामान्य तौर पर, हमारे संपादक उन टिप्पणियों या चिंताओं का आकलन करेंगे जो पहले उदाहरण में हमारे साथ उठाए गए हैं, लेखकों से सलाह ले रहे हैं, और यदि हम आवश्यक समझते हैं तो सहकर्मी समीक्षकों और अन्य बाहरी विशेषज्ञों से सलाह लेना चाहते हैं। हमारी गोपनीयता नीति का अर्थ है कि हम व्यक्तिगत मामलों की विशिष्ट हैंडलिंग पर टिप्पणी नहीं कर सकते। "

जबसे प्रकृति एक परिशिष्ट मानता है a के बादप्रकाशन अद्यतन, और मूल प्रकाशन के रूप में समान सहकर्मी-समीक्षा मानकों के लिए इस तरह के पोस्ट प्रकाशन एडेंडा के अधीन नहीं है, यह संभावना है कि झोउ एट अल। परिशिष्ट ने सहकर्मी-समीक्षा नहीं की।

लेखक झेंगली शी और पेंग झोउ ने इसका जवाब नहीं दिया हमारे सवाल उनके बारे मे प्रकृति परिशिष्ट।

कोरोनावायरस विशेषज्ञ राल्फ बारिक के ईमेल से आइटम 

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

यह पृष्ठ प्रोफेसर राल्फ बारिक के ईमेल में दस्तावेजों को सूचीबद्ध करता है, जिसे यूएस राइट टू नो ने सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोध के माध्यम से प्राप्त किया है। डॉ। बारिक उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय, चैपल हिल (UNC) में एक कोरोनवायरस वायरस विशेषज्ञ है। वह रखता है विकसित आनुवंशिक तकनीक सेवा मेरे मौजूदा बैट कोरोनविर्यूज़ की महामारी क्षमता को बढ़ाता है in डॉ। झेंगली शि के साथ सहयोग वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी में और इकोलिटिक्स एलायंस के साथ।

ईमेल दिखाते हैं आंतरिक चर्चा और कोरोनोवायरस उत्पत्ति के बारे में एक प्रमुख वैज्ञानिकों के पत्र का प्रारंभिक मसौदा, और अमेरिका और चीनी विशेषज्ञों के बीच बायोडेफेंस और संक्रामक रोगों के बीच संबंधों पर कुछ प्रकाश डाला, और EcoHealth एलायंस और नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज (NAS) जैसे संगठनों की भूमिका निभाई।

कृपया हमारी रुचि का कुछ भी ईमेल करें जिससे हम चूक गए हों sainath@usrtk.org, ताकि हम उन्हें नीचे शामिल कर सकें।

बारिक ईमेल से आइटम

  1. ट्रेसी मैकनामारा, कैलिफोर्निया के पोमोना में वेस्टर्न यूनिवर्सिटी ऑफ हेल्थ साइंसेज में पैथोलॉजी के प्रोफेसर हैं लिखा था 25 मार्च, 2020 को:: "संघीय सरकार ने वैश्विक स्वास्थ्य सुरक्षा एजेंडा के समर्थन में $ 1 बिलियन डॉलर खर्च किए हैं ताकि विकासशील देशों को महामारी के खतरों का पता लगाने / रिपोर्ट करने / प्रतिक्रिया देने की क्षमता बनाने में मदद मिल सके। विदेशों में चमगादड़ों, चूहों और बंदरों में उभरते वायरस की तलाश में USAID के माध्यम से PREDICT परियोजना पर अतिरिक्त $ 200 मिलियन खर्च किए गए थे। और अब Global Virome प्रोजेक्ट चाहता है कि दुनिया के चारों ओर 1.5 बिलियन डॉलर की लागत से पृथ्वी के चेहरे पर हर वायरस का शिकार हो। उन्हें शायद फंडिंग मिल जाएगी। लेकिन इनमें से किसी भी कार्यक्रम ने करदाताओं को सुरक्षित नहीं बनाया है यहीं घर पर। " (मूल में जोर)
  2. डॉ। जोनाथन एपस्टीन, इकोलिटिक्स एलायंस में विज्ञान और आउटरीच के उपाध्यक्ष, मांगा "संभावित रूप से संवेदनशील दोहरे उपयोग की जानकारी" (मार्च 2018) को संप्रेषित करने के बारे में अमेरिकी रक्षा उन्नत अनुसंधान परियोजना एजेंसी (DARPA) से अनुरोध के लिए मार्गदर्शन।
  3. इकोलिटिक्स एलायंस प्रदत्त डॉ। बैरिक ने मानदेय के रूप में एक अज्ञात राशि (जनवरी 2018)।
  4. निमंत्रण अमेरिका के राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी, इंजीनियरिंग और चिकित्सा (NASEM) और चीनी कृषि विज्ञान अकादमी (CAAS) के लिए वायरल संक्रामक रोग अनुसंधान में जीन एडिटिंग के उपयोग में उभरते संक्रमणों, प्रयोगशाला सुरक्षा, वैश्विक स्वास्थ्य सुरक्षा और जिम्मेदार आचरण की चुनौतियों पर यूएस चीन संवाद और कार्यशाला, हरबिन, चीन, जनवरी 8-10, 2019 (नवंबर 2018-जनवरी 2019)। प्रारंभिक ईमेल और एक यात्रा ज्ञापन अमेरिकी प्रतिभागियों की पहचान बताएं।
  5. एनएएस निमंत्रण संक्रामक बीमारी का मुकाबला करने और वैश्विक स्वास्थ्य (नवंबर 2017) में सुधार के लिए काम कर रहे अमेरिकी और चीनी विशेषज्ञों की एक बैठक। बैठक NAS और गैल्वेस्टन राष्ट्रीय प्रयोगशाला द्वारा बुलाई गई थी। यह 16-18 जनवरी, 2018 को टेक्सास के गैल्वेस्टन में हुआ। ए यात्रा ज्ञापन अमेरिकी प्रतिभागियों की पहचान दर्शाता है। आगामी ईमेल बता दें कि बैठक में WIV की डॉ। झेंगली शी मौजूद हैं।
  6. 27 फरवरी, 2020 को बारिक लिखा था, "इस समय सबसे संभावित मूल चमगादड़ हैं, और मैं ध्यान देता हूं कि यह मान लेना एक गलती है कि एक मध्यस्थ मेजबान की जरूरत है।"
  7. 5 मार्च, 2020 को बारिक लिखा था, "इस वायरस के बायोइन्जिनेयर होने का कोई सबूत नहीं है।"

अधिक जानकारी के लिए

प्रोफेसर राल्फ बारिक के ईमेल का लिंक यहां पाया जा सकता है: बारिक ईमेल (~ 83,416 पृष्ठ)

यूएस राइट टू नो से दस्तावेज पोस्ट कर रहा है हमारे Biohazards जांच। देख: SARS-CoV-2 के उद्गम पर एफओआई दस्तावेज़, कार्य-अनुसंधान अनुसंधान और जैव सुरक्षा प्रयोगशाला के खतरों.