बायर के छायादार पीआर फर्म: फ्लेशमैनहिल्ड, केचम, एफटीआई परामर्श

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

मूल रूप से मई 2019 को पोस्ट किया गया; अद्यतन नवंबर 2020

इस पोस्ट में, यूएस राइट टू नो ने सार्वजनिक धोखे के घोटालों पर नज़र रखी है, जिसमें पीआर फर्मों के साथ शामिल हैं, जो कि रासायनिक रसायनज्ञ बायर एजी और मोनसेंटो ने अपने उत्पाद रक्षा अभियानों के लिए भरोसा किया है: एफटीआई परामर्श, केचम पीआर और फ्लेशमैनहिल्ड। ये फर्में कीटनाशक, तंबाकू और तेल उद्योग रक्षा अभियानों सहित अपने ग्राहकों के राजनीतिक एजेंडे को बढ़ावा देने के लिए भ्रामक रणनीति का उपयोग करने के लंबे इतिहास हैं।

हाल ही में घोटालों

NYT ने तेल उद्योग के लिए FTI कंसल्टिंग फर्म की छायादार रणनीति को उजागर किया: में 11 नवंबर, 2020 न्यूयॉर्क टाइम्स का लेख, हिरोको तबूची ने खुलासा किया कि कैसे एफटीआई परामर्श "डिजाइन, कर्मचारियों और ऊर्जा संगठनों द्वारा वित्त पोषित संगठनों और वेबसाइटों को चलाने में मदद करता है जो जीवाश्म ईंधन की पहल के लिए जमीनी स्तर के समर्थन का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं।" एक दर्जन पूर्व एफटीआई कर्मचारियों और सैकड़ों आंतरिक दस्तावेजों के साथ उनके साक्षात्कार के आधार पर, एफटीआई ने पर्यावरण कार्यकर्ताओं की निगरानी कैसे की, इस बारे में तब्बू ने रिपोर्ट दी कि, एस्ट्रोटर्फ राजनीतिक अभियान चलाए, दो समाचार और सूचना साइटों पर काम किया और स्ट्रिपिंग, जलवायु मुकदमों और अन्य हॉट पर उद्योग समर्थक लेख लिखे। -बटन एक्सॉन मोबाइल से दिशा के साथ जारी करता है।

मोनसेंटो और उसके पीआर फर्मों ने कैंसर शोधकर्ताओं को डराने के लिए जीओपी प्रयास का समर्थन किया: ली फेंग अवरोधन के लिए रिपोर्ट किया गया 2019 में दस्तावेजों पर सुझाव दिया गया है कि मोनसेंटो ने नियामकों का विरोध किया और दुनिया के अग्रणी हर्बिसाइड, ग्लाइफोसेट के अनुसंधान को आकार देने के लिए दबाव डाला। भ्रामक पीआर रणनीति पर कहानी रिपोर्ट करती है, जिसमें एफटीआई परामर्श ने एक वरिष्ठ जीओपी कांग्रेस द्वारा हस्ताक्षरित ग्लाइफोसेट विज्ञान के बारे में एक पत्र का मसौदा तैयार किया है।

मॉनसेंटो दस्तावेजों में सार्वजनिक हित की जांच को बदनाम करने के लिए रणनीति का पता चलता है: अगस्त 2019 में मुकदमेबाजी के माध्यम से जारी किए गए आंतरिक मोनसेंटो दस्तावेजों से पता चला है कि कंपनी और इसकी पीआर फर्मों ने पत्रकारों और अन्य प्रभावित करने वालों को लक्षित किया था जिन्होंने कीटनाशकों और जीएमओ के बारे में चिंता जताई थी, और यूएस राइट टू नो में अपनी गतिविधियों की जांच करने का प्रयास किया था।

USRTK की फैक्ट शीट देखें, हमारी जांच से प्राप्त दस्तावेजों के आधार पर, कीटनाशक उद्योग रक्षा में लगे तृतीय-पक्ष पर रिपोर्टिंग: ट्रैकिंग कीटनाशक उद्योग प्रचार नेटवर्क.

मई 2019 में, हमने बायर की पीआर फर्मों से जुड़े कई घोटालों की सूचना दी:

'मोनसेंटो फाइल' घोटाला

पत्रकारों पर ले मोंडे ने 9 मई को बताया कि उन्हें "मोनसेंटो फाइल" मिली जनसंपर्क फर्म फ्लीशमैनहिल्ड द्वारा बनाई गई, 200 पत्रकारों, राजनेताओं, वैज्ञानिकों और अन्य लोगों के बारे में "सूचनाओं की भीड़" को सूचीबद्ध करने की संभावना है, जो फ्रांस में ग्लाइफोसेट पर बहस को प्रभावित करने की संभावना है। ले मोंडे एक शिकायत दायर की पेरिस अभियोजक के कार्यालय के साथ आरोप है कि दस्तावेज़ में अवैध डेटा एकत्र करना और व्यक्तिगत डेटा का प्रसंस्करण शामिल है, अभियोजक के कार्यालय को रद्द करना एक आपराधिक जांच खोलें। “यह एक बहुत महत्वपूर्ण खोज है क्योंकि यह दर्शाता है कि मजबूत आवाज़ों को चुप करने के लिए उद्देश्य रणनीतियाँ हैं। मैं देख सकता हूँ कि वे मुझे अलग करने की कोशिश कर रहे थे, ” फ्रांस के पूर्व पर्यावरण मंत्री सेगोलीन रॉयल, जो सूची में हैं, फ्रांस 24 टीवी बताया.

"यह एक बहुत महत्वपूर्ण खोज है क्योंकि यह दिखाता है कि मजबूत आवाज़ों को चुप करने के लिए उद्देश्य रणनीतियाँ हैं।"

सूची में एक पर्यावरणविद् फ्रैंकोइस वेलेरेट ने भी फ्रांस 24 को बताया कि इसमें मोनसेंटो के संबंध में व्यक्तिगत संपर्क विवरण, राय और जुड़ाव का स्तर शामिल है। "यह फ्रांस में एक बड़ा झटका है," उन्होंने कहा। "हमें नहीं लगता कि यह सामान्य है।" बायर ने स्वीकार किया है कि फ्लीशमैनहिल्ड ने आकर्षित किया ""समर्थक या कीटनाशकों के आंकड़ों की सूची देखें"यूरोप भर के सात देशों में, एएफपी ने बताया। सूचियों में पत्रकारों, राजनेताओं और अन्य रुचि समूहों के बारे में जानकारी थी। एएफपी ने कहा कि उसने एक फ्रांसीसी नियामक एजेंसी के साथ शिकायत दर्ज की क्योंकि उसके कुछ पत्रकार फ्रांस में सामने आई सूची में थे।

Bavarian माफी मांगी और यह कहा अपने रिश्ते को निलंबित कर दिया फ्लीशमैनहिल्ड और पब्लिकिस कंसल्टेंट्स सहित शामिल फर्मों के साथ, एक जांच लंबित है। "हमारी सर्वोच्च प्राथमिकता पारदर्शिता बनाना है," बेयर ने कहा। "हम अपनी कंपनी में अनैतिक व्यवहार को बर्दाश्त नहीं करते हैं।" (फर्मों को बाद में बेयर द्वारा किराए पर ली गई फर्म द्वारा गलत तरीके से मंजूरी दे दी गई।)

आगे की पढाई:

मोनसेंटो कैंसर परीक्षण में एक रिपोर्टर के रूप में प्रस्तुत करना

बायर की पीआर परेशानियों को जोड़ते हुए, एएफपी ने 18 मई को बताया कि एक अन्य "संकट प्रबंधन" पीआर फर्म का एक कर्मचारी बायर और मोनसेंटो के साथ काम करता है - FTI परामर्श - पकड़ा गया था एक स्वतंत्र पत्रकार के रूप में प्रस्तुत करना सैन फ्रांसिस्को में एक संघीय परीक्षण में जो एक के साथ समाप्त हुआ $ 80 मिलियन का फैसला ग्लाइफोसेट कैंसर की चिंताओं पर बायर के खिलाफ।

FTI कंसल्टिंग कर्मचारी सिल्वी बराक को ट्रायल में कहानी के विचारों के बारे में पत्रकारों से बात करते हुए देखा गया। उसने बीबीसी के लिए काम करने का दावा किया और यह खुलासा नहीं किया कि उसने वास्तव में पीआर फर्म के लिए काम किया था।

आगे की पढाई:

केचम और फ्लेशमैनहिल्ड जीएमओ पीआर सल्वो चलाते हैं

2013 में, भूमि रसायन उद्योग ने फ्लेमिंसहिल्ड और केचम का दोहन किया, दोनों ओमनिकम के स्वामित्व में थे, सिर ऊपर करने के लिए छवि के पुनर्वास के लिए आक्रामक इसके उलझे हुए जीएमओ और कीटनाशक उत्पादों से। मोनसेंटो का चयन किया FleishmanHillard "प्रतिष्ठा" उसकी प्रतिष्ठा के लिए होम्स रिपोर्ट के अनुसार, आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थों के लिए "उग्र विरोध" के बीच। उसी समय के आसपास, फ्लेशमैन हेलार्ड भी बन गए बायर के लिए रिकॉर्ड की पीआर एजेंसी, और जैव प्रौद्योगिकी सूचना परिषद (CBI) - एक व्यापार समूह द्वारा वित्त पोषित बायर (मोनसेंटो), कोर्टेवा (डॉवडॉन्ट), सिंजेंटा और बीएएसएफ - ने लॉन्च करने के लिए केचम पब्लिक रिलेशनशिप फर्म को हायर किया मार्केटिंग अभियान जिसे GMO आंसर कहा जाता है.

इन फर्मों द्वारा नियोजित स्पिन रणनीति में शामिल हैं “माँ ब्लॉगर्स को लुभाने"माना जाता है" "स्वतंत्र" विशेषज्ञों की आवाज़ का उपयोग करनाभ्रम और अविश्वास को साफ करेंजीएमओ के बारे में। हालांकि, सबूत सामने आए कि पीआर फर्मों ने "स्वतंत्र" विशेषज्ञों में से कुछ को संपादित और स्क्रिप्ट किया। उदाहरण के लिए, यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त दस्तावेज बताते हैं कि केचम लिपिबद्ध GMO उत्तर के लिए पोस्ट जिन पर हस्ताक्षर किए गए थे फ्लोरिडा विश्वविद्यालय के प्रोफेसर जिन्होंने पीआर परियोजनाओं पर मोनसेंटो के साथ पर्दे के पीछे काम करने के रूप में स्वतंत्र होने का दावा किया। फ्लीशमैनहिल्ड में एक वरिष्ठ उपाध्यक्ष भाषण संपादित किया एक की यूसी डेविस प्रोफेसर और उसे कोचिंग दी कैसे "कमरे में लोगों पर जीत" एक पर IQ2 जनता को समझाने के लिए बहस जीएमओ स्वीकार करने के लिए। केचम भी प्रोफेसर ने बात कर के अंक दिए एक वैज्ञानिक अध्ययन के बारे में एक रेडियो साक्षात्कार के लिए।

जीएमओ लेबलिंग का विरोध करने के लिए उद्योग की पैरवी के प्रयासों के लिए शिक्षाविद महत्वपूर्ण संदेशवाहक थे 2015 में न्यूयॉर्क टाइम्स। "प्रोफेसरों / शोधकर्ताओं / वैज्ञानिकों को इस बहस और अपने राज्यों में समर्थन, राजनेताओं से उत्पादकों के लिए एक बड़ी सफेद टोपी है," केचम में उपाध्यक्ष, बिल माशेक, फ्लोरिडा विश्वविद्यालय के प्रोफेसर को लिखा। "कीप आईटी उप!" उद्योग व्यापार समूह CBI ने कर रिकॉर्ड के अनुसार 11 से केचम के GMO उत्तर पर $ 2013 मिलियन से अधिक खर्च किया है।

जीएमओ उत्तर 'संकट प्रबंधन' सफलता

एक पीआर स्पिन उपकरण के रूप में इसकी सफलता के संकेत के रूप में, जीएमओ उत्तर था एक CLIO विज्ञापन पुरस्कार के लिए शॉर्टलिस्ट किया गया 2014 में "संकट प्रबंधन और मुद्दा प्रबंधन" की श्रेणी में। इस वीडियो में सीएलआईओ के लिए, केचम ने इस बारे में डींग मारी कि कैसे ट्विटर पर जीएमओ और "इंटरएक्टिव्स के संतुलित 80%" पर सकारात्मक मीडिया का ध्यान लगभग दोगुना हो गया। उन ऑनलाइन इंटरैक्शन में से कई ऐसे खातों से हैं जो स्वतंत्र दिखाई देते हैं और उद्योग के पीआर अभियान से उनके संबंध का खुलासा नहीं करते हैं।

हालांकि केचम वीडियो ने दावा किया है कि जीएमओ आंसर "किसी भी फ़िल्टर किए गए या सेंसर किए गए और कोई आवाज़ नहीं सुनाई देती है," के साथ विशेषज्ञों की जानकारी के साथ "पारदर्शिता को फिर से परिभाषित करेगा", एक मोनसेंटो पीआर योजना का सुझाव है कि कंपनी जीएमओ के जवाबों को सकारात्मक रोशनी में अपने उत्पादों को स्पिन करने में मदद करेगी। दस्तावेज़ 2015 से सूचीबद्ध GMO उत्तर "उद्योग भागीदारों" के बीच जो राउंडअप को कैंसर की चिंताओं से बचाने में मदद कर सकता है; पेज 4 पर एक "संसाधन" अनुभाग में, योजना मोनसेंटो दस्तावेजों के साथ जीएमओ उत्तर के लिंक को सूचीबद्ध करती है जो कंपनी संदेश को संप्रेषित कर सकती है कि "ग्लाइफोसेट कार्सिनोजेनिक नहीं है।"

यह केचम वीडियो CLIO वेबसाइट पर पोस्ट किया गया था और हमने इसे ध्यान देने के बाद हटा दिया था।

आगे की पढाई:

धोखे का इतिहास: फ्लेशमैनहिल्ड, केचम

कोई भी कंपनी फ्लीशमैनहिल्ड या केचम क्यों लगाएगी, दोनों पीआर जनसंपर्क ओमनिकॉम के स्वामित्व में हैं, विश्वास को प्रेरित करने के प्रयासों के सामने समझना मुश्किल है। दोनों कंपनियों में प्रलेखित छल के लंबे इतिहास हैं। उदाहरण के लिए:

2016 तक, केचम था रूस और व्लादिमीर पुतिन के लिए पीआर फर्म. के अनुसार ProPublica द्वारा प्राप्त दस्तावेज, केचम को विभिन्न समाचार आउटलेट्स में "प्रतीत होता है स्वतंत्र पेशेवरों" के नाम के तहत पुतिन ऑप-एड रखते हुए पकड़ा गया था। 2015 में द सशंकित होंडुरन सरकार ने केचम को काम पर रखा एक मिलियन डॉलर के भ्रष्टाचार घोटाले के बाद अपनी प्रतिष्ठा को फिर से स्थापित करने की कोशिश करना।

मदर जोन्स को दस्तावेज लीक संकेत दें कि केचम ने एक निजी सुरक्षा फर्म के साथ काम किया है, जो "1990 के दशक के अंत से ग्रीनपीस और अन्य पर्यावरण संगठनों पर जासूसी कर रही थी, कम से कम 2000 के माध्यम से, कचरे के डिब्बे से दस्तावेजों को हटाकर, समूहों, आवरण कार्यालयों के भीतर अंडरकवर ऑपरेटर्स को प्लांट करने का प्रयास, कार्यकर्ताओं के फोन रिकॉर्ड एकत्र करना, और गोपनीय बैठकें रूथ मालोन के एक अध्ययन के अनुसार, तम्बाकू कंपनी आरजे रेनॉल्ड्स की ओर से सार्वजनिक स्वास्थ्य और तंबाकू नियंत्रण अधिवक्ताओं के खिलाफ अनैतिक जासूसी रणनीति का उपयोग करते हुए फ्लीशमैनहिल्ड को भी पकड़ा गया था। अमेरिकी लोक स्वास्थ्य पत्रिका। पीआर फर्म ने गुप्त रूप से तंबाकू नियंत्रण बैठकों और सम्मेलनों का ऑडिट भी किया।

फ्लीशमैनहिल्ड था तम्बाकू संस्थान के लिए जनसंपर्क फर्मसिगरेट उद्योग के मुख्य पैरवी संगठन, सात साल के लिए। 1996 के वाशिंगटन पोस्ट के लेख में, मॉर्टन मिंटज़ कहानी सुनाई कैसे फ्लेशमैनहिल्ड और टोबैको इंस्टीट्यूट ने सेकेंड-हैंड स्मोक के खतरों के बारे में सार्वजनिक चिंता को दूर करने के प्रयास में तंबाकू उद्योग के लिए स्वस्थ भवन संस्थान को एक फ्रंट ग्रुप में बदल दिया। केच्चम तंबाकू उद्योग के लिए भी काम किया.

दोनों फर्मों ने कई बार एक मुद्दे के दोनों तरफ काम किया है। फ्लीशमैनहिल्ड रहा है धूम्रपान विरोधी अभियानों के लिए काम पर रखा गया। 2017 में, केचम ने लॉन्च किया स्पिन-ऑफ फर्म जिसे कल्टिनेट कहते हैं बढ़ते हुए जैविक खाद्य बाजार को भुनाने के लिए, भले ही केचम के जीएमओ उत्तर ने जैविक खाद्य पदार्थों का अपमान किया हो, यह दावा करते हुए कि उपभोक्ता भोजन के लिए "भारी प्रीमियम" चुकाते हैं जो पारंपरिक रूप से उगने वाले भोजन से बेहतर नहीं है।

आगे की पढाई:

एफटीआई परामर्श: जलवायु का धोखा, तंबाकू संबंध

FTI परामर्श, "संकट प्रबंधन" पीआर फर्म जो बायर के साथ काम करती है और किसका कर्मचारी था एक पत्रकार की नकल करते हुए पकड़ा गया सैन फ्रांसिस्को में हाल ही में राउंडअप कैंसर के परीक्षण में, फ्लेशमैन हेल्लार्ड और केचम के साथ कई समानताएं साझा की गईं, जिसमें गुप्त रणनीति का उपयोग, पारदर्शिता की कमी और तंबाकू उद्योग के साथ काम करने का इतिहास शामिल है।

जलवायु परिवर्तन के लिए जिम्मेदारी से बचने के लिए एक्सॉनमोबिल के प्रयासों में एक प्रमुख खिलाड़ी के रूप में फर्म को जाना जाता है। ऐलाना स्कॉर और एंड्रयू रेस्टुकिया के रूप में 2016 में पोलिटिको में रिपोर्ट की गई:

"एक्सॉन" के अलावा, साग के लिए सबसे मुखर प्रतिरोध एफटीआई परामर्श से आया है, जो पूर्व रिपब्लिकन सहयोगियों से भरा हुआ है जिसने जीवाश्म ईंधन की रक्षा में जीओपी को एकजुट करने में मदद की है। एनर्जी इन डेप्थ के बैनर के तहत, यह एक परियोजना है जो अमेरिका के इंडिपेंडेंट पेट्रोलियम एसोसिएशन के लिए चलती है, एफटीआई ने संवाददाताओं को उन ईमेलों के साथ आंका है, जो ग्रीन एक्टिविस्ट्स और स्टेट एजी के बीच "मिलीभगत" का सुझाव देते हैं, और इनसाइडट्रीम के रॉकलेलर अनुदानों पर सवाल उठाए हैं।

एफटीआई कंसल्टिंग कर्मचारियों को पत्रकारों को प्रतिरूपण करने से पहले पकड़ा गया है। करेन सावेज ने रिपोर्ट किया जलवायु दायित्व समाचार में जनवरी 2019, "हाल ही में एक्सॉन का प्रतिनिधित्व करने वाले दो जनसंपर्क रणनीतिकारों ने कोलोराडो समुदायों का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील का साक्षात्कार करने की कोशिश में पत्रकारों के रूप में पेश किया जो जलवायु परिवर्तन से संबंधित नुकसान के लिए एक्सॉन पर मुकदमा कर रहे हैं। रणनीतिकार - माइकल सैंडोवल और मैट डेम्पसी - एफटीआई कंसल्टिंग द्वारा नियुक्त किए गए हैं, जो एक लंबे समय से तेल और गैस उद्योग से जुड़ा हुआ है। " क्लाइमेट लाइबिलिटी न्यूज़ के अनुसार, दो लोगों को वेस्टर्न वायर के लिए लेखकों के रूप में सूचीबद्ध किया गया था, जो तेल हितों द्वारा संचालित एक वेबसाइट थी और एफटीआई कंसल्टिंग के रणनीतिकारों के साथ कर्मचारी थे, जो एक प्रो-जीवाश्म ईंधन "रिसर्च, एजुकेशन" के लिए एनर्जी इन डेप्थ को स्टाफ प्रदान करता है सार्वजनिक आउटरीच अभियान। "

एनर्जी इन डेप्थ ने खुद को एक "माँ और पॉप शॉप" के रूप में प्रस्तुत किया जो छोटे ऊर्जा प्रदाताओं का प्रतिनिधित्व करता है लेकिन प्रमुख तेल और गैस कंपनियों द्वारा डीरेग्यूलेशन के लिए लॉबी करने के लिए बनाया गया था, डीमॉग ब्लॉग ने 2011 में रिपोर्ट किया। ग्रीनपीस समूह ने एक खुलासा किया 2009 उद्योग मेमो का वर्णन बीपी, हॉलिबर्टन, शेवरॉन सहित प्रमुख तेल और गैस हितों की "प्रारंभिक वित्तीय प्रतिबद्धताओं के बिना" संभव नहीं होगा ", विशेष रूप से हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग के संबंध में" नए उद्योग-व्यापी अभियान "के रूप में गहराई में ऊर्जा। शेल, एक्सटीओ एनर्जी (अब एक्सॉनमोबिल के स्वामित्व में है)।

इन सभी फर्मों के साथ आम तौर पर एक और विशेषता उनके तंबाकू उद्योग के संबंध हैं। एफटीआई कंसल्टिंग के अनुसार "तंबाकू उद्योग के साथ काम करने का एक लंबा इतिहास है," तंबाकू Tactics.org। UCSF तंबाकू उद्योग दस्तावेज़ पुस्तकालय की एक खोज 2,400 से अधिक दस्तावेज लाता है एफटीआई परामर्श से संबंधित।

आगे की पढाई:

बायर के पीआर घोटालों पर अधिक रिपोर्टिंग

फ्रेंच में कवरेज

अंग्रेजी में कवरेज

प्रमुख कीटनाशक उद्योग पीआर समूह सीबीआई बंद; GMO उत्तर CropLife में जाते हैं

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

जैव प्रौद्योगिकी सूचना परिषद (CBI), एक प्रमुख जनसंपर्क पहल शुरू की गई दो दशक पहले जीएमओ और कीटनाशकों को स्वीकार करने के लिए जनता को राजी करने के लिए अग्रणी रासायनिक कंपनियों ने बंद कर दिया है। एक प्रवक्ता ने ईमेल के माध्यम से पुष्टि की कि सीबीआई "2019 के अंत में भंग हो गई, और जीएमओ आंसर प्लेटफॉर्म सहित इसकी संपत्ति, बेल्जियम स्थित क्रॉपलाइफ इंटरनेशनल को हस्तांतरित कर दी गई।"

GMOAnswers.com से पिछला खुलासा

CBI अभी भी उद्योग के विचारों और सामने के समूहों को बढ़ावा दे रहा है इसका फेसबुक पेज. इसके प्रमुख परियोजना GMO उत्तरएक विपणन अभियान, जो जीएमओ और कीटनाशकों को बढ़ावा देने के लिए शिक्षाविदों की आवाज़ को बढ़ाता है, अब कहते हैं कि इसकी फंडिंग कीटनाशक कंपनियों के अंतर्राष्ट्रीय व्यापार समूह क्रॉपलाइफ से होती है।

GMOAnswers.com वेबसाइट अब बताती है, "2020 तक, जीएमओ उत्तर क्रॉपलाइफ इंटरनेशनल का एक कार्यक्रम है।" वेबसाइट समूह के इतिहास को भी नोट करती है, "द काउंसिल फॉर बायोटेक्नोलॉजी इन्फॉर्मेशन द्वारा उत्पादित अभियान के रूप में, जिसके सदस्यों में बीएएसएफ, बेयर, डॉव एग्रोसाइंस, ड्यूपॉन्ट, मोनसेंटो कंपनी और सिनजेन्टा शामिल थे।"

की गतिविधियों पर अधिक जानकारी के साथ हमारी नई तथ्य पत्रक देखें जैव प्रौद्योगिकी सूचना और जीएमओ जवाब के लिए परिषद

"प्रशिक्षण तीसरे पक्ष के प्रवक्ता"

कर रिकॉर्ड के अनुसार, सीबीआई ने अपने उत्पाद रक्षा प्रयासों पर $ 28 मिलियन खर्च किए। (कर प्रपत्र और अधिक सहायक दस्तावेज़ यहां पोस्ट किए गए हैं.)

कर के रूप में महत्वपूर्ण भूमिका "तीसरे पक्ष" सहयोगी - विशेष रूप से शिक्षाविदों, आहार विशेषज्ञ और किसानों को उजागर करते हैं - जो दुनिया की सबसे बड़ी कीटनाशक और बीज कंपनियों के उत्पाद रक्षा प्रयासों में खेलते हैं। सीबीआई में एक लाइन आइटम 2015 कर प्रपत्र उत्तरी अमेरिका के नोटों में $ 1.4 मिलियन खर्च किए गए: "कनाडा ने बायोटेक के लाभों के बारे में मीडिया और जनता को शिक्षित करने के लिए तीसरे पक्ष के प्रवक्ता (किसानों, शिक्षाविदों, आहार विशेषज्ञ) को प्रशिक्षित करने पर ध्यान केंद्रित किया।" मेक्सिको में, टैक्स फॉर्म नोट, CBI ने "GMOs के लिए स्वीकृति बढ़ाने के लिए छात्रों, किसानों और शिक्षाविदों" और "उत्पादक समूहों, शिक्षाविदों और खाद्य श्रृंखला के साथ भागीदारी" के लिए मीडिया प्रशिक्षण और सम्मेलनों की मेजबानी की। सीबीआई ने “नियमन के लिए नीतिगत संक्षिप्त विवरण भी बनाया हैators। "

14 के बाद से CBI का सबसे बड़ा खर्च $ 2013 मिलियन से अधिक था केचम जनसंपर्क फर्म जीएमओ उत्तर को चलाने के लिए, जो "स्वतंत्र" विशेषज्ञों की आवाज़ों और सामग्री को बढ़ावा देता है, जिनमें से कई कीटनाशक उद्योग से संबंध रखते हैं। हालांकि GMO उत्तर अपने उद्योग के वित्तपोषण, इसके बारे में बताता है गतिविधियाँ पारदर्शी से कम रही हैं.

CBI द्वारा वित्त पोषित अन्य समूहों में ग्लोबल किसान नेटवर्क और शामिल हैं शिक्षाविदों की समीक्षा, एक गैर-लाभकारी कंपनी जिसने की एक श्रृंखला का आयोजन किया शीर्ष विश्वविद्यालयों में "बूट शिविर" जीएमओ और कीटनाशकों को बढ़ावा देने और उनकी पैरवी करने के लिए वैज्ञानिकों और पत्रकारों को प्रशिक्षित करना।

सीबीआई भी बच्चों के रंग और गतिविधि की किताब का उत्पादन किया जैव प्रौद्योगिकी पर उद्योग के दृष्टिकोण को बढ़ावा देना। पुस्तक के लिए लिंक, और CBI द्वारा बनाई गई एक WhyBiotech.com वेबसाइट भी है, जो भांग बनाने वाले कैनबिनोइड्स के निर्माताओं और वितरकों के लिए एक व्यापार समूह पर पुनर्निर्देशित करती है।

बैकस्टोरी: जीएमओ पर सार्वजनिक राय को आकार देना

पिछली कक्षा का सीबीआई के बैकस्टोरी का वर्णन किया गया था 2001 में जनसंपर्क उद्योग के विश्लेषक पॉल होम्स, प्रूवोके के संस्थापक (पूर्व में होम्स रिपोर्ट): 1999 में, सात प्रमुख कीटनाशक / बीज कंपनियों और उनके व्यापार समूह "एक गठबंधन के रूप में एक साथ आए और एक उद्योग-आधारित सार्वजनिक सूचना कार्यक्रम विकसित किया" "खाद्य जैव प्रौद्योगिकी पर सार्वजनिक राय और सार्वजनिक नीति निर्माण को आकार दें।" होम्स ने बताया कि सीबीआई “संपूर्ण खाद्य श्रृंखला’ में गठबंधनों का विकास करेगी… खाद्य जैव प्रौद्योगिकी के लाभों को बढ़ावा देने के लिए।

"इस अभियान की आलोचना होगी कि बायोटेक खाद्य पदार्थ असुरक्षित थे, बायोटेक खाद्य पदार्थों के व्यापक परीक्षण पर जोर देकर," और "संरचित किया जाएगा ताकि जनता से सवालों और चिंताओं का जवाब दिया जा सके और जैव प्रौद्योगिकी विरोधियों द्वारा गलत सूचना और 'डराने-चालने' का जवाब दिया जा सके। , ”होम्स ने नोट किया। उन्होंने बताया कि यह जानकारी जनता को "जैव प्रौद्योगिकी उद्योग द्वारा ही नहीं, बल्कि विभिन्न शैक्षणिक, वैज्ञानिक, सरकार और स्वतंत्र, तृतीय-पक्ष स्रोतों के माध्यम से उपलब्ध कराई जाएगी।"

CBI का दो-दशक का विकास कीटनाशक / GMO उद्योग में शक्ति के समेकन पर प्रकाश डालता है। संस्थापक CBI के सदस्य थे बीएएसएफ, डॉव केमिकल, ड्यूपॉन्ट, मोनसेंटो, नोवार्टिस, जेनेका एजी उत्पाद, एवेंटिस क्रॉपसाइंस, अमेरिकन क्रॉप प्रोटेक्शन एसोसिएशन (अब क्रॉपलाइफ) और बीआईओ।

तब से सात कंपनियों का विलय चार में हो गया है: एवेंटिस और मोनसेंटो द्वारा अवशोषित कर लिया गया था Bavarian; डॉव केमिकल और ड्यूपॉन्ट डॉव / ड्यूपॉन्ट बन गए और कृषि व्यवसाय संचालन से दूर हो गए कोर्टेवा एग्रीसिस; नोवार्टिस और ज़ेनिका (जो बाद में एस्ट्रा में विलय हो गया) के बैनर तले एक साथ आए सिन्जेंटा (जो बाद में भी ChemChina का अधिग्रहण किया); जबकि BASF है महत्वपूर्ण प्राप्त किया बायर से संपत्ति.

अधिक जानकारी

सीबीआई तथ्य पत्र

जीएमओ उत्तर पत्रक तथ्य

शिक्षाविदों तथ्य पत्रक की समीक्षा करें

यूएस राइट टू नो से अधिक तथ्य पत्रक: ट्रैकिंग कीटनाशक उद्योग प्रचार नेटवर्क

यूएस राइट टू नो, एक गैर-लाभकारी खोजी अनुसंधान समूह है जो अपने बच्चों को खाने और खिलाने के भोजन को प्रभावित करने वाले शक्तिशाली खाद्य और रासायनिक उद्योग के हितों को प्रभावित करने के लिए ग्राउंडब्रेकिंग जांच का उत्पादन करता है। 

जैव प्रौद्योगिकी सूचना परिषद, जीएमओ उत्तर, क्रॉपलाइफ: कीटनाशक उद्योग पीआर पहल 

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

जैव प्रौद्योगिकी सूचना परिषद (CBI) अप्रैल 2000 में सात प्रमुख रासायनिक / बीज कंपनियों और उनके व्यापार समूहों द्वारा आनुवंशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों को स्वीकार करने के लिए जनता को मनाने के लिए शुरू किया गया एक जनसंपर्क अभियान था। पहल आनुवंशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों के स्वास्थ्य और पर्यावरणीय जोखिमों के बारे में सार्वजनिक चिंताओं के जवाब में बनाई गई थी, और कहा कि इसका फोकस होगा जीएमओ फसलों ("एजी बायोटेक") को बढ़ावा देने के लिए खाद्य श्रृंखला में गठजोड़ को फायदेमंद बनाना।

सीबीआई ने 2019 में दुकान बंद कर दी और अपनी परिसंपत्तियों को स्थानांतरित कर दिया - जिसमें विपणन अभियान भी शामिल था जीएमओ उत्तर, केचम पीआर फर्म द्वारा संचालित - क्रॉपलाइफ इंटरनेशनल, कीटनाशक कंपनियों के लिए अंतर्राष्ट्रीय व्यापार समूह। ले देख, प्रमुख कीटनाशक उद्योग प्रचार समूह सीबीआई बंद; GMO उत्तर CropLife में जाते हैं, USRTK (2020)

सीबीआई टैक्स फॉर्म: तीसरे पक्ष पर केंद्रित है

सीबीआई ने टैक्स रिकॉर्ड के अनुसार 28-2014 से $ 2019 मिलियन से अधिक खर्च किए (देखें 2014, 2015, 2016, 2017, 2018) आनुवंशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों को बढ़ावा देने वाली परियोजनाओं पर। जैसा इसके 2015 के कर फॉर्म में उल्लेख किया गया है, सीबीआई का जीएमओ के लाभों के बारे में उद्योग के विचारों को बढ़ावा देने के लिए तीसरे पक्ष के प्रवक्ता - विशेष रूप से शिक्षाविदों, किसानों और आहार विशेषज्ञों के विकास और प्रशिक्षण पर एक स्पष्ट ध्यान केंद्रित किया गया था।

CBI द्वारा वित्त पोषित परियोजनाओं में GMO उत्तर (केचम जनसंपर्क फर्म के माध्यम से) शामिल थे; शिक्षाविदों की समीक्षा, एक समूह जो उद्योग से स्वतंत्र होने का दावा करता था; बायोटेक साक्षरता परियोजना बूट शिविर शीर्ष विश्वविद्यालयों (अकादमिक समीक्षा के माध्यम से) और ग्लोबल किसान नेटवर्क पर आयोजित किए गए।

GMO उत्तर / केचम

GMO उत्तर ए है विपणन वेबसाइट और जनसंपर्क अभियान आनुवांशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों और कीटनाशकों को बढ़ावा देने के लिए शिक्षाविदों और अन्य लोगों की आवाज़ का उपयोग करता है। CBI ने 14.4-2014 के बीच केचम पब्लिक रिलेशंस फर्म पर $ 2019 मिलियन खर्च किए।

जीएमओ उत्तर अपने उद्योग के वित्तपोषण का खुलासा करता है अपनी वेबसाइट पर और कहते हैं कि यह स्वतंत्र विशेषज्ञों के विचारों को बढ़ावा देता है। हालांकि, उदाहरण सामने आए हैं कि केचम पीआर ने "स्वतंत्र विशेषज्ञों" द्वारा प्रस्तुत जीएमओ के कुछ जवाबों को लिखा है (देखें कवरेज न्यूयॉर्क टाइम्स और फ़ोर्ब्स)। जीएमओ उत्तर भी मोनसेंटो पीआर दस्तावेजों में उद्योग के प्रयासों में भागीदारों के रूप में दिखाई देते हैं ग्लाइफोसेट-आधारित राउंडअप हर्बिसाइड्स का बचाव करें कैंसर की चिंताओं से, और एक सार्वजनिक हित अनुसंधान को बदनाम करने का प्रयास करें कीटनाशक कंपनियों और शिक्षाविदों के बीच छिपे हुए संबंधों को उजागर करने के लिए यूएस राइट टू नो द्वारा जांच।

जीएमओ उत्तर प्रमुख पत्रकारों के साथ प्रभाव कैसे बनाता है, इसका एक उदाहरण देखें हफिंगटन पोस्ट में रिपोर्टिंग केचम कैसे खेती की जाती है वाशिंगटन पोस्ट स्तंभकार तामार हसपेल के साथ। हसपेल ए थे जीएमओ उत्तर के शुरुआती प्रमोटर, और बाद में सीबीआई द्वारा वित्त पोषित में भाग लिया बायोटेक साक्षरता परियोजना मैसेजिंग इवेंट। ए यूएसआरटीके द्वारा संचालित हसपेल के कॉलम की स्रोत समीक्षा कीटनाशक के बारे में अपने लेखों में अज्ञात उद्योग स्रोतों और भ्रामक जानकारी के कई उदाहरण मिले।

2014 में GMO आंसर को एक सफल स्पिन प्रयास के रूप में मान्यता दी गई थी एक CLIO विज्ञापन पुरस्कार के लिए शॉर्टलिस्ट किया गया "पब्लिक रिलेशन: क्राइसिस मैनेजमेंट एंड इश्यू मैनेजमेंट" की श्रेणी में। पुरस्कार के लिए बनाए गए एक वीडियो में, केचम ने कहा कि जीएमओ जवाब "जीएमओ के लगभग दोगुने सकारात्मक मीडिया कवरेज," और उन्होंने नोट किया कि वे ट्विटर पर "वार्तालाप की बारीकी से निगरानी" करते हैं, जहां उन्होंने "डिटेक्टर्स के साथ 80% बातचीत को सफलतापूर्वक संतुलित किया।" यूएस राइट टू नो को ध्यान देने के बाद वीडियो को हटा दिया गया, किंतु हम यहाँ बचाया.

संबंधित रिपोर्टिंग:

मोनसेंटो दस्तावेज़ 2019 में जारी किया गया दिखाते हैं कि मोनसेंटो ने जीएमओ उत्तर के साथ कैसे भागीदारी की।

जब USRTK ने शिक्षाविदों के साथ उद्योग संबंधों की जांच के लिए FOIA को प्रस्तुत किया, मोनसेंटो वापस लड़े.

शिक्षाविदों की समीक्षा

CBI ने वित्तपोषण के लिए $ 650,000 प्रदान किए शिक्षाविदों की समीक्षा, एक गैर-लाभकारी जिसने दावा किया कि उसे प्राप्त हुआ कोई कॉर्पोरेट फंडिंग नहीं। इस समूह की सह-स्थापना ब्रूस चेसी, पीएचडी द्वारा की गई थी, जो कि यूनिवर्सिटी ऑफ इलिनोइस के उरबाना-शैंपेन में प्रोफेसर एमेरिटस और मेलबर्न विश्वविद्यालय के वरिष्ठ व्याख्याता डेविड ट्राइब पीएचडी हैं।

यूएस राइट टू नो के द्वारा प्राप्त दस्तावेजों से शिक्षाविदों की समीक्षा की गई स्पष्ट रूप से सामने समूह के रूप में मोनसेंटो के अधिकारियों और कंपनी के पूर्व निदेशक संचार की मदद से जे बयरने। समूह ने जीएमओ और एग्रीकल्चर के आलोचकों को बदनाम करने के लिए एकेडमिक रिव्यू के उपयोग के रूप में चर्चा की, जिसमें कॉर्पोरेट योगदान पाया गया और मोनसेंटो के उंगलियों के निशान छिपाए गए।

संबंधित रिपोर्टिंग: मोनसेंटो फ़िंगरप्रिंट्स ने ऑर्गेनिक फूड पर सभी हमले किए, स्टेसी मलकान, हफिंगटन पोस्ट (2017) द्वारा

बायोटेक साक्षरता प्रोजेक्ट स्पिन इवेंट

CBI ने दो पर $ 300,000 खर्च किएबायोटेक साक्षरता परियोजना बूट शिविर2014 में फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में और 2015 में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, डेविस में कर रिकॉर्ड के अनुसार आयोजित किया गया। इस धन को अकादमिक समीक्षा के माध्यम से पारित किया गया था, जिसके साथ सम्मेलनों का आयोजन किया गया था जेनेटिक साक्षरता परियोजना, एक अन्य समूह जो स्वतंत्र होने का दावा करते हुए पीआर परियोजनाओं के साथ मोनसेंटो की मदद करता है।

तीन-दिन बूट शिविर की घटनाओं को प्रशिक्षित किया छात्रों, वैज्ञानिकों और पत्रकारों ने जीएमओ और कीटनाशकों को बढ़ावा देने और उनका बचाव करने के लिए संचार और लॉबिंग तकनीकों में, और अमेरिका में जीएमओ लेबलिंग को रोकने के लिए स्पष्ट राजनीतिक उद्देश्य रखे थे

संबंधित रिपोर्टिंग:  जीएमओ के लिए उतार-चढ़ाव: बायोटेक उद्योग कैसे सकारात्मक मीडिया की खेती करता है - और आलोचना को हतोत्साहित करता है, पॉल थाकर द्वारा, प्रगतिशील (2017)

मोनसेंटो के साथी समूह राउंडअप का बचाव करते हैं

यद्यपि GMO उत्तर, शिक्षाविदों की समीक्षा और आनुवंशिक साक्षरता परियोजना सभी ने उद्योग के प्रभाव से स्वतंत्र होने का दावा किया, तीनों समूह एक में दिखाई दिए मोनसेंटो पीआर दस्तावेज़ "उद्योग भागीदारों" के रूप में कंपनी इसके प्रयासों में लगी हुई है कैंसर की चिंताओं से ग्लाइफोसेट-आधारित राउंडअप हर्बिसाइड का बचाव करें.

मोनसेंटो पीआर दस्तावेज़ राउंडअप से कैंसर की चिंताओं से बचाव की योजना पर चर्चा करता है

जीएमओ के लिए किड्स कलरिंग बुक

सीबीआई भी बच्चों के रंग और गतिविधि की किताब का उत्पादन किया जीएमओ को बढ़ावा देने के लिए। पुस्तक के लिए लिंक, और CBI द्वारा बनाई गई WhyBiotech.com वेबसाइट भी अब भांग व्युत्पन्न कैनबिनोइड्स के निर्माताओं और वितरकों के लिए एक व्यापार समूह पर पुनर्निर्देशित करती है।

संबंधित अमेरिकी अधिकार पता पदों के लिए

GMO उत्तर GMOs और कीटनाशकों के लिए एक संकट प्रबंधन पीआर उपकरण है (अद्यतन 2020)

प्रमुख कीटनाशक उद्योग प्रचार समूह सीबीआई बंद; GMO उत्तर CropLife में जाते हैं (2020)

अमेरिकी अधिकार के खिलाफ मोनसेंटो का अभियान (2019)

मोनसेंटो शीर्ष कैंसर वैज्ञानिकों पर हमला करने के लिए इन 'साझेदारों' पर निर्भर थे (2019)

शिक्षाविदों की समीक्षा: द मेकिंग ऑफ अ मोनसेंटो फ्रंट ग्रुप (2018)

जॉन एंटाइन की जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट: मोनसेंटो, बायर और केमिकल इंडस्ट्री के लिए पीआर मेसेंजर्स (2018)

कैसे तामार हास्पेल वाशिंगटन पोस्ट के पाठकों को गुमराह करता है और हैस्पेल के कीटनाशक स्तंभों की स्रोत समीक्षा (2018)

रूस की पूर्व पीआर फर्म केचम जीएमओ पर केमिकल इंडस्ट्री की पीआर सल्वो चलाती है (2015)

जीएमओ उत्तर कीटनाशक कंपनियों के लिए एक विपणन और पीआर अभियान है

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

अपडेट:

केचम गोमो उत्तर

जीएमओ उत्तर एक मंच के रूप में बिल किया जाता है जहां उपभोक्ताओं को आनुवंशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों के बारे में स्वतंत्र विशेषज्ञों से सीधे जवाब मिल सकता है, और कुछ पत्रकार इसे निष्पक्ष स्रोत के रूप में गंभीरता से लेते हैं। लेकिन वेबसाइट एक सकारात्मक प्रकाश में जीएमओ को स्पिन करने के लिए एक सीधे-अप उद्योग विपणन उपकरण है।

सबूत है कि GMO उत्तर एक संकट-प्रबंधन प्रचार उपकरण है जिसमें विश्वसनीयता का अभाव है।

जीएमओ उत्तर जीएमओ के पक्ष में जनता की राय लेने के लिए एक वाहन के रूप में बनाया गया था। जल्द ही मोनसेंटो और उसके सहयोगियों ने कैलिफोर्निया, मोनसेंटो में जीएमओ को लेबल करने के लिए 2012 के मतदान की पहल को हरा दिया योजना की घोषणा जीएमओ की प्रतिष्ठा को नया आकार देने के लिए एक नया जनसंपर्क अभियान शुरू करना। उन्होंने सार्वजनिक संबंध फर्म फ्लीशमैनहिलर्ड (ओमनिकॉम के स्वामित्व में) को किराए पर लिया सात-आंकड़ा अभियान.

प्रयास के हिस्से के रूप में, पीआर फर्म केचम (ओमनिकॉम के स्वामित्व में) को जैव प्रौद्योगिकी सूचना परिषद द्वारा काम पर रखा गया था - मोनसेंटो, बीएएसएफ, बायर, डॉव, ड्यूपॉन्ट और सिन्जेंटा द्वारा वित्त पोषित - GMOAnswers.com बनाने के लिए। साइट ने वादा किया था भ्रम और विवाद को दूर करें तथाकथित "स्वतंत्र विशेषज्ञों" की एकजुट आवाजों का उपयोग करने वाले जीएमओ के बारे में।

लेकिन वे विशेषज्ञ कितने स्वतंत्र हैं?

वेबसाइट स्वास्थ्य और पर्यावरणीय जोखिमों को कम या अनदेखा करते हुए जीएमओ के बारे में सकारात्मक कहानी बताने वाले टॉकिंग पॉइंट्स को सावधानीपूर्वक तैयार करती है। उदाहरण के लिए, यह पूछे जाने पर कि क्या जीएमओ कीटनाशकों के उपयोग को बढ़ा रहे हैं, साइट सहकर्मी-समीक्षा किए गए आंकड़ों के बावजूद, एक जटिल संख्या प्रदान करती है, हां, वास्तव में, वे हैं.

"राउंडअप रेडी" जीएमओ फसलों ने ग्लाइफोसेट का उपयोग बढ़ा दिया है, ए संभावित मानव कार्सिनोजेन, by करोड़ों पाउंड। एक नई GMO / कीटनाशक योजना जिसमें डिंबा शामिल है, के विनाश का कारण बना है पूरे अमेरिका में सोयाबीन की फसलें, और एफडीए इस वर्ष के लिए लामबंद है उपयोग को तिगुना करें 2,4-डी, एक पुरानी जहरीली शाकनाशी, नई जीएमओ फसलों के कारण जो इसका विरोध करने के लिए इंजीनियर हैं। जीएमओ आंसर के मुताबिक यह सब चिंता की कोई बात नहीं है।

सुरक्षा के बारे में सवालों के जवाब झूठे बयानों के साथ दिए जाते हैं, जैसे "दुनिया का हर प्रमुख स्वास्थ्य संगठन जीएमओ की सुरक्षा के पीछे है।" हमें 300 वैज्ञानिकों, चिकित्सकों और शिक्षाविदों द्वारा हस्ताक्षरित बयान का कोई उल्लेख नहीं मिला, जो कहते हैं कि "जीएमओ सुरक्षा पर कोई वैज्ञानिक सहमति नहीं,"और हमें उन सवालों के जवाब नहीं मिले जो हमने बयान के बारे में पोस्ट किए थे।

इसके बाद से उदाहरण सामने आए हैं केचम पीआरओ ने जीएमओ के कुछ उत्तर लिखे उस पर "स्वतंत्र विशेषज्ञों" द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे।

संकट प्रबंधन पीआर पुरस्कार के लिए शॉर्टलिस्ट किया गया

जैसा कि आगे सबूत है कि साइट एक स्पिन वाहन है: 2014 में, जीएमओ उत्तर था एक CLIO विज्ञापन पुरस्कार के लिए शॉर्टलिस्ट किया गया "जनसंपर्क: संकट प्रबंधन और मुद्दे प्रबंधन" की श्रेणी में।

और पीआरओ फर्म जिसने जीएमओ आंसर बनाए, ने पत्रकारों पर इसके प्रभाव के बारे में घमंड किया। CLIO वेबसाइट पर पोस्ट किए गए एक वीडियो में, केचम ने कहा कि GMO जवाब "GMOs के लगभग दोगुने सकारात्मक मीडिया कवरेज।" यूएस राइट टू नो के बाद इस पर ध्यान देने के लिए वीडियो को हटा दिया गया था, लेकिन हमने यहाँ बचाया.

एक विश्वसनीय स्रोत के रूप में केचम द्वारा डिजाइन किए गए मार्केटिंग वाहन पर पत्रकारों को भरोसा क्यों होगा, यह समझना मुश्किल है। केचम, जो 2016 तक था रूस के लिए पीआर फर्म, में फंसाया गया है गैर-लाभकारी संस्थाओं के खिलाफ जासूसी के प्रयास जीएमओ के बारे में चिंतित हैं। बिल्कुल ऐसा इतिहास नहीं जो खुद को दुरस्त करने के लिए उधार देता है।

यह देखते हुए कि GMO उत्तर एक विपणन उपकरण है, जो GMOs बेचने वाली कंपनियों द्वारा निर्मित और वित्त पोषित है, हमें लगता है कि यह पूछना उचित खेल है: क्या "स्वतंत्र विशेषज्ञ" हैं जो वेबसाइट को विश्वसनीयता देते हैं - जिनमें से कई सार्वजनिक विश्वविद्यालयों के लिए काम करते हैं और करदाताओं द्वारा भुगतान किया जाता है। - सही मायने में स्वतंत्र और जनता के हित में काम करने वाला? या वे जनता को एक स्पिन कहानी बेचने में मदद करने के लिए निगमों और जनसंपर्क फर्मों के साथ लीग में काम कर रहे हैं?

इन उत्तरों की खोज में, यूएस राइट टू नो सूचना अधिनियम के अनुरोधों की स्वतंत्रता सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित प्रोफेसरों के पत्राचार की मांग करना जो GMOAnswers.com के लिए लिखते हैं या अन्य GMO पदोन्नति प्रयासों पर काम करते हैं। एफओआईए संकीर्ण अनुरोध हैं जो किसी भी व्यक्तिगत या शैक्षणिक जानकारी को कवर नहीं करते हैं, बल्कि प्रोफेसरों, जीएमओ को बेचने वाली रासायनिक कंपनियों, उनके व्यापार संघों और पीआरओ और लॉबिंग फर्मों के बीच संबंधों को समझने के लिए मांग करते हैं जिन्हें जीएमओ को बढ़ावा देने और लेबलिंग से लड़ने के लिए काम पर रखा गया है। इसलिए हम जो खा रहे हैं उसके बारे में अंधेरे में रहते हैं।

के परिणामों का पालन करें यूएस राइट टू नो इनवेस्टिगेशन यहाँ.

हमारे देखें कीटनाशक उद्योग प्रचार ट्रैकर रासायनिक उद्योग जनसंपर्क प्रयासों में प्रमुख खिलाड़ियों के बारे में अधिक जानकारी के लिए।

आप जांच के अधिकार को विस्तार से जान सकते हैं आज एक कर-कटौती योग्य दान करना

नीना फेडोरॉफ़: मोनसेंटो को वापस करने के लिए अमेरिकी विज्ञान के अधिकार को जुटाना

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

प्रमुख बिंदु:

  • 2011-2013 से AAAS के अध्यक्ष और बोर्ड अध्यक्ष के रूप में, डॉ। फेडोरॉफ ने रासायनिक उद्योग नीति उद्देश्यों को पूरा किया। वह अब एक पैरवी फर्म के लिए काम करती है।
  • यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त दस्तावेजों से पता चलता है कि जनसंपर्क और लॉबिंग के प्रयासों को भूमि पर आधारित उद्योग, सामने समूहों और शिक्षाविदों के बीच समन्वयित किया जाता है जो स्वतंत्र दिखाई देते हैं।
  • डॉ। फेडोरॉफ़ उन संगठनों को बढ़ावा देता है जो विज्ञान और उनके उद्योग संबंधों के बारे में जनता को गुमराह करते हैं।

नीना फेडोरॉफ़, पीएचडी, आनुवंशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों के प्रसार और डीरेग्यूलेशन की वकालत करने वाले सबसे प्रभावशाली वैज्ञानिकों में से एक है। वह अमेरिकन एसोसिएशन फॉर द एडवांसमेंट ऑफ़ साइंस (2011-2012) की पूर्व अध्यक्ष और AAAS निदेशक मंडल (2012-2013) की पूर्व अध्यक्ष हैं। वह है एक वरिष्ठ विज्ञान सलाहकार OFW कानून में 2015 के बाद से, एक लॉबीइंग फर्म, जिसके ग्राहकों को शामिल किया गया है सिन्जेंटा और यह जैव प्रौद्योगिकी सूचना के लिए परिषद, बायर का प्रतिनिधित्व करने वाला एक व्यापार समूह (जो मोनसेंटो का मालिक है), बीएएसएफ, कोर्टेवा (डॉवडॉन्ट का एक प्रभाग) और सिनजेन्टा।

2007-2010 से, डॉ। फेडोरॉफ़ ने जॉर्ज डब्ल्यू बुश और ओबामा प्रशासन के तहत राज्य के सचिव और यूएसएआईडी के प्रशासक के रूप में विज्ञान और प्रौद्योगिकी सलाहकार के रूप में कार्य किया। इससे पहले, वह एक थी बोर्ड के सदस्य सिग्मा-एल्ड्रिच कॉर्पोरेशन, एक बहुराष्ट्रीय रसायन और बायोटेक फर्म; और एक सलाहकार बोर्ड के सदस्य जैव प्रौद्योगिकी कंपनी एवोगीन के साथ भागीदारी की ड्यूपॉन्ट, सिन्जेंटा, Bavarian और मोनसेंटो. 

2017 में, डॉ। फेडोरॉफ़ ने अमेरिकन काउंसिल ऑन साइंस एंड हेल्थ को बढ़ावा दिया "जंक विज्ञान" पुस्तक जलवायु विज्ञान और तंबाकू उत्पादों की पैरवी करने वाले समूहों से जुड़े दो वैज्ञानिकों के साथ।

राज्य हिलेरी के सचिव के रूप में क्लिंटन के "विज्ञान czar, डॉ। फेडोरॉफ़ ने राजनयिक के रूप में कार्य किया।पूरे रास्ते जी.एम.ओ."अमेरिकी विदेश नीति का जोर, टॉम फिल्पोट ने 2008 और 2009 में ग्रिस्ट में रिपोर्ट किया। उत्तरी अमेरिका के कीटनाशक एक्शन नेटवर्क ने डॉ। फेडोरॉफ को" वर्णित किया है।आनुवंशिक इंजीनियरिंग के लिए सचमुच अमेरिकी राजदूत ”। ग्रीनपीस के अनुसार, डॉ। फेडोरॉफ “ए जीएम के वैश्विक प्रसार के लिए उत्कट अधिवक्ता (आनुवंशिक रूप से संशोधित) उसके करियर में खाद्य पदार्थ। ”

एएएएस के अध्यक्ष और अध्यक्ष के रूप में उनके कार्यकाल के दौरान, दुनिया का सबसे बड़ा बहु-विषयक वैज्ञानिक समाज, डॉ। फेडोरॉफ़ ने रसायन उद्योग को राजनीतिक सहायता प्रदान करने के लिए उन भूमिकाओं का लाभ उठाया: एएएएस निदेशक मंडल ने उनकी अध्यक्षता में 2012 में जीएमओ लेबलिंग का विरोध करने के लिए राजनीतिक रूप से समयबद्ध बयान जारी किया; 2011 में वैज्ञानिक संगठन के अध्यक्ष के रूप में, डॉ। फेडोरॉफ़ ने अमेरिकी ईपीए प्रस्ताव को पराजित करने में मदद की, जो नीचे वर्णित ईमेल के अनुसार, जीएमओ फसलों के लिए अतिरिक्त स्वास्थ्य और सुरक्षा डेटा की आवश्यकता होगी। देख, नीना फेडोरॉफ़, एएएएस और भूमि रसायन उद्योग लॉबी. डॉ। फेडोरॉफ़ और एएएएस ने प्रतिक्रिया के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया है।

भ्रामक उद्योग फ्रंट समूहों और पीआर प्रयासों के साथ संबद्धता

डॉ। फेडोरॉफ़ ने विज्ञान के लिए स्वतंत्र आवाज़ होने का दावा करने वाले समूहों को बढ़ावा देने और उन्हें बढ़ावा देने में मदद की है, लेकिन जनता को गुमराह करने वाले तरीकों में रसायन उद्योग के साथ पर्दे के पीछे काम करते हैं - जिसमें दो समूह शामिल हैं जो मोनसेंटो की मदद करते हैं बदनाम करने की कोशिश करो वैज्ञानिकों ने विश्व स्वास्थ्य संगठन की अंतर्राष्ट्रीय एजेंसी फॉर रिसर्च ऑन कैंसर (IARC) विशेषज्ञ पैनल में सेवा की, जिसने ग्लाइफोसेट को एक के रूप में वर्गीकृत किया। संभावित मानव कैसरजन 2015 में।

विज्ञान और स्वास्थ्य पर अमेरिकी परिषद (ACSH) द्वारा वित्त पोषित है रासायनिक, दवा और तंबाकू कंपनियों, के अनुसार आंतरिक दस्तावेज लीक वह दस्तावेज़ कैसे उत्पाद-रक्षा अभियानों के लिए समूह निगमों को अपनी सेवाएँ देता है। अदालत की कार्यवाही के माध्यम से जारी ईमेल से पता चलता है कि मोनसेंटो ACSH को निधि देने के लिए सहमत 2015 में, और समूह को लिखने के लिए कहा ग्लाइफोसेट पर IARC कैंसर रिपोर्ट; बाद में ACSH ने दावा किया कैंसर की रिपोर्ट एक "वैज्ञानिक धोखाधड़ी" थी।     

डॉ। फेडोरॉफ ने 2017 में इस समूह को एक वैध विज्ञान स्रोत के रूप में बढ़ावा देने में मदद की नेशनल प्रेस क्लब कार्यक्रम लॉन्च करने के लिए ACSH की "जंक साइंस की लिटिल ब्लैक बुक।" प्रेस इवेंट में डॉ। फेडोरॉफ के साथ दिखने वाले दो वैज्ञानिक समूहों से संबद्ध थे जलवायु विज्ञान को नकारना और तंबाकू उत्पादों के लिए लॉबी:

आनुवंशिक साक्षरता परियोजना: डॉ। फेडोरॉफ़ सूचीबद्ध हैं बोर्ड के सदस्य के रूप में आनुवंशिक साक्षरता परियोजना की वेबसाइट पर, एक समूह जो स्वतंत्र होने का दावा करता है पीआर और लॉबिंग परियोजनाओं पर मोनसेंटो के साथ भागीदारयूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त दस्तावेजों के अनुसार। अदालती दाखिलों में जारी दस्तावेज दिखाते हैं मोनसेंटो ने इस समूह को इस बीच सूचीबद्ध किया "उद्योग साझेदार" इसने "राउंडअप की प्रतिष्ठा और FTO की रक्षा करने के लिए" IARC के ग्लाइफोसेट मूल्यांकन के खिलाफ "ऑर्केस्ट्रेट आक्रोश" की रणनीति में संलग्न होने की योजना बनाई। जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट तब से ज्यादा पोस्ट किया गया है 200 लेख ग्लाइफोसेट रिपोर्ट में शामिल वैज्ञानिकों पर कई व्यक्तिगत हमलों सहित, उन पर आरोप लगाते हुए कैंसर अनुसंधान एजेंसी के महत्वपूर्ण साजिश, धोखा, झूठ बोल रही है, भ्रष्टाचार, गोपनीयता, और "से प्रेरित होकरलाभ और घमंड। "??

एक में पुरस्कार विजेता श्रृंखला ले मोंडे में मोनसेंटो के "किसी भी तरह से संयुक्त राष्ट्र की कैंसर एजेंसी को नष्ट करने के प्रयास के बारे में", पत्रकारों स्टीफन फोकार्ट और स्टीफन हॉरेल ने जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट और एसीएसएच को "प्रसिद्ध प्रचार वेबसाइट" के रूप में वर्णित किया और कहा कि जीएलपी पीआर लोगों द्वारा जुड़ी है। कीटनाशक और जैव प्रौद्योगिकी उद्योग। " जीएलपी को 2011 में जॉन एंटीन द्वारा लॉन्च किया गया था, जो एक सार्वजनिक संबंध फर्म का मालिक है उस समय एक ग्राहक के रूप में मोनसेंटो था.

जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट वेबसाइट पर कैंसर शोधकर्ताओं पर हमले, जो डॉ। फेडरॉफ को "बोर्ड सदस्य" के रूप में सूचीबद्ध करते हैं:

शिक्षाविदों की समीक्षा: डॉ। फेडोरॉफ ने 2012 के एक लेख में एक भरोसेमंद विज्ञान स्रोत के रूप में शिक्षाविदों की समीक्षा को बढ़ावा दिया जेनेटिक्स में रुझान और वाशिंगटन परीक्षक के साथ 2016 के एक साक्षात्कार के बारे में खराब विज्ञान पत्रकारिता। यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त दस्तावेज बताते हैं कि शैक्षणिक समीक्षा थी एक सामने समूह के रूप में स्थापित जबकि मोनसेंटो की मदद से जेनेटिक इंजीनियरिंग और कीटनाशकों के आलोचकों को बदनाम करना कॉर्पोरेट उंगलियों के निशान छिपाते रहे। समूह, जो ने दावा किया स्वतंत्र होना था लेकिन था कृषि कंपनियों द्वारा वित्त पोषित, हमला किया "विपणन घोटाला" के रूप में जैविक उद्योग।

बायोटेक साक्षरता बूट शिविर: डॉ। फेडोरॉफ़ को एक के रूप में सूचीबद्ध किया गया था मुख्य संकाय सदस्य 2015 में यूसी डेविस में आयोजित बायोटेक लिटरेसी प्रोजेक्ट "बूट कैंप" का आयोजन दो पीआर समूहों द्वारा आयोजित किया गया था, जेनेटिक साक्षरता परियोजना और शिक्षाविदों की समीक्षा, और चुपके से जीएमओ और ग्लाइफोसेट की विषाक्तता पर बहस को फ्रेम करने के लिए "वैज्ञानिकों और पत्रकारों को प्रशिक्षित करने के लिए" रासायनिक कंपनियों द्वारा वित्त पोषित, पॉल थैकर ने रिपोर्ट किया द प्रोग्रेसिव में. वक्ताओं में उद्योग पीआर सहयोगियों की एक परिचित सूची शामिल थी जे बयरने, जॉन एंटाइन, ब्रूस चस्सी, डेविड ट्राइब, ACSH का हांक कैंपबेल और एक प्रधान राग by "विज्ञान बेबे।"

AgBioWorld: उसके 2012 के रुझान और आनुवंशिकी में लेख, डॉ। फेडोरॉफ़ ने विज्ञान के बारे में जानने के लिए "एक और अमूल्य संसाधन" के रूप में एगबियोवर्ल्ड वेबसाइट को बढ़ावा दिया। 2002 में गार्जियन में लेख, जॉर्ज मोनबियोट ने बताया कि किस तरह मोनसेंटो की पीआर टीम ने AgBioWorld वेबसाइट और नकली सोशल मीडिया अकाउंट का इस्तेमाल उन वैज्ञानिकों और पर्यावरणविदों को बदनाम करने के लिए किया जिन्होंने जीएम फसलों को लेकर चिंता जताई थी। Monbiot ने बताया:  

"पिछले साल के अंत में, जे बायर्न, पूर्व में [मोनसेंटो के] इंटरनेट आउटरीच के निदेशक, ने कई अन्य फर्मों को समझाया, जो उन्होंने मोनसेंटो में इस्तेमाल किए थे। उन्होंने दिखाया कि कैसे, काम करने से पहले, इंटरनेट सर्च इंजन द्वारा सूचीबद्ध शीर्ष जीएम साइटें प्रौद्योगिकी के सभी महत्वपूर्ण थे। उनके हस्तक्षेप के बाद, शीर्ष साइटें सभी सहायक थीं (उनमें से चार मोनसेंटो की पीआर फर्म बिइंग्स द्वारा स्थापित की गई थीं)। उन्होंने उनसे कहा कि 'इंटरनेट को टेबल पर एक हथियार के रूप में सोचें। या तो आप इसे उठाते हैं या आपका प्रतियोगी करता है, लेकिन किसी की हत्या होने वाली है। '

जब वह मोनसेंटो के लिए काम कर रहे थे, बायरन ने इंटरनेट समाचार पत्र वाह को बताया कि वह बायोटेक के बारे में वेब चर्चाओं में 'अपना समय और प्रयास भाग ले रहे हैं।' उन्होंने एगबियोवर्ल्ड साइट का गायन किया, जहां उन्होंने 'सुनिश्चित किया कि उनकी कंपनी को उचित खेल मिले।' AgBioWorld वह साइट है जिस पर [नकली ऑनलाइन व्यक्तित्व मैरी] स्मेटसेक ने अपना अभियान शुरू किया। "

ग्रीनपीस पर हमला: डॉ। फेडोरॉफ़ पर बोला खुद को कॉल करने वाले समूह के लिए 2016 की प्रेस घटना ”समर्थन कृषि, "जिसने जीएमओ के विरोध के लिए ग्रीनपीस की आलोचना करते हुए 100 से अधिक नोबेल पुरस्कार विजेताओं द्वारा हस्ताक्षरित एक पत्र प्रस्तुत किया। कृषि रसायन उद्योग सहयोगी अभियान के साथ मदद की, मोनसेंटो के पूर्व संचार निदेशक सहित जे बयरने; पूर्व बायोटेक व्यापार समूह वी.पी. वैल गिडिंग्स; और मैट विंकलर, जो फंड करते हैं पीआर ग्रुप जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट और ए के रूप में सूचीबद्ध है बोर्ड के सदस्य डॉ। फेडोरॉफ़ के साथ समूह की वेबसाइट पर। माना जाता है कि स्वतंत्र "सपोर्ट प्रिसिजन एग्रीकल्चर" वेबसाइट का .com संस्करण है जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट पर पुनर्निर्देशित वर्षों के लिए (2019 में इस पर ध्यान देने के बाद इसे डिलीट कर दिया गया था)। में 2011 से ईमेल, बर्न ने ग्रीनपीस की पहचान एक "लक्ष्य" सूची पर की, जो वह मोनसेंटो के लिए विकसित कर रहा था, जिसमें उद्योग के आलोचकों के नाम थे जिन्हें वे कवर के पीछे से सामना कर सकते थे उद्योग-पोषित शैक्षणिक समूह वह स्वतंत्र दिखाई दिया।

GMO के मित्र उत्तर: डॉ। फेडोरॉफ़ ए स्वतंत्र विशेषज्ञ GMO उत्तर के लिए, a केचम जनसंपर्क द्वारा विकसित पीआर अभियान, जिसमें ए भ्रामक रणनीति का उपयोग करने का इतिहास जनता को प्रभावित करने के लिए। हालांकि केचम ने जीएमओ उत्तर अभियान का दावा किया "पारदर्शिता को फिर से परिभाषित करेगा," समूह स्क्रिप्टेड जवाब एक "स्वतंत्र" विशेषज्ञ के लिए और में "उद्योग भागीदारों" के बीच सूचीबद्ध किया गया था मोनसेंटो की पीआर योजना राउंडअप को कैंसर की चिंताओं से बचाने के लिए. एक "संसाधन" अनुभाग (पृष्ठ 4) ने जीएमओ आंसर और मोनसेंटो लिंक की ओर इशारा किया जो कंपनी के संदेश को बताता है कि "ग्लाइफोसेट कार्सिनोजेनिक नहीं है।" 2016 में, डॉ। फेडोरॉफ़ GMO उत्तर, वैज्ञानिक अमेरिकी और द्वारा प्रायोजित एक पैनल पर बात की विज्ञान के लिए कॉर्नेल एलायंस उद्योग के अनुकूल पत्रकारों की विशेषता वाले विज्ञान के मीडिया कवरेज के बारे में कीथ क्लोर और तमर हसपेल। देख "मोनसेंटो की मीडिया मशीन वाशिंगटन आती है, पॉल थैकर द्वारा।

उद्योग-अकादमिक संबंधों को उजागर करने के लिए जांच का विरोध किया

2015 में, डॉ। फेडोरॉफ़ और दो अन्य पूर्व AAAS राष्ट्रपतियों, पीटर रेवेन और फिलिप शार्प ने अपने AAA नेतृत्व नेतृत्व को बढ़ावा दिया, लेकिन उनके किसी भी उद्योग संबंध का खुलासा करने में विफल रहे, एक संरक्षक में op-ed सार्वजनिक रिकॉर्ड की जांच का विरोध करना, जो कि अघोषित भागीदारी और कृषि कंपनियों के अनुसार वित्तीय व्यवस्था, उनके पीआर समूहों और सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित प्रोफेसरों को उजागर करने की मांग करता है। यूएस राइट टू नो द्वारा जांच इस तथ्य पत्र में वर्णित कुछ प्रमुख दस्तावेजों को उजागर किया।

हालांकि बाद में गार्जियन ने एक जोड़ा प्रकटीकरण डॉ। फेडोरॉफ लॉबी फर्म OFW लॉ में काम करते हैं, यह खुलासा नहीं किया है समय पर OFW कानून के ग्राहक एक रासायनिक उद्योग व्यापार समूह था, जिसकी सदस्य कंपनियां सार्वजनिक रिकॉर्ड की जांच का एक केंद्र थीं। पूर्व AAAS राष्ट्रपतियों ने अपने सेशन-एड में तर्क दिया था कि ब्याज की अघोषित उद्योग-अकादमिक उलझनों को उजागर करने के लिए जांच "Climategate playbook से एक पेज" ले रही थी और इसमें "विज्ञान इनकार" शामिल था। वही दावे इस तथ्य पत्रक में वर्णित उद्योग पीआर समूहों द्वारा बनाया गया है।

एएएएएस का उपयोग करके भूमि आधारित उद्योग नीति उद्देश्यों को आगे बढ़ाना

2011-2012 से अमेरिकन एसोसिएशन फॉर द एडवांसमेंट ऑफ़ साइंस (AAAS) के अध्यक्ष के रूप में और 2012-2013 तक निदेशक मंडल के अध्यक्ष के रूप में उनके कार्यकाल के दौरान, डॉ। फेडोरॉफ़ ने प्रमुख नीतिगत उद्देश्यों को आगे बढ़ाने के लिए रासायनिक उद्योग सहयोगियों के साथ काम किया, आनुवंशिक रूप से रखते हुए। अमेरिका के पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के एक प्रस्ताव को अनबैलेंस किया गया और हरा दिया गया, जिसमें कीटनाशक के रूप में वर्गीकृत किए गए आनुवंशिक रूप से इंजीनियर फसलों के स्वास्थ्य और पर्यावरणीय प्रभावों पर अतिरिक्त डेटा की आवश्यकता होगी।

एएएएस ने मतदाताओं को जीएमओ लेबलिंग का विरोध करने में मदद की

2012 में, डॉ। फेडोरॉफ़ की अध्यक्षता में एएएएस बोर्ड ऑफ डायरेक्टर्स ने कैलिफोर्निया में मतदाताओं के पास जाने से दो हफ्ते पहले एक विवादास्पद राजनीतिक मुद्दे पर एक स्थिति लेने का असामान्य कदम उठाया, प्रस्ताव 37 पर फैसला करने के लिए, जीएमओ को लेबल करने के लिए एक बैले पहल की। AAAS द्वारा किए गए कई राजनीतिक बयानों की समीक्षा में राज्य के चुनाव से पहले मतदाताओं को प्रभावित करने का प्रयास करने वाले संगठन का कोई अन्य उदाहरण नहीं मिला। (एएएएस और डॉ। फेडोरॉफ़ ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया। यह भी खुलासा किया: यूएसआरटीके सह-निदेशकों ने प्रो-लेबलिंग अभियान पर काम किया।)

एएएएस बोर्ड की कथन जीएमओ लेबलिंग का विरोध विवादास्पद था। यह अशुद्धियाँ निहित हैंएएएएस सदस्यों के अनुसार, जिनमें से कई विरोधी लेबलिंग बयान की निंदा की उपभोक्ता अधिकारों पर एक "पैतृक" हमले के रूप में जिसने महत्वपूर्ण वैज्ञानिक और नियामक संदर्भ को छोड़ कर जनता को गुमराह किया। उस समय के एक एएएएस प्रवक्ता, जिंजर पिनहोल्स्टर ने आलोचनाओं को "अनुचित और बिना योग्यता के" कहा। उसने एक रिपोर्टर को बताया जब वह बोर्ड ने बयान दिया तो वह कमरे में थी: “हम एक वकालत समूह नहीं हैं। हम अपने बयानों को वैज्ञानिक सबूतों के आधार पर बनाते हैं, ”पिनहोलस्टर ने कहा। "मैं आपको बता सकता हूं कि हमारा बयान न तो काम का है और न ही किसी बाहरी संगठन से प्रभावित था।"

कुछ पर्यवेक्षकों ने AAAS और the द्वारा प्रयुक्त भाषा में समानता का उल्लेख किया उद्योग-वित्त पोषित अभियान हार के लिए प्रस्ताव 37. "क्या एक प्रमुख विज्ञान समूह मोनसेंटो के लिए स्टंपिंग है?"मिशेल साइमन ने ग्रिस्ट में पूछा। साइमन ने बोर्ड के बयान को "गैर-वैज्ञानिक लेकिन बहुत बोली-योग्य" बताया, और कहा कि द AAAS प्रेस विज्ञप्ति के साथ इसमें सम्‍मिलित "टॉकिंग पॉइंट्स" थे जो 37 अभियान साहित्य पर नहीं से मेल खाते थे।

"पारदर्शी से कम दिखाई देना वैज्ञानिक समुदाय के लिए वास्तव में बुरा विचार है"

में विज्ञान पत्रिका को 2013 का पत्र, 11 वैज्ञानिकों के एक समूह ने चिंता जताई कि जीएमओ खाद्य पदार्थों पर एएएएस बोर्ड का बयान "बैकफायर कर सकता है।" उन्होंने लिखा, "हम चिंतित हैं कि एएए की स्थिति संचार विज्ञान के लिए एक खराब सूचित दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करती है ...  पारदर्शी से कम होना वैज्ञानिक समुदाय के लिए बहुत बुरा विचार है। ” 

डॉ। फेडोरॉफ़ 37-अभियान पर उद्योग समर्थित नंबर के शुरुआती समर्थक थे, जिन्होंने जून 2012 में अपनी वेबसाइट पर उन्हें सूचीबद्ध किया था चार वैज्ञानिक जीएमओ लेबलिंग का विरोध करने वाले "वैज्ञानिक और शैक्षणिक समुदाय" का प्रतिनिधित्व करते हैं। अभियान ने बाद में डॉ। फेडोरॉफ को उनके कारण से अधिक शिक्षाविदों की भर्ती में मदद करने के लिए कहा, जो उन्होंने एक के अनुसार किया 1 अक्टूबर, 2012 ईमेल बीसीएफ पब्लिक अफेयर्स के मेघन कैलाहन ने कहा, '' मैंने अकादमिक समर्थकों के लिए अपने [अकादमिक समर्थकों के अनुरोध] को शिक्षाविदों का समर्थन करने वाले जैव प्रौद्योगिकी के एक अंतरराष्ट्रीय समूह को भेज दिया है। मुझे संदेह है कि आप दुनिया के कई कोनों से सुन रहे होंगे, ”डॉ। फेडोरॉफ़ ने लिखा।

कीटनाशक उत्पादक संयंत्रों के लिए डेटा आवश्यकताओं को मारने में मदद की

2011 में, AAAS अध्यक्ष के रूप में सेवा करते हुए, डॉ। फेडोरॉफ़ ने रासायनिक उद्योग सहयोगियों और एक उद्योग लॉबिस्ट के साथ काम किया, ताकि अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी को जेनेटिक रूप से वर्गीकृत कीटनाशकों के रूप में वर्गीकृत किए गए आनुवंशिक रूप से खाद्य पदार्थों के लिए अतिरिक्त स्वास्थ्य और सुरक्षा डेटा प्रदान करने के लिए कंपनियों की आवश्यकता हो। नीचे वर्णित।

EPA के प्रस्ताव के बारे में 2009 के EPA वैज्ञानिक सलाहकार पैनल चर्चा से उपजी है नियामक निर्णय लेने के लिए एजेंसी की क्षमता में सुधार करने के तरीके उन पौधों के बारे में जो आनुवंशिक रूप से कीटनाशकों के उत्पादन या उनमें शामिल हैं, जिन्हें EPA "संयंत्र-निगमित रक्षक" (PIP) के रूप में संदर्भित करता है। पैनल के सदस्यों को निम्नलिखित क्षेत्रों में पीआईपी के लिए वर्तमान और प्रस्तावित ईपीए डेटा आवश्यकताओं का मूल्यांकन करने के लिए कहा गया था: 

  • PIP और एलर्जी, विषाक्त पदार्थों, पोषक तत्वों और अन्य खतरनाक प्रोटीनों के बीच संभावित समानता का आकलन करने के लिए डेटा; 
  • स्वास्थ्य और गैर-लक्ष्य वाले जीवों पर सहक्रियात्मक प्रभाव के लिए परीक्षण, जब दो या अधिक जीएमओ लक्षण संयुक्त होते हैं (स्टैक्ड विशेषता जीएमओ);
  • मिट्टी के पारिस्थितिक तंत्र में माइक्रोबियल आबादी पर संभावित प्रभाव; तथा 
  • जीन प्रवाह के प्रभावों को बेहतर तरीके से संबोधित करने के लिए डेटा। 

के अनुसार अक्टूबर 2009 ईपीए की बैठक से नोट्स, प्रस्तावित नियम "ज्यादातर मौजूदा डेटा आवश्यकताओं को कोडित करेंगे जो वर्तमान में केस-बाय-केस आधार पर लागू होते हैं," और डेटा और सूचना की पांच श्रेणियों को शामिल करेंगे: उत्पाद लक्षण वर्णन, मानव स्वास्थ्य, गैर-लक्ष्य प्रभाव, पर्यावरण भाग्य और प्रतिरोध। प्रबंधन। EPA प्रस्तावित नियमों की घोषणा की मार्च 2011 में संघीय रजिस्टर में।

सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोध के माध्यम से यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त ईमेल से पता चलता है कि प्रस्ताव को हराने के लिए उद्योग सहयोगी कैसे जुटे।

ईमेल में ब्रूस चेसि, इलिनोइस विश्वविद्यालय के प्रोफेसर के बीच बातचीत दिखाते हैं, मोनसेंटो के एरिक सैक्स और अन्य उद्योग प्रतिनिधि गतिविधियों और बैठकों पर चर्चा करते हैं जिसमें डॉ। फेडरॉफ शामिल थे। Chassy ने खुद को ईमेल में बताया (पृष्ठ 66) EPA डेटा आवश्यकताओं का विरोध करने के प्रयास में उद्योग और शिक्षाविदों के बीच संपर्क के रूप में। सैक्स के लिए अपने ईमेल में इंटरसेप्टर इस बारे में प्रश्न थे कि क्या मोनसेंटो ने चेसिस के बायोटेक्नोलॉजी आउटरीच और शिक्षा गतिविधियों के समर्थन में इलिनोइस विश्वविद्यालय को एक चेक भेजा था। (जैव प्रौद्योगिकी को बढ़ावा देने के रूप में मोनसेंटो से प्राप्त चेसिस को अघोषित धन के बारे में अधिक जानकारी के लिए, देखें WBEZ में मोनिका इंजी द्वारा रिपोर्टिंग और न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा पोस्ट किए गए ईमेल.)

5 जुलाई को डॉ। चेसि मोनसेंटो के एरिक सैक्स को ईमेल किया रिपोर्ट करने के लिए कि डॉ। फेडोरॉफ़ ने भेजा था ईपीए को पत्र नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज के 60 सदस्यों द्वारा उनके हस्ताक्षर पर हस्ताक्षर किए गए। चेसिस ने लिखा, "नीना ने वास्तव में गेंद को उठाया और इसे मैदान में ले जाया गया।" उन्होंने ईपीए प्रस्ताव को "ट्रेन मलबे" के रूप में वर्णित किया।

ईमेल से पता चलता है कि 19 अगस्त को उद्योग व्यापार समूह के प्रतिनिधि थे हैरान और प्रसन्न (पृष्ठ 19) एक न्यूयॉर्क टाइम्स देखने के लिए op-ed जेनेटिक इंजीनियरिंग के नियमों के खिलाफ बहस करते हुए डॉ। फेडोरॉफ़ से; "किसे मिला नीना का ऑप एड?" BIO के एड्रिएन मैसी ने डॉ। चेसी और दो अन्य उद्योग सहयोगियों से पूछा, हेनरी मिलर और वैल गिडिंग्स। Chassy ने जवाब दिया: 

मैसी ने EPA को भेजे गए पत्र डॉ। Chassy को EPA को भेजा "शिक्षाविदों के पत्र और शॉर्ट-सर्किट को EPA के उस पत्र के किसी भी बर्खास्तगी प्रतिक्रिया का निर्माण करने की उम्मीद है।" उनके प्रयास सफल नहीं हुए क्योंकि उन्हें उम्मीद थी। अगस्त 24 पर, डॉ। चेसी ने एरिक सैक्स को लिखा (पृष्ठ 14) डॉ। फेडोरॉफ़ को "EPA से एक प्रतिक्रिया मिली जो एक अपमान है।" उन्होंने दबाव को शांत करने की योजना का वर्णन किया।

 

सितंबर में, चेसि एक सम्मेलन का आयोजन किया फेडोरॉफ़, मोनसैंटो के एरिक सैक्स, बीआईओ के एड्रिएन मैसी और उनके पैरवीकार स्टेनली अब्रामसन के साथ। चेसिस के अनुसार कॉल से नोट्स, "यह सुनिश्चित करने का एक तरीका खोजना कि ईपीए का प्रस्ताव कभी नहीं देखता है कि दिन का प्रकाश सबसे अच्छा संभव परिणाम होगा जिसकी हम आशा कर सकते हैं। अगला सबसे अच्छा यह सुनिश्चित करने के लिए होगा कि यह डीओए है, लेकिन अगर जरूरत हो तो हमें लड़ाई जारी रखने के लिए तैयार रहना चाहिए। ” 

उन्होंने इस समस्या को भी साझा किया कि, "ईपीए यह नहीं मानता है कि अकादमिक समुदाय अपने प्रस्तावित नियम बनाने के लिए निरंतर विरोध को बढ़ा सकते हैं; उनका मानना ​​है कि याचिका के पीछे केवल एक छोटा मुट्ठी भर लोग हैं और अधिकांश हस्ताक्षरकर्ता इस मुद्दे के लिए प्रतिबद्ध नहीं हैं। ” समूह ने फैसला किया कि उन्हें "प्रमुख वैज्ञानिकों का एक कोर बनाना है जो वास्तव में इस मुद्दे पर बोलने और समय समर्पित करने के लिए तैयार हैं।" 

अक्टूबर तक, समूह अधिक उम्मीद था। चेसिस ने सैक्स को ईमेल किया "आश्चर्यजनक रूप से उत्पादक" बैठक पर रिपोर्ट करने के लिए उन्होंने और डॉ। फेडोरॉफ ने ईपीए के स्टीव ब्रैडबरी के साथ भाग लिया। बैठक मैसी और लॉबीस्ट अब्रामसन द्वारा स्थापित की गई थी। एजेंसी के साथ सार्वजनिक बैठकों में भाग लेने वाले कंज्यूमर यूनियन के वरिष्ठ वैज्ञानिक माइकल हैनसेन के अनुसार जीएमओ पीआईपी के लिए ईपीए प्रस्ताव को कभी दिन के उजाले में नहीं देखा गया।

UCSF उद्योग दस्तावेज़ लाइब्रेरी के माध्यम से पूर्ण ईमेल चेन: 

संबंधित रिपोर्टिंग  

"मैं मोनसेंटो टाईज़ के साथ एक पीआर सलाहकार द्वारा नोबेल विजेता प्रेस कॉन्फ्रेंस से वर्जित था, टिम श्वाब, फूड एंड वॉटर वॉच (2016) द्वारा 

"शिक्षाविदों की कठपुतली, जोनाथन लाथम, पीएचडी, स्वतंत्र विज्ञान समाचार (2015) द्वारा

"20 साल बाद: बायोटेक ब्रिगेड ने मार्च किया, "कीटनाशक एक्शन नेटवर्क (2012) 

"इंजीनियरिंग खाना किसके लिए? ” मार्सिया इशी-ईटमैन, पीएचडी, कीटनाशक एक्शन नेटवर्क नॉर्थ अमेरिका (2011) के वरिष्ठ वैज्ञानिक 

"क्षमा करें, NY Times: GMOs अभी भी दुनिया को नहीं बचाएगा, अन्ना लप्पे, ग्रिस्ट (2011) द्वारा 

"जिसमें मैं GMO के ऊपर एच। क्लिंटन के विज्ञान czar के साथ पैर की अंगुली पर जाता हूं, टॉम फिल्पोट, ग्रिस्ट (2009) द्वारा 

"आनुवंशिक रूप से संशोधित राजनयिक: अमेरिकी विदेश नीति जीएमओ ऑल द वे, टॉम फिल्पोट, ग्रिस्ट (2008) द्वारा

नीना फेडोरॉफ़: मोनसेंटो को वापस करने के लिए अमेरिकी विज्ञान के अधिकार को जुटाना

छाप ईमेल शेयर ट्वीट
  • 2011-2013 से AAAS के अध्यक्ष और बोर्ड अध्यक्ष के रूप में, डॉ। फेडोरॉफ ने रासायनिक उद्योग नीति उद्देश्यों को पूरा किया। वह अब एक पैरवी फर्म के लिए काम करती है।
  • यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त दस्तावेजों से पता चलता है कि जनसंपर्क और लॉबिंग के प्रयासों को भूमि पर आधारित उद्योग, सामने समूहों और शिक्षाविदों के बीच समन्वयित किया जाता है जो स्वतंत्र दिखाई देते हैं।

नीना फेडोरॉफ़, पीएचडी, आनुवंशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों के प्रसार और डीरेग्यूलेशन की वकालत करने वाले सबसे प्रभावशाली वैज्ञानिकों में से एक है। वह अमेरिकन एसोसिएशन फॉर द एडवांसमेंट ऑफ़ साइंस (2011-2012) की पूर्व अध्यक्ष और AAAS निदेशक मंडल (2012-2013) की पूर्व अध्यक्ष हैं। वह है एक वरिष्ठ विज्ञान सलाहकार OFW कानून में 2015 के बाद से, एक लॉबीइंग फर्म, जिसके ग्राहकों को शामिल किया गया है सिन्जेंटा और यह जैव प्रौद्योगिकी सूचना के लिए परिषद, बायर का प्रतिनिधित्व करने वाला एक व्यापार समूह (जो मोनसेंटो का मालिक है), बीएएसएफ, कोर्टेवा (डॉवडॉन्ट का एक प्रभाग) और सिनजेन्टा।

2007-2010 से, डॉ। फेडोरॉफ़ ने जॉर्ज डब्ल्यू बुश और ओबामा प्रशासन के तहत राज्य के सचिव और यूएसएआईडी के प्रशासक के रूप में विज्ञान और प्रौद्योगिकी सलाहकार के रूप में कार्य किया। इससे पहले, वह एक थी बोर्ड के सदस्य सिग्मा-एल्ड्रिच कॉर्पोरेशन, एक बहुराष्ट्रीय रसायन और बायोटेक फर्म; और एक सलाहकार बोर्ड के सदस्य जैव प्रौद्योगिकी कंपनी एवोगीन के साथ भागीदारी की ड्यूपॉन्ट, सिन्जेंटा, Bavarian और मोनसेंटो.

2017 विज्ञान और स्वास्थ्य पर अमेरिकी परिषद को बढ़ावा देने के लिए एक घटना "जंक विज्ञान" पुस्तक डॉ। फेडोरॉफ़ और चित्रित किया जलवायु विज्ञान को नकारने वाले समूहों से संबद्ध दो वैज्ञानिक।

राज्य हिलेरी के सचिव के रूप में क्लिंटन के "विज्ञान czar, डॉ। फेडोरॉफ़ ने राजनयिक के रूप में कार्य किया।पूरे रास्ते जी.एम.ओ."अमेरिकी विदेश नीति का जोर, टॉम फिल्पोट ने 2008 और 2009 में ग्रिस्ट में रिपोर्ट किया। उत्तरी अमेरिका के कीटनाशक एक्शन नेटवर्क ने डॉ। फेडोरॉफ को" वर्णित किया है।आनुवंशिक इंजीनियरिंग के लिए सचमुच अमेरिकी राजदूत ”। ग्रीनपीस के अनुसार, डॉ। फेडोरॉफ “ए जीएम के वैश्विक प्रसार के लिए उत्कट अधिवक्ता (आनुवंशिक रूप से संशोधित) उसके करियर में खाद्य पदार्थ। ”

एएएएस के अध्यक्ष और अध्यक्ष के रूप में उनके कार्यकाल के दौरान, दुनिया का सबसे बड़ा बहु-विषयक वैज्ञानिक समाज, डॉ। फेडोरॉफ़ ने उन भूमिकाओं को रासायनिक उद्योग को राजनीतिक सहायता प्रदान करने के लिए दिया: उदाहरण के लिए, उनकी अध्यक्षता में AAAS निदेशक मंडल ने 2012 में GMO लेबलिंग का विरोध करने के लिए एक राजनीतिक रूप से समयबद्ध बयान जारी किया। 2011 में वैज्ञानिक संगठन के अध्यक्ष के रूप में। , डॉ। फेडोरॉफ़ ने अमेरिकी ईपीए प्रस्ताव को पराजित करने में मदद की, जिसे नीचे वर्णित ईमेल के अनुसार जीएमओ फसलों के लिए अतिरिक्त स्वास्थ्य और सुरक्षा डेटा की आवश्यकता होगी। देख, नीना फेडोरॉफ़, एएएएस और भूमि रसायन उद्योग लॉबी. डॉ। फेडोरॉफ़ और एएएएस ने प्रतिक्रिया के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया है।

भ्रामक उद्योग फ्रंट समूहों और पीआर प्रयासों के साथ संबद्धता

डॉ। फेडोरॉफ़ ने विज्ञान के लिए स्वतंत्र आवाज़ होने का दावा करने वाले समूहों को बढ़ावा देने और उन्हें बढ़ावा देने में मदद की है, लेकिन जनता को गुमराह करने वाले तरीकों में रसायन उद्योग के साथ पर्दे के पीछे काम करते हैं - जिसमें दो समूह शामिल हैं जो मोनसेंटो की मदद करते हैं बदनाम करने की कोशिश करो वैज्ञानिकों ने विश्व स्वास्थ्य संगठन की अंतर्राष्ट्रीय एजेंसी फॉर रिसर्च ऑन कैंसर (IARC) विशेषज्ञ पैनल में सेवा की, जिसने ग्लाइफोसेट को एक के रूप में वर्गीकृत किया। संभावित मानव कैसरजन 2015 में।

विज्ञान और स्वास्थ्य पर अमेरिकी परिषद (ACSH) द्वारा वित्त पोषित है रासायनिक, दवा और तंबाकू कंपनियों, के अनुसार आंतरिक दस्तावेज लीक वह दस्तावेज़ कैसे उत्पाद-रक्षा अभियानों के लिए समूह निगमों को अपनी सेवाएँ देता है। अदालत की कार्यवाही के माध्यम से जारी ईमेल से पता चलता है कि मोनसेंटो ACSH को निधि देने के लिए सहमत 2015 में, और समूह को लिखने के लिए कहा ग्लाइफोसेट पर IARC कैंसर रिपोर्ट; बाद में ACSH ने दावा किया कैंसर की रिपोर्ट एक "वैज्ञानिक धोखाधड़ी" थी।     

डॉ। फेडोरॉफ ने 2017 में इस समूह को एक वैध विज्ञान स्रोत के रूप में बढ़ावा देने में मदद की नेशनल प्रेस क्लब कार्यक्रम लॉन्च करने के लिए ACSH की "जंक साइंस की लिटिल ब्लैक बुक।" प्रेस इवेंट में डॉ। फेडोरॉफ के साथ दिखने वाले दो वैज्ञानिक समूहों से संबद्ध थे जलवायु विज्ञान को नकारना और तंबाकू उत्पादों के लिए लॉबी:

आनुवंशिक साक्षरता परियोजना: डॉ। फेडोरॉफ़ सूचीबद्ध हैं बोर्ड के सदस्य के रूप में आनुवंशिक साक्षरता परियोजना की वेबसाइट पर, एक समूह जो स्वतंत्र होने का दावा करता है पीआर और लॉबिंग परियोजनाओं पर मोनसेंटो के साथ भागीदारयूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त दस्तावेजों के अनुसार। अदालती दाखिलों में जारी दस्तावेज दिखाते हैं मोनसेंटो ने इस समूह को इस बीच सूचीबद्ध किया "उद्योग साझेदार" इसने "राउंडअप की प्रतिष्ठा और FTO की रक्षा करने के लिए" IARC के ग्लाइफोसेट मूल्यांकन के खिलाफ "ऑर्केस्ट्रेट आक्रोश" की रणनीति में संलग्न होने की योजना बनाई। जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट तब से ज्यादा पोस्ट किया गया है 200 लेख ग्लाइफोसेट रिपोर्ट में शामिल वैज्ञानिकों पर कई व्यक्तिगत हमलों सहित, उन पर आरोप लगाते हुए कैंसर अनुसंधान एजेंसी के महत्वपूर्ण साजिश, धोखा, झूठ बोल रही है, भ्रष्टाचार, गोपनीयता, और "से प्रेरित होकरलाभ और घमंड। "??

एक में पुरस्कार विजेता श्रृंखला ले मोंडे में मोनसेंटो के "किसी भी तरह से संयुक्त राष्ट्र की कैंसर एजेंसी को नष्ट करने के प्रयास के बारे में", पत्रकारों स्टीफन फोकार्ट और स्टीफन हॉरेल ने जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट और एसीएसएच को "प्रसिद्ध प्रचार वेबसाइट" के रूप में वर्णित किया और कहा कि जीएलपी पीआर लोगों द्वारा जुड़ी है। कीटनाशक और जैव प्रौद्योगिकी उद्योग। " जीएलपी को 2011 में जॉन एंटीन द्वारा लॉन्च किया गया था, जो एक सार्वजनिक संबंध फर्म का मालिक है उस समय एक ग्राहक के रूप में मोनसेंटो था.

जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट वेबसाइट पर कैंसर शोधकर्ताओं पर हमले, जो डॉ। फेडरॉफ को "बोर्ड सदस्य" के रूप में सूचीबद्ध करते हैं:

शिक्षाविदों की समीक्षा: डॉ। फेडोरॉफ ने 2012 के एक लेख में एक भरोसेमंद विज्ञान स्रोत के रूप में शिक्षाविदों की समीक्षा को बढ़ावा दिया जेनेटिक्स में रुझान और वाशिंगटन परीक्षक के साथ 2016 के एक साक्षात्कार के बारे में खराब विज्ञान पत्रकारिता। यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त दस्तावेज बताते हैं कि शैक्षणिक समीक्षा थी एक सामने समूह के रूप में स्थापित जबकि मोनसेंटो की मदद से जेनेटिक इंजीनियरिंग और कीटनाशकों के आलोचकों को बदनाम करना कॉर्पोरेट उंगलियों के निशान छिपाते रहे। समूह, जो ने दावा किया स्वतंत्र होना था लेकिन था कृषि कंपनियों द्वारा वित्त पोषित, हमला किया "विपणन घोटाला" के रूप में जैविक उद्योग।

बायोटेक साक्षरता बूट शिविर: डॉ। फेडोरॉफ़ को एक के रूप में सूचीबद्ध किया गया था मुख्य संकाय सदस्य 2015 में यूसी डेविस में आयोजित बायोटेक लिटरेसी प्रोजेक्ट "बूट कैंप" का आयोजन दो पीआर समूहों द्वारा आयोजित किया गया था, जेनेटिक साक्षरता परियोजना और शिक्षाविदों की समीक्षा, और चुपके से जीएमओ और ग्लाइफोसेट की विषाक्तता पर बहस को फ्रेम करने के लिए "वैज्ञानिकों और पत्रकारों को प्रशिक्षित करने के लिए" रासायनिक कंपनियों द्वारा वित्त पोषित, पॉल थैकर ने रिपोर्ट किया द प्रोग्रेसिव में. वक्ताओं में उद्योग पीआर सहयोगियों की एक परिचित सूची शामिल थी जे बयरने, जॉन एंटाइन, ब्रूस चस्सी, डेविड ट्राइब, ACSH का हांक कैंपबेल और एक प्रधान राग by "विज्ञान बेबे।"

AgBioWorld: उसके 2012 के रुझान और आनुवंशिकी में लेख, डॉ। फेडोरॉफ़ ने विज्ञान के बारे में जानने के लिए "एक और अमूल्य संसाधन" के रूप में एगबियोवर्ल्ड वेबसाइट को बढ़ावा दिया। 2002 में गार्जियन में लेख, जॉर्ज मोनबियोट ने बताया कि किस तरह मोनसेंटो की पीआर टीम ने AgBioWorld वेबसाइट और नकली सोशल मीडिया अकाउंट का इस्तेमाल उन वैज्ञानिकों और पर्यावरणविदों को बदनाम करने के लिए किया जिन्होंने जीएम फसलों को लेकर चिंता जताई थी। Monbiot ने बताया: 

"पिछले साल के अंत में, जे बायर्न, पूर्व में [मोनसेंटो के] इंटरनेट आउटरीच के निदेशक, ने कई अन्य फर्मों को समझाया, जो उन्होंने मोनसेंटो में इस्तेमाल किए थे। उन्होंने दिखाया कि कैसे, काम करने से पहले, इंटरनेट सर्च इंजन द्वारा सूचीबद्ध शीर्ष जीएम साइटें प्रौद्योगिकी के सभी महत्वपूर्ण थे। उनके हस्तक्षेप के बाद, शीर्ष साइटें सभी सहायक थीं (उनमें से चार मोनसेंटो की पीआर फर्म बिइंग्स द्वारा स्थापित की गई थीं)। उन्होंने उनसे कहा कि 'इंटरनेट को टेबल पर एक हथियार के रूप में सोचें। या तो आप इसे उठाते हैं या आपका प्रतियोगी करता है, लेकिन किसी की हत्या होने वाली है। '

जब वह मोनसेंटो के लिए काम कर रहे थे, बायरन ने इंटरनेट समाचार पत्र वाह को बताया कि वह बायोटेक के बारे में वेब चर्चाओं में 'अपना समय और प्रयास भाग ले रहे हैं।' उन्होंने एगबियोवर्ल्ड साइट का गायन किया, जहां उन्होंने 'सुनिश्चित किया कि उनकी कंपनी को उचित खेल मिले।' AgBioWorld वह साइट है जिस पर [नकली ऑनलाइन व्यक्तित्व मैरी] स्मेटसेक ने अपना अभियान शुरू किया। "

ग्रीनपीस पर हमला: डॉ। फेडोरॉफ़ पर बोला खुद को कॉल करने वाले समूह के लिए 2016 की प्रेस घटना ”समर्थन कृषि, "जिसने जीएमओ के विरोध के लिए ग्रीनपीस की आलोचना करते हुए 100 से अधिक नोबेल पुरस्कार विजेताओं द्वारा हस्ताक्षरित एक पत्र प्रस्तुत किया। कृषि रसायन उद्योग सहयोगी अभियान के साथ मदद की, मोनसेंटो के पूर्व संचार निदेशक सहित जे बयरने; पूर्व बायोटेक व्यापार समूह वी.पी. वैल गिडिंग्स; और मैट विंकलर, जो फंड करते हैं पीआर ग्रुप जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट और ए के रूप में सूचीबद्ध है बोर्ड के सदस्य डॉ। फेडोरॉफ़ के साथ समूह की वेबसाइट पर। माना जाता है कि स्वतंत्र "सपोर्ट प्रिसिजन एग्रीकल्चर" वेबसाइट का .com संस्करण है जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट पर पुनर्निर्देशित वर्षों के लिए (2019 में इस पर ध्यान देने के बाद इसे डिलीट कर दिया गया था)। में 2011 से ईमेल, बर्न ने ग्रीनपीस की पहचान एक "लक्ष्य" सूची पर की, जो वह मोनसेंटो के लिए विकसित कर रहा था, जिसमें उद्योग के आलोचकों के नाम थे जिन्हें वे कवर के पीछे से सामना कर सकते थे उद्योग-पोषित शैक्षणिक समूह वह स्वतंत्र दिखाई दिया।

GMO के मित्र उत्तर: डॉ। फेडोरॉफ़ ए स्वतंत्र विशेषज्ञ GMO उत्तर के लिए, a केचम जनसंपर्क द्वारा विकसित पीआर अभियान, जिसमें ए भ्रामक रणनीति का उपयोग करने का इतिहास जनता को प्रभावित करने के लिए। हालांकि केचम ने जीएमओ उत्तर अभियान का दावा किया "पारदर्शिता को फिर से परिभाषित करेगा," समूह स्क्रिप्टेड जवाब एक "स्वतंत्र" विशेषज्ञ के लिए और में "उद्योग भागीदारों" के बीच सूचीबद्ध किया गया था मोनसेंटो की पीआर योजना राउंडअप को कैंसर की चिंताओं से बचाने के लिए. एक "संसाधन" अनुभाग (पृष्ठ 4) ने जीएमओ आंसर और मोनसेंटो लिंक की ओर इशारा किया जो कंपनी के संदेश को बताता है कि "ग्लाइफोसेट कार्सिनोजेनिक नहीं है।" 2016 में, डॉ। फेडोरॉफ़ GMO उत्तर, वैज्ञानिक अमेरिकी और द्वारा प्रायोजित एक पैनल पर बात की विज्ञान के लिए कॉर्नेल एलायंस उद्योग के अनुकूल पत्रकारों की विशेषता वाले विज्ञान के मीडिया कवरेज के बारे में कीथ क्लोर और तमर हसपेल। देख "मोनसेंटो की मीडिया मशीन वाशिंगटन आती है, पॉल थैकर द्वारा।

उद्योग-अकादमिक संबंधों को उजागर करने के लिए जांच का विरोध किया

2015 में, डॉ। फेडोरॉफ़ और दो अन्य पूर्व AAAS राष्ट्रपतियों, पीटर रेवेन और फिलिप शार्प ने अपने AAA नेतृत्व नेतृत्व को बढ़ावा दिया, लेकिन उनके किसी भी उद्योग संबंध का खुलासा करने में विफल रहे, एक संरक्षक में op-ed सार्वजनिक रिकॉर्ड की जांच का विरोध करना, जो कि अघोषित भागीदारी और कृषि कंपनियों के अनुसार वित्तीय व्यवस्था, उनके पीआर समूहों और सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित प्रोफेसरों को उजागर करने की मांग करता है। यूएस राइट टू नो द्वारा जांच इस तथ्य पत्र में वर्णित कुछ प्रमुख दस्तावेजों को उजागर किया।

हालांकि बाद में गार्जियन ने एक जोड़ा प्रकटीकरण डॉ। फेडोरॉफ लॉबी फर्म OFW लॉ में काम करते हैं, यह खुलासा नहीं किया है समय पर OFW कानून के ग्राहक एक रासायनिक उद्योग व्यापार समूह था, जिसकी सदस्य कंपनियां सार्वजनिक रिकॉर्ड की जांच का एक केंद्र थीं। पूर्व AAAS राष्ट्रपतियों ने अपने सेशन-एड में तर्क दिया था कि ब्याज की अघोषित उद्योग-अकादमिक उलझनों को उजागर करने के लिए जांच "Climategate playbook से एक पेज" ले रही थी और इसमें "विज्ञान इनकार" शामिल था। वही दावे इस तथ्य पत्रक में वर्णित उद्योग पीआर समूहों द्वारा बनाया गया है।

एएएएएस का उपयोग करके भूमि आधारित उद्योग नीति उद्देश्यों को आगे बढ़ाना

2011-2012 से अमेरिकन एसोसिएशन फॉर द एडवांसमेंट ऑफ़ साइंस (AAAS) के अध्यक्ष के रूप में और 2012-2013 तक निदेशक मंडल के अध्यक्ष के रूप में उनके कार्यकाल के दौरान, डॉ। फेडोरॉफ़ ने प्रमुख नीतिगत उद्देश्यों को आगे बढ़ाने के लिए रासायनिक उद्योग सहयोगियों के साथ काम किया, आनुवंशिक रूप से रखते हुए। अमेरिका के पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के एक प्रस्ताव को अनबैलेंस किया गया और हरा दिया गया, जिसमें कीटनाशक के रूप में वर्गीकृत किए गए आनुवंशिक रूप से इंजीनियर फसलों के स्वास्थ्य और पर्यावरणीय प्रभावों पर अतिरिक्त डेटा की आवश्यकता होगी।

एएएएस ने मतदाताओं को जीएमओ लेबलिंग का विरोध करने में मदद की

2012 में, डॉ। फेडोरॉफ़ की अध्यक्षता में एएएएस बोर्ड ऑफ डायरेक्टर्स ने कैलिफोर्निया में मतदाताओं के पास जाने से दो हफ्ते पहले एक विवादास्पद राजनीतिक मुद्दे पर एक स्थिति लेने का असामान्य कदम उठाया, प्रस्ताव 37 पर फैसला करने के लिए, जीएमओ को लेबल करने के लिए एक बैले पहल की। AAAS द्वारा किए गए कई राजनीतिक बयानों की समीक्षा में राज्य के चुनाव से पहले मतदाताओं को प्रभावित करने का प्रयास करने वाले संगठन का कोई अन्य उदाहरण नहीं मिला। (एएएएस और डॉ। फेडोरॉफ़ ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया। यह भी खुलासा किया: यूएसआरटीके सह-निदेशकों ने प्रो-लेबलिंग अभियान पर काम किया।)

एएएएस बोर्ड की कथन जीएमओ लेबलिंग का विरोध विवादास्पद था। यह अशुद्धियाँ निहित हैंएएएएस सदस्यों के अनुसार, जिनमें से कई विरोधी लेबलिंग बयान की निंदा की उपभोक्ता अधिकारों पर एक "पैतृक" हमले के रूप में जिसने महत्वपूर्ण वैज्ञानिक और नियामक संदर्भ को छोड़ कर जनता को गुमराह किया। उस समय के एक एएएएस प्रवक्ता, जिंजर पिनहोल्स्टर ने आलोचनाओं को "अनुचित और बिना योग्यता के" कहा। उसने एक रिपोर्टर को बताया जब वह बोर्ड ने बयान दिया तो वह कमरे में थी: “हम एक वकालत समूह नहीं हैं। हम अपने बयानों को वैज्ञानिक सबूतों के आधार पर बनाते हैं, ”पिनहोलस्टर ने कहा। "मैं आपको बता सकता हूं कि हमारा बयान न तो काम का है और न ही किसी बाहरी संगठन से प्रभावित था।"

कुछ पर्यवेक्षकों ने AAAS और the द्वारा प्रयुक्त भाषा में समानता का उल्लेख किया उद्योग-वित्त पोषित अभियान हार के लिए प्रस्ताव 37. "क्या एक प्रमुख विज्ञान समूह मोनसेंटो के लिए स्टंपिंग है?"मिशेल साइमन ने ग्रिस्ट में पूछा। साइमन ने बोर्ड के बयान को "गैर-वैज्ञानिक लेकिन बहुत बोली-योग्य" बताया, और कहा कि द AAAS प्रेस विज्ञप्ति के साथ इसमें सम्‍मिलित "टॉकिंग पॉइंट्स" थे जो 37 अभियान साहित्य पर नहीं से मेल खाते थे।

"पारदर्शी से कम दिखाई देना वैज्ञानिक समुदाय के लिए वास्तव में बुरा विचार है"

में विज्ञान पत्रिका को 2013 का पत्र, 11 वैज्ञानिकों के एक समूह ने चिंता जताई कि जीएमओ खाद्य पदार्थों पर एएएएस बोर्ड का बयान "बैकफायर कर सकता है।" उन्होंने लिखा, "हम चिंतित हैं कि एएए की स्थिति संचार विज्ञान के लिए एक खराब सूचित दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करती है ...  पारदर्शी से कम होना वैज्ञानिक समुदाय के लिए बहुत बुरा विचार है। ”

डॉ। फेडोरॉफ़ 37-अभियान पर उद्योग समर्थित नंबर के शुरुआती समर्थक थे, जिन्होंने जून 2012 में अपनी वेबसाइट पर उन्हें सूचीबद्ध किया था चार वैज्ञानिक जीएमओ लेबलिंग का विरोध करने वाले "वैज्ञानिक और शैक्षणिक समुदाय" का प्रतिनिधित्व करते हैं। अभियान ने बाद में डॉ। फेडोरॉफ को उनके कारण से अधिक शिक्षाविदों की भर्ती में मदद करने के लिए कहा, जो उन्होंने एक के अनुसार किया 1 अक्टूबर, 2012 ईमेल बीसीएफ पब्लिक अफेयर्स के मेघन कैलाहन ने कहा, '' मैंने अकादमिक समर्थकों के लिए अपने [अकादमिक समर्थकों के अनुरोध] को शिक्षाविदों का समर्थन करने वाले जैव प्रौद्योगिकी के एक अंतरराष्ट्रीय समूह को भेज दिया है। मुझे संदेह है कि आप दुनिया के कई कोनों से सुन रहे होंगे, ”डॉ। फेडोरॉफ़ ने लिखा।

कीटनाशक उत्पादक संयंत्रों के लिए डेटा आवश्यकताओं को मारने में मदद की

2011 में, AAAS अध्यक्ष के रूप में सेवा करते हुए, डॉ। फेडोरॉफ़ ने रासायनिक उद्योग सहयोगियों और एक उद्योग लॉबिस्ट के साथ काम किया, ताकि अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी को जेनेटिक रूप से वर्गीकृत कीटनाशकों के रूप में वर्गीकृत किए गए आनुवंशिक रूप से खाद्य पदार्थों के लिए अतिरिक्त स्वास्थ्य और सुरक्षा डेटा प्रदान करने के लिए कंपनियों की आवश्यकता हो। नीचे वर्णित।

EPA के प्रस्ताव के बारे में 2009 के EPA वैज्ञानिक सलाहकार पैनल चर्चा से उपजी है नियामक निर्णय लेने के लिए एजेंसी की क्षमता में सुधार करने के तरीके उन पौधों के बारे में जो आनुवंशिक रूप से कीटनाशकों के उत्पादन या उनमें शामिल हैं, जिन्हें EPA "संयंत्र-निगमित रक्षक" (PIP) के रूप में संदर्भित करता है। पैनल के सदस्यों को निम्नलिखित क्षेत्रों में पीआईपी के लिए वर्तमान और प्रस्तावित ईपीए डेटा आवश्यकताओं का मूल्यांकन करने के लिए कहा गया था:

  • PIP और एलर्जी, विषाक्त पदार्थों, पोषक तत्वों और अन्य खतरनाक प्रोटीनों के बीच संभावित समानता का आकलन करने के लिए डेटा;
  • स्वास्थ्य और गैर-लक्ष्य वाले जीवों पर सहक्रियात्मक प्रभाव के लिए परीक्षण, जब दो या अधिक जीएमओ लक्षण संयुक्त होते हैं (स्टैक्ड विशेषता जीएमओ);
  • मिट्टी के पारिस्थितिक तंत्र में माइक्रोबियल आबादी पर संभावित प्रभाव; तथा
  • जीन प्रवाह के प्रभावों को बेहतर तरीके से संबोधित करने के लिए डेटा।

के अनुसार अक्टूबर 2009 ईपीए की बैठक से नोट्स, प्रस्तावित नियम "ज्यादातर मौजूदा डेटा आवश्यकताओं को कोडित करेंगे जो वर्तमान में केस-बाय-केस आधार पर लागू होते हैं," और डेटा और सूचना की पांच श्रेणियों को शामिल करेंगे: उत्पाद लक्षण वर्णन, मानव स्वास्थ्य, गैर-लक्ष्य प्रभाव, पर्यावरण भाग्य और प्रतिरोध। प्रबंधन। ईपीए प्रस्तावित नियमों की घोषणा की मार्च 2011 में संघीय रजिस्टर में।

सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोध के माध्यम से यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त ईमेल से पता चलता है कि प्रस्ताव को हराने के लिए उद्योग सहयोगी कैसे जुटे।

ईमेल में ब्रूस चेसि, इलिनोइस विश्वविद्यालय के प्रोफेसर के बीच बातचीत दिखाते हैं, मोनसेंटो के एरिक सैक्स और अन्य उद्योग प्रतिनिधि गतिविधियों और बैठकों पर चर्चा करते हैं जिसमें डॉ। फेडरॉफ शामिल थे। Chassy ने खुद को ईमेल में बताया (पृष्ठ 66) EPA डेटा आवश्यकताओं का विरोध करने के प्रयास में उद्योग और शिक्षाविदों के बीच संपर्क के रूप में। सैक्स के लिए अपने ईमेल में इंटरसेप्टर इस बारे में प्रश्न थे कि क्या मोनसेंटो ने चेसिस के बायोटेक्नोलॉजी आउटरीच और शिक्षा गतिविधियों के समर्थन में इलिनोइस विश्वविद्यालय को एक चेक भेजा था। (जैव प्रौद्योगिकी को बढ़ावा देने के रूप में मोनसेंटो से प्राप्त चेसिस को अघोषित धन के बारे में अधिक जानकारी के लिए, देखें WBEZ में मोनिका इंजी द्वारा रिपोर्टिंग और न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा पोस्ट किए गए ईमेल.)

5 जुलाई को डॉ। चेसि मोनसेंटो के एरिक सैक्स को ईमेल किया रिपोर्ट करने के लिए कि डॉ। फेडोरॉफ़ ने भेजा था ईपीए को पत्र नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज के 60 सदस्यों द्वारा उनके हस्ताक्षर पर हस्ताक्षर किए गए। चेसिस ने लिखा, "नीना ने वास्तव में गेंद को उठाया और इसे मैदान में ले जाया गया।" उन्होंने ईपीए प्रस्ताव को "ट्रेन मलबे" के रूप में वर्णित किया।

ईमेल से पता चलता है कि 19 अगस्त को उद्योग व्यापार समूह के प्रतिनिधि थे हैरान और प्रसन्न (पृष्ठ 19) एक न्यूयॉर्क टाइम्स देखने के लिए op-ed जेनेटिक इंजीनियरिंग के नियमों के खिलाफ बहस करते हुए डॉ। फेडोरॉफ़ से; "किसे मिला नीना का ऑप एड?" BIO के एड्रिएन मैसी ने डॉ। चेसी और दो अन्य उद्योग सहयोगियों से पूछा, हेनरी मिलर और वैल गिडिंग्स। Chassy ने जवाब दिया:

मैसी ने EPA को भेजे गए पत्र डॉ। Chassy को EPA को भेजा "शिक्षाविदों के पत्र और शॉर्ट-सर्किट को EPA के उस पत्र के किसी भी बर्खास्तगी प्रतिक्रिया का निर्माण करने की उम्मीद है।" उनके प्रयास सफल नहीं हुए क्योंकि उन्हें उम्मीद थी। 24 अगस्त को, डॉ। चेसी ने एरिक सैक्स को लिखा (पृष्ठ 14) डॉ। फेडोरॉफ़ को "EPA से एक प्रतिक्रिया मिली जो एक अपमान है।" उन्होंने दबाव को शांत करने की योजना का वर्णन किया।

 

सितंबर में, चेसि एक सम्मेलन का आयोजन किया फेडोरॉफ़, मोनसैंटो के एरिक सैक्स, बीआईओ के एड्रिएन मैसी और उनके पैरवीकार स्टेनली अब्रामसन के साथ। चेसिस के अनुसार कॉल से नोट्स, "यह सुनिश्चित करने का एक तरीका खोजना कि ईपीए का प्रस्ताव कभी नहीं देखता है कि दिन का प्रकाश सबसे अच्छा संभव परिणाम होगा जिसकी हम आशा कर सकते हैं। अगला सबसे अच्छा यह सुनिश्चित करने के लिए होगा कि यह डीओए है, लेकिन अगर जरूरत हो तो हमें लड़ाई जारी रखने के लिए तैयार रहना चाहिए। ”

उन्होंने इस समस्या को भी साझा किया कि, "ईपीए यह नहीं मानता है कि अकादमिक समुदाय अपने प्रस्तावित नियम बनाने के लिए निरंतर विरोध को बढ़ा सकते हैं; उनका मानना ​​है कि याचिका के पीछे केवल एक छोटा मुट्ठी भर लोग हैं और अधिकांश हस्ताक्षरकर्ता इस मुद्दे के लिए प्रतिबद्ध नहीं हैं। ” समूह ने फैसला किया कि उन्हें "प्रमुख वैज्ञानिकों का एक कोर बनाना है जो वास्तव में इस मुद्दे पर बोलने और समय समर्पित करने के लिए तैयार हैं।"

अक्टूबर तक, समूह अधिक उम्मीद था। चेसिस ने सैक्स को ईमेल किया "आश्चर्यजनक रूप से उत्पादक" बैठक पर रिपोर्ट करने के लिए उन्होंने और डॉ। फेडोरॉफ ने ईपीए के स्टीव ब्रैडबरी के साथ भाग लिया। बैठक मैसी और लॉबीस्ट अब्रामसन द्वारा स्थापित की गई थी। एजेंसी के साथ सार्वजनिक बैठकों में भाग लेने वाले कंज्यूमर यूनियन के वरिष्ठ वैज्ञानिक माइकल हैनसेन के अनुसार जीएमओ पीआईपी के लिए ईपीए प्रस्ताव को कभी दिन के उजाले में नहीं देखा गया।

UCSF उद्योग दस्तावेज़ लाइब्रेरी के माध्यम से पूर्ण ईमेल चेन:

संबंधित रिपोर्टिंग 

"मैं मोनसेंटो टाईज़ के साथ एक पीआर सलाहकार द्वारा नोबेल विजेता प्रेस कॉन्फ्रेंस से वर्जित था, टिम श्वाब, फूड एंड वॉटर वॉच (2016) द्वारा

"शिक्षाविदों की कठपुतली, जोनाथन लाथम, पीएचडी, स्वतंत्र विज्ञान समाचार (2015) द्वारा

"20 साल बाद: बायोटेक ब्रिगेड ने मार्च किया, "कीटनाशक एक्शन नेटवर्क (2012)

"इंजीनियरिंग खाना किसके लिए? ” मार्सिया इशी-ईटमैन, पीएचडी, कीटनाशक एक्शन नेटवर्क नॉर्थ अमेरिका (2011) के वरिष्ठ वैज्ञानिक

"क्षमा करें, NY Times: GMOs अभी भी दुनिया को नहीं बचाएगा, अन्ना लप्पे, ग्रिस्ट (2011) द्वारा

"जिसमें मैं GMO के ऊपर एच। क्लिंटन के विज्ञान czar के साथ पैर की अंगुली पर जाता हूं, टॉम फिल्पोट, ग्रिस्ट (2009) द्वारा

"आनुवंशिक रूप से संशोधित राजनयिक: अमेरिकी विदेश नीति जीएमओ ऑल द वे, टॉम फिल्पोट, ग्रिस्ट (2008) द्वारा

कीथ क्लोर: कैसे एक विज्ञान पत्रकार ने उद्योग सहयोगियों के साथ पर्दे के पीछे काम किया

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

कीथ क्लोर एक स्वतंत्र पत्रकार और एक सहायक पत्रकारिता संकाय सदस्य हैं न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय किसके लिए लिखा है प्रकृति, विज्ञान अंदरूनी सूत्र, स्लेट और के लिए दर्जनों लेख पत्रिका खोजें आनुवांशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों को बढ़ावा देना और भूमि रसायन उद्योग के आलोचकों पर हमला करना, जबकि पर्दे के पीछे उद्योग सहयोगियों की सहायता करना।

यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त ईमेल, में पोस्ट किए गए UCSF रासायनिक उद्योग दस्तावेज़ लाइब्रेरी, उन उदाहरणों को प्रकट करें जिनमें क्लोअर ने अपने स्रोतों को कोचिंग और संपादित किया, एक स्रोत के उद्योग संबंधों को अस्पष्ट किया और चुनिंदा तरीके से उद्योग के आख्यानों की जानकारी दी। क्लोर ने इस लेख के लिए सवालों के जवाब देने से इनकार कर दिया।

एफओआईए ईमेल के प्रीमेप्टिव, चयनात्मक रिलीज

2015 से 2017 तक, क्लोर के लिए सूचना दी प्रकृति, विज्ञान के अंदरूनी सूत्र, खोजे , विज्ञान और प्रौद्योगिकी के मुद्दे, तथा स्लेट एक पर सार्वजनिक रिकॉर्ड की जांच अमेरिका के अधिकार से पता चलता है कि भूमि रसायन उद्योग और सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित शिक्षाविदों के बीच अज्ञात संबंधों का पता चला है, जो सहित रासायनिक उत्पादों को बढ़ावा देते हैं फ्लोरिडा विश्वविद्यालय के प्रोफेसर केविन फोल्टा। इन प्रकाशित टुकड़ों में से प्रत्येक में, क्लोर ने शिक्षाविदों पर एक अनुचित बोझ के रूप में सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोधों को फंसाया।

राज्य के रिकॉर्ड अनुरोधों के माध्यम से प्राप्त ईमेल से पता चलता है कि क्लोअर स्वयं उस कहानी का हिस्सा था जिस पर वह रिपोर्ट कर रहा था; उन्होंने डॉ। फोल्टा के साथ भूमि-रसायन-वित्त पोषित संदेश-प्रशिक्षण सम्मेलनों में भाग लिया और मैसेजिंग के साथ डॉ। फोल्ता की सहायता की। पत्राचार से पता चलता है कि डॉ। फोल्टा अपने ईमेल के "पूर्वनिर्धारित" जारी करने का सुझाव देने के लिए क्लोअर पहुंचे, लेकिन दस्तावेजों के नुकसान को कम करने में मदद करने के लिए "चुनिंदा" - जो क्लो ने जर्नल में किया था। प्रकृति। उसी समय जब क्लोअर शीर्ष विज्ञान प्रकाशनों के लिए कहानी को कवर कर रहा था, दस्तावेज दिखाते हैं कि उसने सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोधों द्वारा उत्पन्न चुनौतियों के बारे में उद्योग के अंदरूनी सूत्रों के साथ चर्चा में भाग लिया था।

कवरेज और सहयोग की समय-सीमा:

कोचिंग, संपादन स्रोत; उद्योग संबंधों को अस्पष्ट

ईमेल से पता चलता है कि क्लोअर ने अपने संदेश के पीछे अपने स्रोतों के साथ काम करते हुए प्रमुख संदेशवाहक उद्योग कारण के समर्थन में अपना संदेश देने के लिए काम किया: आनुवंशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों को स्वीकार करने के लिए सावधान उपभोक्ताओं को आश्वस्त करना। इनमें से एक स्रोत था डॉ। केविन फोल्टा, फ्लोरिडा विश्वविद्यालय प्रोफेसर, जो प्रमुख व्यक्ति थे, क्लोअर ने उन कहानियों में छापा, जो उन्होंने अकादमिक पारदर्शिता के बारे में विज्ञान प्रकाशनों के लिए लिखी थीं।

बिल Nye बदलने के लिए अभियान

नवंबर 2014 में, क्लोर ने उसका इस्तेमाल किया खोजे  ब्लॉग चुनौती देने के लिए डॉ। फोल्टा द्वारा हस्ताक्षरित "प्लांट साइंटिस्ट से बिल नी" के लिए एक ओपन लेटर के साथ जीएमओ के बारे में बिल नी की आलोचना। ईमेल संकेत देते हैं कि क्लोर ने पूछा डॉ। फोल्टा ने नाय को चुनौती देने के लिए, खुले पत्र के विचार के साथ आया और डॉ। फोल्टा को लिखा कि इसे कैसे लिखा जाए। वह तो डॉ। फोल्टा की जीवनी का संपादन किया ईमेल के अनुसार, उद्योग के वित्तपोषण का उल्लेख करने से बचें।

ईमेल से पता चलता है कि क्लोर ने डॉ। फोल्टा के लिए एक बायो का मसौदा तैयार किया, जिसमें रेखा शामिल थी, "कोई शोध मोनसेंटो द्वारा प्रायोजित नहीं है।" डॉ। फोल्टा ने उन्हें उस वाक्य को समायोजित करने के लिए कहा, यह देखते हुए कि मोनसेंटो ने अप्रत्यक्ष रूप से अपने बायोटेक आउटरीच प्रयासों में से कुछ को प्रायोजित किया था और उन्होंने एक छोटे बायोटेक फर्म से अनुसंधान धन प्राप्त किया था। क्लोर ने एक जैव पर फैसला किया जो डॉ। फोल्टा के उद्योग के वित्तपोषण का पूरी तरह से उल्लेख करने से बचता है: "उनका शोध संघीय और राज्य एजेंसियों द्वारा प्रायोजित है।"

नीचे दिए गए ईमेल में, क्लो ने डॉ। फोल्ता को मार्गदर्शन दिया कि वह Nye को पत्र कैसे लिखें:

उस समय के आसपास, मोनसेंटो भी Nye की जीएमओ पर अपनी स्थिति बदलने के लिए पैरवी कर रहा था, जो कि वे अंततः थे करने में सफल रहा। एक मार्च 2015 वाशिंगटन पोस्ट कहानी Nye के रूपांतरण के बारे में दावा किया गया कि GMO की Nye की आलोचनाओं ने "कई वैज्ञानिकों को नाराज कर दिया था", लेकिन केवल क्लोर के ब्लॉग पर डॉ। फोल्टा के पत्र से जुड़ा।

डिस्कवर: "सूत्रों को संकेत देने के लिए हमारी नीति नहीं"

अगस्त 2014 से ईमेल, क्लोअर ने डॉ। फोल्ता और एक अन्य स्रोत, डॉ। कार्ल हारो वॉन मोगेल को मीडिया निदेशक को संदेश देने की सलाह देते हुए दिखाया। जीएमओ पदोन्नति समूह Biofortified। क्लोअर ने उन्हें एक आहार विशेषज्ञ कैरोल बेर्तोल्टो के एक लेख की आलोचना करने को कहा, जिसने जीएमओ के बारे में गंभीर रूप से लिखा था। ईमेल से पता चलता है कि क्लोअर ने टिप्पणियों को संपादित किया और संदेश को मजबूत करने के तरीके सुझाए: “मेरी सलाह: भाषा को यथासंभव तटस्थ और निर्णय-मुक्त रखें। आप फेंस-सिटर के लिए लक्ष्य कर रहे हैं, जो अच्छी तरह से भारी हाथ के रूप में आने वाली भाषा से बंद हो सकते हैं। ”

क्लोअर ने बार्टोल्टो की समालोचना की खोजे ब्लॉग और डीआरएस का वर्णन किया। फोल्टा और वॉन मोगेल के रूप में "दो वैज्ञानिक जो बायोटेक उद्योग से कोई धन प्राप्त नहीं करते हैं।" बाद में ईमेल से पता चला कि, कुछ ही हफ्ते पहले, मोनसेंटो के पास था डॉ। फोल्टा को निधि देने के लिए सहमत हुए जीएमओ के लिए प्रचार के प्रयास; और, पिछली गर्मियों में, डॉ। फोल्टा ने एक यात्रा पर कीटनाशक प्रतिबंधों के खिलाफ लॉबी में हवाई यात्रा की योजना बनाई एक कीटनाशक उद्योग व्यापार समूह द्वारा आयोजित और भुगतान किया गया (डॉ। वॉन मोगेल भी उन ईमेलों में शामिल थे)। क्लोर का लेख अभी भी पर दिखाई देता है खोजे  अपडेट या सुधार के बिना वेबसाइट।

2017 के लिए हफिंगटन पोस्ट लेख, पत्रकार पॉल थाकर ने पूछा खोजे  पत्रिका के संपादक बेकी लैंग को बार्टोल्टो ईमेल पर टिप्पणी करने के लिए। लैंग ने बारीकियों पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, लेकिन कहा: “बेशक, यह अब हमारी नीति नहीं है, और कभी भी आलोचना लिखने, आलोचना संपादित करने, और फिर इसे स्वतंत्र रूप से चलाने के लिए स्रोतों का संकेत देने के लिए नहीं किया गया है। सूत्रों द्वारा अपने उद्योग संबंधों को छुपाने की कोशिश करना हमारी नीति भी नहीं है। ” (Kloor है खोजे में ब्लॉग समाप्त हो गया अप्रैल 2015 में समाप्त हुआ.)

जॉन एंटाइन, जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट कनेक्शन  

क्लोएर के रासायनिक उद्योग की रक्षा में विपुल लेखन को वेबसाइट पर देखा जा सकता है जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट, जो कि रासायनिक उद्योग के लिए एक प्रचार वेबसाइट है कि सुविधाओं दर्जनों लेख क्लोर द्वारा लिखित या उनके काम के हवाले से। जेनेट एनटाइन द्वारा जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट चलाया जाता है, जो लंबे समय से पीआर ऑपरेटिव है जो रासायनिक उद्योग के हितों को बढ़ावा देता है और उनका बचाव करता है। एंटाइन पीआर फर्म ईएसजी मीडियामेट्रिक्स का प्रमुख है, जिसके ग्राहकों में मोनसेंटो शामिल था। ईमेल के अनुसार क्लोअर और एंटाइन समान मैसेजिंग का उपयोग करते हैं और मुद्दों को समान रूप से फ्रेम करते हैं, और निकट संबंध रखते हैं।

जुलाई 2013 में एक कीटनाशक उद्योग लॉबी समूह को ईमेल, एंटाइन ने क्लोर को एक "के रूप में वर्णित किया"मेरा बहुत अच्छा दोस्त“जो ब्रोकर को दूसरे से मिलने में मदद कर सकता है खोजे  हवाई में भूमि संबंधी रासायनिक गतिविधियों के बारे में लिखने के लिए ब्लॉगर। एक अन्य ईमेल एंटिन को क्लो को जॉर्ज मेसन विश्वविद्यालय में रेबेका गोल्डिन से जोड़ने के लिए "एफओआईए के दुरुपयोग" पर चर्चा करने के लिए दिखाता है। गोल्डिन एंटाइन के पूर्व नियोक्ता स्टैटस के साथ काम करता है, एक समूह के पत्रकारों ने "के रूप में वर्णित किया है"विघटन अभियान" उस तम्बाकू रणनीति का उपयोग करता है सेवा मेरे रासायनिक जोखिम के बारे में संदेह का निर्माण।

अक्टूबर 2014 से एक अन्य ईमेल में, क्लोअर एकमात्र पत्रकार था जो केचम जनसंपर्क फर्म से ईमेल चेतावनी में शामिल था समूह बेनामी द्वारा कॉर्पोरेट वेबसाइटों पर संभव हैकिंग ऑपरेशन। ईमेल द्वारा अग्रेषित किया गया था एड्रियन मैसीएंटाइन सहित उद्योग सहयोगियों के एक समूह के लिए जैव प्रौद्योगिकी उद्योग संघ (BIO) के प्रबंध निदेशक।

“मुझे नहीं पता कि किस प्रकार का हमला है। निजी क्षेत्र की संस्थाएं उनका एकमात्र लक्ष्य हो सकती हैं, लेकिन मैं नहीं चाहती कि आप में से किसी को नुकसान हो, जो आपको उद्योग के सहयोगी के रूप में देखे, ”मैसी ने लिखा।

Kloor द्वारा ईमेल पर लूप किया गया था डॉ। चन्नापटना प्रकाश, एक GMO वकील और टस्केगी विश्वविद्यालय में डीन। साथ ही ईमेल में शामिल थे जे बायरन (मोनसेंटो के लिए कॉर्पोरेट संचार के पूर्व निदेशक), वैल गिडिंग्स (बायोटेक ट्रेड एसोसिएशन के पूर्व उपाध्यक्ष), कार्ल हारो वॉन मोगेल (मीडिया निदेशक बायोफोर्टिफाइड), ब्रूस चेसी और डेविड ट्राइब (के सह-संस्थापक) मोनसेंटो फ्रंट ग्रुप एकेडमिक्स रिव्यू), और अन्य प्रमुख उद्योग सहयोगी जो जीएमओ को बढ़ावा देते हैं और डेरेग्युलेशन की वकालत करते हैं: केविन फोल्टा, हेनरी मिलर, ड्रू केर्शेन, क्लाउस अम्मनपीट वैन डेर मीर और मार्टिना न्यूवेल-मैकग्लोलिन.

उद्योग सहयोगी अक्सर क्लोर के काम को बढ़ावा देते हैं; द्वारा ट्वीट देखें मोनसेंटो के रॉब फ्रेलीजॉन एंटाइन, जेनेटिक साक्षरता परियोजना और रासायनिक उद्योग व्यापार समूह सीबीआई.

आगे पढ़ने के लिए

एलिसन वान एईनैनाम: मुख्य प्रवक्ता और लॉबीस्ट के लिए भूमि आधारित रसायन और जीएमओ उद्योग

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, डेविस में पशु जीनोमिक्स और जैव प्रौद्योगिकी में एक सहकारी विस्तार विशेषज्ञ एलिसन वान एइन्ननम, जेनेटिक रूप से इंजीनियर जानवरों, फसलों और उनके साथ आने वाले कीटनाशकों का एक प्रमुख प्रमोटर है और डेरेग्यूलेशन के लिए एक वकील है।

डॉ। वान एइन्ननम का तर्क है कि जीई जानवरों को पूर्व-बाजार सुरक्षा समीक्षाओं या लेबल के अधीन नहीं होना चाहिए।

डॉ। वान एनीनम एक हैं पूर्व मोनसेंटो कर्मचारी जो आनुवंशिक रूप से इंजीनियर जानवरों और पकड़ के लिए सुरक्षा अध्ययन की आवश्यकता का विरोध करता है कई पेटेंट जेनेटिक इंजीनियरिंग शामिल है। उसके प्रयोगशाला प्रयोगों में CRISPR, जेनेटिक इंजीनियरिंग तकनीक का उपयोग करना शामिल है डेयरी गायों के सींगों को खत्म करें और उत्पादन "सभी पुरुष टर्मिनेटर मवेशी"पिता को केवल पुरुष संतान - एक परियोजना जिसे वह" केवल लड़के "कहती है।" अमेरिकी खाद्य और औषधि प्रशासन द्वारा एक प्रस्ताव आनुवंशिक रूप से इंजीनियर जानवरों के लिए सुरक्षा और प्रभावकारिता अध्ययन की आवश्यकता है "पागल है," डॉ। वान एनीनम के अनुसार।

इन्हें भी देखें: वॉल स्ट्रीट जर्नल (12.14.2018),            बिग टंग्स एंड एक्स्ट्रा वर्टेब्रा: द अनइन्टेन्डेड कॉन्सेप्टेंस ऑफ एनिमल जीन एडिटिंग 

हालांकि, अक्सर एक स्वतंत्र वैज्ञानिक के रूप में मीडिया में प्रस्तुत किया जाता है, डॉ। वान एनीनम यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त ईमेल और अब पोस्ट किए गए ईमेल के अनुसार, मैसेजिंग, लॉबिंग और पीआर गतिविधियों पर रासायनिक कंपनियों और उनकी पीआर फर्मों के साथ समन्वय करता है। UCSF रासायनिक उद्योग दस्तावेज़ लाइब्रेरी। सहयोग के उदाहरणों में शामिल हैं:

मोनसेंटो ने इंटेलिजेंस स्क्वॉयर बहस के लिए अपनी टिप्पणी संपादित की 

ईमेल से पता चलता है कि ली क्वार्ल्स, मोनसेंटो के वैश्विक संचार नेतृत्व और टोनी ज़ागोरा, वरिष्ठ उपाध्यक्ष और फ्लेशिमैनहिल्ड पीआर फर्म के पार्टनर हैं। डॉ। वान एनीनाम की टिप्पणियों को संपादित किया दिसंबर 2014 के लिए इंटेलिजेंस स्क्वॉयर (IQ2) बहस जहां उसने मोनसेंटो के रॉब फ्रेली के साथ आनुवंशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों की सार्वजनिक स्वीकृति के लिए तर्क दिया।

क्वार्ल्स ने डॉ। वान एनीनाम को भी जोड़ा मोनसेंटो और फ्लीशमैनहिलार्ड में उच्च अप के साथ मुख्य पदों पर चर्चा करने के लिए उसे और फ्रेली को संरेखित करना चाहिए, और उसने "दृष्टिकोण, टोन, वितरण और व्यक्तिगत प्रस्तुति पर मार्गदर्शन प्रदान करने के लिए ज़गोरा और पीआर एजेंसी की व्यवस्था की। इससे आपको यह समझने में मदद मिलेगी कि हमारी टीम को किन चीजों पर विचार करना चाहिए क्योंकि हम कमरे में लोगों पर जीत हासिल करने के लिए काम करते हैं, साथ ही साथ उन सभी उपभोक्ताओं के लिए जो एनपीआर इवेंट के रीबोरोडकास्ट में शामिल हैं। ”

प्रोफेसर वान एइन्ननम की टिप्पणियों के लिए मोनसेंटो के कुछ संपादन ट्रैक परिवर्तनों में दिखाए गए हैं:

 

स्रोत दस्तावेज़ यहाँ से जुड़े

पूर्व मोनसेंटो संचार निदेशक जे। बायरन और उद्योग पीआर फर्म केचम ने मीडिया साक्षात्कार के लिए कोचिंग प्रदान की 

2012 में, डॉ। वान एइनेनम ने कैलिफोर्निया में प्रस्तावित 37 अभियान पर उद्योग-वित्त पोषित नो पर सहायता की GMO लेबलिंग का विरोध करें। ईमेल से पता चलता है कि "37 पर नहीं" अभियान के कर्मचारी डॉ। वान एइन्ननम के लिए डॉ। ओज शो में आने की व्यवस्था की गई लेबलिंग के खिलाफ बोलने के लिए, और उसके लिए जे बायर्न, मोनसेंटो के कॉर्पोरेट संचार के पूर्व प्रमुख से मीडिया और संदेश प्रशिक्षण प्राप्त करने की व्यवस्था की। (ईमेल से यह भी पता चला है कि जे बर्न ने मोनसेंटो के साथ मिलकर एक फ्रंट ग्रुप की स्थापना की जीएमओ आलोचकों और जैविक उद्योग पर हमला जबकि "मोनसेंटो को पृष्ठभूमि में रखते हुए"।)

2014 में, रसायन उद्योग के प्रमुख जनसंपर्क फर्म, केचम, ने डॉ। वान एनीनाम को एक स्रोत के रूप में पेश किया और उनकी मदद की एक रेडियो साक्षात्कार के लिए तैयार करें एक अध्ययन है कि आनुवंशिक रूप से इंजीनियर पशु फ़ीड पेट की सूजन से जुड़ा हुआ है। केचम ने पेट के अध्ययन को "जंक विज्ञान" के रूप में वर्णित करने वाले उद्योग सहयोगियों से डॉ। वान एनीनाम को बात करने वाले अंक प्रदान किए।

जलवायु विज्ञान संशय समूह द्वारा आयोजित हिल ब्रीफिंग में दिखाई दिया 

सितंबर 2012 में, डॉ। वान एनीनम ए पर दिखाई दिए प्रतियोगी उद्यम संस्थान कांग्रेस ब्रीफिंग आनुवंशिक रूप से इंजीनियर जानवरों के डेरेग्युलेशन के लिए बहस करना। प्रतिस्पर्धी उद्यम संस्थान एक उद्योग-वित्त पोषित समूह है जलवायु विज्ञान संशयवाद को बढ़ावा देता है और विरोध करता है रासायनिक उद्योग के लिए नियम। 2013 में, प्रतियोगी उद्यम संस्थान के वार्षिक अनुदान के दाता इसमें मोनसेंटो, सिनजेन्टा, एफएमसी कॉरपोरेशन, बायोटेक्नोलॉजी इंडस्ट्री ऑर्गनाइजेशन और गूगल के साथ-साथ तेल और तंबाकू कंपनियों और कोच इंडस्ट्रीज से जुड़ी नींव शामिल हैं। 2016 में, CEI के निदेशक ऊर्जा और पर्यावरण Myron Ebell, ने कहा कि एक प्रमुख जलवायु विज्ञान उलझन में है ग्लोबल वार्मिंग के लिए मामला "मूर्खतापूर्ण" है ट्रम्प प्रशासन द्वारा चुना गया था संक्रमण टीम का नेतृत्व करें पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के लिए।

समन्वित पैरवी के प्रयास; कीटनाशकों का बचाव करता है 

डॉ। वान एनीनम ने आनुवांशिक रूप से इंजीनियर फसलों और जानवरों को निष्क्रिय करने के लिए लॉबिंग का समन्वय किया है, और उन्हें अनियंत्रित रखा है। 2012 में, उसने लिखा था ओबामा प्रशासन को पत्र कठोर सुरक्षा परीक्षण या लेबलिंग के बिना एक्वा बाउंटी आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सामन की मंजूरी के लिए बहस करते अमेरिकन सोसायटी ऑफ एनिमल साइंस की सार्वजनिक नीति समिति की ओर से। 2015 में, वह भर्ती करने वालों का समर्थन करने के लिए भर्ती किया सिंपल इनोट 2.0 आनुवंशिक रूप से इंजीनियर आलू। "प्रोफेसरों ने अपने डेरेग्युलेशन पर कुछ टिप्पणियों की तलाश की ... एंटीस टिप्पणी की अवधि को हमेशा की तरह विस्तारित करने की कोशिश कर रहे हैं," उसने प्रोफेसरों को लिखा।

विश्व स्वास्थ्य संगठन की कैंसर अनुसंधान एजेंसी के अनुसार, डॉ। वान एनीनाम दुनिया के सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किए जाने वाले हर्बिसाइड और एक संभावित मानव कार्सिनोजेन का ग्लाइफोसेट भी बचाव करते हैं। के लिए उसकी वेबसाइट पर पोस्ट करें, उसने कीटनाशक उद्योग का उपयोग किया स्त्रोत और आलेख जानकारी ग्लाइफोसेट पर प्रतिबंध लगाने के बाजार परिणामों के बारे में अनुमान लगाने के लिए, और लोगों को "चिंतित धनी" के रूप में चिंताओं को बढ़ाने की विशेषता है। मोनसेंटो (अब बायर) वेबसाइट डॉ। वान एनीनाम को बढ़ावा देती है बदनाम करने के लिए एक स्रोत के रूप में एक अध्ययन जो जुड़ा हुआ है कम खुराक पर जिगर की बीमारी के लिए ग्लाइफोसेट.

एलिसन वान एनीनम के कुछ ओचिकित्सा उद्योग सहयोग 

  • है एक "AgBioChatter," के सदस्य एक निजी ईमेल यह बताता है कि प्रो-इंडस्ट्री एकेडमिक्स, जमीन से जुड़ी कंपनियों और जनसंपर्क सलाहकारों के वरिष्ठ कर्मचारियों ने मैसेजिंग और लॉबिंग गतिविधियों का समन्वय किया है।

कैसे तामार हसपेल मिस्लिड्स वाशिंगटन पोस्ट के पाठक

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

तमार हसपेल एक स्वतंत्र पत्रकार हैं, जो अक्टूबर 2013 से वाशिंगटन पोस्ट के लिए मासिक भोजन कॉलम लिख रहे हैं। उनके कॉलम अक्सर कीटनाशक उद्योग के उत्पादों को बढ़ावा देते हैं और उनका बचाव करते हैं, जबकि उन्हें उद्योग से जुड़े कार्यक्रमों और कभी-कभी उद्योग समूहों से बात करने के लिए भुगतान भी मिलता है। उद्योग समूहों से भुगतान प्राप्त करने वाले पत्रकारों का यह अभ्यास, जिसे "हिरनबाजी" के रूप में जाना जाता है, निष्पक्षता के बारे में सवाल उठाता है।

हसपेल की वाशिंगटन पोस्ट कॉलम की समीक्षा आगे की चिंताओं को बढ़ाती है। कई उदाहरणों में, हसपेल अपने स्रोतों के उद्योग कनेक्शनों का खुलासा करने या पूरी तरह से वर्णन करने में विफल रहे, उद्योग-आधारित अध्ययनों पर भरोसा करते हुए, चेरी द्वारा चुने गए तथ्यों को उद्योग के पदों का समर्थन करने के लिए, या उद्योग के प्रचार का बिना सोचे-समझे उल्लेख किया। प्रलेखन के लिए हमारे स्रोत की समीक्षा देखें। इस लेख के लिए पूछताछ के लिए हैस्पेल ने अभी तक कोई प्रतिक्रिया नहीं दी है।

एग्रीकेमिकल फंडिंग ब्याज का टकराव है

"मैं बोलता हूं और उदारवादी पैनल और बहस अक्सर करता हूं, और यह वह काम है जिसके लिए मुझे भुगतान किया जाता है," हास्पेल एक 2015 ऑनलाइन चैट में लिखा है वाशिंगटन पोस्ट द्वारा आयोजित, इस बारे में एक सवाल के जवाब में कि क्या उसे उद्योग स्रोतों से पैसा मिलता है। हसपेल ने कहा कि वह अपने बोलने की व्यस्तता का खुलासा करती है निजी वेबसाइट, लेकिन वह इस बात का खुलासा नहीं करती है कि कौन सी कंपनियां या समूह उसे फंड देते हैं, या वे कितनी राशि देते हैं।

यह पूछे जाने पर कि उसने रासायनिक उद्योग और उसके सामने के समूहों से कितना पैसा लिया है, हसपेल ने ट्वीट किया, "चूंकि बायोटेक को मानने वाले किसी भी समूह के पास कुछ 'सामने वाला समूह' है, जो बहुत कुछ है!"

के अनुसार वाशिंगटन पोस्ट मानक और नैतिकता, पत्रकारों को उपहार, मुफ्त यात्राएं, अधिमान्य उपचार या समाचार स्रोतों से मुफ्त प्रवेश स्वीकार नहीं कर सकते हैं, और "दर्शकों को बने रहने के लिए, मंच से दूर रहने के लिए, समाचार रिपोर्ट करने के लिए, समाचार बनाने के लिए हर संभव प्रयास नहीं करना चाहिए।" ये नियम हालांकि फ्रीलांसरों पर लागू नहीं होते हैं, और पेपर इसे संपादकों को तय करने के लिए छोड़ देता है।

हसपेल के संपादक जो योनन कहा है वह भुगतान की गई बोलियों में हसपेल के दृष्टिकोण के साथ सहज है और इसे "उचित संतुलन" पाता है।

अधिक जानकारी के लिए:

प्रो जीएमओ ने बाजी मारी

हैस्पेल ने आनुवंशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों के बारे में लिखना शुरू किया मार्च 2013 हफ़िंगटन पोस्ट में ("गो फ्रेंकफ़िश! हम जीएम सैल्मन की आवश्यकता क्यों है")। उसका फाइनल हफिंगटन पोस्ट के लिए लेखों की श्रृंखला कृषि उद्योग के उत्पादों पर अनुकूल ध्यान केंद्रित किया। उसने जोखिमों को कम कर दिया ग्लाइफोसेट और जीएमओ पशु चारा, तर्क दिया GMO लेबलिंग के विरुद्ध अभियान, और कीटनाशक उद्योग-पोषित को बढ़ावा दिया वेबसाइट जीएमओ उत्तर। वह स्थल था एक बहु-मिलियन डॉलर का हिस्सा जनसंपर्क पहल जीएमओ को लेबल करने के अभियानों के मद्देनजर आनुवंशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों के बारे में उपभोक्ता चिंताओं का मुकाबला करने की पहल करती है।

हफपो जुलाई 2013: हसपेल ने उद्योग के स्रोतों को अनैतिक रूप से कैसे बढ़ावा दिया, इसका एक उदाहरण। नीचे और उदाहरण। 

हस्पेल ने अक्टूबर 2013 में वाशिंगटन पोस्ट में मासिक "अनअर्थेड" फूड कॉलम शुरू किया, जिसके बारे में एक लेख "क्या है और सच नहीं हैजीएमओ के बारे में। उसने वादा किया कि "गहरी कोशिश करो और पता करो कि क्या सच है और हमारे भोजन की आपूर्ति के बारे में बहस में नहीं है।" उसने पाठकों को जीएमओ बहस में "जिन पर आप भरोसा कर सकते हैं" का पता लगाने की सलाह दी और कई समूहों की पहचान की, जिन्होंने उसकी निष्पक्षता परीक्षा पास नहीं की; चिंतित वैज्ञानिकों का संघ उनके बीच था।

हसपेल का अगला कॉलम, “GMO सार्वजनिक भूक्षेत्र: जहां समर्थक और विरोधी सहमत हैं, "सार्वजनिक हित के साथ-साथ उद्योग स्रोतों से व्यापक दृष्टिकोण प्रदान किए। हालांकि, बाद के स्तंभों में, हास्पेल ने सार्वजनिक हित समूहों का हवाला दिया और उद्योग से जुड़े स्रोतों की तुलना में सार्वजनिक स्वास्थ्य स्रोतों के लिए बहुत कम जगह समर्पित की। वह अक्सर "जोखिम धारणा" में विशेषज्ञों को उद्धृत करती है जो सार्वजनिक स्वास्थ्य और सुरक्षा चिंताओं को कम करते हैं। कई उदाहरणों में, हसपेल खुलासा करने में विफल या जीएमओ, कीटनाशकों या जैविक खाद्य पदार्थों पर रिपोर्टिंग करते समय स्रोतों से उद्योग संबंधों का पूरी तरह से वर्णन करें।

उद्योग-स्रोत 'खाद्य आंदोलन' स्तंभ

एक उदाहरण जो पूर्वाग्रह की समस्याओं को दर्शाता है वह है हसपेल जनवरी 2016 स्तंभ, "खाद्य आंदोलन के बारे में आश्चर्यजनक सत्य।" उनका तर्क है कि जो लोग जेनेटिक इंजीनियरिंग या खाद्य उत्पादन के अन्य पहलुओं की परवाह करते हैं - "खाद्य आंदोलन" - आबादी का एक मामूली हिस्सा हैं। उन्होंने उपभोक्ता, स्वास्थ्य, पर्यावरण या न्याय समूहों के साथ कोई साक्षात्कार नहीं किया जो खुद को भोजन आंदोलन का हिस्सा मानते हैं।

हसपेल ने दो उद्योग-वित्तपोषित स्पिन समूहों के साथ स्तंभ को खट्टा किया, द अंतर्राष्ट्रीय खाद्य सूचना परिषद और केच्चम, सार्वजनिक संबंध फर्म जो कीटनाशक उद्योग द्वारा वित्त पोषित वेबसाइट GMO उत्तर चलाता है। जबकि उसने केचम को एक पीआर फर्म के रूप में वर्णित किया कि "खाद्य उद्योग के साथ बड़े पैमाने पर काम करता है," हास्पेल ने पृष्ठभूमि का खुलासा नहीं किया: कि केचम को जीएमओ खाद्य पदार्थों के उपभोक्ता विचारों को बदलने के लिए एक व्यापार संघ द्वारा काम पर रखा गया था। उसने केचम के निंदनीय इतिहास का भी उल्लेख किया रूस के लिए flacking और जासूसी कर रहा है पर्यावरण समूहों के खिलाफ।

उसके कॉलम का तीसरा स्रोत दो साल पुराना फोन सर्वेक्षण था विलियम हॉलमैन, रटर से एक सार्वजनिक धारणा विश्लेषक जिन्होंने रिपोर्ट किया कि ज्यादातर लोग GMO लेबलिंग के बारे में परवाह नहीं करते हैं। एक साल पहले, हॉलमैन और हसपाल एक सरकार-प्रायोजित पर एक साथ दिखाई दिए थे पैनल जीएमओ पर चर्चा करने के लिए मोनसेंटो के एरिक सैक्स के साथ।

उद्योग स्पिन समूहों के साथ सहयोग

टेमर हसपेल की आत्मीयता, और सहयोग के साथ, जो कि भूमिगत उद्योग के जनसंपर्क के प्रयासों में महत्वपूर्ण खिलाड़ी हैं, उनकी निष्पक्षता के बारे में और चिंताएँ बढ़ाते हैं।

उपरोक्त प्रचारक उद्धरण STATS / Sense About Science के मुखपृष्ठ पर, STATS को उसकी रिपोर्टिंग के लिए "अमूल्य" के रूप में वर्णित करता है। अन्य पत्रकारों ने STATS को ए उत्पाद-रक्षा “कीटाणुशोधन अभियान”जो उपयोग करता है संदेह पैदा करने के लिए तंबाकू की रणनीति रासायनिक जोखिम के बारे में। एसटीएटी ने "रासायनिक विनियमन की हार्डबॉल राजनीति" में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई और उद्योग के प्रयासों के अनुसार बिस्फेनॉल-ए के बारे में स्वास्थ्य चिंताओं को खारिज करने के लिए, मिल्वौकी जर्नल प्रहरी में रिपोर्टिंग.

एक 2016 कहानी इंटरसेप्ट में 2014 में एसटीएटीएस और सेंस अबाउट साइंस के तंबाकू संबंधों का वर्णन किया गया था, और इन समूहों की भूमिका विज्ञान के बारे में उद्योग के विचारों को आगे बढ़ाने में है। 2015 का जनसंपर्क रणनीति दस्तावेज विज्ञान के बारे में नब्ज का नाम "उद्योग भागीदारों ”मोनसेंटो ने संलग्न करने की योजना बनाई विश्व स्वास्थ्य संगठन की कैंसर अनुसंधान एजेंसी के खिलाफ "ऑर्केस्ट्रेट आक्रोश" के अपने अभियान में ग्लाइफोसेट की कार्सिनोजेनिटी के बारे में एक रिपोर्ट को खारिज करने के लिए।

एग्रिकॉमिकल इंडस्ट्री स्पिन इवेंट्स

जून 2014 में, हसपेल ए "प्राध्यापक सदस्य कीटनाशक उद्योग द्वारा वित्त पोषित संदेश प्रशिक्षण कार्यक्रम में बुलाया गया बायोटेक साक्षरता परियोजना बूट शिविर। द्वारा आयोजित किया गया था जेनेटिक साक्षरता परियोजना और शिक्षाविदों की समीक्षा, दो उद्योग मोर्चे समूह मोनसेंटो को भी "उद्योग भागीदारों" के रूप में पहचाना गया 2015 पीआर योजना.

आनुवंशिक साक्षरता परियोजना एक पूर्व है कार्यक्रम का कार्यक्रम, और शिक्षाविदों की समीक्षा थी मोनसेंटो की मदद से स्थापित किया गया सेवा मेरे बदनाम उद्योग के आलोचक कॉर्पोरेट रखते हुए उंगलियों के निशानसार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोधों के माध्यम से प्राप्त ईमेल के अनुसार।

एजेंडे के अनुसार, बूट कैंप हसपेल ने "खाद्य सुरक्षा और जीएमओ बहस को फिर से शुरू करने" के उद्देश्य से किया था। पॉल थाकर ने घटना के बारे में बताया द प्रोग्रेसिव में, "उद्योग ने जीएमओ और ग्लाइफोसेट की विषाक्तता पर बहस को फ्रेम करने के लिए वैज्ञानिकों और पत्रकारों को प्रशिक्षित करने के लिए उद्योग सम्मेलनों की एक श्रृंखला को गुप्त रूप से वित्त पोषित किया है ... ईमेल में, आयोजकों ने इन सम्मेलनों को बायोटेक साक्षरता बूटकैंप के रूप में संदर्भित किया है, और पत्रकारों को 'साझेदार' के रूप में वर्णित किया गया है। "

कॉर्पोरेट स्पिन रणनीति से परिचित शिक्षाविदों ने थैकर के अनुरोध पर बूट शिविर दस्तावेजों की समीक्षा की। हार्वर्ड यूनिवर्सिटी में विज्ञान के इतिहास के प्रोफेसर नाओमी ऑरेकेस ने कहा, "ये चिंताजनक सामग्री हैं।" "यह स्पष्ट रूप से लोगों को मनाने के लिए है कि जीएमओ फसलों को लाभकारी, जरूरत है, और लेबलिंग को सही ठहराने के लिए पर्याप्त रूप से जोखिम भरा नहीं है।" न्यू यॉर्क यूनिवर्सिटी में पोषण, खाद्य अध्ययन और सार्वजनिक स्वास्थ्य के प्रोफेसर मैरियन नेस्ले ने कहा, "यदि पत्रकारों को उन सम्मेलनों में भाग लिया जाता है जो उन्हें भाग लेने के लिए दिए जाते हैं, तो उन्हें गेट-गो से गहरा संदेह होना चाहिए।"

केमी रयान, एक बूट शिविर के कर्मचारी जो बाद में मोनसेंटो के लिए काम करते थे, ने नोट किया सम्मेलन का मूल्यांकन वे प्रतिभागी चाहते थे, "मोर हास्पेल-ईश, रोपिक-ईश सत्र।" डेविड रोपिक एक जोखिम धारणा सलाहकार है जिसका ग्राहकों में बायर और अन्य रासायनिक कंपनियां शामिल हैं, और किसके हैसपेल एक कॉलम में एक स्रोत के रूप में उपयोग किया जाता है जो उसने ग्लाइफोसेट के बारे में लिखा था.

उद्योग वित्त पोषित बायोटेक संदेश सम्मेलनों

मई 2015 में, हसपेल ने "जैव प्रौद्योगिकी साक्षरता और संचार दिवसफ्लोरिडा विश्वविद्यालय में। यह कार्यक्रम केविन फोल््टा द्वारा आयोजित किया गया था, जो कि एक रासायनिक उद्योग से जुड़ा हुआ था प्रचार और पैरवी के प्रयास। फोल्ता ने हसपेल को भी इसमें शामिल कर लिया था प्रस्ताव उसने मोनसेंटो को भेजा "बायोटेक संचार समस्या का समाधान" के रूप में वर्णित घटनाओं के लिए धन की मांग। समस्या, फोल्ता ने कहा, कार्यकर्ताओं के "सार्वजनिक धारणा के नियंत्रण" और उनके "क्लूनी और अनावश्यक खाद्य लेबलिंग प्रयासों के लिए मजबूत धक्का" के कारण था। पृष्ठ 4 पर, फोल्टा ने वर्णन किया एक घटना जो यूएफ प्रोफेसरों को "उद्योग प्रतिनिधियों, विज्ञान संचार में पत्रकार विशेषज्ञों (जैसे तामार हास्केल [एसआईसी], एमी हार्मन), और सार्वजनिक जोखिम धारणा और मनोविज्ञान (जैसे दान कहन) के विशेषज्ञों के साथ पेश करेगी।"

मोनसेंटो प्रस्ताव को वित्त पोषित किया, यह कहते हुए कि "जिस प्रकार की वकालत हम विकसित करना चाहते हैं, उसे विकसित करने के लिए एक महान 3-पक्षीय दृष्टिकोण।" (पैसा बाद में था दान दिया धन स्रोत के सार्वजनिक हो जाने के बाद एक फूड पैंट्री के लिए।)

अप्रैल 2015 में, फोल्टा हसपेल को लिखा मैसेजिंग ट्रेनिंग इवेंट के बारे में विवरण के साथ, “हम जो कुछ भी लेते हैं, उसकी लागत और मानदेय को कवर करेंगे। दर्शक वैज्ञानिक, चिकित्सक और अन्य पेशेवर होंगे, जिन्हें जनता से बात करने का तरीका सीखने की ज़रूरत है। ”

हसपेल ने जवाब दिया, "मैं निश्चित रूप से अंदर हूं," और उसने एक अन्य हालिया "विज्ञान संचार" पैनल के एक उपाख्यान को फिर से जारी किया जिसने मोनसेंटो के बारे में किसी के विचार को बदल दिया था। हसपेल ने फोल्टा को लिखा, "हेडवे बनाना संभव है, लेकिन मैं व्यक्ति-से-व्यक्ति की बातचीत से आश्वस्त हूं।"

पिछली कक्षा का संग्रहीत कार्यसूची फ्लोरिडा संचार दिवस के लिए वक्ताओं को हस्पेल, फोल्टा, तीन अन्य UF प्रोफेसरों, मोनसेंटो कर्मचारी वांस क्रो और प्रतिनिधियों के रूप में सूचीबद्ध किया गया बायोफोर्टिफाइड और खाद्य अखंडता के लिए केंद्र (दो और समूह मोनसेंटो के रूप में संदर्भित उद्योग भागीदारों अपने पीआर रणनीति में ग्लाइफोसेट का बचाव करने के लिए)। दूसरे में फोल्टा को ईमेल, हासेपेल ने क्रो से मिलने के बारे में उत्साहित किया, “बहुत आगे इस बात की तलाश है। (मैं वांस क्रो से मिलना चाहता हूं - बहुत खुशी है कि वह वहां होंगे।) "

नैतिकता और प्रकटीकरण प्रश्न

सितंबर 2015 में, द न्यूयॉर्क टाइम्स ने फोल्टा को ए फ्रंट पेज की कहानी एरिक लिप्टन द्वारा जीएमओ लेबलिंग युद्ध से लड़ने के लिए उद्योग समूहों ने शिक्षाविदों पर कैसे भरोसा किया। लिपटन ने फोंटा की मोनसेंटो को धन उगाहने की अपील पर रिपोर्ट की, और फोल्ता ने सार्वजनिक रूप से दावा किया था कि उनका मोनसेंटो के साथ कोई जुड़ाव नहीं था।

हसपेल ने फोल्टा को लिखा कुछ महीनों बाद, "मुझे इस बात का बहुत अफ़सोस है कि आप जो कुछ भी कर चुके हैं, और जब यह अर्थ-उत्साही है, तो यह चिंताजनक है कि पक्षपातपूर्ण वास्तविक मुद्दों - विज्ञान और पारदर्शिता दोनों पर बहुत महत्वपूर्ण हैं।" हास्पेल ने उल्लेख किया कि वह स्वतंत्र पत्रकारों के लिए ब्याज मानकों के बेहतर संघर्ष को विकसित करने के लिए नेशनल प्रेस फाउंडेशन के साथ काम कर रही थीं।

हसपाल ए 2015 के साथी नेशनल प्रेस फाउंडेशन के लिए (निगमों द्वारा आंशिक रूप से वित्त पोषित एक समूह, जिसमें शामिल हैं बायर और ड्यूपॉन्ट). एक लेख में उसने एनपीएफ के बारे में लिखा था फ्रीलांसरों के लिए नैतिकता, हसपेल ने प्रकटीकरण के महत्व पर चर्चा की और घटनाओं पर बोलने के लिए उसके मानदंड का वर्णन किया, अगर गैर-उद्योग के फंडे और विविध विचार शामिल हैं - मापदंड बायोटेक साक्षरता की घटनाओं में से किसी से भी नहीं मिले। प्रकटीकरण पृष्ठ पर उसकी वेबसाइट इसका सही-सही खुलासा नहीं करता है संयोजक और अंतिम संस्कार 2014 के बायोटेक साक्षरता बूट शिविर में। हेज़ेल ने बायोटेक साक्षरता की घटनाओं के बारे में सवालों के जवाब नहीं दिए हैं।

स्रोत की समीक्षा: कीटनाशकों के बारे में भ्रामक रिपोर्टिंग

कीटनाशकों के विषय पर तामार हसपेल के वाशिंगटन पोस्ट कॉलम के तीन के स्रोत की समीक्षा में अज्ञात उद्योग से जुड़े स्रोतों, डेटा चूक और संदर्भ रिपोर्ट के कई उदाहरण मिलते हैं, जो कीटनाशक उद्योग के संदेश के लिए सेवा प्रदान करते हैं कि कीटनाशक एक चिंता का विषय नहीं हैं। ऑर्गेनिक का ज्यादा फायदा नहीं है। स्रोत की समीक्षा में ये तीन कॉलम शामिल हैं:

  • "क्या आपके स्वास्थ्य के लिए जैविक बेहतर है? दूध, मांस, अंडे, उत्पादन और मछली पर एक नज़र ”(अप्रैल 7)
  • “यह रासायनिक मोनसेंटो पर निर्भर करता है। यह कितना खतरनाक है? ” (अक्टूबर 2015)
  • "जैविक उत्पादन और कीटनाशकों के बारे में सच्चाई" (21 मई 2018)

उद्योग से जुड़े स्रोतों पर निर्भर; उद्योग संबंधों का खुलासा करने में विफल

इस स्रोत की समीक्षा में उद्धृत तीनों स्तंभों में, हास्पेल प्रमुख स्रोतों के कीटनाशक उद्योग कनेक्शनों का खुलासा करने में विफल रहे, जिन्होंने कीटनाशकों के जोखिम को कम कर दिया था। इस समीक्षा के प्रकाशित होने के बाद, अगस्त 2018 तक उसके कॉलम में निम्नलिखित में से किसी भी उद्योग कनेक्शन का उल्लेख नहीं किया गया था।

"2018 में जैविक उत्पादों और कीटनाशकों के बारे में सच्चाई" पर अपनी रिपोर्ट में, हास्पेल ने पाठकों को "जोखिम के परिमाण का एक विचार" उद्धृत करके संचयी कीटनाशक एक्सपोज़र से दिया एक खोज भोजन से लेकर शराब पीने तक कीटनाशकों के सेवन के जोखिम को बराबर किया। हसपेल ने इस बात का खुलासा नहीं किया कि अध्ययन के पांच में से चार लेखकों को दुनिया के सबसे बड़े कीटनाशक निर्माताओं में से एक बायर क्रॉप साइंसेज द्वारा नियोजित किया गया था।

उसने अपने पाठकों को यह भी सूचित नहीं किया कि मूल अध्ययन में एक गड़बड़ त्रुटि थी जिसे बाद में सुधारा गया (भले ही उसका स्तंभ मूल और सही अध्ययन दोनों से जुड़ा हो)। अध्ययन ने पहले सात साल में एक गिलास वाइन पीने के बराबर भोजन से कीटनाशक एक्सोसॉर्स की बराबरी की। लेखकों ने बाद में ठीक किया कि हर तीन महीने में एक गिलास शराब। यह कागज में कई त्रुटियों में से एक था, एक के अनुसार पत्रिका को पत्र वैज्ञानिकों ने इस अध्ययन को "बेहद सरल और गंभीर रूप से भ्रामक" बताया।

कई कीटनाशकों के संपर्क के सहक्रियात्मक प्रभावों के बारे में चिंताओं को खारिज करने के लिए, हसपेल ने एक और हवाला दिया अध्ययन त्रुटिपूर्ण शराब-तुलना अध्ययन के एकमात्र गैर-बायर संबद्ध लेखक से। और उसने कहा “ए 2008 रिपोर्ट"कि" एक ही मूल्यांकन किया। " उस 2008 की रिपोर्ट के लेखकों में एलन बोबिस और एंजेलो मोरेटो, दो शिक्षाविदों को शामिल किया गया था जो एक में पकड़े गए थे हितों के घोटाले का संघर्ष 2016 में क्योंकि उन्होंने संयुक्त राष्ट्र के एक पैनल की अध्यक्षता की थी जिसमें कैंसर के जोखिम के ग्लाइफोसेट को उसी समय समाप्त कर दिया गया था जब वे नेतृत्व में पदों पर थे। अंतर्राष्ट्रीय जीवन विज्ञान संस्थान, एक गैर-लाभकारी समूह जिसे पर्याप्त प्राप्त हुआ कीटनाशक उद्योग से दान.

ग्लाइफोसेट के जोखिम के बारे में उसके 2015 के कॉलम में, "रासायनिक मोनसेंटो निर्भर करता है," हेस्पेल ने कीटनाशक उद्योग कनेक्शन के साथ दो स्रोतों का हवाला दिया, जिसका उसने खुलासा नहीं किया। स्रोत कीथ सोलोमन थे, जो एक विषविज्ञानी थे जिन्होंने ग्लाइफोसेट के बारे में कागजात लिखे थे मोनसेंटो द्वारा वित्त पोषित (और जिसे मोनसेंटो था स्रोत के रूप में प्रचार); और डेविड रोपिक, एक जोखिम धारणा सलाहकार जो एक पीआर फर्म है जिसका ग्राहकों में डॉव, ड्यूपॉन्ट और बायर शामिल हैं।

अपने 2014 के कॉलम में कि क्या खाने में कीटनाशक के अवशेष एक स्वास्थ्य जोखिम पैदा करते हैं, हैस्पेल ने ऑर्गनोफोस्फेट्स के स्वास्थ्य जोखिमों के बारे में संदेह पेश किया, कीटनाशकों के एक वर्ग से जुड़ा हुआ बच्चों में न्यूरोलॉजिकल क्षति। उसने ए का हवाला दिया की समीक्षा यह पाया गया कि "महामारी विज्ञान के अध्ययन ने शिशुओं और बच्चों में प्रतिकूल न्यूरोलॉजिकल विकास संबंधी परिणामों से संबंधित होने के कारण किसी विशेष कीटनाशक को दृढ़ता से नहीं लगाया है।" प्रमुख लेखक थे कैरल बर्न्सडॉव केमिकल कंपनी के वैज्ञानिक, ऑर्गनोफॉस्फेट के देश के सबसे बड़े निर्माताओं में से एक; कनेक्शन का खुलासा नहीं किया गया था।

उस स्तंभ ने ईपीए जोखिम आकलन के आधार पर, खाद्य में कीटनाशक अवशेषों की सुरक्षा के लिए एक स्रोत के रूप में उद्योग गो-टू टॉक्सिकोलॉजिस्ट कार्ल विंटर का उपयोग किया। मोनसेंटो था विंटर के काम को बढ़ावा देना उस समय बात करने वाले बिंदुओं में, और विंटर भी सेवा करते थे विज्ञान सलाहकार बोर्ड मोनसेंटो वित्त पोषित समूह की विज्ञान और स्वास्थ्य पर अमेरिकी परिषद, जो एक ब्लॉग पोस्ट में डींग मारी कुछ महीने पहले एंटी-ऑर्गेनिक प्रेस कवरेज के बारे में जो उनके आदमी को उद्धृत करता है, "ACSH सलाहकार डॉ। कार्ल विंटर।"

आउट-ऑफ-रेफरेंस रिपोर्टिंग के साथ गलत

ऑर्गेनिक फूड के बारे में अपने 2014 के कॉलम में, हसपेल ने अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स द्वारा 2012 के एक पेपर का इस्तेमाल किया था, जो इस तर्क को पुष्ट करने के लिए था कि ऑर्गेनिक खाने से स्वास्थ्य लाभ नहीं मिल सकता है, और उन्होंने अध्ययन के पूर्ण दायरे के पाठकों को सूचित नहीं किया है या इसके निष्कर्ष। AAP पेपर विभिन्न प्रकार के कीटनाशकों के तीव्र और पुरानी दोनों जोखिमों से बच्चों को नुकसान का सुझाव देते हुए वैज्ञानिक प्रमाणों की एक विस्तृत श्रृंखला की सूचना दी। यह निष्कर्ष निकाला, "कीटनाशकों के लिए बच्चों के जोखिम को यथासंभव सीमित किया जाना चाहिए।" रिपोर्ट में जैविक आहार खाने वाले बच्चों में "कीटनाशक चयापचयों के मूत्र उत्सर्जन में भारी कमी" के साक्ष्य का उल्लेख किया गया है। AAP ने भी जारी किया नीति सिफारिशों कीटनाशकों के लिए बच्चों के जोखिम को कम करने के लिए।

हसपेल ने उस संदर्भ को छोड़ दिया और केवल यह रिपोर्ट की कि AAP की रिपोर्ट, “कुछ अध्ययनों में पाए गए ऑर्गोफॉस्फेट एक्सपोज़र और न्यूरोलॉजिकल मुद्दों के बीच संबंध का उल्लेख किया, लेकिन निष्कर्ष निकाला कि यह अभी भी ear अस्पष्ट’ था कि जैविक रूप से एक्सपोज़र को कम करना all नैदानिक ​​रूप से ’होगा। से मिलता जुलता।'"

जैविक उत्पादन के बारे में उसके 2018 के कॉलम में, हास्पेल ने भ्रामक रूप से बताया कि कीटनाशक क्लोरपाइरीफोस "पर्यावरणीय समूहों के बीच एक लड़ाई है, जो इसे प्रतिबंधित करना चाहता है, और ईपीए, जो नहीं करता है" - लेकिन उसने एक कुंजी के पाठकों को सूचित नहीं किया बिंदु: कि ई.पी.ए. प्रतिबंध लगाने की सिफारिश की थी बढ़ते सबूत के कारण क्लोरपाइरीफोस जो कि प्रसवपूर्व जोखिम हो सकता था बच्चों के दिमाग पर स्थायी प्रभाव पड़ता है। एजेंसी ने इसके बाद ही पाठ्यक्रम उलट दिया ट्रम्प ईपीए ने हस्तक्षेप किया.

हैस्पेल ने अपने भ्रामक "पर्यावरण समूहों बनाम ईपीए" को न्यूयॉर्क टाइम्स के एक लिंक के साथ तुलना किया दस्तावेज़ पृष्ठ उस EPA के फैसले के बारे में कोई संदर्भ नहीं दिया गया था, बल्कि NYT की कहानी से जुड़ा था, जिसने रिपोर्ट की थी EPA के फैसले के पीछे कॉर्पोरेट प्रभाव क्लोरपायरीफोस की अनुमति के लिए।

एक दूसरे से सहमत होने वाले स्रोतों पर भरोसा किया 

अपने 2018 कॉलम में, हसपेल ने अपना तर्क दिया कि भोजन में कीटनाशक एक्सपोज़र एक संदिग्ध रिपोर्टिंग रणनीति के साथ एक चिंता का विषय नहीं है जो उसने अन्य अवसरों पर उपयोग किया है: कई अनाम स्रोतों के बीच समझौते का हवाला देते हुए।

इस मामले में, हसपेल ने बताया कि भोजन में कीटनाशक का स्तर "बहुत कम है" और "आपको उनके बारे में चिंतित नहीं होना चाहिए," अमेरिकी सरकारी एजेंसियों के अनुसार "(कई विष विज्ञानियों के साथ मैंने वर्षों से बात की है)।" हालांकि उसने बताया कि उन सभी सरकारी आकलन में "सभी को विश्वास नहीं है", हसपेल ने कोई असहमत सूत्रों का हवाला दिया और पूरी तरह से अनदेखा किया बाल रोग की अमेरिकन अकादमी की रिपोर्ट उसने कीटनाशकों के लिए बच्चों के जोखिम को कम करने की सिफारिश की, जिसे उसने अपने 2014 के कॉलम में संदर्भ से बाहर बताया। ग्लाइफोसेट के बारे में उसके 2015 के कॉलम में, उसने फिर से दिमाग वाले स्रोतों का हवाला देते हुए कहा कि "हर" वैज्ञानिक ने कहा कि जब तक हाल ही में सवाल नहीं उठे, तब तक "ग्लाइफोसेट अपनी सुरक्षा के लिए नोट किया गया था।"

प्रासंगिक डेटा याद किया 

हैस्पेल ने कीटनाशकों के जोखिम और कार्बनिक के लाभों पर रिपोर्ट करते हुए अपने "इससे नीचे तक प्राप्त करें" में बहुत सारे प्रासंगिक डेटा को याद किया। प्रमुख स्वास्थ्य समूहों और विज्ञान के हाल के बयानों में वे शामिल हैं:

  • जनवरी 2018 अध्ययन जेएआरए इंटरनल मेडिसिन में प्रकाशित हार्वर्ड के शोधकर्ताओं ने बताया कि जो महिलाएं नियमित रूप से कीटनाशक से उपचारित फलों और सब्जियों का सेवन करती हैं उनमें आईवीएफ से गर्भवती होने की दर कम थी, जबकि जिन महिलाओं ने जैविक खाद्य खाया था उनके बेहतर परिणाम थे;
  • जनवरी 2018 की टिप्पणी बाल रोग विशेषज्ञ फिलिप लैंड्रिगन द्वारा JAMA में चिकित्सकों से अपने रोगियों को जैविक खाने के लिए प्रोत्साहित करने का आग्रह;
  • फरवरी 2017 की रिपोर्ट यूरोपीय संसद के लिए तैयार रूपरेखा जैविक भोजन खाने के स्वास्थ्य लाभ और जैविक कृषि का अभ्यास करना;
  • 2016 यूरोपीय संसद विज्ञान और प्रौद्योगिकी विकल्प मूल्यांकन कीटनाशकों के आहार सेवन को कम करने की सिफारिश की, विशेष रूप से महिलाओं और बच्चों के लिए;
  • 2012 के राष्ट्रपति कैंसर पैनल की रिपोर्ट बच्चों के कैंसर के कारण और कैंसर को बढ़ावा देने वाले पर्यावरण जोखिम को कम करने की सिफारिश करता है;
  • 2012 कागज और नीति सिफारिश बाल रोग के अमेरिकन अकादमी से कीटनाशकों के जितना संभव हो बच्चों के जोखिम को कम करने की सिफारिश की;
  • 2009 का बयान अमेरिकन पब्लिक हेल्थ एसोसिएशन द्वारा, "गोमांस और डेयरी पशु उत्पादन में हार्मोन वृद्धि प्रमोटरों के उपयोग का विरोध";
  • 2002 समीक्षा यूरोपीय संघ की पशु चिकित्सा उपायों पर वैज्ञानिक समिति की समीक्षा से पता चलता है कि बीफ उत्पादन में वृद्धि को बढ़ावा देने वाले हार्मोन उपभोक्ताओं के लिए एक स्वास्थ्य जोखिम पैदा करते हैं।

हस्पेल की रिपोर्टिंग पर अधिक दृष्टिकोण

डॉ। केविन फोल्टा के भ्रामक और धोखेबाज तरीके

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

केविन फोल्टा, पीएचडी, प्रोफेसर और फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में बागवानी विज्ञान विभाग के अध्यक्ष, ने गलत जानकारी प्रदान की है और आनुवंशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों और कीटनाशकों को बढ़ावा देने के अपने प्रयासों में भ्रामक गतिविधियों में लगे हुए हैं। द न्यू यॉर्क टाइम्स के खिलाफ उनका हालिया मुकदमा डॉ। फोल्ता के भ्रामक और भ्रामक संचार के उदाहरणों की एक लंबी कतार में नवीनतम है।

मोनसेंटो के लिए अपने संबंधों की रिपोर्टिंग के लिए मुकदमा NYT; मुकदमा खारिज 

1 सितंबर, 2017 को, डॉ। फोल्टा ने द न्यू यॉर्क टाइम्स और एरिक लिप्टन के खिलाफ तीन बार के पुलित्जर पुरस्कार विजेता पत्रकार के खिलाफ मुकदमा दायर किया, उन्होंने दावा किया कि उन्होंने उन्हें बदनाम किया 2015 का फ्रंट-पेज लेख यह बताया कि कैसे मोनसेंटो ने आनुवांशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों की लेबलिंग का विरोध करने के लिए शिक्षाविदों को सूचीबद्ध किया।

डॉ। फोल्टा का मुकदमा 27 फरवरी, 2019 को खारिज कर दिया गया था। एक संघीय न्यायाधीश ने प्रतिवादियों के प्रस्ताव को मंजूरी दे दी अंतिम सारांश निर्णय.

मुकदमा दस्तावेज:
संशोधित शिकायत (10 / / 5 2017)
NYT निरस्त करने के लिए मोशन (10 / / 19 2017)
संघीय न्यायाधीश खोज करने के लिए मजबूर करने के लिए डॉ। फोल्टा की मंशा से इनकार कर दिया, अनुरोधों में से कुछ "नीच मूर्खतापूर्ण" और "हंसी के पात्र" (5/11/2018)
एनवाईटी और एरिक लिप्टन अंतिम सारांश निर्णय के लिए प्रस्ताव (7 / / 25 18)
डॉ। फोल्टा का संशोधन सारांश निर्णय के लिए प्रस्ताव का विरोध (8 / / 16 18)
के लिए प्रतिवादियों को प्रस्ताव देने का आदेश अंतिम सारांश निर्णय (2 / / 27 19)
डॉ। फोल्ता को ले जाया गया मुकदमा खारिज कर दिया और इसे खारिज कर दिया गया (4 / / 9 2019)

डॉ। फोल्टा के मुकदमे में दावा किया गया कि प्रतिवादियों ने "उन्हें अमेरिका, मोन्सेंटो की सबसे बड़ी और सबसे विवादास्पद कंपनियों में से एक के रूप में अच्छी तरह से भुगतान किए गए ऑपरेटिव के रूप में गलत तरीके से प्रस्तुत किया, और उन्होंने ऐसा इसलिए किया ताकि वे" अपने स्वयं के जीएमओ 'एजेंडा को आगे बढ़ा सकें। " डॉ। फोल्टा के मुकदमे के अनुसार, लिप्टन ने वैज्ञानिक वैज्ञानिकों को संवाद करने के तरीके से वैज्ञानिक समुदाय को लगभग एकल कर दिया है।

मुकदमे में दावा किया गया था कि डॉ। फोल्टा को "मोनसेंटो से" अप्रतिबंधित अनुदान "कभी नहीं मिला और उन्होंने" उन्हें कभी भी अनुदान का कोई रूप नहीं मिला, और कभी भी उन्हें 'देश के चारों ओर यात्रा करने और आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थों की रक्षा करने' के लिए समर्थन नहीं मिला। ' , दस्तावेजों से पता चलता है कि मोनसेंटो ने डॉ। फोल्ता को प्रदान किया, उनके शब्दों में, "$ 25,000 की राशि में एक अप्रतिबंधित अनुदान जो आपके शोध और आउटरीच परियोजनाओं के समर्थन में आपके विवेक पर इस्तेमाल किया जा सकता है।"

ईमेल से पता चलता है कि मोनसेंटो ने ए के जवाब में पैसे दान किए थे 9-पेज का प्रस्ताव डॉ। फोल्ता से, जिसमें उन्होंने मोनसेंटो को "बायोटेक संचार समस्या" के लिए अपने "तीन स्तरीय समाधान" को निधि देने के लिए $ 25,000 के लिए कहा। प्रस्तावित गतिविधियों में जीएमओ को बढ़ावा देने के लिए प्रत्येक महीने एक प्रमुख घरेलू विश्वविद्यालय की यात्रा शामिल थी। दस्तावेजों के सार्वजनिक होने के बाद यह पैसा एक फूड बैंक को दान कर दिया गया।

उद्योग उत्पाद (मोनसेंटो के राउंडअप) पर चर्चा / बचाव करने वाले फोल्टा का उदाहरण

डॉ। फोल्टा के मुकदमे का भी दावा (बिंदु 67), “डॉ। फोल्ता किसी भी प्रकार के उद्योग के उत्पादों पर चर्चा नहीं करते हैं, वे मोटे तौर पर प्रौद्योगिकी के बारे में सिखाते हैं। ” फिर भी उन्होंने मोनसेंटो के राउंडअप की सुरक्षा के लिए वाउच किया है, ताकि उत्पाद को "हानिरहितता प्रदर्शित करने के लिए" पीया जा सके। वह रखता है यह भी कहा वह फिर से ऐसा करेगा।"

में सितंबर 29, 2015 ईमेल, जेनिन साइक्स, यूनिवर्सिटी ऑफ़ फ्लोरिडा के सहायक सार्वजनिक मामलों के उपाध्यक्ष ने लिपटन की NYT कहानी के बारे में एक सहयोगी को लिखा: "रिकॉर्ड के लिए मुझे लगा कि कहानी निष्पक्ष थी।"

जुलाई 2018 से एनएलटी और एरिक लिप्टन के फोल्टा के मुकदमे पर प्रतिक्रिया अंतिम सारांश निर्णय के लिए प्रस्ताव:

श्री लिप्टन वादी के स्वयं के ईमेल संचार पर निर्भर थे, जो उन्हें यूएफ द्वारा एक सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोध के जवाब में प्रदान किया गया था। हालांकि यह हो सकता है कि वादी, एक स्व-वर्णित "सार्वजनिक" वैज्ञानिक है, बल्कि मॉनसेंटो जैसे उद्योग के दिग्गजों के साथ अपने संघों की जांच नहीं करेगा, उन संघों के दस्तावेजीकरण की सही रिपोर्टिंग उन मानहानि के मुकदमों का आधार नहीं बन सकती है। (पृष्ठ 1)

अन्य बातों के अलावा, (फोल्टा के) यूएफ रिकॉर्ड ने दस्तावेज दिया: (1) मोनसेंटो से $ 25,000 "अप्रतिबंधित अनुदान" हासिल करने में वादी की कार्रवाइयों - कि वादी ने कहा कि मोनसेंटो को सार्वजनिक तौर पर जीएमओ विज्ञान के बारे में चर्चा सहित, फंडों का खुलासा नहीं करना होगा। उद्योग के उत्पाद; (2) वादी समर्थक जीएमओ नीतियों के पक्ष में सरकारी निकायों के सामने गवाही देना; (3) उद्योग के साथ वादी की बातचीत, जिसमें उद्योग प्रतिनिधियों के साथ कई ईमेल संचार शामिल हैं, जो लॉबीइंग रणनीति के बारे में अपने विचार प्रदान करते हैं और जनता को जीएमओ विज्ञान से संवाद करने के उनके प्रयासों का वर्णन करते हैं; (4) GMOAnswers, उद्योग-प्रायोजित वेबसाइट के लिए उनके पद; और (5) उद्योग द्वारा भुगतान किए गए यात्रा व्यय, जिसमें मोनसेंटो मुख्यालय की उनकी यात्रा से संबंधित खर्च शामिल हैं। (पेज 7)

मोनसेंटो के साथ सहयोग करते हुए मोनसेंटो के साथ कोई संबंध नहीं होने का दावा किया  

डॉ। फोल्टा ने कई बार कहा कि उनका मोनसेंटो से कोई संबंध नहीं है। अभी तक ईमेल की सूचना दी न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा स्थापित किया गया था कि वह मोनसेंटो के साथ लगातार संपर्क में था और उनके जनसंपर्क सहयोगी आनुवंशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों को बढ़ावा देने के लिए गतिविधियों पर सहयोग करते थे।

ईमेल से संकेत मिलता है कि मोनसेंटो और सहयोगियों ने डॉ। फोल्टा के लिए मीडिया के अवसरों और लॉबिंग गतिविधियों की स्थापना की और उनके साथ मैसेजिंग पर काम किया। अगस्त 2014 में, मोनसेंटो ने डॉ। फोल्टा को सूचित किया कि उन्हें अपनी प्रचार गतिविधियों को आगे बढ़ाने के लिए $ 25,000 प्राप्त होंगे। ईमेल एक्सचेंज एक निकट सहयोग का सुझाव देते हैं:

  • जुलाई 2014 में, एक मोनसेंटो कार्यकारी ने डॉ। फोल्टा के अनुदान प्रस्ताव की प्रशंसा की और चार अन्य मोनसेंटो अधिकारियों को इसे सुधारने के लिए प्रतिक्रिया प्रदान करने के लिए कहा। उन्होंने लिखा, "यह एक महान 3 हैrd-हम वकालत करने के लिए दृष्टिकोण विकसित कर रहे हैं जिसे हम विकसित करना चाहते हैं। "
  • अगस्त 2014 में, डॉ। फोल्टा ने अपने अनुदान के लिए स्वीकृति पत्र का जवाब दिया, "मैं इस अवसर के लिए आभारी हूं और निवेश पर एक ठोस वापसी का वादा करता हूं।"
  • अक्टूबर 2014 में, डॉ। फोल्टा ने एक मोनसेंटो कार्यकारी को लिखा, "मुझे खुशी है कि आपको जो भी पसंद है, उस पर हस्ताक्षर करने या जो भी आप पसंद करते हैं उसे लिखने में खुशी होगी।"

अगस्त 2014 में अनुदान विवरण पर काम करने के कुछ हफ़्तों बाद, डॉ। फोल्ता ने कहा कि उनके पास "कोई औपचारिक संबंध नहीं मोनसेंटो के लिए। ” उसने भी दावा किया है "कोई शोध या व्यक्तिगत धन प्राप्त नहीं हुआ"बिग एग" से, "था"कोई वित्तीय संबंध नहीं मोन्सेंटो सहित ट्रांसजेनिक फ़सलें बनाने वाली किसी भी बिग ऐज़ कंपनी में से कोई भी “और”से कोई मतलब नहीं सोमवार।"

बायर फंडिंग

9/18 अपडेट: डॉ। फोल्टा लॉ फर्म क्लिफोर्ड चांस के साथ अनुबंधित बायर एजी का प्रतिनिधित्व 600 घंटे तक प्रति घंटे 120 डॉलर की दर से एक मध्यस्थता सुनवाई में एक सलाहकार की सेवा करने के लिए। वो दस्तावेज द्वारा सार्वजनिक किया गया बायोफोर्टिफाइड, इंक।, एक GMO पदोन्नति समूह है कि यह डॉ। फोल्टा के साथ संबंधों को तोड़ दिया ब्याज के संभावित संघर्ष का पूरी तरह से खुलासा करने में उनकी विफलता पर।

11/17 अपडेट: डॉ। फोल्ता ने प्राप्त किया और प्राप्त करने का खुलासा किया बायर एजी (जो मोनसेंटो को प्राप्त करने की प्रक्रिया में है) से अनुसंधान निधि। एक के अनुसार दस्तावेज प्राप्त किया एफओआईए के माध्यम से अमेरिकी अधिकार जानने के लिए, बायर ने डॉ। फोल्टा को 23 मई, 2017 को 50,000 यूरो (लगभग $ 58,000) के अनुदान के लिए "न्यू हर्बिसाइड केमिस्ट्रीज इन फंक्शनल रैंडमनेस की खोज" के प्रस्ताव के लिए एक पुरस्कार पत्र भेजा।

सार्वजनिक जांच से मोनसेंटो पैसे छिपाने का प्रस्ताव दिया

"मेरी फंडिंग सभी पारदर्शी है," डॉ। फोल्टा लिखा था अपने ब्लॉग में, लेकिन उनके मोनसेंटो को प्रस्ताव अपनी GMO प्रचार गतिविधियों को निधि देने के लिए, एक मोनसेंटो को सलाह देने वाले पैराग्राफ के साथ निष्कर्ष निकाला कि सार्वजनिक प्रकटीकरण से बचने के लिए पैसे कैसे दान करें:

“अगर कार्यक्रम में सीधे साझा योगदान (अनिवार्य रूप से अप्रतिबंधित धन) के रूप में वित्त पोषित किया जाता है, तो यह आईडीसी के अधीन नहीं है और यह not संघर्ष-हित’ खाते में नहीं है। दूसरे शब्दों में, शेयर योगदान सार्वजनिक रूप से नोट नहीं किया गया है। यह संदेश को प्रभावित करने वाले फंडिंग संगठन की संभावित चिंता को समाप्त करता है। ”

मोनसेंटो ने $ 25,000 दान के रूप में भेजा अप्रतिबंधित अनुदान डॉ। फोल्टा के लिए।

एक उद्योग पीआर फर्म को उसके लिए घोस्टराइट करने की अनुमति दी, फिर उसे अस्वीकार कर दिया

में अगस्त 2015 की कहानी उच्च एड के अंदर वर्णित आरोपों के अनुसार कि रासायनिक उद्योग के जनसंपर्क फर्म, केचम, ने डॉ। फोल्टा को "रसायन के जीएमओ के बारे में सवालों के जवाब" के साथ प्रदान किया था, जो कि रासायनिक उद्योग के सार्वजनिक संबंधों के लिए है। वेबसाइट, जीएमओ उत्तर।

डॉ। फोल्टा ने कहानी के अनुसार भूत-प्रेत पाठ का उपयोग करने से इनकार किया:

"डिब्बाबंद जवाबों के बारे में, उन्होंने कहा कि जब उन्हें प्राप्त किया और उन्हें कभी इस्तेमाल नहीं किया तो वे 'नाराज थे'।"

डॉ। फोल्ता ने बाद में भूत-लिखित पाठ का उपयोग करके स्वीकार किया। न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट सितंबर 2015 में:

"लेकिन केचम (जीएमओ उत्तर के लिए) प्रश्न प्रदान करने से अधिक था। कई मौकों पर, इसने डॉ। फोल्टा के ड्राफ्ट के जवाब भी दिए, जो उन्होंने तब लगभग शब्दशः इस्तेमाल किया था, एक कदम जो अब वह एक गलती थी। "

अक्टूबर 2015 में बज़फीड कहानी, डॉ। फोल्टा ने केचम के भूत-लिखित पाठ का उपयोग करने के अपने निर्णय को सही ठहराया:

"उन्होंने मुझे बहुत अच्छे जवाब दिए जो मौके पर थे," फोल्टा ने मुझे बताया। “मैं काम के साथ जलमग्न था। शायद यह आलसी था, लेकिन मुझे नहीं पता कि यह आलसी था। जब कोई कहता है, 'हमने इस बारे में सोचा है और यहाँ हमारे पास क्या है' - ऐसे लोग हैं जो अकादमिया में काम करते हैं, जिनके पास भाषण लिखने वाले होते हैं, जो दूसरे लोगों के शब्दों को लेते हैं और उन्हें अपने रूप में प्रस्तुत करते हैं। ठीक है।"

फ्लोरिडा विश्वविद्यालय को कीटनाशक उद्योग के वित्तपोषण के बारे में गलत जानकारी पोस्ट की गई

अक्टूबर 2014 में, डॉ। फोल्टा ने पोस्ट किया गलत जानकारी GMO उत्तर पर अपने स्वयं के विश्वविद्यालय के वित्त पोषण के बारे में। यह पूछे जाने पर, "जैव प्रौद्योगिकी कंपनियों ने बागवानी विज्ञान विभाग, फ्लोरिडा विश्वविद्यालय को कितना दान दिया है?" डॉ। फोल्टा ने जवाब दिया:

"शून्य 'दान हैं।" कम से कम पिछले पांच वर्षों के दौरान (सभी मैंने जाँच की), यूएफ में बागवानी विज्ञान विभाग और बायोटेक बीज बेचने वाली किसी भी कंपनी के बीच कोई अनुदान या शोध समझौते भी नहीं हैं ...

पिछले पांच वर्षों के दौरान, पूरा विश्वविद्यालयवहाँ पैनहैंडल में फैकल्टी के एक सदस्य को मोनसेंटो के कुल 21,000 डॉलर दिए गए जो मातम का अध्ययन करते हैं। यह पूरे विश्वविद्यालय के लिए है। हमारे रिकॉर्ड सभी सार्वजनिक हैं, इसलिए किसी को भी यह जानकारी मिल सकती है। ”

वास्तव में, बायोटेक कंपनियों ने वित्त वर्ष 12/2013 में फ्लोरिडा विश्वविद्यालय के लिए $ 2014 मिलियन से अधिक का दान किया, यूनिवर्सिटी ऑफ फ्लोरिडा के दस्तावेजों के अनुसार NYT द्वारा पोस्ट किया गया। मोनसेंटो को उस वर्ष "गोल्ड" दाता के रूप में सूचीबद्ध किया गया था, जिसका अर्थ है कि कंपनी ने कम से कम $ 1 मिलियन का दान दिया था। सिनजेन्टा एक "डायमंड" दाता था, जिसमें "$ 10 मिलियन + का संचयी अनुदान" था, जबकि बीएएसएफ ने कम से कम $ 1 मिलियन का दान दिया था और पायनियर हाय-ब्रेड ने कम से कम $ 100,000 दिया था।

फ्लोरिडा विश्वविद्यालय के जीएमओ पर एक 'रुख' है जो मोनसेंटो के साथ 'सामंजस्यपूर्ण' है, और डॉ। फोल्ता इसे बढ़ावा देने के प्रभारी हैं।  

फ्लोरिडा विश्वविद्यालय के नेताओं का मानना ​​है कि जीएमओ के बारे में जनता को शिक्षित करने के लिए विश्वविद्यालय की भूमिका है और वे मोनसेंटो के साथ एक "रुख" साझा करते हैं, एक ईमेल के अनुसार यूएस राइट टू नो जांच द्वारा प्राप्त किया गया।

डेविड क्लार्क, बागवानी जैव प्रौद्योगिकी और आनुवंशिकी के प्रोफेसर और फ्लोरिडा इंस्टीट्यूट ऑफ फूड एंड एग्रीकल्चरल साइंसेज प्लांट इनोवेशन प्रोग्राम (यूएफ / आईएफएएस) के निदेशक, ने 21 जुलाई, 2014 को मोनसेंटो के कार्यकारी रॉब फ्रेली को लिखा था:

"मुझे लगा कि आपकी बात हमारे समुदाय के लिए उत्कृष्ट और बहुत समय पर थी, और यह फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में जीएमओ पर ले जा रहे रुख के साथ सामंजस्यपूर्ण है। इसके अलावा, मेरे साथ चैट करने के लिए कुछ मिनटों के लिए धन्यवाद इसके बारे में कि कैसे हमें 80% उपभोक्ता आबादी को शिक्षित करना चाहिए जो तकनीक के बारे में बहुत कम जानते हैं।

Gainesville में लौटने के बाद, मैंने Drs के साथ संवाद किया। हमारी चर्चा के बारे में केविन फोल्टा और जैक पायने। केविन जीएमओ विषय पर यूएफ में हमारे मुख्य प्रवक्ता हैं और उन्होंने जो हमने चर्चा की - जनता को शिक्षित करने के आरोप में। आईएफएएस के लिए जैक हमारे वरिष्ठ वीपी हैं, और पिछले सप्ताह उन्होंने एक वीडियो जारी किया जिसमें दिखाया गया है कि यूएफ / आईएफएएस जीएमओ मुद्दे पर कहां खड़े हैं: http://www.floridatrend.com/article/17361/jack-payne-of-uf-on-gmos-and-climate-change वे दोनों इस मुद्दे पर बेहद भावुक हैं, और साथ में वे अच्छे शब्द के प्रसार के लिए अपने प्रयासों को तेज कर रहे हैं। ”

वीडियो में, डॉ। पायने का दावा है, "जीएमओ से डरने वाले इन लोगों से कोई विज्ञान सहमत नहीं है।" वास्तव में, कई वैज्ञानिक और अध्ययन हैं बढ़ी हुई चिंताएं GMOs के बारे में।

यूएफ और यूसी डेविस में उद्योग-वित्त पोषित "बायोटेक साक्षरता" स्पिन घटनाओं पर बेईमान फ्रंट समूहों के साथ भागीदारी की

A जून 2014 सम्मेलन जीएमओ को बढ़ावा देने के लिए कहा जाता हैबायोटेक साक्षरता परियोजना बूट शिविर"फ्लोरिडा विश्वविद्यालय के बीच साझेदारी के रूप में बिल किया गया था जेनेटिक साक्षरता परियोजना और शिक्षाविदों की समीक्षा, दो सामने समूह जो मोनसेंटो के साथ काम करते हैं, जो कि रासायनिक उद्योग के उत्पादों को बढ़ावा देने और उद्योग के आलोचकों पर हमला करने के लिए हैं। उन दो समूहों ने वैज्ञानिकों और पत्रकारों को बताया - गलत तरीके से - कि घटनाओं को सरकार, शिक्षा और उद्योग के संयोजन से वित्त पोषित किया गया था।

2015 में, पत्रकार ब्रुक बोरेल की रिपोर्ट लोकप्रिय विज्ञान में:

“प्रश्न में सम्मेलन को बायोटेक साक्षरता परियोजना बूट शिविर कहा जाता था। मुझे उपस्थित होने और कुछ पैनलों पर बात करने के लिए आमंत्रित किया गया था, हालांकि यह शुरू में स्पष्ट नहीं था कि इसमें क्या शामिल होगा। मुझे $ 2,000 का मानदेय दिया गया, साथ ही खर्च भी। मैंने वापस लिखा और पूछा कि मानदेय कौन प्रदान करेगा और कहा गया कि यह यूसी डेविस, यूएसडीए, राज्य धन और जैव प्रौद्योगिकी उद्योग संगठन (बीआईओ) से धन का एक संयोजन होगा। ”

में 2016 का ईमेल वैज्ञानिकों के लिए, ब्रूस चेसिस ऑफ एकेडमिक्स रिव्यू ने दावा किया कि उद्योग बायोटेक लिटरेसी प्रोजेक्ट बूट कैंप का "अप्रत्यक्ष रूप से एक प्रायोजक" था:

3 दिन का बूटकैंप अपेक्षाकृत महंगा है क्योंकि हम सभी की यात्रा और ठहरने के साथ-साथ मानवरिया का भी भुगतान करते हैं। प्रतिभागियों को $ 250 और प्रेजेंटर्स के रूप में $ 2,500 (पत्रकारों को सस्ती नहीं है) के रूप में प्राप्त हुआ ... मुझे यह स्पष्ट करने की आवश्यकता है कि हमारा समर्थन BIO, USDA, राज्य-यूएसएआईडी और कुछ फाउंडेशन मनी से आता है, इसलिए उद्योग अप्रत्यक्ष रूप से एक प्रायोजक है। हम प्रायोजन के बारे में 100% पारदर्शी हैं। ”

हालांकि, उन सरकारी और अकादमिक स्रोतों ने पॉल थैटे द्वारा रिपोर्टिंग के अनुसार, बायोटेक साक्षरता परियोजना बूट शिविरों को कोई धन देने से इनकार कर दिया। प्रोग्रेसिव। ठाकुर ने लिखा, "एकमात्र प्राप्य धन स्रोत बायोटेक उद्योग है।"

दोनों शिक्षाविदों की समीक्षा और आनुवंशिक साक्षरता परियोजना में जनता को गुमराह करने का एक इतिहास है, जो कि रासायनिक उद्योग की रक्षा के लिए अपने वित्त पोषण और गतिविधियों के बारे में है।

  • शिक्षाविदों की समीक्षा ने कई बार एक स्वतंत्र समूह होने का दावा किया है, फिर भी यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त ईमेल प्रकट उस शिक्षाविद की समीक्षा को मोनसेंटो की मदद से एक फ्रंट ग्रुप के रूप में स्थापित किया गया था, जबकि "मोनसेंटो को पृष्ठभूमि में रखते हुए ताकि जानकारी की विश्वसनीयता को नुकसान न पहुंचे।"
  • जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्ट वेबसाइट पर "वित्तीय पारदर्शिता" नोट है गलत, अक्सर बदलता है और कई बार खुद का खंडन किया है। जीएलपी के निदेशक जॉन एंटाइन ने की है मोनसेंटो के कई करीबी संबंध।

डॉ। फोल्टा ने भी एक आयोजन किया जिसे उन्होंने "जैव प्रौद्योगिकी साक्षरता और संचार दिवस2015 में फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में जीएमओ को बढ़ावा देने के लिए। वक्ताओं में यूएफ के प्रोफेसर, मोनसेंटो कर्मचारी वांस क्रो, दो कृषि रसायन-संरेखित स्पिन समूह (एक) के प्रतिनिधि शामिल थे। खाद्य अखंडता के लिए केंद्र और बायोफोर्टिफाइड), और वाशिंगटन पोस्ट के लिए एक खाद्य स्तंभकार तामार हसपेल.

डॉ। फोल्टा ने अपनी योजनाओं का वर्णन किया प्रस्ताव उसने मोनसेंटो को भेजा उन्होंने "बायोटेक संचार समस्या का समाधान" के रूप में वर्णित घटनाओं के लिए धन की मांग की, जिसके परिणामस्वरूप कार्यकर्ताओं को "सार्वजनिक धारणा पर नियंत्रण" और उनके "क्लूनी और अनावश्यक खाद्य लेबलिंग प्रयासों के लिए मजबूत धक्का।" ईमेल में उसने हसपेल को भेजा, डॉ। फोल्टा ने कहा कि "जैव प्रौद्योगिकी साक्षरता" घटना के दर्शकों को "वैज्ञानिकों, चिकित्सकों और अन्य पेशेवरों को सीखना होगा जो जनता से बात करना सीखते हैं।"

"आतंकवादी गुट" के रूप में खाद्य आंदोलन का वर्णन किया

डॉ। फोल्टा ने 2015 की एक पुस्तक "फियर बेब: शैटरिंग वाणी हरि का ग्लास हाउस" के लिए फॉरवर्ड लिखा। आगे खाद्य आंदोलन को एक आतंकवादी गुट के रूप में वर्णित किया गया है, जिसे फोल्टा ने "अल क्वेसडिला" नाम दिया है:

“अल क़ैसडिल्ला एक आधुनिक दिन अभिजात वर्ग के लिए एक मणिकर है और भोजन के आसपास राजनीतिक परिवर्तन के लिए भय का उपयोग करने के लिए अच्छी तरह से वित्तपोषित आतंकवादी गुट ने शपथ ली है। अल क्वैसडिला का एक केंद्रीय मिशन है - व्यापक समाज पर भोजन और खाद्य उत्पादन के बारे में उनकी धारणाओं को लागू करना। उनकी मान्यताएं धार्मिक हैं। वे गहराई से हार्दिक और आंतरिक हैं। उनके विश्वासों को प्रकृति की गलत व्याख्या, कॉर्पोरेट संस्कृति का अविश्वास और आधुनिक विज्ञान के संदेह पर आधारित किया जाता है ...

अल क्वैसडिला एक फुर्तीला और डरपोक आतंकवादी समूह है। सभी आतंकवादियों की तरह, वे डर और जबरदस्ती के कार्यान्वयन के माध्यम से अपने उद्देश्यों को प्राप्त करते हैं। वे कमजोर लक्ष्य पर सावधान हमले की योजना बना रहे हैं - अमेरिकी उपभोक्ताओं ... "

द्वारा प्रकाशित पुस्तक सेनापत प्रेस, मार्क अल्सिप द्वारा लिखा गया था, जो बैड साइंस डेबंक के लिए एक ब्लॉगर, मार्क ड्रेको, फूड बेब फेसबुक पेज द्वारा प्रतिबंधित के "अनुभवी सदस्य" और काविन सेनापति, एक फोर्ब्स योगदानकर्ता, जिनके कई लेख थे। फोर्ब्स द्वारा हटाया गया.

पुस्तक जीएमओ को बढ़ावा देती है, एमएसजी और दावा करती है aspartame "हानिरहित" हैं और उन कीटनाशकों के डर के पीछे के तथ्यों का वर्णन करने के लिए उद्देश्य हैं। "

कीटनाशक का प्रचार

डॉ। फोल्ता विज्ञान के नहीं, प्रचार के दावों के साथ कीटनाशक के जोखिम के बारे में चिंताओं को खारिज करते हैं। उदाहरण के लिए, उसने इस 2015 में कीटनाशकों की सुरक्षा के बारे में कई संदिग्ध बयानों पर अपने अतिथि को सही करने में विफल बना दिया पॉडकास्ट साक्षात्कार Yvette d'Entremont के साथ, "SciBabe।" फोल्टा ने दावा किया:

  • यदि कोई कीटनाशक के बारे में चिंतित है, "उनसे पूछें कि क्या उनके पास कीटनाशक विषाक्तता के लक्षण हैं। जब तक उनके पास कीटनाशक विषाक्तता के लक्षण नहीं होंगे, तब तक शायद चिंता की कोई बात नहीं है। ”
  • "किसी भी तरह से, विशेष रूप से, खपत से कीटनाशक जोखिम से आपका जोखिम संभवतः कार दुर्घटना की तुलना में 10,000 से लाख गुना कम है।"

भ्रामक संचार रणनीति

डॉ। फोल्ता से जुड़े भ्रामक संचार का एक और उदाहरण 2015 में प्रलेखित है बज़फीड कहानी ब्रुक बोरेल द्वारा। कहानी बोरेल की खोज को याद करती है कि डॉ। फोल्टा ने वैज्ञानिकों का साक्षात्कार करने के लिए एक झूठी पहचान का इस्तेमाल किया और यहां तक ​​कि खुद को "द वर्न ब्लेज़ेक साइंस पावर ऑवर" नामक एक पॉडकास्ट पर।

आगे पढ़ने के लिए:

न्यूयॉर्क टाइम्स, एरिक लिप्टन (9/6/2015) द्वारा जीएमओ लॉबीइंग वॉर, ईमेल शो, में "खाद्य उद्योग सूचीबद्ध शिक्षाविदों को सूचीबद्ध किया गया"

द्वारा प्रेषित ईमेल न्यूयॉर्क टाइम्स

प्रोग्रेसिव, पॉल थैकर (7/21/2017) "जीएमओ के लिए फ्लैकिंग: बायोटेक इंडस्ट्री पॉजिटिव मीडिया को कैसे बढ़ावा देती है"

Huffington पोस्ट, पॉल थैकर (7/19/2017) द्वारा कीथ क्लोर के जीएमओ के साथ स्थायी प्रेम संबंध,

वैश्विक समाचार, एलिसन वुचन (12/22/2015) द्वारा "दस्तावेज कनाडाई किशोरी के जीएमओ लॉबी का खुलासा,"

प्रकृति जैव प्रौद्योगिकी, स्टैसी मलकान (1/2016) द्वारा "पारदर्शिता के लिए खड़े"

मदर जोन्स, टॉम फिल्पोट (10/2/2015) "ये ईमेल जीएमओ युद्ध से लड़ने के लिए प्रोफेसरों पर मोनसेंटो लीनिंग दिखाते हैं" (XNUMX/XNUMX/XNUMX)

बज़फीड, ब्रुक बोरेल (10/19/2015) "बीज धन: एक जीएमओ डिफेंडर के इकबालिया बयान"

USRTK लघु रिपोर्ट, "पत्रकारों को मोनसेंटो से स्रोतों की फंडिंग का खुलासा करने में विफल"

स्वतंत्र विज्ञान समाचार, जोनाथन लाथम (9/8/2015) को "शिक्षाविदों की कठपुतली (या क्या NYT वामपंथी),"

USRTK डॉ। फोल्टा को पत्र हमारे FOIA अनुरोधों के बारे में