Aspartame: विज्ञान के बिंदु गंभीर स्वास्थ्य जोखिमों की ओर इशारा करते हैं

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

सरोकारों का लंबा इतिहास
Aspartame पर प्रमुख वैज्ञानिक अध्ययन
उद्योग पीआर प्रयास
वैज्ञानिक संदर्भ

आहार सोडा रसायन के बारे में मुख्य तथ्य 

Aspartame क्या है?

  • एस्पार्टेम दुनिया का सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला कृत्रिम स्वीटनर है। इसे NutraSweet, Equal, Sugar Twin और AminoSweet के रूप में भी विपणन किया जाता है।
  • से अधिक में एस्पार्टेम मौजूद है 6,000 उत्पाद, जिसमें डाइट कोक और डाइट पेप्सी, कूल एड, क्रिस्टल लाइट, टैंगो और अन्य कृत्रिम रूप से मीठे पेय शामिल हैं; चीनी मुक्त जेल-ओ उत्पादों; ट्राइडेंट, डेंटीन और चीनी-मुक्त गम के अधिकांश अन्य ब्रांड; चीनी मुक्त हार्ड कैंडीज; केचप और ड्रेसिंग के रूप में कम या कोई चीनी मीठा मसालों; बच्चों की दवाएँ, विटामिन और खाँसी।
  • एस्पार्टेम एक मिथाइल एस्टर के साथ एमिनो एसिड फेनिलएलनिन और एसपारटिक एसिड से बना एक सिंथेटिक रसायन है। जब खपत होती है, तो मिथाइल एस्टर मेथनॉल में टूट जाता है, जिसे फॉर्मेल्डीहाइड में परिवर्तित किया जा सकता है।

अध्ययन के दशकों से एस्पार्टेम के बारे में चिंताएं उठती हैं

चूंकि aspartame को 1974 में पहली बार मंजूरी दी गई थी, FDA और वैज्ञानिक दोनों स्वतंत्र वैज्ञानिकों ने निर्माता, GD Searle द्वारा FDA को प्रस्तुत विज्ञान में संभावित स्वास्थ्य प्रभावों और कमियों के बारे में चिंता जताई है। (मोनसेंटो ने 1984 में सेरेल को खरीदा)।

1987 में, UPI ने इन चिंताओं पर रिपोर्टिंग ग्रेगरी गॉर्डन द्वारा खोजी लेखों की एक श्रृंखला प्रकाशित की, जिसमें प्रारंभिक अध्ययन स्वास्थ्य समस्याओं के लिए एस्पार्टेम से जुड़े, उद्योग-वित्त पोषित अनुसंधान की खराब गुणवत्ता और इसकी स्वीकृति के लिए एफडीए अधिकारियों द्वारा रिवाइजिंग-डोर रिलेशनशिप शामिल हैं। और खाद्य उद्योग। गॉर्डन की श्रृंखला किसी के लिए एक अमूल्य संसाधन है जो aspartame / NutraSweet के इतिहास को समझने की कोशिश कर रहा है:

EFSA मूल्यांकन में पंजे

2019 जुलाई में जन स्वास्थ्य के अभिलेखागार में कागजससेक्स विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने ईएफएसए के 2013 के एसपारटेम के सुरक्षा मूल्यांकन का एक विस्तृत विश्लेषण प्रदान किया और पाया कि पैनल ने 73 अध्ययनों में से हर एक के रूप में अविश्वसनीय के रूप में छूट दी, जो नुकसान का संकेत देता है, और अध्ययन के 84% के रूप में स्वीकार करने के लिए कहीं अधिक लचर मानदंड का उपयोग करता है। नुकसान का कोई सबूत नहीं मिला। "अध्ययन के अनुसार ईएफएसए के जोखिम मूल्यांकन की कमियों, और एस्पार्टेम के पिछले सभी आधिकारिक विषैले जोखिमों के आकलन की कमियों को देखते हुए, यह निष्कर्ष निकालना समय से पहले होगा कि यह स्वीकार्य रूप से सुरक्षित है," अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला।

देख ईएफएसए की प्रतिक्रिया और आर्काइव ऑफ पब्लिक हेल्थ में शोधकर्ताओं एरिक पॉल मिलस्टोन और एलिजाबेथ डॉसन द्वारा अनुवर्ती EFSA ने अपने ADI को एस्पार्टेम के लिए कम करने या इसके उपयोग की सिफारिश करने की अनुमति क्यों नहीं दी जानी चाहिए? समाचार कवरेज:

  • विशेषज्ञों का कहना है, 'दुनिया के सबसे लोकप्रिय कृत्रिम स्वीटनर पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए। दो खाद्य सुरक्षा विशेषज्ञों ने यूके में प्रतिबंधित होने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किए जाने वाले कृत्रिम स्वीटनर, एस्पार्टेम को बुलाया है और सवाल किया है कि इसे पहली जगह में स्वीकार्य क्यों माना गया, " नई खाद्य पत्रिका (11.11.2020) 
  • कैटी एस्क्यू द्वारा "सुरक्षा के मूल्यांकन की बिक्री को निलंबित कर दिया जाना चाहिए": सुरक्षा मूल्यांकन में पक्षपात के आरोपी ईएफएसए, फूड नेविगेटर (7.27.2019)

स्वास्थ्य प्रभाव और प्रमुख अध्ययन  

जबकि कई अध्ययन, उनमें से कुछ उद्योग प्रायोजित हैं, ने aspartame के साथ कोई समस्या नहीं बताई है, दशकों से किए गए दर्जनों स्वतंत्र अध्ययनों ने aspartame को स्वास्थ्य समस्याओं की एक लंबी सूची से जोड़ा है:

कर्क राशि

एस्पार्टेम पर आज तक के सबसे व्यापक कैंसर अनुसंधान में, रामाज़िनी संस्थान के सेसरे माल्टन कैंसर अनुसंधान केंद्र द्वारा किए गए तीन जीवन काल के अध्ययन, पदार्थ के संपर्क में आने वाले कृन्तकों में कार्सिनोजेनेसिस के लगातार प्रमाण प्रदान करते हैं।

  • 2006 के एक जीवन भर चूहे के अध्ययन के अनुसार, '' एस्पार्टेम '' एक बहुपयोगी कार्सिनोजेनिक एजेंट है, यहां तक ​​कि एक दैनिक खुराक पर ... वर्तमान स्वीकार्य दैनिक सेवन की तुलना में बहुत कम है। पर्यावरणीय स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य.1
  • 2007 में एक अनुवर्ती अध्ययन में चूहों में से कुछ में घातक ट्यूमर में महत्वपूर्ण खुराक से संबंधित वृद्धि देखी गई। "परिणाम ... मनुष्यों के लिए स्वीकार्य दैनिक सेवन के करीब एक खुराक के स्तर पर [aspartame] की बहु-प्रायोगिक कार्सिनोजेनेसिटी के पहले प्रयोगात्मक प्रदर्शन की पुष्टि और पुष्टि करते हैं ... जब भ्रूण के जीवन के दौरान जीवन-अवधि का प्रदर्शन शुरू होता है, तो इसके कार्सिनोजेनिक प्रभाव बढ़ जाते हैं," शोधकर्ताओं ने लिखा है में पर्यावरणीय स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य.2
  • 2010 के जीवनकाल के अध्ययन के परिणाम "पुष्टि करते हैं कि [कृंतक] कृन्तकों में कई साइटों में एक कार्सिनोजेनिक एजेंट है, और यह प्रभाव दो प्रजातियों, चूहों (नर और मादा) और चूहों (नर) में प्रेरित है," शोधकर्ताओं ने बताया औद्योगिक चिकित्सा का अमेरिकन जर्नल.3

हार्वर्ड के शोधकर्ताओं ने 2012 में एस्पार्टेम के सेवन और पुरुषों में गैर-हॉजकिन लिंफोमा और मल्टीपल मायलोमा के जोखिम को बढ़ाने और पुरुषों और महिलाओं में ल्यूकेमिया के बीच एक सकारात्मक जुड़ाव की सूचना दी। शोधकर्ताओं ने लिखा "निष्कर्ष" एक हानिकारक प्रभाव की संभावना का चयन करते हैं ... "लेकिन कैंसर के अवसर की व्याख्या करने की अनुमति नहीं देते हैं" अमेरिकन जर्नल ऑफ क्लीनिकल न्यूट्रीशन की.4

2014 में एक कमेंट्री में औद्योगिक चिकित्सा का अमेरिकन जर्नल, माल्टोनी सेंटर के शोधकर्ताओं ने लिखा है कि जीडी सेरेल द्वारा बाजार अनुमोदन के लिए प्रस्तुत किए गए अध्ययन "[एस्परटेम] की सुरक्षा के लिए पर्याप्त वैज्ञानिक समर्थन प्रदान नहीं करते हैं। इसके विपरीत, चूहों और चूहों की समीक्षात्मक पत्रिकाओं में प्रकाशित जीवन-काल के कार्सिनोजेनेसिस बायोसेज़ के हाल के परिणाम, और एक संभावित महामारी विज्ञान के अध्ययन, [aspartame] कार्सिनोजेनिक क्षमता के लगातार प्रमाण प्रदान करते हैं। संभावित कार्सिनोजेनिक प्रभावों के साक्ष्य के आधार पर ... अंतर्राष्ट्रीय नियामक एजेंसियों की वर्तमान स्थिति का पुनर्मूल्यांकन सार्वजनिक स्वास्थ्य का एक जरूरी मामला माना जाना चाहिए। "5

मस्तिष्क ट्यूमर

1996 में, शोधकर्ताओं ने रिपोर्ट किया जर्नल ऑफ न्यूरोपैथोलॉजी एंड एक्सपेरिमेंटल न्यूरोलॉजी घातक मस्तिष्क ट्यूमर के एक आक्रामक प्रकार में वृद्धि के लिए एस्पार्टेम की शुरूआत को जोड़ने वाले महामारी विज्ञान साक्ष्य पर। "ब्रेन ट्यूमर से जुड़े अन्य पर्यावरणीय कारकों की तुलना में, कृत्रिम स्वीटनर एस्पार्टेम, हाल ही में ब्रेन ट्यूमर के घातक घटना और वृद्धि की डिग्री को समझाने के लिए एक आशाजनक उम्मीदवार है ... हम निष्कर्ष निकालते हैं कि एस्पार्टेम के कार्सिनोजेनिक क्षमता को आश्वस्त करने की आवश्यकता है।"6

  • अध्ययन के प्रमुख लेखक न्यूरोसाइंटिस्ट डॉ। जॉन ओल्नी ने बताया 60 में 1996 मिनट: "घातक ब्रेन ट्यूमर (aspartame की मंजूरी के बाद तीन से पांच साल में) की घटनाओं में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है ... aspartame पर संदेह करने के लिए पर्याप्त आधार है कि इसे आश्वस्त करने की आवश्यकता है। FDA को यह आश्वस्त करने की आवश्यकता है, और इस बार, FDA को इसे सही करना चाहिए। "

1970 के दशक में एसपारटेम पर शुरुआती अध्ययनों से प्रयोगशाला के जानवरों में ब्रेन ट्यूमर के प्रमाण मिले, लेकिन उन अध्ययनों में पालन ​​नहीं किया गया।

हृदय रोग 

में प्रकाशित कृत्रिम मिठास पर शोध का 2017 मेटा-विश्लेषण कनाडा के मेडिकल एसोसिएशन जर्नलपाया गया कि यादृच्छिक क्लिनिकल परीक्षणों में कृत्रिम मिठास के लिए वजन घटाने के लाभों का कोई स्पष्ट प्रमाण नहीं है, और बताया गया है कि कोहोर्ट अध्ययन कृत्रिम मिठास को "वजन और कमर की परिधि में बढ़ता है, और मोटापा, उच्च रक्तचाप, चयापचय सिंड्रोम, टाइप 2 मधुमेह और हृदय संबंधी उच्च घटनाओं के साथ जोड़ते हैं।" आयोजन।"7 इन्हें भी देखें:

  • कैथरीन कारुसो ने कहा, "कृत्रिम मिठास वजन घटाने में मदद नहीं करती है और इससे पाउंड में वृद्धि हो सकती है।" STAT (7.17.2017)
  • "क्यों एक हृदय रोग विशेषज्ञ ने अपने आखिरी आहार सोडा को पिया है," हरलान क्रुमहोलज़ द्वारा, वॉल स्ट्रीट जर्नल (9.14.2017)
  • “यह कार्डियोलॉजिस्ट चाहता है कि उसका परिवार डाइट सोडा वापस काट ले। आपका भी होना चाहिए? ” डेविड बेकर, एमडी, फिली इन्क्वायरर (9.12.2017)

 2016 में एक पेपर फिजियोलॉजी और व्यवहार रिपोर्ट में कहा गया है, “जानवरों के शोध और मानव में कई बड़े पैमाने पर दीर्घकालिक अवलोकन अध्ययनों के परिणामों के बीच एक महत्वपूर्ण बधाई है, जिसमें वजन में वृद्धि, वसा, मोटापे की घटनाओं, कार्डियोमेटाबोलिक जोखिम और यहां तक ​​कि कुल मृत्यु दर का पता लगाना शामिल है। कम-कैलोरी मिठास के साथ क्रोनिक, दैनिक जोखिम वाले व्यक्ति - और ये परिणाम परेशान कर रहे हैं। ”8

महिलाओं के प्रति दिन दो से अधिक आहार पेय का सेवन करने वाली महिलाओं को “हृदय रोग [घटनाओं] का अधिक खतरा था… [हृदय रोग] मृत्यु दर… और समग्र मृत्यु दर,” 2014 के महिला स्वास्थ्य पहल से प्रकाशित एक अध्ययन के अनुसार। जनरल आंतरिक दवाई के जर्नल.9

स्ट्रोक, मनोभ्रंश और अल्जाइमर रोग

डाइट सोडा पीने वाले लोग स्ट्रोक और मनोभ्रंश विकसित होने की संभावना लगभग तीन गुना थे जो इसे साप्ताहिक या उससे कम सेवन करते थे। इसमें इस्केमिक स्ट्रोक का एक उच्च जोखिम शामिल था, जहां मस्तिष्क में रक्त वाहिकाएं बाधित हो जाती हैं, और अल्जाइमर रोग मनोभ्रंश का सबसे आम रूप, रिपोर्ट किया गया स्ट्रोक में 2017 का अध्ययन.10

शरीर में, aspartame में मिथाइल एस्टर में metabolizes मेथनॉल और फिर इसे फॉर्मलाडेहाइड में परिवर्तित किया जा सकता है, जिसे अल्जाइमर रोग से जोड़ा गया है। 2014 में प्रकाशित एक दो-भाग का अध्ययन जर्नल ऑफ अल्जाइमर रोग चूहों और बंदरों में स्मृति हानि और अल्जाइमर रोग के लक्षणों के लिए क्रोनिक मेथनॉल जोखिम जुड़ा हुआ है।

  • "ए] इथेनॉल-खिलाया गया चूहों को आंशिक एडी-जैसे लक्षणों के साथ प्रस्तुत किया गया ... ये निष्कर्ष उन सबूतों के बढ़ते शरीर को जोड़ते हैं जो फॉर्मलडिहाइड को [अल्जाइमर रोग] विकृति से जोड़ते हैं।" (भाग 1)11
  • "[एम] इथेनॉल खिलाने से लंबे समय तक चलने वाले और लगातार पैथोलॉजिकल परिवर्तन हुए जो [अल्जाइमर रोग] से संबंधित थे ... ये निष्कर्ष उन सबूतों के बढ़ते शरीर का समर्थन करते हैं जो मेथनॉल और इसके मेटाबोलाइट फॉर्मल्डेहाइड को [अल्जाइमर रोग] विकृति से जोड़ते हैं।" (भाग 2)12

बरामदगी

"असपार्टेम अनुपस्थिति बरामदगी वाले बच्चों में ईईजी स्पाइक तरंग की मात्रा को बढ़ाता हुआ प्रतीत होता है। यदि यह प्रभाव कम खुराक पर और अन्य जब्ती प्रकारों में होता है, तो इसे स्थापित करने के लिए आगे के अध्ययन की आवश्यकता है, ”1992 में एक अध्ययन के अनुसार तंत्रिका-विज्ञान.13

1987 में किए गए एक अध्ययन के अनुसार, असपार्टेम में "पशु मॉडल में जब्ती को बढ़ावा देने वाली गतिविधि है जो व्यापक रूप से प्रभावित होने वाले यौगिकों ... जब्ती की घटनाओं की पहचान करने के लिए उपयोग की जाती है।" पर्यावरणीय स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य.14

1985 में किए गए एक अध्ययन के अनुसार बहुत उच्च एस्पार्टेम की खुराक "लक्षणविहीन लेकिन अतिसंवेदनशील लोगों में दौरे की संभावना को प्रभावित कर सकती है" नुकीला। अध्ययन में तीन पहले स्वस्थ वयस्कों का वर्णन किया गया है, जिनके पास पीरियड्स के दौरान ग्रैंड माल बरामदगी थी, जब वे एस्पार्टेम की उच्च खुराक का सेवन कर रहे थे।15

न्यूरोटॉक्सिसिटी, ब्रेन डैमेज और मूड डिसऑर्डर

एस्पार्टेम को सीखने की समस्याओं, सिरदर्द, दौरे, माइग्रेन, चिड़चिड़े मूड, चिंता, अवसाद और अनिद्रा सहित व्यवहार और संज्ञानात्मक समस्याओं से जोड़ा गया है, 2017 के अध्ययन के शोधकर्ताओं ने लिखा है पोषण संबंधी तंत्रिका विज्ञान। "Aspartame की खपत neurobehavioral स्वास्थ्य पर संभावित प्रभावों के कारण सावधानी के साथ संपर्क करने की जरूरत है।"16

"मौखिक aspartame काफी बदल व्यवहार, एंटी-ऑक्सीडेंट स्थिति और चूहों में हिप्पोकैम्पस के आकारिकी; इसके अलावा, यह शायद हिप्पोकैम्पस वयस्क न्यूरोजेनेसिस को ट्रिगर कर सकता है, “2016 में एक अध्ययन में बताया गया लर्निंग और मेमोरी के न्यूरोबायोलॉजी.17 

“पहले, यह बताया गया है कि एस्पार्टेम की खपत संवेदनशील व्यक्तियों में न्यूरोलॉजिकल और व्यवहार संबंधी गड़बड़ी पैदा कर सकती है। 2008 के एक अध्ययन के अनुसार, सिरदर्द, अनिद्रा और दौरे भी कुछ न्यूरोलॉजिकल प्रभाव हैं, जिनका सामना करना पड़ा है। क्लीनिकल न्यूट्रीशन के यूरोपीय जर्नल। "[डब्ल्यू] ई प्रस्ताव है कि अत्यधिक एस्पार्टेम अंतर्ग्रहण कुछ मानसिक विकारों के रोगजनन में शामिल हो सकता है ... और समझौता किए गए सीखने और भावनात्मक कामकाज में भी।"18 

"(एन) सीखने और स्मृति प्रक्रियाओं सहित यूरोलॉजिकल लक्षण, स्वीटनर [aspartame] मेटाबोलाइट्स के उच्च या विषाक्त सांद्रता से संबंधित हो सकते हैं," 2006 के एक अध्ययन में कहा गया है फार्माकोलॉजिकल रिसर्च.19

Aspartame "वयस्क चूहों में स्मृति प्रतिधारण और क्षति हाइपोथैलेमिक न्यूरॉन्स को नुकसान पहुंचा सकता है," एक 2000 चूहों में प्रकाशित अध्ययन के अनुसार विष विज्ञान पत्र.20

1993 के एक अध्ययन के अनुसार, "(मैं) मूड विकारों के साथ ndaterals इस कृत्रिम स्वीटनर के प्रति विशेष रूप से संवेदनशील हैं और इस आबादी में इसके उपयोग को हतोत्साहित किया जाना चाहिए," जर्नल ऑफ़ बायोलॉजिकल साइकेट्री.21

1984 के एक अध्ययन में बताया गया है कि एस्पार्टेम की उच्च खुराक "चूहों में बड़े न्यूरोकेमिकल परिवर्तन उत्पन्न कर सकती है।" अमेरिकन जर्नल ऑफ क्लीनिकल न्यूट्रीशन की.22

1970 के दशक में शिशु ने चूहों में एस्पार्टेट के मौखिक सेवन के बाद मस्तिष्क की क्षति का संकेत दिया था, और यह दिखाया कि "एस्पार्टेट [] मौखिक सेवन के अपेक्षाकृत कम स्तर पर शिशु माउस के लिए विषाक्त है," में XNUMX के एक अध्ययन में बताया गया प्रकृति.23

सिर में दर्द और आधासीसी

“एस्पार्टेम, एक लोकप्रिय आहार स्वीटनर, कुछ अतिसंवेदनशील व्यक्तियों में सिरदर्द को भड़काने वाला हो सकता है। इसके साथ, हम माइग्रेन के साथ युवा महिलाओं के तीन मामलों का वर्णन करते हैं जिन्होंने अपने सिरदर्द की रिपोर्ट की थी कि एस्पार्टेम युक्त चीनी रहित गम चबाने से उकसाया जा सकता है, "1997 के एक पेपर के अनुसार सिरदर्द जर्नल.24

एक क्रॉसओवर परीक्षण जो एस्पार्टेम और एक प्लेसबो की तुलना में 1994 में प्रकाशित हुआ तंत्रिका-विज्ञान, "यह सबूत प्रदान करता है कि, एस्पार्टेम के अंतर्ग्रहण के बाद स्व-रिपोर्ट किए गए सिरदर्द वाले व्यक्तियों में, इस समूह का सबसेट नियंत्रित स्थितियों के तहत परीक्षण किए जाने पर अधिक सिरदर्द की रिपोर्ट करता है। ऐसा प्रतीत होता है कि कुछ लोग विशेष रूप से एस्पार्टेम के कारण होने वाले सिरदर्द के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं और अपनी खपत को सीमित करना चाहते हैं। ”25

मोंटेफोर मेडिकल सेंटर हेडेक यूनिट में 171 रोगियों के एक सर्वेक्षण में पाया गया है कि माइग्रेन के मरीज़ "अन्य प्रकार के सिरदर्द वाले लोगों की तुलना में तीन गुना अधिक वेग के रूप में रिपोर्ट करते हैं ... हम कहते हैं कि एस्पार्टेम कुछ लोगों में सिरदर्द का एक महत्वपूर्ण आहार ट्रिगर हो सकता है। “1989 में अध्ययन सिरदर्द जर्नल.26

एक क्रॉसओवर परीक्षण की तुलना में एस्परटेम और माइग्रेन की आवृत्ति और तीव्रता पर एक प्लेसबो "ने संकेत दिया कि माइग्रेनर्स द्वारा एस्पार्टेम के अंतर्ग्रहण के कारण कुछ विषयों के लिए सिरदर्द की आवृत्ति में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है," 1988 में एक अध्ययन में बताया गया सिरदर्द जर्नल।27

गुर्दे की कार्यक्षमता में गिरावट

2 में किए गए एक अध्ययन के अनुसार, कृत्रिम रूप से मीठा सोडा के एक दिन में दो से अधिक बार सेवन करने से महिलाओं में किडनी की कार्यक्षमता में गिरावट के लिए 2011 गुना वृद्धि होती है। नेफ्रोलॉजी के अमेरिकन सोसायटी के क्लिनिकल जर्नल.28

वेट गेन, बढ़ा हुआ भूख और मोटापा संबंधित समस्याएं

कई अध्ययन वजन बढ़ाने, भूख बढ़ाने, मधुमेह, चयापचय की गड़बड़ी और मोटापे से संबंधित बीमारियों से जुड़े हैं। हमारे तथ्य पत्र देखें: आहार सोडा रासायनिक वजन बढ़ाने के लिए बंधे।

वजन बढ़ाने और मोटापे से संबंधित बीमारियों के लिए aspartame को जोड़ने वाला यह विज्ञान "आहार" या वजन घटाने वाले एड्स के रूप में विपणन aspartame युक्त उत्पादों की वैधता पर सवाल उठाता है। 2015 में, USRTK ने याचिका दायर की संघीय व्यापार आयोग और एफडीए "आहार" उत्पादों के विपणन और विज्ञापन प्रथाओं की जांच करने के लिए जिनमें एक रसायन होता है जो वजन बढ़ाने से जुड़ा होता है। देख सम्बंधित खबर कवरेज, FTC से प्रतिक्रिया, तथा एफडीए से प्रतिक्रिया.

डायबिटीज और मेटाबोलिक डाइजेशन

एस्परटेम फेनिलएलनिन में भाग में टूट जाता है, जो पहले से ही 2 के एक अध्ययन के अनुसार चयापचय सिंड्रोम (टाइप 2017 मधुमेह और हृदय रोग से जुड़े लक्षणों का एक समूह) को रोकने के लिए एक एंजाइम आंतों क्षारीय फॉस्फेट (IAP) की कार्रवाई में हस्तक्षेप करता है। एप्लाइड फिजियोलॉजी, पोषण और चयापचय। इस अध्ययन में, उनके पीने के पानी में एस्पार्टेम प्राप्त करने वाले चूहों ने अधिक वजन प्राप्त किया और जानवरों के समान चयापचय आहार के अन्य लक्षणों की तुलना में समान आहार प्राप्त करने वाले आहारों का विकास किया। अध्ययन का निष्कर्ष है, "चयापचय सिंड्रोम के संबंध में IAP के सुरक्षात्मक प्रभाव, फेनिलएलनिन द्वारा बाधित हो सकते हैं, एस्पार्टेम के मेटाबोलाइट, शायद वजन घटाने और आहार पेय से जुड़े चयापचय में सुधार की कमी की व्याख्या करते हैं।"29

जो लोग नियमित रूप से कृत्रिम मिठास का सेवन करते हैं, उन्हें 2 के पर्ड्यू रिव्यू में 2013 से अधिक वर्षों में प्रकाशित “अत्यधिक वजन बढ़ने, मेटाबॉलिक सिंड्रोम, टाइप 40 मधुमेह और हृदय रोग” का खतरा बढ़ जाता है। एंडोक्रिनोलॉजी और चयापचय में रुझान.30

66,118 वर्षों में 14 महिलाओं का अनुसरण करने वाले एक अध्ययन में, दोनों चीनी-मीठे पेय और कृत्रिम रूप से मीठे पेय टाइप 2 मधुमेह के जोखिम से जुड़े थे। “T2D जोखिम में मजबूत सकारात्मक रुझान भी चौकड़ी भर में मनाया गया दोनों प्रकार के पेय के लिए खपत ... 100% फलों के रस की खपत के लिए कोई संघ नहीं देखा गया था, "2013 में प्रकाशित अध्ययन में बताया गया है अमेरिकन जर्नल ऑफ क्लीनिकल न्यूट्रीशन की.31

आंतों के डिस्बिओसिस, मेटाबोलिक डाइजेशन और मोटापा

कृत्रिम मिठास एक के अनुसार, आंत माइक्रोबायोटा को बदलकर ग्लूकोज असहिष्णुता को प्रेरित कर सकती है 2014 नेचर में अध्ययन। शोधकर्ताओं ने लिखा, "हमारे परिणाम एनएएस [गैर-कैलोरी कृत्रिम स्वीटनर] खपत, डिस्बिओसिस और चयापचय संबंधी असामान्यताओं को जोड़ते हैं, जिससे बड़े पैमाने पर एनएएस उपयोग के पुनर्मूल्यांकन के लिए कॉल किया जाता है ... हमारे निष्कर्ष बताते हैं कि एनएएस ने सटीक महामारी [मोटापा] को बढ़ाने में सीधे योगदान दिया हो सकता है" वे खुद ही लड़ने के इरादे से थे। ”32

  • इन्हें भी देखें: "एलेन रुप्पेल शेल द्वारा कृत्रिम मिठास, खतरनाक तरीके से हमारे पेट के बैक्टीरिया को बदल सकते हैं" वैज्ञानिक अमेरिकी (4.1.2015)

में एक 2016 अध्ययन एप्लाइड फिजियोलॉजी पोषण और चयापचय सूचना दी, "एस्परटेम के सेवन ने बॉडी मास इंडेक्स (बीएमआई) और ग्लूकोज सहिष्णुता के बीच सहयोग को प्रभावित किया ... एस्पार्टेम की खपत ग्लूकोज सहिष्णुता में अधिक मोटापे से संबंधित हानि के साथ जुड़ी हुई है।"33

2014 के एक चूहे के अध्ययन के अनुसार वन PLOS, "Aspartame ऊंचा उपवास ग्लूकोज का स्तर और एक इंसुलिन सहिष्णुता परीक्षण इंसुलिन उत्तेजित ग्लूकोज निपटान बिगाड़ने के लिए aspartame दिखाया ... आंत बैक्टीरिया की संरचना का वास्तविक विश्लेषण कुल बैक्टीरिया को बढ़ाने के लिए aspartame दिखाया ..."34

 गर्भावस्था की असामान्यताएं: प्री टर्म बर्थ 

2010 में प्रकाशित 59,334 डेनिश गर्भवती महिलाओं के अध्ययन के अनुसार अमेरिकन जर्नल ऑफ क्लीनिकल न्यूट्रीशन की, "कृत्रिम रूप से मीठे कार्बोनेटेड और गैर-कार्बोनेटेड शीतल पेय के सेवन और प्रीटर डिलीवरी के जोखिम में वृद्धि के बीच एक संबंध था।" अध्ययन में निष्कर्ष निकाला गया, "कृत्रिम रूप से मीठे शीतल पेय के दैनिक सेवन से प्रीटरम डिलीवरी का खतरा बढ़ सकता है।"35

  • यह भी देखें: ऐनी हार्डिंग द्वारा "डाउनिंग डाइट सोडा ने समय से पहले जन्म लिया," रायटर (7.23.2010)

अधिक वजन वाले बच्चे

2016 के एक अध्ययन के अनुसार, गर्भावस्था के दौरान कृत्रिम रूप से मीठे पेय पदार्थों का सेवन शिशुओं के लिए उच्च बॉडी मास इंडेक्स से जुड़ा हुआ है जामा बाल रोग। "हमारे ज्ञान के अनुसार, हम पहले मानव प्रमाण प्रदान करते हैं कि गर्भावस्था के दौरान कृत्रिम मिठास की मातृ खपत शिशु बीएमआई को प्रभावित कर सकती है," शोधकर्ताओं ने लिखा है।36

  • यह भी देखें: "निकोलस बाकलार द्वारा गर्भावस्था में आहार सोडा को अधिक वजन वाले बच्चों से जोड़ा जाता है," न्यूयॉर्क टाइम्स (5.11.2016)

प्रारंभिक मेनार्चे

नेशनल हार्ट, लंग और ब्लड इंस्टीट्यूट ग्रोथ एंड हेल्थ स्टडी ने कैफीनयुक्त और नॉनफाइनेटेड शुगर- और कृत्रिम रूप से मीठे पेय और शुरुआती मेनार्के की खपत के बीच संभावित संबंध की जांच के लिए 1988 साल तक 10 लड़कियों का अनुसरण किया। "कैफीनयुक्त और कृत्रिम रूप से मीठे पेय का सेवन सकारात्मक रूप से अफ्रीकी अमेरिकी और कोकेशियान लड़कियों के एक अमेरिकी सहवास में शुरुआती मेनार्चे के जोखिम से जुड़ा था," 2015 में प्रकाशित अध्ययन के निष्कर्ष के अनुसार जर्नल ऑफ अमेरिकन क्लिनिकल न्यूट्रिशन.37

शुक्राणु क्षति

"2017 के नियंत्रण के अनुसार तुलना और उपचार के साथ तुलना में, aspartame इलाज पशुओं के शुक्राणु समारोह में एक महत्वपूर्ण कमी देखी गई थी" नपुंसकता अनुसंधान के अंतर्राष्ट्रीय जर्नल। "... इन निष्कर्षों से पता चलता है कि एसपारटेम मेटाबोलाइट्स एपिडीडल शुक्राणु में ऑक्सीडेटिव तनाव के विकास के लिए एक महत्वपूर्ण कारक हो सकता है।"38

लिवर डैमेज और ग्लूटाथिओन डिप्लेशन

2017 में प्रकाशित एक माउस अध्ययन रिडॉक्स बायोलॉजी सूचना दी, "aspartame के जीर्ण प्रशासन ... जिगर की चोट के कारण के रूप में अच्छी तरह से कम ग्लूटाथियोन, ऑक्सीकृत ग्लूटाथियोन, γ-glutamylcysteine, और ट्रांस-सल्फर मार्ग के अधिकांश चयापचयों…39

2017 में प्रकाशित एक चूहा अध्ययन पोषण अनुसंधान पाया गया कि, “सॉफ्ट ड्रिंक या एसपारटेम के पर्याप्त सेवन से हाइपरग्लाइसेमिया और हाइपरट्रैसिलीग्लाइसेरोलमिया… को कई लिवर में पाया गया, जिनमें अध: पतन, घुसपैठ, परिगलन और फाइब्रोसिस शामिल हैं, मुख्यतः एस्पार्टेम के साथ। इन आंकड़ों से पता चलता है कि शीतल पेय या एस्पार्टेम से प्रेरित यकृत क्षति का लंबे समय तक सेवन हाइपरग्लेसेमिया, लिपिड संचय और एडिपोसाइटोकिन्स की भागीदारी के साथ ऑक्सीडेटिव तनाव की मध्यस्थता से हो सकता है। "40

कमजोर आबादी के लिए सावधानी

2016 में कृत्रिम मिठास पर साहित्य की समीक्षा फार्माकोलॉजी के भारतीय जर्नल सूचना दी, “अनिर्णायक है उनके अधिकांश उपयोगों और कुछ हालिया अध्ययनों के प्रमाण भी संकेत देते हैं कि ये पहले से स्थापित लाभ ... सच नहीं हो सकता है। " गर्भवती और स्तनपान कराने वाली महिलाओं, बच्चों, मधुमेह, माइग्रेन, और मिर्गी के रोगियों के लिए अतिसंवेदनशील आबादी "इन उत्पादों का अत्यधिक सावधानी के साथ उपयोग करना चाहिए।"41

उद्योग पीआर प्रयास और मोर्चा समूह 

शुरुआत से, GD Searle (बाद में मोनसेंटो और न्यूट्रश कंपनी) ने आक्रामक पीआर रणनीति को एक सुरक्षित उत्पाद के रूप में बाजार में स्थापित करने के लिए तैनात किया। अक्टूबर 1987 में, ग्रेगरी गॉर्डन यूपीआई में सूचना दी:

न्यू यॉर्क पीआर फर्म के एक पूर्व कर्मचारी ने कहा, "न्यूट्रासविट कंपनी ने 3-व्यक्ति जनसंपर्क प्रयास के लिए 100 मिलियन डॉलर प्रति वर्ष का भुगतान भी किया है। कर्मचारी ने कहा कि बर्सन मार्स्टेलर ने मीडिया साक्षात्कारों और अन्य सार्वजनिक मंचों पर स्वीटनर का बचाव करने के लिए कई वैज्ञानिकों और चिकित्सकों को एक दिन में $ 1,000 पर रखा है। बर्सन मार्स्टेलर ने ऐसे मामलों पर चर्चा करने के लिए फैसला सुनाया। ”

आंतरिक उद्योग के दस्तावेजों पर आधारित हालिया रिपोर्ट से पता चलता है कि कैसे कोका-कोला जैसी पेय कंपनियां अपने उत्पादों को बढ़ावा देने और दोष को स्थानांतरित करने के लिए डॉक्टरों और वैज्ञानिकों सहित तीसरे पक्ष के दूतों को भी भुगतान करती हैं, जब विज्ञान उनके उत्पादों को गंभीर स्वास्थ्य समस्याओं से बचाता है।

में अनाहद ओ'कॉनर द्वारा रिपोर्टिंग देखें न्यूयॉर्क टाइम्स, कैंडिस चोई इन एसोसिएटेड प्रेस, और निष्कर्षों से USRTK जांच चीनी उद्योग प्रचार और पैरवी अभियानों के बारे में।

सोडा उद्योग पीआर अभियानों के बारे में समाचार लेख:

Aspartame के बारे में अवलोकन की खबरें:

  • "कैसे नकली चीनी की कहानी मंजूर नरक के रूप में डरावना है; इसमें डोनाल्ड रम्सफेल्ड, "क्रिस्टिन वर्टन लॉलेस द्वारा, वाइस (4.19.2017)
  • "स्वीट पर निम्नता?" मेलानी वार्नर द्वारा, न्यूयॉर्क टाइम्स (2.12.2006)
  • ग्रेगरी गॉर्डन द्वारा "न्यूट्रास ट्विट विवाद" UPI श्रृंखला (10.1987)

USRTK तथ्य पत्रक

फ्रंट ग्रुप और पीआर अभियान पर रिपोर्ट

वैज्ञानिक संदर्भ

[१] सोफ्रीटी एम, बेलपोगी एफ, डिग्ली एस्पोस्टी डी, लाम्बर्टिनी एल, टिबाल्डी ई, रिगानो ए। "स्प्रेटेग-डावली चूहों को फ़ीड में प्रशासित एस्पार्टेम के बहुपक्षीय कार्सिनोजेनिक प्रभावों का पहला प्रयोगात्मक प्रदर्शन।" Environ स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य। 1 मार्च; 2006 (114): 3-379। PMID: 85. (लेख)

[२] सोफ्रीटी एम, बेलपोगी एफ, टिबाल्दी ई, एस्पोस्टी डीडी, लॉरियोला एम। "जन्म के दौरान प्रसव के दौरान शुरू होने वाली कम खुराक की जीवन अवधि जोखिम चूहों में कैंसर के प्रभाव को बढ़ाती है।" Environ स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य। 2 सितंबर, 2007 (115): 9-1293। PMID: 7. (लेख)

[३] सोफ़्रीटी एम एट अल। "Aspartame फ़ीड में प्रशासित, जीवन काल के माध्यम से prenatally शुरुआत, पुरुष चूहों में जिगर और फेफड़ों के कैंसर प्रेरित करता है।" एम जे इंड मेड। 3 दिसंबर; 2010 (53): 12-1197। PMID: 206. (सार / लेख)

[४] शेरनहार्मर ईएस, बर्ट्रेंड केए, बिरमन बीएम, सैम्पसन एल, विलेट डब्ल्यूसी, फ़ेसकानिक डी।, "कृत्रिम स्वीटनर का सेवन- और चीनी युक्त सोडा और पुरुषों और महिलाओं में लिम्फोमा और ल्यूकेमिया का खतरा।" एम जे क्लिन नुट्र। 4 दिसंबर; 2012 (96): 6-1419। PMID: 28. (सार / लेख)

[५] सोफ्रीटी एम १, पडोवनी एम, टिबाल्दी ई, फल्कोनी एल, मैन्सर्विसी एफ, बेलपोगी एफ।, "एस्पार्टेम के कार्सिनोजेनिक प्रभाव: नियामक पुनर्मूल्यांकन की तत्काल आवश्यकता।" एम जे इंड मेड। 5 अप्रैल, 1 (2014): 57-4। doi: 383 / ajim.97। एपूब 10.1002 जनवरी 22296। (सार / लेख)

[६] ओल्नी जेडब्ल्यू, फार्बर एनबी, स्पिट्जनागेल ई, रॉबिन्स एलएन। "ब्रेन ट्यूमर की दर में वृद्धि: क्या एस्पार्टेम की एक कड़ी है?" जे न्यूरोपैथोल ऍक्स्प न्यूरोल। 6 नवंबर, 1996 (55): 11-1115। PMID: 23. (सार)

[[] आजाद, मेघन बी।, एट अल। गैर-पोषक मिठास और कार्डियोमेटाबोलिक स्वास्थ्य: एक व्यवस्थित समीक्षा और यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणों और भावी कोहोर्ट अध्ययनों का मेटा-विश्लेषण। CMAJ जुलाई 17, 2017 उड़ान। 189 नहीं। 28 डोई: 10.1503 / cmaj.161390 (सार / लेख)

[Ler] फाउलर एसपी। लो-कैलोरी स्वीटनर का उपयोग और ऊर्जा संतुलन: जानवरों में प्रयोगात्मक अध्ययन और मनुष्यों में बड़े पैमाने पर संभावित अध्ययन के परिणाम। फिजियोल बिहाव। 8 अक्टूबर 2016; 1 (पीटी बी): 164-517। doi: 23 / j.physbeh.10.1016। ईपब 2016.04.047 अप्रैल 2016। (सार)

[९] व्यास ए एट अल। "आहार का सेवन और हृदय संबंधी घटनाओं का जोखिम: महिलाओं के स्वास्थ्य की पहल की एक रिपोर्ट।" जे जनरल इंटर्न मेड। 2015 अप्रैल; 30 (4): 462-8। doi: 10.1007 / s11606-014-3098-0। ईपब 2014 दिसंबर 17. (सार / लेख)

[१०] मैथ्यू पी। पेस, पीएचडी; जयंद्रा जे। हिमाली, पीएचडी; एलेक्सा एस। बीजर, पीएचडी; ह्यूगो जे। Aparicio, एमडी; क्लाउडिया एल। सतीज़ाबल, पीएचडी; रामचंद्रन एस वासन, एमडी; सुधा शेषाद्रि, एमडी; पॉल एफ। जैक्स, डीएससी। “चीनी और कृत्रिम रूप से मीठे पेय पदार्थ और जोखिम की घटना और स्ट्रोक। भावी संभावना अध्ययन। " आघात। 10 अप्रैल; STROKEAHA.2017 (सार / लेख)

[११] यांग एम एट अल। "अल्जाइमर रोग और मेथनॉल विषाक्तता (भाग 11): क्रोनिक मेथनॉल दूध पिलाने की स्मृति में कमी और ताऊ हाइपरफॉस्फोराइलेशन चूहे में।" जे अल्जाइमर डिस। 1 अप्रैल 2014. (सार)

[१२] यांग एम एट अल। "अल्जाइमर रोग और मेथनॉल विषाक्तता (भाग 12): चार रीसस Macaques (Macaca mulatta) क्रॉनिकली फेड मेथनॉल से सबक।" जे अल्जाइमर डिस। 2 अप्रैल 2014. (सार)

[१३] कैमफील्ड पीआर, कैमफील्ड सीएस, डोले जेएम, गॉर्डन के, जॉलीमोर एस, वीवर डीएफ। "एस्पार्टेम सामान्यीकृत अनुपस्थिति मिर्गी वाले बच्चों में ईईजी स्पाइक-वेव डिस्चार्ज को समाप्त कर देता है: एक डबल-ब्लाइंड नियंत्रित अध्ययन।" न्यूरोलॉजी। 13 मई; 1992 (42): 5-1000। PMID: 3. (सार)

[१४] मैहर टीजे, वर्टमैन आरजे। "एस्पार्टेम के संभावित न्यूरोलॉजिक प्रभाव, व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले खाद्य योज्य।" Environ स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य। 14 नवंबर; 1987: 75-53। PMID: 7. (सार / लेख)

[१५] वर्टमैन आरजे। "Aspartame: जब्ती संवेदनशीलता पर संभावित प्रभाव।" लैंसेट। 15 नवंबर 1985; 9 (2): 8463। PMID: 1060. (सार)

[१६] चौधरी एके, ली वाई वाई। "न्यूरोफिज़ियोलॉजिकल लक्षण और एस्पार्टेम: कनेक्शन क्या है?" न्यूट्र न्यूरोसी। 2017 फरवरी 15: 1-11। doi: 10.1080 / 1028415X.2017.1288340। (सार)

[१ol] ओनालापो ए, ओनापोलो ओजे, नोव्हा पीयू। "एस्पार्टेम और हिप्पोकैम्पस: चूहों में एक द्वि-दिशात्मक, खुराक / समय-निर्भर व्यवहार और रूपात्मक बदलाव का खुलासा।" न्यूरोबिओल मेमन सीखें। 2017 मार; 139: 76-88। doi: 10.1016 / j.nlm.2016.12.021। ईपब 2016 दिसंबर 31. (सार)

[१ [] हम्फ्रीज़ पी, प्रिटोरियस ई, नौडे एच। "मस्तिष्क पर एस्पार्टर के प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष सेलुलर प्रभाव।" यूर जे क्लिन नट। 18 अप्रैल, 2008 (62): 4-451। (सार / लेख)

[१ ९] त्सकिरिस एस, गियानौलिया-कारेंटाना ए, सिमिंटजी प्रथम, शुल्पिस केएच। "मानव एरिथ्रोसाइट झिल्ली एसिटाइलकोलिनेस्टरेज़ गतिविधि पर एस्पार्टेम चयापचयों का प्रभाव।" फार्माकोल रेस। 19 जनवरी; 2006 (53): 1-1। PMID: 5. (सार)

[२०] पार्क सीएच एट अल। "ग्लूटामेट और एस्पार्टेट बिगड़ा स्मृति प्रतिधारण और वयस्क चूहों में हाइपोथैलेमिक न्यूरॉन्स को नुकसान पहुंचाता है।" टॉक्सिकॉल लेट। 20 मई 2000; 19 (115): 2-117। PMID: 25. (सार)

[२१] वाल्टन आरजी, हुडक आर, ग्रीन-वाइट आर। "Aspartame की प्रतिकूल प्रतिक्रिया: एक कमजोर आबादी के रोगियों में डबल-ब्लाइंड चुनौती।" जे। बायोल मनोरोग। 21 जुलाई 1993-1; 15 (34-1): 2-13। PMID: 7. (सार / लेख)

[२२] योकोगोशी एच, रॉबर्ट्स सीएच, कैबेलेरो बी, वर्टमैन आरजे। "बड़े तटस्थ अमीनो एसिड और मस्तिष्क 22-हाइड्रोक्सीइंडोल्स के मस्तिष्क और प्लाज्मा स्तरों पर एस्पार्टेम और ग्लूकोज प्रशासन के प्रभाव।" एम जे क्लिन नुट्र। 5 जुलाई; 1984 (40): 1-1। PMID: 7. (सार)

[२३] ओल्नी जेडब्ल्यू, हो ओल। "ग्लूटामेट, एस्पार्टेट या सिस्टीन के मौखिक सेवन के बाद शिशु के चूहे में मस्तिष्क क्षति।" प्रकृति। 23 अगस्त 1970; 8 (227): 5258-609। PMID: 11. (सार)

[२४] ब्लूमेंटल एचजे, वेंस डीए। "चबाने वाली गम सिरदर्द।" सरदर्द। 24 नवंबर-दिसंबर; 1997 (37): 10-665। PMID: 6. (सार/लेख)

[२५] वान डेन ईडेन एसके, कोएप्सेल टीडी, लॉन्गस्ट्रेथ डब्ल्यूटी जूनियर, वैन बेले जी, डलिंग जेआर, मैकनाइट बी। "एस्पार्टेम अंतर्ग्रहण और सिरदर्द: एक यादृच्छिक क्रॉसओवर परीक्षण।" न्यूरोलॉजी। 25 अक्टूबर; 1994 (44): 10-1787। PMID: 93. (सार)

[२६] लिप्टन आरबी, न्यूमैन एलसी, कोहेन जेएस, सोलोमन एस। "एस्पार्टेम को सिरदर्द के आहार ट्रिगर के रूप में।" सरदर्द। 26 फ़रवरी; 1989 (29): 2-90। PMID: 2. (सार)

[२h] कोहलर एसएम, ग्लारोस ए। "माइग्रेन के सिरदर्द पर एस्पार्टेम का प्रभाव।" सरदर्द। 27 फ़रवरी; 1988 (28): 1-10। PMID: 4. (सार)

[२ Lin] जूली लिन और गैरी सी। कराहन। "एल्बुमिनुरिया और महिलाओं में किडनी फंक्शन डिक्लाइन के साथ शुगर और कृत्रिम रूप से मीठा सोडा का जुड़ाव।" क्लीन जे एम सोक नेफ्रॉल। 2011 जनवरी; 6 (1): 160–166। (सार / लेख)

[१ [] गुल एसएस, हैमिल्टन एआर, मुनोज एआर, फुपीटाकोफोल टी, लियू डब्ल्यू, ह्योजु एसके, इकोनोमोपोलोस केपी, मॉरिसन एस, हू डी, झांग डब्ल्यू, गारेदगही एमएच, ह्यूओ एच, हमरनेह एसआर, हॉडिन आरए। "आंत एंजाइम आंतों क्षारीय फॉस्फेट का निषेध बता सकता है कि कैसे aspartame चूहों में ग्लूकोज असहिष्णुता और मोटापे को बढ़ावा देता है।" Appl Physiol Nutr Metab। 29 जन; 2017 (42): 1-77। doi: 83 / apnm-10.1139-2016। एपीब 0346 2016 18. (सार / लेख)

[१ ९] सुसान ई। स्विटरर्स, "कृत्रिम मिठास उपापचयी आक्षेपों के उत्प्रेरण के प्रतिरूप प्रभाव का उत्पादन करते हैं।" ट्रेंड्स एंडोक्रिनोल मेटाब। 30 सितंबर; 2013 (24): 9-431। (लेख)

[३१] गाइ फ़ागहाराज़ी, ए विलियर, डी सेस सार्तोरेली, एम लाजस, बी बालकू, एफ क्लेवल-चैपलोन। "कृत्रिम रूप से और चीनी-मीठे पेय पदार्थों का सेवन और ईट्यूड एपिडेमोलॉजिक अनुप्रेस्स देस डेमे म्यूटुएल गनेरेले डे ल'एडिटिडा नेशनेल-यूरोपियन प्रोसैसिव इनवेस्टमेंट इन कैंसर एंड न्यूट्रिशन कोहॉर्ट में 31 डायबिटीज और टाइप टाइप 2 डायबिटीज का सेवन।" एम जे क्लिन नुट्र। 2013, 30 जनवरी; doi: 10.3945 / ajcn.112.050997 ajcn.050997 (सार/लेख)

[२१] स्वेज जे एट अल। "कृत्रिम मिठास आंत माइक्रोबायोटा बदलकर ग्लूकोज असहिष्णुता को प्रेरित करती है।" प्रकृति। 32 अक्टूबर 2014; 9 (514)। PMID: 7521. (सार / लेख)

[२२] कुक जेएल, ब्राउन आरई। "एस्पार्टेम का सेवन मोटापे से ग्रस्त व्यक्तियों में अधिक ग्लूकोज असहिष्णुता के साथ जुड़ा हुआ है।" Appl Physiol Nutr Metab। 33 जुलाई, 2016 (41): 7-795। doi: 8 / apnm-10.1139-2015। ईपब 0675 2016 मई। (सार)

] (२०१४) लो-डोज़ एस्परटेम कंजम्पशन डिफरेंशियल डायट-इंड्यूस्ड ओबेसिटी रैट में गट माइक्रोबायोटा-होस्ट मेटाबोलिक इंटरैक्शन को प्रभावित करता है। PLOS ONE 34 (2014): e9। (लेख)

[३५] हैल्डर्सन टीआई, स्ट्रॉम एम, पीटरसन एसबी, ओल्सन एसएफ। "कृत्रिम रूप से मीठे पेय का सेवन और प्रीटरम डिलीवरी का खतरा: 35 डेनिश गर्भवती महिलाओं में एक संभावित सहवास अध्ययन।" एम जे क्लिन नुट्र। 59,334 सितंबर, 2010 (92): 3-626। PMID: 33. (सार / लेख)

[३६] मेघन बी। आज़ाद, पीएचडी; अतुल के शर्मा, एमएससी, एमडी; रसेल जे। डी सूजा, आरडी, एससीडी; और अन्य। "गर्भावस्था और शिशु शरीर द्रव्यमान सूचकांक के दौरान कृत्रिम रूप से मीठे पेय की खपत के बीच संबंध।" JAMA बाल रोग। 36, 2016 (170): 7-662। (सार)

[३ NT] म्यूएलर एनटी, जैकब्स डीआर जूनियर, मैकलेहोस आरएफ, डेमेरथ ईडब्ल्यू, केली एसपी, ड्रेफस जेजी, परेरा एमए। "कैफीन युक्त और कृत्रिम रूप से मीठे शीतल पेय का सेवन, प्रारंभिक मेनार्चे के जोखिम से जुड़ा हुआ है।" एम जे क्लिन नुट्र। 37 सितंबर, 2015 (102): 3-648। doi: 54 / ajcn.10.3945 एपब 114.100958 2015 जुलाई 15. (सार)

[३,] अशोक प्रथम, पूर्णिमा पीएस, वानखर डी, रवींद्रन आर, शेलदेवी आर। "चूहे के शुक्राणु पर ऑक्सीडेटिव तनाव ने नुकसान पहुंचाया और एस्पार्टेम की खपत पर एंटीऑक्सिडेंट स्थिति को देखा।" इंट जे इम्पोट रेस। 38 अप्रैल 2017. doi: 27 / ijir.10.1038। (सार / लेख)

[३ ९] फिनमोर I, पेरेज़ एस, ब्रेसन सीए, ब्रेनर सीई, रियस-पेरेज़ एस, ब्रिट्स पीसी, चीरन जी, रोचा एमआई, दा वेइगा एम, सस्त्रे जे, पवनाटो एमए, "क्रोनिक एस्पार्टेम का सेवन ट्रांस में बदलाव का कारण बनता है। सल्फर मार्ग, ग्लूटाथियोन की कमी और चूहों में जिगर की क्षति। " रिडॉक्स बायोल। 39 अप्रैल; 2017: 11-701। doi: 707 / j.redox.10.1016। Epub 2017.01.019 फ़रवरी 2017 (सार/लेख)

[४०] लेबाडा एमए, टोहमी एचजी, एल-सईद वाईएस। "लंबे समय तक शीतल पेय और एस्पार्टेम का सेवन एडिपोसाइटोकिन्स के अपचयन और लिपिड प्रोफाइल और एंटीऑक्सिडेंट स्थिति के परिवर्तन के माध्यम से यकृत की क्षति को प्रेरित करता है।" Nutr Res। 40 अप्रैल 2017. पीआईआई: एस 19-0271 (5317) 17-30096। doi: 9 / j.nutres.10.1016। [मुद्रण से पहले ई - प्रकाशन] (सार)

[४१] शर्मा ए, अमरनाथ एस, थुलसिमनी एम, रामास्वामी एस। "एक चीनी विकल्प के रूप में कृत्रिम मिठास: क्या वे वास्तव में सुरक्षित हैं?" इंडियन जे फार्माकोल 41; 2016: 48-237 (लेख)

कुछ अमेरिकी राउंडअप वादियों ने बायर सेटलमेंट सौदों पर हस्ताक्षर करने में बाधा डाली; $ 160,000 का औसत पेआउट आइड

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

यूएस राउंडअप मुकदमेबाजी में वादी बायर एजी के 10 बिलियन डॉलर के कैंसर के दावों के ब्योरे के बारे में जानने लगे हैं, जो वास्तव में उनके लिए अलग-अलग हैं, और कुछ भी पसंद नहीं करते हैं।

Bavarian जून के अंत में कहा गया इसने सौदे में कई प्रमुख वादी कानून कंपनियों के साथ समझौता किया था, जो मोनसेंटो के खिलाफ 100,000 से अधिक लंबित दावों को प्रभावी रूप से बंद कर देगा, जिसे बेयर ने 2018 में खरीदा था। मुकदमेबाजी में वादी ने मुकदमेबाजी से गैर-हॉजकिन लिंफोमा विकसित किया है। मोनसेंटो के राउंडअप और ग्लाइफोसेट नामक एक रसायन के साथ बनाई गई अन्य जड़ी-बूटियों के संपर्क में, और मोनसेंटो ने जोखिमों को कवर किया।

जबकि सौदा शुरू में वादी के लिए अच्छी खबर की तरह लग रहा था - कुछ जो कैंसर के इलाज के लिए वर्षों से संघर्ष कर रहे हैं और अन्य जो मृतक जीवनसाथी की ओर से मुकदमा दायर करते हैं - कई लोग पा रहे हैं कि वे थोड़े से पैसे नहीं के साथ समाप्त हो सकते हैं, एक सीमा के आधार पर कारकों। हालाँकि, लॉ फ़र्म्स सैकड़ों मिलियन डॉलर का भुगतान कर सकते थे।

"यह कानून फर्मों के लिए एक जीत है और नुकसान के चेहरे पर एक थप्पड़ है" एक वादी ने कहा, जो नाम नहीं रखना चाहता था।

वादी से कहा जा रहा है कि वे अगले कुछ हफ्तों में तय करें कि क्या वे बस्तियों को स्वीकार करने जा रहे हैं, भले ही उन्हें नहीं पता होगा कि व्यक्तिगत रूप से कितना भुगतान किया जाएगा। सभी निपटान सौदे वादकारियों को सार्वजनिक रूप से विवरण के बारे में बात नहीं करने का आदेश देते हैं, उन्हें प्रतिबंधों के साथ धमकी देते हैं यदि वे "तत्काल परिवार के सदस्यों" या एक वित्तीय सलाहकार के अलावा किसी और के साथ बस्तियों पर चर्चा करते हैं।

इसने कुछ लोगों को नाराज किया है जो कहते हैं कि वे अपने दावों को संभालने के लिए अन्य कानून फर्मों की तलाश के पक्ष में बस्तियों को खारिज करने पर विचार कर रहे हैं। इस रिपोर्टर ने कई वादियों को भेजे गए दस्तावेजों की समीक्षा की है।

जो लोग सहमत हैं, उनके लिए भुगतान फरवरी की शुरुआत में किया जा सकता है, हालांकि सभी वादकारियों को भुगतान करने की प्रक्रिया में एक वर्ष या उससे अधिक का समय लगने की उम्मीद है। कानून फर्मों से अपने राउंडअप ग्राहकों को भेजे गए संचार दोनों प्रक्रिया को स्केच करते हैं, प्रत्येक कैंसर से पीड़ित व्यक्ति को एक वित्तीय भुगतान प्राप्त करने के लिए और उन भुगतानों के लिए क्या करना होगा। सौदों की शर्तें लॉ फर्म से लेकर लॉ फर्म तक अलग-अलग होती हैं, जिसका अर्थ है कि समान रूप से स्थित वादी काफी अलग-अलग व्यक्तिगत बस्तियों के साथ समाप्त हो सकती हैं।

मजबूत सौदों में से एक के लिए एक बातचीत के द्वारा प्रतीत होता है मिलर फर्म, और यहां तक ​​कि फर्म के कुछ ग्राहकों के लिए यह निराशाजनक है। ग्राहकों को संचार में, फर्म ने कहा कि यह 849 से अधिक राउंडअप ग्राहकों के दावों को कवर करने के लिए बेयर से लगभग $ 5,000 मिलियन की बातचीत करने में सक्षम था। फर्म का अनुमान है कि प्रत्येक वादी के लिए औसत सकल निपटान मूल्य लगभग $ 160,000 है। वकीलों की फीस और लागत में कटौती से उस सकल राशि को और कम किया जाएगा।

हालांकि वकीलों की फीस फर्म और वादी द्वारा अलग-अलग हो सकती है, लेकिन राउंडअप मुकदमेबाजी में कई आकस्मिक फीस में 30-40 प्रतिशत चार्ज कर रहे हैं।

निपटान के लिए पात्र होने के लिए, वादी के पास कुछ प्रकार के गैर-हॉजकिन लिंफोमा के निदान का समर्थन करने वाले मेडिकल रिकॉर्ड होने चाहिए और यह दिखाने में सक्षम होना चाहिए कि उनके निदान से कम से कम एक साल पहले वे उजागर हुए थे।

मिलर फर्म शुरू से ही राउंडअप मुकदमेबाजी में सबसे आगे रही है, जो कई आंतरिक आंतरिक मोनसेंटो दस्तावेजों को उजागर करती है, जो आज तक आयोजित सभी तीन राउंडअप परीक्षणों को जीतने में मदद करते हैं। मिलर फर्म ने उन परीक्षणों में से दो को संभाला, लॉस एंजिल्स फर्म ऑफ बॉम हेडलंड अरिस्टी एंड गोल्डमैन के वकीलों को मामले के मामले में मदद करने के लिए लाया।  ड्वेन "ली" जॉनसन मिलर फर्म के संस्थापक माइक मिलर के परीक्षण से ठीक पहले एक दुर्घटना में गंभीर रूप से घायल हो गए थे। दोनों फर्मों ने पति-पत्नी वादी के मामले को जीतने में एक साथ काम किया, अल्वा और अल्बर्टा पिलियोड। जॉनसन को 289 मिलियन डॉलर और पिलियोड को 2 बिलियन डॉलर से अधिक का पुरस्कार दिया गया, हालांकि प्रत्येक मामले में ट्रायल जजों ने पुरस्कार कम दिए।

इस महीने की शुरुआत में, कैलिफोर्निया ने अदालत में अपील की मोनसेंटो के प्रयास को खारिज कर दिया जॉनसन के फैसले को पलटने के लिए, यह फैसला करते हुए कि "प्रचुर" सबूत थे कि राउंडअप उत्पादों ने जॉनसन के कैंसर का कारण बना, लेकिन जॉनसन के पुरस्कार को घटाकर $ 20.5 मिलियन कर दिया। मोनसेंटो के खिलाफ अन्य दो फैसलों में अपील अभी भी लंबित है।

स्कोरिंग वादी

यह निर्धारित करने के लिए कि बायर के साथ निपटान से प्रत्येक वादी कितना प्राप्त करता है, एक तृतीय-पक्ष व्यवस्थापक प्रत्येक व्यक्ति को ऐसे कारकों का उपयोग करके स्कोर करेगा, जिसमें प्रत्येक वादी के गैर-हॉजकिन लिंफोमा के प्रकार शामिल हैं; निदान में वादी की उम्र; व्यक्ति के कैंसर की गंभीरता और उनके इलाज की सीमा; अन्य जोखिम कारक; और मोनसेंटो हर्बिसाइड्स के संपर्क में आने की मात्रा।

बंदोबस्त का एक तत्व जिसने कई अभियोगी बंद गार्ड को पकड़ा था, यह सीख रहा था कि जो लोग अंततः बेयर से पैसा प्राप्त करते हैं, उन्हें अपने धन का उपयोग अपने कैंसर उपचारों की लागत का एक हिस्सा चुकाने के लिए करना होगा जो मेडिकेयर या निजी बीमा द्वारा कवर किए गए थे। कुछ कैंसर उपचार हजारों और यहां तक ​​कि लाखों डॉलर में चल रहे हैं, जो जल्दी से एक वादी के भुगतान को मिटा सकता है। कानून फर्म तीसरे पक्ष के ठेकेदारों को अस्तर कर रहे हैं जो बीमा प्रदाताओं के साथ बातचीत करेंगे छूट की प्रतिपूर्ति लेने के लिए, वादी को बताया गया है। कानून फर्मों ने कहा कि आमतौर पर इस तरह के सामूहिक उत्पीड़न मुकदमेबाजी में, उन चिकित्सकीय झूठों को काफी हद तक कम किया जा सकता है।

वादी द्वारा प्रदान की गई जानकारी के अनुसार, वादी द्वारा स्वागत किए गए सौदे के एक पहलू में, कर देयता से बचने के लिए बस्तियों को संरचित किया जाएगा।

नॉट सेटलमेंट में जोखिम

कानून फर्मों को आगे बढ़ने के लिए बस्तियों की शर्तों से सहमत होने के लिए अपनी वादी का बहुमत प्राप्त करना चाहिए। वादी को दी गई जानकारी के अनुसार, अतिरिक्त परीक्षणों को जारी रखने के लिए कई जोखिमों के कारण बस्तियों को अभी वांछित किया गया है। पहचाने गए जोखिमों में से:

  • बेयर ने दिवालिएपन के लिए दायर करने की धमकी दी है, और अगर कंपनी ने उस मार्ग को ले लिया, तो राउंडअप दावों को निपटाने में अधिक समय लगेगा और अंततः वादकारियों के लिए कम पैसे का परिणाम होगा।
  • पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA) एक पत्र जारी किया पिछले अगस्त में मोनसेंटो को बताते हुए कि एजेंसी राउंडअप पर कैंसर की चेतावनी के लिए अनुमति नहीं देगी। यह मोनसेंटो के भविष्य में अदालत में प्रचलित होने की संभावनाओं में मदद करता है।
  • कोविद से संबंधित न्यायालय देरी का मतलब है कि अतिरिक्त राउंडअप परीक्षण एक वर्ष या उससे अधिक समय तक होने की संभावना नहीं है।

सामूहिक अत्याचार के मामलों में वादी के लिए यह असामान्य नहीं है कि वे अपने मामलों के लिए बातचीत की जाने वाली बड़ी बस्तियों से भी निराश होकर चलें। 2019 की पुस्तक “मास टॉर्चर डील: बैकडोर सौदेबाजी मल्टीडिस्टिक्ट लिटिगेशन में"एलिजाबेथ Chamblee Burch, जॉर्जिया विश्वविद्यालय में फुलर ई। Callaway चेयर ऑफ लॉ, इस मामले को बनाता है कि बड़े पैमाने पर यातना मुकदमेबाजी में चेक और शेष की कमी वादी को छोड़कर लगभग सभी को शामिल करती है।

बर्च ने एसिड-रिफ्लक्स दवा प्रोपल्सीड पर एक उदाहरण मुकदमेबाजी के रूप में उद्धृत किया, और कहा कि उसने पाया कि 6,012 वादियों ने निपटान कार्यक्रम में प्रवेश किया, केवल 37 ने अंततः कोई पैसा प्राप्त किया। बाकी को कोई भुगतान नहीं मिला, लेकिन पहले से ही निपटान कार्यक्रमों में प्रवेश करने की शर्त के रूप में अपने मुकदमों को खारिज करने के लिए सहमत हो गए थे। उन 37 वादी सामूहिक रूप से $ 6.5 मिलियन (औसतन प्रत्येक पर $ 175,000) से थोड़ा अधिक प्राप्त हुए, जबकि वादी के लिए प्रमुख कानून फर्मों ने $ 27 मिलियन प्राप्त किए, बर्च के अनुसार,

अलग-अलग अभियोगी अलग हो सकते हैं या साथ नहीं चल सकते हैं, यह तय करते हुए, राउंडअप मुकदमे के करीब कुछ कानूनी पर्यवेक्षकों ने कहा कि मोनसेंटो द्वारा कॉर्पोरेट गलत कामों के जोखिम के साथ एक बड़ा अच्छा हासिल किया गया है।

मुकदमे के माध्यम से जो सबूत सामने आए हैं, उनमें आंतरिक मोनसेंटो दस्तावेज हैं, जिसमें दिखाया गया है कि कंपनी ने वैज्ञानिक पत्रों के प्रकाशन को इंजीनियर बनाया जो कि स्वतंत्र वैज्ञानिकों द्वारा पूरी तरह से गलत तरीके से बनाए गए प्रतीत होते हैं; मोन्सेंटो के जड़ी-बूटियों के साथ नुकसान की रिपोर्ट करने वाले वैज्ञानिकों को बदनाम करने की कोशिश करने के लिए इस्तेमाल किया गया, सामने वाले समूहों के साथ और सहयोग करना; और पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) के अंदर कुछ अधिकारियों के साथ सहयोग से मोनसेंटो की स्थिति को बचाने और बढ़ावा देने के लिए कि उसके उत्पाद कैंसर पैदा करने वाले नहीं थे।

राउंडअप मुकदमे के खुलासे के कारण दुनिया भर के कई देशों, साथ ही स्थानीय सरकारों और स्कूल जिलों ने ग्लाइफोसेट हर्बिसाइड्स, और / या अन्य कीटनाशकों पर प्रतिबंध लगाने का फैसला किया है।

(कहानी पहली बार सामने आई पर्यावरणीय स्वास्थ्य समाचार।)

एस्पार्टेम को वेट गेन, बढ़ी हुई भूख और मोटापे के लिए बाध्य किया जाता है

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

वजन पर विज्ञान + मोटापा संबंधित मुद्दे
उद्योग विज्ञान
क्या "आहार" भ्रामक विपणन है?
वैज्ञानिक संदर्भ

दुनिया का सबसे लोकप्रिय चीनी विकल्प, एस्पार्टेम, हजारों चीनी-मुक्त, कम-चीनी और तथाकथित "आहार" पेय और खाद्य पदार्थों में पाया जाता है। फिर भी इस तथ्य पत्रक में वर्णित वैज्ञानिक प्रमाण वजन बढ़ाने, भूख बढ़ाने, मधुमेह, उपापचयी विचलन और मोटापा-संबंधी बीमारियों से जुड़े हुए हैं।

कृपया इस संसाधन को साझा करें। हमारे साथी तथ्य पत्र भी देखें, Aspartame: विज्ञान के बिंदु गंभीर स्वास्थ्य जोखिमों की ओर इशारा करते हैंसहकर्मी की समीक्षा के बारे में जानकारी के साथ कैंसर, हृदय रोग, अल्जाइमर रोग, स्ट्रोक, दौरे, छोटे गर्भधारण और सिरदर्द के लिए aspartame जोड़ने।

त्वरित तथ्य

  • Aspartame - जिसे NutraSweet, Equal, Sugar Twin और AminoSweet के रूप में भी विपणन किया जाता है - दुनिया का सबसे अधिक उपयोग किया जाने वाला कृत्रिम सलामी बल्लेबाज है। में रसायन पाया जाता है हजारों खाद्य और पेय आहार कोक और आहार पेप्सी, चीनी मुक्त गोंद, कैंडी, मसालों और विटामिन सहित उत्पादों।
  • एफडीए के पास है कहा जाता है "कुछ शर्तों के तहत सामान्य आबादी के लिए सुरक्षित है।" कई वैज्ञानिकों ने कहा है एफडीए की मंजूरी संदिग्ध आंकड़ों पर आधारित थी और इस पर पुनर्विचार किया जाना चाहिए।
  • दशकों के लिंक पर दर्जनों अध्ययन किए गए गंभीर स्वास्थ्य समस्याओं के लिए aspartame.

एस्पार्टेम, वेट गेन + ओबेसिटी संबंधित मुद्दे 

कृत्रिम मिठास पर वैज्ञानिक साहित्य की पांच समीक्षाओं से पता चलता है कि वे वजन घटाने में योगदान नहीं करते हैं, और इसके बजाय वजन बढ़ सकता है।

  • में प्रकाशित कृत्रिम मिठास पर शोध का 2017 मेटा विश्लेषण कनाडा के मेडिकल एसोसिएशन जर्नलपाया गया कि यादृच्छिक क्लिनिकल परीक्षणों में कृत्रिम मिठास के लिए वजन घटाने के लाभों का कोई स्पष्ट प्रमाण नहीं है, और बताया गया है कि कोहोर्ट अध्ययन कृत्रिम मिठास को "वजन और कमर की परिधि में बढ़ता है, और मोटापा, उच्च रक्तचाप, चयापचय सिंड्रोम, टाइप 2 मधुमेह और हृदय संबंधी उच्च घटनाओं के साथ जोड़ते हैं।" आयोजन।"यह भी देखें
    • कैथरीन कारुसो ने कहा, "कृत्रिम मिठास वजन घटाने में मदद नहीं करती है और इससे पाउंड में वृद्धि हो सकती है।" STAT (7.17.2017)
    • "क्यों एक हृदय रोग विशेषज्ञ ने अपने आखिरी आहार सोडा को पिया है," हरलान क्रुमहोलज़ द्वारा, वॉल स्ट्रीट जर्नल (9.14.2017)
    • “यह कार्डियोलॉजिस्ट चाहता है कि उसका परिवार डाइट सोडा को वापस काट ले। आपका भी होना चाहिए? ” डेविड बेकर, एमडी, फिली इन्क्वायरर (9.12.2017)
  • एक 2013 एंडोक्रिनोलॉजी और मेटाबॉलिज्म में रुझान समीक्षा लेख में पाया गया है कि "संचित साक्ष्य बताते हैं कि इन चीनी विकल्प के लगातार उपभोक्ताओं को अत्यधिक वजन बढ़ने, चयापचय सिंड्रोम, टाइप 2 मधुमेह और हृदय रोग का खतरा बढ़ सकता है," और "उच्च तीव्रता वाले मिठास का लगातार सेवन" हो सकता है। उपापचयी उपापचयी उत्प्रेरण का प्रभाव।2
  • एक 2009 अमेरिकन जर्नल ऑफ क्लीनिकल न्यूट्रीशन की समीक्षा लेख में पाया गया है कि आहार में "एनएनएस [गैर-पोषक मिठास] को शामिल करने से वजन घटाने या ऊर्जा प्रतिबंध के बिना वजन कम होने का कोई लाभ नहीं होता है। लंबे समय से चली आ रही और हालिया चिंताएं एनटीएस को आहार में शामिल करने से ऊर्जा का सेवन बढ़ जाता है और मोटापे में योगदान होता है। ”3
  • एक 2010 येल जर्नल ऑफ बायोलॉजी एंड मेडिसिन कृत्रिम मिठास पर साहित्य की समीक्षा का निष्कर्ष है कि, "शोध अध्ययनों से पता चलता है कि कृत्रिम मिठास वजन बढ़ाने में योगदान कर सकती है।"4
  • एक 2010 इंटरनेशनल जर्नल ऑफ़ पीडियाट्रिक ओबेसिटी समीक्षा लेख में कहा गया है, "बड़े, महामारी विज्ञान के आंकड़ों से कृत्रिम रूप से मीठे पेय पदार्थों की खपत और बच्चों में वजन बढ़ने के बीच संबंध के अस्तित्व का समर्थन होता है।"5

महामारी विज्ञान के प्रमाण बताते हैं कि कृत्रिम मिठास को वजन बढ़ाने में फंसाया जाता है। उदाहरण के लिए:

  • पिछली कक्षा का सैन एंटोनियो हार्ट स्टडी "के रूप में [कृत्रिम रूप से मीठा] पेय की खपत और लंबी अवधि के वजन के बीच एक क्लासिक, सकारात्मक खुराक-प्रतिक्रिया संबंध देखा गया।" इसके अलावा, यह पाया गया कि प्रति सप्ताह 21 से अधिक कृत्रिम रूप से मीठे पेय पदार्थों का सेवन करना - उन लोगों की तुलना में जो किसी का भी सेवन नहीं करते, "अधिक वजन या मोटापे के लगभग" दोगुने जोखिम के साथ जुड़े थे। "6
  • 6-19 वर्ष की आयु के बच्चों और किशोरों में पेय की खपत का अध्ययन खाद्य विज्ञान और पोषण के अंतर्राष्ट्रीय जर्नल पाया गया कि "बीएमआई सकारात्मक रूप से आहार कार्बोनेटेड पेय की खपत से जुड़ा हुआ है।"7
  • में प्रकाशित 164 बच्चों का दो साल का अध्ययन अमेरीकन कॉलेज ऑफ़ नुट्रिशनकी पत्रिका यह पाया गया कि “अधिक वजन और सामान्य वजन वाले विषयों की तुलना में वजन बढ़ाने वाले विषयों के लिए आहार सोडा की खपत में वृद्धि काफी अधिक थी। बेसलाइन बीएमआई जेड-स्कोर और वर्ष 2 आहार सोडा की खपत ने वर्ष 83.1 बीएमआई जेड-स्कोर में 2% विचरण की भविष्यवाणी की। " यह भी पाया गया कि "डाइट सोडा की खपत वर्ष 2 बीएमआई जेड-स्कोर के साथ जुड़े पेय का एकमात्र प्रकार था, और अधिक वजन वाले विषयों और विषयों में खपत अधिक थी, जो दो साल में सामान्य वजन विषयों की तुलना में वजन बढ़ाते थे।"8
  • पिछली कक्षा का अमेरिका आज बढ़ रहा है 10,000-9 वर्ष के 14 से अधिक बच्चों के अध्ययन में पाया गया कि, लड़कों के लिए, आहार सोडा का सेवन "वजन बढ़ाने के साथ महत्वपूर्ण रूप से जुड़ा हुआ था।"9
  • में एक 2016 अध्ययन मोटापे के इंटरनेशनल जर्नल महिलाओं में पेट के मोटापे के साथ महत्वपूर्ण सहयोग दिखाते हुए सात अस्थायी रूप से दोहराए गए कारकों की जानकारी दी गई, जिनमें एस्पार्टेम का सेवन भी शामिल है।10
  • जो लोग नियमित रूप से कृत्रिम मिठास का सेवन करते हैं, उन्हें "अत्यधिक वजन बढ़ने, चयापचय सिंड्रोम, टाइप 2 मधुमेह और हृदय रोग" का खतरा बढ़ जाता है।11 में प्रकाशित एक 2013 से अधिक वर्षों 40 Purdue समीक्षा के अनुसार एंडोक्रिनोलॉजी और चयापचय में रुझान

अन्य प्रकार के अध्ययन इसी तरह से सुझाव देते हैं कि कृत्रिम मिठास वजन घटाने में योगदान नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, पारंपरिक अध्ययन इस धारणा का समर्थन नहीं करते हैं कि कृत्रिम मिठास वजन घटाने का उत्पादन करती है। के अनुसार येल जर्नल ऑफ बायोलॉजी एंड मेडिसिन वैज्ञानिक साहित्य की समीक्षा, "पारंपरिक अध्ययनों से सर्वसम्मति से पता चलता है कि कृत्रिम मिठास अकेले उपयोग करने पर वजन कम करने में मदद नहीं करते हैं।"12

कुछ अध्ययनों से यह भी पता चलता है कि कृत्रिम मिठास भूख बढ़ाती है, जो वजन बढ़ाने को बढ़ावा दे सकती है। उदाहरण के लिए, येल जर्नल ऑफ बायोलॉजी एंड मेडिसिन समीक्षा में पाया गया कि "प्रीलोड प्रयोगों में आम तौर पर पाया गया है कि मीठा स्वाद, चाहे चीनी या कृत्रिम मिठास द्वारा दिया गया हो, मानव भूख को बढ़ाता है।"13

कृन्तकों पर आधारित अध्ययनों से पता चलता है कि कृत्रिम मिठास के सेवन से अतिरिक्त भोजन की खपत हो सकती है। के अनुसार येल जर्नल ऑफ बायोलॉजी एंड मेडिसिन की समीक्षा, "मीठे स्वाद और कैलोरी सामग्री के बीच असंगत युग्मन से प्रतिपूरक ओवरटिंग और सकारात्मक ऊर्जा संतुलन हो सकता है।" इसके अलावा, एक ही लेख के अनुसार, "कृत्रिम मिठास, ठीक है क्योंकि वे मीठे हैं, चीनी की लालसा और चीनी निर्भरता को प्रोत्साहित करते हैं।"14

में एक 2014 अध्ययन अमेरिकी लोक स्वास्थ्य पत्रिका पाया गया कि "संयुक्त राज्य में अधिक वजन वाले और मोटे वयस्क स्वस्थ-वजन वाले वयस्कों की तुलना में अधिक आहार पेय पीते हैं, ठोस भोजन से अधिक कैलोरी का उपभोग करते हैं - भोजन और नाश्ते दोनों में - अधिक वजन वाले और मोटापे से ग्रस्त वयस्कों की तुलना में जो एसएसबी [चीनी-मीठा पेय] पीते हैं और SSBs पीने वाले अधिक वजन वाले और मोटे वयस्कों के रूप में कुल कैलोरी की एक बराबर मात्रा का उपभोग करते हैं। "15

पुराने वयस्कों में 2015 का अध्ययन अमेरीकी जराचिकित्सा समुदाय की पत्रिका पाया "एक हड़ताली खुराक प्रतिक्रिया संबंध में," कि "बढ़ती DSI [आहार सोडा सेवन] पेट के मोटापे को बढ़ाने के साथ जुड़ा था ..."16

में प्रकाशित एक महत्वपूर्ण 2014 का अध्ययन प्रकृति पाया कि "आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले एनएएस [गैर-कैलोरी कृत्रिम स्वीटनर] के उपभोग से आंतों के माइक्रोबायोटा को संरचनागत और कार्यात्मक परिवर्तनों के प्रेरण के माध्यम से ग्लूकोज असहिष्णुता का विकास होता है ... हमारे परिणाम एनएएस खपत, डिस्बिओसिस और चयापचय संबंधी असामान्यताओं को जोड़ते हैं ... हमारे निष्कर्ष बताते हैं कि एनएएस सटीक महामारी को बढ़ाने में सीधे योगदान दिया हो सकता है कि वे खुद लड़ने के लिए तैयार थे। ”17

डायबिटीज और मेटाबोलिक डाइजेशन

एस्परटेम फेनिलएलनिन में भाग में टूट जाता है, जो पहले से ही उपापचयी सिंड्रोम को रोकने के लिए दिखाए गए एक एंजाइम आंतों क्षारीय फॉस्फेट (आईएपी) की कार्रवाई में हस्तक्षेप करता है, जो टाइप 2 मधुमेह और हृदय रोग से जुड़े लक्षणों का एक समूह है। 2017 के एक अध्ययन के अनुसार एप्लाइड फिजियोलॉजी, पोषण और चयापचय, उनके पीने के पानी में एस्पार्टेम प्राप्त करने वाले चूहों ने अधिक वजन प्राप्त किया और जानवरों की तुलना में मेटाबॉलिक सिंड्रोम के अन्य लक्षणों को विकसित किया। अध्ययन का निष्कर्ष है, "मेटाबॉलिक सिंड्रोम के संबंध में IAP के सुरक्षात्मक प्रभाव, फेनिलएलनिन, एस्पार्टेम के मेटाबोलाइट द्वारा बाधित हो सकते हैं, शायद वजन घटाने और आहार पेय से जुड़े चयापचय में सुधार की कमी को समझाते हैं।"18

  • इन्हें भी देखें: मास जनरल प्रेस विज्ञप्ति अध्ययन पर, "एस्परटेम आंतों की एंजाइम की गतिविधि को अवरुद्ध करके, वजन घटाने को बढ़ावा नहीं दे सकता है"

जो लोग नियमित रूप से कृत्रिम मिठास का सेवन करते हैं, उन्हें 2 के पर्ड्यू रिव्यू में 2013 से अधिक वर्षों में प्रकाशित “अत्यधिक वजन बढ़ने, मेटाबॉलिक सिंड्रोम, टाइप 40 मधुमेह और हृदय रोग” का खतरा बढ़ जाता है। एंडोक्रिनोलॉजी और चयापचय में रुझान.19

66,118 वर्षों में 14 महिलाओं के बाद एक अध्ययन में, दोनों चीनी मीठा पेय और कृत्रिम रूप से मीठा पेय टाइप 2 मधुमेह के जोखिम से जुड़ा था। 2 में किए गए अध्ययन के अनुसार, "टी 100 डी जोखिम में मजबूत सकारात्मक रुझान दोनों प्रकार के पेय के लिए खपत के चतुर्थक में देखे गए थे ... 2013% फलों के रस की खपत के लिए कोई एसोसिएशन नहीं देखी गई थी" अमेरिकन जर्नल ऑफ क्लीनिकल न्यूट्रीशन की.20

आंतों के डिस्बिओसिस, मेटाबोलिक डाइजेशन और मोटापा

कृत्रिम मिठास एक के अनुसार, आंत माइक्रोबायोटा को बदलकर ग्लूकोज असहिष्णुता को प्रेरित कर सकती है 2014 नेचर में अध्ययन। शोधकर्ताओं ने लिखा, "हमारे परिणाम एनएएस [गैर-कैलोरी कृत्रिम स्वीटनर] खपत, डिस्बिओसिस और चयापचय संबंधी असामान्यताओं को जोड़ते हैं, जिससे बड़े पैमाने पर एनएएस उपयोग के पुनर्मूल्यांकन के लिए कॉल किया जाता है ... हमारे निष्कर्ष बताते हैं कि एनएएस ने सटीक महामारी [मोटापा] को बढ़ाने में सीधे योगदान दिया हो सकता है" वे खुद ही लड़ने के इरादे से थे। ”21

  • इन्हें भी देखें: "एलेन रुप्पेल शेल द्वारा कृत्रिम मिठास, खतरनाक तरीके से हमारे पेट के बैक्टीरिया को बदल सकते हैं" वैज्ञानिक अमेरिकी (4.1.2015)

में एक 2016 अध्ययन एप्लाइड फिजियोलॉजी पोषण और चयापचय सूचना दी, "एस्परटेम के सेवन ने बॉडी मास इंडेक्स (बीएमआई) और ग्लूकोज सहिष्णुता के बीच सहयोग को प्रभावित किया ... एस्पार्टेम की खपत ग्लूकोज सहिष्णुता में अधिक मोटापे से संबंधित हानि के साथ जुड़ी हुई है।"22

2014 के एक चूहे के अध्ययन के अनुसार एक PLoS, "Aspartame ऊंचा उपवास ग्लूकोज का स्तर और एक इंसुलिन सहिष्णुता परीक्षण इंसुलिन उत्तेजित ग्लूकोज निपटान बिगाड़ने के लिए aspartame दिखाया ... आंत बैक्टीरिया की संरचना का वास्तविक विश्लेषण कुल बैक्टीरिया को बढ़ाने के लिए aspartame दिखाया ..."23

उद्योग विज्ञान

हाल ही के सभी अध्ययनों में कृत्रिम मिठास और वजन बढ़ने के बीच एक कड़ी नहीं है। दो उद्योग-वित्त पोषित अध्ययन नहीं किया।

  • एक 2014 अमेरिकन जर्नल ऑफ क्लीनिकल न्यूट्रीशन की मेटा-विश्लेषण ने निष्कर्ष निकाला कि "अवलोकन संबंधी अध्ययनों से पता चला है कि एलसीएस [लो-कैलोरी स्वीटनर] के सेवन और शरीर के वजन या वसा के द्रव्यमान और बीएमआई [बॉडी मास इंडेक्स] के साथ एक छोटे से सकारात्मक संबंध के बीच कोई संबंध नहीं है; हालाँकि, RCT के डेटा [यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण], जो LCS सेवन के संभावित कारण प्रभावों की जांच करने के लिए उच्चतम गुणवत्ता के प्रमाण प्रदान करते हैं, यह दर्शाता है कि LCS विकल्पों को अपने नियमित-कैलोरी संस्करणों के लिए प्रतिस्थापित करने से मामूली वजन कम होता है और यह उपयोगी हो सकता है। वजन घटाने या वजन रखरखाव योजनाओं के अनुपालन में सुधार करने के लिए आहार उपकरण। " लेखकों ने "अंतर्राष्ट्रीय जीवन विज्ञान संस्थान (ILSI) की उत्तरी अमेरिकी शाखा से इस शोध का संचालन करने के लिए धन प्राप्त किया।"24

अंतर्राष्ट्रीय जीवन विज्ञान संस्थान, एक गैर-लाभकारी संस्थान जो खाद्य उद्योग के लिए विज्ञान का उत्पादन करता है, सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों के बीच विवादास्पद है, क्योंकि रासायनिक, खाद्य और दवा कंपनियों से धन और ब्याज के संभावित संघर्षों के कारण, नेचर में 2010 का लेख.25 इसे भी देखें: US राइट टू नो अंतर्राष्ट्रीय जीवन विज्ञान संस्थान के बारे में तथ्य पत्रक।

A 1987 में यूपीआई में प्रकाशित कहानियों की श्रृंखला खोजी रिपोर्टर ग्रेग गॉर्डन ने स्वीटनर की सुरक्षा का समर्थन करने के लिए अध्ययन की ओर aspartame पर ILSI के निर्देशन में भागीदारी का वर्णन किया है।

  • में एक 2014 अध्ययन पत्रिका मोटापा 12 सप्ताह के वजन घटाने के कार्यक्रम के लिए कृत्रिम रूप से मीठे पेय पदार्थों के खिलाफ पानी का परीक्षण किया गया, जिसमें पाया गया कि "व्यापक व्यवहारिक वजन घटाने कार्यक्रम के दौरान वजन घटाने के लिए एनएनएस [गैर-पोषक मिठास] पेय पदार्थों से बेहतर नहीं है।" अध्ययन "अमेरिकी पेय संघ द्वारा पूरी तरह से वित्त पोषित" था26 जो सोडा उद्योग के लिए मुख्य पैरवी समूह है।

इस बात के पुख्ता सबूत हैं कि बायोमेडिकल रिसर्च में उद्योग द्वारा वित्त पोषित अध्ययन स्वतंत्र रूप से वित्त पोषित की तुलना में कम भरोसेमंद हैं। ए पीएलओएस वन में 2016 का अध्ययन Daniele Mandrioli, Cristin Kearns और Lisa Bero ने शोध परिणामों और पूर्वाग्रह के जोखिम, अध्ययन प्रायोजन और लेखक वित्तीय संघर्षों के बीच वजन घटाने के परिणामों पर कृत्रिम रूप से मीठे पेय के प्रभाव की समीक्षा की।27 शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला, "कृत्रिम स्वीटनर उद्योग प्रायोजित समीक्षाओं में गैर-उद्योग प्रायोजित समीक्षाओं की तुलना में अनुकूल परिणाम होने की संभावना थी ... साथ ही साथ अनुकूल निष्कर्ष भी।" 42% समीक्षाओं में ब्याज के वित्तीय संघर्षों का खुलासा नहीं किया गया था, और खाद्य उद्योग के साथ ब्याज की वित्तीय संघर्ष के साथ लेखकों द्वारा की गई समीक्षा (चाहे खुलासा किया गया हो या नहीं), लेखक द्वारा प्रदर्शन किए बिना समीक्षाओं के मुकाबले उद्योग के लिए अनुकूल निष्कर्ष होने की अधिक संभावना थी। ब्याज की वित्तीय संघर्ष। 

A 2007 पीएलओएस मेडिसिन अध्ययन जैव चिकित्सा अनुसंधान के लिए उद्योग समर्थन पर पाया गया कि "पोषण संबंधी वैज्ञानिक लेखों का उद्योग वित्त पोषण प्रायोजकों के उत्पादों के पक्ष में निष्कर्ष दे सकता है, सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए संभावित महत्वपूर्ण प्रभाव के साथ ... आमतौर पर भस्म पेय पदार्थों के बारे में वैज्ञानिक लेख उद्योग द्वारा पूरी तरह से वित्त पोषित लगभग चार से आठ बिना लेखों की तुलना में प्रायोजकों के वित्तीय हितों के अनुकूल होने की अधिक संभावना है उद्योग से संबंधित धन। विशेष रुचि से, सभी उद्योग समर्थन के साथ पारंपरिक अध्ययनों में से कोई भी एक प्रतिकूल निष्कर्ष नहीं था ... "28

क्या "आहार" भ्रामक विपणन है?

अप्रैल 2015 में, यूएस राइट टू नो ने याचिका दायर की संघीय व्यापार आयोग (एफटीसी) और ए खाद्य एवं औषधि प्रशासन (एफडीए) "आहार" उत्पादों के विपणन और विज्ञापन प्रथाओं की जांच करने के लिए जिसमें वजन बढ़ाने के लिए एक रसायन होता है।

हमने तर्क दिया कि "आहार" शब्द संघीय व्यापार आयोग अधिनियम की धारा 5 और संघीय खाद्य, औषधि और कॉस्मेटिक अधिनियम की धारा 403 के उल्लंघन में भ्रामक, गलत और भ्रामक प्रतीत होता है। एजेंसियों ने अब तक संसाधनों और अन्य प्राथमिकताओं की कमी का हवाला देते हुए कार्रवाई की है एफडीए और F प्रतिक्रियाएं)।

"यह अफसोसजनक है कि एफटीसी 'आहार' सोडा उद्योग के धोखे को रोकने के लिए कार्य नहीं करेगा। पर्याप्त वैज्ञानिक साक्ष्य कृत्रिम मिठास को वजन बढ़ाने के लिए जोड़ते हैं, वजन घटाने के लिए नहीं, ”यूएस राईट टू नो के सह-निदेशक गैरी रस्किन ने कहा। "मुझे विश्वास है कि 'आहार' सोडा अमेरिकी इतिहास में सबसे बड़ी उपभोक्ता धोखाधड़ी में से एक के रूप में नीचे चला जाएगा।"

समाचार कवरेज:

  • ग्रेग गॉर्डन द्वारा "सोडा को डाइट नहीं कहा जाना चाहिए, 'एडवोकेसी ग्रुप कहते हैं," मैकक्लेची (4.9.2015)
  • "डाइट" सोडा फ्रॉड ?, रिआटे वैन लाक द्वारा, FDA कानून ब्लॉग (4.19.2015)
  • "एफटीसी ने जांच के लिए जांच की कि क्या आहार उत्पादों के लिए विज्ञापन भ्रामक हैं," ग्रेग गॉर्डन द्वारा, मैकक्लेची (10.14.2015)

USRTK प्रेस विज्ञप्ति और पोस्ट:

वैज्ञानिक संदर्भ 

[[] आजाद, मेघन बी।, एट अल। गैर-पोषक मिठास और कार्डियोमेटाबोलिक स्वास्थ्य: एक व्यवस्थित समीक्षा और यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणों और भावी कोहोर्ट अध्ययनों का मेटा-विश्लेषण। CMAJ जुलाई 17, 2017 उड़ान। 189 नहीं। 28 डोई: 10.1503 / cmaj.161390 (सार / लेख)

[२] स्विटर एसई, "आर्टिफिशियल स्वीटनर्स मेटाबोलिक डेरेंजमेंट्स को इंडेंट करने के काउंटरिंटुइक्टिव इफेक्ट का निर्माण करते हैं।" एंडोक्रिनोलॉजी और मेटाबॉलिज्म में रुझान, 2 जुलाई, 10. 2013 सितंबर; 2013 (24): 9-431। PMID: 41. (सार / लेख)

[३] मैट आरडी, पॉपकिन बीएम, "ह्यूमन में नॉनट्यूटिव स्वीटनर कंजम्पशन: इफेक्ट्स ऑन एपेटाइट एंड फूड इंटेक एंड देयर पुटेटिव मैकेनिज्म।" अमेरिकन जर्नल ऑफ़ क्लिनिकल न्यूट्रिशन, 3 दिसंबर, 3। 2008 जनवरी; 2009 (89): 1-1। PMID: 14. (लेख)

[४] यांग क्यू, "गोइंग डाइट?" आर्टिफिशियल स्वीटनर्स और शुगर क्राविंग्स का न्यूरोबायोलॉजी। " येल जर्नल ऑफ बायोलॉजी एंड मेडिसिन, 4 जून; 2010 (83): 2-101। PMID: 8. (लेख)

[५] ब्राउन आरजे, डी बैनेट एमए, रॉदर कि, "आर्टिफिशियल स्वीटनर्स: यूथ में मेटाडेटा प्रभाव की एक व्यवस्थित समीक्षा।" इंटरनेशनल जर्नल ऑफ़ पीडियाट्रिक ओबेसिटी, 5 अगस्त; 2010 (5): 4-305। PMID: 12. (सार / लेख)

[६] फाउलर एसपी, विलियम्स के, रेसेंडेज़ आरजी, हंट केजे, हज़ुडा एचपी, स्टर्न एमपी। “मोटापा महामारी को बढ़ावा देना? कृत्रिम रूप से मीठा पेय उपयोग और दीर्घकालिक वजन मोटापा, 6 अगस्त 2008 (16): 8-1894। PMID: 900. (सार / लेख)

[[] फोर्शे आरए, स्टोरी एमएल, "कुल पेय उपभोग और बच्चों और किशोरों के बीच पेय विकल्प।" खाद्य विज्ञान और पोषण के अंतर्राष्ट्रीय जर्नल। 7 जुलाई, 2003 (54): 4-297। PMID: 307. (सार)

[[] ब्लम जेडडब्ल्यू, जैकबसेन डीजे, डोनली जेई, "एलिमेंट्री स्कूल एजेड चिल्ड्रन में बीवरेज कंजम्पशन पैटर्न एक दो साल की अवधि।" जर्नल ऑफ़ द अमेरिकन कॉलेज ऑफ़ न्यूट्रिशन, 8 Apr; 2005 (24): 2- 93. PMID: 8. (सार)

[९] बेरकी सीएस, रॉकेट एचआर, फील्ड एई, गिलमैन मेगावाट, कोल्डिट्ज़ जीए। "चीनी-जोड़ा पेय पदार्थ और किशोर वजन बदलें।" 9 मई; 2004 (12): 5-778। PMID: 88. (सार / लेख)

[१०] डब्लू वलानिंगिह, एम वान हेमेल्रिज, केके त्सिलिडिस, आई त्ज़ोलकी, सी पटेल और एस रोहरमन। "पेट के मोटापे के निर्धारक के रूप में पोषण और जीवन शैली कारकों की जांच: एक पर्यावरण-विस्तृत अध्ययन।" इंटरनेशनल जर्नल ऑफ़ ओबेसिटी (10) 2017, 41-340; Doi: 347 / ijo.10.1038; ऑनलाइन प्रकाशित 2016.203 दिसंबर 6 (सार / लेख)

[११] सुसान ई। स्विटरर्स, "कृत्रिम मिठास उपापचयी आक्षेपों के उत्प्रेरण के प्रतिरूप प्रभाव का उत्पादन करते हैं।" ट्रेंड्स एंडोक्रिनोल मेटाब। 11 सितंबर; 2013 (24): 9-431।

[४] यांग क्यू, "गोइंग डाइट?" आर्टिफिशियल स्वीटनर्स और शुगर क्राविंग्स का न्यूरोबायोलॉजी। " येल जर्नल ऑफ बायोलॉजी एंड मेडिसिन, 12 जून; 2010 (83): 2-101। PMID: 8. (लेख)

[४] यांग क्यू, "गोइंग डाइट?" आर्टिफिशियल स्वीटनर्स और शुगर क्राविंग्स का न्यूरोबायोलॉजी। " येल जर्नल ऑफ बायोलॉजी एंड मेडिसिन, 13 जून; 2010 (83): 2-101। PMID: 8. (लेख)

[४] यांग क्यू, "गोइंग डाइट?" आर्टिफिशियल स्वीटनर्स और शुगर क्राविंग्स का न्यूरोबायोलॉजी। " येल जर्नल ऑफ बायोलॉजी एंड मेडिसिन, 14 जून; 2010 (83): 2-101। PMID: 8. (लेख)

[१५] ब्लीच एसएन, वोल्फसन जेए, वाइन एस, वांग वाईसी, "डाइट-बेवरेज कंजम्पशन एंड कैलोरिक इनटेक इन यूएस एडल्ट्स, ओवरऑल एंड बाय बॉडी वेट।" अमेरिकन जर्नल ऑफ पब्लिक हेल्थ, 15 जनवरी, 16. 2014 मार्च; 2014 (104): e3-72। PMID: 8. (सार / लेख)

[१६] फाउलर एस, विलियम्स के, हज़ुदा एच, "डाइट सोडा इनटेक लॉन्ग-टर्म इनक्रीसिएंट्स विथ वीकमिशन इन वॉयस सर्कुलेशन इन बिथेनेनिक कोहोर्ट ऑफ़ ओल्ड एडल्ट्स: द सैन एंटोनियो लॉन्ग्यूडिनल स्टडी ऑफ़ एजिंग।" जर्नल ऑफ़ द अमेरिकन गेरिएट्रिक्स सोसाइटी, 16 मार्च, 17 (सार / लेख)

[१ [] स्वेज जे। एट अल।, "आर्टिफिशियल स्वीटनर्स ग्लूट माइक्रोबायोटा को आंत माइक्रोबायोटा से बदलकर प्रेरित करते हैं।" प्रकृति, 17 सितंबर, 17. 2014 अक्टूबर 2014; 9 (514): 7521-181। PMID: 6 (सार)

[१ [] गुल एसएस, हैमिल्टन एआर, मुनोज एआर, फुपीटाकोफोल टी, लियू डब्ल्यू, ह्योजु एसके, इकोनोमोपोलोस केपी, मॉरिसन एस, हू डी, झांग डब्ल्यू, गारेदगाही एमएच, ह्यूओ एच, हमरनेह एसआर, हॉडिन आरए। "आंत एंजाइम आंतों क्षारीय फॉस्फेट का निषेध बता सकता है कि कैसे aspartame चूहों में ग्लूकोज असहिष्णुता और मोटापे को बढ़ावा देता है।" Appl Physiol Nutr Metab। 18 जन; 2017 (42): 1-77। doi: 83 / apnm-10.1139-2016। एपीब 0346 2016 18. (सार / लेख)

[१ ९] सुसान ई। स्विटरर्स, "कृत्रिम मिठास उपापचयी आक्षेपों के उत्प्रेरण के प्रतिरूप प्रभाव का उत्पादन करते हैं।" ट्रेंड्स एंडोक्रिनोल मेटाब। 19 सितंबर; 2013 (24): 9-431। (लेख)

[३१] गाइ फ़ागहाराज़ी, ए विलियर, डी सेस सार्तोरेली, एम लाजस, बी बालकू, एफ क्लेवल-चैपलोन। "कृत्रिम रूप से और चीनी-मीठे पेय पदार्थों का सेवन और ईट्यूड एपिडेमोलॉजिक अनुप्रेस्स देस डेमे म्यूटुएल गनेरेले डे ल'एडिटिडा नेशनेल-यूरोपियन प्रोसैसिव इनवेस्टमेंट इन कैंसर एंड न्यूट्रिशन कोहॉर्ट में 20 डायबिटीज और टाइप टाइप 2 डायबिटीज का सेवन।" एम जे क्लिन नुट्र। 2013, 30 जनवरी; doi: 10.3945 / ajcn.112.050997 ajcn.050997 (सार/लेख)

[२१] स्वेज जे एट अल। "कृत्रिम मिठास आंत माइक्रोबायोटा बदलकर ग्लूकोज असहिष्णुता को प्रेरित करती है।" प्रकृति। 21 अक्टूबर 2014; 9 (514)। PMID: 7521. (सार / लेख)

[२२] कुक जेएल, ब्राउन आरई। "एस्पार्टेम का सेवन मोटापे से ग्रस्त व्यक्तियों में अधिक ग्लूकोज असहिष्णुता के साथ जुड़ा हुआ है।" Appl Physiol Nutr Metab। 22 जुलाई, 2016 (41): 7-795। doi: 8 / apnm-10.1139-2015। ईपब 0675 2016 मई। (सार)

] (२०१४) लो-डोज़ एस्परटेम कंजम्पशन डिफरेंशियल डायट-इंड्यूस्ड ओबेसिटी रैट में गट माइक्रोबायोटा-होस्ट मेटाबोलिक इंटरैक्शन को प्रभावित करता है। PLOS ONE 23 (2014): e9। (लेख)

[२४] मिलर पीई, पेरेज़ वी, "लो-कैलोरी स्वीटनर्स एंड बॉडी वेट एंड कॉम्पोज़: एक मेटा-एनालिसिस ऑफ़ रैंडमाइज्ड कंट्रोल्ड ट्रायल एंड प्रॉस्पेक्टिव कोहोर्ट स्टडीज़।" अमेरिकन जर्नल ऑफ़ क्लिनिकल न्यूट्रिशन, जून 24, 18. 2014 सितंबर; 2014 (100): 3-765। PMID: 77. (सार / लेख)

[२५] डेक्लेन बटलर, "फूड एजेंसी डेफिस कॉन्फ्लिक्ट-ऑफ-इंटरेस्ट क्लेम।" प्रकृति, 25 अक्टूबर, 5। (लेख)

[२६] पीटर्स जेसी एट अल।, "१२-सप्ताह के वजन घटाने उपचार कार्यक्रम के दौरान वजन घटाने पर पानी और गैर-पोषक मिठाइयों के प्रभाव।" मोटापा, 26 जून; 12 (2014): 22-6। PMID: 1415. (सार / लेख)

[२ [] मंदरियोली डी, किर्न्स सी, बीरो एल। "रिसर्च के नतीजों और बायस के रिस्क के बीच संबंध, स्टडी स्पॉन्सरशिप और ऑथर के फाइनेंशियल कंफ्लिक्ट्स इन इंटरेस्ट ऑफ आर्टिफिशियलली स्वीटड बेवरेजेज इन वेट रिजल्ट्स: रिव्यू की एक व्यवस्थित समीक्षा। " पीएलओएस वन, 27 सितंबर, 8। https://doi.org/10.1371/journal.pone.0162198

[२ L] लेसर एलआई, इबेलिंग सीबी, गोजनर एम, वाइपिज डी, लुडविग डीएस। "पोषण स्रोत से संबंधित वैज्ञानिक लेखों के बीच फंडिंग स्रोत और निष्कर्ष के बीच संबंध।" पीएलओएस मेडिसिन, 28 जनवरी; 2007 (4): ई 1। PMID: 5. (सार / लेख)

बायर और राउंडअप कैंसर के रोगियों के बीच एक समझौता करने की ताजा बात

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

अगले हफ्ते बायर एजी और दसियों हज़ारों कैंसर रोगियों के बीच एक संभावित समझौते के बारे में नए सिरे से बात हुई, अगले सप्ताह एक प्रमुख अदालत ने करघे की सुनवाई की।

एक के अनुसार ब्लूमबर्ग में रिपोर्ट, बायर के लिए वकीलों ने कम से कम 50,000 अभियोगी का प्रतिनिधित्व करने वाले अमेरिकी वकीलों के साथ मौखिक समझौतों पर पहुंच गए हैं, जो दावा करते हैं कि राउंडअप और अन्य मोनसेंटो जड़ी-बूटियों के कारण मोनसेंटो पर मुकदमा कर रहे हैं, वादी ने गैर-हॉजकिन लियोमा का विकास किया।

ब्लूमबर्ग द्वारा बताए गए विवरण बेयर और वादी के वकीलों के बीच पूर्व मौखिक समझौतों से ज्यादातर अपरिवर्तित प्रतीत होते हैं जो कोरोनोवायरस-संबंधित कोर्टहाउस बंद होने के दौरान गिर गए थे। आंगनों को अभी भी बंद कर दिया गया है, बायर पर दबाव डालते हुए परीक्षण की तारीखों को स्थगित कर दिया गया है।

लेकिन पहले राउंडअप कैंसर के परीक्षण की अपील में अगले सप्ताह की सुनवाई के साथ एक नया दबाव बिंदु करघे। कैलिफोर्निया कोर्ट ऑफ अपील प्रथम अपीलीय जिला 2 जून को जॉनसन बनाम मोनसेंटो के मामले में क्रॉस-अपीलों पर मौखिक बहस सुनने के लिए तैयार है।

उस मामले में, जिसने कैलिफोर्निया के ग्राउंड्सवाइज़र ड्वेन "ली" जॉनसन को मोनसेंटो के खिलाफ पेश किया, $ 289 मिलियन की क्षति पुरस्कार के परिणामस्वरूप हुई अगस्त 2018 में जॉनसन के लिए। जूरी ने न केवल पाया कि मोनसेंटो के राउंडअप और संबंधित ग्लिफ़ोसैट-आधारित ब्रांडों ने उनका उपयोग करने वाले लोगों के लिए एक बड़ा खतरा पेश किया, लेकिन यह "स्पष्ट और ठोस सबूत" था कि मोनसेंटो के अधिकारी "द्वेष या उत्पीड़न" के साथ काम करते हैं। पर्याप्त रूप से जोखिमों की चेतावनी देने में विफल।

जॉनसन मामले में ट्रायल जज बाद में नुकसान कम किया $ 78.5 मिलियन तक। मोनसेंटो ने और भी कम पुरस्कार की अपील की, और जॉनसन ने पूर्ण जूरी पुरस्कार की बहाली की अपील की।

In फैसले की अपील करते हुए, मोनसेंटो ने अदालत से कहा कि वह या तो ट्रायल के फैसले को उलट दे और मोनसेंटो के लिए फैसला दर्ज करे या नए मुकदमे के लिए केस को रिमांड करे। बहुत कम से कम, मोनसेंटो ने अपील अदालत से "भविष्य के गैर-आर्थिक नुकसान" के लिए जूरी पुरस्कार के हिस्से को $ 33 मिलियन से घटाकर $ 1.5 मिलियन करने और दंडात्मक नुकसान का पूरी तरह से सफाया करने के लिए कहा।

अपील अदालत के न्यायाधीशों ने की जल्दी संकेत दिया इस बारे में कि वे मामले पर कैसे झुक रहे थे, दोनों पक्षों के वकीलों को सूचित किया कि वे 2 जून की सुनवाई में नुकसान के सवाल पर चर्चा के लिए तैयार रहें। वादी के वकीलों ने एक उत्साहजनक संकेत के रूप में लिया है कि न्यायाधीश नए मुकदमे का आदेश देने की योजना नहीं बना रहे होंगे।

पिछले कई महीनों से जिस निपटान पर चर्चा हो रही है, उसकी शर्तों के तहत, बायर कई बड़ी कंपनियों द्वारा रखे गए मामलों को बंद करने के लिए कुल $ 10 बिलियन का भुगतान करेगा, लेकिन अपने ग्लाइफोसेट आधारित खरपतवार पर चेतावनी लेबल लगाने के लिए सहमत नहीं होगा। हत्यारों, जैसा कि वादी के कुछ वकीलों द्वारा मांग की गई थी।

समझौता लंबित दावों के साथ सभी वादों को कवर नहीं करेगा। न ही यह जॉनसन या अन्य तीन अभियोगी को कवर करेगा जिन्होंने पहले ही परीक्षण में अपने दावों को जीत लिया था। मोनसेंटो और बेयर ने सभी परीक्षण घाटे की अपील की है।

मुकदमेबाजी में शामिल प्रमुख फर्मों के वकीलों ने मौजूदा स्थिति पर चर्चा करने से इनकार कर दिया।

बायर अधिकारियों ने इस बात से इनकार किया है कि ग्लाइफोसेट हर्बिसाइड्स को कैंसर से जोड़ने वाला कोई वैज्ञानिक सबूत है, लेकिन निवेशक मुकदमेबाजी को सुलझाने के लिए समझौता करने पर जोर दे रहे हैं। अपीलीय अदालत द्वारा किसी भी प्रतिकूल फैसले से पहले मामलों को निपटाने के लिए बायर के लिए फायदेमंद होगा, जो कंपनी के शेयरधारकों को आगे रोक सकता है। बेयर ने मोनसेंटो को 2018 के जून में खरीदा था। अगस्त 2018 में जॉनसन ट्रायल लॉस के बाद, कंपनी के शेयर की कीमत घट गई और दबाव में रहा।

निराश वादी

राउंडअप कैंसर मुकदमे में पहले मुकदमे 2015 के अंत में दायर किए गए थे, जिसका अर्थ है कि कई वादी संकल्प के लिए वर्षों से इंतजार कर रहे हैं। कुछ अभियोगी की मृत्यु हो गई, जबकि वे इंतजार कर रहे थे, उनके मामलों को अब परिवार के सदस्यों द्वारा आगे बढ़ाया जा रहा था और मामलों को करीब लाने में प्रगति की कमी पर निराश थे।

कुछ वादी बायर अधिकारियों पर निर्देशित वीडियो संदेश बना रहे हैं, जो उन्हें बस्तियों के लिए सहमत होने के लिए बुला रहे हैं और उपभोक्ताओं को राउंडअप जैसे ग्लाइफोसेट-आधारित जड़ी-बूटियों के संभावित कैंसर जोखिमों के बारे में चेतावनी देने के लिए बदल सकते हैं।

विन्सेन्ट ट्रिकोमी, 68, एक ऐसी वादी है। उन्होंने जो वीडियो बनाया, जिसे उन्होंने यूएस राइट टू नो के साथ साझा किया, उन्होंने कहा कि वह कीमोथेरेपी के 12 दौर से गुजर चुके हैं और पांच अस्पताल अपने कैंसर से लड़ रहे हैं। एक अस्थायी छूट प्राप्त करने के बाद, इस वर्ष की शुरुआत में कैंसर की पुनरावृत्ति हुई, उन्होंने कहा।

ट्रिकोमी ने कहा, "मेरे जैसे बहुत से लोग हैं जो पीड़ित हैं और राहत की जरूरत है।" नीचे उसका वीडियो संदेश देखें:

स्वतंत्र महिला मंच: कोच-फंडेड समूह कीटनाशक, तेल, तंबाकू उद्योग की रक्षा करता है

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

पिछली कक्षा का स्वतंत्र महिला मंच एक गैर-लाभकारी संगठन है मोनसेंटो के साथ भागीदार, खाद्य और उपभोक्ता उत्पादों में जहरीले रसायनों की रक्षा करता है, और ऐसे कानूनों के खिलाफ तर्क देता है जो निगमों की शक्ति पर अंकुश लगाते हैं। मुख्य रूप से दक्षिणपंथी नींवों द्वारा वित्त पोषित किया गया है जो जलवायु विज्ञान को अस्वीकार करते हैं, आईडब्ल्यूएफ 1991 में अब सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति (और पूर्व मोनसेंटो वकील) के बचाव के प्रयास के रूप में शुरू हुआ क्लेरेंस थॉमस ने यौन उत्पीड़न के आरोपों का सामना किया। 2018 में, समूह भी बचाव यौन उत्पीड़न के आरोपों के मामले में सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस ब्रेट कवनुघ “महिलाओं का चैंपियन।"

देख: "मिलिए 'फेमिनिस्ट्स' डूइंग द कोच ब्रदर्स के डर्टी वर्क से, जोआन वाल्श, द नेशन द्वारा 

साथ में एक बजट लगभग $ 2 मिलियन प्रति वर्ष, स्वतंत्र महिला फोरम अब कहती है कि यह उन नीतियों के लिए काम करती है जो "स्वतंत्रता को बढ़ाती हैं।" इसके कार्यक्रमों में जहरीले उत्पादों की रोकथाम के लिए पैरवी और वकालत करना शामिल है, और प्रदूषणकारी निगमों से दूर और व्यक्तिगत जिम्मेदारी की ओर स्वास्थ्य और पर्यावरण के लिए दोषों को दोष देना शामिल है। 2017 में, समूह का वाशिंगटन डीसी में वार्षिक पर्व महिलाओं के चैंपियन के रूप में IWF बोर्ड की सदस्य केलीनेन कॉनवे को मनाया गया, जिसे रासायनिक और तंबाकू कंपनियों द्वारा प्रायोजित किया गया था।

हफ़पोस्ट में गाला और इसके प्रायोजकों के बारे में अधिक पढ़ें, "बांझपन और कैंसर की राजनीति, स्टेसी मलकान द्वारा। 

दक्षिणपंथी अरबपतियों और निगमों द्वारा वित्त पोषण

लिसा ग्रेव्स के रूप में स्वतंत्र महिला मंच के अधिकांश ज्ञात दाता पुरुष हैं मीडिया और लोकतंत्र के लिए केंद्र की सूचना दी। आईडब्ल्यूएफ को दक्षिणपंथी नींवों से $ 15 मिलियन से अधिक प्राप्त हुए हैं जो कि डीरग्यूलेशन और कॉरपोरेट मुक्त सुदृढ़ीकरण को बढ़ावा देते हैं, के अनुसार ग्रीनपीस यूएसए द्वारा एकत्र किए गए डेटा। IWF के प्रमुख योगदानकर्ताओं के पास दान में $ 5 मिलियन से अधिक दानदाता ट्रस्ट और डोनर्स कैपिटल फंड हैं गुप्त "काले धन" धन तेल मोगल्स के साथ जुड़ा हुआ है चार्ल्स और डेविड कोच। ये फंड निगमों सहित अनाम दाताओं से पैसा कमाते हैं तीसरे पक्ष के समूह जो कॉर्पोरेट हितों की पैरवी करते हैं।

IWF के शीर्ष फंडर: अघोषित दाताओं से काला धन

कोच परिवार की नींव ने सीधे $ 844,115 से अधिक का योगदान दिया है और अन्य शीर्ष फंडों में सारा शामिल है स्कैफ फाउंडेशन, ब्रैडली फाउंडेशन, रैंडोल्फ फाउंडेशन (की एक ऑफशूट) रिचर्डसन फाउंडेशन), और सियरल फ्रीडम ट्रस्ट - के सभी प्रमुख funders जलवायु-विज्ञान का खंडन प्रयास और अभियान कीटनाशकों का बचाव करें और उन्हें अनियमित रखें। 

ExxonMobil और फिलिप मॉरिस IWF को भी वित्त पोषित किया है, और “की एक सूची में IWF नाम की तंबाकू फर्मसंभावित तीसरे पक्ष के संदर्भ" तथा "जो हमारे विचारों का सम्मान करते हैं। " रश लिम्बोघ ने IWF को एक मिलियन डॉलर का कम से कम एक चौथाई हिस्सा दिया, जो "जब भी वह एक सेक्सिस्ट टियार्ड में लॉन्च होता है तो उसका बचाव करता है, "द नेशन में एली क्लिफ्टन के एक लेख के अनुसार।

IWF के नेता

हीथर रिचर्डसन हिगिंस, IWF बोर्ड के अध्यक्ष IWF की लॉबी शाखा, इंडिपेंडेंट वूमेन वॉयस की सीईओ, सहित कई दक्षिणपंथी नींवों में वरिष्ठ पदों पर रह चुकी हैं रैंडोल्फ फाउंडेशन, स्मिथ रिचर्डसन फाउंडेशन और यह परोपकार का दौर.

केलीने कोनवे, व्हाइट हाउस के सलाहकार और ट्रम्प के पूर्व अभियान प्रबंधक, ए IWF बोर्ड के सदस्य। निर्देशक एमरिटे शामिल लिन वी। काहेनी, डिक चेनी की पत्नी और किम्बर्ली ओ डेनिसके निदेशक मंडल के अध्यक्ष दाताओं का भरोसा के अध्यक्ष और सीईओ सियरल फ्रीडम ट्रस्ट.

नैन्सी एम। फोफेनहुअर, एक पूर्व कोच इंडस्ट्रीज लॉबीस्ट, कोच इंडस्ट्रीज बनने के लिए छोड़ दिया IWF के अध्यक्ष 2001 में और बाद में उन्होंने IWF के निदेशक मंडल के उपाध्यक्ष के रूप में कार्य किया। उसका लंबा इतिहास रहा है गंदी ऊर्जा को बढ़ावा देना और प्रदूषणकारी उद्योगों को बंद करने पर जोर दिया जा रहा है।

IWF का एजेंडा तंबाकू, तेल और रासायनिक उद्योग के हितों की लॉबिंग और मैसेजिंग एजेंडा का बारीकी से अनुसरण करता है। निम्नलिखित कुछ उदाहरण हैं:

जलवायु विज्ञान को नकारता है

एक 2019 ट्वीट और लेख स्वतंत्र महिला मंच से राष्ट्रपति ट्रम्प के "व्यावहारिकता" की प्रशंसा करते हुए जलवायु परिवर्तन पर अंकुश लगाने के लिए कार्य नहीं कर रहे हैं। 

ग्रीनपीस IWF को "कोच इंडस्ट्रीज क्लाइमेट डेनियल ग्रुप" के रूप में वर्णित करता है। यह "जलवायु विज्ञान पर गलत सूचना फैलाया है और जलवायु deniers के काम को टाल दिया है।" 

जेन मेयर ने रिपोर्ट किया नई यॉर्कर 2010 में: "(कोच) भाइयों ने अधिक अस्पष्ट समूहों को पैसा दिया है, जैसे कि स्वतंत्र महिला मंच, जो अमेरिकी पब्लिक स्कूलों में वैज्ञानिक तथ्य के रूप में ग्लोबल वार्मिंग की प्रस्तुति का विरोध करता है। 2008 तक, समूह का संचालन नैन्सी Pfotenhauer द्वारा किया गया था, जो कोच इंडस्ट्रीज के लिए एक पूर्व पैरवीकार था। मैरी बेथ जार्विस, एक कोच सहायक की उपाध्यक्ष, समूह के बोर्ड में हैं। ”

स्कूलों में जलवायु विज्ञान पढ़ाने का विरोध करता है

पिछली कक्षा का  डेन्वर पोस्ट 2010 में सूचना मिली कि IWF "ग्लोबल वार्मिंग को 'जंक साइंस' मानता है और यह सिखाता है कि यह अनावश्यक रूप से स्कूली बच्चों को डरा रहा है।" "संतुलित शिक्षा सभी के लिए" नामक एक अभियान के माध्यम से, IWF ने स्कूलों में जलवायु विज्ञान की शिक्षा का विरोध किया, जो कि समूह है के रूप में वर्णित "अलार्म ग्लोबल वार्मिंग घर के अंदर।"

IWF के अध्यक्ष कैरी लुकास के बारे में लिखते हैं "जलवायु परिवर्तन के बारे में बढ़ती संशयवाद" और तर्क देते हैं कि "जनता उन्माद के लिए महंगा भुगतान कर सकती है।"

मोनसेंटो के साथ भागीदार

21 अप्रैल, 2016 को मोनसेंटो को प्रस्ताव, IWF ने मॉनसेंटो को प्रोपोज़िशन 43,300 के लिए राजनीतिक समर्थन के लिए डिज़ाइन किए गए "सुपर वुमन ऑफ़ साइंस" घटनाओं के लिए $ 65 का योगदान करने के लिए कहा, एक कैलिफोर्निया कानून जो कंपनियों को जलमार्ग में खतरनाक रसायनों के निर्वहन से रोकता है और उन्हें जहरीले रासायनिक जोखिमों के बारे में सूचित करने की आवश्यकता है। प्रस्तावित कार्यक्रम IWF के "अलार्म ऑफ़ कल्चरिज़्म" प्रोजेक्ट का हिस्सा थे, जिसे "मीडिया द्वारा हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले खाद्य पदार्थों, हमारे द्वारा खाए जाने वाले खाद्य पदार्थों और हमारे परिवारों के आसपास के वातावरण से होने वाले जोखिमों के बारे में मीडिया के प्रचार" के लिए बनाया गया था। 

फरवरी 2017 में, मोनसेंटो ने IWF के साथ "फ़ूड एंड फियर: हाउ टू फाइंड टु फाइंड टुडेस कल्चर ऑफ़ अलॉर्मिज्म", और एक शीर्षक पर एक कार्यक्रम में भागीदारी की IWF पॉडकास्ट उस महीने में चर्चा की गई कि "कैसे मोनसेंटो कार्यकर्ताओं द्वारा प्रशिक्षित है।"

IWF मोनसेंटो और रासायनिक उद्योग के बात कर रहे हैं: GMOs और कीटनाशकों को बढ़ावा देने, कार्बनिक उद्योग और माताओं जो जैविक भोजन का चयन, और खाद्य लेबल में पारदर्शिता का विरोध। उदाहरणों में शामिल:

  • वर्मोंट का GMO लेबलिंग कानून बेवकूफ है। (दर्शक)
  • सिनिस्टर जीएमओ लेबलिंग के कारण किराने की लागत आसमान छू जाएगी। (आईडब्ल्यूएफ)
  • एंटी-जीएमओ प्रचार परिवारों की भलाई के लिए वास्तविक खतरा है। (नेशनल रिव्यू)
  • उचित माताओं को माँ को हिलाने और गिल्ट ट्रिपिंग जैविक खाद्य कथा पर वापस जाने की आवश्यकता है। (IWF पॉडकास्ट)
  • जीएमओ के आलोचक क्रूर, व्यर्थ, कुलीन हैं और जरूरतमंद लोगों को नकारते हैं। (न्यूयॉर्क पोस्ट)

"प्रॉजेक्ट ऑफ़ अलॉर्मिज्म" प्रोजेक्ट, जिसका नाम बदलकर "प्रोजेक्ट फॉर प्रोग्रेस एंड इनोवेशन" रखा गया है, जूली गनलॉक द्वारा चलाया जाता है, जो सार्वजनिक स्वास्थ्य सुरक्षा के खिलाफ लगातार ब्लॉग लिखते हैं और निगमों का बचाव। उन्होंने "एफडीए द्वारा ई-सिगरेट को बढ़ावा देने से इनकार" को "बताया"एक सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट।

तर्क 'फिलिप्स मॉरिस पीआर'

अगस्त 2017 में, आईडब्ल्यूएफ एफडीए ने पैरवी की फिलिप मॉरिस को मंजूरी देने के लिए ' IQOS ई-सिगरेट, यह तर्क देते हुए कि महिलाओं को नियमित सिगरेट पीने से रोकने में मदद करने के लिए विभिन्न जैविक कारणों के लिए उत्पादों की आवश्यकता होती है।

“स्पष्ट रूप से, एफडीए महिलाओं को दंडित करने का इरादा नहीं रखता, बस उनके लिंग के लिए। फिर भी, ठीक यही है कि यदि महिलाएं धूम्रपान बंद करने वाले उत्पादों तक सीमित हैं, जो जैविक रूप से उन्हें पारंपरिक सिगरेट छोड़ने में मदद की जरूरत है, तो उन्हें प्रदान नहीं किया जा सकता है, ”IWF ने लिखा।

तंबाकू नियंत्रण अनुसंधान और शिक्षा के लिए यूसीएसएफ केंद्र में मेडिसिन के प्रोफेसर, स्टैंटन ग्लैंट्ज़, पीएचडी, IWF पत्र के जवाब में कहा: "यह मानक फिलिप मॉरिस पीआर है। इस बात की कोई स्वतंत्र पुष्टि नहीं है कि IQOS सिगरेट से अधिक सुरक्षित हैं या वे लोगों को धूम्रपान छोड़ने में मदद करते हैं। ”

चैंपियंस के अनुकूल "खाद्य स्वतंत्रता"

IWF ने अमेरिकी खाद्य और औषधि प्रशासन पर "सरकार के शासन" के रूप में हमला किया, उदाहरण के लिए एजेंसी का वर्णन "भोजन मार्क्सवादियों" तथा "पूरी तरह से नियंत्रण से बाहर" जारी करने के स्वैच्छिक मार्गदर्शन खाद्य निर्माताओं के सोडियम स्तर में कटौती करने के लिए।

एक जून 2017 IWF इवेंट ने सार्वजनिक स्वास्थ्य मार्गदर्शन के बारे में आशंकाओं को भड़काने की कोशिश की

2012 में, IWF ने एक “लॉन्च” कियाफूड फ्रीडम के लिए महिलाएंभोजन की पसंद के लिए "नानी राज्य पर वापस धक्का और व्यक्तिगत जिम्मेदारी को प्रोत्साहित करने के लिए" परियोजना। एजेंडे में "खाद्य नियमों, सोडा और स्नैक फूड टैक्स, जंक विज्ञान और खाद्य और घर-उत्पाद के डर, मोटापे और भूख के बारे में गलत जानकारी, और स्कूल के लंच सहित अन्य संघीय खाद्य कार्यक्रमों का विरोध करना शामिल था।"

मोटापे पर, आईडब्ल्यूएफ कॉर्पोरेट जवाबदेही और व्यक्तिगत विकल्पों की ओर से ध्यान हटाने की कोशिश करता है। इसमें थॉम हार्टमैन के साथ साक्षात्कार, IWF की जूली गनलॉक का तर्क है कि निगम अमेरिका की मोटापे की समस्या के लिए दोषी नहीं हैं, बल्कि "लोग बुरा विकल्प बना रहे हैं और मुझे लगता है कि माता-पिता पूरी तरह से जाँच कर रहे हैं।" उसने कहा, समाधान माता-पिता के लिए और अधिक पकाने के लिए है, विशेष रूप से गरीब माता-पिता के बाद से वे मोटापे के साथ एक बदतर समस्या है।

कीटनाशकों को कम करने की कोशिश के लिए माताओं को आकर्षित करता है

IWF कीटनाशकों के बारे में चिंतित माताओं को अस्थिर करने के प्रयास में, गुप्त रणनीति का उपयोग करके उद्योग संदेश को आगे बढ़ाता है; एक प्रमुख उदाहरण यह 2014 का न्यूयॉर्क पोस्ट है लेख, नाओमी शेफ़र रिले द्वारा "जैविक माँ माफिया के अत्याचार"। "माँ को झकझोरने" की शिकायत की आड़ में, रिले - जो एक है IWF साथी लेकिन यह खुलासा नहीं किया कि पाठकों के लिए - जैविक खाद्य चुनने वाले माताओं को शर्म और दोष देने का प्रयास। रिले के लेख को पूरी तरह से उद्योग के सामने के समूहों और स्रोतों द्वारा खट्टा किया गया था, जिसमें उसने झूठा रूप से स्वतंत्र रूप से प्रस्तुत किया, जिसमें शामिल है शिक्षाविदों की समीक्षा, एक मोनसेंटो सामने समूह; खाद्य और खेती के लिए गठबंधन और IWF के "कल्चर ऑफ़ अलॉर्मिज्म प्रोजेक्ट" के जूली गनलॉक, जिन्हें IWF के कर्मचारी के रूप में लेख में भी नहीं पहचाना गया था। इस विषय पर अधिक जानकारी के लिए, “देखें”जैविक पर हमला: रासायनिक खेती के मामले को बनाने के लिए विज्ञान की उपेक्षा करना”(एफएआईआर, 2014)।

रासायनिक उद्योग मोर्चा समूहों के साथ भागीदार

अन्य कॉरपोरेट फ्रंट समूहों जैसे IWF के साझेदार विज्ञान और स्वास्थ्य पर अमेरिकी परिषदजहरीले रसायनों का एक प्रमुख रक्षक जो रहा है मोनसेंटो द्वारा वित्त पोषित और सिन्जेंटा, अन्य भी रासायनिक, दवा और तंबाकू निगमों और उद्योग समूहों।

  • एक फरवरी 2017 में IWF पॉडकास्ट, ACSH और IWF ने "जहरीले रसायनों पर राहेल कार्सन के अलार्मवाद पर बहस की"
  • ACSH "IWF के" से पूरी तरह से पीछे थाअलार्मवाद पत्र की संस्कृति“उपभोक्ता उत्पादों से खतरनाक रसायनों को हटाने के प्रयासों का विरोध करना।
  • IWF की घटनाओं पर हमला करने वाली माताओं, जो विषाक्त रसायनों के बारे में चिंतित हैं, जैसे कि यह "हॉर्ममेट पेरेंटिंग" घटना, चित्रित किया ACSH के जोश ब्लूम और रासायनिक उद्योग जनसंपर्क लेखक ट्रेवर बटरवर्थ।

आगे पढ़ने के लिए

अवरोधन, ली कोच (4/4/2017) द्वारा कोच ब्रदर्स के गुर्गों ने शीर्ष व्हाइट हाउस पदों को भरा।

राष्ट्र, "जोआन वाल्श (8/18/2016) द्वारा 'फेमिनिस्ट्स' डूइंग द कोच ब्रदर्स डर्टी वर्क," से मिलिए

मीडिया और लोकतंत्र के लिए केंद्र, लिसा ग्रेव्स (8/24/2016) द्वारा "स्वतंत्र महिला मंच के अधिकांश ज्ञात दाताओं पुरुष हैं,"

मीडिया और लोकतंत्र के लिए केंद्र, लिसा ग्रेव्स और केल्विन स्लोन (4/21/2016) "कन्फर्मेशन: नॉट-सो-इंडिपेंडेंट वुमेन फोरम का जन्म क्लेरेंस थॉमस एंड द फेयर राइट के बचाव में हुआ था"

स्लेट, "पुष्टि पूर्वाग्रह: कैसे 'महिला न्यायाधीश के लिए महिला' एक रूढ़िवादी बिजलीघर में बदल गई," बारबरा स्पिंडल (4/7/2016) द्वारा

सत्य, लिसा ग्रेव्स, केल्विन स्लोअन और किम हैडावो (8/19/2016) "स्वतंत्र महिला मंच ने राइट विंग एजेंडा को गलत तरीके से ब्रांडिंग करने का उपयोग किया है"

परोपकार के अंदर,फिलिप रूजेक (9/13/2016) "रूढ़िवादी महिला समूहों के संस्कृति संघर्ष के पीछे का पैसा,"

राष्ट्र, "अनुमान है कि किस महिला समूह रश लिंबाघ ने हजारों डॉलर के सैकड़ों दान किए हैं? हिंट: यह वह है जो जब भी वह एक सेक्सिस्ट टियार्ड में लॉन्च करता है, तो उसका बचाव करता है, "एली क्लिफ्टन (6/12/2014)

नई यॉर्कर, जेन मेयर (8/30/2010) द्वारा द कोच ब्रदर्स कवर ऑपरेशन,

ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस, "राइटिंग फेमिनिज़्म: कंज़र्वेटिव वुमन एंड अमेरिकन पॉलिटिक्स," रोनी श्रेइबर द्वारा (2008)

परोपकार के अंदर, "जोआन शिप्स (11/26/2014) द्वारा देखें कि यह शीर्ष रूढ़िवादी महिला समूह कौन है,"

रिपोर्टिंग में निष्पक्षता और सटीकता, “रूढ़िवादी महिलाएं मीडिया मुख्यधारा के लिए सही हैं; मीडिया ने आखिरकार कुछ महिलाओं को प्यार पाया, "लौरा फ़्लैंडर्स (3/1/1996) द्वारा

मूल रूप से 6 अक्टूबर, 2018 को पोस्ट किया गया और फरवरी 2020 में अपडेट किया गया

राउंडअप कैंसर मुकदमा बढ़ने के साथ ही मोनसेंटो पीआर कार्य को गुप्त रखने के लिए लड़ता है

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

जैसा कि मोनसेंटो अपने व्यापक रूप से इस्तेमाल किए गए राउंडअप हर्बिसाइड्स के कथित खतरों पर कानूनी दावों की लड़ाई जारी रखता है, कंपनी सार्वजनिक संबंधों और रणनीतिक परामर्श ठेकेदारों के साथ अपने काम के बारे में आंतरिक रिकॉर्ड को चालू करने के आदेशों को अवरुद्ध करने की कोशिश कर रही है।

में बुरादा की श्रृंखला सेंट लुइस सर्किट कोर्ट में, मोनसेंटो का तर्क है कि इसके और वैश्विक सार्वजनिक सार्वजनिक फर्म के बीच कुछ व्यवहारों को शामिल करने वाले खोज अनुरोधों का पालन नहीं करना चाहिए फ्लीशमैनहिल्डइस तथ्य के बावजूद कि मोनसेंटो ने एक विशेष मास्टर पाया है, उन दस्तावेजों को सौंप देना चाहिए। मोनसेंटो जोर लगा रहा है फ्लीशमैनहिल्ड के साथ इसके संचार को "विशेषाधिकार प्राप्त" माना जाना चाहिए, अटॉर्नी-क्लाइंट संचारों के समान, और यह कि मोनसेंटो को कैंसर के मरीज़ों के मुक़दमे का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों की खोज के हिस्से के रूप में उन्हें उत्पादन नहीं करना चाहिए।

फ्लीशमैनहिलार्ड 2013 में मोनसेंटो के "कॉर्पोरेट प्रतिष्ठा कार्य" के लिए रिकॉर्ड की एजेंसी बन गया, और इसके कर्मचारी कंपनी के साथ गहराई से जुड़ गए, "मोनसेंटो के कार्यालयों में लगभग हर दिन" काम कर रहे थे और "गैर-सार्वजनिक गोपनीय जानकारी के ऑनलाइन रिपॉजिटरी तक पहुंच" प्राप्त कर रहे थे। कंपनी ने कहा। मोनसेंटो ने अपनी अदालत में कहा, "तथ्य यह है कि इनमें से कुछ संचारों में सार्वजनिक संदेश निर्माण शामिल है, जो उन्हें विशेषाधिकार प्राप्त नहीं करते हैं।"

फ़्लीशमैनहिल्ड ने यूरोप के मोनसेंटो के लिए दो परियोजनाओं पर फिर से पंजीकरण के बारे में काम किया
ग्लाइफोसेट और मोनसेंटो वकीलों के साथ "जूरी अनुसंधान के लिए विशिष्ट परियोजना" पर काम किया। कंपनी के कानूनी सलाहकार के साथ जनसंपर्क फर्म "आवश्यक विशेषाधिकार प्राप्त संचार" द्वारा किए गए कार्य की प्रकृति, कंपनी ने कहा।

इस साल की शुरुआत में मोनसेंटो के मालिक बायर एजी ने कहा था कि यह फ्लेशमैन हेलार्ड के साथ मोनसेंटो के रिश्ते को खत्म कर रहा है खबर तोड़ दी जनसंपर्क फर्म ने मोनसेंटो के लिए एक यूरोप-वाइड डेटा संग्रह योजना में लगे हुए, पत्रकारों, राजनेताओं और अन्य हितधारकों को लक्षित करके कीटनाशक नीति को प्रभावित करने की कोशिश की।

मोनसेंटो ने कॉर्पोरेट छवि प्रबंधन कंपनी के साथ अपने काम को शामिल करते हुए संचार के संबंध में एक समान स्थान लिया है FTI परामर्श, मोनसेंटो ने अपनी फाइलिंग में कहा, "मोनसेंटो ने जून 2016 में काम पर रखा था। एक विशेषाधिकार प्राप्त दस्तावेज पर एक वकील की अनुपस्थिति भी उस दस्तावेज़ को स्वचालित रूप से प्रस्तुत नहीं करती है"।

इस साल की शुरुआत में, एक एफटीआई कर्मचारी था पकड़ा गया राउंडअप कैंसर परीक्षणों में से एक में एक पत्रकार, अन्य पत्रकारों के लिए कहानी की पंक्तियों का सुझाव देने की कोशिश कर रहा है ताकि मोनसेंटो का पक्ष लिया जा सके।

कंपनी अपने संबंधों से जुड़े दस्तावेजों को सौंपने से भी बचना चाहती है स्कॉट्स के साथ चमत्कार-ग्रो कंपनी, जो 1998 से मोनसेंटो के राउंडअप लॉन और उद्यान उत्पादों का विपणन और बिक्री कर रहा है।

बायर के अनुसार, 40,000 से अधिक कैंसर पीड़ित या उनके परिवार के सदस्य अब कंपनी के राउंडअप हर्बिसाइड्स की बीमारी के लिए मोनसेंटो पर मुकदमा दायर कर रहे हैं। मुकदमों में आरोप लगाया गया है कि मोनसेंटो के जड़ी-बूटियों के संपर्क में आने से वादी गैर-हॉजकिन लिंफोमा विकसित कर रहे थे और हालांकि मोनसेंटो कैंसर के जोखिमों के बारे में जानता था, लेकिन यह जानबूझकर उपभोक्ताओं को चेतावनी नहीं देता था।

Bavarian सम्मेलन का आयोजन किया निवेशकों के साथ बुधवार को अपने तीसरी तिमाही के परिणामों पर चर्चा करने और राउंडअप मुकदमेबाजी में शेयरधारकों को अपडेट करने के लिए। आश्वस्त करते हुए, बेयर के सीईओ वर्नर बॉमन ने कहा कि निवेशकों को मुकदमों की उच्च संख्या पर आश्चर्य हो सकता है, लेकिन यह "वास्तव में आश्चर्य की बात नहीं है।" उन्होंने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका में वादी वकीलों ने ग्राहकों के लिए लाखों डॉलर के विज्ञापन खर्च किए हैं।

", मुकदमों की संख्या में यह वृद्धि ग्लाइफोसेट की सुरक्षा प्रोफ़ाइल के हमारे विश्वास को नहीं बदलती है और इस मुकदमेबाजी के गुणों का प्रतिबिंब नहीं है।" कंपनी के पहले तीन परीक्षण हारने के बाद अपीलें चल रही हैं, और कंपनी बूमन के अनुसार, "रचनात्मक रूप से" मध्यस्थता में संलग्न है। बेयर केवल एक निपटान के लिए सहमत होंगे जो "आर्थिक रूप से उचित है" और "समग्र मुकदमेबाजी को उचित बंद करेगा", उन्होंने कहा।

हालांकि कंपनी इसे "ग्लिफ़ोसैट" मुकदमेबाजी के रूप में संदर्भित करती है, वादी का आरोप है कि उनके कैंसर अकेले ग्लिफ़ोसैट के संपर्क में आने के कारण नहीं थे, बल्कि मोनसेंटो द्वारा बनाए गए ग्लिफ़ोसैट-आधारित तैयार उत्पादों के संपर्क में आने से हुए थे।

कई वैज्ञानिक अध्ययनों से पता चला है कि योगीकरण अपने आप में ग्लाइफोसेट की तुलना में अधिक विषाक्त हैं। अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) ने राउंडअप फॉर्मूलेशन पर लंबे समय तक सुरक्षा अध्ययन की आवश्यकता नहीं है, जो कि 40 से अधिक वर्षों में उत्पादों के बाजार पर हैं, और मोनसेंटो वैज्ञानिकों के बीच आंतरिक कंपनी संचार वादी के वकीलों द्वारा प्राप्त किया गया है जिसमें वैज्ञानिकों ने राउंडअप उत्पादों के लिए कार्सिनोजेनेसिटी परीक्षण की कमी पर चर्चा की।

सेंट लुइस, मिसौरी क्षेत्र में इस गिरावट के लिए निर्धारित कई परीक्षणों को अगले साल तक देरी हो गई है।

एफडीए से एक अनपेक्षित विश्लेषण

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

पिछले महीने खाद्य एवं औषधि प्रशासन ने इसका प्रकाशन किया नवीनतम वार्षिक विश्लेषण कीटनाशकों के अवशेषों के स्तर जो फलों और सब्जियों और अन्य खाद्य पदार्थों को दूषित करते हैं जिन्हें हम अमेरिकियों ने नियमित रूप से हमारे खाने की प्लेटों पर डाल दिया है। ताजा आंकड़ों से बढ़ती उपभोक्ता चिंता और वैज्ञानिक बहस बढ़ती है कि कैसे भोजन में कीटनाशक के अवशेष योगदान दे सकते हैं - या नहीं - बीमारी, बीमारी और प्रजनन संबंधी समस्याओं के लिए।

55 से अधिक पृष्ठों के डेटा, चार्ट और ग्राफ, एफडीए की "पेस्टीसाइड अवशेष निगरानी कार्यक्रम" रिपोर्ट भी अमेरिकी किसानों को सिंथेटिक कीटनाशकों, कवकनाशी और हमारे भोजन को उगाने में हर्बिसाइड्स पर भरोसा करने के लिए डिग्री के बजाय एक अनपेक्षित उदाहरण प्रदान करती है।

उदाहरण के लिए, हम नवीनतम रिपोर्ट को पढ़ने में सीखते हैं, कि कीटनाशकों के निशान फलों के घरेलू नमूनों में 84 प्रतिशत, और सब्जियों के 53 प्रतिशत, और साथ ही 42 प्रतिशत अनाज और 73 प्रतिशत खाद्य नमूनों को केवल "सूचीबद्ध" के रूप में पाया गया। अन्य। " नमूने देश भर से तैयार किए गए थे, जिसमें कैलिफोर्निया, टेक्सास, कैनसस, न्यूयॉर्क और विस्कॉन्सिन शामिल थे।

एफडीए के आंकड़ों के अनुसार, अंगूर के रस, किशमिश के रस और किशमिश में 94 प्रतिशत स्ट्रॉबेरी, 99 प्रतिशत सेब और सेब का रस, और 88 प्रतिशत चावल उत्पादों की तुलना में 33 प्रतिशत अंगूर, अंगूर के रस और किशमिश का सकारात्मक परीक्षण किया गया।

आयातित फल और सब्जियां वास्तव में कीटनाशकों का कम प्रसार दिखाती हैं, जिसमें 52 प्रतिशत फल और 46 प्रतिशत सब्जियां विदेशों से कीटनाशकों के लिए सकारात्मक परीक्षण करती हैं। वे नमूने 40 से अधिक देशों से आए, जिनमें मेक्सिको, चीन, भारत और कनाडा शामिल हैं।

हम यह भी जानते हैं कि सैकड़ों अलग-अलग कीटनाशकों के बीच हाल ही में रिपोर्ट किए गए नमूने के लिए, एफडीए ने खाद्य नमूनों में लंबे समय से प्रतिबंधित कीटनाशक डीडीटी के निशान पाए, साथ ही क्लोरपाइरीफोस, 2,4-डी और ग्लाइकोसेट भी। डीडीटी स्तन कैंसर, बांझपन और गर्भपात से जुड़ा हुआ है, जबकि क्लोरपाइरीफोस - एक अन्य कीटनाशक - को वैज्ञानिक रूप से छोटे बच्चों में न्यूरोडेवलपमेंटल समस्याओं के कारण दिखाया गया है।

क्लोरपाइरीफोस इतना खतरनाक है कि यूरोपियन फूड सेफ्टी अथॉरिटी ने यूरोप में केमिकल पर प्रतिबंध लगाने की सिफारिश की है कोई सुरक्षित जोखिम स्तर नहीं। जड़ी बूटी 2,4-D और जीगीत दोनों ही कैंसर और अन्य स्वास्थ्य समस्याओं से जुड़े हैं।

हाल ही में थाईलैंड कहा यह प्रतिबंध था इन कीटनाशकों के वैज्ञानिक रूप से स्थापित जोखिमों के कारण ग्लाइफोसेट और क्लोरपाइरीफोस।

अमेरिकी खाद्य पदार्थों में पाए जाने वाले कीटनाशकों के प्रसार के बावजूद, एफडीए, पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) और अमेरिकी कृषि विभाग (यूएसडीए) के साथ, यह दावा करते हैं कि भोजन में कीटनाशक के अवशेष वास्तव में चिंता करने की कोई बात नहीं है। कृषि उद्योग द्वारा भारी लॉबिंग के बीच ईपीए ने वास्तव में खाद्य उत्पादन में ग्लाइफोसेट और क्लोरपायरीफॉस के निरंतर उपयोग का समर्थन किया है।

नियामकों ने मोनसेंटो के अधिकारियों और रासायनिक उद्योग में अन्य लोगों के शब्दों को प्रतिध्वनित किया कि कीटनाशक के अवशेष मानव स्वास्थ्य के लिए कोई खतरा पैदा नहीं करते हैं, जब तक कि प्रत्येक प्रकार के अवशेष ईपीए द्वारा निर्धारित "सहिष्णुता" स्तर के अंतर्गत नहीं आते हैं।

सबसे हालिया एफडीए विश्लेषण में, केवल 3.8 प्रतिशत घरेलू खाद्य पदार्थों में अवशेष स्तर थे जिन्हें अवैध रूप से उच्च माना जाता था, या "हिंसक"। आयातित खाद्य पदार्थों के लिए, खाद्य पदार्थों के 10.4 प्रतिशत एफडीए के अनुसार, हिंसक थे।

एफडीए ने क्या नहीं कहा, और क्या नियामक एजेंसियां ​​सार्वजनिक रूप से कहने से बचती हैं, यह है कि कुछ कीटनाशकों के लिए सहिष्णुता का स्तर वर्षों में बढ़ गया है क्योंकि कीटनाशक बेचने वाली कंपनियां उच्च और उच्च कानूनी सीमा का अनुरोध करती हैं। EPA ने उदाहरण के लिए, भोजन में ग्लाइफोसेट अवशेषों के लिए अनुमत कई वृद्धि को मंजूरी दी है। साथ ही, एजेंसी अक्सर यह दृढ़ संकल्प करती है कि उसे कानूनी आवश्यकता का पालन करने की आवश्यकता नहीं है जो ईपीए को बताता है "कीटनाशकों के अवशेषों के लिए कानूनी स्तर निर्धारित करने में" शिशुओं और बच्चों के लिए सुरक्षा का एक अतिरिक्त दस गुना मार्जिन लागू होगा। EPA ने कई कीटनाशक सहिष्णुता की स्थापना में आवश्यकता को यह कहते हुए ओवरराइड किया है कि बच्चों की सुरक्षा के लिए इस तरह के अतिरिक्त मार्जिन की आवश्यकता नहीं है।

निचला रेखा: उच्च EPA कानूनी सीमा के रूप में अनुमत "सहिष्णुता" को सेट करता है, कम संभावना है कि नियामकों को हमारे भोजन में "हिंसक" अवशेषों की रिपोर्ट करनी होगी। नतीजतन, अमेरिका नियमित रूप से अन्य विकसित राष्ट्रों की तुलना में भोजन में उच्च स्तर के कीटनाशक अवशेषों की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में एक सेब पर खरपतवार नाशक ग्लाइफोसेट की कानूनी सीमा 0.2 मिलियन प्रति मिलियन (पीपीएम) है, लेकिन यूरोपीय संघ में एक सेब पर केवल आधा स्तर - 0.1 पीपीएम - की अनुमति है। साथ ही, अमेरिका 5 पीपीएम पर मकई पर ग्लाइफोसेट के अवशेषों की अनुमति देता है, जबकि यूरोपीय संघ केवल 1 पीपीएम की अनुमति देता है।

भोजन में कीटनाशक के अवशेषों की कानूनी सीमा बढ़ने के कारण, कई वैज्ञानिक नियमित रूप से अवशेषों के उपभोग के जोखिमों के बारे में अलार्म बढ़ाते रहे हैं, और हर भोजन में बग और खरपतवार नाशकों का सेवन करने के संभावित संचयी प्रभावों के विनियामक विचार का अभाव है। ।

हार्वर्ड के वैज्ञानिकों की एक टीम के लिए बुला रहे हैं रोग और कीटनाशक की खपत के बीच संभावित संबंधों के बारे में गहन शोध के रूप में वे अनुमान लगाते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका में 90 प्रतिशत से अधिक लोगों के कीटनाशक-खाद्य पदार्थों के सेवन के कारण उनके मूत्र और रक्त में कीटनाशक के अवशेष हैं। ए अध्ययन हार्वर्ड से जुड़े ने पाया कि एक "विशिष्ट" सीमा के भीतर आहार कीटनाशक जोखिम दोनों समस्याओं से जुड़ा था जो महिलाओं को गर्भवती हो रही थी और जीवित शिशुओं को वितरित कर रही थी।

अतिरिक्त अध्ययनों में कीटनाशकों के लिए आहार जोखिम से जुड़ी अन्य स्वास्थ्य समस्याएं पाई गई हैं, ग्लाइफोसेट सहित।  ग्लाइफोसेट दुनिया में सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला हर्बिसाइड है और मोनसेंटो के ब्रांडेड राउंडअप और अन्य खरपतवार नाशक उत्पादों में सक्रिय घटक है।

कीटनाशक उद्योग पुश बैक

लेकिन जैसे-जैसे चिंताएं बढ़ती जा रही हैं, वैसे-वैसे रासायनिक उद्योग सहयोगी पीछे धकेल रहे हैं। इस महीने कृषि कीटनाशकों को बेचने वाली कंपनियों के साथ लंबे समय से घनिष्ठ संबंध रखने वाले तीन शोधकर्ताओं के एक समूह ने एक रिपोर्ट जारी की जिसमें उपभोक्ता चिंताओं को दूर करने और वैज्ञानिक अनुसंधान को छूट देने की मांग की गई।

रिपोर्ट, जिसे 21 अक्टूबर को जारी किया गया थाने कहा कि “कोई प्रत्यक्ष वैज्ञानिक या चिकित्सा साक्ष्य नहीं है जो यह दर्शाता है कि कीटनाशकों के अवशेषों के लिए उपभोक्ताओं का विशिष्ट जोखिम किसी भी स्वास्थ्य जोखिम को दर्शाता है। कीटनाशक अवशेषों के डेटा और एक्सपोज़र का अनुमान आम तौर पर यह दर्शाता है कि खाद्य उपभोक्ता कीटनाशक अवशेषों के स्तर के संपर्क में हैं जो कि संभावित स्वास्थ्य चिंता के नीचे परिमाण के कई आदेश हैं। "

आश्चर्य की बात नहीं है कि रिपोर्ट के तीनों लेखकों का संबंध रासायनिक उद्योग से है। रिपोर्ट के लेखकों में से एक स्टीव सैवेज, एक रासायनिक उद्योग है सलाहकार और पूर्व ड्यूपॉन्ट कर्मचारी। एक अन्य कैरोल बर्न्स, डॉव केमिकल के लिए एक पूर्व वैज्ञानिक और कॉर्टेविया एग्रीसाइंस के लिए वर्तमान सलाहकार, डॉवडॉन्ट का स्पिन-ऑफ है। तीसरा लेखक डेविस में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में खाद्य विज्ञान और प्रौद्योगिकी विभाग के अध्यक्ष कार्ल विंटर हैं। विश्वविद्यालय लगभग प्राप्त कर चुका है $ 2 मिलियन एक वर्ष विश्वविद्यालय के एक शोधकर्ता के अनुसार, रासायनिक उद्योग से, हालांकि उस आंकड़े की सटीकता स्थापित नहीं की गई है।

लेखकों ने अपनी रिपोर्ट को सीधे कांग्रेस के हाथ में ले लिया तीन अलग-अलग प्रस्तुतियाँ वाशिंगटन, डीसी में, "मीडिया खाद्य सुरक्षा कहानियों, और उपभोक्ता सलाह जिसके बारे में खाद्य पदार्थ उपभोक्ताओं (या नहीं) को उपभोग करना चाहिए" में उपयोग के लिए कीटनाशक सुरक्षा के अपने संदेश को बढ़ावा देने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

कांग्रेस के सदस्यों के लिए कार्यालय भवनों में प्रो-कीटनाशक सत्र आयोजित किए गए थे, और यह उचित रूप से, मुख्यालय के लिए लगता है क्रॉपलाइफ अमेरिकाकृषि उद्योग के लिए पैरवीकार। 

 

एफडीए से एक अनपेक्षित विश्लेषण

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

पिछले महीने खाद्य एवं औषधि प्रशासन ने इसका प्रकाशन किया नवीनतम वार्षिक विश्लेषण कीटनाशकों के अवशेषों के स्तर जो फलों और सब्जियों और अन्य खाद्य पदार्थों को दूषित करते हैं जिन्हें हम अमेरिकियों ने नियमित रूप से हमारे खाने की प्लेटों पर डाल दिया है। ताजा आंकड़ों से बढ़ती उपभोक्ता चिंता और वैज्ञानिक बहस बढ़ती है कि कैसे भोजन में कीटनाशक के अवशेष योगदान दे सकते हैं - या नहीं - बीमारी, बीमारी और प्रजनन संबंधी समस्याओं के लिए।

55 से अधिक पृष्ठों के डेटा, चार्ट और ग्राफ, एफडीए की "पेस्टीसाइड अवशेष निगरानी कार्यक्रम" रिपोर्ट भी अमेरिकी किसानों को सिंथेटिक कीटनाशकों, कवकनाशी और हमारे भोजन को उगाने में हर्बिसाइड्स पर भरोसा करने के लिए डिग्री के बजाय एक अनपेक्षित उदाहरण प्रदान करती है।

उदाहरण के लिए, हम नवीनतम रिपोर्ट को पढ़ने में सीखते हैं, कि कीटनाशकों के निशान फलों के घरेलू नमूनों में 84 प्रतिशत, और सब्जियों के 53 प्रतिशत, और साथ ही 42 प्रतिशत अनाज और 73 प्रतिशत खाद्य नमूनों को केवल "सूचीबद्ध" के रूप में पाया गया। अन्य। " नमूने देश भर से तैयार किए गए थे, जिसमें कैलिफोर्निया, टेक्सास, कैनसस, न्यूयॉर्क और विस्कॉन्सिन शामिल थे।

एफडीए के आंकड़ों के अनुसार, अंगूर के रस, किशमिश के रस और किशमिश में 94 प्रतिशत स्ट्रॉबेरी, 99 प्रतिशत सेब और सेब का रस, और 88 प्रतिशत चावल उत्पादों की तुलना में 33 प्रतिशत अंगूर, अंगूर के रस और किशमिश का सकारात्मक परीक्षण किया गया।

आयातित फल और सब्जियां वास्तव में कीटनाशकों का कम प्रसार दिखाती हैं, जिसमें 52 प्रतिशत फल और 46 प्रतिशत सब्जियां विदेशों से कीटनाशकों के लिए सकारात्मक परीक्षण करती हैं। वे नमूने 40 से अधिक देशों से आए, जिनमें मेक्सिको, चीन, भारत और कनाडा शामिल हैं।

हम यह भी जानते हैं कि सैकड़ों अलग-अलग कीटनाशकों के बीच हाल ही में रिपोर्ट किए गए नमूने के लिए, एफडीए ने खाद्य नमूनों में लंबे समय से प्रतिबंधित कीटनाशक डीडीटी के निशान पाए, साथ ही क्लोरपाइरीफोस, 2,4-डी और ग्लाइकोसेट भी। डीडीटी स्तन कैंसर, बांझपन और गर्भपात से जुड़ा हुआ है, जबकि क्लोरपाइरीफोस - एक अन्य कीटनाशक - को वैज्ञानिक रूप से छोटे बच्चों में न्यूरोडेवलपमेंटल समस्याओं के कारण दिखाया गया है।

क्लोरपाइरीफोस इतना खतरनाक है कि यूरोपियन फूड सेफ्टी अथॉरिटी ने यूरोप में केमिकल पर प्रतिबंध लगाने की सिफारिश की है कोई सुरक्षित जोखिम स्तर नहीं। जड़ी बूटी 2,4-D और जीगीत दोनों ही कैंसर और अन्य स्वास्थ्य समस्याओं से जुड़े हैं।

हाल ही में थाईलैंड कहा यह प्रतिबंध था इन कीटनाशकों के वैज्ञानिक रूप से स्थापित जोखिमों के कारण ग्लाइफोसेट और क्लोरपाइरीफोस।

अमेरिकी खाद्य पदार्थों में पाए जाने वाले कीटनाशकों के प्रसार के बावजूद, एफडीए, पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) और अमेरिकी कृषि विभाग (यूएसडीए) के साथ, यह दावा करते हैं कि भोजन में कीटनाशक के अवशेष वास्तव में चिंता करने की कोई बात नहीं है। कृषि उद्योग द्वारा भारी लॉबिंग के बीच ईपीए ने वास्तव में खाद्य उत्पादन में ग्लाइफोसेट और क्लोरपायरीफॉस के निरंतर उपयोग का समर्थन किया है।

नियामकों ने मोनसेंटो के अधिकारियों और रासायनिक उद्योग में अन्य लोगों के शब्दों को प्रतिध्वनित किया कि कीटनाशक के अवशेष मानव स्वास्थ्य के लिए कोई खतरा पैदा नहीं करते हैं, जब तक कि प्रत्येक प्रकार के अवशेष ईपीए द्वारा निर्धारित "सहिष्णुता" स्तर के अंतर्गत नहीं आते हैं।

सबसे हालिया एफडीए विश्लेषण में, केवल 3.8 प्रतिशत घरेलू खाद्य पदार्थों में अवशेष स्तर थे जिन्हें अवैध रूप से उच्च माना जाता था, या "हिंसक"। आयातित खाद्य पदार्थों के लिए, खाद्य पदार्थों के 10.4 प्रतिशत एफडीए के अनुसार, हिंसक थे।

एफडीए ने क्या नहीं कहा, और क्या नियामक एजेंसियां ​​सार्वजनिक रूप से कहने से बचती हैं, यह है कि कुछ कीटनाशकों के लिए सहिष्णुता का स्तर वर्षों में बढ़ गया है क्योंकि कीटनाशक बेचने वाली कंपनियां उच्च और उच्च कानूनी सीमा का अनुरोध करती हैं। EPA ने उदाहरण के लिए, भोजन में ग्लाइफोसेट अवशेषों के लिए अनुमत कई वृद्धि को मंजूरी दी है। साथ ही, एजेंसी अक्सर यह दृढ़ संकल्प करती है कि उसे कानूनी आवश्यकता का पालन करने की आवश्यकता नहीं है जो ईपीए को बताता है "कीटनाशकों के अवशेषों के लिए कानूनी स्तर निर्धारित करने में" शिशुओं और बच्चों के लिए सुरक्षा का एक अतिरिक्त दस गुना मार्जिन लागू होगा। EPA ने कई कीटनाशक सहिष्णुता की स्थापना में आवश्यकता को यह कहते हुए ओवरराइड किया है कि बच्चों की सुरक्षा के लिए इस तरह के अतिरिक्त मार्जिन की आवश्यकता नहीं है।

निचला रेखा: उच्च EPA कानूनी सीमा के रूप में अनुमत "सहिष्णुता" को सेट करता है, कम संभावना है कि नियामकों को हमारे भोजन में "हिंसक" अवशेषों की रिपोर्ट करनी होगी। नतीजतन, अमेरिका नियमित रूप से अन्य विकसित राष्ट्रों की तुलना में भोजन में उच्च स्तर के कीटनाशक अवशेषों की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में एक सेब पर खरपतवार नाशक ग्लाइफोसेट की कानूनी सीमा 0.2 मिलियन प्रति मिलियन (पीपीएम) है, लेकिन यूरोपीय संघ में एक सेब पर केवल आधा स्तर - 0.1 पीपीएम - की अनुमति है। साथ ही, अमेरिका 5 पीपीएम पर मकई पर ग्लाइफोसेट के अवशेषों की अनुमति देता है, जबकि यूरोपीय संघ केवल 1 पीपीएम की अनुमति देता है।

भोजन में कीटनाशक के अवशेषों की कानूनी सीमा बढ़ने के कारण, कई वैज्ञानिक नियमित रूप से अवशेषों के उपभोग के जोखिमों के बारे में अलार्म बढ़ाते रहे हैं, और हर भोजन में बग और खरपतवार नाशकों का सेवन करने के संभावित संचयी प्रभावों के विनियामक विचार का अभाव है। ।

हार्वर्ड के वैज्ञानिकों की एक टीम के लिए बुला रहे हैं रोग और कीटनाशक की खपत के बीच संभावित संबंधों के बारे में गहन शोध के रूप में वे अनुमान लगाते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका में 90 प्रतिशत से अधिक लोगों के कीटनाशक-खाद्य पदार्थों के सेवन के कारण उनके मूत्र और रक्त में कीटनाशक के अवशेष हैं। ए अध्ययन हार्वर्ड से जुड़े ने पाया कि एक "विशिष्ट" सीमा के भीतर आहार कीटनाशक जोखिम दोनों समस्याओं से जुड़ा था जो महिलाओं को गर्भवती हो रही थी और जीवित शिशुओं को वितरित कर रही थी।

अतिरिक्त अध्ययनों में कीटनाशकों के लिए आहार जोखिम से जुड़ी अन्य स्वास्थ्य समस्याएं पाई गई हैं, ग्लाइफोसेट सहित।  ग्लाइफोसेट दुनिया में सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला हर्बिसाइड है और मोनसेंटो के ब्रांडेड राउंडअप और अन्य खरपतवार नाशक उत्पादों में सक्रिय घटक है।

कीटनाशक उद्योग पुश बैक

लेकिन जैसे-जैसे चिंताएं बढ़ती जा रही हैं, वैसे-वैसे रासायनिक उद्योग सहयोगी पीछे धकेल रहे हैं। इस महीने कृषि कीटनाशकों को बेचने वाली कंपनियों के साथ लंबे समय से घनिष्ठ संबंध रखने वाले तीन शोधकर्ताओं के एक समूह ने एक रिपोर्ट जारी की जिसमें उपभोक्ता चिंताओं को दूर करने और वैज्ञानिक अनुसंधान को छूट देने की मांग की गई।

रिपोर्ट, जिसे 21 अक्टूबर को जारी किया गया थाने कहा कि “कोई प्रत्यक्ष वैज्ञानिक या चिकित्सा साक्ष्य नहीं है जो यह दर्शाता है कि कीटनाशकों के अवशेषों के लिए उपभोक्ताओं का विशिष्ट जोखिम किसी भी स्वास्थ्य जोखिम को दर्शाता है। कीटनाशक अवशेषों के डेटा और एक्सपोज़र का अनुमान आम तौर पर यह दर्शाता है कि खाद्य उपभोक्ता कीटनाशक अवशेषों के स्तर के संपर्क में हैं जो कि संभावित स्वास्थ्य चिंता के नीचे परिमाण के कई आदेश हैं। "

आश्चर्य की बात नहीं है कि रिपोर्ट के तीनों लेखकों का संबंध रासायनिक उद्योग से है। रिपोर्ट के लेखकों में से एक स्टीव सैवेज, एक रासायनिक उद्योग है सलाहकार और पूर्व ड्यूपॉन्ट कर्मचारी। एक अन्य कैरोल बर्न्स, डॉव केमिकल के लिए एक पूर्व वैज्ञानिक और कॉर्टेविया एग्रीसाइंस के लिए वर्तमान सलाहकार, डॉवडॉन्ट का स्पिन-ऑफ है। तीसरा लेखक डेविस में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में खाद्य विज्ञान और प्रौद्योगिकी विभाग के अध्यक्ष कार्ल विंटर हैं। विश्वविद्यालय लगभग प्राप्त कर चुका है $ 2 मिलियन एक वर्ष विश्वविद्यालय के एक शोधकर्ता के अनुसार, रासायनिक उद्योग से, हालांकि उस आंकड़े की सटीकता स्थापित नहीं की गई है।

लेखकों ने अपनी रिपोर्ट को सीधे कांग्रेस के हाथ में ले लिया तीन अलग-अलग प्रस्तुतियाँ वाशिंगटन, डीसी में, "मीडिया खाद्य सुरक्षा कहानियों, और उपभोक्ता सलाह जिसके बारे में खाद्य पदार्थ उपभोक्ताओं (या नहीं) को उपभोग करना चाहिए" में उपयोग के लिए कीटनाशक सुरक्षा के अपने संदेश को बढ़ावा देने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

कांग्रेस के सदस्यों के लिए कार्यालय भवनों में प्रो-कीटनाशक सत्र आयोजित किए गए थे, और यह उचित रूप से, मुख्यालय के लिए लगता है क्रॉपलाइफ अमेरिकाकृषि उद्योग के लिए पैरवीकार। 

 

एफडीए ओवरसाइट के लिए जीन एडिटिंग मिसिंग्स हाइलाइट की आवश्यकता

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

एक मिडवेस्टर्न कंपनी की जेनेटिकली इंजीनियर की दुनिया की पहली हॉर्नलेस डेयरी गायों की खोज ने इस साल गर्मियों में तब तबाही मचाई जब अमेरिकी खाद्य एवं औषधि प्रशासन ने गायों में ऐसे अतिरिक्त जीन पाए जो वहां होने ही नहीं चाहिए थे। एफडीए ने जो गलतियां कीं - लेकिन कंपनी चूक गई - एक बार जब उद्योग समूहों को शिथिलता के लिए जोर दे रहे हैं, तब जीन-संपादित खाद्य पदार्थों के सरकारी निरीक्षण के महत्व को उजागर करें।

गायों के बिना सींग: जीन संपादन के लिए एक नौकरी?

उदाहरण के लिए, पोर्क निर्माता, "कहते हैं कि संघीय सरकार को पशुधन में जीन संपादन के उपयोग पर नियमों को कम करना चाहिए," उनका दावा है कि अनुसंधान और विकास धीमा है। वॉल स्ट्रीट जर्नल पिछले सप्ताह की सूचना दी। निर्माता चाहते हैं कि एफडीए अमेरिकी कृषि विभाग में स्थानांतरित हो जाए, जो कि पहले से ही जीन-संपादित फसलों की अनुमति देता है लगाए जाने और बेचने के लिए कोई नियामक ओवरसाइट नहीं है।

लेकिन एफडीए की योजना जीन-संपादित खाद्य जानवरों के लिए पूर्व-बाजार सुरक्षा आकलन की आवश्यकता है, क्योंकि वे नई पशु दवाओं के लिए करते हैं। एफडीए के एक प्रवक्ता ने संवाददाताओं को बताया कि नियम यह सुनिश्चित करेंगे कि आनुवंशिक परिवर्तन जानवरों और उपभोक्ताओं के लिए सुरक्षित हैं, और उपभोक्ताओं को तकनीक के साथ सहज होने में मदद करते हैं।

एफडीए ने सींग रहित मवेशियों में अतिरिक्त जीन की खोज की, और हाल ही में रिपोर्ट की गई हादसों में शामिल नई आनुवंशिक इंजीनियरिंग तकनीक, सरकारी जांच के लिए मामले को आगे बढ़ाते हैं, और उद्योग समूहों को जनसंपर्क के मामले को नियंत्रित करने के लिए पांव मारते हैं।

अतिरिक्त जीन Recombinetics याद किया

मिनेसोटा स्थित कंपनी रिकॉम्बिनैटिक्स, इंक। के शोधकर्ताओं ने बताया 2016 के एक पेपर में उन्होंने गायों में जीन अनुक्रम को बदलने के लिए TALENS नामक जीन संपादन तकनीक का उपयोग करके पहली परागण (सींग रहित) गायों का निर्माण किया। शोधकर्ताओं ने कोई अनपेक्षित प्रभाव नहीं पाया। उन्होंने लिखा, "हमारे जानवर ऑफ-टारगेट प्रभाव से मुक्त हैं।"

लेकिन जब एफडीए के शोधकर्ताओं ने इस गर्मी में डीएनए को फिर से परिभाषित किया, तो जीनोम क्रम का उपयोग करते हुए, जिसे रिकॉम्बिनैटिक्स द्वारा ऑनलाइन पोस्ट किया गया था, उन्होंने ऑफ-टारगेट प्रभाव पाया। दो संपादित गायों ने सम्पूर्ण जीवाणु प्लास्मिड की प्रतियों का उपयोग संपादन प्रक्रिया में किया, जिसमें उनके शरीर के लगभग हर कोशिका में दो एंटीबायोटिक प्रतिरोध जीन शामिल थे। आमतौर पर मवेशियों में जीन नहीं होता है।

जोनाथन लाथम, पीएचडी, जोनाथन लिखते हैं, "यह जैव सुरक्षा के मुद्दों को जन्म देता है, जिसमें एंटीबायोटिक प्रतिरोध का विरोध करने वाले जीन के प्रसार को सीमित करने के लिए एक मजबूत वैश्विक धक्का है।" इंडिपेंडेंट साइंस न्यूज़। यह जीन संपादन तकनीकों की सटीकता की कमी के बारे में भी सवाल उठाता है और सरकारी निरीक्षण के लिए तर्कों को वजन देता है। ब्राजील में सींग रहित गायों को प्रजनन करने की योजना को बंद कर दिया गया था, क्योंकि लक्ष्य से प्रभावित होने के बाद, वायर्ड ने रिपोर्ट दी, क्योंकि वहां रेगुलेटर्स सकते थे अब गायों को गैर-जीएमओ नहीं मानें.

एफडीए के शोधकर्ताओं ने कहा उनकी खोज "मानक जीनोम संपादन स्क्रीनिंग विधियों में एक संभावित अंधे स्थान को उजागर करती है," और कहा कि उन्हें संदेह है कि जीनोम संपादन प्रयोगों में एकीकरण त्रुटियों को "कम या अनदेखा" किया जाता है। उन्होंने अप्रत्याशित परिवर्तनों के अन्य उदाहरणों पर ध्यान दिया - ए 2017 माउस अध्ययन एक संपादित माउस जीनोम में जटिल विलोपन और सम्मिलन, और एक 2018 अध्ययन कि मानव कोशिका लाइनों में डीएनए की क्षति की सूचना दी।

तो Recombinetics शोधकर्ताओं ने अनपेक्षित डीएनए एकीकरण को कैसे याद किया?

"हमने नहीं देखा"

"यह कुछ उम्मीद नहीं थी, और हम इसकी तलाश नहीं करते थे," टाड सोनस्टेगार्ड, रिकोम्बिनेटिक्स के कृषि सहायक Acceligen के सीईओ के अनुसार, एमआईटी प्रौद्योगिकी की समीक्षा। एक अधिक संपूर्ण जांच "किया जाना चाहिए था," उन्होंने कहा। वायर्ड पत्रिका सोनस्टेगार्ड के हवाले से बताया गया है, “हम प्लास्मिड इंटीग्रेशन की तलाश में नहीं थे। हमारे पास होना चाहिए।"

माइकल हैनसेन, पीएचडी, सीनियर साइंटिस्ट, एडवोकेसी ऑफ कंज्यूमर रिपोर्ट्स कहते हैं, यह देखने के लिए एक स्पष्ट स्थान होना चाहिए था। "क्या जीन संपादन प्रक्रिया में उपयोग किए जाने वाले बैक्टीरियल प्लास्मिड से किसी भी डीएनए को उठाया गया और हस्तांतरित किया गया, पहली चीज़ में से एक होगा जिसे आप देखेंगे कि क्या आप ऑफ-टारगेट प्रभाव को खोजने में रुचि रखते हैं," हैंसन ने कहा।

उनके विचार में, इस तथ्य से कि रिकॉम्बिनैटिक्स समस्या से चूक गए थे, का सुझाव है कि, "उन्होंने आवश्यक निरीक्षण नहीं किया। उन्होंने कहा कि इसीलिए हमें सरकार की निगरानी की जरूरत है।

एक जीवविज्ञानी और पूर्व आनुवांशिक इंजीनियर लेथम जापान के हालिया निष्कर्षों की ओर भी इशारा करते हैं कि उनका मानना ​​है कि यह एफडीए के निष्कर्षों की तुलना में अधिक परिणामी हो सकता है, और नियामक परिदृश्य के लिए अधिक प्रभाव है। एक 2019 अध्ययन में, जापानी शोधकर्ताओं ने बताया कि संपादित माउस जीनोम ने ई। कोलाई जीनोम, साथ ही बकरी और गोजातीय डीएनए से डीएनए हासिल किया था। यह आवारा डीएनए जीन संपादन अभिकर्मकों से आया था, जो संपादन करने के लिए उपयोग की जाने वाली डिलीवरी विधि थी।

ये निष्कर्ष "बहुत सरल हैं: कोशिकाओं के अंदर डीएनए को काटना, जीन संपादन के सटीक प्रकार की परवाह किए बिना, अवांछित डीएनए प्राप्त करने के लिए जीनोम का प्रस्ताव है,", लैथम ने लिखा। स्वतंत्र विज्ञान समाचार में। उन्होंने कहा कि निष्कर्ष "बहुत ही कम से कम, आवारा डीएनए द्वारा संदूषण को रोकने के लिए मजबूत उपायों की आवश्यकता है, साथ ही जीन-एडेड कोशिकाओं और जीन-संपादित जीवों की गहन जांच के साथ। और, जैसा कि Recombinetics के मामले से पता चलता है, ये ऐसी ज़रूरतें हैं जो डेवलपर्स को खुद नहीं मिल सकती हैं। ”

अगला तार्किक कदम

रिकॉम्बिनैटिक्स में है एफडीए निरीक्षण के लिए "नीर से आपत्ति" सब साथ और ट्रम्प प्रशासन की पैरवी की MIT प्रौद्योगिकी की समीक्षा के अनुसार, खाद्य सुरक्षा एजेंसी से दूर रहने वाली शक्तियों को जीतना। और जब 2016 में रिकॉम्बिनैटिक्स ने दावा किया कि इसके जीन-एडेड हॉर्नलेस गाय "ऑफ-टारगेट इफेक्ट्स से मुक्त" थे, तो यह पाया गया कि एफडीए जांच के खिलाफ अभियान में तुरंत एक लॉबी टूल के रूप में तैनात किया गया था।

में कमेंटरी कंपनी के अध्ययन के साथ-साथ, पांच विश्वविद्यालय शोधकर्ताओं ने तर्क दिया कि जीन-संपादित खाद्य जानवरों के लिए पूर्व-बाजार सुरक्षा आकलन, खतरनाक और अनावश्यक हैं। लेखकों में से एक, एलिसन वान एइन्ननम पीएचडी, UC डेविस में एक पशु विस्तार विशेषज्ञ और डेरेग्यूलेशन के लिए एक प्रमुख वकील, ने एफडीए की पूर्व-बाजार सुरक्षा व्यवस्थाओं की आवश्यकता की योजना का वर्णन किया है "पागल" के रूप में

शोधकर्ताओं ने अपनी टिप्पणी में लिखा, "जीन संपादन का प्रभाव काफी हद तक प्राकृतिक प्रक्रियाओं के समान है।" किसी भी "ऑफ-टारगेट इफेक्ट्स को सावधानीपूर्वक डिजाइन और व्यापक परीक्षण द्वारा कम से कम किया जा सकता है," उन्होंने कहा, यह देखते हुए कि रिकॉम्बिनैटिक्स के शोधकर्ताओं ने अपने जीन-संपादित मवेशियों में "कोई नहीं पाया"।

उन्होंने यह भी दावा किया कि गलत तरीके से, यह पता चला है कि जीन द्वारा संपादित मवेशियों ने एक ही डीएनए "जो मनुष्यों द्वारा 1,000 वर्षों से सेवन किया गया है।" "अगला तार्किक कदम," उन्होंने लिखा, संपादित जीनोम अनुक्रम को "वैश्विक डेयरी आबादी में फैलाना" होगा।

आनुवंशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों को बाजार में उतारने की हड़बड़ी के बीच डिस्कनेक्ट, और जीन जोड़तोड़ के ऑफ-टारगेट प्रभाव और स्वास्थ्य और पर्यावरण पर उनके संभावित प्रभावों को समझने के लिए उचित परिश्रम की आवश्यकता, जीएमओ बहस में लंबे समय से एक चिपचिपा बिंदु रहा है। अधिकांश जीएमओ खाद्य पदार्थों के लिए, कंपनियों को कम या कोई सरकारी निरीक्षण के साथ, सभी के साथ सुरक्षा आकलन के प्रभारी रहे हैं। लेकिन समस्याओं के लिए कंपनियों को क्या प्रोत्साहन देना पड़ता है?

1998 में वापस, ए न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए माइकल पोलन के साथ साक्षात्कार, मोनसेंटो के संचार के तत्कालीन निदेशक अपने आकलन में कुंद थे कि उद्योग के हित कहां झूठ बोलते हैं: "मोनसेंटो को बायोटेक भोजन की सुरक्षा को वाउचर नहीं करना चाहिए। हमारी रुचि इसे यथासंभव बेचने में है। इसकी सुरक्षा सुनिश्चित करना एफडीए का काम है। ”

आगे पढ़ने के लिए

जीन संपादन को अपने वादे पर खरा उतरने के लिए और अधिक सटीक बनने की जरूरत है - डेविड एजेल द्वारा, वार्तालाप (10.7.19)

जीन-संपादन अनजाने में गोजातीय डीएनए, बकरी डीएनए, और बैक्टीरियल डीएनए, माउस शोधकर्ताओं को मिलाते हैं - जोनाथन लाथम, पीएचडी, इंडिपेंडेंट साइंसन्यूज़ (9.23.19)

जीन-संपादित मवेशियों के डीएनए में एक प्रमुख पेंच है - एंटोनियो रीगलडो द्वारा, एमआईटी प्रौद्योगिकी की समीक्षा (8.28.19)

एफडीए 'जीन-एडिटेड' मवेशी मवेशियों में अप्रत्याशित एंटीबायोटिक प्रतिरोध जीन पाता है - जोनाथन लाथम, पीएचडी, और एलीसन विल्सन, पीएचडी, स्वतंत्र विज्ञान समाचार (8.12.19)

जीन-संपादित पौधों में केवल लक्ष्य उत्परिवर्तन ही चिंता का विषय नहीं है - जीएम वॉच (7.10.19)

CRISPR के लिए "आणविक कैंची" रूपक भ्रामक क्यों है - एलिनॉर हॉर्टले द्वारा, वार्तालाप (7.4.19)

आनुवंशिक संशोधन के इच्छित स्थान पर भी CRISPR अप्रत्याशित परिणाम देता है - जीएम वॉच (4.16.19)

CRISPR स्पिन-ऑफ डीएनए में अनपेक्षित म्यूटेशन का कारण बनता है - जीएम वॉच (3.13.19)

सटीक के लिए जाना जाने वाला CRISPR बेस एडिटिंग, ऑफ-टारगेट म्यूटेशन के साथ एक रोड़ा हिट करता है - शेरोन बेगली द्वारा, STAT (2.28.19)

बड़ी जीभ और अतिरिक्त कशेरुक: पशु जीन संपादन के अनपेक्षित परिणाम - प्रीतिका राणा और लुसी क्रेमर द्वारा, वॉल स्ट्रीट जर्नल (12.14.18)

CRISPR से संभावित डीएनए क्षति को 'गंभीरता से कम आंका गया,' अध्ययन में पाया गया है - शेरोन बेगली द्वारा, STAT (7.16.18)

सीआरआईएसपीआर संपादन को चालू करने से जीनोम को भी नुकसान पहुंचाया जा सकता है - एमआईटी प्रौद्योगिकी की समीक्षा (7.16.2018)

CRISPR के लिए एक गंभीर नई बाधा: संपादित कोशिकाओं से कैंसर हो सकता है, दो अध्ययनों से पता चलता है - शेरोन बेगली द्वारा, STAT (6.11.18)

फ़ार्मलैंड जीन संपादक गायों को बिना सींग, सूअर के बिना सूअर और नियमों के बिना व्यापार करना चाहते हैं - एंटोनियो रीगलडो द्वारा, एमआईटी प्रौद्योगिकी की समीक्षा (3.12.18)

रिपोर्ट: जीन-संपादित जानवर कारखाने की खेती और जलवायु संकट को तेज करेंगे, मानव स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचा सकते हैं - पृथ्वी के दोस्त (9.17.19)

क्या आप आनुवंशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों की नई लहर के लिए तैयार हैं? - स्टेसी मलकान, यूएसआरटीके (3.16.18) द्वारा

मोनसेंटो ने सेंट लुइस ट्रायल को ब्लॉक करने के लिए नई बोली लगाई

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

पूर्व एग्रोकेमिकल विशाल मोनसेंटो कंपनी के खिलाफ गड्ढे के कैंसर पीड़ितों के लिए चौथे राउंडअप कैंसर के मुकदमे से कम एक महीने से भी कम समय में, विरोधी पक्षों के वकील इस बात पर लड़ाई जारी रखेंगे कि कैसे, कब और कहां केस होना चाहिए - या नहीं - होना चाहिए सुना।

मोनसेंटो और उसके जर्मन मालिक बायर एजी के लिए वकील, एक पत्र भेजा एलसेंट लुइस काउंटी सर्किट कोर्ट में पीठासीन न्यायाधीश को कार्रवाई करने के लिए एक सप्ताह का समय, जो कई छोटे समूहों में वादियों के समूह को तोड़ देगा और 15 अक्टूबर की सुनवाई की तारीख में देरी करेगा। इस मामले के तहत समूह बनाए गए 14 अभियोगियों के लिए पहले सेट किया गया था। विंस्टन वी। मोनसेंटो।

लीड वादीश वाल्टर विंस्टन और देश भर के 13 अन्य लोग सेंट लुइस सिटी कोर्ट में मुकदमे के लिए सेट थे, लेकिन मोनसैंटो ने विंस्टन को छोड़कर सभी वादियों के लिए स्थल का विरोध किया और महीनों तक दोनों पक्षों के वकीलों के बीच लड़ाई के बाद, सेंट लुइस सर्किट कोर्ट के न्यायाधीश माइकल मुलेन ने विंस्टन को छोड़कर सभी वादी को सेंट लुइस काउंटी में स्थानांतरित कर दिया 13 सितंबर क्रम।  इस साल की शुरुआत में एक मिसौरी सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि यह सेंट लुइस में मुकदमा लाने के लिए उचित स्थान रखने वाले किसी व्यक्ति के लिए क्षेत्र के बाहर से अभियोगी वादी के वकीलों के लिए अनुचित था।

वादी वकीलों ने सभी 14 वादी को एक साथ रखने और 15 अक्टूबर के परीक्षण के लिए ट्रैक पर काम कर रहे हैं, राउंडअप मामले की कोशिश करने के उद्देश्य से काउंटी के लिए एक अस्थायी असाइनमेंट लेने के लिए जज मुलेन को मंजूरी देने की मांग की। लेकिन मोनसैंटो ने उस प्रयास का विरोध किया, इसे कंपनी के 19 वें पत्र में सेंट लुइस काउंटी के न्यायाधीश ग्लोरिया क्लार्क रेनो को "असाधारण प्रस्ताव" कहा।

कंपनी ने कहा कि वादी के वकीलों ने खुद को केवल उस स्थिति के लिए दोषी ठहराया है, जिस स्थिति में वे अब हैं। उस समय उन्होंने अपने दावे दर्ज किए थे, सेंट लुइस शहर में स्थल उचित नहीं था ... मिसौरी सुप्रीम कोर्ट का फैसला ... सपाट पुष्टि निष्कर्ष। "

इसके अतिरिक्त, मोनसेंटो के वकीलों ने अपने पत्र में तर्क दिया कि किसी भी परीक्षण में दो से अधिक वादी नहीं होनी चाहिए: “तेरह वादी के विवादित दावों का एक संयुक्त परीक्षण - तीन अलग-अलग राज्यों के कानून के तहत उत्पन्न होने वाले दावे - अनिवार्य रूप से और अभेद्य रूप से जूरी और वंचितों को भ्रमित करेंगे एक निष्पक्ष परीक्षण के मोनसेंटो। "

2018 के मार्च में दायर विंस्टन मुकदमा, सेंट लुइस क्षेत्र में होने वाला पहला परीक्षण होगा। अगस्त और सितंबर में सेंट लुइस में शुरू करने के लिए निर्धारित किए गए दो परीक्षणों में देरी हुई है।

पिछले साल बायर को बेचने से पहले, मोनसेंटो क्रेव क्योर के उपनगर में स्थित था और सबसे बड़े सेंट लुइस क्षेत्र-आधारित नियोक्ताओं में से एक था। राउंडअप कैंसर परीक्षण जो अगस्त और सितंबर में सेंट लुइस क्षेत्र के लिए निर्धारित किए गए थे, दोनों को अगले साल तक पहले ही देरी हो चुकी है। आगे और पीछे जूझते हुए विंस्टन परीक्षण कहां और कब हो सकता है, इस पर एक साल से अधिक समय से चल रहा है।

विंस्टन मामले में अभियोगी संयुक्त राज्य अमेरिका में 18,000 से अधिक लोगों के बीच हैं, जो मोनसेंटो पर मुकदमा दायर करते हुए दावा करते हैं कि कंपनी के ग्लाइफोसेट-आधारित जड़ी-बूटियों के संपर्क में आने से उन्हें गैर-हॉजकिन लिंफोमा विकसित करने का कारण बना और मोनसेंटो ने अपने खरपतवार हत्यारों से जुड़े जोखिमों को छिपाया। तीन ज्यूस तीन परीक्षणों में इसी तरह के दावों पर अभियोगी के पक्ष में पाया गया और मोनसेंटो के खिलाफ बड़े दंडात्मक नुकसान का आदेश दिया।

वादी के लिए बायर और वकील एक के बारे में चर्चा में लगे हुए हैं संभावित वैश्विक समझौता  मुकदमेबाजी की। बेयर पहले राउंडअप कैंसर परीक्षण में 10 अगस्त, 2018 जूरी के फैसले के बाद से एक उदास शेयर मूल्य और असंतुष्ट निवेशकों के साथ काम कर रहा है। जूरी ने कैलिफ़ोर्निया के ग्राउंड्सकीपर को सम्मानित किया ड्वेन "ली" जॉनसन $ 289 मिलियन और पाया गया कि मोनसेंटो ने अपनी जड़ी-बूटियों के जोखिमों के बारे में जानकारी को दबाने के लिए द्वेष के साथ काम किया।