टेक, मेडिकल और फार्म ग्रुप्स ने कोर्ट से अपील की कि मोनसेंटो के खिलाफ फैसले को पलट दिया जाए

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

खेत, चिकित्सा और जैव प्रौद्योगिकी हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले समूहों ने कैलिफ़ोर्निया कोर्ट ऑफ अपील के साथ ब्रीफ दायर किया है, जिसमें मोनसेंटो के साथ गठबंधन करके अदालत को पिछली गर्मियों के जूरी के फैसले को पलटने के लिए कहा गया है जिसमें पाया गया कि मोनसेंटो के ग्लाइफोसेट-हर्बाइड्स कैंसर का कारण बनते हैं और निर्धारित करते हैं कि कंपनी ने जोखिमों को कवर किए हुए वर्ष बिताए हैं। ।

समूह अपील कर रहे हैं कि सैन फ्रांसिस्को की एक जूरी ने स्कूल के ग्राउंड्सकीपर ड्वेन "ली" जॉनसन को 2018 के अगस्त में जीत दिलाने के लिए अपील की या जॉनसन को दंडात्मक नुकसान का भुगतान करने के लिए मोनसेंटो के आदेश को अमान्य करने के लिए कहा। जॉनसन परीक्षण मोन्सेंटो के खिलाफ पहला दावा था कि राउंडअप जैसे ग्लाइफोसेट-आधारित हर्बिसाइड्स गैर-हॉजकिन लिंफोमा का कारण बन सकते हैं।

जॉनसन इसी तरह के दावे करने वाले 18,000 से अधिक वादी में से एक है। मुकदमों में आरोप लगाया गया है कि मोनसेंटो वैज्ञानिक अनुसंधान के बारे में जानते थे, जो इसके जड़ी-बूटियों और कैंसर के बीच एक संबंध दिखा रहा था, लेकिन उपभोक्ताओं को चेतावनी देने के बजाय कंपनी ने अनुसंधान को दबाने और वैज्ञानिक साहित्य में हेरफेर करने का काम किया।

जॉनसन मामले में जूरी ने फैसला किया कि मॉनसेंटो को 289 मिलियन डॉलर का हर्जाना देना चाहिए, जिसमें दंडात्मक हर्जाने में $ 250 मिलियन भी शामिल हैं। मामले में ट्रायल जज ने बाद में दंडात्मक क्षति राशि को घटा दिया, जिससे कुल पुरस्कार $ 78 मिलियन हो गया। दो अन्य घायल बाद के परीक्षणों में इसी तरह के दावों पर भी वादी पक्ष के पक्ष में पाया गया और मोनसेंटो के खिलाफ बड़े दंडात्मक नुकसान का आदेश दिया।

मोनसेंटो ने अपील की फैसला और जॉनसन ने क्रॉस-अपील की, पूर्ण $ 289 मिलियन की बहाली की मांग कर रहा है। वर्ष के अंत से पहले अपील अदालत से संभावित निर्णय के साथ इस अपील अदालत में मौखिक बहस की उम्मीद की जाती है।

Monsanto की स्थिति का समर्थन करने वाली पार्टियों में से एक Genentech Inc. है, जो सैन फ्रांसिस्को की बायोटेक कंपनी है, जो कैंसर के इलाज के लिए शोध कर रही है। अदालत में अपनी अपील में, जीनेंटेक का तर्क है यह एक "विज्ञान कंपनी" के रूप में विशेषज्ञता है और जॉनसन के फैसले को वैज्ञानिक प्रगति के लिए खतरे के रूप में देखता है। "अदालत को बाजार में पनपने के लिए नवाचार के लिए कोर्ट-कचहरी में विज्ञान के समुचित उपयोग को सुनिश्चित करना चाहिए।"

जेनेन्टेक इस वर्ष की शुरुआत की घोषणा गैर-हॉजकिन लिंफोमा वाले लोगों के लिए एक दवा उपचार के लिए खाद्य और औषधि प्रशासन से एक फास्ट-ट्रैक समीक्षा।

मोनसेंटो की अपील के समर्थन में, जेनेंटेक ने मोनसेंटो द्वारा शिकायतों को प्रतिध्वनित किया कि जॉनसन के वकीलों ने विशेषज्ञ वैज्ञानिक गवाही को ठीक से प्रस्तुत नहीं किया: "जीनेंटेक वैज्ञानिक रूप से नवीन उत्पादों और उपभोक्ताओं के लिए कंपनियों के लिए वैज्ञानिक विशेषज्ञ गवाही के महत्व को उजागर करने के लिए लिखते हैं जो उनके नवाचारों पर भरोसा करते हैं। "

कंपनी ने दंडात्मक क्षति के मुद्दे पर मोनसेंटो के साथ भी पक्षपात किया, यह तर्क देते हुए कि कंपनियों को दंडात्मक नुकसान के अधीन नहीं होना चाहिए, यदि उनके उत्पाद की समीक्षा एक नियामक एजेंसी जैसे पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) द्वारा की गई है और पाया गया है कि कोई जोखिम नहीं उठाता है। मानव स्वास्थ्य।

जेनेटिक संक्षिप्त अवस्थाओं में कहा गया है, "विनियामक एजेंसियों द्वारा विशेष रूप से जांच की गई और अनुमोदित एजेंसियों द्वारा अनुमोदित उत्पादों के लिए दंडात्मक हर्जाना देने के लिए चोट लगने की वजह से जीवन-विज्ञान आधारित कंपनियों के लिए भ्रम की स्थिति पैदा होती है।" "अगर इस तरह के दंडात्मक नुकसान के पुरस्कारों की अनुमति दी जाती है, तो कंपनियों को बड़े पैमाने पर दंडात्मक क्षति पुरस्कारों के जोखिम का सामना करना पड़ता है जब तक कि वे नियमित रूप से नियामकों के सुरक्षा निर्णयों का अनुमान नहीं लगाते हैं।"

मंगलवार को कैलिफोर्निया फार्म ब्यूरो फेडरेशन ने दायर किया इसका अपना संक्षिप्त विवरण मोनसेंटो का समर्थन कर रहे हैं। फार्म ब्यूरो, जो कहता है कि यह 36,000 सदस्यों का प्रतिनिधित्व करता है, ने कहा कि यह मामला किसानों और रैंकरों के लिए "महत्वपूर्ण चिंता का विषय" है जो "खाद्य और फाइबर विकसित करने के लिए फसल सुरक्षा उपकरण पर निर्भर हैं।"

भले ही जॉनसन का फैसला ग्लाइफोसेट हर्बिसाइड्स के विनियमन को प्रभावित नहीं करता है, खेत ब्यूरो अपने संक्षिप्त में तर्क देता है कि उद्योग को रसायन पर प्रतिबंध का डर है। फार्म समूह ने अतिरिक्त रूप से तर्क दिया कि "ट्रायल कोर्ट के फैसले ने संघीय कानून, साथ ही राज्य कानून की अवहेलना की ..." क्योंकि यह EPA की खोज के साथ संघर्ष करता है कि ग्लाइफोसेट कैंसर का कारण नहीं है।

इसके अतिरिक्त, डॉक्टर, दंत चिकित्सक और अस्पतालों का प्रतिनिधित्व करने वाले कैलिफोर्निया संघ वजन किया हुआ मोनसेंटो की ओर से यह तर्क देते हुए कि जॉनसन मामले में जूरी का निर्णय "भावनात्मक हेरफेर के अधीन" था और "वैज्ञानिक सहमति" पर आधारित नहीं था।

“जूरी को जटिल वैज्ञानिक प्रश्न का उत्तर इस मामले में हल करने के लिए आवश्यक था कि स्वीकार किए गए वैज्ञानिक साक्ष्य और कठोर वैज्ञानिक तर्क पर आधारित होना चाहिए, न कि जूरी की नीति के विकल्प। इससे भी बदतर, जूरी के विश्लेषण पर संदेह करने का कारण है अटकलें और भावनाएं, "संघों ने अपने संक्षिप्त में कहा था।

जॉनसन के अटॉर्नी, माइक मिलर ने कहा कि वह अपील अदालत में जीत की संभावनाओं के बारे में "वास्तविक अच्छा" महसूस करते हैं और कैलिफोर्निया मेडिकल एसोसिएशन से संक्षिप्त के रूप में वर्णित है "लापरवाही के हर पीड़ित के खिलाफ वही संक्षिप्त संक्षिप्त विवरण।"

मिसौरी परीक्षण आगे बढ़ सकते हैं

मिसौरी में अलग कार्रवाई में राज्य की सर्वोच्च अदालत ने मंगलवार को कहा कि ए परीक्षण 15 अक्टूबर से शुरू होगा सेंट लुइस शहर में वादी वाल्टर विंस्टन की ओर से योजना के अनुसार आगे बढ़ सकते हैं। अन्य वादी जो मोनसेंटो के खिलाफ विंस्टन की शिकायत में शामिल हो गए थे, उनके विच्छेद होने और / या उनके मामलों में देरी होने की आशंका है। एक निर्णय के अनुसार मिसौरी सुप्रीम कोर्ट द्वारा। मोनसेंटो ने उच्च न्यायालय से इस तथ्य के कारण मुकदमा चलाने पर रोक लगाने को कहा था कि कई वादी क्षेत्र में निवास नहीं करते हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने सेंट लुइस सिटी के न्यायाधीश माइकल मुलेन को 13 वादकारियों के मामलों में इस समय "कोई और कदम नहीं उठाने" का निर्देश दिया।

मोनसेंटो को बेयर एजी द्वारा 2018 के जून में अधिग्रहण किया गया था, और जॉनसन के फैसले के बाद बायर के शेयर की कीमतें तेजी से गिर गईं और उदास बनी हुई हैं। निवेशक मुकदमेबाजी को समाप्त करने के लिए एक वैश्विक निपटान के लिए दबाव डाल रहे हैं।