ग्लाइफोसेट फैक्ट शीट: कैंसर और अन्य स्वास्थ्य चिंताएं

ग्लाइफोसेट, 1974 में मोनसेंटो कंपनी द्वारा पेटेंट किए गए एक सिंथेटिक हर्बिसाइड और अब सैकड़ों उत्पादों में कई कंपनियों द्वारा निर्मित और बेचा जाता है, कैंसर और अन्य स्वास्थ्य चिंताओं से जुड़ा हुआ है। ग्लाइफोसेट को राउंडअप-ब्रांडेड हर्बिसाइड्स में सक्रिय घटक के रूप में जाना जाता है, और "राउंडअप रेडी" आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों (जीएमओ) के साथ प्रयोग किया जाता है।

हर्बिसाइड टॉलरेंस खाद्य फसलों में सबसे अधिक प्रचलित जीएमओ विशेषता है, जिसमें कुछ 90% मक्का और 94% सोयाबीन यूएस में जड़ी-बूटियों को सहन करने के लिए इंजीनियर हैं। यूएसडीए डेटा के अनुसार. एक 2017 अध्ययन पाया गया कि अमेरिकियों का ग्लाइफोसेट के संपर्क में लगभग वृद्धि हुई है 500 प्रतिशत चूंकि राउंडअप रेडी जीएमओ फसलों को 1996 में अमेरिका में पेश किया गया था। यहां ग्लाइफोसेट के बारे में कुछ महत्वपूर्ण तथ्य दिए गए हैं:

सबसे व्यापक रूप से प्रयुक्त कीटनाशक

एक के अनुसार फरवरी 2016 का अध्ययन, ग्लाइफोसेट है सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किया कीटनाशक: "अमेरिका में, कोई भी कीटनाशक इस तरह के गहन और व्यापक उपयोग के करीब नहीं आया है।" निष्कर्षों में शामिल हैं:

• अमेरिकियों ने 1.8 में अपनी शुरुआत के बाद से 1974 मिलियन टन ग्लाइफोसेट लागू किया है।
• दुनिया भर में 9.4 मिलियन टन रसायन का छिड़काव खेतों में किया गया है - जो दुनिया में हर खेती योग्य भूमि पर लगभग आधा पाउंड राउंडअप स्प्रे करने के लिए पर्याप्त है।
• विश्व स्तर पर, ग्लाइफोसेट का उपयोग राउंडअप रेडी जीएमओ फसलों की शुरुआत के बाद से लगभग 15 गुना बढ़ गया है।

वैज्ञानिकों और स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं से कथन 

• स्त्री रोग और प्रसूति विज्ञान अंतर्राष्ट्रीय संघ (FIGO) द्वारा वक्तव्य प्रजनन और पर्यावरणीय स्वास्थ्य समिति: "हम अनुशंसा करते हैं कि आबादी के लिए ग्लिफ़ोसैट जोखिम एक पूर्ण वैश्विक चरण के साथ समाप्त होना चाहिए।" (7.2019) 
• महामारी विज्ञान और सामुदायिक स्वास्थ्य के जर्नल में निबंध: "क्या यह ग्लाइफोसेट आधारित जड़ी-बूटियों के लिए सुरक्षा मानकों को आश्वस्त करने का समय है?" (6.2017)
• पर्यावरणीय स्वास्थ्य जर्नल में आम सहमति का बयान: "ग्लिफ़ोसैट-आधारित जड़ी-बूटियों के उपयोग और जोखिमों से जुड़े जोखिमों पर चिंता: एक आम सहमति बयान" (2.2016)

कैंसर की चिंता

ग्लाइफोसेट और ग्लाइफोसेट आधारित हर्बिसाइड्स के बारे में वैज्ञानिक साहित्य और विनियामक निष्कर्ष निष्कर्षों के मिश्रण को दर्शाते हैं, जिससे हर्बिसाइड की सुरक्षा एक गर्म बहस का विषय है। 

2015 में, कैंसर पर विश्व स्वास्थ्य संगठन की अंतर्राष्ट्रीय एजेंसी (IARC) वर्गीकृत ग्लाइफोसेट जैसा "शायद मनुष्यों के लिए कार्सिनोजेनिक"प्रकाशित और सहकर्मी की समीक्षा के वर्षों के बाद वैज्ञानिक अध्ययन। अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिकों की टीम ने पाया कि ग्लाइफोसेट और गैर-हॉजकिन लिंफोमा के बीच एक विशेष संबंध था।

अमेरिकी एजेंसियां: IARC वर्गीकरण के समय, पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA) एक पंजीकरण समीक्षा कर रही थी। EPA की कैंसर आकलन समीक्षा समिति (CARC) सितंबर 2016 में एक रिपोर्ट जारी की यह निष्कर्ष निकालना कि ग्लाइफोसेट "मानव के लिए कार्सिनोजेनिक होने की संभावना नहीं है" मानव स्वास्थ्य के लिए प्रासंगिक खुराक पर है। दिसंबर 2016 में, ईपीए ने रिपोर्ट की समीक्षा करने के लिए एक वैज्ञानिक सलाहकार पैनल बुलाया; सदस्य थे EPA के काम के उनके मूल्यांकन में विभाजितकुछ खोजने के साथ EPA में यह कैसे कुछ अनुसंधान का मूल्यांकन किया गया। इसके अतिरिक्त, EPA के अनुसंधान और विकास कार्यालय ने निर्धारित किया कि EPA के कीटनाशक कार्यक्रमों का कार्यालय था उचित प्रोटोकॉल का पालन नहीं किया ग्लाइफोसेट के अपने मूल्यांकन में, और कहा कि साक्ष्य कार्सिनोजेनिक वर्गीकरण के "संभावना" कार्सिनोजेनिक या "विचारोत्तेजक" सबूत का समर्थन करने के लिए समझा जा सकता है। फिर भी ई.पी.ए. एक मसौदा रिपोर्ट जारी की दिसंबर 2017 में ग्लाइफोसेट पर यह पकड़ जारी है कि रासायनिक कैंसरकारी होने की संभावना नहीं है। अप्रैल 2019 में, ईपीए इसकी स्थिति की पुष्टि की कि ग्लाइफोसेट सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए कोई खतरा नहीं है। लेकिन उसी महीने की शुरुआत में, यूएस एजेंसी फॉर टॉक्सिक सब्सटेंस एंड डिजीज रजिस्ट्री (एटीएसडीआर) ने बताया कि ग्लाइफोसेट और कैंसर के बीच संबंध हैं। के अनुसार एटीएसडीआर से मसौदा रिपोर्ट, "कई अध्ययनों ने ग्लाइफोसेट जोखिम और गैर-हॉजकिन के लिंफोमा या मल्टीपल मायलोमा के जोखिम के बीच संबंध के लिए जोखिम अनुपात को एक से अधिक बताया।" 

EPA ने जारी किया अंतरिम पंजीकरण समीक्षा निर्णय जनवरी 2020 में ग्लाइफोसेट पर इसकी स्थिति के बारे में अद्यतन जानकारी के साथ। 

यूरोपीय संघ: पिछली कक्षा का यूरोपीय खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण और यह यूरोपीय रसायन एजेंसी ने कहा है कि ग्लाइफोसेट मनुष्यों के लिए कार्सिनोजेनिक होने की संभावना नहीं है। ए 2017 मार्च की रिपोर्ट पर्यावरण और उपभोक्ता समूहों ने तर्क दिया कि नियामकों को अनुसंधान पर अनुचित तरीके से भरोसा था जो रासायनिक उद्योग द्वारा निर्देशित और हेरफेर किया गया था। ए 2019 अध्ययन यह पाया गया कि जर्मनी के फेडरल इंस्टीट्यूट फॉर रिस्क असेसमेंट रिपोर्ट फॉर ग्लाइफोसेट, जिसमें कोई कैंसर का खतरा नहीं था, इसमें पाठ के कुछ भाग शामिल थे मोनसेंटो अध्ययनों से साहित्यिक चोरी। फरवरी 2020 में, रिपोर्टें सामने आईं कि ग्लाइफोसेट की सुरक्षा को साबित करने के लिए जर्मन नियामकों को 24 वैज्ञानिक अध्ययन प्रस्तुत किए गए जो कि एक बड़ी जर्मन प्रयोगशाला से आए हैं। धोखाधड़ी और अन्य गलत काम करने का आरोप लगाया.

WHO / FAO संयुक्त बैठक कीटनाशक अवशेषों पर निर्धारित 2016 में कि ग्लाइफोसेट आहार के माध्यम से मनुष्यों के लिए एक कार्सिनोजेनिक जोखिम पैदा करने की संभावना नहीं थी, लेकिन इस खोज से नष्ट हो गया था एक ऐसी स्थिति जिसमें सरकारी अधिकारी का निर्णय उसकी व्यक्तिगत रूचि से प्रभावित हो यह सामने आने के बाद कि समूह की अध्यक्ष और सह-अध्यक्ष के साथ भी नेतृत्व की स्थिति है अंतर्राष्ट्रीय जीवन विज्ञान संस्थान, मोनसेंटो और उसके एक पैरवी संगठनों द्वारा भाग में वित्त पोषित एक समूह।

कैलिफोर्निया OEHHA: 28 मार्च, 2017 को कैलिफोर्निया पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के कार्यालय पर्यावरणीय स्वास्थ्य के खतरनाक मूल्यांकन की पुष्टि की ग्लाइफोसेट जोड़ें कैलिफोर्निया के प्रस्ताव 65 रसायनों की सूची कैंसर का कारण ज्ञात। मोनसेंटो ने कार्रवाई को रोकने के लिए मुकदमा दायर किया लेकिन मामला खारिज कर दिया गया। एक अलग मामले में, अदालत ने पाया कि कैलिफोर्निया को ग्लाइफोसेट युक्त उत्पादों के लिए कैंसर की चेतावनी की आवश्यकता नहीं हो सकती है। 12 जून, 2018 को, एक अमेरिकी जिला अदालत ने फैसले पर पुनर्विचार करने के लिए कैलिफोर्निया अटॉर्नी जनरल के न्यायालय के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। अदालत ने पाया कि कैलिफ़ोर्निया को केवल व्यावसायिक भाषण की आवश्यकता हो सकती है, जो "विशुद्ध रूप से तथ्यात्मक और निर्विवाद जानकारी" का खुलासा करता है, और ग्लाइफोसेट कार्सिनोजेनेसिस के आसपास का विज्ञान साबित नहीं हुआ।

कृषि स्वास्थ्य अध्ययन: आयोवा और नॉर्थ कैरोलिना में फार्म परिवारों के एक लंबे समय से चल रहे अमेरिकी सरकार समर्थित भावी सहसंयोजक अध्ययन में ग्लाइफोसेट उपयोग और गैर-हॉजकिन लिंफोमा के बीच कोई संबंध नहीं पाया गया है, लेकिन शोधकर्ताओं ने बताया कि "सबसे ऊंचे चतुर्थांश में आवेदकों के बीच, एक चल रहा था" कभी नहीं उपयोगकर्ताओं की तुलना में तीव्र माइलॉयड ल्यूकेमिया (एएमएल) का खतरा बढ़ गया… ”अध्ययन के लिए हाल ही में प्रकाशित अपडेट था 2017 के अंत में सार्वजनिक किया गया।

हाल के अध्ययनों ने ग्लाइफोसेट को कैंसर और अन्य स्वास्थ्य चिंताओं से जोड़ा 

कर्क राशि

• पर्यावरणीय स्वास्थ्य में फरवरी 2020 कागज़ात, “क्रोनिक एक्सपोजर कृंतक के अध्ययन से ग्लाइफोसेट के लिए पशु कार्सिनोजेनेसिटी डेटा का एक व्यापक विश्लेषण, "ग्लाइफोसेट के क्रोनिक एक्सपोजर एनिमल कार्सिनोजेनेसिटी स्टडीज की समीक्षा की और बताया कि टॉक्सो में विभिन्न कैंसर क्यों हो सकते हैं।
• अप्रैल 2019: अमेरिकी एजेंसी फॉर टॉक्सिक सब्सटेंस एंड डिजीज रजिस्ट्री ने इसका मसौदा जारी किया ग्लाइफोसेट के लिए विषाक्त प्रोफ़ाइल, जो ग्लाइफोसेट एक्सपोजर से कैंसर के खतरे को बढ़ाता है। अदालत की कार्यवाही के माध्यम से जारी किए गए ईमेलEPA और मोनसेंटो के अधिकारियों ने ATSDR रिपोर्ट में बाधा डालने की कोशिश की। 
• मार्च 2019 इंटरनेशनल जर्नल ऑफ एपिडेमियोलॉजी में प्रकाशित अध्ययन फ्रांस, नॉर्वे और अमेरिका में किए गए अध्ययनों से 30,000 से अधिक किसानों और कृषि श्रमिकों के डेटा का विश्लेषण किया और ग्लिफ़ोसैट और बड़े बी-सेल लिंफोमा के बीच संबंधों की रिपोर्ट की।
• फरवरी 2019: ए म्यूटेशन रिसर्च / म्यूटेशन रिसर्च में समीक्षा में प्रकाशित मेटा-विश्लेषण ग्लाइफोसेट-आधारित हर्बिसाइड्स और गैर-हॉजकिन लिंफोमा के बीच एक "सम्मोहक लिंक" की सूचना दी। अध्ययन के तीन लेखक ग्लाइफोसेट पर ईपीए के वैज्ञानिक सलाहकार पैनल के सदस्य थे जिनके पास है सार्वजनिक रूप से कहा गया EPA अपने ग्लाइफोसेट मूल्यांकन में उचित वैज्ञानिक प्रथाओं का पालन करने में विफल रहा।
• जनवरी 2019: एक विश्लेषण पर्यावरण विज्ञान यूरोप में प्रकाशित तर्क है कि यूएस ईपीए का ग्लाइफोसेट का वर्गीकरण जीनोटॉक्सिसिटी के पर्याप्त वैज्ञानिक प्रमाणों की अवहेलना राउंडअप जैसे खरपतवार नाशक उत्पादों से जुड़े एक सेल की आनुवंशिक सामग्री पर नकारात्मक प्रभाव।

अंतःस्रावी व्यवधान, प्रजनन क्षमता और प्रजनन संबंधी चिंताएँ 

• चेमोस्फीयर जर्नल में अक्टूबर 2020 का पेपर, ग्लाइफोसेट और एक अंतःस्रावी व्यवधान की प्रमुख विशेषताएं: एक समीक्षा, एक एंडोक्राइन-विघटनकारी रसायन (EDC) के रूप में ग्लाइफोसेट पर यंत्रवत साक्ष्य को समेकित करने वाली पहली व्यापक समीक्षा है। कागज का निष्कर्ष है कि दुनिया की सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल की जाने वाली शाकनाशी कम से कम आठ से मिलती है EDCs की 10 प्रमुख विशेषताएं, जैसा कि 2020 में प्रकाशित एक विशेषज्ञ आम सहमति बयान में प्रस्तावित है।  

  • नए शोध से इस बात के प्रमाण मिलते हैं कि खरपतवार नाशक ग्लाइफोसेट हार्मोन को बाधित करता है, कैरी गिलम, यूएसआरटीके (11.13.2020) द्वारा

• जुलाई 2020 में आणविक और सेलुलर एंडोक्रिनोलॉजी में प्रकाशित पेपर, क्या ग्लाइफोसेट और ग्लाइफोसेट-आधारित हर्बिसाइड्स अंतःस्रावी व्यवधान हैं जो महिला प्रजनन क्षमता को बदलते हैं? ” मादा प्रजनन ऊतकों में ग्लाइफोसेट और ग्लाइफोसेट-आधारित हर्बिसाइड्स के कम या "पर्यावरण के अनुकूल" खुराक के संपर्क में अंतःस्रावी-बाधित प्रभावों को सारांशित करता है। डेटा का सुझाव है कि, कम खुराक पर, ग्लाइफोसेट-आधारित हर्बिसाइड्स का महिला प्रजनन पथ पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है, प्रजनन क्षमता पर चर्चा की जाती है।
• जून 2020 का पेपर पशु चिकित्सा और पशु विज्ञान में प्रकाशित, ग्लाइफोसेट-आधारित जड़ी-बूटी के निर्माण और पशुओं में प्रजनन विषाक्तता, " निष्कर्ष निकालता है कि ग्लाइफोसेट-आधारित हर्बिसाइड्स के कुछ अवयव प्रजनन विषाक्त पदार्थों के रूप में कार्य करते हैं, पुरुष और महिला दोनों प्रजनन प्रणालियों पर व्यापक प्रभाव डालते हैं, जिसमें अंतःस्रावी व्यवधान, ऊतक क्षति और युग्मकजनन का रोग शामिल है। 
• पर्यावरण प्रदूषण में जून 2020 का पेपर प्रकाशित एक ग्लिफ़ोसैट-आधारित हर्बिसाइड के लिए नवजात जोखिम प्रीपेबर्टल ईव मेमने के गर्भाशय भेदभाव को बदल देता है, यह पाता है कि ग्लाइफोसेट-आधारित हर्बीसाइड्स के लिए नवजात जोखिम सेल प्रसार में कमी आई है और अणुओं की अभिव्यक्ति को बदल दिया है जो गर्भाशय में प्रसार और विकास को नियंत्रित करते हैं, संभवतः भेड़ के प्रजनन स्वास्थ्य को प्रभावित करते हैं। 
• पत्रिका टॉक्सिकोलॉजी और एप्लाइड फार्माकोलॉजी में जुलाई 2020 का अध्ययन,  डिम्बग्रंथि माइटोकॉन्ड्रियल और ऑक्सीडेटिव तनाव प्रोटीन को चूहों में ग्लाइफोसेट जोखिम से बदल दिया जाता है, संकेत मिले कि "ग्लाइफोसेट के जीर्ण निम्न-स्तर डिम्बग्रंथि प्रोटेक्ट को बदल देता है और अंततः डिम्बग्रंथि समारोह को प्रभावित कर सकता है।"
• खाद्य और रासायनिक विष विज्ञान में सितंबर 2020 का अध्ययन, ग्लाइफोसेट या एक ग्लिफ़ोसैट-आधारित सूत्रीकरण के लिए प्रसवकालीन जोखिम चूहों में ग्रहणशील स्थिति के दौरान हार्मोनल और गर्भाशय के दूधियापन को बाधित करता है।, रिपोर्ट करता है कि एक ग्लाइफोसेट-आधारित हर्बिसाइड या ग्लाइफोसेट के लिए प्रसवकालीन जोखिम "ग्रहणशील राज्य के दौरान महत्वपूर्ण हार्मोनल और गर्भाशय के आणविक लक्ष्यों को बाधित करता है, संभवतः आरोपण विफलताओं से जुड़ा हुआ है।"
• अर्जेंटीना में आयोजित एक 2018 पारिस्थितिक और जनसंख्या अध्ययन में कृषि क्षेत्रों में मिट्टी और धूल में ग्लाइफोसेट की उच्च सांद्रता पाई गई जो रिपोर्ट की गई बच्चों में सहज गर्भपात और जन्मजात असामान्यताओं की उच्च दर, ग्लाइफोसेट और प्रजनन समस्याओं के लिए पर्यावरण जोखिम के बीच एक कड़ी का सुझाव दे रहा है। प्रदूषण के अन्य प्रासंगिक स्रोतों की पहचान नहीं की गई।
• अर्जेंटीना के शोधकर्ताओं द्वारा किए गए 2018 चूहे के अध्ययन ने निम्न-स्तर के प्रसवकालीन ग्लाइफोसेट एक्सपोज़र को इससे जोड़ा अगली पीढ़ी में बिगड़ा हुआ महिला प्रजनन प्रदर्शन और जन्मजात विसंगतियाँ संतान का।
• 2017 में प्रकाशित इंडियाना में एक बर्थ कोहॉर्ट स्टडी - अमेरिका में गर्भवती महिलाओं में ग्लाइफोसेट एक्सपोज़र का पहला अध्ययन, जो यूरीन नमूनों का उपयोग एक्सपोज़र के प्रत्यक्ष उपाय के रूप में किया गया - 90% से अधिक गर्भवती महिलाओं में ग्लाइफोसेट का पता लगाने योग्य स्तर का परीक्षण किया गया और पाया गया स्तर गर्भावस्था की लंबाई कम होने के साथ काफी सहसंबद्ध.
• 2011 में प्रजनन विष विज्ञान में अध्ययन ने बताया कि ग्लाइफोसेट पुरुष के प्रजनन विकास में बाधा डालते हैं गोनाडोट्रोपिन अभिव्यक्ति को बाधित करके।
• विष विज्ञान में 2009 के अध्ययन में पाया गया कि ग्लाइफोसेट-आधारित हर्बिसाइड हैं विषाक्त और अंतःस्रावी व्यवधान मानव कोशिका लाइनों में।

जिगर की बीमारी 

• 2017 का अध्ययन पुराने, बहुत निम्न स्तर के ग्लाइफोसेट एक्सपोज़र से संबंधित है गैर अल्कोहल वसा यकृत रोग चूहों में। शोधकर्ताओं के अनुसार, परिणाम "स्वीकार्य ग्लाइफोसेट-समतुल्य सांद्रता पर GBH सूत्रीकरण (राउंडअप) के बेहद कम स्तर के जीर्ण उपभोग, लिवर प्रोटिओम और मेटाबॉलिक के चिह्नित परिवर्तनों के साथ जुड़े हुए हैं," NAFLD के लिए बायोमार्कर।

माइक्रोबायोम व्यवधान 

• नवम्बर 2020 खतरनाक सामग्री के जर्नल में कागज रिपोर्ट है कि मानव आंत माइक्रोबायोम की कोर में लगभग 54 प्रतिशत प्रजातियां ग्लाइफोसेट के लिए "संभावित संवेदनशील" हैं। लेखकों ने अपने पेपर में कहा, "ग्लूटोसेट के प्रति अतिसंवेदनशील सूक्ष्म जीवाणु में ग्लिफ़ोसैट के साथ" ग्लूकोसोएट का सेवन "गंभीर रूप से मानव आंत की संरचना को बुरी तरह प्रभावित कर सकता है।" 

  • नए ग्लाइफोसेट पेपर मानव स्वास्थ्य के लिए रासायनिक प्रभाव पर अधिक शोध के लिए "तात्कालिकता" की ओर इशारा करते हैं, कैरी गिलम, यूएसआरटीके (11.23.2020) द्वारा

• एक 2020 गट माइक्रोबायोम पर ग्लाइफोसेट के प्रभावों की साहित्य समीक्षा निष्कर्ष निकाला है कि, "भोजन पर ग्लाइफोसेट अवशेषों के कारण डिस्बिओसिस हो सकता है, यह देखते हुए कि अवसरवादी रोगजनकों को कमेंसियल बैक्टीरिया की तुलना में ग्लाइफोसेट के लिए अधिक प्रतिरोधी है।" पेपर जारी है, "ग्लिसोसेप्टिस डिस्बिओसिस से जुड़े कई रोग राज्यों के एटियलजि में एक महत्वपूर्ण पर्यावरणीय ट्रिगर हो सकता है, जिसमें सीलिएक रोग, सूजन आंत्र रोग और चिड़चिड़ा आंत्र सिंड्रोम शामिल है। ग्लाइफोसेट एक्सपोज़र में मानसिक स्वास्थ्य के लिए परिणाम हो सकते हैं, जिसमें चिंता और अवसाद भी शामिल है, आंत माइक्रोबायोम में परिवर्तन के माध्यम से। ”
• रामाजिनी इंस्टीट्यूट द्वारा किए गए एक 2018 चूहे के अध्ययन ने बताया कि राउंडअप के लिए कम खुराक वाले जोखिम को काफी महत्वपूर्ण माना जाता है आंत माइक्रोबायोटा बदल दिया कुछ चूहे पिल्ले में।
• एक अन्य 2018 के अध्ययन में बताया गया है कि चूहों को ग्लिफ़ोसैट के उच्च स्तर ने आंत के माइक्रोबायोटा को बाधित किया और चिंता और अवसाद जैसे व्यवहार का कारण बना.

हानिकारक प्रभाव मधुमक्खियों और सम्राट तितलियों

• 2018 के एक अध्ययन ने बताया कि ग्लाइफोसेट हनीबे में फायदेमंद आंत के बैक्टीरिया को नुकसान पहुंचाया और उन्हें घातक संक्रमण होने का खतरा था। इसके बाद चीन ने उस हनी लार्वा को दिखाने के लिए शोध किया धीरे-धीरे बढ़ता गया और अधिक बार मर गया जब ग्लिफ़ोसैट के संपर्क में आता है, और 2015 का एक अध्ययन जिसमें एक्सपोज़र के क्षेत्र-स्तर पाए जाते हैं संज्ञानात्मक क्षमता बिगड़ा मधुमक्खियों के छत्ते।
• 2017 के अनुसंधान सहसंबंधित ग्लाइफोसेट उपयोग के साथ सम्राट तितलियों की आबादी कम हो गई, संभवत: मिल्कवीड में कमी के कारण, सम्राट तितलियों के लिए मुख्य खाद्य स्रोत।

कैंसर के मुकदमे

मोनसेंटो कंपनी (अब बायर) के खिलाफ 42,000 से अधिक लोगों ने मुकदमा दायर किया है और आरोप लगाया है कि राउंडअप हर्बिसाइड के संपर्क में आने से उन्हें या उनके प्रियजनों को गैर-हॉजकिन लिंफोमा (एनएचएल) विकसित करने के लिए प्रेरित किया गया था, और मोनसेंटो ने जोखिमों को कवर किया। खोज प्रक्रिया के हिस्से के रूप में, मोनसेंटो को लाखों पन्नों के आंतरिक रिकॉर्ड को चालू करना पड़ा है। हम हैं उपलब्ध होते ही इन मोनसेंटो पत्रों को पोस्ट करना। चल रहे कानून के बारे में समाचार और सुझावों के लिए, केरी गिलम देखें राउंडअप ट्रायल ट्रैकर। पहले तीन परीक्षणों में दायित्व और क्षति के लिए अभियोगी के लिए बड़े पुरस्कारों में समाप्त हो गए, चोटों के सत्तारूढ़ होने के साथ कि मोनसेंटो के खरपतवार हत्यारा एनएचएल को विकसित करने के लिए एक महत्वपूर्ण योगदान कारक था। बायर अपील कर रहे हैं। 

शोध में मोनसेंटो प्रभाव: मार्च 2017 में, संघीय अदालत के न्यायाधीश ने कुछ आंतरिक मोनसेंटो दस्तावेजों को हटा दिया नए सवाल उठाए ईपीए प्रक्रिया पर मोनसेंटो के प्रभाव के बारे में और अनुसंधान नियामकों के बारे में भरोसा करते हैं। दस्तावेजों से पता चलता है कि मोनसेंटो लंबे समय से ग्लाइफोसेट और राउंडअप की सुरक्षा के बारे में दावा करता है जरूरी नहीं कि ध्वनि विज्ञान पर भरोसा करें के रूप में कंपनी का दावा है, लेकिन पर विज्ञान में हेरफेर करने के प्रयास. 

वैज्ञानिक हस्तक्षेप के बारे में अधिक जानकारी

• "द मोनसेंटो पेपर्स: पॉइज़निंग द साइंटिफिक वेल, लेमन मैकहेनरी (2018) द्वारा
• "राउंडअप मुकदमेबाजी खोज दस्तावेज: सार्वजनिक स्वास्थ्य और जर्नल नैतिकता के लिए निहितार्थ, शेल्डन क्रिमस्की और कैरी गिलम (जून 2018)
• प्रकृति को पत्र स्टीफन हॉरेल और स्टीफन फोकार्ट (मार्च 2018) 

श्रीलंका के वैज्ञानिकों ने किडनी रोग अनुसंधान के लिए AAAS स्वतंत्रता पुरस्कार से सम्मानित किया

AAAS ने श्रीलंका के दो वैज्ञानिकों, डीआरएस को सम्मानित किया है। चन्ना जयसुमना और सरथ गुणतिलके, द 2019 वैज्ञानिक स्वतंत्रता और जिम्मेदारी के लिए पुरस्कार उनके काम के लिए "चुनौतीपूर्ण परिस्थितियों में ग्लाइफोसेट और क्रोनिक किडनी रोग के बीच संभावित संबंध की जांच करना।" वैज्ञानिकों ने बताया है कि ग्लाइफोसेट दूषित जल पीने वाले लोगों के गुर्दे तक भारी धातुओं को ले जाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, जिससे कृषक समुदायों में क्रोनिक किडनी रोग की उच्च दर होती है। कागजात देखें  SpringerPlus (2015) बीएमसी नेफ्रोलॉजी (2015) पर्यावरण संबंधी स्वास्थ्य (2015) पर्यावरण अनुसंधान और सार्वजनिक स्वास्थ्य के इंटरनेशनल जर्नल (2014)। AAAS पुरस्कार था निलंबित कीटनाशक उद्योग सहयोगियों द्वारा उग्र विरोध अभियान के बीच वैज्ञानिकों के काम को कमजोर करने के लिए। एक समीक्षा के बाद, एएएएस पुरस्कार वापस कर दिया. 

वर्णन: आहार का एक और स्रोत है 

कुछ किसान फसल को गति देने के लिए गैर-जीएमओ फसलों जैसे गेहूं, जौ, जई और मसूर पर फसल के आगे फसल सूखने के लिए ग्लाइफोसेट का उपयोग करते हैं। यह अभ्यास, desiccation के रूप में जाना जाता है, ग्लाइफोसेट के लिए आहार जोखिम का एक महत्वपूर्ण स्रोत हो सकता है।

भोजन में ग्लाइफोसेट: परीक्षण पर अमेरिका ने अपने पैर पसार दिए

यूएसडीए ने चुपचाप 2017 में ग्लाइफोसेट के अवशेषों के लिए भोजन का परीक्षण शुरू करने की योजना को बंद कर दिया। यूएस राइट टू नो द्वारा प्राप्त आंतरिक एजेंसी के दस्तावेजों से पता चलता है कि एजेंसी ने अप्रैल 300 में ग्लाइफोसेट के लिए कॉर्न सिरप के 2017 से अधिक नमूनों का परीक्षण शुरू करने की योजना बनाई थी। एजेंसी शुरू होने से पहले इस परियोजना को मार डाला। अमेरिकी खाद्य और औषधि प्रशासन ने 2016 में एक सीमित परीक्षण कार्यक्रम शुरू किया, लेकिन यह प्रयास विवाद और आंतरिक कठिनाइयों से भरा था और कार्यक्रम था सितंबर 2016 में निलंबित कर दिया गया। दोनों एजेंसियों के पास ऐसे कार्यक्रम हैं जो कीटनाशक अवशेषों के लिए सालाना खाद्य पदार्थों का परीक्षण करते हैं लेकिन दोनों ने ग्लाइफोसेट के नियमित परीक्षण को छोड़ दिया है।

निलंबन से पहले, एक एफडीए रसायनज्ञ मिला ग्लाइफोसेट का खतरनाक स्तर अमेरिकी शहद के कई नमूनों में, वे स्तर जो तकनीकी रूप से अवैध थे क्योंकि ईपीए द्वारा शहद के लिए कोई स्वीकार्य स्तर स्थापित नहीं किया गया है। यहाँ भोजन में पाए जाने वाले ग्लिफ़ोसैट के बारे में समाचारों की पुनरावृत्ति होती है:

• अक्टूबर 2018: एफडीए ने जारी किया पहली रिपोर्ट दिखा रहा है खाद्य परीक्षण में इसके ग्लाइफोसेट अवशेषों के परिणाम। एफडीए ने कहा कि दूध या अंडों में ग्लाइफोसेट के कोई अवशेष नहीं पाए गए, लेकिन एफडीए के आंकड़ों के अनुसार, 63.1 प्रतिशत मकई के नमूनों और 67 प्रतिशत सोयाबीन के नमूनों में अवशेष पाए गए। एजेंसी ने इस बात का खुलासा नहीं किया कि ओटमील या शहद उत्पादों में ग्लाइफोसेट के निष्कर्ष क्या हैं।
• अप्रैल 2018: आंतरिक एफडीए ईमेल ने एजेंसी को संकेत दिया था ग्लाइफोसेट के निशान के बिना भोजन का नमूना खोजने में परेशानी.
• सितम्बर 2016: एफडीए में ग्लाइफोसेट मिला अमेरिकी शहद यूरोपीय संघ में अनुमति दी गई स्तरों पर डबल स्तर, और एफडीए परीक्षण पुष्टि करते हैं दलिया और बच्चे के खाद्य पदार्थ ग्लाइफोसेट होते हैं।
• नवंबर 2016: एफडीए केमिस्ट ने ग्लाइफोसेट पाया आयोवा में शहद यूरोपीय संघ में अनुमति से 10X उच्च स्तर पर। इसके अलावा नवंबर में, उपभोक्ता समूह फूड डेमोक्रेसी द्वारा स्वतंत्र परीक्षण में ग्लाइफोसेट पाया गया Cheerios, दलिया कुकीज़, रिट्ज पटाखे और अन्य लोकप्रिय ब्रांड उच्च स्तर पर।

हमारे भोजन में कीटनाशक: सुरक्षा डेटा कहाँ है?

2016 से यूएसडीए डेटा 85 से अधिक खाद्य पदार्थों के 10,000% में पता लगाने योग्य कीटनाशक के स्तर को दर्शाता है, मशरूम से अंगूर से हरी बीन्स तक सब कुछ। सरकार का कहना है कि कोई स्वास्थ्य जोखिम नहीं है, लेकिन कुछ वैज्ञानिकों का कहना है कि इस दावे का समर्थन करने के लिए कोई डेटा नहीं है। देख "हमारे भोजन पर रसायन: जब "सुरक्षित" वास्तव में सुरक्षित नहीं हो सकता है: खाद्य पदार्थों में कीटनाशक अवशेषों की वैज्ञानिक जांच; नियामक सुरक्षा पर सवाल उठाए, कैरी गिलम (11/2018) द्वारा।