Pourquoi nous suivons les plans de Bill Gates pour refaire nos systèmes alimentaires

Imprimer Email Partager Twitter

mis à jour le 4 mars

L' Fondation Bill & Melinda Gates a dépensé plus de 5 milliards de dollars pour ses efforts pour transformer les systèmes alimentaires en Afrique, avec d'investissements qui sont "destiné à aider des millions de petits agriculteurs à se sortir de la faim et de la pauvreté. » Un nombre croissant de critiques affirment que les stratégies de développement agricole de la fondation - basé sur Modèle d'expansion industrielle «révolution verte» - sont obsolètes, nuisibles et empêchent les changements transformateurs nécessaires pour nourrir le monde et réparer le climat.

La bataille se prépare depuis plus d'une décennie alors que les mouvements de souveraineté alimentaire en Afrique ont résisté à la poussée pour une agriculture à forte intensité de produits chimiques et que les partisans des semences brevetées estiment nécessaires pour offrir des choix aux agriculteurs et stimuler la production alimentaire.

Un meilleur modèle, disent les mouvements alimentaires, peut être trouvé dans les projets d'agriculture écologique augmentation de la productivité à moindre coût et des revenus plus élevés pour les agriculteurs. UNE panel d'experts de haut niveau car les Nations Unies ont a appelé à un changement de paradigme loin de l'agriculture industrielle non durable et vers pratiques agroécologiques ils disent qu'ils peuvent produire une diversité de cultures vivrières tout en renforçant la résilience climatique.

Le débat se dirige vers une confrontation à la Sommet mondial de l'alimentation de l'ONU 2021. Plutôt que de suivre les conseils de leur propre groupe d'experts, l'ONU semble organiser une jeu de pouvoir pour l'agro-industrie dirigé par les fondations Gates et Rockefeller et le Forum économique mondial (WEF).  Plus de 500 groupes de la société civile sont protestant contre la direction du Sommet aet la nomination d'Agnes Kailibata, présidente de l'Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA), financée par Gates, Envoyé spécial en charge de la direction stratégique. Ces groupes veulent que l'ONU se retire de l'ONU-WEF pils disent que l’artisanat «contribue à établir le« capitalisme des parties prenantes »en tant que modèle de gouvernance pour la planète entière.»

Dans un lettre pointue adressée au secrétaire général de l'ONU, António Guterres en février dernier, 176 organisations de 83 pays ont exigé qu'il révoque la nomination de Kalibata et abandonne le modèle de «révolution verte» d'expansion de l'agro-industrie industrielle. Selon eux, les stratégies agricoles de l'AGRA à forte intensité financière et basées sur les combustibles fossiles ne sont «pas durables au-delà de subventions constantes». Voici un extrait de la lettre: 

En mars, le Société civile et mécanisme des peuples autochtones - une coalition de plus de 500 groupes de la société civile avec plus de 300 millions de membres - dit The Guardian ils boycotteraient le sommet et organiseraient une réunion parallèle.  «Nous ne pouvons pas sauter dans un train qui va dans la mauvaise direction. Nous remettons en question la légitimité du sommet. Nous a envoyé une lettre l'année dernière au secrétaire général de nos préoccupations. Il n'a pas été répondu. Nous en avons envoyé un autre le mois dernier, qui n'a pas non plus reçu de réponse », a déclaré Sofía Monsalve Suárez, responsable de Fian International. «Le sommet semble extrêmement biaisé en faveur des mêmes acteurs qui ont été responsables de la crise alimentaire.»

En janvier, le Rapporteur spécial des Nations Unies sur le droit à l'alimentation Michael Fakhri, professeur de droit à l'Université de l'Oregon, a écrit un appel à Kalibata de l'AGRA décrivant ses graves inquiétudes quant à l’orientation du Sommet.

Fakhri a expliqué sa frustration dans deux vidéo interviews:  «C'est que la société civile et les droits de l'homme ont d'abord été exclus, puis intégrés et marginalisés», a déclaré Fakri. «Il nous a fallu presque un an pour mettre les droits de l'homme à l'ordre du jour. Pour le Sommet sur les systèmes alimentaires qui sort du bureau du Secrétaire général des Nations Unies, il nous a fallu un an pour expliquer, éduquer et convaincre les dirigeants du Sommet que les droits de l'homme sont importants.

Écoutez le professeur Michael Fakhri Expliquez ce qui est en jeu au Sommet mondial de l'alimentation des Nations Unies et pourquoi les systèmes alimentaires sont un problème majeur et une solution clé au changement climatique.

Dans une série d'articles commençant aujourd'hui, US Right to Know examinera les plans de Bill Gates et de la Fondation Gates pour refaire notre système alimentaire.

Pourquoi nous concentrons-nous sur Bill Gates? Gates a un pouvoir extraordinaire sur nos systèmes alimentaires, et il l'utilise.  Gates est le plus grand propriétaire de terres agricoles aux États-Unis. Il est également l'un des leaders mondiaux investisseurs en biotechnologie entreprises qui brevetent la vie et la nourriture. La Fondation Gates exerce une influence majeure sur la façon dont les systèmes alimentaires se développent dans les pays du Sud, et sur les négociations politiques mondiales et les programmes de recherche qui ont un impact sur les aliments que nous cultivons et consommons.

Article similaire: Les plans de la Fondation Gates pour refaire les systèmes alimentaires nuiront au climat

S'inscrire pour notre newsletter gratuite pour suivre les mises à jour.

US Right to Know est un groupe de recherche d'investigation à but non lucratif axé sur la promotion de la transparence pour la santé publique. Nous travaillons à l'échelle mondiale pour dénoncer les actes répréhensibles des entreprises et les échecs gouvernementaux qui menacent l'intégrité de notre système alimentaire, notre environnement et notre santé.