La prochaine ruée vers l'or néocoloniale? Les systèmes alimentaires africains sont le `` nouveau pétrole '', selon des documents de l'ONU

Imprimer Email Partager Twitter

Les documents de planification du Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires de 2021 jettent un nouvel éclairage sur l'agenda derrière le sommet alimentaire controversé que des centaines de les groupes d'agriculteurs et de défense des droits humains boycottent. Les groupes affirment que les intérêts de l'agro-industrie et les fondations d'élite dominent le processus pour faire avancer un programme qui permettrait l'exploitation des systèmes alimentaires mondiaux, et en particulier de l'Afrique. 

Les documents, y compris un document d'information préparé pour les dialogues au sommet ainsi que d'un ébauche de note d'orientation pour le sommet, mettre au point «Prévoit l'industrialisation massive des systèmes alimentaires africains», a déclaré Mariam Mayet, directrice exécutive du Centre africain pour la biodiversité (ACB), qui a fourni les documents à US Right to Know.

Les dialogues «sont sourds et aveugles aux crises systémiques convergentes auxquelles nous sommes confrontés aujourd'hui, et à la repensée drastique et urgente que cela exige», ACB a déclaré dans un communiqué.

Changement radical

A document d'information préparé par la Commission économique des Nations Unies pour l'Afrique, la Commission de l'Union africaine, l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture et des groupes partenaires pour un dialogue régional sur les systèmes alimentaires africains fournit des détails sur les plans en cours. Le document indique qu'il a été publié "sans édition formelle et en anglais uniquement en raison d'une soumission tardive. »

Un «changement radical de transformation est nécessaire», selon le journal, pour sortir l'Afrique «du marasme actuel d'importations importantes de denrées alimentaires en provenance de l'extérieur de l'Afrique». Le document raconte la situation désastreuse et qui s'aggrave en Afrique, où 256 millions de personnes souffrent de la faim, et plus de la moitié de la population dans certaines parties de l'Afrique de l'Est est en situation d'insécurité alimentaire. La pandémie de Covid 19 aggrave les inégalités et expose la vulnérabilité du système alimentaire africain.

Ces dynamiques créent un impératif pour les gouvernements africains de créer un «environnement propice grâce à des politiques améliorées et des investissements dans les biens publics agricoles, à intensifier les solutions numériques pour l'agriculture et à développer des programmes de financement innovants grâce à des partenariats public-privé», indique le document.  

«Il est également temps de placer les investissements là où ils sont le plus nécessaires; par exemple, les gouvernements africains acheminent des millions de dollars d'aide publique vers des investissements dans l'agriculture climato-intelligente ... et renforcent l'utilisation des mégadonnées pour prendre des décisions plus intelligentes au niveau des exploitations en matière de gestion de l'eau, d'utilisation des engrais, de déploiement de variétés de cultures résistantes à la sécheresse et d'accès aux marchés. " 

Cet agenda s'aligne parfaitement avec les plans de l'industrie agrochimique, la Fondation Gates et son principal programme de développement agricole, l'Alliance pour une révolution verte en Afrique, qui encourage les pays africains à adopter des politiques favorables aux entreprises et à développer les marchés des semences brevetées, des engrais à base de combustibles fossiles et d'autres intrants industriels qu'ils jugent nécessaires pour stimuler la production alimentaire. Ces groupes affirment que les nouvelles technologies en cours de développement et «l'intensification durable» de l'agriculture industrielle sont la voie à suivre.  

Les plans proposés dans les documents sont un «recyclage prévisible» des «mêmes fausses solutions… avec les mêmes avantages étroits revenant à un nombre limité d'acteurs», a déclaré ACB dans son communiqué. 

«Les objectifs ne consistent pas à transformer les relations mondiales avec le bien-être des Africains et nos systèmes écologiques au centre, mais plutôt à ancrer fermement l'Afrique dans les relations mondiales et les normes de développement définies par le colonialisme et la mondialisation néolibérale.»

La `` nouvelle huile ''

Certaines parties du document d'information de l'ONU se lisent comme un argumentaire de vente pour les investisseurs et les produits de l'industrie agro-chimique, mais sans fournir une divulgation complète des problèmes que ces produits posent parfois. 

«Les économies qui ont prospéré au cours des quatre dernières décennies en Afrique l'ont fait grâce à l'exploitation des richesses minérales, en particulier du pétrole et du gaz localement surnommés« l'or noir »», explique le document. «À présent, le continent est en mouvement avec [un] secteur agricole et agro-industriel qui se transforme rapidement et qui suscite rapidement l'enthousiasme, ainsi que [un] objectif central pour les investisseurs et la priorisation des investissements pour passer au« nouveau pétrole »qui sera le moteur du continent. et offrez le US $ 1 trillions par 2030. " 

Une section intitulée «la promesse du numérique et des biotechnologies et la transformation des systèmes alimentaires», discute du «potentiel significatif pour capturer d'importants bénéfices économiques, sociaux et environnementaux de l'utilisation des produits biotechnologiques… En Afrique de l'Ouest, par exemple, les agriculteurs peuvent en bénéficier de manière significative depuis l’adoption du coton Bt. » 

Le document ne fait pas référence à l'expérience ratée du coton Bt au Burkina Faso, le premier pays d'Afrique à adopter une culture génétiquement modifiée à grande échelle pour les petits agriculteurs. Le coton Bt de Monsanto a résisté aux insectes et a fourni de bons rendements, mais n'a pas pu offrir la même qualité élevée que la variété indigène et le pays abandonné la culture GM.  

L'histoire du Burkina Faso illustre une «dilemme peu connu du génie génétique », Reuters a rapporté. «Pour les producteurs de coton du Burkina Faso, le GM a fini par être un compromis entre la quantité et la qualité. Pour Monsanto, dont les 13.5 milliards de dollars de revenus en 2016 étaient supérieurs au PIB du Burkina Faso, il s'est avéré peu rentable d'adapter le produit étroitement à une niche de marché.

revue de 20 ans de données sur le coton Bt en Inde publié l'année dernière a révélé que le coton était un mauvais indicateur des tendances des rendements et bien qu'il ait initialement réduit le besoin de pesticides, «les agriculteurs dépensent maintenant plus en pesticides aujourd'hui qu'avant l'introduction du Bt.»

'Une seule voix de l'Afrique' 

«La reconstruction des systèmes alimentaires du monde sera… conditionnée au déploiement à grande échelle des technologies et innovations pertinentes», selon un ébauche de note d'orientation créé pour le sommet. Le document décrit deux webinaires et une discussion en ligne qui visent à forger «One Africa Voice» en vue du sommet sur l'alimentation pour «les changements de jeu clés nécessaires pour renforcer la recherche et le développement agricoles en Afrique».   

Le processus a été organisé indépendamment du sommet par le Forum pour la recherche agricole en Afrique, avec l'Alliance pour une révolution verte en Afrique, les systèmes nationaux de recherche agricole et d'autres groupes de recherche et de politique. Les mouvements alimentaires africains n'ont pas été impliqués dans le dialogue, a déclaré Mayet. 

Selon la note d'orientation, les clés de la transformation du système alimentaire comprennent la création d'une «demande effective de science, de technologie et d'innovation» de la part des petits exploitants agricoles, et l'encouragement des gouvernements africains à investir davantage de ressources dans la recherche agricole «et ses produits, c'est-à-dire les technologies et les innovations». 

Le document note «la nécessité d'accorder plus d'attention à la collecte de données et au développement des capacités d'analyse montrant le retour» de la recherche agricole pour le développement et à «la formulation et la mise en œuvre de politiques équitables, c'est-à-dire les politiques de respect des droits de propriété, y compris la propriété intellectuelle. droits, récompensant les agriculteurs pour les services écosystémiques, garantissant une alimentation saine et sûre à des prix abordables. »

Le dialogue «semble représenter un autre espace de légitimation pour la construction d'un consensus d'élite qui sera ensuite présenté au Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires comme la« voix de l'Afrique »… Cependant, une telle voix sera loin de celle du travailleur africain ordinaire, », A déclaré ACB. «Au lieu de cela, il reflète les priorités des experts du développement alignés sur les visions modernistes et technologiques du changement et de la transformation, des sociétés de biotechnologie, de l'agro-industrie et du programme de développement néolibéral et mondial.»

«L'Afrique doit remettre en question la signification de la productivité et les relations sociales dans lesquelles les petits exploitants agricoles pourraient véritablement atteindre une plus grande productivité par rapport au bien-être économique et à la justice sociale et écologique.»

Un CGIAR

Selon une Rapport de février 2020 du groupe ETC qui décrivait la dynamique en jeu autour du sommet. 

Une bataille clé concerne l'avenir du CGIAR, un consortium de 15 centres de recherche agricole avec plus de 10,000 scientifiques et techniciens sur sa masse salariale et près de 800,000 11 variétés de cultures dans ses XNUMX banques de gènes. Un représentant de la Fondation Gates et ancien dirigeant de la Fondation Syngenta dirigent une projet de plan de restructuration pour consolider le réseau en un «CGIAR unique» avec un conseil unique doté de nouveaux pouvoirs de définition de l'agenda.

La restructuration proposée, selon une lettre de juillet du Groupe international d'experts sur les systèmes alimentaires durables, pourra «Réduire l'autonomie des programmes de recherche régionaux et renforcer l'emprise des donateurs les plus puissants - dont beaucoup hésitent à s'écarter de la voie de la Révolution verte.» 

Les processuss, a déclaré l'IPES, «semble avoir été poussé de l'avant de manière coercitive, avec peu d'adhésion de la part des prétendus bénéficiaires du Sud, avec une diversité insuffisante au sein du cercle restreint des réformateurs, et sans tenir dûment compte des besoins urgents. changement de paradigme dans les systèmes alimentaires. »

De nombreux experts disent qu'un un changement de paradigme est nécessaire loin de agriculture industrielle et vers des approches agroécologiques diversifiées qui peut résoudre les problèmes et les limites du modèle industriel actuel, notamment les inégalités, l'augmentation de la pauvreté, la malnutrition et la dégradation des écosystèmes. 

Dans 2019, un panel d'experts de haut niveau sur la sécurité alimentaire et la nutrition car l'ONU recommande de passer à des systèmes alimentaires diversifiés, de s'attaquer aux inégalités de pouvoir dans les systèmes alimentaires et d'investir dans des systèmes de recherche qui soutiennent l'agroécologie comme voie à suivre. 

Documents 

Dialogue régional: Septième session sur les systèmes alimentaires africains du Forum régional africain sur le développement durable 4 mars 2021, Brazzaville, Congo Document d'information, CEA, CUA, FAO, AUDA-NEPAD, WEP, UNICEF, FIDA, BAD, Akademiya2063, RUFORUM (2021)  

Dialogue régional: Systèmes alimentaires africains (point 9 de l'ordre du jour), Jeudi 4 mars, Conseil économique et social des Nations Unies

Note d'orientation, Renforcer la recherche et le développement agricoles africains vers un système alimentaire africain amélioré, «One Africa Voice» pour le Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires 2021, FARA, Organisations de recherche sous-régionales, NARS, AFAAS, AGRA, FANRPAN

Réaction de l'ACB au dialogue régional sur les systèmes alimentaires africains, qui a eu lieu lors de la septième session du Forum régional africain sur le développement durable, le 4 mars 2021