Pourquoi nous recherchons les origines du SRAS-CoV-2, les laboratoires de biosécurité et la recherche GOF

Imprimer Email Partager Twitter

Voir le Blog sur les risques biologiques pour des mises à jour sur notre enquête, et nous publions documents de notre enquête ici. S'inscrire ici pour recevoir des mises à jour hebdomadaires. 

En juillet 2020, US Right to Know a commencé à soumettre des demandes de dossiers publics à la recherche de données d'institutions publiques dans le but de découvrir ce que l'on sait sur les origines du nouveau coronavirus SARS-CoV-2, qui provoque la maladie Covid-19. Depuis le début de l'épidémie à Wuhan, le SRAS-CoV-2 a tué plus d'un million de personnes, tout en écœurant des millions d'autres dans une pandémie mondiale qui continue de se dérouler.

Nous effectuons également des recherches sur les accidents, les fuites et autres incidents dans les laboratoires où des agents pathogènes à potentiel pandémique sont stockés et modifiés, ainsi que sur les risques pour la santé publique liés à la recherche sur le gain de fonction (GOF), qui implique des expériences pour améliorer les aspects de la fonctionnalité des agents pathogènes mortels. , comme la charge virale, l'infectiosité et la transmissibilité.

Le public et la communauté scientifique mondiale ont le droit de savoir quelles données existent sur ces questions. Nous rapporterons ici toutes les conclusions utiles qui pourraient émerger de nos recherches.

US Right to Know est un groupe de recherche d'investigation axé sur la promotion de la transparence pour la santé publique.

Pourquoi menons-nous cette recherche?

Nous craignons que les appareils de sécurité nationale des États-Unis, de la Chine et d'ailleurs, ainsi que l'université, l'industrie et les entités gouvernementales avec lesquelles ils collaborent, ne donnent pas une image complète et honnête des origines du SRAS-CoV-2 et des dangers. de la recherche sur le gain de fonction.

A travers nos recherches, nous cherchons à répondre à trois questions:

  • Que sait-on des origines du SRAS-CoV-2?
  • Y a-t-il des accidents ou des incidents survenus dans les installations de biosécurité ou de recherche du GOF qui n'ont pas été signalés?
  • Y a-t-il des préoccupations concernant les risques de sécurité permanents des laboratoires de biosécurité ou des recherches du GOF qui n'ont pas été signalées?

Quelles sont les origines du SRAS-CoV-2?

Fin décembre 2019, dans la ville de Wuhan, en Chine, des nouvelles sont apparues concernant la maladie infectieuse mortelle appelée COVID-19, causée par le SRAS-CoV-2, un nouveau coronavirus dont on ne savait pas l'existence auparavant. Les origines du SRAS-CoV-2 ne sont pas connues. Il existe deux hypothèses principales.

Chercheurs des réseaux professionnels associés à la Institut de virologie de Wuhan (WIV) et Alliance EcoHealth, un organisme américain à but non lucratif qui a a recueilli des millions de dollars de subventions financées par les contribuables à collaborer avec WIV sur la recherche sur les coronavirus, Ont écrit que le nouveau virus probablement provenu de la sélection naturelle chez les hôtes animaux, avec son réservoir en chauves-souris. Ce Origine «zoonotique» l'hypothèse a été encore renforcée par prétentions que la nouvelle épidémie de coronavirus a commencé dans un "faune" marché à Wuhan, le Marché de fruits de mer de Huanan, où des animaux potentiellement infectés peuvent avoir été vendus. (Cependant, au moins un tiers du premier groupe de patients infectés, y compris le premier cas d'infection connu depuis le 1er décembre 2019, n'a eu ni contact direct ni indirect avec les participants humains et animaux du marché des fruits de mer de Huanan.)

L'hypothèse de la zoonose est actuellement l'hypothèse d'origine dominante. Cependant, l'origine zoonotique du SRAS-CoV-2 a encore à établir définitivement, et certains chercheurs ont souligné qu'il repose sur contradictoire observations NOS exigent complément d'enquête.

Pour plus d'informations sur ces sujets, consultez notre liste de lecture: Quelles sont les origines du SRAS-CoV-2? Quels sont les risques de la recherche sur le gain de fonction?

Certains scientifiques ont suggéré une hypothèse d'origine différente; ils supposent que le SARS-CoV-2 est le résultat d'un accidentellement libération d'un type sauvage ou modifié en laboratoire souche d'un proche Virus de type SRAS qui avaient été stockés dans des installations de biosécurité menant des recherches sur les coronavirus à Wuhan, telles que le WIV ou les centres de contrôle et de prévention des maladies de Wuhan.

Surtout, un scénario d'origine laboratoire n'exclut pas nécessairement l'hypothèse de la zoonose car le SRAS-CoV-2 pourrait être le résultat de modifications en laboratoire menées sur des versions non déclarées de coronavirus de chauve-souris de type SRAS. stockée dans WIV, ou simplement la collecte et le stockage de ces coronavirus. Les critiques d'hypothèses d'origine de laboratoire ont rejeté ces idées comme spéculations non fondées pour les théories du complot.

À ce jour, il existe ne sont pas suffisant preuve rejeter définitivement les hypothèses d'origine zoonotique ou d'origine laboratoire. Nous savons, sur la base d'articles de recherche publiés et Subventions fédérales américaines à l'EcoHealth Alliance pour le financement de la recherche sur les coronavirus de WIV, que WIV stockée des centaines de coronavirus de type SRAS potentiellement dangereux et exécutés Expériences GOF sur les coronavirus en collaboration avec des universités américaines, et il y avait problèmes de biosécurité avec Laboratoire BSL-4 de WIV.

Mais jusqu'à présent, il n'y a eu aucun audit indépendant des archives et bases de données du laboratoire de WIV, et peu d'informations existent sur les opérations internes de WIV. Le WIV a supprimé de son site Web des informations telles que la visite 2018 de diplomates scientifiques américains fermé l'accès à sa base de données virale pour registres de laboratoire des expériences sur les coronavirus menées par les scientifiques du WIV.

Comprendre les origines du SRAS-CoV-2 a des implications politiques cruciales pour la santé publique et les systèmes alimentaires. L'origine zoonotique potentielle du SRAS-CoV-2 augmente les questions sur les politiques qui favorisent l'expansion de l'agriculture industrielle et des exploitations d'élevage, qui peuvent être des l'émergence de virus nouveaux et hautement pathogènes, la déforestation, la perte de biodiversité et l'empiètement sur l'habitat. le possibilité que le SRAS-CoV-2 pourrait avoir émergé d'un laboratoire de biodéfense soulève les questions A propos si nous devons disposent de ces installations, où les agents pathogènes microbiens d'origine sauvage sont stockés et modifiés via des expériences GOF.

Que le SRAS-CoV-2 soit modifié en laboratoire ou non, les recherches des théoriciens de l'origine du laboratoire soulèvent des questions vitales sur les déficits de transparence concernant la recherche sur les pathogènes pandémiques potentiels, et les impératifs et les acteurs qui créent des installations de confinement de plus en plus répandues dans lesquelles des virus dangereux sont. stockés et modifiés pour les rendre plus mortels.

La recherche sur le gain de fonction vaut-elle le risque?

Il y a une preuve que les laboratoires de biosécurité ont eu de nombreux accidents, infractions échecs de confinementet que le avantages potentiels de la recherche sur le gain de fonction mai ne vaut pas le risques de provoquer des pandémies potentielles.

La recherche préoccupante du GOF modifie et teste des agents pathogènes dangereux tels qu'Ebola, le virus de la grippe H1N1 et les coronavirus liés au SRAS dans le cadre du développement de contre-mesures médicales (comme les vaccins). En tant que tel, il n'est pas seulement intéressant de biotechnologie et industrie pharmaceutique mais aussi industrie de la biodéfense, qui concerne l'utilisation potentielle de la recherche GOF pour des actes de guerre biologique.

La recherche du GOF sur les pathogènes mortels est un majeur public préoccupation pour la santé. Rapports des fuites accidentelles et des violations de la biosécurité sur les sites de recherche du GOF ne sont pas rares. Après qu'un groupe distingué de virologues a publié un déclaration de consensus le 14 juillet 2014, appelant à un moratoire sur les recherches préoccupantes du GOF, le gouvernement américain sous l'administration du président Barack Obama a imposé un  «Pause de financement» sur les expériences GOF impliquant des agents pathogènes dangereux, y compris les coronavirus et les virus grippaux.

La suspension du financement fédéral pour la recherche préoccupante du GOF a été levée en 2017 après une période au cours de laquelle le gouvernement américain une série de délibérations évaluer la avantages et risques associé à des études impliquant des recherches du GOF préoccupantes.

Recherche de transparence

Nous craignons que des données cruciales pour la politique de santé publique sur les origines du SRAS-CoV-2 et les dangers des laboratoires de biosécurité et de la recherche sur le gain de fonction puissent être cachées dans les réseaux de biodéfense des appareils de sécurité nationale des États-Unis. États, Chine et ailleurs.

Nous essaierons de faire la lumière sur ces questions en utilisant les demandes de documents publics. Peut-être réussirons-nous. Nous pourrions facilement échouer. Nous rapporterons tout ce que nous pourrions trouver utile.

Sainath Suryanarayanan, PhD, est chercheur à US Right to Know et co-auteur du livre, "Les abeilles en voie de disparition: science, politique et santé des abeilles»(Rutgers University Press, 2017).