Chlorpyrifos: pesticide commun lié aux lésions cérébrales chez les enfants

Imprimer Email Partager Twitter

Le chlorpyrifos, un pesticide largement utilisé, est fortement lié à lésions cérébrales chez les enfants. Ces problèmes de santé et d'autres ont conduit plusieurs pays pour certains états américains interdire le chlorpyrifos, mais le produit chimique est toujours autorisé sur les cultures vivrières aux États-Unis après lobbying réussi par son fabricant.

Chlorpyrifos dans les aliments  

Chlorpyrifos Les insecticides ont été introduits par Dow Chemical en 1965 et ont été largement utilisés en milieu agricole. Communément connu comme l'ingrédient actif dans les noms de marque Dursban et Lorsban, le chlorpyrifos est un insecticide, acaricide et acaricide organophosphoré utilisé principalement pour lutter contre le feuillage et les insectes ravageurs du sol sur une variété de cultures vivrières et fourragères. Les produits se présentent sous forme liquide ainsi que sous forme de granulés, de poudres et de sachets hydrosolubles, et peuvent être appliqués par un équipement terrestre ou aérien.

Le chlorpyrifos est utilisé sur une grande variété de cultures, notamment les pommes, les oranges, les fraises, le maïs, le blé, les agrumes et d'autres aliments que les familles et leurs enfants mangent quotidiennement. USDA Programme de données sur les pesticides trouvé des résidus de chlorpyrifos sur les agrumes et les melons même après avoir été lavés et pelés. En volume, le chlorpyrifos est le plus utilisé sur le maïs et le soja, avec plus d'un million de livres appliquées annuellement à chaque culture. Le produit chimique n'est pas autorisé sur les cultures biologiques.

Les utilisations non agricoles comprennent les terrains de golf, le gazon, les serres et les services publics.

Problèmes de santé humaine

L'American Academy of Pediatrics, qui représente plus de 66,000 pédiatres et chirurgiens pédiatriques, a averti que l'utilisation continue de chlorpyrifos expose les fœtus en développement, les nourrissons, les enfants et les femmes enceintes à de grands risques.

Les scientifiques ont découvert que les expositions prénatales au chlorpyrifos sont associées à un poids inférieur à la naissance, un QI réduit, une perte de mémoire de travail, des troubles de l'attention et un retard du développement moteur. Les études clés sont énumérées ci-dessous.

Le chlorpyrifos est également lié à une intoxication aiguë par les pesticides et peut provoquer des convulsions, une paralysie respiratoire et parfois la mort.

La FDA déclare que les expositions aux aliments et à l'eau potable sont dangereuses

Le chlorpyrifos est si toxique que l'Autorité européenne de sécurité des aliments vente interdite du produit chimique à partir de janvier 2020, constatant qu'il y a pas de niveau d'exposition sûr. Certains États américains ont également interdit l'utilisation du chlorpyrifos à l'agriculture, notamment Californie pour Hawaii.

L'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) a conclu un accord avec Dow Chemical en 2000 pour éliminer toutes les utilisations résidentielles du chlorpyrifos en raison de recherches scientifiques montrant que le produit chimique est dangereux pour le cerveau en développement des bébés et des jeunes enfants. Il a été interdit d'utilisation autour des écoles en 2012.

En octobre 2015, l'EPA a annoncé son intention de révoquer toutes les tolérances de résidus alimentaires pour le chlorpyrifos, ce qui signifie qu'il ne serait plus légal de l'utiliser dans l'agriculture. L'agence a déclaré que «les résidus attendus de chlorpyrifos sur les cultures vivrières dépassent la norme de sécurité en vertu de la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques». Cette décision est venue en réponse à une pétition pour une interdiction du Conseil de défense des ressources naturelles et du Pesticide Action Network.

En novembre 2016, l'EPA a publié un évaluation révisée des risques pour la santé humaine du chlorpyrifos confirmant qu'il n'était pas sécuritaire de permettre au produit chimique de continuer à être utilisé dans l'agriculture. Entre autres choses, l'EPA a déclaré que toutes les expositions à la nourriture et à l'eau potable étaient dangereuses, en particulier pour les enfants de 1 à 2 ans. L'EPA a déclaré que l'interdiction aurait lieu en 2017.

Trump EPA retarde l'interdiction

Suite à l'élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis, la proposition d'interdiction du chlorpyrifos a été retardée. En mars 2017, à une de ses premières actions formelles en tant que principal responsable environnemental du pays, l'administrateur de l'EPA Scott Pruitt rejeté la pétition par des groupes environnementaux et a déclaré que l'interdiction du chlorpyrifos n'irait pas de l'avant.

L'Associated Press signalé en juin 2017 que Pruitt avait rencontré le PDG de Dow, Andrew Liveris, 20 jours avant de mettre fin à l'interdiction. Les médias ont également rapporté que Dow contribué 1 million de dollars aux activités inaugurales de Trump.

En février 2018, l'EPA est parvenu à un règlement exigeant Syngenta payer une amende de 150,000 $ et former les agriculteurs à l'utilisation des pesticides après que l'entreprise n'a pas averti les travailleurs d'éviter les champs où le chlorpyrifos a été récemment pulvérisé et plusieurs travailleurs qui sont entrés dans les champs étaient écoeurés et les soins médicaux nécessaires. L'EPA Obama avait initialement proposé une amende près de neuf fois plus élevée.

En février 2020, après la pression de groupes de consommateurs, médicaux, scientifiques et face aux appels croissants à l'interdiction dans le monde, Corteva AgriScience (anciennement DowDuPont) l'a déclaré éliminerait progressivement production de chlorpyrifos, mais le produit chimique reste légal pour d'autres entreprises à fabriquer et à vendre.

Selon une analyse publiée en juillet 2020, les régulateurs américains s'est appuyé sur des données falsifiées fournies par Dow Chemical pour permettre des niveaux dangereux de chlorpyrifos dans les foyers américains pendant des années. L'analyse des chercheurs de l'Université de Washington a déclaré que les résultats inexacts étaient le résultat d'une étude de dosage de chlorpyrifos réalisée au début des années 1970 pour Dow.

En septembre 2020, l'EPA a publié sa troisième évaluation des risques sur le chlorpyrifos, affirmant que «malgré plusieurs années d'études, d'examen par les pairs et de processus public, la science traitant des effets neurodéveloppementaux reste non résolue» et pourrait encore être utilisée dans la production alimentaire.

La décision est venue après plusieurs réunions entre l'EPA et Corteva.

Des groupes et des États poursuivent l'EPA

Suite à la décision de l'administration Trump de reporter toute interdiction au moins jusqu'en 2022, Pesticide Action Network et Natural Resources Defence Council a déposé plainte contre l'EPA en avril 2017, cherchant à forcer le gouvernement à donner suite aux recommandations de l'administration Obama d'interdire le chlorpyrifos. En août 2018, un gouvernement fédéral cour d'appel trouvée que l'EPA a enfreint la loi en continuant d'autoriser l'utilisation du chlorpyrifos et a ordonné à l'EPA de finaliser sa proposition d'interdiction dans les deux mois. Après plus de retards, L'administrateur de l'EPA, Andrew Wheeler, a annoncé en juillet 2019 que l'EPA n'interdirait pas le produit chimique.

Plusieurs États ont poursuivi l'EPA pour ne pas avoir interdit le chlorpyrifos, notamment la Californie, New York, Massachusetts, Washington, Maryland, Vermont et Oregon. Les États soutiennent dans des documents judiciaires que le chlorpyrifos devrait être interdit dans la production alimentaire en raison des dangers qui y sont associés.

Earthjustice a également déposé une plainte devant la Cour d'appel des États-Unis pour la Neuvième Circuit Court recherche d'une interdiction nationale au nom de groupes de défense des écologistes, des travailleurs agricoles et des personnes ayant des troubles d'apprentissage.

Etudes médicales et scientifiques

Neurotoxicité développementale

«Les études épidémiologiques examinées ici ont rapporté des corrélations statistiquement significatives entre les expositions prénatales au CPF [chlorpyrifos] et les complications neurologiques postnatales, en particulier les déficits cognitifs qui sont également associés à une perturbation de l'intégrité structurelle du cerveau…. Divers groupes de recherche préclinique à travers le monde ont constamment démontré que le CPF est un neurotoxique développemental. La neurotoxicité développementale du CPF, qui est bien étayée par des études utilisant différents modèles animaux, voies d'exposition, véhicules et méthodes de test, est généralement caractérisée par des déficits cognitifs et une perturbation de l'intégrité structurelle du cerveau. Neurotoxicité développementale de l'insecticide organophosphoré chlorpyrifos: des découvertes cliniques aux modèles précliniques et aux mécanismes potentiels. Journal de neurochimie, 2017.

«Depuis 2006, des études épidémiologiques ont documenté six autres neurotoxiques pour le développement: le manganèse, le fluorure, le chlorpyrifos, le dichlorodiphényltrichloroéthane, le tétrachloroéthylène et les polybromodiphényléthers.» Effets neurocomportementaux de la toxicité pour le développement. Lancet Neurology, 2014.

QI et développement cognitif des enfants

Une étude longitudinale de cohorte de naissance des mères et des enfants des centres-villes a révélé qu'une «exposition prénatale plus élevée au CPF [chlorpyrifos], mesurée dans le plasma sanguin du cordon ombilical, était associée à une diminution du fonctionnement cognitif sur deux indices WISC-IV différents, dans un échantillon enfants de minorités à 7 ans… l’indice de la mémoire de travail était le plus fortement associé à l’exposition au CPF dans cette population. » Scores neurodéveloppementaux sur sept ans et exposition prénatale au chlorpyrifos, un pesticide agricole courant. Perspectives de la santé environnementale, 2011.

L'étude de cohorte de naissance de familles de travailleurs agricoles à majorité latino en Californie a associé un métabolite de pesticides organophosphorés trouvé dans l'urine chez les femmes enceintes avec des scores plus faibles chez leurs enfants pour la mémoire, la vitesse de traitement, la compréhension verbale, le raisonnement perceptif et le QI. «Nos résultats suggèrent que l'exposition prénatale aux pesticides OP [organophosphorés], telle que mesurée par les métabolites urinaires DAP [phosphate de dialkyle] chez les femmes pendant la grossesse, est associée à des capacités cognitives plus faibles chez les enfants à 7 ans. Les enfants du quintile le plus élevé de concentrations maternelles de DAP avaient un déficit moyen de 7.0 points de QI par rapport à ceux du quintile inférieur. Les associations étaient linéaires et nous n'avons observé aucun seuil. » Exposition prénatale aux pesticides organophosphorés et au QI chez les enfants de 7 ans. Perspectives de la santé environnementale, 2011.

Les résultats d'une étude de cohorte prospective sur des femmes et leurs enfants «suggèrent que l'exposition prénatale aux organophosphorés est associée négativement au développement cognitif, en particulier au raisonnement perceptif, avec des preuves d'effets commençant à 12 mois et se poursuivant pendant la petite enfance». Exposition prénatale aux organophosphates, à la paraoxonase 1 et au développement cognitif chez l'enfant. Perspectives de la santé environnementale, 2011.

Une étude de cohorte prospective sur une population du centre-ville a révélé que les enfants fortement exposés au chlorpyrifos «obtenaient en moyenne 6.5 points de moins sur l'indice de développement psychomoteur de Bayley et 3.3 points de moins sur l'indice de développement mental de Bayley à 3 ans par rapport à avec ceux qui sont moins exposés. Les enfants exposés à des niveaux de chlorpyrifos plus élevés, par rapport à des niveaux inférieurs, étaient également beaucoup plus susceptibles de présenter des retards de l'indice de développement psychomoteur et de l'indice de développement mental, des problèmes d'attention, des problèmes de déficit de l'attention / hyperactivité et des troubles envahissants du développement à l'âge de 3 ans. Impact de l'exposition prénatale au chlorpyrifos sur le développement neurologique au cours des 3 premières années de vie chez les enfants du centre-ville. Journal de l'American Academy of Pediatrics, 2006.

L'étude longitudinale de cohorte de naissance dans une région agricole de Californie étend «les résultats antérieurs d'associations entre le génotype PON1 et les niveaux d'enzymes et certains domaines du développement neurologique jusqu'à l'âge scolaire précoce, présentant de nouvelles preuves que les associations défavorables entre les niveaux de DAP [phosphate de dialkyle] et le QI peuvent être les plus fortes chez les enfants de mères ayant les niveaux les plus faibles d’enzyme PON1. » Exposition aux pesticides organophosphorés, PON1 et neurodéveloppement chez les enfants d'âge scolaire de l'étude CHAMACOS. Recherche environnementale, 2014.

Autisme et autres troubles neurodéveloppementaux

Une étude cas-témoins basée sur la population a révélé que «l'exposition prénatale ou infantile à des pesticides a priori sélectionnés - y compris le glyphosate, le chlorpyrifos, le diazinon et la perméthrine - était associée à une probabilité accrue de développer un trouble du spectre autistique.» Exposition prénatale et infantile aux pesticides ambiants et aux troubles du spectre autistique chez les enfants: étude cas-témoins basée sur la population. BMJ, 2019.

Une étude cas-témoins basée sur la population «a observé des associations positives entre les TSA [troubles du spectre autistique] et la proximité résidentielle prénatale des pesticides organophosphorés au cours du deuxième (pour le chlorpyrifos) et du troisième trimestre (organophosphates en général)». Troubles neurodéveloppementaux et proximité résidentielle prénatale des pesticides agricoles: l'étude CHARGE. Perspectives de la santé environnementale, 2014.

Voir aussi: Faire pencher la balance des risques liés à l'autisme: mécanismes potentiels liant les pesticides et l'autisme. Perspectives de la santé environnementale, 2012.

Anomalies cérébrales

«Nos résultats indiquent que l'exposition prénatale au CPF [chlorpyrifos], à des niveaux observés avec une utilisation de routine (non professionnelle) et en dessous du seuil de tout signe d'exposition aiguë, a un effet mesurable sur la structure cérébrale dans un échantillon de 40 enfants de 5.9 à 11.2 ans. âge. Nous avons trouvé des anomalies significatives dans les mesures morphologiques de la surface cérébrale associées à une exposition prénatale plus élevée au CPF… .Les agrandissements régionaux de la surface cérébrale prédominaient et étaient situés dans le gyrus temporal supérieur temporal, temporal moyen postérieur et post-central bilatéral inférieur, et dans le gyrus frontal supérieur , gyrus rectus, cuneus et précuneus le long de la paroi mésiale de l'hémisphère droit ». Anomalies cérébrales chez les enfants exposés avant la naissance à un pesticide organophosphoré commun. Actes de la National Academy of Sciences, 2012.

Croissance foetale

Cette étude «a constaté une association inverse très significative entre les niveaux de chlorpyrifos du cordon ombilical et le poids à la naissance et la longueur à la naissance chez les nourrissons de la cohorte actuelle nés avant les mesures réglementaires de l'US EPA pour éliminer progressivement les utilisations résidentielles de l'insecticide. Biomarqueurs dans l'évaluation des expositions résidentielles aux insecticides pendant la grossesse et des effets sur la croissance fœtale. Toxicologie et pharmacologie appliquée, 2005.

Une étude prospective de cohorte multiethnique a révélé que «lorsque le niveau d'activité PON1 maternelle était pris en compte, les niveaux maternels de chlorpyrifos supérieurs à la limite de détection associés à une faible activité PON1 maternelle étaient associés à une réduction significative mais faible du périmètre crânien. De plus, les taux maternels de PON1 seuls, mais pas les polymorphismes génétiques PON1, étaient associés à une taille de tête réduite. Étant donné que la petite taille de la tête s'est avérée prédictive de la capacité cognitive ultérieure, ces données suggèrent que le chlorpyrifos peut avoir un effet néfaste sur le développement neurologique du fœtus chez les mères qui présentent une faible activité PON1. Exposition in utero aux pesticides, activité de la paraoxonase maternelle et circonférence de la tête. Perspectives de la santé environnementale, 2003.

L'étude prospective de cohorte de mères minoritaires et de leurs nouveau-nés «confirme nos résultats antérieurs d'une association inverse entre les taux de chlorpyrifos dans le plasma du cordon ombilical et le poids et la longueur à la naissance… De plus, une relation dose-réponse a également été observée dans la présente étude. Plus précisément, l'association entre le chlorpyrifos du plasma du cordon et la réduction du poids et de la longueur à la naissance a été observée principalement chez les nouveau-nés présentant les 25% de niveaux d'exposition les plus élevés. » Expositions prénatales aux insecticides et poids et longueur à la naissance dans une cohorte de minorités urbaines. Perspectives de la santé environnementale, 2004.

Cancer du poumon  

Dans une évaluation de plus de 54,000 XNUMX applicateurs de pesticides dans le cadre de l'étude sur la santé agricole, des scientifiques de l'Institut national du cancer ont rapporté que l'incidence du cancer du poumon était associée à l'exposition au chlorpyrifos. "Dans cette analyse de l'incidence du cancer parmi les applicateurs de pesticides autorisés exposés au chlorpyrifos en Caroline du Nord et dans l'Iowa, nous avons trouvé une tendance statistiquement significative d'augmentation du risque de cancer du poumon, mais pas de tout autre cancer examiné, avec une exposition croissante au chlorpyrifos." Incidence du cancer parmi les applicateurs de pesticides exposés au chlorpyrifos dans l'étude sur la santé agricole. Journal de l'Institut national du cancer, 2004.

La maladie de Parkinson

Une étude cas-témoins portant sur des personnes vivant dans la vallée centrale de la Californie a révélé que l'exposition ambiante à 36 pesticides organophosphorés couramment utilisés augmentait séparément le risque de développer la maladie de Parkinson. L'étude «ajoute des preuves solides» que les pesticides organophosphorés sont «impliqués» dans l'étiologie de la maladie de Parkinson idiopathique. L'association entre l'exposition ambiante aux organophosphates et le risque de maladie de Parkinson. Médecine du travail et de l'environnement, 2014.

Résultats de la naissance

La cohorte de parents multiethniques de femmes enceintes et de nouveau-nés a constaté que le chlorpyrifos «était associé à une diminution du poids à la naissance et de la longueur à la naissance dans l'ensemble (p = 0.01 et p = 0.003, respectivement) et avec un poids de naissance inférieur chez les Afro-Américains (p = 0.04) et une durée de naissance réduite chez les Dominicains (p <0.001) ». Effets de l'exposition transplacentaire aux polluants environnementaux sur les naissances dans une population multiethnique. Perspectives de la santé environnementale, 2003.

Perturbation neuroendocrinienne

«Grâce à l'analyse de modèles comportementaux complexes de dimorphisme sexuel, nous montrons que les activités de perturbation neurotoxique et endocrinienne du CPF [chlorpyrifos] se chevauchent. Ce pesticide organophosphoré largement diffusé pourrait donc être considéré comme un perturbateur neuroendocrinien représentant possiblement un facteur de risque de troubles neurodéveloppementaux liés au sexe chez les enfants. Comportements dimorphes sexuels comme marqueurs de la perturbation neuroendocrinienne par les produits chimiques environnementaux: le cas du chlorpyrifos. NeuroToxicologie, 2012.

Tremblement

«Les résultats actuels montrent que les enfants avec une exposition prénatale élevée au chlorpyrifos étaient significativement plus susceptibles de présenter des tremblements légers ou légers à modérés dans un ou les deux bras lorsqu'ils étaient évalués entre l'âge de 9 et 13.9 ans ... Pris ensemble, des preuves de plus en plus nombreuses suggèrent que l'exposition prénatale au CPF [chlorpyrifos], aux niveaux d'utilisation standard actuels, est associée à une gamme de problèmes de développement persistants et interdépendants. » Exposition prénatale au pesticide organophosphoré chlorpyrifos et tremblements infantiles. NeuroToxicologie, 2015.

Coût du chlorpyrifos

Les estimations des coûts de l'exposition aux perturbateurs endocriniens dans l'Union européenne ont révélé que «les expositions aux organophosphorés étaient associées à 13.0 millions (analyse de sensibilité, 4.24 millions à 17.1 millions) de points de QI perdus et à 59 300 (analyse de sensibilité, 16 à 500 84) cas de la déficience intellectuelle, pour un coût de 400 milliards d'euros (analyse de sensibilité, 146 milliards d'euros à 46.8 milliards d'euros). » Déficits neurocomportementaux, maladies et coûts associés de l'exposition aux perturbateurs endocriniens dans l'Union européenne. Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 2015.

Thyroïde chez la souris

«La présente étude a montré que l'exposition des souris CD1, pendant les fenêtres critiques du développement prénatal et postnatal, à des doses de CPF [chlorpyrifos] inférieures à celles qui inhibent l'AchE cérébrale, peut induire des altérations de la thyroïde. L'exposition développementale au chlorpyrifos induit des altérations des taux de thyroïde et d'hormones thyroïdiennes sans autres signes de toxicité chez les souris Cd1. Sciences toxicologiques, 2009.

Problèmes avec les études industrielles

«En mars 1972, Frederick Coulston et ses collègues de l'Albany Medical College ont rapporté les résultats d'une étude de dosage intentionnel de chlorpyrifos au commanditaire de l'étude, Dow Chemical Company. Leur rapport a conclu que 0.03 mg / kg-jour était la dose chronique sans effet nocif observé (NOAEL) pour le chlorpyrifos chez l'homme. Nous démontrons ici qu'une analyse correcte par la méthode statistique originale aurait dû trouver une NOAEL inférieure (0.014 mg / kg-jour), et que l'utilisation de méthodes statistiques disponibles pour la première fois en 1982 aurait montré que même la dose la plus faible de l'étude avait un effet de traitement significatif. L'analyse originale, menée par des statisticiens employés par Dow, n'a pas fait l'objet d'un examen formel par les pairs; Néanmoins, l'EPA a cité l'étude Coulston comme une recherche crédible et a conservé sa NOAEL rapportée comme point de départ pour les évaluations des risques pendant une grande partie des années 1980 et 1990. Au cours de cette période, l'EPA a autorisé le chlorpyrifos à être enregistré pour de multiples utilisations résidentielles qui ont ensuite été annulées afin de réduire les effets potentiels sur la santé des enfants et des nourrissons. Si des analyses appropriées avaient été utilisées dans l'évaluation de cette étude, il est probable que bon nombre de ces utilisations homologuées du chlorpyrifos n'auraient pas été autorisées par l'EPA. Ces travaux démontrent que la dépendance des autorités de réglementation des pesticides à des résultats de recherche qui n'ont pas été correctement examinés par les pairs peut inutilement mettre en danger le public. Analyse erronée d'une étude de dosage intentionnelle chez l'homme et de son impact sur les évaluations des risques liés au chlorpyrifos. Environnement International, 2020.

«Lors de notre examen des données brutes sur un pesticide important, le chlorpyrifos, et un composé apparenté, des divergences ont été découvertes entre les observations réelles et les conclusions tirées par le laboratoire d'essai dans le rapport soumis pour autorisation du pesticide.» Évaluation de l'innocuité des pesticides: neurotoxicité développementale du chlorpyrifos et du chlorpyrifos-méthyl. Santé environnementale, 2018.

Autres fiches d'information

Centre Shorenstein de l'école Harvard Kennedy: Un insecticide controversé et son effet sur le développement du cerveau: recherche et ressources

Université de Harvard: Le pesticide le plus utilisé, un an plus tard

Earthjustice: Chlorpyrifos: le pesticide toxique qui nuit à nos enfants et à l'environnement

Sierra Club: Enfants et chlorpyrifos

Journalisme et opinion

Imagerie par Bradley Peterson, via les actes de la National Academy of Sciences; New York Times

L'héritage de Trump: cerveaux endommagés, par Nicholas Kristof, New York Times. «Le pesticide, qui appartient à une classe de produits chimiques mis au point comme gaz neurotoxique fabriqué par l'Allemagne nazie, se trouve maintenant dans la nourriture, l'air et l'eau potable. Des études sur l'homme et l'animal montrent qu'il endommage le cerveau et réduit le QI tout en provoquant des tremblements chez les enfants.

Protégez le cerveau de nos enfants, par Sharon Lerner, New York Times. «L'utilisation généralisée du chlorpyrifos montre que ce n'est pas le type de produit chimique qui nuit à tous ceux qui entrent en contact avec lui - ou les fait tomber mort à l'impact. Au lieu de cela, la recherche montre une augmentation du risque de souffrir de certains problèmes de développement qui, bien que moins dramatiques, sont également, de manière alarmante, persistants.

Poison Fruit: Dow Chemical veut que les agriculteurs continuent à utiliser un pesticide lié à l'autisme et au TDAH, par Sharon Lerner, The Intercept. «Dow, la société chimique géante qui a breveté le chlorpyrifos et fabrique toujours la plupart des produits qui en contiennent, a constamment contesté les preuves scientifiques croissantes selon lesquelles son produit chimique à succès nuit aux enfants. Mais le rapport du gouvernement a clairement indiqué que l'EPA accepte désormais la science indépendante montrant que le pesticide utilisé pour cultiver une grande partie de nos aliments est dangereux.

Lorsque suffisamment de données ne suffisent pas pour mettre en œuvre une politique: le non-bannissement du chlorpyrifos, par Leonardo Trasande, PLOS Biology. «Les scientifiques ont la responsabilité de s'exprimer lorsque les décideurs politiques n'acceptent pas les données scientifiques. Ils doivent déclarer catégoriquement les implications des échecs politiques, même si certains des fondements scientifiques restent incertains.

Comment ce pesticide n'a-t-il pas été interdit? par le comité de rédaction du New York Times. «Le pesticide connu sous le nom de chlorpyrifos est à la fois clairement dangereux et très largement utilisé. Il est connu pour passer facilement de la mère au fœtus et a été lié à un large éventail de problèmes médicaux graves, y compris une altération du développement, la maladie de Parkinson et certaines formes de cancer. Ce n'est pas tout à fait surprenant. Le produit chimique a été développé à l'origine par les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale pour être utilisé comme gaz neurotoxique. Voici ce qui est surprenant: des tonnes de pesticide sont toujours pulvérisées sur des millions d'acres de terres agricoles aux États-Unis chaque année, près de cinq ans après que l'Agence de protection de l'environnement a décidé de l'interdire.

Ce pesticide est étroitement lié aux agents neurotoxiques utilisés pendant la Seconde Guerre mondiale. L'EPA de Trump s'en fiche, par Joseph G. Allen, Washington Post. «Ce que nous savons du chlorpyrifos est alarmant. L'étude la plus connue est peut-être celle réalisée par des chercheurs de l'Université Columbia qui ont réalisé une imagerie cérébrale sur de jeunes enfants fortement exposés au chlorpyrifos. Les résultats sont choquants et sans ambiguïté. Selon les chercheurs: «Cette étude rapporte des associations significatives d'exposition prénatale à un neurotoxique environnemental largement utilisé, à des niveaux d'utilisation standard, avec des changements structurels dans le cerveau humain en développement.»

Une affaire solide contre un pesticide ne dérange pas l'EPA sous Trump, par Roni Caryn Robin, New York Times. «Une évaluation actualisée des risques pour la santé humaine compilée par l'EPA en novembre a révélé que les problèmes de santé se produisaient à des niveaux d'exposition inférieurs à ce que l'on croyait auparavant nocif. Les nourrissons, les enfants, les jeunes filles et les femmes sont exposés à des niveaux dangereux de chlorpyrifos uniquement par l'alimentation, a déclaré l'agence. Les enfants sont exposés à des niveaux jusqu'à 140 fois la limite de sécurité. »

Les bébés sont plus grands après l'interdiction de 2 pesticides, selon une étude, par Richard Pérez-Peña, New York Times. «Les femmes enceintes du haut de Manhattan qui étaient fortement exposées à deux insecticides courants avaient des bébés plus petits que leurs voisins, mais les récentes restrictions sur les deux substances ont rapidement réduit l'exposition et augmenté la taille des bébés, selon une étude publiée aujourd'hui.

Les poisons sont nous, par Timothy Egan, New York Times. «Lorsque vous mordez dans un fruit, cela devrait être un plaisir insensé. Bien sûr, cette fraise d'apparence stéroïdienne avec un intérieur blanc dentifrice ne semble pas juste pour commencer. Mais vous ne devriez pas avoir à penser au développement du cerveau de l'enfant lorsque vous le superposez à vos céréales. L'administration Trump, en mettant les crapauds de l'industrie chimique entre notre nourriture et la sécurité publique, a forcé une nouvelle évaluation du petit-déjeuner et d'autres routines qui ne sont pas censées être effrayantes.

Dans votre assiette et dans votre corps: le pesticide le plus dangereux dont vous n'avez jamais entendu parler, par Staffan Dahllöf, rapport d'enquête Danemark. «L'effet toxique du chlorpyrifos sur les insectes n'est pas contesté. La question non résolue est de savoir dans quelle mesure l'utilisation du chlorpyrifos est dangereuse pour tous les organismes vivants comme les poissons dans les eaux voisines ou les ouvriers agricoles dans les champs, ou pour quiconque mange les produits traités.

Neurotoxines sur le brocoli de votre enfant: c'est la vie sous Trump, par Carey Gillam, The Guardian. «Combien vaut la santé de votre enfant? La réponse venant de la direction de l'Agence américaine de protection de l'environnement est: pas tant que ça… Nous y voilà - avec des préoccupations scientifiques pour la sécurité de nos enfants innocents et vulnérables d'un côté et des entreprises puissantes et riches de l'autre. Nos dirigeants politiques et réglementaires ont montré quels intérêts ils apprécient le plus. »

L'insecticide commun peut nuire au cerveau des garçons plus que des filles, par Brett Israel, Environmental Health News. «Chez les garçons, l'exposition au chlorpyrifos dans l'utérus était associée à scores inférieurs aux tests de mémoire à court terme par rapport aux filles exposées à des montants similaires. »

Plus de fiches scientifiques sur les produits chimiques dans nos aliments 

Trouvez d'autres fiches d'information sur le droit de savoir aux États-Unis:

Aspartame: des décennies de science indiquent de graves risques pour la santé

Fiche d'information sur le glyphosate: cancer et autres problèmes de santé

Fiche d'information sur le dicamba 

US Right to Know est un groupe d'enquête sur la santé publique travaillant à l'échelle mondiale pour dénoncer les actes répréhensibles des entreprises et les échecs gouvernementaux qui menacent l'intégrité de notre système alimentaire, notre environnement et notre santé.  Vous pouvez faites un don ici à nos enquêtes pour Abonnez-vous à notre newsletter hebdomadaire.