Revue académique: la création d'un groupe de façade Monsanto

Imprimer Email Partager Twitter

Revue des universitaires, une organisation à but non lucratif 501 (c) (3) lancée en 2012, prétend être un groupe indépendant mais des documents obtenus par US Right to Know ont révélé qu'il s'agissait d'un groupe de façade mis en place avec l'aide de Monsanto et de son équipe de relations publiques pour attaquer les produits agrochimiques critiques de l'industrie tout en semblant être indépendant.

Relatif: Projet d'alphabétisation génétique, Monsanto nomme ses «partenaires industriels, " Camps d'entraînement du Projet d'alphabétisation en biotechnologie
"Des empreintes digitales de Monsanto retrouvées partout dans l'attaque des aliments biologiques, »Par Stacy Malkan, Huffington Post (2016)

Financement secret de l'industrie 

Le site Web Academics Review décrit ses fondateurs comme «Deux professeurs indépendants», Bruce Chassy, ​​PhD, professeur émérite à l'Université de l'Illinois à Urbana-Champaign, et David Tribe, PhD, maître de conférences à l'Université de Melbourne, Australie. Depuis mai 2018, le site Web prétentions, "Academics Review n'accepte que les dons illimités de sources non corporatives pour soutenir notre travail."

Cependant, les dossiers fiscaux montrent que le principal bailleur de fonds de Academics Review a été le Council for Biotechnology Information, une association professionnelle financé et géré par les plus grandes entreprises agrochimiques: BASF, Bayer, DowDuPont, Monsanto et Syngenta.

Selon les dossiers fiscaux de la CBI, le groupe financé par l'industrie a donné à Academics Review un total de 650,000 $ en 2014 et la 2015-2016. Les dossiers fiscaux pour AcademicsReview.org rapportent des dépenses de 791,064 $ de 2013 à 2016 (voir 2013, 2014, 2015, 2016). L'argent a été dépensé pour organiser des conférences et promouvoir les OGM et les pesticides, selon les registres fiscaux.

Le Dr Chassy a également reçu pendant des années un financement non divulgué de Monsanto via son université. Voir, "Pourquoi un professeur de l'Université de l'Illinois n'a-t-il pas dû divulguer son financement OGM?»Par Monica Eng, WBEZ (mars 2016)

Les courriels révèlent l'origine secrète du groupe de façade académique

E-mails obtenus par Droit américain de savoir via l'état des demandes de liberté d'information a révélé le fonctionnement interne de la façon dont Academics Review a été mis en place en tant que groupe de façade avec l'aide de Monsanto, de ses alliés des relations publiques et des bailleurs de fonds de l'industrie. Faits clés et courriels:

  • Selon 11 mars 2010 chaîne de messagerie, Academics Review a été créé avec l'aide de dirigeants de Monsanto et Jay Byrne, Ancien directeur des communications d'entreprise de Monsanto; et Val Giddings, ancien vice-président de l'industrie biotechnologique association professionnelle BIO, comme plate-forme pour attaquer les critiques de l'industrie agrochimique.
  • Eric Sachs, un cadre supérieur des relations publiques chez Monsanto, a déclaré qu'il aiderait à trouver un financement de l'industrie pour Academics Review. "La clé sera de garder Monsanto en arrière-plan afin de ne pas nuire à la crédibilité de l'information", a écrit Sachs à Chassy sur le 30 novembre 2010.
  • Byrne a comparé le concept à un groupe de façade mis en place par Rick Berman, un lobbyiste connu sous le nom de "Dr Evil" et le «Roi des groupes de façade et de la propagande»Pour son travail de promotion des intérêts de l'industrie du tabac et du pétrole sous le couvert de groupes à consonance neutre. Le «Centre pour la liberté des consommateurs» de Berman (ActivistCash.com) en a profité à l'extrême; et je pense que nous avons un bien meilleur concept », a écrit Byrne à Chassy sur 11 mars 2010.
  • Byrne a déclaré qu'il développait un «Liste d'opportunités avec objectifs» pour Monsanto composé de «particuliers, d’organisations, d’éléments de contenu et de sujets» critiques de la biotechnologie agricole qui «signifient de l’argent pour une gamme d’entreprises bien nanties».
  • Chassy a indiqué qu'il était particulièrement désireux de s'attaquer à l'industrie biologique. «J'adorerais trouver un nom de premier ordre au milieu de l'aura organique à partir de laquelle lancer des missiles balistiques,» il a écrit en mars 2010. En 2014, Academics Review a attaqué l'industrie biologique avec un le signaler faussement prétendu était le travail d'universitaires indépendants sans conflits d'intérêts.

Le plan de relations publiques de Monsanto a désigné Academics Review comme «partenaire de l'industrie» 

Academics Review est un «partenaire de l'industrie» selon un Document de relations publiques de Monsanto qui décrit les plans de la société pour discréditer la branche de recherche sur le cancer de l'Organisation mondiale de la santé, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), afin de défendre la réputation du désherbant Roundup. Le 20 mars 2015, le CIRC a annoncé qu'il avait classé glyphosate comme cancérogène du groupe 2A, "Probablement cancérigène pour l'homme."

Les listes de documents de relations publiques de Monsanto quatre niveaux de partenaires industriels à s'engager dans ses efforts de relations publiques pour discréditer le rapport du comité sur le cancer. Academics Review a été répertorié comme un «partenaire industriel» de niveau 2 avec Projet d'alphabétisation génétique, Sens de la science, Biofortifié, et le Universitaires AgBioChatter serveur de liste.

Une revue académique article daté du 25 mars 2015 a déclaré que «l'examen du cancer du glyphosate du CIRC échoue sur plusieurs fronts.» L'article lié au projet financé par l'industrie Réponses OGM, le groupe avant Conseil américain sur la science et la santé et un article de Forbes par Henry Miller qui était ghostwritten par Monsanto.

Liens de Bruce Chassy avec l'industrie et ses groupes de façade

Le professeur Bruce Chassy, ​​co-fondateur de Academics Review et président du conseil d'administration, a été fréquemment cité dans les médias comme un expert indépendant sur les OGM, alors qu'il recevait également des fonds non divulgués de Monsanto.

Chassy avait reçu 57,000 dollars de fonds non divulgués sur une période de deux ans de Monsanto pour voyager, écrire et parler des OGM, selon WBEZ. L'histoire rapporte que Monsanto a également envoyé au moins 5.1 millions de dollars par l'intermédiaire de la Fondation de l'Université de l'Illinois à des employés et à des programmes universitaires entre 2005 et 2015.

Chassy est membre du «Board of Science and Policy Advisors» de l'American Council on Science and Health, un groupe de façade financé par Monsanto et d'autres sociétés dont le groupe défend les produits. Chassy est aussi un "expert indépendant" pour Réponses OGM, un site Web de marketing pour les OGM et les pesticides financé par l'industrie agrochimique.

Articles sur les liens industriels de Bruce Chassy:

  • New York Times, «L’industrie alimentaire a enrôlé des universitaires dans la guerre de lobbying des OGM, émission de courriels», par Eric Lipton (9/5/2015)
  • Archives des e-mails du New York Times, «Un professeur de l'Université de l'Illinois se joint à la lutte», (9/5/2015)
  • WBEZ, «Pourquoi un professeur de l'Illinois n'a-t-il pas été obligé de divulguer le financement des OGM», par Monica Eng (3/15/2016)
  • Droit de savoir des États-Unis, «Suivre un courrier électronique: comment un professeur d'université publique a collaboré à une campagne de relations publiques d'entreprise», par Carey Gillam (1/29/2016)

David Tribe / Academics Review / Biofortifié

David Tribe est cofondateur d'Academics Review, vice-président du conseil d'administration de Academics Review et critique du rapport de 2014 Academics Review attaquant l'industrie biologique. Tribe est également membre du conseil d'administration de Biology Fortified Inc., ou Biofortified, un groupe à but non lucratif qui aide l'industrie agrochimique avec du lobbying et des relations publiques.

Camps d'entraînement du projet d'alphabétisation en biotechnologie financés par l'industrie: former des scientifiques et des journalistes à la promotion des OGM 

Les camps d'entraînement du Biotech Literacy Project étaient une série de conférences financées par l'industrie agrochimique et organisées par Academics Review et Projet d'alphabétisation génétique, un autre groupe avant qui s'associe à Monsanto sur des projets de relations publiques tout en prétendant être indépendant. Les camps d'entraînement ont formé des scientifiques et des journalistes à promouvoir les OGM et les pesticides, et avait des objectifs politiques explicites pour éviter l'étiquetage des OGM et étayer le soutien en faveur des produits de l'industrie agrochimique.

Les organisateurs du camp d'entraînement ont faussement affirmé aux journalistes et aux scientifiques que le financement des camps d'entraînement du projet d'alphabétisation en biotechnologie provenait de sources gouvernementales et universitaires, ainsi que de sources industrielles, mais la seule source de financement traçable provenait d'entreprises agrochimiques et de sources non industrielles ont refusé de financer le événements, Paul Thacker a rapporté dans Le progressif.

«On m'a offert des honoraires de 2,000 XNUMX $, ainsi que des dépenses. J'ai répondu et j'ai demandé qui fournirait les honoraires et on m'a dit que ce serait une combinaison de fonds de l'UC Davis, de l'USDA, de l'argent de l'État et de la Biotechnology Industry Organization (BIO). (Journaliste Brooke Borel, Science populaire)

«Je dois être clair dès le départ que notre soutien vient de BIO, de l'USDA, de l'État-USAID et de certains fonds de fondation afin que l'industrie soit indirectement un sponsor. Nous sommes à 100% transparents sur le parrainage. » (organisateur du boot camp Bruce Chassy email aux scientifiques)

Le Council for Biotechnology Information, un groupe commercial financé par BASF, Bayer, DowDuPont et Monsanto Company, a dépensé plus de 300,000 XNUMX dollars dans deux camps d'entraînement organisés à l'UC Davis et à l'Université de Floride, selon les registres fiscaux.

Haut-parleurs lors du camp d'entraînement 2015 du Biotech Literacy Project, des dirigeants de l'industrie biotechnologique et des agents des relations publiques, y compris l'ancien chef des communications de Monsanto Jay Byrne (qui a aidé à mettre en place Academics Review en tant que groupe de façade pour attaquer les critiques de l'industrie), Hank Campbell du groupe témoin American Council on Science and Health, et Yvette d'Entremont le «SciBabe»; avec des universitaires connectés à l'industrie Kevin Folta de l'Université de Floride, Pamela Ronald et la Alison Van Eenennaam de UC Davis; et les journalistes, y compris Keith Kloor et la Brooke Borel.

Plus d'informations:

Pour plus d'informations sur les conclusions du droit américain à l'information et la couverture médiatique des collaborations entre des groupes industriels et des universitaires sur les questions alimentaires, voir notre page d'enquêtes. Les documents US Right to Know sont également disponibles dans le Bibliothèque de documents sur l'industrie chimique organisé par l'Université de Californie à San Francisco.