FOIA

Défendre notre droit de savoir

US Right to Know étudie les industries alimentaires et agrochimiques, et les impacts de leurs produits et pratiques sur la santé humaine et l'environnement. Dans nos recherches, nous recueillons des documents judiciaires, étudions les dépôts réglementaires et adressons fréquemment des demandes d'accès à l'information aux institutions étatiques, fédérales et internationales, y compris les organismes de réglementation et les universités. Les documents que nous avons obtenus des institutions financées par les contribuables ont généré couverture médiatique mondiale et exposé de nombreuses stratégies, paiements et collaborations secrets de l'industrie qui sapent les institutions scientifiques, universitaires, politiques et réglementaires. Beaucoup de nos documents sont maintenant publiés dans l'UCSF Bibliothèques de l'industrie chimique et alimentaire.

Plaidoyer pour notre droit de savoir

Lorsque les agences et les institutions ne respectent pas les lois sur les enregistrements ouverts, nous recherchons des recours juridiques pour obliger la divulgation de documents et de données. Voir les documents de litige de l'USRTK.

- US Right to Know contre National Institutes of Health (Novembre 2020)
- US Right to Know c.United States Department of State (Juillet 2019)
- US Right to Know c.Université du Vermont et State Agricultural College (Avril 2019)
- CrossFit & US Right to Know c.Département de la Santé et des Services sociaux (Octobre 2018)
- US Right to Know v.EPA: Analyse des résidus de glyphosate (mai 2018)
- US Right to Know c.Department of Health and Human Services (Février 2018)
- US Right to Know contre le Conseil d'administration de l'Université de Floride (Juillet 2017)
- US Right to Know v.EPA: examen du glyphosate (mars 2017)
- Gary Ruskin c.Les régents de l'Université de Californie (Août 2016)

Protéger les lois du gouvernement ouvert

Les droits des citoyens, des chercheurs et des journalistes d'accéder aux archives publiques par le biais des lois fédérales et étatiques sur la liberté de l'information sont menacés. Plus récemment, l'Assemblée de Californie a adopté un projet de loi qui aurait limité le droit du public d'obtenir des documents détenus par des établissements universitaires. L'USRTK a travaillé avec des groupes gouvernementaux ouverts et des organisations journalistiques pour s'opposer avec succès à la législation. Voir nos articles, N'affaiblissez pas le California Public Records Act (Mai 2019); Les lois des États sur les archives publiques aident à découvrir les actes répréhensibles dans les universités publiques (Avril 2019).

Communiqués de presse sur notre litige en matière de liberté d'information

• Le droit américain de savoir demande au NIH d'obtenir des documents sur les origines du SRAS-CoV-2 (11.5.2020)
• Le droit américain à l'information demande à l'EPA d'obtenir des documents sur les résidus de glyphosate (5.22.2018)
• Le droit américain à l'information demande au CDC d'obtenir des documents sur ses liens avec Coca-Cola (2.21.18)
• L'Université de Floride poursuivie pour non-divulgation de documents publics sur l'industrie agro-chimique (7.11.17)
• Le droit américain de savoir demande à l'EPA de publier des documents sur le glyphosate; Public Citizen Litigation Group représente US Right to Know dans l'action. (3.9.2017)
• UC Davis poursuivi pour avoir omis de publier des archives publiques sur les OGM et les pesticides (8.18.2016)

Couverture médiatique de notre litige FOI

• BMJ: L'agence américaine de santé publique est poursuivie pour défaut de diffusion des e-mails de Coca-Cola, par Martha Rosenberg (2.28.18)
• La liberté de la Fondation de la presse: Comment les entreprises suppriment-elles la divulgation de documents publics les concernant, par Camille Fassett (2.27.18)
• Alternet: Quelque chose de louche se passe-t-il entre l'Université de Floride et l'industrie agrochimique? Les consommateurs ont le droit de savoir, par Daniel Ross (2.13.18)
• Abeille de Sacramento: Watchdog Group veut forcer l'UC Davis à remettre des archives publiques, par Diana Lambert (8.19.2016)
• Davis Enterprise: Watchdog Group poursuit UCD sur la demande de documents publics, par Tania Perez (8.21.2016)
• Nouvelles et revue de Sacramento: Watchdog Group allègue que cinq professeurs de l'UCD ont été payés à Shill pour les OGM par Alastair Bland (9.22.16)
• Politico: UC Davis poursuivi dans le cadre de Industry Influence Probe, par Jason Huffman (8.19.2016) 

USRTK c.National Institutes of Health

US Right to Know poursuit les National Institutes of Health (NIH) pour violation des dispositions de la Freedom of Information Act. Le procès, déposé devant le tribunal de district des États-Unis à Washington, DC, vise à obtenir de la correspondance avec ou à propos d'organisations telles que le Wuhan Institute of Virology et le Wuhan Center for Disease Control and Prevention, ainsi que en tant qu'Alliance EcoHealth, qui s'est associée et a financé l'Institut de virologie de Wuhan.

• Plainte (11.5.2020)

USRTK c.Département d'État des États-Unis

US Right to Know poursuit le Département d'État américain pour avoir omis de communiquer avec ses employés en Europe concernant le glyphosate. Public Citizen Litigation Group nous représente.

USRTK c.Département d'État des États-Unis

US Right to Know poursuit le Département d'État américain pour avoir omis de communiquer avec ses employés en Europe concernant le glyphosate. Public Citizen Litigation Group nous représente.

• Plainte (7.8.19)
• Page du groupe de litige public citoyen

USRTK c.Université du Vermont et State Agricultural College

US Right to Know poursuit l'Université du Vermont pour avoir refusé de divulguer des documents publics concernant un membre de sa faculté qui a des liens de longue date avec le Institut international des sciences de la vie, un groupe financé par les industries agro-alimentaire et agro-alimentaire.

• Plainte (4.8.19)

CrossFit & USRTK c.Département de la Santé et des Services sociaux

CrossFit et US Right to Know poursuivent le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) pour obtenir des dossiers sur les raisons pour lesquelles la Fondation des centres nationaux pour le contrôle et la prévention des maladies (Fondation CDC) et la Fondation pour les instituts nationaux de la santé (Fondation NIH) n'ont pas divulgué les informations sur les donateurs comme l'exige la loi.

• Plainte (10.4.18)

USRTK c. EPA (analyse des résidus de glyphosate)

Public Citizen Litigation Group, au nom de US Right to Know, poursuit la US Environmental Protection Agency pour la publication de documents liés aux interactions de l'EPA avec la Food and Drug Administration (FDA) concernant l'analyse d'échantillons alimentaires pour les résidus de glyphosate.

• Page de litige public citoyen
• Plainte (5.22.2018)

USRTK c.Département de la Santé et des Services sociaux

• Communiqué de presse: US Right to Know demande au CDC d'obtenir des documents sur ses liens avec Coca-Cola (2.21.18)
• Plainte (2.21.18)

USRTK c. Conseil d'administration de l'Université de Floride

US Right to Know cherche à obtenir des documents clés sur l'industrie agrochimique et ses liens avec l'Université de Floride.

• Ordonnance du juge refusant la réparation du mandamus, rejetant l'affaire (3.2.18)
• Mémorandum de droit de l'USRTK (2.26.18)
• Mémoire de banc de l'Université de Floride (2.22.18)
• Ordonnance du juge refusant Drew Kershen (membre du conseil d'administration Projet d'alphabétisation génétique) requête en jugement sommaire (1.19.18)
• Drew Kershen (membre du conseil d'administration de la Projet d'alphabétisation génétique) première demande de production à US Right to Know (1.17.18)
• Drew Kershen, première série d'interrogatoires sur le droit américain à l'information (1.17.18)
• Opposition du demandeur à la requête en jugement sommaire de Drew Kershen (membre du conseil d'administration de Projet d'alphabétisation génétique) (1.16.17)
• Ordonnance fixant un procès sans jury le 28 février 2018. (12.15.17)
• Première demande de production de documents du demandeur (12.14.17)
• Requête en jugement sommaire par Drew Kershen (membre du conseil d'administration de Projet d'alphabétisation génétique) (12.12.17)
• Conférence sur le statut de l'établissement des ordres du juge (11.17.17)
• Réponse de l'Université de Floride à une plainte supplémentaire pour l'écriture de mandamus (11.13.17)
• Réponse de Drew Kershen à la plainte supplémentaire pour bref de mandamus (11.13.17)
• Ordonnance du juge accueillant la requête en autorisation de déposer une plainte supplémentaire (10.16.17)
• Requête sans opposition du demandeur pour l'autorisation de déposer une plainte supplémentaire (10.11.17)
• Lettre à Amy M. Hass, vice-présidente intérimaire et avocate générale de l'Université de Floride (9.15.17)
• La réponse de Drew Kershen à la pétition de l'USRTK pour un bref de mandamus (8.28.17)
• Ordonnance du juge accueillant la requête de Drew Kershen pour intervenir en tant que partie défenderesse (8.18.17)
• Réponse de l'USRTK à l'appui de la plainte pour bref de mandamus (8.14.17)
• Requête de Drew Kershen pour intervenir en tant que partie défenderesse, individuellement et en tant que participant à AgBioChatter (8.2.17)
• Réponse de l'Université de Floride à la plainte du demandeur concernant un bref de mandamus et une ordonnance de justification (8.2.17)
• Ordonnance du juge au conseil d'administration de l'Université de Floride pour expliquer pourquoi la plainte pour bref de mandamus ne devrait pas être accordée (7.13.17)
• Plainte pour bref de mandamus (7.11.17)

USRTK c.EPA (examen du glyphosate)

Public Citizen Litigation Group, au nom de US Right to Know, poursuit l'Agence américaine de protection de l'environnement pour la publication de documents relatifs à l'évaluation du glyphosate par l'EPA.

• Ordonnance du juge accordant des honoraires au droit américain de savoir (1.22.18)
• Page de litige public citoyen
• Plainte (3.9.2017)

Gary Ruskin c.Les régents de l'Université de Californie

US Right to Know poursuit UC Davis pour avoir omis de publier des dossiers publics sur les OGM et les pesticides.

• Interrogatoires spéciaux (10.17.17)
• Demande de production de documents (10.17.17)
• Réponse de UC Davis (12.1.16)
• Lettre du demandeur à UC Davis (11.14.16)
• Réponse de UC Davis (10.17.16)
• Lettre du demandeur à UC Davis (10.6.16)
• Lettre du demandeur à UC Davis (9.23.16)
• Réponse de UC Davis (9.16.16)
• Plainte USRTK (8.17.16)