International Life Sciences Institute (ILSI) est un groupe de lobbying de l'industrie alimentaire

Imprimer Email Partager Twitter

L'Institut international des sciences de la vie (ILSI) est une organisation à but non lucratif financée par des entreprises basée à Washington DC, avec 17 sections affiliées dans le monde. ILSI se décrit en tant que groupe qui mène «la science pour le bien public» et «améliore la santé et le bien-être humains et protège l'environnement». Cependant, des enquêtes menées par des universitaires, des journalistes et des chercheurs d'intérêt public montrent que l'ILSI est un groupe de pression qui protège les intérêts de l'industrie alimentaire et non la santé publique.

Blog

  • Coca-Cola a rompu ses liens de longue date avec ILSI. Cette décision est «un coup dur pour la puissante organisation alimentaire connue pour sa recherche et ses politiques en faveur du sucre», Bloomberg a rapporté en Janvier 2021.  
  • L'ILSI a aidé Coca-Cola Company à façonner la politique d'obésité en Chine, selon une étude de septembre 2020 dans le Journal of Health Politics, Policy and Law par le professeur de Harvard Susan Greenhalgh. «Sous le récit public de l'ILSI sur la science impartiale et l'absence de plaidoyer politique se cache un labyrinthe de canaux cachés que les entreprises utilisent pour défendre leurs intérêts. En travaillant par ces canaux, Coca Cola a influencé la science et l'élaboration des politiques de la Chine à chaque étape du processus politique, de la formulation des problèmes à la rédaction de la politique officielle », conclut le document.

  • Les documents obtenus par US Right to Know ajoutent plus de preuves que l'ILSI est un groupe de façade de l'industrie alimentaire. A mai 2020 étude en nutrition de santé publique basé sur les documents révèlent «un modèle d'activité dans lequel ILSI a cherché à exploiter la crédibilité des scientifiques et des universitaires pour renforcer les positions de l'industrie et promouvoir le contenu conçu par l'industrie dans ses réunions, ses journaux et autres activités.» Voir la couverture dans The BMJ, L'industrie des aliments et des boissons a cherché à influencer les scientifiques et les universitaires, selon des courriels  (5.22.20)

  • Rapport d'avril 2020 de Corporate Accountability examine comment les entreprises du secteur alimentaire et des boissons ont tiré parti de l'ILSI pour infiltrer le comité consultatif américain sur les directives diététiques et paralyser les progrès en matière de politique nutritionnelle dans le monde. Voir la couverture dans The BMJ, L'industrie des aliments et des boissons gazeuses a trop d'influence sur les directives alimentaires américaines, selon un rapport (4.24.20) 

  • Enquête du New York Times par Andrew Jacobs révèle qu'un administrateur de l'ILSI à but non lucratif financé par l'industrie a déconseillé au gouvernement indien d'aller de l'avant avec des étiquettes d'avertissement sur les aliments malsains. Les temps décrit ILSI en tant que «groupe industriel de l'ombre» et «le groupe de l'industrie alimentaire le plus puissant dont vous n'avez jamais entendu parler.» (9.16.19) Le Times a cité un Étude de juin sur la mondialisation et la santé co-écrit par Gary Ruskin de US Right to Know et rapporte que l'ILSI opère comme un bras de lobby pour ses bailleurs de fonds de l'industrie alimentaire et des pesticides.

  • L'industrie Le New York Times révélé les liens ILSI non divulgués de Bradley C. Johnston, co-auteur de cinq études récentes affirmant que la viande rouge et transformée ne pose pas de problèmes de santé importants. Johnston a utilisé des méthodes similaires dans une étude financée par l'ILSI pour affirmer que le sucre n'est pas un problème. (10.4.19)

  • Le blog Food Politics de Marion Nestlé, ILSI: les vraies couleurs révélées (10.3.19)

ILSI est lié à Coca-Cola 

ILSI a été fondée en 1978 par Alex Malaspina, ancien vice-président senior de Coca-Cola qui a travaillé pour Coke de 1969 à 2001. Coca-Cola a gardé des liens étroits avec ILSI. Michael Ernest Knowles, vice-président des affaires scientifiques et réglementaires mondiales de Coca-Cola de 2008 à 2013, a été président de l'ILSI de 2009 à 2011. En 2015, Président de l'ILSI était Rhona Applebaum, qui a pris sa retraite de son travail en tant que directeur de la santé et des sciences de Coca-Cola (et de ILSI) en 2015 après la New York Times et Associated Press a rapporté que Coke a financé le Global Energy Balance Network à but non lucratif pour aider à détourner le blâme de l'obésité des boissons sucrées.  

Financement d'entreprise 

ILSI est financé par son membres corporatifs et partisans de l'entreprise, y compris les principales entreprises agroalimentaires et chimiques. L'ILSI reconnaît avoir reçu un financement de l'industrie, mais ne divulgue pas publiquement qui fait un don ou combien il contribue. Notre recherche révèle:

  • Contributions des entreprises à ILSI Global s'élevant à 2.4 millions de dollars en 2012. Cela comprend 528,500 500,000 dollars de CropLife International, une contribution de 163,500 XNUMX dollars de Monsanto et XNUMX XNUMX dollars de Coca-Cola.
  • A projet de déclaration de revenus ILSI 2013 montre que l'ILSI a reçu 337,000 100,000 $ de Coca-Cola et plus de XNUMX XNUMX $ chacun de Monsanto, Syngenta, Dow Agrisciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer CropScience et BASF.
  • A ébauche de déclaration de revenus ILSI Amérique du Nord 2016 montre une contribution de 317,827 $ de PepsiCo, des contributions supérieures à 200,000 $ de Mars, Coca-Cola et Mondelez, et des contributions supérieures à 100,000 $ de General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Kraft, Dr Pepper, Snapple Group, Starbucks Coffee, Cargill, Soupe Uniliver et Campbell.  

Les e-mails montrent comment ILSI cherche à influencer les politiques pour promouvoir les points de vue de l'industrie 

A Étude de mai 2020 sur la nutrition en santé publique ajoute la preuve que ILSI est un groupe de façade de l'industrie alimentaire. L'étude, basée sur des documents obtenus par US Right to Know via des demandes de dossiers publics de l'État, révèle comment ILSI promeut les intérêts des industries agroalimentaires, y compris le rôle de l'ILSI dans la défense des ingrédients alimentaires controversés et la suppression des opinions défavorables à l'industrie; que des sociétés telles que Coca-Cola peuvent affecter des contributions à l'ILSI pour des programmes spécifiques; et comment ILSI utilise les universitaires pour leur autorité mais permet à l'industrie une influence cachée dans ses publications.

L'étude révèle également de nouveaux détails sur les entreprises qui financent ILSI et ses succursales, avec des centaines de milliers de dollars de contributions documentées par les principales entreprises de malbouffe, de soda et de produits chimiques.

A Article de juin 2019 dans Mondialisation et Santé fournit plusieurs exemples de la manière dont ILSI fait progresser les intérêts de l'industrie alimentaire, en particulier en faisant la promotion d'une science et d'arguments favorables à l'industrie auprès des décideurs. L'étude est basée sur des documents obtenus par US Right to Know via les lois de l'État sur les archives publiques.  

Les chercheurs ont conclu: «L'ILSI cherche à influencer les individus, les positions et les politiques, tant au niveau national qu'international, et ses membres corporatifs le déploient comme un outil pour promouvoir leurs intérêts à l'échelle mondiale. Notre analyse de l'ILSI sert d'avertissement aux personnes impliquées dans la gouvernance mondiale de la santé de se méfier des groupes de recherche supposément indépendants et de faire preuve de diligence raisonnable avant de s'appuyer sur leurs études financées et / ou de s'engager dans des relations avec de tels groupes.   

L'ILSI a sapé la lutte contre l'obésité en Chine

En janvier 2019, deux articles de Professeur de Harvard Susan Greenhalgh a révélé la puissante influence de l'ILSI sur le gouvernement chinois sur les questions liées à l'obésité. Les articles documentent comment Coca-Cola et d'autres entreprises ont travaillé à travers la branche chinoise de l'ILSI pour influencer des décennies de science et de politique publique chinoises sur l'obésité et les maladies liées à l'alimentation telles que le diabète de type 2 et l'hypertension. Lisez les articles:

ILSI est si bien placé en Chine qu'il opère depuis l'intérieur du Centre gouvernemental de contrôle et de prévention des maladies à Beijing.

Les articles du professeur Geenhalgh documentent comment Coca-Cola et d'autres géants occidentaux de l'alimentation et des boissons «ont contribué à façonner des décennies de science et de politique publique chinoises sur l'obésité et les maladies liées à l'alimentation» en opérant par l'intermédiaire de l'ILSI pour former les principaux responsables chinois mouvement croissant pour la réglementation alimentaire et les taxes sur les boissons gazeuses qui a balayé l'ouest », a rapporté le New York Times.  

Recherche universitaire supplémentaire de US Right to Know sur ILSI 

Les archives des documents de l'industrie du tabac de l'UCSF 6,800 documents relatifs à ILSI.  

Étude ILSI sur le sucre «directement sortie du livre de jeu de l'industrie du tabac»

Des experts en santé publique ont dénoncé un projet financé par l'ILSI étude de sucre publié dans une revue médicale de premier plan en 2016 qui constituait une «attaque cinglante contre les conseils de santé mondiale pour manger moins de sucre», a rapporté Anahad O'Connor dans le New York Times. L'étude financée par l'ILSI a fait valoir que les avertissements de réduction du sucre sont basés sur des preuves faibles et ne peuvent être fiables.  

L'histoire du Times a cité Marion Nestle, professeur à l'Université de New York qui étudie les conflits d'intérêts dans la recherche nutritionnelle, sur l'étude ILSI: "Cela vient tout droit du livre de jeu de l'industrie du tabac: jeter le doute sur la science", a déclaré Nestle. «Il s'agit d'un exemple classique de la façon dont le financement de l'industrie biaise l'opinion. C'est honteux. 

Les compagnies de tabac ont utilisé l'ILSI pour contrecarrer la politique 

Un rapport publié en juillet 2000 par un comité indépendant de l'Organisation mondiale de la santé a décrit un certain nombre de façons dont l'industrie du tabac a tenté de saper les efforts de lutte antitabac de l'OMS, notamment en utilisant des groupes scientifiques pour influencer la prise de décision de l'OMS et pour manipuler le débat scientifique sur les effets sur la santé. de tabac. L'ILSI a joué un rôle clé dans ces efforts, selon une étude de cas sur l'ILSI accompagnant le rapport. "Les résultats indiquent que l'ILSI a été utilisé par certaines compagnies de tabac pour contrecarrer les politiques de lutte antitabac. Les hauts fonctionnaires de l'ILSI ont été directement impliqués dans ces actions », selon l'étude de cas. Voir: 

Les archives de documents de l'industrie du tabac de l'UCSF ont plus de 6,800 documents relatifs à ILSI

Les dirigeants de l'ILSI ont aidé à défendre le glyphosate en tant que présidents d'un panel clé 

En mai 2016, ILSI a fait l'objet d'un examen minutieux après des révélations selon lesquelles le vice-président d'ILSI Europe, le professeur Alan Boobis, était également président d'un panel de l'ONU qui a découvert le produit chimique de Monsanto. glyphosate était peu susceptible de poser un risque de cancer par l'alimentation. Le coprésident de la réunion conjointe des Nations Unies sur les résidus de pesticides (JMPR), le professeur Angelo Moretto, était membre du conseil d'administration de l'Institut des services de santé et d'environnement de l'ILSI. Aucun des présidents de la JMPR n'a déclaré ses rôles de direction ILSI comme des conflits d'intérêts, malgré contributions financières importantes reçues par ILSI de Monsanto et du groupe commercial de l'industrie des pesticides. Voir: 

Les liens étroits de l'ILSI avec les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis  

En juin 2016, Rapport sur le droit de savoir américain que le Dr Barbara Bowman, directrice d'une division des CDC chargée de prévenir les maladies cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux, a tenté d'aider le fondateur de l'ILSI, Alex Malaspina, à influencer les responsables de l'Organisation mondiale de la santé pour qu'ils renoncent aux politiques de réduction de la consommation de sucre. Bowman a suggéré à Malaspina de parler à des personnes et à des groupes et a sollicité ses commentaires sur certains résumés de rapports du CDC, selon les courriels. (Archer démissionné après la publication de notre premier article sur ces liens.)

Ce janvier 2019 étudier dans le Milbank Quarterly décrit les courriels clés de Malaspina se rapprochant du Dr Bowman. Pour plus de rapports sur ce sujet, consultez: 

Influence de l'ILSI sur le comité consultatif américain sur les recommandations diététiques

rapport du groupe à but non lucratif Corporate Accountability documente comment ILSI a une influence majeure sur les recommandations diététiques des États-Unis via son infiltration du comité consultatif américain sur les directives diététiques. Le rapport examine l'ingérence politique omniprésente des multinationales de l'alimentation et des boissons comme Coca-Cola, McDonald's, Nestlé et PepsiCo, et comment ces entreprises ont tiré parti de l'Institut international des sciences de la vie pour paralyser les progrès en matière de politique de nutrition à travers le monde.

L'influence de l'ILSI en Inde 

Le New York Times a rendu compte de l'influence de l'ILSI en Inde dans son article intitulé «Un groupe industriel ténébreux façonne la politique alimentaire dans le monde. »

L'ILSI entretient des liens étroits avec certains responsables du gouvernement indien et, comme en Chine, l'organisation à but non lucratif a poussé des messages et des propositions politiques similaires à Coca-Cola - minimisant le rôle du sucre et de l'alimentation en tant que cause de l'obésité et promouvant une activité physique accrue comme solution. , selon le Centre de ressources de l'Inde. 

Les membres du conseil d'administration d'ILSI India comprennent le directeur des affaires réglementaires de Coca-Cola India et des représentants de Nestlé et Ajinomoto, une société d'additifs alimentaires, ainsi que des représentants du gouvernement qui siègent à des groupes scientifiques chargés de décider des questions de sécurité alimentaire.  

Inquiétudes de longue date concernant ILSI 

L'ILSI insiste sur le fait qu'il ne s'agit pas d'un groupe de pression de l'industrie, mais des préoccupations et des plaintes existent depuis longtemps au sujet des positions pro-industrie du groupe et des conflits d'intérêts parmi les dirigeants de l'organisation. Voir, par exemple:

Démêler les influences de l'industrie alimentaire, Médecine de la nature (2019)

L'agence alimentaire rejette les allégations de conflit d'intérêts. Mais les accusations de liens avec l'industrie peuvent entacher la réputation de l'organisme européen, Nature (2010)

Big Food Vs. Tim Noakes: la croisade finale, Keep Fitness Legal, par Russ Greene (1.5.17) 

De la vraie nourriture à l'essai, par le Dr Tim Noakes et Marika Sboros (Columbus Publishing 2019). Le livre décrit «les poursuites et la persécution sans précédent du professeur Tim Noakes, éminent scientifique et médecin, dans une affaire de plusieurs millions de rands qui a duré plus de quatre ans. Le tout pour un seul tweet donnant son avis sur la nutrition.