Cas de cancer Roundup (glyphosate): documents et analyses clés

(Faites défiler vers le bas pour voir les documents. Consultez notre Suivi des essais Roundup pour des mises à jour détaillées.)

Le 24 juin 2020, Bayer AG a annoncé qu'elle paierait plus de 10 milliards de dollars pour régler des dizaines de milliers de réclamations américaines intentées contre Monsanto pour des allégations que Roundup et d'autres herbicides au glyphosate vendus par la société provoquent un type de cancer appelé lymphome non hodgkinien (LNH). .  La résolution proposée est venu deux ans après que Bayer a acheté Monsanto pour 63 milliards de dollars et un an après le juge de district américain Vince Chhabria commandé Bayer / Monsanto à entrer en médiation avec les avocats des plaignants. Le règlement a été embourbé dans les difficultés, et tiré des plaintes de plaignants qui attendent depuis des années soit une journée au tribunal, soit une indemnisation. Alors que de nombreux cabinets d'avocats ont conclu des accords de règlement avec Bayer, beaucoup d'autres ne l'ont pas fait en mars 2021. 

Mises à jour de la Cour fédérale 

Selon l'annonce de Bayer de juin 2020, la société devait payer entre 10.1 et 10.9 milliards de dollars au total pour résoudre environ 75% des réclamations d'environ 125,000 personnes qui prétendent être exposées aux désherbants de Monsanto les ont poussées à développer la LNH. L'accord comprend des plaignants qui ont retenu les services d'avocats avec l'intention de poursuivre mais dont les affaires n'ont pas encore été classées, a déclaré Bayer. Un paiement de 8.8 à 9.6 milliards de dollars a été prévu pour résoudre le litige en cours. 

Bayer propose de payer 2 milliards de dollars pour mettre en œuvre un programme détaillé qui traiterait d'éventuelles réclamations futures. Le règlement est conçu pour indemniser les personnes qui ont été exposées aux produits Roundup et qui ont déjà la LNH ou qui pourraient développer la LNH à l'avenir, mais qui n'ont pas encore pris de mesures pour intenter une action en justice.

La première proposition de la société pour le traitement des réclamations futures a été rejetée par le juge Chhabria sur les préoccupations qui incluaient l'effort de Bayer pour établir un comité scientifique pour déterminer si les herbicides à base de glyphosate de Monsanto causent un lymphome non hodgkinien au lieu des décisions du jury sur cette question. 

En février 2021, Bayer et un groupe d'avocats travaillant avec Bayer a déposé une nouvelle proposition avec le tribunal de Chhabria visant à traiter les réclamations futures, mais ce plan a attiré opposition généralisée d'avocats de première instance aux États-Unis, qui ont allégué que si elle était mise en œuvre, elle 

La décision de Bayer de régler le litige fait suite à trois procès aux États-Unis, un devant un tribunal fédéral et deux devant des tribunaux d'État. Le le procès fédéral était le cas d'Edwin Hardeman V. Monsanto. Ce procès a été bifurqué à la demande de Monsanto, limitant les témoignages que les jurés entendus au cours d'une première phase étaient uniquement liés au lien de causalité. Le 19 mars 2019, un décision unanime du jury a remis une victoire au premier tour à Hardeman, les six membres du jury ayant estimé que l'exposition d'Hardeman à Roundup était un «facteur substantiel» dans la cause de son lymphome non hodgkinien. Le 27 mars 2019, le jury a rendu un verdict d'environ 80 millions de dollars, y compris des dommages-intérêts punitifs de 75 millions de dollars.  Juge Chhabria réduit les dommages-intérêts punitifs accordèrent à Hardeman une somme de 20 millions de dollars contre 75 millions de dollars, portant la somme totale à  $ 25,313,383.02.   Les documents judiciaires / d'enquête sont affichés ci-dessous pour Edwin Hardeman V. Monsanto. 

Cliquez ici pour documents supplémentaires relatifs aux cas combinés de MDL

Documents de découverte  

Lire documents internes de Monsanto   Dans le cadre du processus de découverte pendant le litige qui a précédé le règlement, Monsanto a dû tourner des millions de pages de ses archives internes. Les documents de Monsanto et d'autres archives judiciaires sont partagés ci-dessous, y compris des documents concernant l'écriture fantôme de la société d'un article important publié en 2000, et comment la société a utilisé cette littérature scientifique «indépendante» pour promouvoir et défendre ses herbicides. 

Mises à jour des tribunaux d'État 

Des milliers de plaignants ont fait des réclamations similaires contre Monsanto devant les tribunaux d'État. le premier procès dans le contentieux Roundup conclu le 10 août 2018 avec le décision du jury que le désherbant de Monsanto était un facteur contributif substantiel dans le cancer de DeWayne «Lee» Johnson, et a ordonné à Monsanto de payer 289.25 millions de dollars en dommages et intérêts, dont 250 millions de dollars en dommages-intérêts punitifs. Le juge a réduit les dommages punitifs à 39 millions de dollars dans une ordonnance datée du 22 octobre 2018 qui a porté le verdict total à environ 78 millions de dollars. Monsanto a fait appel, cherchant à annuler le jugement, tandis que Johnson a fait appel incident, cherchant à rétablir le prix du jury. le Cour d'appel du 1er district de Californie aux côtés de Johnson en concluant qu'il y avait de nombreuses preuves pour prouver que son cancer était causé par une exposition aux herbicides de Monsanto, mais le tribunal a abaissé son indemnité à 20.5 millions de dollars. Bayer a payé Johnson à la fin de 2020. 

L'essai le plus récent était Pilliod V. Monsanto. Le 13 mai 2019, les jurés a rendu un verdict accordant à Alva et à Alberta Pilliod 2 milliards de dollars en dommages-intérêts punitifs et 55 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires. Le juge de l'affaire a ensuite réduit le verdict total à 86.7 millions de dollars. Pilliod c.Monsanto a été la première affaire de la Procédures de coordination du Conseil judiciaire du California Roundup (JCCP) et le troisième cas de cancer Roundup à passer au procès.  Monsanto a fait appel le verdict de la Cour d'appel du 1er district de Californie. Le numéro de dossier A158228. 

Les Pilliods ont déposé un appel incident. Voir les détails à ce lien.