Rechercher la vérité et la transparence pour la santé publique

Bill Gates Food Tracker

Imprimer Email Partager Twitter

Cette série d'articles de Stacy Malkan examine le programme de développement agricole et l'influence politique de Bill Gates et de la Fondation Gates sur les systèmes alimentaires mondiaux. Pourquoi suivons-nous Gates? Lire notre article d'introduction. Et s'il vous plaît inscrivez-vous pour notre newsletter gratuite pour recevoir des mises à jour. Vous pouvez envoyer des conseils par e-mail à stacy@usrtk.org.

9 mars 2021

La prochaine ruée vers l'or néocoloniale? Les systèmes alimentaires africains sont le `` nouveau pétrole '', selon des documents de l'ONU

Les documents de planification du Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires de 2021 jettent un nouvel éclairage sur l'agenda derrière le sommet alimentaire controversé que des centaines de les groupes d'agriculteurs et de défense des droits humains boycottent. Les groupes affirment que les intérêts de l'agro-industrie et les fondations d'élite dominent le processus pour faire avancer un programme qui permettrait l'exploitation des systèmes alimentaires mondiaux, et en particulier de l'Afrique. 

Les documents, y compris un document d'information préparé pour les dialogues au sommet ainsi que d'un ébauche de note d'orientation pour le sommet, mettre au point «Prévoit l'industrialisation massive des systèmes alimentaires africains», a déclaré Mariam Mayet, directrice exécutive du Centre africain pour la biodiversité (ACB), qui a fourni les documents à US Right to Know.

Les dialogues «sont sourds et aveugles aux crises systémiques convergentes auxquelles nous sommes confrontés aujourd'hui, et à la repensée drastique et urgente que cela exige», ACB a déclaré dans un communiqué.

Changement radical

A document d'information préparé par la Commission économique des Nations Unies pour l'Afrique, la Commission de l'Union africaine, l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture et des groupes partenaires pour un dialogue régional sur les systèmes alimentaires africains fournit des détails sur les plans en cours. Le document indique qu'il a été publié "sans édition formelle et en anglais uniquement en raison d'une soumission tardive. »

Un «changement radical de transformation est nécessaire», selon le journal, pour sortir l'Afrique «du marasme actuel d'importations importantes de denrées alimentaires en provenance de l'extérieur de l'Afrique». Le document raconte la situation désastreuse et qui s'aggrave en Afrique, où 256 millions de personnes souffrent de la faim, et plus de la moitié de la population dans certaines parties de l'Afrique de l'Est est en situation d'insécurité alimentaire. La pandémie de Covid 19 aggrave les inégalités et expose la vulnérabilité du système alimentaire africain.

Ces dynamiques créent un impératif pour les gouvernements africains de créer un «environnement propice grâce à des politiques améliorées et des investissements dans les biens publics agricoles, à intensifier les solutions numériques pour l'agriculture et à développer des programmes de financement innovants grâce à des partenariats public-privé», indique le document.  

«Il est également temps de placer les investissements là où ils sont le plus nécessaires; par exemple, les gouvernements africains acheminent des millions de dollars d'aide publique vers des investissements dans l'agriculture climato-intelligente ... et renforcent l'utilisation des mégadonnées pour prendre des décisions plus intelligentes au niveau des exploitations en matière de gestion de l'eau, d'utilisation des engrais, de déploiement de variétés de cultures résistantes à la sécheresse et d'accès aux marchés. " 

Cet agenda s'aligne parfaitement avec les plans de l'industrie agrochimique, la Fondation Gates et son principal programme de développement agricole, l'Alliance pour une révolution verte en Afrique, qui encourage les pays africains à adopter des politiques favorables aux entreprises et à développer les marchés des semences brevetées, des engrais à base de combustibles fossiles et d'autres intrants industriels qu'ils jugent nécessaires pour stimuler la production alimentaire. Ces groupes affirment que les nouvelles technologies en cours de développement et «l'intensification durable» de l'agriculture industrielle sont la voie à suivre.  

Les plans proposés dans les documents sont un «recyclage prévisible» des «mêmes fausses solutions… avec les mêmes avantages étroits revenant à un nombre limité d'acteurs», a déclaré ACB dans son communiqué. 

«Les objectifs ne consistent pas à transformer les relations mondiales avec le bien-être des Africains et nos systèmes écologiques au centre, mais plutôt à ancrer fermement l'Afrique dans les relations mondiales et les normes de développement définies par le colonialisme et la mondialisation néolibérale.»

La `` nouvelle huile ''

Certaines parties du document d'information de l'ONU se lisent comme un argumentaire de vente pour les investisseurs et les produits de l'industrie agro-chimique, mais sans fournir une divulgation complète des problèmes que ces produits posent parfois. 

«Les économies qui ont prospéré au cours des quatre dernières décennies en Afrique l'ont fait grâce à l'exploitation des richesses minérales, en particulier du pétrole et du gaz localement surnommés« l'or noir »», explique le document. «À présent, le continent est en mouvement avec [un] secteur agricole et agro-industriel qui se transforme rapidement et qui suscite rapidement l'enthousiasme, ainsi que [un] objectif central pour les investisseurs et la priorisation des investissements pour passer au« nouveau pétrole »qui sera le moteur du continent. et offrez le US $ 1 trillions par 2030. " 

Une section intitulée «la promesse du numérique et des biotechnologies et la transformation des systèmes alimentaires», discute du «potentiel significatif pour capturer d'importants bénéfices économiques, sociaux et environnementaux de l'utilisation des produits biotechnologiques… En Afrique de l'Ouest, par exemple, les agriculteurs peuvent en bénéficier de manière significative depuis l’adoption du coton Bt. » 

Le document ne fait pas référence à l'expérience ratée du coton Bt au Burkina Faso, le premier pays d'Afrique à adopter une culture génétiquement modifiée à grande échelle pour les petits agriculteurs. Le coton Bt de Monsanto a résisté aux insectes et a fourni de bons rendements, mais n'a pas pu offrir la même qualité élevée que la variété indigène et le pays abandonné la culture GM.  

L'histoire du Burkina Faso illustre une «dilemme peu connu du génie génétique », Reuters a rapporté. «Pour les producteurs de coton du Burkina Faso, le GM a fini par être un compromis entre la quantité et la qualité. Pour Monsanto, dont les 13.5 milliards de dollars de revenus en 2016 étaient supérieurs au PIB du Burkina Faso, il s'est avéré peu rentable d'adapter le produit étroitement à une niche de marché.

revue de 20 ans de données sur le coton Bt en Inde publié l'année dernière a révélé que le coton était un mauvais indicateur des tendances des rendements et bien qu'il ait initialement réduit le besoin de pesticides, «les agriculteurs dépensent maintenant plus en pesticides aujourd'hui qu'avant l'introduction du Bt.»

'Une seule voix de l'Afrique' 

«La reconstruction des systèmes alimentaires du monde sera… conditionnée au déploiement à grande échelle des technologies et innovations pertinentes», selon un ébauche de note d'orientation créé pour le sommet. Le document décrit deux webinaires et une discussion en ligne qui visent à forger «One Africa Voice» en vue du sommet sur l'alimentation pour «les changements de jeu clés nécessaires pour renforcer la recherche et le développement agricoles en Afrique».   

Le processus a été organisé indépendamment du sommet par le Forum pour la recherche agricole en Afrique, avec l'Alliance pour une révolution verte en Afrique, les systèmes nationaux de recherche agricole et d'autres groupes de recherche et de politique. Les mouvements alimentaires africains n'ont pas été impliqués dans le dialogue, a déclaré Mayet. 

Selon la note d'orientation, les clés de la transformation du système alimentaire comprennent la création d'une «demande effective de science, de technologie et d'innovation» de la part des petits exploitants agricoles, et l'encouragement des gouvernements africains à investir davantage de ressources dans la recherche agricole «et ses produits, c'est-à-dire les technologies et les innovations». 

Le document note «la nécessité d'accorder plus d'attention à la collecte de données et au développement des capacités d'analyse montrant le retour» de la recherche agricole pour le développement et à «la formulation et la mise en œuvre de politiques équitables, c'est-à-dire les politiques de respect des droits de propriété, y compris la propriété intellectuelle. droits, récompensant les agriculteurs pour les services écosystémiques, garantissant une alimentation saine et sûre à des prix abordables. »

Le dialogue «semble représenter un autre espace de légitimation pour la construction d'un consensus d'élite qui sera ensuite présenté au Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires comme la« voix de l'Afrique »… Cependant, une telle voix sera loin de celle du travailleur africain ordinaire, », A déclaré ACB. «Au lieu de cela, il reflète les priorités des experts du développement alignés sur les visions modernistes et technologiques du changement et de la transformation, des sociétés de biotechnologie, de l'agro-industrie et du programme de développement néolibéral et mondial.»

«L'Afrique doit remettre en question la signification de la productivité et les relations sociales dans lesquelles les petits exploitants agricoles pourraient véritablement atteindre une plus grande productivité par rapport au bien-être économique et à la justice sociale et écologique.»

Un CGIAR

Selon une Rapport de février 2020 du groupe ETC qui décrivait la dynamique en jeu autour du sommet. 

Une bataille clé concerne l'avenir du CGIAR, un consortium de 15 centres de recherche agricole avec plus de 10,000 scientifiques et techniciens sur sa masse salariale et près de 800,000 11 variétés de cultures dans ses XNUMX banques de gènes. Un représentant de la Fondation Gates et ancien dirigeant de la Fondation Syngenta dirigent une projet de plan de restructuration pour consolider le réseau en un «CGIAR unique» avec un conseil unique doté de nouveaux pouvoirs de définition de l'agenda.

La restructuration proposée, selon une lettre de juillet du Groupe international d'experts sur les systèmes alimentaires durables, pourra «Réduire l'autonomie des programmes de recherche régionaux et renforcer l'emprise des donateurs les plus puissants - dont beaucoup hésitent à s'écarter de la voie de la Révolution verte.» 

Les processuss, a déclaré l'IPES, «semble avoir été poussé de l'avant de manière coercitive, avec peu d'adhésion de la part des prétendus bénéficiaires du Sud, avec une diversité insuffisante au sein du cercle restreint des réformateurs, et sans tenir dûment compte des besoins urgents. changement de paradigme dans les systèmes alimentaires. »

De nombreux experts disent qu'un un changement de paradigme est nécessaire loin de agriculture industrielle et vers des approches agroécologiques diversifiées qui peut résoudre les problèmes et les limites du modèle industriel actuel, notamment les inégalités, l'augmentation de la pauvreté, la malnutrition et la dégradation des écosystèmes. 

Dans 2019, un panel d'experts de haut niveau sur la sécurité alimentaire et la nutrition car l'ONU recommande de passer à des systèmes alimentaires diversifiés, de s'attaquer aux inégalités de pouvoir dans les systèmes alimentaires et d'investir dans des systèmes de recherche qui soutiennent l'agroécologie comme voie à suivre. 

Documents 

Dialogue régional: Septième session sur les systèmes alimentaires africains du Forum régional africain sur le développement durable 4 mars 2021, Brazzaville, Congo Document d'information, CEA, CUA, FAO, AUDA-NEPAD, WEP, UNICEF, FIDA, BAD, Akademiya2063, RUFORUM (2021)  

Dialogue régional: Systèmes alimentaires africains (point 9 de l'ordre du jour), Jeudi 4 mars, Conseil économique et social des Nations Unies

Note d'orientation, Renforcer la recherche et le développement agricoles africains vers un système alimentaire africain amélioré, «One Africa Voice» pour le Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires 2021, FARA, Organisations de recherche sous-régionales, NARS, AFAAS, AGRA, FANRPAN

Réaction de l'ACB au dialogue régional sur les systèmes alimentaires africains, qui a eu lieu lors de la septième session du Forum régional africain sur le développement durable, le 4 mars 2021

26 février 2021

Pourquoi nous suivons les plans de Bill Gates pour refaire nos systèmes alimentaires

mis à jour le 4 mars

Les Fondation Bill & Melinda Gates a dépensé plus de 5 milliards de dollars pour ses efforts pour transformer les systèmes alimentaires en Afrique, avec d'investissements qui sont "destiné à aider des millions de petits agriculteurs à se sortir de la faim et de la pauvreté. » Un nombre croissant de critiques affirment que les stratégies de développement agricole de la fondation - basé sur Modèle d'expansion industrielle «révolution verte» - sont obsolètes, nuisibles et empêchent les changements transformateurs nécessaires pour nourrir le monde et réparer le climat.

La bataille se prépare depuis plus d'une décennie alors que les mouvements de souveraineté alimentaire en Afrique ont résisté à la poussée pour une agriculture à forte intensité de produits chimiques et que les partisans des semences brevetées estiment nécessaires pour offrir des choix aux agriculteurs et stimuler la production alimentaire.

Un meilleur modèle, disent les mouvements alimentaires, peut être trouvé dans les projets d'agriculture écologique augmentation de la productivité à moindre coût et des revenus plus élevés pour les agriculteurs. UNE panel d'experts de haut niveau car les Nations Unies ont a appelé à un changement de paradigme loin de l'agriculture industrielle non durable et vers pratiques agroécologiques ils disent qu'ils peuvent produire une diversité de cultures vivrières tout en renforçant la résilience climatique.

Le débat se dirige vers une confrontation à la Sommet mondial de l'alimentation de l'ONU 2021. Plutôt que de suivre les conseils de leur propre groupe d'experts, l'ONU semble organiser une jeu de pouvoir pour l'agro-industrie dirigé par les fondations Gates et Rockefeller et le Forum économique mondial (WEF).  Plus de 500 groupes de la société civile sont protestant contre la direction du Sommet aet la nomination d'Agnes Kailibata, présidente de l'Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA), financée par Gates, Envoyé spécial en charge de la direction stratégique. Ces groupes veulent que l'ONU se retire de l'ONU-WEF pils disent que l’artisanat «contribue à établir le« capitalisme des parties prenantes »en tant que modèle de gouvernance pour la planète entière.»

Dans un lettre pointue adressée au secrétaire général de l'ONU, António Guterres en février dernier, 176 organisations de 83 pays ont exigé qu'il révoque la nomination de Kalibata et abandonne le modèle de «révolution verte» d'expansion de l'agro-industrie industrielle. Selon eux, les stratégies agricoles de l'AGRA à forte intensité financière et basées sur les combustibles fossiles ne sont «pas durables au-delà de subventions constantes». Voici un extrait de la lettre: 

En mars, le Société civile et mécanisme des peuples autochtones - une coalition de plus de 500 groupes de la société civile avec plus de 300 millions de membres - dit The Guardian ils boycotteraient le sommet et organiseraient une réunion parallèle.  «Nous ne pouvons pas sauter dans un train qui va dans la mauvaise direction. Nous remettons en question la légitimité du sommet. Nous a envoyé une lettre l'année dernière au secrétaire général de nos préoccupations. Il n'a pas été répondu. Nous en avons envoyé un autre le mois dernier, qui n'a pas non plus reçu de réponse », a déclaré Sofía Monsalve Suárez, responsable de Fian International. «Le sommet semble extrêmement biaisé en faveur des mêmes acteurs qui ont été responsables de la crise alimentaire.»

En janvier, le Rapporteur spécial des Nations Unies sur le droit à l'alimentation Michael Fakhri, professeur de droit à l'Université de l'Oregon, a écrit un appel à Kalibata de l'AGRA décrivant ses graves inquiétudes quant à l’orientation du Sommet.

Fakhri a expliqué sa frustration dans deux vidéo interviews:  «C'est que la société civile et les droits de l'homme ont d'abord été exclus, puis intégrés et marginalisés», a déclaré Fakri. «Il nous a fallu presque un an pour mettre les droits de l'homme à l'ordre du jour. Pour le Sommet sur les systèmes alimentaires qui sort du bureau du Secrétaire général des Nations Unies, il nous a fallu un an pour expliquer, éduquer et convaincre les dirigeants du Sommet que les droits de l'homme sont importants.

Écoutez le professeur Michael Fakhri Expliquez ce qui est en jeu au Sommet mondial de l'alimentation des Nations Unies et pourquoi les systèmes alimentaires sont un problème majeur et une solution clé au changement climatique.

Dans une série d'articles commençant aujourd'hui, US Right to Know examinera les plans de Bill Gates et de la Fondation Gates pour refaire notre système alimentaire.

Pourquoi nous concentrons-nous sur Bill Gates? Gates a un pouvoir extraordinaire sur nos systèmes alimentaires, et il l'utilise.  Gates est le plus grand propriétaire de terres agricoles aux États-Unis. Il est également l'un des leaders mondiaux investisseurs en biotechnologie entreprises qui brevetent la vie et la nourriture. La Fondation Gates exerce une influence majeure sur la façon dont les systèmes alimentaires se développent dans les pays du Sud, et sur les négociations politiques mondiales et les programmes de recherche qui ont un impact sur les aliments que nous cultivons et consommons.

Article similaire: Les plans de la Fondation Gates pour refaire les systèmes alimentaires nuiront au climat

S'inscrire pour notre newsletter gratuite pour suivre les mises à jour.

US Right to Know est un groupe de recherche d'investigation à but non lucratif axé sur la promotion de la transparence pour la santé publique. Nous travaillons à l'échelle mondiale pour dénoncer les actes répréhensibles des entreprises et les échecs gouvernementaux qui menacent l'intégrité de notre système alimentaire, notre environnement et notre santé.

25 février 2021

Les plans de Bill Gates pour refaire les systèmes alimentaires nuiront au climat

Par Stacy Malkan

Dans son nouveau livre sur la façon d'éviter une catastrophe climatique, le philanthrope milliardaire Bill Gates discute de ses projets modèles de systèmes alimentaires africains sur la «révolution verte» de l'Inde, dans laquelle un spécialiste des plantes a augmenté les rendements des cultures et sauvé un milliard de vies, selon Gates. L'obstacle à la mise en œuvre d'une refonte similaire en Afrique, affirme-t-il, est que la plupart des agriculteurs des pays pauvres n'ont pas les moyens financiers d'acheter des engrais.  

«Si nous pouvons aider les agriculteurs pauvres à augmenter les rendements de leurs cultures, ils gagneront plus d'argent et auront plus à manger, et des millions de personnes dans certains des pays les plus pauvres du monde pourront obtenir plus de nourriture et les nutriments dont elles ont besoin», a déclaré Gates conclut. Il ne considère pas beaucoup d'aspects évidents de la crise de la faim, tout comme il saute des éléments cruciaux du débat sur le climat, comme le souligne Bill McKibben dans le Chronique du New York Times du livre de Gates Comment éviter une catastrophe climatique. 

Gates omet de mentionner, par exemple, que la faim est en grande partie la pauvreté et les inégalités, pas la rareté. Et il semble ignorer que la poussée de plusieurs décennies de «révolution verte» pour l'agriculture industrielle en Inde dur héritage de préjudice tant pour l'écosystème que pour les petits agriculteurs, qui ont manifestant dans les rues depuis l'année dernière.   

«Les manifestations d'agriculteurs en Inde écrivent la nécrologie de la Révolution verte», Aniket Aga écrit dans Scientific American le mois dernier. Des décennies après le début de la stratégie de la révolution verte, «il est évident que les nouveaux problèmes de l'agriculture industrielle se sont ajoutés aux anciens problèmes de faim et malnutrition», Écrit Aga. «Aucune quantité de bricolage du côté marketing ne corrigera un modèle de production fondamentalement déformé et non durable.»

Ce modèle qui pousse les agriculteurs vers des exploitations agricoles toujours plus grandes et moins diversifiées compter sur les pesticides et nuisibles au climat engrais chimiques - est celui que la Fondation Gates promeut en Afrique depuis 15 ans, face à l'opposition des mouvements alimentaires africains qui disent que la fondation pousse les priorités des multinationales agro-industrielles au détriment de leurs communautés.  

Des centaines de groupes de la société civile protestent la Fondation Gates stratégies agricoles et son influence sur le prochain Sommet mondial de l'alimentation des Nations Unies. Les initiés disent que ce leadership menace de faire dérailler des efforts significatifs pour transformer le système alimentaire, à un moment crucial où une grande partie de l'Afrique subsaharienne est sous l'effet de plusieurs chocs ainsi que d'un crise de faim croissante en raison des conditions de pandémie et de changement climatique. 

Tout cela est passé inaperçu par les grands médias qui déroulent le tapis rouge pour le livre de Gates. Voici quelques-unes des raisons pour lesquelles les critiques disent que le programme de développement agricole de la Fondation Gates est mauvais pour le climat. La fondation n'a pas répondu à de multiples demandes de commentaires. 

Article similaire: Pourquoi nous suivons les plans de Bill Gates pour refaire le système alimentaire 

Augmentation des émissions de gaz à effet de serre

Gates n'a pas peur de sa passion pour les engrais synthétiques, car il explique dans ce blog à propos de sa visite au Usine de distribution d'engrais Yara à Dar es Salaam, Tanzanie. La nouvelle usine est la plus grande du genre en Afrique de l'Est. L'engrais est une «invention magique qui peut aider à sortir des millions de personnes de la pauvreté», écrit Gates. «Regarder les travailleurs remplir les sacs avec les minuscules granulés blancs contenant de l'azote, du phosphore et d'autres nutriments végétaux a été un rappel puissant de la façon dont chaque once d'engrais a le potentiel de transformer des vies en Afrique.»

Corp Watch décrit Yara comme "le géant des engrais à l'origine de la catastrophe climatique. » Yara est le plus grand acheteur industriel de gaz naturel en Europe, fait activement pression pour la fracturation hydraulique et est l'un des principaux producteurs d'engrais synthétiques que les scientifiques dire sont responsables POUR UNE augmentations inquiétantes dans les émissions de protoxyde d'azote. Le gaz à effet de serre qui est 300 fois plus puissant que le dioxyde de carbone pour réchauffer la planète. Selon récent papier Nature, les émissions d'oxyde nitreux dues en grande partie à l'agriculture augmentent dans une boucle de rétroaction croissante qui nous met sur la pire trajectoire du changement climatique.

Gates reconnaît que les engrais synthétiques nuisent au climat. En guise de solution, Gates espère que des inventions technologiques se profileront à l'horizon, y compris un projet expérimental visant à modifier génétiquement des microbes pour fixer l'azote au sol. «Si ces approches fonctionnent», écrit Gates, «elles réduiront considérablement le besoin d'engrais et toutes les émissions dont il est responsable.» 

Dans l'intervalle, l'objectif principal des efforts de révolution verte de Gates pour l'Afrique est d'étendre l'utilisation des engrais synthétiques dans le but d'augmenter les rendements, même si il n'y a aucune preuve à montrer que 14 années de ces efforts ont aidé les petits agriculteurs ou les pauvres, ou produit des gains de rendement significatifs.

Expansion des monocultures nuisibles au climat 

La Fondation Gates a dépensé plus de 5 milliards de dollars depuis 2006 à "contribuer à la transformation agricole" en Afrique. La majeure partie du le financement va à la recherche technique et les efforts pour faire passer les agriculteurs africains aux méthodes agricoles industrielles et accroître leur accès aux semences commerciales, aux engrais et à d'autres intrants. Les partisans disent que ces efforts donner aux agriculteurs les choix dont ils ont besoin pour booster la production et se sortir de la pauvreté. Les critiques affirment que la «révolution verte» de Gates les stratégies nuisent à l'Afrique en faisant des écosystèmes plus fragiles, endetter les agriculteurs, et détourner les ressources publiques à partir de changements systémiques plus profonds nécessaires pour faire face aux crises climatiques et de la faim. 

«La Fondation Gates promeut un modèle de monoculture industrielle et de transformation des aliments qui ne soutient pas notre population», un groupe de chefs religieux d'Afrique a écrit dans un lettre à la fondation, suscitant des inquiétudes quant au fait que «le soutien de la fondation à l'expansion de l'agriculture industrielle intensive aggrave la crise humanitaire». 

La fondation, ont-ils noté, «Encourage les agriculteurs africains à adopter une approche à intrants-haut rendement basée sur un modèle commercial développé dans un contexte occidental» et «fait pression sur les agriculteurs pour qu'ils ne cultivent qu'une ou quelques cultures basées sur des produits commerciaux à haut rendement ou génétiquement modifiés ( GM). »

Le programme agricole phare de Gates, l'Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA), oriente les agriculteurs vers le maïs et d'autres cultures de base dans le but d'augmenter les rendements. Selon l'AGRA plan opérationnel pour l'Ouganda (soulignement le leur):

  • La transformation agricole est définie comme un processus par lequel les agriculteurs passent d'une production hautement diversifiée et axée sur la subsistance à une production plus spécialisée orientée vers le marché ou d'autres systèmes d'échange, impliquant une plus grande dépendance aux systèmes de fourniture d'intrants et de produits et une intégration accrue de l'agriculture avec d'autres secteurs des économies nationales et internationales.

L'objectif principal de l'AGRA est les programmes visant à accroître l'accès des agriculteurs aux semences commerciales et aux engrais pour cultiver du maïs et quelques autres cultures. Ce paquet technologique de «révolution verte» est en outre soutenu par 1 milliard de dollars par an de subventions des gouvernements africains, selon recherche publiée l'année dernière par le Institut mondial de développement et d'environnement Tufts et rapporter par Groupes africains et allemands

Les chercheurs n'ont trouvé aucun signe d'un boom de la productivité; les données montrent des gains de rendement modestes de 18% pour les cultures de base dans les pays cibles de l'AGRA, tandis que les revenus ont stagné et que la sécurité alimentaire s'est détériorée, le nombre de personnes souffrant de la faim et de la malnutrition augmentant de 30%. AGRA a contesté la recherche mais n'a pas fourni de rapport détaillé de ses résultats sur 15 ans. Un porte-parole de l'AGRA nous a dit qu'un rapport serait publié en avril.

Les chercheurs indépendants aussi ont signalé un déclin des cultures traditionnelles, comme le mil, qui résiste au climat et aussi une source importante de micronutriments pour des millions de personnes.

"Le modèle AGRA imposé à l'agriculture rwandaise auparavant relativement diversifiée a presque certainement sapé ses modèles de cultures agricoles traditionnelles plus nutritives et durables », Jomo Kwame Sundaram, ancien secrétaire général adjoint de l'ONU pour le développement économique, écrit dans un article décrivant la recherche.  Le paquet AGRA, note-t-il, a été «imposé avec une main lourde »au Rwanda, avec« le gouvernement aurait interdit la culture de certaines autres cultures de base dans certaines régions ».  

Détourner les ressources de l'agroécologie 

«Si les systèmes alimentaires mondiaux doivent devenir durables, les monocultures de cultures à forte intensité d'intrants et les parcs d'engraissement à l'échelle industrielle doivent devenir obsolètes», ont écrit les chefs religieux africains dans leur appel à la Fondation Gates.

En effet, de nombreux les experts disent un un changement de paradigme est nécessaire, loin de systèmes de culture uniformes en monoculture vers des approches agroécologiques diversifiées peut résoudre les problèmes et les limites de l'agriculture industrielle y compris les inégalités, la pauvreté accrue, la malnutrition et la dégradation des écosystèmes.

Les Rapport 2019 du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) met en garde contre les effets néfastes de la monoculture et souligne l'importance de l'agroécologie, qui, selon le panel, pourrait améliorer «la durabilité et la résilience des systèmes agricoles en amortissant les extrêmes climatiques, en réduisant la dégradation des sols et en inversant l'utilisation non durable des ressources; et par conséquent augmenter le rendement sans nuire à la biodiversité.

Rupa Marya, MD, professeur agrégé de médecine à l'UCSF, discute de l'agroécologie lors de la conférence EcoFarm 2021

Une organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture rapport du groupe d'experts sur l'agroécologie appelle clairement à un abandon du modèle d'agriculture industrielle de la «révolution verte» et à des pratiques agroécologiques dont il a été démontré qu'elles augmentent la diversité des cultures vivrières, réduisent les coûts et renforcent la résilience climatique. 

Mais les programmes de mise à l'échelle de l'agroécologie sont en manque de financement alors que des milliards d'aides et de subventions servent à soutenir les modèles d'agriculture industrielle. Les principaux obstacles qui freinent les investissements dans l'agroécologie comprennent dou des préférences en matière de rentabilité, d'évolutivité et de résultats à court terme, selon un rapport 2020 du Groupe international d'experts sur les systèmes alimentaires durables (IPES-Food).

Pas moins de 85% des projets de recherche sur le développement agricole financés par la Fondation Gates pour l'Afrique ces dernières années se limitaient à «soutenir l'agriculture industrielle et / ou accroître son efficacité grâce à des approches ciblées telles que l'amélioration des pratiques en matière de pesticides, les vaccins pour le bétail ou la réduction des pertes après récolte, »Dit le rapport. Seuls 3% des projets comprenaient des éléments de refonte agroécologique.

Les chercheurs notez que «l'agroécologie ne ne rentre pas dans les modalités d’investissement existantes. Comme de nombreux donateurs philanthropiques, la BMGF [Fondation Bill et Melinda Gates] recherche des retours sur investissement rapides et tangibles, et privilégie ainsi des solutions technologiques ciblées. 

Ces préférences pèsent lourd dans les décisions sur la manière dont la recherche se développe pour les systèmes alimentaires mondiaux. Le plus grand bénéficiaire de Financement agricole de la Fondation Gates est le CGIAR, un consortium de 15 centres de recherche employant des milliers de scientifiques et gérant 11 des plus importantes banques de gènes au monde. Les centres se sont historiquement concentrés sur le développement d'un ensemble restreint de cultures pouvant être produites en masse à l'aide d'intrants chimiques. 

Ces dernières années, certains centres du GCRAI ont pris des mesures pour adopter des approches systémiques et fondées sur les droits, mais une proposition de plan de restructuration visant à créer «Un GCRAI» avec un conseil d'administration unique et de nouveaux pouvoirs de fixation de l'ordre du jour soulève des inquiétudes. Selon IPES food, la proposition de restructuration menace de «réduire l'autonomie des programmes de recherche régionaux et de renforcer l'emprise des donateurs les plus puissants», comme la Fondation Gates, qui «hésite à s'écarter de la voie de la Révolution verte».

Les processus de restructuration dirigé par un représentant de la Fondation Gates et ancien dirigeant de la Fondation Syngenta, "unesemble avoir été poussé de l'avant de manière coercitive », a déclaré l'IPES,« avec peu de soutien de la part des prétendus bénéficiaires du Sud, avec une diversité insuffisante au sein du cercle restreint des réformateurs, et sans tenir dûment compte du paradigme urgent changement dans les systèmes alimentaires. »

Pendant ce temps, la Fondation Gates a a lancé 310 millions de dollars supplémentaires au CGIAR pour «aider 300 millions de petits agriculteurs à s'adapter au changement climatique». 

Inventer de nouvelles utilisations des cultures de pesticides OGM

Le message à retenir du nouveau livre de Gates est que percées technologiques peut nourrir le monde et réparer le climat, si seulement nous pouvons investir suffisamment de ressources vers ces innovations. Les plus grandes entreprises de pesticides / semences du monde promeuvent le même thème, se rebaptisant des négateurs du climat à ceux qui résolvent les problèmes: les progrès de l'agriculture numérique, de l'agriculture de précision et du génie génétique réduiront l'empreinte écologique de l'agriculture et «autonomiseront 100 millions de petits agriculteurs» s'adapter au changement climatique, «tous d'ici 2030», selon Bayer CropScience.

La Fondation Gates et l'industrie chimique sont «vendre le passé comme innovation en Afrique», Fait valoir Timothy Wise, chercheur à l'Institut pour l'agriculture et la politique commerciale, dans un nouveau papier pour Tufts GDAE. «La véritable innovation», a déclaré Wise, «se produit dans les champs des agriculteurs alors qu'ils travaillent avec des scientifiques pour augmenter la production d'une diversité de cultures vivrières, réduire les coûts et renforcer la résilience climatique en adoptant des pratiques agroécologiques. 

En tant que présage des avancées technologiques à venir, Gates pointe dans son livre l'impossible Burger. Dans un chapitre intitulé «Comment nous cultivons les choses», Gates décrit sa satisfaction à l'égard du hamburger végétarien qui saigne (dans dont il est un investisseur majeur) et il espère que les hamburgers à base de plantes et les viandes à base de cellules seront des solutions majeures au changement climatique. 

Il a raison, bien sûr, que l'abandon de la viande d'élevage industriel est important pour le climat. Mais l'impossible Burger est-il une solution durable, ou simplement un moyen commercialisable de transformer les cultures produites industriellement en produits alimentaires brevetésComme Anna Lappe Explique, Aliments impossibles «Se concentre sur le soja OGM», non seulement comme ingrédient de base du hamburger, mais aussi comme thème de la l'image de marque de l'entreprise en matière de développement durable.  

Pendant 30 ans, l'industrie chimique a promis que les cultures OGM augmenteraient les rendements, réduiraient les pesticides et nourriraient le monde de manière durable, mais cela n'a pas été le cas. Comme Danny Hakim l'a rapporté dans le New York Times, Les cultures OGM n'ont pas produit de meilleurs rendements. Les cultures OGM aussi a stimulé l'utilisation d'herbicides, en particulier le glyphosate, qui est lié au cancer entre autres et les problèmes environnementaux. Au fur et à mesure que les mauvaises herbes devenaient résistantes, l'industrie a développé des semences avec de nouvelles tolérances chimiques. Bayer, par exemple, va de l'avant avec les cultures OGM conçu pour survivre à cinq herbicides.

Le Mexique a récemment annoncé envisage d'interdire les importations de maïs OGM, déclarant les cultures «indésirables» et «inutiles».

En Afrique du Sud, l'un des rares pays africains à autoriser la culture commerciale d'OGM, plus de 85% du maïs et du soja sont maintenant fabriqués et la plupart sont pulvérisés avec du glyphosate. Les agriculteurs, les groupes de la société civile, Leaders politiques et les médecins soulèvent des inquiétudes sur la hausse des taux de cancer. Et finsécurité alimentaire monte aussi.  L'expérience de l'Afrique du Sud avec les OGM a été "23 ans d'échecs, de perte de biodiversité et de faim croissante», Selon le Centre africain pour la biodiversité.

La révolution verte pour l'Afrique, dit la fondatrice du groupe Mariam Mayet, est une «impasse» menant à «une dégradation de la santé des sols, une perte de biodiversité agricole, une perte de souveraineté des agriculteurs et l'enfermement des agriculteurs africains dans un système qui n'est pas conçu pour à leur avantage, mais pour les bénéfices des sociétés multinationales du Nord pour la plupart. 

«Il est essentiel qu'aujourd'hui, à ce moment charnière de l'histoire», déclare le Centre africain pour la biodiversité, «que nous modifions la trajectoire, éliminant progressivement l'agriculture industrielle et effectuant la transition vers un système agricole et alimentaire juste et écologiquement sain.»  

Stacy Malkan est rédactrice en chef et cofondatrice de US Right to Know, un groupe de recherche d'investigation axé sur la promotion de la transparence pour la santé publique. Inscrivez-vous à la newsletter Right to Know pour des mises à jour régulières.

Relatif: En savoir plus sur les 50 millions de dollars de Cargill installation de production pour l'ingénierie génétique de la stévia, une culture de grande valeur et cultivée de manière durable dont dépendent de nombreux agriculteurs du Sud.

Abonnez-vous à notre newsletter. Recevez des mises à jour hebdomadaires dans votre boîte de réception.