De nouveaux articles sur le glyphosate soulignent «l'urgence» pour plus de recherche sur l'impact chimique sur la santé humaine

Imprimer Email Partager Twitter

Des articles scientifiques récemment publiés illustrent la nature omniprésente du glyphosate chimique destructeur de mauvaises herbes et la nécessité de mieux comprendre l'impact que l'exposition au pesticide populaire peut avoir sur la santé humaine, y compris la santé du microbiome intestinal.

In l'un des nouveaux papiers, des chercheurs de l'Université de Turku en Finlande ont déclaré avoir été en mesure de déterminer, dans une «estimation prudente», qu'environ 54 pour cent des espèces au cœur du microbiome intestinal humain sont «potentiellement sensibles» au glyphosate. Les chercheurs ont déclaré avoir utilisé une nouvelle méthode bioinformatique pour faire la découverte.

Avec une «grande proportion» de bactéries dans le microbiome intestinal sensible au glyphosate, la prise de glyphosate «peut gravement affecter la composition du microbiome intestinal humain», ont déclaré les auteurs dans leur article, publié ce mois-ci dans le Journal des Matériaux Dangereux.

Les microbes dans l'intestin humain comprennent une variété de bactéries et de champignons et on pense qu'ils ont un impact sur les fonctions immunitaires et d'autres processus importants. Certains scientifiques pensent que les microbiomes intestinaux malsains contribuent à une gamme de maladies.

«Bien que les données sur les résidus de glyphosate dans les systèmes intestinaux humains manquent encore, nos résultats suggèrent que les résidus de glyphosate diminuent la diversité bactérienne et modulent la composition des espèces bactériennes dans l'intestin», ont déclaré les auteurs. «Nous pouvons supposer qu'une exposition à long terme aux résidus de glyphosate conduit à la prédominance de souches résistantes dans la communauté bactérienne.»

Les préoccupations concernant l'impact du glyphosate sur le microbiome intestinal humain proviennent du fait que le glyphosate agit en ciblant une enzyme connue sous le nom de 5-énolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (EPSPS). Cette enzyme est essentielle à la synthèse d'acides aminés essentiels.

«Pour déterminer l'impact réel du glyphosate sur le microbiote intestinal humain et d'autres organismes, d'autres études empiriques sont nécessaires pour révéler les résidus de glyphosate dans les aliments, pour déterminer les effets du glyphosate pur et des formulations commerciales sur les microbiomes et pour évaluer dans quelle mesure notre EPSPS les marqueurs d'acides aminés prédisent la sensibilité bactérienne au glyphosate dans des scénarios in vitro et réels », ont conclu les auteurs du nouvel article.

Outre les six chercheurs finlandais, l'un des auteurs de l'article est affilié au département de biochimie et de biotechnologie de l'Université Rovira i Virgili, Tarragone, Catalogne, en Espagne.

«Les conséquences pour la santé humaine ne sont pas déterminées dans notre étude. Cependant, sur la base d'études antérieures… nous savons que les altérations du microbiome intestinal humain peuvent être liées à plusieurs maladies », a déclaré le chercheur de l'Université de Turku Pere Puigbo dans une interview.

"J'espère que notre étude de recherche ouvrira la porte à d'autres expériences, in vitro et sur le terrain, ainsi qu'à des études basées sur la population pour quantifier l'effet de l'utilisation du glyphosate sur les populations humaines et d'autres organismes", a déclaré Puigbo.

Introduit dans 1974

glyphosate est l'ingrédient actif des herbicides Roundup et des centaines d'autres produits désherbants vendus dans le monde. Il a été introduit comme désherbant par Monsanto en 1974 et est devenu l'herbicide le plus largement utilisé après l'introduction par Monsanto dans les années 1990 de cultures génétiquement modifiées pour tolérer le produit chimique. Les résidus de glyphosate se trouvent couramment sur les aliments et dans l'eau. Par conséquent, des résidus sont également souvent détectés dans l'urine des personnes exposées au glyphosate par l'alimentation et / ou l'application.

Les régulateurs américains et le propriétaire de Monsanto, Bayer AG, soutiennent que l'exposition au glyphosate ne pose aucun problème pour la santé humaine lorsque les produits sont utilisés comme prévu, y compris à cause des résidus dans l'alimentation.

Cependant, le corpus de recherches contredisant ces affirmations augmente. La recherche sur les impacts potentiels du glyphosate sur le microbiome intestinal n'est pas aussi robuste que la littérature associant le glyphosate au cancer, mais c'est un domaine de nombreux scientifiques sondent.

Dans un peu lié papier publié ce mois-ci, une équipe de chercheurs de l'Université de l'État de Washington et de l'Université Duke a déclaré avoir trouvé une corrélation entre les niveaux de bactéries et de champignons dans le tractus gastro-intestinal des enfants et les produits chimiques trouvés dans leurs maisons. Les chercheurs n'ont pas examiné spécifiquement le glyphosate, mais ont été alarmé de trouver que les enfants avec des niveaux plus élevés de produits chimiques ménagers courants dans leur circulation sanguine ont montré une réduction de la quantité et de la diversité des bactéries importantes dans leur intestin.

Glyphosate dans l'urine

An article scientifique supplémentaire publié ce mois-ci a souligné la nécessité de disposer de données de meilleure qualité et plus nombreuses en ce qui concerne l'exposition au glyphosate et les enfants.

Le papier, publié dans la revue Santé environnementale par des chercheurs de l'Institute for Translational Epidemiology de la Icahn School of Medicine du Mount Sinai à New York, est le résultat d'une revue de la littérature de plusieurs études rapportant les valeurs réelles du glyphosate chez l'homme.

Les auteurs ont déclaré avoir analysé cinq études publiées au cours des deux dernières années rapportant des niveaux de glyphosate mesurés chez l'homme, y compris une étude dans laquelle les niveaux de glyphosate urinaire ont été mesurés chez des enfants vivant dans les zones rurales du Mexique. Sur 192 enfants vivant dans la région d'Agua Caliente, 72.91 pour cent avaient des niveaux détectables de glyphosate dans leur urine, et tous les 89 enfants vivant à Ahuacapán, au Mexique, avaient des niveaux détectables du pesticide dans leur urine.

Même en incluant des études supplémentaires, dans l'ensemble, il existe peu de données sur les niveaux de glyphosate chez l'homme. Les études ne totalisent que 4,299 520 personnes dans le monde, dont XNUMX enfants, selon les chercheurs.

Les auteurs ont conclu qu'il n'est actuellement pas possible de comprendre la «relation potentielle» entre l'exposition au glyphosate et la maladie, en particulier chez les enfants, car la collecte de données sur les niveaux d'exposition chez les personnes est limitée et non standardisée.

Ils ont noté que malgré le manque de données solides sur les effets du glyphosate sur les enfants, la quantité de résidus de glyphosate légalement autorisée par les régulateurs américains sur les aliments a considérablement augmenté au fil des ans.

«Il y a des lacunes dans la littérature sur le glyphosate, et ces lacunes devraient être comblées avec une certaine urgence, étant donné la large utilisation de ce produit et sa présence omniprésente», a déclaré l'auteur Emanuela Taioli.

Les enfants sont particulièrement vulnérables aux carcinogènes environnementaux et le suivi de l'exposition à des produits tels que le glyphosate chez les enfants est «une priorité urgente de santé publique», selon les auteurs de l'article.

«Comme pour tout produit chimique, il y a plusieurs étapes impliquées dans l'évaluation des risques, qui incluent la collecte d'informations sur les expositions humaines, afin que les niveaux qui produisent des dommages dans une population ou une espèce animale puissent être comparés aux niveaux d'exposition typiques», ont écrit les auteurs.

«Cependant, nous avons précédemment montré que les données sur l'exposition humaine des travailleurs et de la population en général sont très limitées. Plusieurs autres lacunes dans les connaissances existent autour de ce produit, par exemple les résultats sur sa génotoxicité chez l'homme sont limités. Le débat continu sur les effets de l'exposition au glyphosate fait de l'établissement des niveaux d'exposition du grand public un problème de santé publique pressant, en particulier pour les plus vulnérables.

Les auteurs ont déclaré que la surveillance des niveaux de glyphosate urinaire devrait être effectuée dans la population générale.

«Nous continuons de suggérer que l'inclusion du glyphosate en tant qu'exposition mesurée dans des études représentatives à l'échelle nationale comme l'Enquête nationale sur l'examen de la santé et de la nutrition permettra de mieux comprendre les risques que le glyphosate peut poser et de mieux surveiller ceux qui sont les plus susceptibles de être exposés et ceux qui sont plus sensibles à l'exposition », ont-ils écrit.

La Cour suprême de Californie rejette l'examen de la perte du procès de Monsanto Roundup

Imprimer Email Partager Twitter

La Cour suprême de Californie ne passera pas en revue la victoire d'un homme californien contre Monsanto, portant un autre coup au propriétaire allemand de Monsanto, Bayer AG.

L'épidémie décision de refuser un examen dans le cas de Dewayne "Lee" Johnson marque la dernière d'une série de pertes judiciaires pour Bavière alors qu'il tente de conclure des règlements avec près de 100,000 XNUMX plaignants qui prétendent chacun d'eux-mêmes ou leurs proches ont développé un lymphome non hodgkinien suite à l'exposition au Roundup et à d'autres désherbants Monsanto. Les jurys de chacun des trois procès tenus à ce jour ont constaté que non seulement la société herbicides à base de glyphosate provoquer le cancer mais aussi que Monsanto a passé des décennies à cacher les risques.

«Nous sommes déçus de la décision de la Cour de ne pas réviser la décision de la cour d'appel intermédiaire en Johnson et examinera nos options juridiques pour un examen plus approfondi de cette affaire », a déclaré Bayer dans un communiqué.  

Le cabinet Miller, Le cabinet d'avocats Johnson basé en Virginie, a déclaré que la décision de la Cour suprême de Californie a nié «la dernière tentative de Monsanto de contourner la responsabilité» pour avoir causé le cancer de Johnson.

«Plusieurs juges ont maintenant confirmé la conclusion unanime du jury selon laquelle Monsanto cachait par malveillance le risque de cancer de Roundup et avait amené M. Johnson à développer une forme mortelle de cancer. Le moment est venu pour Monsanto de mettre fin à ses appels sans fondement et de payer à M. Johnson l'argent qu'elle lui doit », a déclaré la société.

Un jury unanime a conclu en août 2018 que l'exposition aux herbicides de Monsanto avait amené Johnson à développer une forme mortelle de lymphome non hodgkinien. Le jury a en outre conclu que Monsanto avait agi pour cacher les risques de ses produits dans un comportement si flagrant que l'entreprise devrait payer à Johnson 250 millions de dollars en dommages-intérêts punitifs en plus de 39 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires passés et futurs.

En appel de Monsanto, le juge du procès a réduit le montant de 289 millions de dollars en millions de 78. Une cour d'appel a ensuite réduit le montant à 20.5 millions de dollars, invoquant le fait que Johnson ne devait vivre que peu de temps.

La cour d'appel a déclaré qu'elle avait réduit le montant des dommages-intérêts malgré la découverte il y avait des preuves «abondantes» que le glyphosate, avec les autres ingrédients des produits Roundup, a causé le cancer de Johnson et qu '«il y avait des preuves accablantes que Johnson a souffert et continuera de souffrir pour le reste de sa vie, des douleurs et des souffrances importantes. "

Monsanto et Johnson ont tous deux demandé la révision de la Cour suprême de Californie, Johnson demandant le rétablissement d'une indemnité plus élevée et Monsanto cherchant à annuler le jugement de première instance.

Bayer a conclu des accords avec plusieurs des plus grands cabinets d'avocats qui représentent collectivement une part importante des plaintes déposées contre Monsanto. En juin, Bayer a déclaré qu'il fournirait de 8.8 à 9.6 milliards de dollars pour résoudre le litige.

La cour d'appel confirme la victoire du gardien de terrain contre le cancer Roundup contre Monsanto

Imprimer Email Partager Twitter

Dans une autre défaite judiciaire pour le propriétaire de Monsanto, Bayer AG, une cour d'appel a rejeté les efforts de la société pour annuler la victoire au procès décrochée par un jardinier d'une école californienne qui a allégué que l'exposition aux herbicides au glyphosate de Monsanto l'avait amené à développer un cancer, bien que le tribunal ait déclaré que des dommages-intérêts devraient être réduit à 20.5 millions de dollars.

La Cour d'appel du premier district d'appel de Californie a déclaré lundi que les arguments de Monsanto n'étaient pas convaincants et que Dewayne «Lee» Johnson avait le droit de percevoir 10.25 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires et 10.25 millions de dollars supplémentaires en dommages-intérêts punitifs. Cela représente une baisse par rapport aux 78 millions de dollars accordés par le juge du procès.

«À notre avis, Johnson a présenté des preuves abondantes - et certainement substantielles - que le glyphosate, ainsi que les autres ingrédients des produits Roundup, ont causé son cancer», a déclaré le tribunal. «Des experts après experts ont fourni des preuves à la fois que les produits Roundup sont capables de provoquer un lymphome non hodgkinien… et en particulier le cancer de Johnson.»

Le tribunal a en outre noté qu '«il y avait des preuves accablantes que Johnson a souffert et continuera de souffrir pour le reste de sa vie, de douleurs et de souffrances importantes.»

Le tribunal a déclaré que l'argument de Monsanto selon lequel les découvertes scientifiques sur les liens du glyphosate avec le cancer constituaient une «opinion minoritaire» n'était pas soutenu.

Notamment, la cour d'appel a ajouté que des dommages-intérêts punitifs étaient justifiés parce qu'il y avait des preuves suffisantes que Monsanto avait agi avec «un mépris délibéré et conscient de la sécurité d'autrui».

Mike Miller, dont le cabinet d'avocats en Virginie a représenté Johnson au procès avec le cabinet Baum Hedlund Aristei & Goldman de Los Angeles, a déclaré qu'il avait été applaudi à la confirmation par le tribunal que Johnson avait développé un cancer à la suite de son utilisation de Roundup et que le tribunal avait confirmé l'attribution de sanctions punitives. dommages-intérêts pour «faute intentionnelle de Monsanto».

«M. Johnson continue de souffrir de ses blessures. Nous sommes fiers de nous battre pour M. Johnson et sa quête de justice », a déclaré Miller.

Monsanto doit des intérêts annuels au taux de 10% à partir d'avril 2018 jusqu'au paiement du jugement final.

La réduction des dommages est en partie liée au fait que les médecins ont dit à Johnson que son cancer était en phase terminale et qu'il ne devrait pas vivre beaucoup plus longtemps. Le tribunal a convenu avec Monsanto que, parce que les dommages-intérêts compensatoires sont conçus pour compenser la douleur future, la souffrance mentale, la perte de jouissance de la vie, la déficience physique, etc. La courte espérance de vie de Johnson signifie légalement les futurs dommages-intérêts «non économiques» accordés par le tribunal de première instance doit être réduit.

Brent Wisner, l'un des avocats du procès de Johnson, a déclaré que la réduction des dommages était le résultat d'une «faille profonde du droit californien de la responsabilité délictuelle».

"Fondamentalement, la loi californienne ne permet pas à un plaignant de récupérer pour une espérance de vie raccourcie", a déclaré Wisner. «Cela récompense effectivement un accusé pour avoir tué un plaignant, plutôt que de simplement le blesser. C'est de la folie.

Coup de projecteur sur la conduite de Monsanto

Ce n'est que deux mois après que Bayer a acheté Monsanto, en août 2018, qu'un jury unanime a attribué à Johnson 289 millions de dollars, dont 250 millions de dollars en dommages-intérêts punitifs, constatant que non seulement les herbicides de Monsanto ont amené Johnson à développer un lymphome non hodgkinien, mais que la société connaissait les risques de cancer et n'a pas averti Johnson. Le procès concernait deux produits herbicides au glyphosate de Monsanto - Roundup et Ranger Pro.

Le juge de première instance a abaissé le verdict total à 78 millions de dollars, mais Monsanto a interjeté appel du montant réduit. Johnson a interjeté appel pour rétablir le verdict de 289 millions de dollars.

Le procès Johnson a été couvert par les médias du monde entier et a mis en lumière la conduite douteuse de Monsanto. Les avocats de Johnson ont présenté aux jurés des courriels internes de l'entreprise et d'autres documents montrant que des scientifiques de Monsanto discutaient d'articles scientifiques sur l'écriture fantôme pour essayer de renforcer le soutien à la sécurité des produits de l'entreprise, ainsi que des communications détaillant les plans visant à discréditer les critiques et d'annuler une évaluation du gouvernement du toxicité du glyphosate, le produit chimique clé dans les produits de Monsanto.

Des documents internes ont également montré que Monsanto s'attendait à ce que le Centre international de recherche sur le cancer classifie le glyphosate comme cancérogène humain probable ou possible en mars 2015 (la classification était comme cancérogène probable) et a élaboré un plan à l'avance pour discréditer les scientifiques du cancer après ils ont émis leur classification.

Des dizaines de milliers de plaignants ont intenté des poursuites contre Monsanto faisant des réclamations similaires à celles de Johnson, et deux procès supplémentaires ont eu lieu depuis le procès Johnson. Ces deux procès ont également abouti à des verdicts importants contre Monsanto. Les deux sont également en appel.

En juin, Bayer a déclaré avoir atteint un  entente de règlement avec des avocats représentant 75 pour cent des quelque 125,000 8.8 réclamations déposées et non encore déposées initiées par des plaignants américains qui blâment l'exposition au Roundup de Monsanto pour leur développement d'un lymphome non hodgkinien. Bayer a déclaré qu'il fournirait de 9.6 à 20,000 milliards de dollars pour résoudre le litige. Mais les avocats représentant plus de XNUMX XNUMX plaignants supplémentaires affirment qu'ils n'ont pas accepté de régler avec Bayer et que ces poursuites devraient continuer à se frayer un chemin dans le système judiciaire.

Dans une déclaration publiée après la décision du tribunal, Bayer a déclaré qu'il défendait la sécurité de Roundup: «La décision de la cour d'appel de réduire les dommages-intérêts compensatoires et punitifs est un pas dans la bonne direction, mais nous continuons de croire que le verdict et les dommages du jury les indemnités ne sont pas conformes à la preuve au procès et à la loi. Monsanto examinera ses options juridiques, y compris le dépôt d'un appel auprès de la Cour suprême de Californie. »