The Monsanto Papers - Deadly Secrets, Corporate Corruption, and One Man's Search for Justice

Imprimer Email Partager Twitter

USRTK Research Director Carey Gillam’s new book is out now and garnering glowing reviews. Here is a brief description of the book from publisher Presse d'île:

Lee Johnson was a man with simple dreams. All he wanted was a steady job and a nice home for his wife and children, something better than the hard life he knew growing up. He never imagined that he would become the face of a David-and-Goliath showdown against one of the world’s most powerful corporate giants. But a workplace accident left Lee doused in a toxic chemical and facing a deadly cancer that turned his life upside down. In 2018, the world watched as Lee was thrust to the forefront of one the most dramatic legal battles in recent history.

Les papiers de Monsanto is the inside story of Lee Johnson’s landmark lawsuit against Monsanto. For Lee, the case was a race against the clock, with doctors predicting he wouldn’t survive long enough to take the witness stand. For the eclectic band of young, ambitious lawyers representing him, it was a matter of professional pride and personal risk, with millions of their own dollars and hard-earned reputations on the line.

With a gripping narrative force, Les papiers de Monsanto takes readers behind the scenes of a grueling legal battle, pulling back the curtain on the frailties of the American court system and the lengths to which lawyers will go to fight corporate wrongdoing and find justice for consumers.

Voir plus sur le réservez ici. Buy the book at AmazonBarnes & Noble, publisher Presse d'île or independent book sellers.

AVIS

“A powerful story, well told, and a remarkable work of investigative journalism. Carey Gillam has written a compelling book from beginning to end, about one of the most important legal battles of our time.”  — Lukas Reiter, TV executive producer and writer for “The Blacklist,” “The Practice,” and “Boston Legal”

“The Monsanto Papers blends science and human tragedy with courtroom drama in the style of John Grisham. It is a story of corporate malfeasance on a grand scale – a chilling revelation of the chemical industry’s greed, arrogance, and reckless disregard for human life and the health of our planet. It is a must read.”  — Philip J. Landrigan, MD, Director, Program for Global Public Health and the Common Good, Boston College

“Veteran investigative journalist Carey Gillam tells Johnson’s story in her latest book, “The Monsanto Papers,” a fast-paced, engaging account of how Monsanto and Bayer’s fortunes changed dramatically in such a short span of time. Despite the subject matter — complicated science and legal proceedings — “The Monsanto Papers” is a gripping read that provides an easy-to-follow explanation of how this litigation unfolded, how the jurors reached their verdict and why Bayer appears to be, in effect, throwing up a white flag now.”  — St. Louis Post-Dispatch

“The author builds a convincing case that Monsanto was more interested in protecting the reputation of its cash cow than heeding scientific evidence of its dangerous properties. Gillam is especially good at rendering the complex dynamics of the legal personalities, which adds a further humanizing dimension to Johnson’s story…An authoritative takedown of a corporation that evidently cares little for public health.”  ― Kirkus

“Gillam narrates an of-the-moment reckoning with a major corporation whose products have been marketed as safe since the 1970s. As an examination of both corporate malfeasance and legal maneuvering in torts cases, Gillam’s book personifies the need for consumer protections and safety.”  ― Booklist

“A great read, a page turner. I was totally engrossed by the deception, distortions, and lack of decency of the company.”  — Linda S. Birnbaum, Former Director, National Institute of Environmental Health Sciences and National Toxicology Program, and Scholar in Residence, Duke University

“A powerful book that sheds light on Monsanto and others who have been untouchable for so long!”
— John Boyd Jr., Founder and President, National Black Farmers Association

A propos de l'auteur

Investigative journalist Carey Gillam has spent more than 30 years reporting on corporate America, including 17 years working for Reuters international news agency. Her 2017 book about pesticide dangers, Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer, and the Corruption of Science, won the 2018 Rachel Carson Book Award from the Society of Environmental Journalists and has become a part of the curriculum in several university environmental health programs. Gillam is currently Research Director for the non-profit consumer group U.S. Right to Know and writes as a contributor for Le gardien.

Le plan de Bayer pour régler les futures allégations de cancer Roundup se heurte à une large opposition

Imprimer Email Partager Twitter

Des dizaines de cabinets d'avocats américains ont formé une coalition pour lutter contre un nouveau 2 milliards de dollars proposition de règlement par le propriétaire de Monsanto, Bayer AG, qui vise à contenir la responsabilité continue de la société liée aux allégations selon lesquelles les herbicides Roundup causent un type de cancer connu sous le nom de lymphome non hodgkinien (LNH).

Le règlement est conçu pour indemniser les personnes qui ont été exposées aux produits Roundup et qui ont déjà la LNH ou qui pourraient développer la LNH à l'avenir, mais qui n'ont pas encore pris de mesures pour intenter une action en justice.

Le petit groupe d'avocats qui a élaboré le plan avec Bayer affirme qu'il «sauvera des vies» et offrira des avantages substantiels aux personnes qui croient avoir développé un cancer à la suite d'une exposition aux produits herbicides de l'entreprise.

Mais de nombreux avocats critiquant le plan disent que s'il est approuvé, il créerait un dangereux précédent pour d'autres types de litiges impliquant un grand nombre de personnes blessées par les produits ou les pratiques de puissantes sociétés.

"Ce n'est pas la direction que nous voulons que le système de justice civile aille", a déclaré l'avocat Gerald Singleton, dont le cabinet s'est joint à plus de 60 autres cabinets d'avocats pour s'opposer au plan de Bayer. "Il n'y a aucun scénario dans lequel cela est bon pour les plaignants."

Le plan de règlement de Bayer a été déposé auprès du tribunal de district américain du district nord de la Californie le 3 février et doit être approuvé par le juge de district américain Vince Chhabria pour entrer en vigueur. Un plan d'établissement antérieur soumis l'année dernière était méprisé par Chhabria puis retiré. Le juge a supervisé le litige fédéral multidistrict Roundup impliquant des milliers de plaignants de partout aux États-Unis.

Les réponses au plan de règlement sont attendues le 3 mars et une audience sur la question est prévue le 31 mars.

Une préoccupation clé est que les utilisateurs actuels de Roundup qui peuvent développer un cancer et qui souhaitent intenter une action à l'avenir seront automatiquement soumis aux conditions du règlement collectif à moins qu'ils ne se retirent officiellement du règlement dans un délai spécifique. L'une des conditions auxquelles ils seraient soumis les empêcherait de demander des dommages-intérêts punitifs dans le cadre de toute poursuite judiciaire future.

Ces conditions et d'autres énoncées sont totalement injustes pour les travailleurs agricoles et d'autres personnes susceptibles de développer un cancer à l'avenir en raison d'une exposition aux produits herbicides de l'entreprise, selon Singleton. Le plan profite à Bayer et fournit «l'argent du sang» aux quatre cabinets d'avocats qui ont travaillé avec Bayer pour concevoir le plan, a-t-il déclaré.

Les entreprises qui travaillent avec Bayer pour rédiger et administrer le plan recevraient une proposition de 170 millions de dollars si le plan entre en vigueur.

Elizabeth Cabraser, l'un des avocats qui ont rédigé le nouveau règlement proposé, a déclaré que la critique n'était pas une description juste du règlement. En vérité, a-t-elle déclaré, le plan «fournit des services de sensibilisation, d'éducation, d'accès aux soins de santé et d'indemnisation importants et urgents» pour les personnes qui ont été exposées aux herbicides Roundup de Monsanto mais qui n'ont pas encore développé de lymphome non hodgkinien (LNH).

«Nous demandons l'approbation de ce règlement parce qu'il sauvera des vies et améliorera la qualité de vie grâce à un diagnostic précoce, aidera les gens… les informera et sensibilisera le public au lien entre le Roundup et la LNH…» dit-elle.

Un porte-parole de Bayer n'a pas répondu à une demande de commentaire.

Le nouveau règlement proposé vise les cas futurs et est distinct des 11 milliards de dollars que Bayer a alloués pour régler les réclamations existantes contre le cancer Roundup aux États-Unis. Les personnes touchées par la proposition de règlement collectif sont uniquement des personnes qui ont été exposées à Roundup mais qui ne sont pas encore en litige et qui n'ont pris aucune mesure en vue d'un litige.

Bayer a du mal à trouver comment mettre fin au litige autour du cancer Roundup depuis l'achat de Monsanto en 2018. La société a perdu les trois procès tenus à ce jour et a perdu les premières séries d'appels cherchant à annuler les pertes de procès.

Les jurys de chacun des procès ont constaté non seulement que Monsanto herbicides à base de glyphosate provoquer le cancer mais aussi que Monsanto a passé des décennies à cacher les risques.

Bien que le règlement proposé déclare qu'il «répond aux quatre préoccupations soulevées par la Cour concernant le règlement antérieur et retiré», Singleton et d'autres avocats impliqués dans l'opposition ont déclaré que la nouvelle proposition de règlement était tout aussi mauvaise que la première.

En plus des craintes que les membres du groupe n'auraient pas le droit de demander des dommages-intérêts punitifs, les critiques s'opposent également à la période de «statu quo» de quatre ans bloquant le dépôt de nouvelles poursuites. Les critiques disent également que le plan pour informer les gens du règlement de classe n'est pas suffisant. Les individus auraient 150 jours après la notification pour «se retirer» du cours. S'ils ne se retirent pas, ils sont automatiquement dans la classe.

Les critiques s'opposent également à la formation proposée d'un groupe scientifique qui servirait de «guide» pour une «extension des options de compensation dans le futur» et de fournir des preuves sur la cancérogénicité - ou non - des herbicides de Bayer. Compte tenu de l'histoire documentée de Monsanto en matière de manipulation des découvertes scientifiques, le travail du groupe scientifique serait suspect, a déclaré Singleton.

La période de règlement initiale durerait au moins quatre ans et pourrait être prolongée après cette période. Si Bayer choisit de ne pas maintenir le fonds d'indemnisation après la période de règlement initiale, elle versera 200 millions de dollars supplémentaires à titre de «paiement final» au fonds d'indemnisation, indique le résumé du règlement.

«Compensation substantielle» offerte

Les cabinets d'avocats qui ont rédigé l'accord avec Bayer ont déclaré dans leur dépôt au tribunal que le règlement est structuré pour fournir aux futurs plaignants potentiels «ce qui sert le plus leurs intérêts», y compris une option pour une «indemnisation substantielle» s'ils développent un lymphome non hodgkinien. .

Le plan prévoit la mise en place d'un fonds d'indemnisation pour attribuer entre 10,000 200,000 $ et 5,000 XNUMX $ par membre du groupe. Des «primes de paiement accéléré» de XNUMX XNUMX $ seraient disponibles sur une base accélérée, ne nécessitant qu'une démonstration de l'exposition et un diagnostic.

Les personnes exposées pour la première fois aux produits Roundup au moins 12 mois avant leur diagnostic seraient qualifiées pour des récompenses. Des bourses de plus de 200,000 1 dollars pourraient être accordées pour des «circonstances extraordinaires». Les membres du groupe qualifiés qui ont reçu un diagnostic de LNH avant le 2015er janvier 10,000 ne recevraient pas de récompenses de plus de XNUMX $, d `après le plan. 

Le règlement fournirait des conseils juridiques gratuits et fournirait «un soutien pour aider les membres du groupe à naviguer, à s'inscrire et à demander les avantages du règlement».

De plus, la proposition stipule que le règlement financera la recherche médicale et scientifique sur le diagnostic et le traitement du LNH.

Notamment, le plan stipule que personne ne perdra son droit de poursuivre à moins de choisir d'accepter une compensation du fonds d'indemnisation, et personne n'a besoin de faire ce choix jusqu'à ce que ce membre individuel du groupe reçoive un diagnostic de LNH. Ils ne pourraient pas demander des dommages-intérêts punitifs, mais pourraient demander une autre compensation.

«Tous les membres du groupe qui ne déposent pas de réclamation et acceptent une indemnisation individuelle conservent leur droit de poursuivre Monsanto pour des dommages-intérêts compensatoires sur toute théorie juridique, y compris les blessures, la fraude, les fausses déclarations, la négligence, la dissimulation frauduleuse, les fausses déclarations par négligence, la violation de la garantie, la fausse publicité , et la violation de tout statut de protection des consommateurs ou d'actes ou pratiques déloyaux et trompeurs », déclare le plan.

Pour alerter les gens du règlement du recours collectif, des avis seraient postés / envoyés par courriel à 266,000 fermes, entreprises, organisations et entités gouvernementales où les herbicides de l'entreprise auraient pu être utilisés ainsi qu'à 41,000 personnes atteintes de lymphome non hodgkinien et invitées à recevoir des informations. à propos de leur maladie. De plus, des affiches seraient postées à 2,700 XNUMX magasins pour leur demander d'afficher des avis de règlement du recours collectif.

Dans le cadre du règlement proposé, Bayer a déclaré qu'il demanderait l'autorisation de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) pour ajouter des informations sur les étiquettes de ses produits à base de glyphosate, tels que Roundup, qui fourniraient des liens pour accéder à des études scientifiques et à d'autres informations sur le glyphosate. sécurité. Mais les critiques affirment que la fourniture de liens vers un site Web est inadéquate et Bayer doit mettre un avertissement simple du risque de cancer sur les produits de désherbage.

Selon un dossier judiciaire en opposition au plan Bayer élaboré par l'avocate des plaignants Elizabeth Graham.

Graham a déclaré à la cour que si le plan était approuvé, il pourrait avoir un «effet dramatique non seulement sur ce litige, mais sur l'avenir des litiges en matière délictuelle de masse».

Fermiers noirs

 La National Black Farmers Association (NBFA) a pesé sur la question mercredi, soumettant un long dépôt avec le tribunal de Chhabria qui déclare qu'une «proportion substantielle» de ses plus de 100,000 XNUMX membres «ont été exposés et potentiellement blessés par Roundup et son ingrédient actif, le glyphosate».

Beaucoup d'agriculteurs ont déjà développé un lymphome non hodgkinien qu'ils attribuent à l'utilisation de Roundup, et «une proportion encore plus grande craint de développer bientôt des symptômes», déclare le dossier NBFA.

La NBFA souhaite que les produits Roundup soient retirés du commerce ou que d'autres modifications soient apportées pour protéger les agriculteurs, déclarent les déposants.

Les préoccupations de la NBFA doivent être abordées par le tribunal, d'autant plus que Bayer cherche à «régler un recours collectif avec un ensemble d'avocats qui prétendent représenter les intérêts futurs de tous les agriculteurs qui ont été exposés au Roundup mais qui doivent encore se développer. les cancers qu'il provoque. »

Poursuites en Australie

Alors que Bayer s'efforce de mettre fin au litige Roundup aux États-Unis, la société traite également des réclamations similaires de la part d'agriculteurs et d'autres en Australie. Un recours collectif intenté contre Monsanto est en cours, ainsi que le plaignant principal John Fenton, qui a appliqué Roundup dans le cadre de travaux agricoles. Fenton a reçu un diagnostic de lymphome non hodgkinien en 2008.

Une série de dates clés ont été fixées: Monsanto a jusqu'au 1er mars pour fournir des documents de découverte aux avocats des plaignants et le 4 juin est la date limite fixée pour l'échange de preuves d'expert. Les parties doivent entrer en médiation avant le 30 juillet et si rien n'est résolu, l'affaire sera jugée en mars 2022.

Fenton a déclaré qu'il «adorerait l'occasion» d'aller au procès et de raconter son histoire, il espère que la médiation résoudra le problème. «Je pense que le consensus commence à changer grâce à ce qui se passe aux États-Unis. Les agriculteurs sont plus conscients et je pense qu'ils prennent plus de précautions qu'auparavant.

Fenton a déclaré qu'il espère que Bayer mettra finalement une étiquette d'avertissement sur les herbicides au glyphosate de Monsanto.

«Au moins avec un avertissement, l'utilisateur peut se faire une opinion sur l'EPI (équipement de protection individuelle) qu'il choisit de porter.»

Les évaluations de l'EPA sur les produits chimiques suscitent les critiques de ses propres scientifiques

Imprimer Email Partager Twitter

De nombreux scientifiques américains travaillant pour l'Environmental Protection Agency (EPA) disent qu'ils ne font pas confiance aux hauts dirigeants de l'agence pour être honnêtes et qu'ils craignent des représailles s'ils signalaient une violation de la loi, selon une enquête menée auprès des employés en 2020.

Selon le Sondage sur le point de vue des employés fédéraux pour 2020, qui a été menée par le Bureau américain de la gestion du personnel, 75% des employés de l'EPA de la Division des produits chimiques du programme national qui ont répondu à l'enquête ont indiqué qu'ils ne pensaient pas que la haute direction de l'agence maintenait «des normes élevées d'honnêteté et d'intégrité». Soixante-cinq pour cent des travailleurs ayant répondu de la Division de l'évaluation des risques ont répondu de la même manière.

Également alarmant, 53% des répondants de la division d'évaluation des risques de l'EPA ont déclaré qu'ils ne pouvaient pas divulguer une violation présumée de la loi ou de la réglementation sans crainte de représailles. Quarante-trois pour cent des travailleurs de l'EPA ayant répondu au Bureau de la prévention de la pollution et des produits toxiques (OPPT) ont répondu de la même manière.

Les sentiments négatifs reflétés dans les résultats de l'enquête coïncident avec les rapports de plus en plus nombreux de malversations dans les programmes d'évaluation chimique de l'EPA, selon le Public Employees for Environmental Responsibility (PEER).

«Il devrait être très préoccupant que plus de la moitié des chimistes de l'EPA et d'autres spécialistes travaillant sur des problèmes de santé publique cruciaux ne se sentent pas libres de signaler des problèmes ou de signaler des violations», a déclaré le directeur exécutif de PEER, Tim Whitehouse, ancien avocat chargé de l'application de l'EPA, dans un communiqué. déclaration.

Plus tôt ce mois-ci, les Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine dit l'EPALes pratiques d'évaluation des dangers dans le cadre de la loi sur le contrôle des substances toxiques étaient de «qualité critique».

"La nouvelle direction de l'EPA aura les mains pleines pour redresser ce navire en train de couler", a déclaré Whitehouse.

Après avoir pris ses fonctions en janvier, le président Joe Biden a publié un décret notant que l'EPA sous Biden pourrait diverger dans sa position sur plusieurs produits chimiques des décisions prises par l'agence sous l'ancien président Donald Trump.

In correspondance en date du 21 janvier, le Bureau du conseiller juridique de l'EPA a déclaré ce qui suit:

«Conformément au décret du président Biden sur la protection de la santé publique et de l'environnement et la restauration de la science pour faire face à la crise climatique, publié le 20 janvier 2021 (Health and Environment EO), cela confirmera ma demande au nom de l'Agence américaine de protection de l'environnement ( EPA) que le ministère de la Justice des États-Unis (DOJ) demande et obtienne des suspensions ou des suspensions de procédure dans un litige en cours demandant un contrôle judiciaire de tout règlement de l'EPA promulgué entre le 20 janvier 2017 et le 20 janvier 2021, ou cherchant à établir une date limite pour l'EPA promulguer un règlement en rapport avec l'objet

Une autre étude Roundup trouve des liens avec des problèmes potentiels de santé humaine

Imprimer Email Partager Twitter

(Mis à jour le 17 février, ajoutant une critique de l'étude)

A nouvel article scientifique L'examen des effets potentiels des herbicides Roundup sur la santé a révélé des liens entre l'exposition au glyphosate chimique destructeur de mauvaises herbes et l'augmentation d'un type d'acide aminé connu pour être un facteur de risque de maladie cardiovasculaire.

Les chercheurs ont fait leurs déterminations après avoir exposé des rates gravides et leurs nouveau-nés au glyphosate et au Roundup dans l'eau potable. Ils ont déclaré avoir examiné spécifiquement les effets des herbicides à base de glyphosate (GBH) sur les métabolites urinaires et les interactions avec le microbiome intestinal chez les animaux.

Les chercheurs ont déclaré avoir trouvé une augmentation significative d'un acide aminé appelé homocystéine chez les ratons mâles exposés au glyphosate et au Roundup.

«Notre étude fournit des preuves initiales que les expositions au GBH couramment utilisé, à une dose d'exposition humaine actuellement acceptable, sont capables de modifier les métabolites urinaires chez les rats adultes et les petits», ont déclaré les chercheurs.

L'article, intitulé «Une faible dose d'herbicides à base de glyphosate perturbe le métabolome urinaire et son interaction avec le microbiote intestinal», est rédigé par cinq chercheurs affiliés à la Icahn School of Medicine du Mount Sinai à New York et quatre du Ramazzini Institute à Bologne, en Italie. Il a été publié dans la revue Scientific Reports le 5 février.

Les auteurs ont reconnu de nombreuses limites avec leur étude, y compris une petite taille d'échantillon, mais ont déclaré que leurs travaux ont montré que «l'exposition gestationnelle et précoce à de faibles doses de glyphosate ou de Roundup modifiait de manière significative plusieurs biomarqueurs métabolomiques urinaires, chez les mères et les descendants.

L'étude est la première sur les changements métabolomiques urinaires induits par les herbicides à base de glyphosate à des doses actuellement considérées comme sûres chez l'homme, ont déclaré les chercheurs.

Le papier fait suite à la publication le mois dernier de selon une étude dans la revue Environmental Health Perspectives qui ont trouvé du glyphosate et un produit Roundup peuvent modifier la composition du microbiome intestinal d'une manière qui peut être liée à des problèmes de santé. Des scientifiques de l'Institut Ramazzini ont également participé à cette recherche.

Robin Mesnage, l'un des auteurs de l'article publié le mois dernier dans Environmental Health Perspectives, a contesté la validité du nouvel article. Il a déclaré que l'analyse des données a montré que les différences détectées entre les animaux exposés au glyphosate et ceux non exposés - les animaux témoins - auraient pu être détectées de manière similaire avec des données générées de manière aléatoire.

«Dans l'ensemble, l'analyse des données ne permet pas de conclure que le glyphosate perturbe le métabolome urinaire et le microbiote intestinal des animaux exposés», a déclaré Mesnage. «Cette étude ne fera qu’embrouiller un peu plus le débat sur la toxicité du glyphosate.»

Plusieurs études récentes sur le glyphosate et Roundup ont trouvé un éventail de préoccupations.

Bayer, qui a hérité de la marque d'herbicides à base de glyphosate de Monsanto et de son portefeuille de semences génétiquement modifiées tolérantes au glyphosate lors de l'achat de la société en 2018, soutient qu'une abondance d'études scientifiques sur des décennies confirme que le glyphosate ne provoque pas de cancer. L'Agence américaine de protection de l'environnement et de nombreux autres organismes de réglementation internationaux ne considèrent pas non plus les produits à base de glyphosate comme cancérigènes.

Mais le Centre international de recherche sur le cancer de l'Organisation mondiale de la santé a déclaré en 2015 qu'un examen de la recherche scientifique avait trouvé de nombreuses preuves que le glyphosate était un cancérogène humain probable.

Bayer a perdu trois des trois procès intentés par des personnes qui attribuent leur cancer à l'exposition aux herbicides de Monsanto, et Bayer a déclaré l'année dernière qu'il paierait environ 11 milliards de dollars pour régler plus de 100,000 réclamations similaires.

 

 

Fermeture de l'usine contaminant les pesticides; Voir les documents réglementaires du Nebraska concernant les problèmes de néonicotinoïdes AltEn

Imprimer Email Partager Twitter

MISE À JOUR - En février, environ un mois après que le rapport a révélé les dangers de la pratique de l'usine AltEn d'utiliser des semences traitées aux pesticides, les régulateurs de l'État du Nebraska ordonné la fermeture de l'usine.  

découvrir cette histoire du 10 janvier dans The Guardian, qui a été le premier à exposer les niveaux dangereux de pesticides contaminant une petite communauté du Nebraska et l'inaction relative des régulateurs.

Les préoccupations se sont concentrées sur AltEn, une usine d'éthanol à Mead, Nebraska, qui a été la source de nombreuses plaintes de la communauté sur l'utilisation de semences enrobées de pesticides à utiliser dans sa production de biocarburant et les déchets qui en résultent, qui contiennent des niveaux de néonicotinoïdes nocifs et d'autres pesticides bien au-dessus des niveaux généralement considérés comme sûrs.

Les préoccupations de Mead ne sont que le dernier exemple de la peur mondiale croissante concernant les effets des néonicotinoïdes.

Voir ici quelques-uns des documents réglementaires liés à la polémique ainsi que autres documents de base:

Analyse des grains de distillerie wetcake

Analyse des eaux usées 

Plainte citoyenne d'avril 2018

Réponse de l'État aux plaintes d'avril 2018

Réponse de l'État de mai 2018 aux plaintes

AltEn Stop use & sell letter juin 2019

Lettre d'État refusant les permis et discutant des problèmes

Liste de mai 2018 des agriculteurs où ils épandent les déchets

Discussion de juillet 2018 sur le gâteau humide traité avec des semences

Lettre de septembre 2020 concernant les déversements avec photos

Lettre de non-conformité d'octobre 2020

Photos aériennes du site prises par l'État

Comment les néonicotinoïdes peuvent tuer les abeilles

Tendances des résidus de pesticides néonicotinoïdes dans les aliments et l'eau aux États-Unis, 1999-2015

Lettre d'experts de la santé à l'avertissement de l'EPA sur les néonicotinoïdes

Lettre de l'Endocrine Society à l'EPA sur les néonicotinoïdes 

Les pesticides néonicotinoïdes peuvent rester sur le marché américain, selon l'EPA

Pétition adressée à la Californie pour réglementer les semences traitées au néonicotinoïde

Les abeilles en voie de disparition: science, politique et santé des abeilles (Rutgers University Press, 2017)

Une nouvelle étude révèle des altérations liées au glyphosate dans le microbiome intestinal

Imprimer Email Partager Twitter

Une nouvelle étude animale menée par un groupe de chercheurs européens a révélé que de faibles niveaux de glyphosate chimique destructeur de mauvaises herbes et de produit Roundup à base de glyphosate peuvent modifier la composition du microbiome intestinal de manière à être liée à des effets néfastes sur la santé.

Le papier, publié mercredi dans le journal Environmental Health Perspectives, est rédigé par 13 chercheurs, dont le Dr Michael Antoniou, directeur de l'étude, chef du groupe d'expression génique et de thérapie au sein du département de génétique médicale et moléculaire du King's College de Londres, et le Dr Robin Mesnage, associé de recherche en toxicologie computationnelle au sein le même groupe. Des scientifiques de l'Institut Ramazzini de Bologne, en Italie, ont participé à l'étude, de même que des scientifiques français et néerlandais.

Les effets du glyphosate sur le microbiome intestinal se sont avérés être causés par le même mécanisme d'action par lequel le glyphosate agit pour tuer les mauvaises herbes et d'autres plantes, ont déclaré les chercheurs.

Les microbes dans l'intestin humain comprennent une variété de bactéries et de champignons qui ont un impact sur les fonctions immunitaires et d'autres processus importants, et une perturbation de ce système peut contribuer à une gamme de maladies, ont déclaré les chercheurs.

«Le glyphosate et le Roundup ont eu un effet sur la composition de la population bactérienne intestinale», Antoniou a déclaré dans une interview. «Nous savons que notre intestin est habité par des milliers de types différents de bactéries et un équilibre dans leur composition, et plus important dans leur fonction, est crucial pour notre santé. Donc, tout ce qui perturbe, perturbe négativement le microbiome intestinal… a le potentiel de causer des problèmes de santé parce que nous passons d'un fonctionnement équilibré propice à la santé à un fonctionnement déséquilibré pouvant conduire à tout un éventail de maladies différentes.

Voir l'interview de Carey Gillam avec le Dr Michael Antonoiu et le Dr Robin Mesnage à propos de leur nouvelle étude sur l'impact du glyphosate sur le microbiome intestinal.

Les auteurs du nouvel article ont déclaré avoir déterminé que, contrairement à certaines affirmations de critiques de l'utilisation du glyphosate, le glyphosate n'agissait pas comme un antibiotique, tuant les bactéries nécessaires dans l'intestin.

Au lieu de cela, ils ont découvert - pour la première fois, ont-ils dit - que le pesticide interférait d'une manière potentiellement inquiétante avec la voie biochimique shikimate des bactéries intestinales des animaux utilisés dans l'expérience. Cette interférence a été mise en évidence par des changements de substances spécifiques dans l'intestin. L'analyse de la biochimie intestinale et sanguine a révélé des preuves que les animaux étaient soumis à un stress oxydatif, une condition associée à des dommages à l'ADN et au cancer.

Les chercheurs ont déclaré qu'il n'était pas clair si la perturbation du microbiome intestinal influençait le stress métabolique.

L'indication du stress oxydatif était plus prononcée dans les expériences utilisant un herbicide à base de glyphosate appelé Roundup BioFlow, un produit du propriétaire de Monsanto, Bayer AG, ont déclaré les scientifiques.

Les auteurs de l'étude ont déclaré qu'ils menaient davantage d'études pour essayer de déchiffrer si le stress oxydatif qu'ils ont observé endommageait également l'ADN, ce qui augmenterait le risque de cancer.

Les auteurs ont déclaré que des recherches supplémentaires étaient nécessaires pour vraiment comprendre les implications sur la santé de l'inhibition par le glyphosate de la voie du shikimate et d'autres perturbations métaboliques dans le microbiome intestinal et le sang, mais les premiers résultats pourraient être utilisés dans le développement de biomarqueurs pour des études épidémiologiques et pour comprendre si les herbicides à base de glyphosate peuvent avoir des effets biologiques chez l'homme.

Dans l'étude, des rats femelles ont reçu du glyphosate et le produit Roundup. Les doses ont été délivrées dans l'eau potable fournie aux animaux et ont été administrées à des niveaux représentant les apports journaliers acceptables considérés comme sûrs par les régulateurs européens et américains.

Antoniou a déclaré que les résultats de l'étude s'appuient sur d'autres recherches qui indiquent clairement que les régulateurs s'appuient sur des méthodes dépassées pour déterminer ce qui constitue des niveaux «sûrs» de glyphosate et d'autres pesticides dans les aliments et l'eau. Les résidus de pesticides utilisés en agriculture se retrouvent généralement dans une gamme d'aliments régulièrement consommés.

«Les régulateurs doivent entrer dans le XXIe siècle, cesser de se traîner les pieds… et adopter les types d'analyses que nous avons effectuées dans cette étude», a déclaré Antoniou. Il a dit que le profilage moléculaire, faisant partie d'une branche de la science connu sous le nom «OMICS», révolutionne la base de connaissances sur les impacts des expositions chimiques sur la santé.

L'étude sur le rat n'est que la dernière d'une série d'expériences scientifiques visant à déterminer si les herbicides à base de glyphosate et de glyphosate - y compris Roundup - peuvent être nocifs pour les humains, même à des niveaux d'exposition déclarés par les régulateurs sont sûrs.

Plusieurs de ces études ont mis en évidence un éventail de préoccupations, notamment celui publié en novembre  par des chercheurs de l'Université de Turku en Finlande qui ont déclaré avoir été en mesure de déterminer, dans une «estimation prudente», qu'environ 54 pour cent des espèces au cœur du microbiome intestinal humain sont «potentiellement sensibles» au glyphosate.

Alors que les chercheurs regarde pour comprendre le microbiome humain et le rôle qu'il joue dans notre santé, les questions sur les impacts potentiels du glyphosate sur le microbiome intestinal ont fait l'objet non seulement de débats dans les cercles scientifiques, mais aussi de litiges.

L'année dernière, Bayer a accepté de payer 39.5 millions de dollars pour régler les allégations selon lesquelles Monsanto diffusait des publicités trompeuses affirmant que le glyphosate n'effectuait qu'une enzyme dans les plantes et ne pouvait pas affecter de la même manière les animaux domestiques et les humains. Les plaignants dans le cas allégué que le glyphosate visait une enzyme trouvée chez les humains et les animaux qui renforce le système immunitaire, la digestion et les fonctions cérébrales.

Bayer, qui a hérité de la marque d'herbicides à base de glyphosate de Monsanto et de son portefeuille de semences génétiquement modifiées tolérantes au glyphosate lors de l'achat de la société en 2018, soutient qu'une abondance d'études scientifiques sur des décennies confirme que le glyphosate ne provoque pas de cancer. L'Agence américaine de protection de l'environnement et de nombreux autres organismes de réglementation internationaux ne considèrent pas non plus les produits à base de glyphosate comme cancérigènes.

Mais le Centre international de recherche sur le cancer de l'Organisation mondiale de la santé a déclaré en 2015 qu'un examen de la recherche scientifique avait trouvé de nombreuses preuves que le glyphosate était un cancérogène humain probable.

Depuis lors, Bayer a perdu trois des trois procès intentés par des personnes qui attribuent leur cancer à l'exposition aux herbicides de Monsanto, et Bayer a déclaré l'année dernière qu'il paierait environ 11 milliards de dollars pour régler plus de 100,000 réclamations similaires.

Une nouvelle étude examine l'impact de l'herbicide Roundup sur les abeilles

Imprimer Email Partager Twitter

Un groupe de chercheurs chinois a trouvé des preuves que les herbicides commerciaux à base de glyphosate sont nocifs pour les abeilles aux concentrations recommandées ou en dessous.

Dans un article publié dans le journal en ligne Rapports scientifiques, des chercheurs affiliés à l'Académie chinoise des sciences agricoles de Pékin et au Bureau chinois du paysage et de la foresterie, ont déclaré avoir trouvé une série d'impacts négatifs sur les abeilles lors de l'exposition des abeilles à Roundup - un glyphosate-produit à base vendu par Bayer AG, propriétaire de Monsanto.

La mémoire des abeilles a été «considérablement altérée après une exposition au Roundup», ce qui suggère que l'exposition chronique des abeilles au produit chimique de destruction des mauvaises herbes «peut avoir un impact négatif sur la recherche et la collecte des ressources et la coordination des activités de recherche de nourriture» par les abeilles, ont déclaré les chercheurs. .

De plus, «la capacité de grimper des abeilles a considérablement diminué après un traitement avec la concentration recommandée de Roundup», ont constaté les chercheurs.

Les chercheurs ont déclaré qu'il était nécessaire de disposer d'un «système d'alerte précoce fiable pour la pulvérisation d'herbicides» dans les zones rurales de Chine, car les apiculteurs de ces zones «ne sont généralement pas informés avant la pulvérisation d'herbicides» et «de fréquents incidents d'empoisonnement des abeilles» se produisent.

La production de nombreuses cultures vivrières importantes dépend des abeilles domestiques et des abeilles sauvages pour la pollinisation, et baisses notées dans les populations d'abeilles a suscité des inquiétudes dans le monde entier concernant la sécurité alimentaire.

Un article de l'Université Rutgers publié l'été dernier a averti que «les rendements des pommes, des cerises et des myrtilles aux États-Unis sont réduits par le manque de pollinisateurs».

Un décès et un règlement alors que Bayer continue d'essayer de mettre fin au litige Roundup

Imprimer Email Partager Twitter

Sept mois après Bayer AG plans annoncés Pour un règlement global du litige américain contre le cancer Roundup, le propriétaire allemand de Monsanto Co. continue de travailler pour régler des dizaines de milliers de plaintes déposées par des personnes souffrant d'un cancer qui, selon eux, a été causé par les produits de désherbage de Monsanto. Mercredi, une autre affaire a semblé être close, bien que le plaignant n'a pas vécu pour le voir.

Les avocats de Jaime Alvarez Calderon, ont accepté plus tôt cette semaine un règlement proposé par Bayer après le juge de district américain Vince Chhabria lundi jugement sommaire refusé en faveur de Monsanto, permettant à l'affaire de se rapprocher d'un procès.

Le règlement ira aux quatre fils d'Alvarez parce que leur père de 65 ans, ouvrier viticole de longue date dans le comté de Napa, en Californie, décédé il y a un peu plus d'un an d'un lymphome non hodgkinien, il a blâmé son travail de pulvérisation de Roundup autour de la propriété vinicole pendant des années.

Lors d'une audience tenue mercredi devant un tribunal fédéral, l'avocat de la famille Alvarez, David Diamond, a déclaré au juge Chhabria que le règlement clôturerait l'affaire.

Après l'audience, Diamond a déclaré qu'Alvarez avait travaillé dans les établissements vinicoles pendant 33 ans, utilisant un pulvérisateur à dos pour appliquer Monsanto. à base de glyphosate herbicides à une vaste superficie pour le groupe de vignobles Sutter Home. Il rentrait souvent chez lui le soir avec des vêtements mouillés d'herbicide en raison de fuites dans l'équipement et d'un désherbant qui dérivait dans le vent. Il a été diagnostiqué en 2014 avec un lymphome non hodgkinien, subissant plusieurs cycles de chimiothérapie et d'autres traitements avant de mourir en décembre 2019.

Diamond a déclaré qu'il était heureux de régler l'affaire, mais qu'il avait «plus de 400» autres cas de Roundup toujours non résolus.

Il n'est pas seul. Au moins une demi-douzaine d'autres cabinets d'avocats américains ont des plaignants Roundup pour lesquels ils recherchent des conditions de procès en 2021 et au-delà.

Depuis l'achat de Monsanto en 2018, Bayer a du mal à comprendre comment mettre fin au litige cela comprend plus de 100,000 XNUMX plaignants aux États-Unis. La société a perdu les trois procès tenus à ce jour et a perdu les premières séries d'appels cherchant à annuler les pertes de procès. Les jurys de chacun des procès ont constaté que Monsanto herbicides à base de glyphosate causent le cancer et que Monsanto a passé des décennies à cacher les risques.

En plus des efforts pour résoudre les réclamations actuellement en suspens, Bayer espère également créer un mécanisme pour résoudre les réclamations potentielles auxquelles il pourrait être confronté de la part d'utilisateurs de Roundup qui développent un lymphome non hodgkinien à l'avenir. Son plan initial pour gérer les futurs litiges a été rejeté par le juge Chhabria et la société n'a pas encore annoncé de nouveau plan.

Néonicotinoïdes: une préoccupation croissante

Imprimer Email Partager Twitter

Le 10 janvier, The Guardian a publié cette histoire à propos d'une petite communauté rurale du Nebraska qui lutte depuis au moins deux ans avec la contamination liée aux semences de maïs enrobées de néonicotinoïdes. La source est une usine d'éthanol de la région qui s'est vendue comme un "recyclage" emplacement pour les entreprises semencières telles que Bayer, Syngenta et d'autres qui avaient besoin d'un endroit pour se débarrasser de l'offre excédentaire de ces stocks de semences traités aux pesticides. Le résultat, disent les habitants de la ville, est un paysage parsemé de niveaux incroyablement élevés de résidus de néonicotinoïdes, qui, selon eux, ont déclenché des maladies chez les humains et les animaux. Ils craignent que leurs terres et leurs eaux soient désormais irrémédiablement contaminées.

Les responsables de l'environnement de l'État ont enregistré des niveaux de néonicotinoïdes à un stupéfiant 427,000 parties par milliard (ppb) dans le test d'une des grandes collines de déchets sur le site de la propriété de l'usine d'éthanol. Cela se compare aux repères réglementaires indiquant que les niveaux doivent être inférieurs à 70 ppb pour être considérés comme sûrs.

découvrir sur cette page pour plus de détails et de documents.

L'histoire du péage sur la communauté de Mead, Nebraska, n'est que le dernier signe que la surveillance réglementaire étatique et fédérale des néonicotinoïdes doit être renforcée, selon des défenseurs de l'environnement et des chercheurs de plusieurs universités américaines.

La controverse sur la classe des insecticides connus sous le nom de néonicotinoïdes, ou néonicotinoïdes, s'est développée ces dernières années et est devenue un conflit mondial entre les géants des entreprises qui vendent des néoniques et des groupes environnementaux et de consommateurs qui disent que les insecticides sont responsables de la santé environnementale et humaine étendue. nuire.

Depuis leur introduction dans les années 1990, les néonicotinoïdes sont devenus la classe d'insecticides la plus largement utilisée au monde, vendus dans au moins 120 pays pour aider à lutter contre les insectes nuisibles et protéger la production agricole. Les insecticides ne sont pas seulement pulvérisés sur les plantes, mais également sur les graines. Les néonicotinoïdes sont utilisés dans la production de nombreux types de cultures, notamment le riz, le coton, le maïs, les pommes de terre et le soja. En 2014, les néonicotinoïdes représentaient plus de 25 pour cent des pesticides mondiaux marché, selon les chercheurs.

Au sein de la classe, la clothianidine et l'imidaclopride sont les plus couramment utilisés aux États-Unis, selon un article de 2019 publié dans la revue Santé environnementale.

En janvier 2020, l'Agence de protection de l'environnement a publié un des décisions provisoires proposées pour l'acétamipride, la clothianidine, le dinotéfurane, l'imidaclopride et thiamethoxam, insecticides spécifiques de la classe des néonicotinoïdes. L'EPA a déclaré qu'elle travaillait à réduire la quantité utilisée sur les cultures associées aux «risques écologiques potentiels», en limitant le moment où les pesticides pouvaient être appliqués aux cultures en fleurs.

Un nombre croissant de preuves scientifiques indique que les néonicotinoïdes sont un facteur trouble de l'effondrement des colonies d'abeilles, qui sont des pollinisateurs essentiels dans la production alimentaire. Ils sont également considérés comme au moins en partie responsables d'une "Apocalypse d'insectes. Les insecticides ont également été liés à de graves défauts chez le cerf de Virginie, approfondissant les préoccupations concernant le potentiel du produit chimique à nuire aux grands mammifères, y compris les humains.

L'Union européenne a interdit l'utilisation à l'extérieur de néonics clothianidine, imidaclopride et thiaméthoxame en 2018, et le Les Nations Unies disent les néons sont si dangereux qu'ils devraient être «sévèrement» limités. Mais aux États-Unis, les néoniques restent largement utilisés.

La tentative de Bayer de régler les allégations de cancer du Roundup américain progresse

Imprimer Email Partager Twitter

Le propriétaire de Monsanto, Bayer AG, progresse vers un règlement global de milliers de poursuites aux États-Unis intentées par des personnes alléguant qu'eux-mêmes ou leurs proches ont développé un cancer après une exposition aux herbicides Roundup de Monsanto.

Une correspondance récente des avocats des plaignants à leurs clients a souligné ces progrès, confirmant qu'un grand pourcentage de plaignants choisissent de participer au règlement, malgré les plaintes de nombreux plaignants selon lesquelles ils font face à des propositions de paiement injustement modestes.

Selon certains calculs, le règlement brut moyen laissera peu ou pas d'indemnisation, peut-être quelques milliers de dollars, aux demandeurs individuels après le paiement des honoraires d'avocat et le remboursement de certains frais médicaux assurés.

Néanmoins, selon une lettre envoyée aux plaignants fin novembre par l'un des principaux cabinets d'avocats du litige, plus de 95% des «demandeurs éligibles» ont décidé de participer au plan de règlement négocié par le cabinet avec Bayer. Un «administrateur de règlement» a maintenant 30 jours pour examiner les cas et confirmer l'admissibilité des plaignants à recevoir des fonds de règlement, selon la correspondance.

Les gens peuvent choisir de se retirer du règlement et de soumettre leurs réclamations à la médiation, suivi d'un arbitrage exécutoire s'ils le souhaitent ou tentent de trouver un nouvel avocat qui jugera leur cas. Ces plaignants pourraient avoir du mal à trouver un avocat pour les aider à porter leur affaire en justice car les cabinets d’avocats qui acceptent les règlements avec Bayer ont accepté de ne plus juger d’affaires ou d’aider à de futurs procès.

Un plaignant, qui a demandé à ne pas être identifié par son nom en raison de la confidentialité de la procédure de règlement, a déclaré qu'il se retirait du règlement dans l'espoir d'obtenir plus d'argent grâce à la médiation ou à un futur procès. Il a déclaré qu'il avait besoin de tests et de traitements continus pour son cancer et que la structure de règlement proposée ne lui laisserait rien pour couvrir ces coûts permanents.

«Bayer veut une libération en payant le moins possible sans passer par un procès», a-t-il déclaré.

L'estimation approximative des paiements bruts moyens par plaignant est d'environ 165,000 XNUMX $, ont déclaré des avocats et des plaignants impliqués dans les discussions. Mais certains plaignants pourraient recevoir beaucoup plus, et d'autres moins, selon les détails de leur cas. Il existe de nombreux critères déterminant qui peut participer au règlement et combien d'argent cette personne peut recevoir.

Pour être éligible, l'utilisateur de Roundup doit être un citoyen américain, avoir reçu un diagnostic de lymphome non hodgkinien (LNH) et avoir été exposé à Roundup pendant au moins un an avant d'être diagnostiqué avec un LNH.

L'accord de règlement avec Bayer sera complet lorsque l'administrateur confirmera que plus de 93% des demandeurs remplissent les conditions requises, selon les termes de l'accord.

Si l'administrateur du règlement juge qu'un demandeur n'est pas admissible, ce demandeur a 30 jours pour faire appel de la décision.

Pour les plaignants jugés éligibles, l'administrateur du règlement attribuera à chaque cas un certain nombre de points en fonction de critères spécifiques. Le montant d'argent que recevra chaque demandeur est basé sur le nombre de points calculés pour sa situation individuelle.

Les points de base sont établis en utilisant l'âge de la personne au moment où elle a reçu un diagnostic de LNH et le niveau de gravité de la «blessure» tel que déterminé par le degré de traitement et les résultats. Les niveaux vont de 1 à 5. Une personne décédée de la LNH se voit attribuer des points de base pour un niveau 5, par exemple. Plus de points sont accordés aux personnes plus jeunes qui ont subi plusieurs cycles de traitement et / ou sont décédées.

En plus des points de base, des ajustements sont autorisés qui donnent plus de points aux plaignants qui étaient plus exposés à Roundup. Il existe également des allocations pour plus de points pour des types spécifiques de LNH. Les demandeurs diagnostiqués avec un type de LNH appelé lymphome du système nerveux central primaire (SNC) reçoivent une augmentation de 10% de leur décompte de points, par exemple.

Les gens peuvent également avoir des points déduits en fonction de certains facteurs. Voici quelques exemples spécifiques de la matrice de points établie pour le contentieux Roundup:

  • Si un utilisateur du produit Roundup décède avant le 1er janvier 2009, le total des points pour la réclamation déposée en son nom sera réduit de 50 pour cent.
  • Si un demandeur décédé n'avait pas de conjoint ou d'enfants mineurs au moment de son décès, il y a une déduction de 20 pour cent.
  • Si un plaignant avait des antécédents de cancer du sang avant d'utiliser Roundup, ses points sont réduits de 30%.
  • Si le laps de temps entre l'exposition Roundup d'un demandeur et le diagnostic de LNH était de moins de deux ans, les points sont réduits de 20 pour cent.

Les fonds de règlement devraient commencer à être versés aux participants au printemps et les paiements finaux devraient être effectués d'ici l'été, selon les avocats impliqués.

Les demandeurs peuvent également demander à faire partie d'un «fonds pour blessures extraordinaires», mis en place pour un petit groupe de demandeurs qui souffrent de blessures graves liées à la LNH. Une réclamation peut être admissible au fonds pour blessures extraordinaires si le décès de l'individu à cause de la LNH est survenu après au moins trois cours complets de chimiothérapie et d'autres traitements agressifs.

Depuis le rachat de Monsanto en 2018, Bayer a du mal à trouver comment mettre fin au litige qui concerne plus de 100,000 plaignants aux États-Unis. La société a perdu les trois procès tenus à ce jour et a perdu les premières séries d'appels cherchant à annuler les pertes de procès. Les jurys de chacun des procès ont constaté que Monsanto herbicides à base de glyphosate, comme Roundup, causent le cancer et que Monsanto a passé des décennies à cacher les risques.

Les prix du jury ont totalisé bien plus de 2 milliards de dollars, bien que les jugements aient été réduits par des juges de première instance et d'appel.

Les efforts de l'entreprise pour résoudre le litige ont été en partie entravés par le défi de savoir comment éviter les réclamations qui pourraient être introduites à l'avenir par des personnes qui développent un cancer après avoir utilisé les herbicides de l'entreprise.

Les appels au procès se poursuivent

Même si Bayer vise à éviter les futurs procès avec des dollars de règlement, la société continue d'essayer d'annuler les résultats des trois procès perdus par la société.

Dans la première perte d'essai - le Affaire Johnson c.Monsanto - Bayer a perdu ses efforts pour annuler la décision du jury selon laquelle Monsanto était responsable du cancer de Johnson au niveau de la cour d'appel et, en octobre, à la Cour suprême de Californie a refusé de revoir le cas.

Bayer a maintenant 150 jours à compter de cette décision pour demander que l'affaire soit examinée par la Cour suprême des États-Unis. La société n'a pas pris de décision finale concernant cette décision, selon un porte-parole de Bayer, mais a indiqué précédemment qu'elle avait l'intention de prendre de telles mesures.

Si Bayer demande à la Cour suprême des États-Unis, les avocats de Johnson devraient déposer un appel incident conditionnel demandant au tribunal d'examiner les actions judiciaires qui ont fait passer la récompense du jury de Johnson de 289 millions de dollars à 20.5 millions de dollars.

Autres affaires judiciaires Bayer / Monsanto

En plus de la responsabilité de Bayer dans le cadre du litige contre le cancer Roundup de Monsanto, la société est aux prises avec les responsabilités de Monsanto dans les litiges relatifs à la pollution par les PCB et les litiges concernant les dommages aux cultures causés par le système de culture à base d'herbicide au dicamba de Monsanto.

Un juge fédéral à Los Angeles la semaine dernière a rejeté une proposition par Bayer de payer 648 millions de dollars pour régler un litige collectif intenté par des demandeurs alléguant une contamination par des polychlorobiphényles, ou PCB, fabriqués par Monsanto.

La semaine dernière également, le juge de première instance dans l'affaire Bader Farms, Inc. contre Monsanto a rejeté les requêtes de Bayer pour un nouveau procès. Le juge a toutefois réduit les dommages-intérêts punitifs accordés par le jury de 250 millions de dollars à 60 millions de dollars, laissant intactes des dommages-intérêts compensatoires de 15 millions de dollars, pour une somme totale de 75 millions de dollars.

Documents obtenus grâce à la découverte de l'affaire Bader a révélé que Monsanto et le géant chimique BASF étaient conscients pendant des années que leurs projets d'introduire un système de semences et de produits chimiques à base d'herbicide au dicamba entraîneraient probablement des dommages dans de nombreuses fermes américaines.