Rechercher la vérité et la transparence pour la santé publique

The Monsanto Papers - Deadly Secrets, Corporate Corruption, and One Man's Search for Justice

Imprimer Email Partager Twitter

Le nouveau livre de Carey Gillam, directeur de recherche de l'USRTK, est maintenant disponible et reçoit des critiques élogieuses. Voici une brève description du livre de l'éditeur Presse d'île:

Lee Johnson était un homme aux rêves simples. Tout ce qu'il voulait, c'était un travail stable et une belle maison pour sa femme et ses enfants, quelque chose de mieux que la vie difficile qu'il avait connue en grandissant. Il n'a jamais imaginé qu'il deviendrait le visage d'une confrontation entre David et Goliath contre l'un des géants corporatifs les plus puissants du monde. Mais un accident de travail a laissé Lee aspergé d'un produit chimique toxique et a été confronté à un cancer mortel qui a bouleversé sa vie. En 2018, le monde a vu Lee se retrouver à l'avant-garde de l'une des batailles juridiques les plus dramatiques de l'histoire récente.

Les papiers de Monsanto est l'histoire intérieure du procès historique de Lee Johnson contre Monsanto. Pour Lee, l'affaire était une course contre la montre, les médecins prédisant qu'il ne survivrait pas assez longtemps pour prendre la barre des témoins. Pour le groupe éclectique de jeunes avocats ambitieux qui le représentaient, c'était une question de fierté professionnelle et de risque personnel, avec des millions de dollars et des réputations durement gagnées en jeu.

Avec une force narrative saisissante, Les papiers de Monsanto emmène les lecteurs dans les coulisses d'une bataille juridique exténuante, levant le rideau sur les faiblesses du système judiciaire américain et les efforts déployés par les avocats pour lutter contre les méfaits des entreprises et rendre justice aux consommateurs.

Voir plus sur le réservez ici. Achetez le livre sur AmazonBarnes & Noble, éditeur Presse d'île ou des libraires indépendants.

AVIS

«Une histoire puissante, bien racontée, et un travail remarquable de journalisme d'investigation. Carey Gillam a écrit un livre convaincant du début à la fin, sur l'une des batailles juridiques les plus importantes de notre temps. - Lukas Reiter, producteur exécutif TV et scénariste pour «The Blacklist», «The Practice» et «Boston Legal»

«Les documents de Monsanto mêlent science et tragédie humaine à un drame d'audience dans le style de John Grisham. C'est une histoire de malversations corporatives à grande échelle - une révélation effrayante de l'avidité, de l'arrogance et du mépris téméraire de l'industrie chimique pour la vie humaine et la santé de notre planète. C'est à lire absolument." - Philip J. Landrigan, MD, directeur, Programme pour la santé publique mondiale et le bien commun, Boston College

«La journaliste d'investigation chevronnée Carey Gillam raconte l'histoire de Johnson dans son dernier livre,« The Monsanto Papers », un récit rapide et engageant sur la façon dont la fortune de Monsanto et de Bayer a radicalement changé en si peu de temps. Malgré le sujet - la science compliquée et les procédures judiciaires - «The Monsanto Papers» est une lecture captivante qui fournit une explication facile à suivre de la façon dont ce litige s'est déroulé, comment les jurés sont arrivés à leur verdict et pourquoi Bayer semble être, en fait , jetant un drapeau blanc maintenant. - St. Louis Post-Dispatch

«L'auteur construit un argument convaincant selon lequel Monsanto était plus intéressé à protéger la réputation de sa vache à lait qu'à tenir compte des preuves scientifiques de ses propriétés dangereuses. Gillam est particulièrement doué pour rendre la dynamique complexe des personnalités juridiques, ce qui ajoute une dimension humanisante supplémentaire à l'histoire de Johnson… Un retrait faisant autorité d'une société qui se soucie manifestement peu de la santé publique. - Kirkus

«Gillam raconte un compte du moment avec une grande entreprise dont les produits sont commercialisés comme sûrs depuis les années 1970. En tant qu'examen à la fois des méfaits des entreprises et des manœuvres juridiques dans les affaires de délit, le livre de Gillam personnifie le besoin de protection et de sécurité des consommateurs. - Liste de livres

«Une bonne lecture, un tourneur de page. J'étais totalement absorbé par la tromperie, les distorsions et le manque de décence de l'entreprise. - Linda S. Birnbaum, ancienne directrice, Institut national des sciences de la santé environnementale et du programme national de toxicologie, et chercheuse en résidence, Université Duke

«Un livre puissant qui met en lumière Monsanto et d'autres qui sont intouchables depuis si longtemps!»
- John Boyd Jr., fondateur et président, National Black Farmers Association

A propos de l'auteur

Le journaliste d'investigation Carey Gillam a passé plus de 30 ans à rendre compte des entreprises américaines, dont 17 ans à travailler pour l'agence de presse internationale Reuters. Son livre de 2017 sur les dangers des pesticides, Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer, and the Corruption of Science, a remporté le prix du livre Rachel Carson 2018 de la Society of Environmental Journalists et fait désormais partie du programme de plusieurs universités en santé environnementale. programmes. Gillam est actuellement directeur de recherche pour le groupe de consommateurs à but non lucratif US Right to Know et écrit en tant que contributeur pour Le gardien.

Le plan de Bayer pour régler les futures allégations de cancer Roundup se heurte à une large opposition

Imprimer Email Partager Twitter

Des dizaines de cabinets d'avocats américains ont formé une coalition pour lutter contre un nouveau 2 milliards de dollars proposition de règlement par le propriétaire de Monsanto, Bayer AG, qui vise à contenir la responsabilité continue de la société liée aux allégations selon lesquelles les herbicides Roundup causent un type de cancer connu sous le nom de lymphome non hodgkinien (LNH).

Le règlement est conçu pour indemniser les personnes qui ont été exposées aux produits Roundup et qui ont déjà la LNH ou qui pourraient développer la LNH à l'avenir, mais qui n'ont pas encore pris de mesures pour intenter une action en justice.

Le petit groupe d'avocats qui a élaboré le plan avec Bayer affirme qu'il «sauvera des vies» et offrira des avantages substantiels aux personnes qui croient avoir développé un cancer à la suite d'une exposition aux produits herbicides de l'entreprise.

Mais de nombreux avocats critiquant le plan disent que s'il est approuvé, il créerait un dangereux précédent pour d'autres types de litiges impliquant un grand nombre de personnes blessées par les produits ou les pratiques de puissantes sociétés.

"Ce n'est pas la direction que nous voulons que le système de justice civile aille", a déclaré l'avocat Gerald Singleton, dont le cabinet s'est joint à plus de 60 autres cabinets d'avocats pour s'opposer au plan de Bayer. "Il n'y a aucun scénario dans lequel cela est bon pour les plaignants."

Le plan de règlement de Bayer a été déposé auprès du tribunal de district américain du district nord de la Californie le 3 février et doit être approuvé par le juge de district américain Vince Chhabria pour entrer en vigueur. Un plan d'établissement antérieur soumis l'année dernière était méprisé par Chhabria puis retiré. Le juge a supervisé le litige fédéral multidistrict Roundup impliquant des milliers de plaignants de partout aux États-Unis.

Les réponses au plan de règlement sont attendues le 3 mars et une audience sur la question est prévue le 31 mars.

Une préoccupation clé est que les utilisateurs actuels de Roundup qui peuvent développer un cancer et qui souhaitent intenter une action à l'avenir seront automatiquement soumis aux conditions du règlement collectif à moins qu'ils ne se retirent officiellement du règlement dans un délai spécifique. L'une des conditions auxquelles ils seraient soumis les empêcherait de demander des dommages-intérêts punitifs dans le cadre de toute poursuite judiciaire future.

Ces conditions et d'autres énoncées sont totalement injustes pour les travailleurs agricoles et d'autres personnes susceptibles de développer un cancer à l'avenir en raison d'une exposition aux produits herbicides de l'entreprise, selon Singleton. Le plan profite à Bayer et fournit «l'argent du sang» aux quatre cabinets d'avocats qui ont travaillé avec Bayer pour concevoir le plan, a-t-il déclaré.

Les entreprises qui travaillent avec Bayer pour rédiger et administrer le plan recevraient une proposition de 170 millions de dollars si le plan entre en vigueur.

Elizabeth Cabraser, l'un des avocats qui ont rédigé le nouveau règlement proposé, a déclaré que la critique n'était pas une description juste du règlement. En vérité, a-t-elle déclaré, le plan «fournit des services de sensibilisation, d'éducation, d'accès aux soins de santé et d'indemnisation importants et urgents» pour les personnes qui ont été exposées aux herbicides Roundup de Monsanto mais qui n'ont pas encore développé de lymphome non hodgkinien (LNH).

«Nous demandons l'approbation de ce règlement parce qu'il sauvera des vies et améliorera la qualité de vie grâce à un diagnostic précoce, aidera les gens… les informera et sensibilisera le public au lien entre le Roundup et la LNH…» dit-elle.

Un porte-parole de Bayer n'a pas répondu à une demande de commentaire.

Le nouveau règlement proposé vise les cas futurs et est distinct des 11 milliards de dollars que Bayer a alloués pour régler les réclamations existantes contre le cancer Roundup aux États-Unis. Les personnes touchées par la proposition de règlement collectif sont uniquement des personnes qui ont été exposées à Roundup mais qui ne sont pas encore en litige et qui n'ont pris aucune mesure en vue d'un litige.

Bayer a du mal à trouver comment mettre fin au litige autour du cancer Roundup depuis l'achat de Monsanto en 2018. La société a perdu les trois procès tenus à ce jour et a perdu les premières séries d'appels cherchant à annuler les pertes de procès.

Les jurys de chacun des procès ont constaté non seulement que Monsanto herbicides à base de glyphosate provoquer le cancer mais aussi que Monsanto a passé des décennies à cacher les risques.

Bien que le règlement proposé déclare qu'il «répond aux quatre préoccupations soulevées par la Cour concernant le règlement antérieur et retiré», Singleton et d'autres avocats impliqués dans l'opposition ont déclaré que la nouvelle proposition de règlement était tout aussi mauvaise que la première.

En plus des craintes que les membres du groupe n'auraient pas le droit de demander des dommages-intérêts punitifs, les critiques s'opposent également à la période de «statu quo» de quatre ans bloquant le dépôt de nouvelles poursuites. Les critiques disent également que le plan pour informer les gens du règlement de classe n'est pas suffisant. Les individus auraient 150 jours après la notification pour «se retirer» du cours. S'ils ne se retirent pas, ils sont automatiquement dans la classe.

Les critiques s'opposent également à la formation proposée d'un groupe scientifique qui servirait de «guide» pour une «extension des options de compensation dans le futur» et de fournir des preuves sur la cancérogénicité - ou non - des herbicides de Bayer. Compte tenu de l'histoire documentée de Monsanto en matière de manipulation des découvertes scientifiques, le travail du groupe scientifique serait suspect, a déclaré Singleton.

La période de règlement initiale durerait au moins quatre ans et pourrait être prolongée après cette période. Si Bayer choisit de ne pas maintenir le fonds d'indemnisation après la période de règlement initiale, elle versera 200 millions de dollars supplémentaires à titre de «paiement final» au fonds d'indemnisation, indique le résumé du règlement.

«Compensation substantielle» offerte

Les cabinets d'avocats qui ont rédigé l'accord avec Bayer ont déclaré dans leur dépôt au tribunal que le règlement est structuré pour fournir aux futurs plaignants potentiels «ce qui sert le plus leurs intérêts», y compris une option pour une «indemnisation substantielle» s'ils développent un lymphome non hodgkinien. .

Le plan prévoit la mise en place d'un fonds d'indemnisation pour attribuer entre 10,000 200,000 $ et 5,000 XNUMX $ par membre du groupe. Des «primes de paiement accéléré» de XNUMX XNUMX $ seraient disponibles sur une base accélérée, ne nécessitant qu'une démonstration de l'exposition et un diagnostic.

Les personnes exposées pour la première fois aux produits Roundup au moins 12 mois avant leur diagnostic seraient qualifiées pour des récompenses. Des bourses de plus de 200,000 1 dollars pourraient être accordées pour des «circonstances extraordinaires». Les membres du groupe qualifiés qui ont reçu un diagnostic de LNH avant le 2015er janvier 10,000 ne recevraient pas de récompenses de plus de XNUMX $, d `après le plan. 

Le règlement fournirait des conseils juridiques gratuits et fournirait «un soutien pour aider les membres du groupe à naviguer, à s'inscrire et à demander les avantages du règlement».

De plus, la proposition stipule que le règlement financera la recherche médicale et scientifique sur le diagnostic et le traitement du LNH.

Notamment, le plan stipule que personne ne perdra son droit de poursuivre à moins de choisir d'accepter une compensation du fonds d'indemnisation, et personne n'a besoin de faire ce choix jusqu'à ce que ce membre individuel du groupe reçoive un diagnostic de LNH. Ils ne pourraient pas demander des dommages-intérêts punitifs, mais pourraient demander une autre compensation.

«Tous les membres du groupe qui ne déposent pas de réclamation et acceptent une indemnisation individuelle conservent leur droit de poursuivre Monsanto pour des dommages-intérêts compensatoires sur toute théorie juridique, y compris les blessures, la fraude, les fausses déclarations, la négligence, la dissimulation frauduleuse, les fausses déclarations par négligence, la violation de la garantie, la fausse publicité , et la violation de tout statut de protection des consommateurs ou d'actes ou pratiques déloyaux et trompeurs », déclare le plan.

Pour alerter les gens du règlement du recours collectif, des avis seraient postés / envoyés par courriel à 266,000 fermes, entreprises, organisations et entités gouvernementales où les herbicides de l'entreprise auraient pu être utilisés ainsi qu'à 41,000 personnes atteintes de lymphome non hodgkinien et invitées à recevoir des informations. à propos de leur maladie. De plus, des affiches seraient postées à 2,700 XNUMX magasins pour leur demander d'afficher des avis de règlement du recours collectif.

Dans le cadre du règlement proposé, Bayer a déclaré qu'il demanderait l'autorisation de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) pour ajouter des informations sur les étiquettes de ses produits à base de glyphosate, tels que Roundup, qui fourniraient des liens pour accéder à des études scientifiques et à d'autres informations sur le glyphosate. sécurité. Mais les critiques affirment que la fourniture de liens vers un site Web est inadéquate et Bayer doit mettre un avertissement simple du risque de cancer sur les produits de désherbage.

Selon un dossier judiciaire en opposition au plan Bayer élaboré par l'avocate des plaignants Elizabeth Graham.

Graham a déclaré à la cour que si le plan était approuvé, il pourrait avoir un «effet dramatique non seulement sur ce litige, mais sur l'avenir des litiges en matière délictuelle de masse».

Fermiers noirs

 La National Black Farmers Association (NBFA) a pesé sur la question mercredi, soumettant un long dépôt avec le tribunal de Chhabria qui déclare qu'une «proportion substantielle» de ses plus de 100,000 XNUMX membres «ont été exposés et potentiellement blessés par Roundup et son ingrédient actif, le glyphosate».

Beaucoup d'agriculteurs ont déjà développé un lymphome non hodgkinien qu'ils attribuent à l'utilisation de Roundup, et «une proportion encore plus grande craint de développer bientôt des symptômes», déclare le dossier NBFA.

La NBFA souhaite que les produits Roundup soient retirés du commerce ou que d'autres modifications soient apportées pour protéger les agriculteurs, déclarent les déposants.

Les préoccupations de la NBFA doivent être abordées par le tribunal, d'autant plus que Bayer cherche à «régler un recours collectif avec un ensemble d'avocats qui prétendent représenter les intérêts futurs de tous les agriculteurs qui ont été exposés au Roundup mais qui doivent encore se développer. les cancers qu'il provoque. »

Poursuites en Australie

Alors que Bayer s'efforce de mettre fin au litige Roundup aux États-Unis, la société traite également des réclamations similaires de la part d'agriculteurs et d'autres en Australie. Un recours collectif intenté contre Monsanto est en cours, ainsi que le plaignant principal John Fenton, qui a appliqué Roundup dans le cadre de travaux agricoles. Fenton a reçu un diagnostic de lymphome non hodgkinien en 2008.

Une série de dates clés ont été fixées: Monsanto a jusqu'au 1er mars pour fournir des documents de découverte aux avocats des plaignants et le 4 juin est la date limite fixée pour l'échange de preuves d'expert. Les parties doivent entrer en médiation avant le 30 juillet et si rien n'est résolu, l'affaire sera jugée en mars 2022.

Fenton a déclaré qu'il «adorerait l'occasion» d'aller au procès et de raconter son histoire, il espère que la médiation résoudra le problème. «Je pense que le consensus commence à changer grâce à ce qui se passe aux États-Unis. Les agriculteurs sont plus conscients et je pense qu'ils prennent plus de précautions qu'auparavant.

Fenton a déclaré qu'il espère que Bayer mettra finalement une étiquette d'avertissement sur les herbicides au glyphosate de Monsanto.

«Au moins avec un avertissement, l'utilisateur peut se faire une opinion sur l'EPI (équipement de protection individuelle) qu'il choisit de porter.»

Les évaluations de l'EPA sur les produits chimiques suscitent les critiques de ses propres scientifiques

Imprimer Email Partager Twitter

De nombreux scientifiques américains travaillant pour l'Environmental Protection Agency (EPA) disent qu'ils ne font pas confiance aux hauts dirigeants de l'agence pour être honnêtes et qu'ils craignent des représailles s'ils signalaient une violation de la loi, selon une enquête menée auprès des employés en 2020.

Selon le Sondage sur le point de vue des employés fédéraux pour 2020, qui a été menée par le Bureau américain de la gestion du personnel, 75% des employés de l'EPA de la Division des produits chimiques du programme national qui ont répondu à l'enquête ont indiqué qu'ils ne pensaient pas que la haute direction de l'agence maintenait «des normes élevées d'honnêteté et d'intégrité». Soixante-cinq pour cent des travailleurs ayant répondu de la Division de l'évaluation des risques ont répondu de la même manière.

Également alarmant, 53% des répondants de la division d'évaluation des risques de l'EPA ont déclaré qu'ils ne pouvaient pas divulguer une violation présumée de la loi ou de la réglementation sans crainte de représailles. Quarante-trois pour cent des travailleurs de l'EPA ayant répondu au Bureau de la prévention de la pollution et des produits toxiques (OPPT) ont répondu de la même manière.

Les sentiments négatifs reflétés dans les résultats de l'enquête coïncident avec les rapports de plus en plus nombreux de malversations dans les programmes d'évaluation chimique de l'EPA, selon le Public Employees for Environmental Responsibility (PEER).

«Il devrait être très préoccupant que plus de la moitié des chimistes de l'EPA et d'autres spécialistes travaillant sur des problèmes de santé publique cruciaux ne se sentent pas libres de signaler des problèmes ou de signaler des violations», a déclaré le directeur exécutif de PEER, Tim Whitehouse, ancien avocat chargé de l'application de l'EPA, dans un communiqué. déclaration.

Plus tôt ce mois-ci, les Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine dit l'EPALes pratiques d'évaluation des dangers dans le cadre de la loi sur le contrôle des substances toxiques étaient de «qualité critique».

"La nouvelle direction de l'EPA aura les mains pleines pour redresser ce navire en train de couler", a déclaré Whitehouse.

Après avoir pris ses fonctions en janvier, le président Joe Biden a publié un décret notant que l'EPA sous Biden pourrait diverger dans sa position sur plusieurs produits chimiques des décisions prises par l'agence sous l'ancien président Donald Trump.

In correspondance en date du 21 janvier, le Bureau du conseiller juridique de l'EPA a déclaré ce qui suit:

«Conformément au décret du président Biden sur la protection de la santé publique et de l'environnement et la restauration de la science pour faire face à la crise climatique, publié le 20 janvier 2021 (Health and Environment EO), cela confirmera ma demande au nom de l'Agence américaine de protection de l'environnement ( EPA) que le ministère de la Justice des États-Unis (DOJ) demande et obtienne des suspensions ou des suspensions de procédure dans un litige en cours demandant un contrôle judiciaire de tout règlement de l'EPA promulgué entre le 20 janvier 2017 et le 20 janvier 2021, ou cherchant à établir une date limite pour l'EPA promulguer un règlement en rapport avec l'objet

Une autre étude Roundup trouve des liens avec des problèmes potentiels de santé humaine

Imprimer Email Partager Twitter

(Mis à jour le 17 février, ajoutant une critique de l'étude)

A nouvel article scientifique L'examen des effets potentiels des herbicides Roundup sur la santé a révélé des liens entre l'exposition au glyphosate chimique destructeur de mauvaises herbes et l'augmentation d'un type d'acide aminé connu pour être un facteur de risque de maladie cardiovasculaire.

Les chercheurs ont fait leurs déterminations après avoir exposé des rates gravides et leurs nouveau-nés au glyphosate et au Roundup dans l'eau potable. Ils ont déclaré avoir examiné spécifiquement les effets des herbicides à base de glyphosate (GBH) sur les métabolites urinaires et les interactions avec le microbiome intestinal chez les animaux.

Les chercheurs ont déclaré avoir trouvé une augmentation significative d'un acide aminé appelé homocystéine chez les ratons mâles exposés au glyphosate et au Roundup.

«Notre étude fournit des preuves initiales que les expositions au GBH couramment utilisé, à une dose d'exposition humaine actuellement acceptable, sont capables de modifier les métabolites urinaires chez les rats adultes et les petits», ont déclaré les chercheurs.

L'article, intitulé «Une faible dose d'herbicides à base de glyphosate perturbe le métabolome urinaire et son interaction avec le microbiote intestinal», est rédigé par cinq chercheurs affiliés à la Icahn School of Medicine du Mount Sinai à New York et quatre du Ramazzini Institute à Bologne, en Italie. Il a été publié dans la revue Scientific Reports le 5 février.

Les auteurs ont reconnu de nombreuses limites avec leur étude, y compris une petite taille d'échantillon, mais ont déclaré que leurs travaux ont montré que «l'exposition gestationnelle et précoce à de faibles doses de glyphosate ou de Roundup modifiait de manière significative plusieurs biomarqueurs métabolomiques urinaires, chez les mères et les descendants.

L'étude est la première sur les changements métabolomiques urinaires induits par les herbicides à base de glyphosate à des doses actuellement considérées comme sûres chez l'homme, ont déclaré les chercheurs.

Le papier fait suite à la publication le mois dernier de selon une étude dans la revue Environmental Health Perspectives qui ont trouvé du glyphosate et un produit Roundup peuvent modifier la composition du microbiome intestinal d'une manière qui peut être liée à des problèmes de santé. Des scientifiques de l'Institut Ramazzini ont également participé à cette recherche.

Robin Mesnage, l'un des auteurs de l'article publié le mois dernier dans Environmental Health Perspectives, a contesté la validité du nouvel article. Il a déclaré que l'analyse des données a montré que les différences détectées entre les animaux exposés au glyphosate et ceux non exposés - les animaux témoins - auraient pu être détectées de manière similaire avec des données générées de manière aléatoire.

«Dans l'ensemble, l'analyse des données ne permet pas de conclure que le glyphosate perturbe le métabolome urinaire et le microbiote intestinal des animaux exposés», a déclaré Mesnage. «Cette étude ne fera qu’embrouiller un peu plus le débat sur la toxicité du glyphosate.»

Plusieurs études récentes sur le glyphosate et Roundup ont trouvé un éventail de préoccupations.

Bayer, qui a hérité de la marque d'herbicides à base de glyphosate de Monsanto et de son portefeuille de semences génétiquement modifiées tolérantes au glyphosate lors de l'achat de la société en 2018, soutient qu'une abondance d'études scientifiques sur des décennies confirme que le glyphosate ne provoque pas de cancer. L'Agence américaine de protection de l'environnement et de nombreux autres organismes de réglementation internationaux ne considèrent pas non plus les produits à base de glyphosate comme cancérigènes.

Mais le Centre international de recherche sur le cancer de l'Organisation mondiale de la santé a déclaré en 2015 qu'un examen de la recherche scientifique avait trouvé de nombreuses preuves que le glyphosate était un cancérogène humain probable.

Bayer a perdu trois des trois procès intentés par des personnes qui attribuent leur cancer à l'exposition aux herbicides de Monsanto, et Bayer a déclaré l'année dernière qu'il paierait environ 11 milliards de dollars pour régler plus de 100,000 réclamations similaires.

 

 

Bayer élabore un nouveau plan de 2 milliards de dollars pour éviter les futures réclamations contre le cancer Roundup

Imprimer Email Partager Twitter

Le propriétaire de Monsanto, Bayer AG, a déclaré mercredi qu'il tentait à nouveau de gérer et de résoudre les futures réclamations potentielles pour le cancer Roundup. un accord de 2 milliards de dollars avec un groupe d'avocats de plaignants dont Bayer espère obtenir l'approbation d'un juge fédéral qui rejeté un plan antérieur l'été dernier.

Notamment, l'accord demande à Bayer de demander l'autorisation de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) pour ajouter des informations sur les étiquettes de ses produits à base de glyphosate tels que Roundup qui fourniraient des liens pour accéder à des études scientifiques et à d'autres informations sur la sécurité du glyphosate.

De plus, selon Bayer, le plan prévoit la création d'un fonds qui indemniserait les «demandeurs qualifiés» sur un programme de quatre ans; la mise en place d'un comité scientifique consultatif dont les conclusions pourraient être utilisées comme preuves dans de futurs litiges potentiels; et le développement de programmes de recherche et de diagnostic pour la recherche médicale et / ou scientifique sur le diagnostic et le traitement du lymphome non hodgkinien.

Le plan doit être approuvé par le juge de district américain Vince Chhabria du tribunal de district américain du district nord de la Californie. Chhabria a supervisé le litige multidistrict Roundup.

Bayer a déclaré que les membres du groupe éligibles au cours des quatre prochaines années seraient éligibles à des niveaux de récompenses compensatoires basés sur les lignes directrices énoncées dans l'accord. La «classe de règlement» se réfère aux personnes qui ont été exposées aux produits Roundup mais qui n'ont pas encore intenté une action en justice pour préjudice causé par cette exposition.

Les membres du groupe de règlement auraient droit à une compensation entre 10,000 200,000 et XNUMX XNUMX dollars, a déclaré Bayer.
Selon l'accord, la répartition du fonds de règlement se répartirait comme suit:
* Fonds d'indemnisation - Au moins 1.325 milliard de dollars
* Programme de subventions pour l'accessibilité diagnostique - 210 millions de dollars
* Programme de financement de la recherche - 40 millions de dollars
* Frais d'administration du règlement, frais du comité scientifique consultatif, frais de l'avis du groupe de règlement, taxes,
et frais et dépenses d'agent d'entiercement - jusqu'à 55 millions de dollars
Le plan de règlement proposé pour les futurs recours collectifs est distinct de l'accord de règlement Bayer a fait appel à des avocats pour des dizaines de milliers de plaignants qui ont déjà déposé des plaintes alléguant que l'exposition au Roundup et à d'autres désherbants à base de glyphosate de Monsanto les a amenés à développer un lymphome non hodgkinien.
Bayer a du mal à trouver comment mettre fin au litige autour du cancer Roundup depuis l'achat de Monsanto en 2018. La société a perdu les trois procès tenus à ce jour et a perdu les premières séries d'appels cherchant à annuler les pertes de procès.
Les jurys de chacun des procès ont constaté non seulement que Monsanto herbicides à base de glyphosate provoquer le cancer mais aussi que Monsanto a passé des décennies à cacher les risques.

Une nouvelle étude examine l'impact de l'herbicide Roundup sur les abeilles

Imprimer Email Partager Twitter

Un groupe de chercheurs chinois a trouvé des preuves que les herbicides commerciaux à base de glyphosate sont nocifs pour les abeilles aux concentrations recommandées ou en dessous.

Dans un article publié dans le journal en ligne Rapports scientifiques, des chercheurs affiliés à l'Académie chinoise des sciences agricoles de Pékin et au Bureau chinois du paysage et de la foresterie, ont déclaré avoir trouvé une série d'impacts négatifs sur les abeilles lors de l'exposition des abeilles à Roundup - un glyphosate-produit à base vendu par Bayer AG, propriétaire de Monsanto.

La mémoire des abeilles a été «considérablement altérée après une exposition au Roundup», ce qui suggère que l'exposition chronique des abeilles au produit chimique de destruction des mauvaises herbes «peut avoir un impact négatif sur la recherche et la collecte des ressources et la coordination des activités de recherche de nourriture» par les abeilles, ont déclaré les chercheurs. .

De plus, «la capacité de grimper des abeilles a considérablement diminué après un traitement avec la concentration recommandée de Roundup», ont constaté les chercheurs.

Les chercheurs ont déclaré qu'il était nécessaire de disposer d'un «système d'alerte précoce fiable pour la pulvérisation d'herbicides» dans les zones rurales de Chine, car les apiculteurs de ces zones «ne sont généralement pas informés avant la pulvérisation d'herbicides» et «de fréquents incidents d'empoisonnement des abeilles» se produisent.

La production de nombreuses cultures vivrières importantes dépend des abeilles domestiques et des abeilles sauvages pour la pollinisation, et baisses notées dans les populations d'abeilles a suscité des inquiétudes dans le monde entier concernant la sécurité alimentaire.

Un article de l'Université Rutgers publié l'été dernier a averti que «les rendements des pommes, des cerises et des myrtilles aux États-Unis sont réduits par le manque de pollinisateurs».

Un décès et un règlement alors que Bayer continue d'essayer de mettre fin au litige Roundup

Imprimer Email Partager Twitter

Sept mois après Bayer AG plans annoncés Pour un règlement global du litige américain contre le cancer Roundup, le propriétaire allemand de Monsanto Co. continue de travailler pour régler des dizaines de milliers de plaintes déposées par des personnes souffrant d'un cancer qui, selon eux, a été causé par les produits de désherbage de Monsanto. Mercredi, une autre affaire a semblé être close, bien que le plaignant n'a pas vécu pour le voir.

Les avocats de Jaime Alvarez Calderon, ont accepté plus tôt cette semaine un règlement proposé par Bayer après le juge de district américain Vince Chhabria lundi jugement sommaire refusé en faveur de Monsanto, permettant à l'affaire de se rapprocher d'un procès.

Le règlement ira aux quatre fils d'Alvarez parce que leur père de 65 ans, ouvrier viticole de longue date dans le comté de Napa, en Californie, décédé il y a un peu plus d'un an d'un lymphome non hodgkinien, il a blâmé son travail de pulvérisation de Roundup autour de la propriété vinicole pendant des années.

Lors d'une audience tenue mercredi devant un tribunal fédéral, l'avocat de la famille Alvarez, David Diamond, a déclaré au juge Chhabria que le règlement clôturerait l'affaire.

Après l'audience, Diamond a déclaré qu'Alvarez avait travaillé dans les établissements vinicoles pendant 33 ans, utilisant un pulvérisateur à dos pour appliquer Monsanto. à base de glyphosate herbicides à une vaste superficie pour le groupe de vignobles Sutter Home. Il rentrait souvent chez lui le soir avec des vêtements mouillés d'herbicide en raison de fuites dans l'équipement et d'un désherbant qui dérivait dans le vent. Il a été diagnostiqué en 2014 avec un lymphome non hodgkinien, subissant plusieurs cycles de chimiothérapie et d'autres traitements avant de mourir en décembre 2019.

Diamond a déclaré qu'il était heureux de régler l'affaire, mais qu'il avait «plus de 400» autres cas de Roundup toujours non résolus.

Il n'est pas seul. Au moins une demi-douzaine d'autres cabinets d'avocats américains ont des plaignants Roundup pour lesquels ils recherchent des conditions de procès en 2021 et au-delà.

Depuis l'achat de Monsanto en 2018, Bayer a du mal à comprendre comment mettre fin au litige cela comprend plus de 100,000 XNUMX plaignants aux États-Unis. La société a perdu les trois procès tenus à ce jour et a perdu les premières séries d'appels cherchant à annuler les pertes de procès. Les jurys de chacun des procès ont constaté que Monsanto herbicides à base de glyphosate causent le cancer et que Monsanto a passé des décennies à cacher les risques.

En plus des efforts pour résoudre les réclamations actuellement en suspens, Bayer espère également créer un mécanisme pour résoudre les réclamations potentielles auxquelles il pourrait être confronté de la part d'utilisateurs de Roundup qui développent un lymphome non hodgkinien à l'avenir. Son plan initial pour gérer les futurs litiges a été rejeté par le juge Chhabria et la société n'a pas encore annoncé de nouveau plan.

La tentative de Bayer de régler les allégations de cancer du Roundup américain progresse

Imprimer Email Partager Twitter

Le propriétaire de Monsanto, Bayer AG, progresse vers un règlement global de milliers de poursuites aux États-Unis intentées par des personnes alléguant qu'eux-mêmes ou leurs proches ont développé un cancer après une exposition aux herbicides Roundup de Monsanto.

Une correspondance récente des avocats des plaignants à leurs clients a souligné ces progrès, confirmant qu'un grand pourcentage de plaignants choisissent de participer au règlement, malgré les plaintes de nombreux plaignants selon lesquelles ils font face à des propositions de paiement injustement modestes.

Selon certains calculs, le règlement brut moyen laissera peu ou pas d'indemnisation, peut-être quelques milliers de dollars, aux demandeurs individuels après le paiement des honoraires d'avocat et le remboursement de certains frais médicaux assurés.

Néanmoins, selon une lettre envoyée aux plaignants fin novembre par l'un des principaux cabinets d'avocats du litige, plus de 95% des «demandeurs éligibles» ont décidé de participer au plan de règlement négocié par le cabinet avec Bayer. Un «administrateur de règlement» a maintenant 30 jours pour examiner les cas et confirmer l'admissibilité des plaignants à recevoir des fonds de règlement, selon la correspondance.

Les gens peuvent choisir de se retirer du règlement et de soumettre leurs réclamations à la médiation, suivi d'un arbitrage exécutoire s'ils le souhaitent ou tentent de trouver un nouvel avocat qui jugera leur cas. Ces plaignants pourraient avoir du mal à trouver un avocat pour les aider à porter leur affaire en justice car les cabinets d’avocats qui acceptent les règlements avec Bayer ont accepté de ne plus juger d’affaires ou d’aider à de futurs procès.

Un plaignant, qui a demandé à ne pas être identifié par son nom en raison de la confidentialité de la procédure de règlement, a déclaré qu'il se retirait du règlement dans l'espoir d'obtenir plus d'argent grâce à la médiation ou à un futur procès. Il a déclaré qu'il avait besoin de tests et de traitements continus pour son cancer et que la structure de règlement proposée ne lui laisserait rien pour couvrir ces coûts permanents.

«Bayer veut une libération en payant le moins possible sans passer par un procès», a-t-il déclaré.

L'estimation approximative des paiements bruts moyens par plaignant est d'environ 165,000 XNUMX $, ont déclaré des avocats et des plaignants impliqués dans les discussions. Mais certains plaignants pourraient recevoir beaucoup plus, et d'autres moins, selon les détails de leur cas. Il existe de nombreux critères déterminant qui peut participer au règlement et combien d'argent cette personne peut recevoir.

Pour être éligible, l'utilisateur de Roundup doit être un citoyen américain, avoir reçu un diagnostic de lymphome non hodgkinien (LNH) et avoir été exposé à Roundup pendant au moins un an avant d'être diagnostiqué avec un LNH.

L'accord de règlement avec Bayer sera complet lorsque l'administrateur confirmera que plus de 93% des demandeurs remplissent les conditions requises, selon les termes de l'accord.

Si l'administrateur du règlement juge qu'un demandeur n'est pas admissible, ce demandeur a 30 jours pour faire appel de la décision.

Pour les plaignants jugés éligibles, l'administrateur du règlement attribuera à chaque cas un certain nombre de points en fonction de critères spécifiques. Le montant d'argent que recevra chaque demandeur est basé sur le nombre de points calculés pour sa situation individuelle.

Les points de base sont établis en utilisant l'âge de la personne au moment où elle a reçu un diagnostic de LNH et le niveau de gravité de la «blessure» tel que déterminé par le degré de traitement et les résultats. Les niveaux vont de 1 à 5. Une personne décédée de la LNH se voit attribuer des points de base pour un niveau 5, par exemple. Plus de points sont accordés aux personnes plus jeunes qui ont subi plusieurs cycles de traitement et / ou sont décédées.

En plus des points de base, des ajustements sont autorisés qui donnent plus de points aux plaignants qui étaient plus exposés à Roundup. Il existe également des allocations pour plus de points pour des types spécifiques de LNH. Les demandeurs diagnostiqués avec un type de LNH appelé lymphome du système nerveux central primaire (SNC) reçoivent une augmentation de 10% de leur décompte de points, par exemple.

Les gens peuvent également avoir des points déduits en fonction de certains facteurs. Voici quelques exemples spécifiques de la matrice de points établie pour le contentieux Roundup:

  • Si un utilisateur du produit Roundup décède avant le 1er janvier 2009, le total des points pour la réclamation déposée en son nom sera réduit de 50 pour cent.
  • Si un demandeur décédé n'avait pas de conjoint ou d'enfants mineurs au moment de son décès, il y a une déduction de 20 pour cent.
  • Si un plaignant avait des antécédents de cancer du sang avant d'utiliser Roundup, ses points sont réduits de 30%.
  • Si le laps de temps entre l'exposition Roundup d'un demandeur et le diagnostic de LNH était de moins de deux ans, les points sont réduits de 20 pour cent.

Les fonds de règlement devraient commencer à être versés aux participants au printemps et les paiements finaux devraient être effectués d'ici l'été, selon les avocats impliqués.

Les demandeurs peuvent également demander à faire partie d'un «fonds pour blessures extraordinaires», mis en place pour un petit groupe de demandeurs qui souffrent de blessures graves liées à la LNH. Une réclamation peut être admissible au fonds pour blessures extraordinaires si le décès de l'individu à cause de la LNH est survenu après au moins trois cours complets de chimiothérapie et d'autres traitements agressifs.

Depuis le rachat de Monsanto en 2018, Bayer a du mal à trouver comment mettre fin au litige qui concerne plus de 100,000 plaignants aux États-Unis. La société a perdu les trois procès tenus à ce jour et a perdu les premières séries d'appels cherchant à annuler les pertes de procès. Les jurys de chacun des procès ont constaté que Monsanto herbicides à base de glyphosate, comme Roundup, causent le cancer et que Monsanto a passé des décennies à cacher les risques.

Les prix du jury ont totalisé bien plus de 2 milliards de dollars, bien que les jugements aient été réduits par des juges de première instance et d'appel.

Les efforts de l'entreprise pour résoudre le litige ont été en partie entravés par le défi de savoir comment éviter les réclamations qui pourraient être introduites à l'avenir par des personnes qui développent un cancer après avoir utilisé les herbicides de l'entreprise.

Les appels au procès se poursuivent

Même si Bayer vise à éviter les futurs procès avec des dollars de règlement, la société continue d'essayer d'annuler les résultats des trois procès perdus par la société.

Dans la première perte d'essai - le Affaire Johnson c.Monsanto - Bayer a perdu ses efforts pour annuler la décision du jury selon laquelle Monsanto était responsable du cancer de Johnson au niveau de la cour d'appel et, en octobre, à la Cour suprême de Californie a refusé de revoir le cas.

Bayer a maintenant 150 jours à compter de cette décision pour demander que l'affaire soit examinée par la Cour suprême des États-Unis. La société n'a pas pris de décision finale concernant cette décision, selon un porte-parole de Bayer, mais a indiqué précédemment qu'elle avait l'intention de prendre de telles mesures.

Si Bayer demande à la Cour suprême des États-Unis, les avocats de Johnson devraient déposer un appel incident conditionnel demandant au tribunal d'examiner les actions judiciaires qui ont fait passer la récompense du jury de Johnson de 289 millions de dollars à 20.5 millions de dollars.

Autres affaires judiciaires Bayer / Monsanto

En plus de la responsabilité de Bayer dans le cadre du litige contre le cancer Roundup de Monsanto, la société est aux prises avec les responsabilités de Monsanto dans les litiges relatifs à la pollution par les PCB et les litiges concernant les dommages aux cultures causés par le système de culture à base d'herbicide au dicamba de Monsanto.

Un juge fédéral à Los Angeles la semaine dernière a rejeté une proposition par Bayer de payer 648 millions de dollars pour régler un litige collectif intenté par des demandeurs alléguant une contamination par des polychlorobiphényles, ou PCB, fabriqués par Monsanto.

La semaine dernière également, le juge de première instance dans l'affaire Bader Farms, Inc. contre Monsanto a rejeté les requêtes de Bayer pour un nouveau procès. Le juge a toutefois réduit les dommages-intérêts punitifs accordés par le jury de 250 millions de dollars à 60 millions de dollars, laissant intactes des dommages-intérêts compensatoires de 15 millions de dollars, pour une somme totale de 75 millions de dollars.

Documents obtenus grâce à la découverte de l'affaire Bader a révélé que Monsanto et le géant chimique BASF étaient conscients pendant des années que leurs projets d'introduire un système de semences et de produits chimiques à base d'herbicide au dicamba entraîneraient probablement des dommages dans de nombreuses fermes américaines.

De nouveaux articles sur le glyphosate soulignent «l'urgence» pour plus de recherche sur l'impact chimique sur la santé humaine

Imprimer Email Partager Twitter

Des articles scientifiques récemment publiés illustrent la nature omniprésente du glyphosate chimique destructeur de mauvaises herbes et la nécessité de mieux comprendre l'impact que l'exposition au pesticide populaire peut avoir sur la santé humaine, y compris la santé du microbiome intestinal.

In l'un des nouveaux papiers, des chercheurs de l'Université de Turku en Finlande ont déclaré avoir été en mesure de déterminer, dans une «estimation prudente», qu'environ 54 pour cent des espèces au cœur du microbiome intestinal humain sont «potentiellement sensibles» au glyphosate. Les chercheurs ont déclaré avoir utilisé une nouvelle méthode bioinformatique pour faire la découverte.

Avec une «grande proportion» de bactéries dans le microbiome intestinal sensible au glyphosate, la prise de glyphosate «peut gravement affecter la composition du microbiome intestinal humain», ont déclaré les auteurs dans leur article, publié ce mois-ci dans le Journal des Matériaux Dangereux.

Les microbes dans l'intestin humain comprennent une variété de bactéries et de champignons et on pense qu'ils ont un impact sur les fonctions immunitaires et d'autres processus importants. Certains scientifiques pensent que les microbiomes intestinaux malsains contribuent à une gamme de maladies.

«Bien que les données sur les résidus de glyphosate dans les systèmes intestinaux humains manquent encore, nos résultats suggèrent que les résidus de glyphosate diminuent la diversité bactérienne et modulent la composition des espèces bactériennes dans l'intestin», ont déclaré les auteurs. «Nous pouvons supposer qu'une exposition à long terme aux résidus de glyphosate conduit à la prédominance de souches résistantes dans la communauté bactérienne.»

Les préoccupations concernant l'impact du glyphosate sur le microbiome intestinal humain proviennent du fait que le glyphosate agit en ciblant une enzyme connue sous le nom de 5-énolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (EPSPS). Cette enzyme est essentielle à la synthèse d'acides aminés essentiels.

«Pour déterminer l'impact réel du glyphosate sur le microbiote intestinal humain et d'autres organismes, d'autres études empiriques sont nécessaires pour révéler les résidus de glyphosate dans les aliments, pour déterminer les effets du glyphosate pur et des formulations commerciales sur les microbiomes et pour évaluer dans quelle mesure notre EPSPS les marqueurs d'acides aminés prédisent la sensibilité bactérienne au glyphosate dans des scénarios in vitro et réels », ont conclu les auteurs du nouvel article.

Outre les six chercheurs finlandais, l'un des auteurs de l'article est affilié au département de biochimie et de biotechnologie de l'Université Rovira i Virgili, Tarragone, Catalogne, en Espagne.

«Les conséquences pour la santé humaine ne sont pas déterminées dans notre étude. Cependant, sur la base d'études antérieures… nous savons que les altérations du microbiome intestinal humain peuvent être liées à plusieurs maladies », a déclaré le chercheur de l'Université de Turku Pere Puigbo dans une interview.

"J'espère que notre étude de recherche ouvrira la porte à d'autres expériences, in vitro et sur le terrain, ainsi qu'à des études basées sur la population pour quantifier l'effet de l'utilisation du glyphosate sur les populations humaines et d'autres organismes", a déclaré Puigbo.

Introduit dans 1974

glyphosate est l'ingrédient actif des herbicides Roundup et des centaines d'autres produits désherbants vendus dans le monde. Il a été introduit comme désherbant par Monsanto en 1974 et est devenu l'herbicide le plus largement utilisé après l'introduction par Monsanto dans les années 1990 de cultures génétiquement modifiées pour tolérer le produit chimique. Les résidus de glyphosate se trouvent couramment sur les aliments et dans l'eau. Par conséquent, des résidus sont également souvent détectés dans l'urine des personnes exposées au glyphosate par l'alimentation et / ou l'application.

Les régulateurs américains et le propriétaire de Monsanto, Bayer AG, soutiennent que l'exposition au glyphosate ne pose aucun problème pour la santé humaine lorsque les produits sont utilisés comme prévu, y compris à cause des résidus dans l'alimentation.

Cependant, le corpus de recherches contredisant ces affirmations augmente. La recherche sur les impacts potentiels du glyphosate sur le microbiome intestinal n'est pas aussi robuste que la littérature associant le glyphosate au cancer, mais c'est un domaine de nombreux scientifiques sondent.

Dans un peu lié papier publié ce mois-ci, une équipe de chercheurs de l'Université de l'État de Washington et de l'Université Duke a déclaré avoir trouvé une corrélation entre les niveaux de bactéries et de champignons dans le tractus gastro-intestinal des enfants et les produits chimiques trouvés dans leurs maisons. Les chercheurs n'ont pas examiné spécifiquement le glyphosate, mais ont été alarmé de trouver que les enfants avec des niveaux plus élevés de produits chimiques ménagers courants dans leur circulation sanguine ont montré une réduction de la quantité et de la diversité des bactéries importantes dans leur intestin.

Glyphosate dans l'urine

An article scientifique supplémentaire publié ce mois-ci a souligné la nécessité de disposer de données de meilleure qualité et plus nombreuses en ce qui concerne l'exposition au glyphosate et les enfants.

Le papier, publié dans la revue Santé environnementale par des chercheurs de l'Institute for Translational Epidemiology de la Icahn School of Medicine du Mount Sinai à New York, est le résultat d'une revue de la littérature de plusieurs études rapportant les valeurs réelles du glyphosate chez l'homme.

Les auteurs ont déclaré avoir analysé cinq études publiées au cours des deux dernières années rapportant des niveaux de glyphosate mesurés chez l'homme, y compris une étude dans laquelle les niveaux de glyphosate urinaire ont été mesurés chez des enfants vivant dans les zones rurales du Mexique. Sur 192 enfants vivant dans la région d'Agua Caliente, 72.91 pour cent avaient des niveaux détectables de glyphosate dans leur urine, et tous les 89 enfants vivant à Ahuacapán, au Mexique, avaient des niveaux détectables du pesticide dans leur urine.

Même en incluant des études supplémentaires, dans l'ensemble, il existe peu de données sur les niveaux de glyphosate chez l'homme. Les études ne totalisent que 4,299 520 personnes dans le monde, dont XNUMX enfants, selon les chercheurs.

Les auteurs ont conclu qu'il n'est actuellement pas possible de comprendre la «relation potentielle» entre l'exposition au glyphosate et la maladie, en particulier chez les enfants, car la collecte de données sur les niveaux d'exposition chez les personnes est limitée et non standardisée.

Ils ont noté que malgré le manque de données solides sur les effets du glyphosate sur les enfants, la quantité de résidus de glyphosate légalement autorisée par les régulateurs américains sur les aliments a considérablement augmenté au fil des ans.

«Il y a des lacunes dans la littérature sur le glyphosate, et ces lacunes devraient être comblées avec une certaine urgence, étant donné la large utilisation de ce produit et sa présence omniprésente», a déclaré l'auteur Emanuela Taioli.

Les enfants sont particulièrement vulnérables aux carcinogènes environnementaux et le suivi de l'exposition à des produits tels que le glyphosate chez les enfants est «une priorité urgente de santé publique», selon les auteurs de l'article.

«Comme pour tout produit chimique, il y a plusieurs étapes impliquées dans l'évaluation des risques, qui incluent la collecte d'informations sur les expositions humaines, afin que les niveaux qui produisent des dommages dans une population ou une espèce animale puissent être comparés aux niveaux d'exposition typiques», ont écrit les auteurs.

«Cependant, nous avons précédemment montré que les données sur l'exposition humaine des travailleurs et de la population en général sont très limitées. Plusieurs autres lacunes dans les connaissances existent autour de ce produit, par exemple les résultats sur sa génotoxicité chez l'homme sont limités. Le débat continu sur les effets de l'exposition au glyphosate fait de l'établissement des niveaux d'exposition du grand public un problème de santé publique pressant, en particulier pour les plus vulnérables.

Les auteurs ont déclaré que la surveillance des niveaux de glyphosate urinaire devrait être effectuée dans la population générale.

«Nous continuons de suggérer que l'inclusion du glyphosate en tant qu'exposition mesurée dans des études représentatives à l'échelle nationale comme l'Enquête nationale sur l'examen de la santé et de la nutrition permettra de mieux comprendre les risques que le glyphosate peut poser et de mieux surveiller ceux qui sont les plus susceptibles de être exposés et ceux qui sont plus sensibles à l'exposition », ont-ils écrit.

Une nouvelle recherche ajoute la preuve que le glyphosate désherbant perturbe les hormones

Imprimer Email Partager Twitter

De nouvelles recherches ajoutent des preuves inquiétantes aux inquiétudes selon lesquelles le désherbage largement utilisé glyphosate chimique peuvent avoir le potentiel d'interférer avec les hormones humaines.

Dans un article publié dans la revue Chemosphère titré Le glyphosate et les principales caractéristiques d'un perturbateur endocrinien: un bilan, un trio de scientifiques a conclu que le glyphosate semble avoir huit caractéristiques clés sur dix associées à perturbateurs endocriniens . Les auteurs ont cependant averti que des études de cohorte prospectives sont encore nécessaires pour mieux comprendre les effets du glyphosate sur le système endocrinien humain.

Les auteurs, Juan Munoz, Tammy Bleak et Gloria Calaf, chacun affilié à l'Université de Tarapacá au Chili, ont déclaré que leur article était la première revue à consolider les preuves mécanistes sur le glyphosate en tant que perturbateur endocrinien (EDC).

Certaines des preuves suggèrent que Roundup, l'herbicide bien connu à base de glyphosate de Monsanto, peut altérer la biosynthèse des hormones sexuelles, selon les chercheurs.

Les EDC peuvent imiter ou interférer avec les hormones du corps et sont liés à des problèmes de développement et de reproduction ainsi qu'à un dysfonctionnement du cerveau et du système immunitaire.

Le nouveau document fait suite à la publication plus tôt cette année d'un assortiment d'études animales qui indiquaient que les expositions au glyphosate avaient un impact sur les organes reproducteurs et menaçaient la fertilité.

Le glyphosate est l'herbicide le plus utilisé au monde, vendu dans 140 pays. Introduit commercialement en 1974 par Monsanto Co, le produit chimique est l'ingrédient actif de produits populaires tels que Roundup et des centaines d'autres désherbants utilisés par les consommateurs, les municipalités, les services publics, les agriculteurs, les exploitants de terrains de golf et d'autres dans le monde entier.

Dana Barr, un professeur de la Rollins School of Public Health de l'Université Emory, a déclaré que les preuves "ont tendance à indiquer de manière écrasante que le glyphosate a des propriétés de perturbation endocrinienne."

«Ce n'est pas nécessairement inattendu puisque le glyphosate présente certaines similitudes structurelles avec de nombreux autres pesticides perturbateurs endocriniens; cependant, c'est plus inquiétant parce que l'utilisation du glyphosate surpasse de loin les autres pesticides », a déclaré Barr, qui dirige un programme au sein d'un centre de recherche sur l'exposition humaine financé par les National Institutes of Health et situé à Emory. «Le glyphosate est utilisé sur tant de cultures et dans tant d'applications résidentielles que les expositions globales et cumulatives peuvent être considérables.»

Phil Landrigan, directeur de l'Observatoire mondial de la pollution et de la santé, et professeur de biologie
au Boston College, a déclaré que la revue a rassemblé des «preuves solides» que le glyphosate est un perturbateur endocrinien.

«Le rapport est cohérent avec un corpus plus large de littérature indiquant que le glyphosate a un large éventail d'effets néfastes sur la santé - des résultats qui renversent la longue date de Monsanto. description du glyphosate comme un produit chimique bénin sans impact négatif sur la santé humaine », a déclaré Landrigan.

Les perturbateurs endocriniens sont un sujet de préoccupation depuis les années 1990 après qu'une série de publications a suggéré que certains produits chimiques couramment utilisés dans les pesticides, les solvants industriels, les plastiques, les détergents et d'autres substances pourraient avoir la capacité de perturber les connexions entre les hormones et leurs récepteurs.

Les scientifiques ont généralement reconnu dix propriétés fonctionnelles d'agents qui modifient l'action hormonale, les qualifiant de dix «caractéristiques clés» des perturbateurs endocriniens. Les dix caractéristiques sont les suivantes:

EDC peut:

  • Modifier la distribution hormonale des taux d'hormones circulantes
  • Induire des modifications du métabolisme ou de la clairance hormonale
  • Modifier le sort des cellules productrices d'hormones ou sensibles aux hormones
  • Modifier l'expression des récepteurs hormonaux
  • Antagoniser les récepteurs hormonaux
  • Interagir avec ou activer les récepteurs hormonaux
  • Modifier la transduction du signal dans les cellules sensibles aux hormones
  • Induire des modifications épigénétiques dans les cellules productrices d'hormones ou sensibles aux hormones
  • Modifier la synthèse hormonale
  • Modifier le transport des hormones à travers les membranes cellulaires

Les auteurs du nouvel article ont déclaré qu'un examen des données mécanistes a montré que le glyphosate répondait à toutes les caractéristiques clés à l'exception de deux: «En ce qui concerne le glyphosate, il n'y a aucune preuve associée à la capacité antagoniste des récepteurs hormonaux», ont-ils déclaré. De plus, «il n'y a aucune preuve de son impact sur le métabolisme ou la clairance hormonaux», selon les auteurs.

La recherche au cours des dernières décennies s'est largement concentrée sur les liens trouvés entre le glyphosate et le cancer, en particulier le lymphome non hodgkinien (LNH). En 2015, le Centre international de recherche sur le cancer de l'Organisation mondiale de la Santé glyphosate classé comme cancérogène humain probable.

Plus de personnes 100,000 ont poursuivi Monsanto aux États-Unis, alléguant une exposition aux herbicides à base de glyphosate de la société, ces derniers ou leurs proches ont développé un LNH.

Les plaignants dans le litige national affirment également que Monsanto a longtemps cherché à cacher les risques de ses herbicides. Monsanto a perdu trois essais sur trois et son propriétaire allemand Bayer AG a passé la dernière année et demie essayer de régler le litige à l'amiable.

Les auteurs du nouvel article ont pris note de la nature omniprésente du glyphosate, affirmant que «l'utilisation massive» du produit chimique a «conduit à une large diffusion dans l'environnement», y compris une augmentation des expositions liées à la consommation humaine du désherbant par l'alimentation.

Les chercheurs ont déclaré que bien que les régulateurs affirment que les niveaux de résidus de glyphosate couramment trouvés dans les aliments sont suffisamment faibles pour être sûrs, ils «ne peuvent pas exclure» un «risque potentiel» pour les personnes consommant des aliments contaminés par le produit chimique, en particulier les céréales et autres plantes les aliments à base, qui ont souvent des niveaux plus élevés que le lait, la viande ou les produits à base de poisson.

Des documents du gouvernement américain montrent que des résidus de glyphosate ont été détectés dans une gamme d'aliments, y compris le miel biologique, et granola et craquelins.

Des chercheurs du gouvernement canadien ont également signalé des résidus de glyphosate dans les aliments. Un rapport publié en 2019 par des scientifiques des laboratoires agroalimentaires du Canada du ministère de l'Agriculture et des Forêts de l'Alberta ont trouvé du glyphosate dans 197 des 200 échantillons de miel qu'ils ont examinés.

Malgré les préoccupations concernant les effets du glyphosate sur la santé humaine, y compris par le biais d'une exposition alimentaire, les autorités de réglementation américaines ont fermement défendu la sécurité du produit chimique. le L'Agence de protection de l'environnement maintient qu'il n'a pas trouvé »tout risque pour la santé humaine résultant d'une exposition au glyphosate. »

Abonnez-vous à notre newsletter. Recevez des mises à jour hebdomadaires dans votre boîte de réception.