Rechercher la vérité et la transparence pour la santé publique

The Monsanto Papers - Deadly Secrets, Corporate Corruption, and One Man's Search for Justice

Imprimer Email Partager Twitter

Le nouveau livre de Carey Gillam, directeur de recherche de l'USRTK, est maintenant disponible et reçoit des critiques élogieuses. Voici une brève description du livre de l'éditeur Presse d'île:

Lee Johnson était un homme aux rêves simples. Tout ce qu'il voulait, c'était un travail stable et une belle maison pour sa femme et ses enfants, quelque chose de mieux que la vie difficile qu'il avait connue en grandissant. Il n'a jamais imaginé qu'il deviendrait le visage d'une confrontation entre David et Goliath contre l'un des géants corporatifs les plus puissants du monde. Mais un accident de travail a laissé Lee aspergé d'un produit chimique toxique et a été confronté à un cancer mortel qui a bouleversé sa vie. En 2018, le monde a vu Lee se retrouver à l'avant-garde de l'une des batailles juridiques les plus dramatiques de l'histoire récente.

Les papiers de Monsanto est l'histoire intérieure du procès historique de Lee Johnson contre Monsanto. Pour Lee, l'affaire était une course contre la montre, les médecins prédisant qu'il ne survivrait pas assez longtemps pour prendre la barre des témoins. Pour le groupe éclectique de jeunes avocats ambitieux qui le représentaient, c'était une question de fierté professionnelle et de risque personnel, avec des millions de dollars et des réputations durement gagnées en jeu.

Avec une force narrative saisissante, Les papiers de Monsanto emmène les lecteurs dans les coulisses d'une bataille juridique exténuante, levant le rideau sur les faiblesses du système judiciaire américain et les efforts déployés par les avocats pour lutter contre les méfaits des entreprises et rendre justice aux consommateurs.

Voir plus sur le réservez ici. Achetez le livre sur AmazonBarnes & Noble, éditeur Presse d'île ou des libraires indépendants.

AVIS

«Une histoire puissante, bien racontée, et un travail remarquable de journalisme d'investigation. Carey Gillam a écrit un livre convaincant du début à la fin, sur l'une des batailles juridiques les plus importantes de notre temps. - Lukas Reiter, producteur exécutif TV et scénariste pour «The Blacklist», «The Practice» et «Boston Legal»

«Les documents de Monsanto mêlent science et tragédie humaine à un drame d'audience dans le style de John Grisham. C'est une histoire de malversations corporatives à grande échelle - une révélation effrayante de l'avidité, de l'arrogance et du mépris téméraire de l'industrie chimique pour la vie humaine et la santé de notre planète. C'est à lire absolument." - Philip J. Landrigan, MD, directeur, Programme pour la santé publique mondiale et le bien commun, Boston College

«La journaliste d'investigation chevronnée Carey Gillam raconte l'histoire de Johnson dans son dernier livre,« The Monsanto Papers », un récit rapide et engageant sur la façon dont la fortune de Monsanto et de Bayer a radicalement changé en si peu de temps. Malgré le sujet - la science compliquée et les procédures judiciaires - «The Monsanto Papers» est une lecture captivante qui fournit une explication facile à suivre de la façon dont ce litige s'est déroulé, comment les jurés sont arrivés à leur verdict et pourquoi Bayer semble être, en fait , jetant un drapeau blanc maintenant. - St. Louis Post-Dispatch

«L'auteur construit un argument convaincant selon lequel Monsanto était plus intéressé à protéger la réputation de sa vache à lait qu'à tenir compte des preuves scientifiques de ses propriétés dangereuses. Gillam est particulièrement doué pour rendre la dynamique complexe des personnalités juridiques, ce qui ajoute une dimension humanisante supplémentaire à l'histoire de Johnson… Un retrait faisant autorité d'une société qui se soucie manifestement peu de la santé publique. - Kirkus

«Gillam raconte un compte du moment avec une grande entreprise dont les produits sont commercialisés comme sûrs depuis les années 1970. En tant qu'examen à la fois des méfaits des entreprises et des manœuvres juridiques dans les affaires de délit, le livre de Gillam personnifie le besoin de protection et de sécurité des consommateurs. - Liste de livres

«Une bonne lecture, un tourneur de page. J'étais totalement absorbé par la tromperie, les distorsions et le manque de décence de l'entreprise. - Linda S. Birnbaum, ancienne directrice, Institut national des sciences de la santé environnementale et du programme national de toxicologie, et chercheuse en résidence, Université Duke

«Un livre puissant qui met en lumière Monsanto et d'autres qui sont intouchables depuis si longtemps!»
- John Boyd Jr., fondateur et président, National Black Farmers Association

A propos de l'auteur

Le journaliste d'investigation Carey Gillam a passé plus de 30 ans à rendre compte des entreprises américaines, dont 17 ans à travailler pour l'agence de presse internationale Reuters. Son livre de 2017 sur les dangers des pesticides, Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer, and the Corruption of Science, a remporté le prix du livre Rachel Carson 2018 de la Society of Environmental Journalists et fait désormais partie du programme de plusieurs universités en santé environnementale. programmes. Gillam est actuellement directeur de recherche pour le groupe de consommateurs à but non lucratif US Right to Know et écrit en tant que contributeur pour Le gardien.

Le plan de Bayer pour régler les futures allégations de cancer Roundup se heurte à une large opposition

Imprimer Email Partager Twitter

Des dizaines de cabinets d'avocats américains ont formé une coalition pour lutter contre un nouveau 2 milliards de dollars proposition de règlement par le propriétaire de Monsanto, Bayer AG, qui vise à contenir la responsabilité continue de la société liée aux allégations selon lesquelles les herbicides Roundup causent un type de cancer connu sous le nom de lymphome non hodgkinien (LNH).

Le règlement est conçu pour indemniser les personnes qui ont été exposées aux produits Roundup et qui ont déjà la LNH ou qui pourraient développer la LNH à l'avenir, mais qui n'ont pas encore pris de mesures pour intenter une action en justice.

Le petit groupe d'avocats qui a élaboré le plan avec Bayer affirme qu'il «sauvera des vies» et offrira des avantages substantiels aux personnes qui croient avoir développé un cancer à la suite d'une exposition aux produits herbicides de l'entreprise.

Mais de nombreux avocats critiquant le plan disent que s'il est approuvé, il créerait un dangereux précédent pour d'autres types de litiges impliquant un grand nombre de personnes blessées par les produits ou les pratiques de puissantes sociétés.

"Ce n'est pas la direction que nous voulons que le système de justice civile aille", a déclaré l'avocat Gerald Singleton, dont le cabinet s'est joint à plus de 60 autres cabinets d'avocats pour s'opposer au plan de Bayer. "Il n'y a aucun scénario dans lequel cela est bon pour les plaignants."

Le plan de règlement de Bayer a été déposé auprès du tribunal de district américain du district nord de la Californie le 3 février et doit être approuvé par le juge de district américain Vince Chhabria pour entrer en vigueur. Un plan d'établissement antérieur soumis l'année dernière était méprisé par Chhabria puis retiré. Le juge a supervisé le litige fédéral multidistrict Roundup impliquant des milliers de plaignants de partout aux États-Unis.

Les réponses au plan de règlement sont attendues le 3 mars et une audience sur la question est prévue le 31 mars.

Une préoccupation clé est que les utilisateurs actuels de Roundup qui peuvent développer un cancer et qui souhaitent intenter une action à l'avenir seront automatiquement soumis aux conditions du règlement collectif à moins qu'ils ne se retirent officiellement du règlement dans un délai spécifique. L'une des conditions auxquelles ils seraient soumis les empêcherait de demander des dommages-intérêts punitifs dans le cadre de toute poursuite judiciaire future.

Ces conditions et d'autres énoncées sont totalement injustes pour les travailleurs agricoles et d'autres personnes susceptibles de développer un cancer à l'avenir en raison d'une exposition aux produits herbicides de l'entreprise, selon Singleton. Le plan profite à Bayer et fournit «l'argent du sang» aux quatre cabinets d'avocats qui ont travaillé avec Bayer pour concevoir le plan, a-t-il déclaré.

Les entreprises qui travaillent avec Bayer pour rédiger et administrer le plan recevraient une proposition de 170 millions de dollars si le plan entre en vigueur.

Elizabeth Cabraser, l'un des avocats qui ont rédigé le nouveau règlement proposé, a déclaré que la critique n'était pas une description juste du règlement. En vérité, a-t-elle déclaré, le plan «fournit des services de sensibilisation, d'éducation, d'accès aux soins de santé et d'indemnisation importants et urgents» pour les personnes qui ont été exposées aux herbicides Roundup de Monsanto mais qui n'ont pas encore développé de lymphome non hodgkinien (LNH).

«Nous demandons l'approbation de ce règlement parce qu'il sauvera des vies et améliorera la qualité de vie grâce à un diagnostic précoce, aidera les gens… les informera et sensibilisera le public au lien entre le Roundup et la LNH…» dit-elle.

Un porte-parole de Bayer n'a pas répondu à une demande de commentaire.

Le nouveau règlement proposé vise les cas futurs et est distinct des 11 milliards de dollars que Bayer a alloués pour régler les réclamations existantes contre le cancer Roundup aux États-Unis. Les personnes touchées par la proposition de règlement collectif sont uniquement des personnes qui ont été exposées à Roundup mais qui ne sont pas encore en litige et qui n'ont pris aucune mesure en vue d'un litige.

Bayer a du mal à trouver comment mettre fin au litige autour du cancer Roundup depuis l'achat de Monsanto en 2018. La société a perdu les trois procès tenus à ce jour et a perdu les premières séries d'appels cherchant à annuler les pertes de procès.

Les jurys de chacun des procès ont constaté non seulement que Monsanto herbicides à base de glyphosate provoquer le cancer mais aussi que Monsanto a passé des décennies à cacher les risques.

Bien que le règlement proposé déclare qu'il «répond aux quatre préoccupations soulevées par la Cour concernant le règlement antérieur et retiré», Singleton et d'autres avocats impliqués dans l'opposition ont déclaré que la nouvelle proposition de règlement était tout aussi mauvaise que la première.

En plus des craintes que les membres du groupe n'auraient pas le droit de demander des dommages-intérêts punitifs, les critiques s'opposent également à la période de «statu quo» de quatre ans bloquant le dépôt de nouvelles poursuites. Les critiques disent également que le plan pour informer les gens du règlement de classe n'est pas suffisant. Les individus auraient 150 jours après la notification pour «se retirer» du cours. S'ils ne se retirent pas, ils sont automatiquement dans la classe.

Les critiques s'opposent également à la formation proposée d'un groupe scientifique qui servirait de «guide» pour une «extension des options de compensation dans le futur» et de fournir des preuves sur la cancérogénicité - ou non - des herbicides de Bayer. Compte tenu de l'histoire documentée de Monsanto en matière de manipulation des découvertes scientifiques, le travail du groupe scientifique serait suspect, a déclaré Singleton.

La période de règlement initiale durerait au moins quatre ans et pourrait être prolongée après cette période. Si Bayer choisit de ne pas maintenir le fonds d'indemnisation après la période de règlement initiale, elle versera 200 millions de dollars supplémentaires à titre de «paiement final» au fonds d'indemnisation, indique le résumé du règlement.

«Compensation substantielle» offerte

Les cabinets d'avocats qui ont rédigé l'accord avec Bayer ont déclaré dans leur dépôt au tribunal que le règlement est structuré pour fournir aux futurs plaignants potentiels «ce qui sert le plus leurs intérêts», y compris une option pour une «indemnisation substantielle» s'ils développent un lymphome non hodgkinien. .

Le plan prévoit la mise en place d'un fonds d'indemnisation pour attribuer entre 10,000 200,000 $ et 5,000 XNUMX $ par membre du groupe. Des «primes de paiement accéléré» de XNUMX XNUMX $ seraient disponibles sur une base accélérée, ne nécessitant qu'une démonstration de l'exposition et un diagnostic.

Les personnes exposées pour la première fois aux produits Roundup au moins 12 mois avant leur diagnostic seraient qualifiées pour des récompenses. Des bourses de plus de 200,000 1 dollars pourraient être accordées pour des «circonstances extraordinaires». Les membres du groupe qualifiés qui ont reçu un diagnostic de LNH avant le 2015er janvier 10,000 ne recevraient pas de récompenses de plus de XNUMX $, d `après le plan. 

Le règlement fournirait des conseils juridiques gratuits et fournirait «un soutien pour aider les membres du groupe à naviguer, à s'inscrire et à demander les avantages du règlement».

De plus, la proposition stipule que le règlement financera la recherche médicale et scientifique sur le diagnostic et le traitement du LNH.

Notamment, le plan stipule que personne ne perdra son droit de poursuivre à moins de choisir d'accepter une compensation du fonds d'indemnisation, et personne n'a besoin de faire ce choix jusqu'à ce que ce membre individuel du groupe reçoive un diagnostic de LNH. Ils ne pourraient pas demander des dommages-intérêts punitifs, mais pourraient demander une autre compensation.

«Tous les membres du groupe qui ne déposent pas de réclamation et acceptent une indemnisation individuelle conservent leur droit de poursuivre Monsanto pour des dommages-intérêts compensatoires sur toute théorie juridique, y compris les blessures, la fraude, les fausses déclarations, la négligence, la dissimulation frauduleuse, les fausses déclarations par négligence, la violation de la garantie, la fausse publicité , et la violation de tout statut de protection des consommateurs ou d'actes ou pratiques déloyaux et trompeurs », déclare le plan.

Pour alerter les gens du règlement du recours collectif, des avis seraient postés / envoyés par courriel à 266,000 fermes, entreprises, organisations et entités gouvernementales où les herbicides de l'entreprise auraient pu être utilisés ainsi qu'à 41,000 personnes atteintes de lymphome non hodgkinien et invitées à recevoir des informations. à propos de leur maladie. De plus, des affiches seraient postées à 2,700 XNUMX magasins pour leur demander d'afficher des avis de règlement du recours collectif.

Dans le cadre du règlement proposé, Bayer a déclaré qu'il demanderait l'autorisation de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) pour ajouter des informations sur les étiquettes de ses produits à base de glyphosate, tels que Roundup, qui fourniraient des liens pour accéder à des études scientifiques et à d'autres informations sur le glyphosate. sécurité. Mais les critiques affirment que la fourniture de liens vers un site Web est inadéquate et Bayer doit mettre un avertissement simple du risque de cancer sur les produits de désherbage.

Selon un dossier judiciaire en opposition au plan Bayer élaboré par l'avocate des plaignants Elizabeth Graham.

Graham a déclaré à la cour que si le plan était approuvé, il pourrait avoir un «effet dramatique non seulement sur ce litige, mais sur l'avenir des litiges en matière délictuelle de masse».

Fermiers noirs

 La National Black Farmers Association (NBFA) a pesé sur la question mercredi, soumettant un long dépôt avec le tribunal de Chhabria qui déclare qu'une «proportion substantielle» de ses plus de 100,000 XNUMX membres «ont été exposés et potentiellement blessés par Roundup et son ingrédient actif, le glyphosate».

Beaucoup d'agriculteurs ont déjà développé un lymphome non hodgkinien qu'ils attribuent à l'utilisation de Roundup, et «une proportion encore plus grande craint de développer bientôt des symptômes», déclare le dossier NBFA.

La NBFA souhaite que les produits Roundup soient retirés du commerce ou que d'autres modifications soient apportées pour protéger les agriculteurs, déclarent les déposants.

Les préoccupations de la NBFA doivent être abordées par le tribunal, d'autant plus que Bayer cherche à «régler un recours collectif avec un ensemble d'avocats qui prétendent représenter les intérêts futurs de tous les agriculteurs qui ont été exposés au Roundup mais qui doivent encore se développer. les cancers qu'il provoque. »

Poursuites en Australie

Alors que Bayer s'efforce de mettre fin au litige Roundup aux États-Unis, la société traite également des réclamations similaires de la part d'agriculteurs et d'autres en Australie. Un recours collectif intenté contre Monsanto est en cours, ainsi que le plaignant principal John Fenton, qui a appliqué Roundup dans le cadre de travaux agricoles. Fenton a reçu un diagnostic de lymphome non hodgkinien en 2008.

Une série de dates clés ont été fixées: Monsanto a jusqu'au 1er mars pour fournir des documents de découverte aux avocats des plaignants et le 4 juin est la date limite fixée pour l'échange de preuves d'expert. Les parties doivent entrer en médiation avant le 30 juillet et si rien n'est résolu, l'affaire sera jugée en mars 2022.

Fenton a déclaré qu'il «adorerait l'occasion» d'aller au procès et de raconter son histoire, il espère que la médiation résoudra le problème. «Je pense que le consensus commence à changer grâce à ce qui se passe aux États-Unis. Les agriculteurs sont plus conscients et je pense qu'ils prennent plus de précautions qu'auparavant.

Fenton a déclaré qu'il espère que Bayer mettra finalement une étiquette d'avertissement sur les herbicides au glyphosate de Monsanto.

«Au moins avec un avertissement, l'utilisateur peut se faire une opinion sur l'EPI (équipement de protection individuelle) qu'il choisit de porter.»

Bayer élabore un nouveau plan de 2 milliards de dollars pour éviter les futures réclamations contre le cancer Roundup

Imprimer Email Partager Twitter

Le propriétaire de Monsanto, Bayer AG, a déclaré mercredi qu'il tentait à nouveau de gérer et de résoudre les futures réclamations potentielles pour le cancer Roundup. un accord de 2 milliards de dollars avec un groupe d'avocats de plaignants dont Bayer espère obtenir l'approbation d'un juge fédéral qui rejeté un plan antérieur l'été dernier.

Notamment, l'accord demande à Bayer de demander l'autorisation de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) pour ajouter des informations sur les étiquettes de ses produits à base de glyphosate tels que Roundup qui fourniraient des liens pour accéder à des études scientifiques et à d'autres informations sur la sécurité du glyphosate.

De plus, selon Bayer, le plan prévoit la création d'un fonds qui indemniserait les «demandeurs qualifiés» sur un programme de quatre ans; la mise en place d'un comité scientifique consultatif dont les conclusions pourraient être utilisées comme preuves dans de futurs litiges potentiels; et le développement de programmes de recherche et de diagnostic pour la recherche médicale et / ou scientifique sur le diagnostic et le traitement du lymphome non hodgkinien.

Le plan doit être approuvé par le juge de district américain Vince Chhabria du tribunal de district américain du district nord de la Californie. Chhabria a supervisé le litige multidistrict Roundup.

Bayer a déclaré que les membres du groupe éligibles au cours des quatre prochaines années seraient éligibles à des niveaux de récompenses compensatoires basés sur les lignes directrices énoncées dans l'accord. La «classe de règlement» se réfère aux personnes qui ont été exposées aux produits Roundup mais qui n'ont pas encore intenté une action en justice pour préjudice causé par cette exposition.

Les membres du groupe de règlement auraient droit à une compensation entre 10,000 200,000 et XNUMX XNUMX dollars, a déclaré Bayer.
Selon l'accord, la répartition du fonds de règlement se répartirait comme suit:
* Fonds d'indemnisation - Au moins 1.325 milliard de dollars
* Programme de subventions pour l'accessibilité diagnostique - 210 millions de dollars
* Programme de financement de la recherche - 40 millions de dollars
* Frais d'administration du règlement, frais du comité scientifique consultatif, frais de l'avis du groupe de règlement, taxes,
et frais et dépenses d'agent d'entiercement - jusqu'à 55 millions de dollars
Le plan de règlement proposé pour les futurs recours collectifs est distinct de l'accord de règlement Bayer a fait appel à des avocats pour des dizaines de milliers de plaignants qui ont déjà déposé des plaintes alléguant que l'exposition au Roundup et à d'autres désherbants à base de glyphosate de Monsanto les a amenés à développer un lymphome non hodgkinien.
Bayer a du mal à trouver comment mettre fin au litige autour du cancer Roundup depuis l'achat de Monsanto en 2018. La société a perdu les trois procès tenus à ce jour et a perdu les premières séries d'appels cherchant à annuler les pertes de procès.
Les jurys de chacun des procès ont constaté non seulement que Monsanto herbicides à base de glyphosate provoquer le cancer mais aussi que Monsanto a passé des décennies à cacher les risques.

Une nouvelle étude examine l'impact de l'herbicide Roundup sur les abeilles

Imprimer Email Partager Twitter

Un groupe de chercheurs chinois a trouvé des preuves que les herbicides commerciaux à base de glyphosate sont nocifs pour les abeilles aux concentrations recommandées ou en dessous.

Dans un article publié dans le journal en ligne Rapports scientifiques, des chercheurs affiliés à l'Académie chinoise des sciences agricoles de Pékin et au Bureau chinois du paysage et de la foresterie, ont déclaré avoir trouvé une série d'impacts négatifs sur les abeilles lors de l'exposition des abeilles à Roundup - un glyphosate-produit à base vendu par Bayer AG, propriétaire de Monsanto.

La mémoire des abeilles a été «considérablement altérée après une exposition au Roundup», ce qui suggère que l'exposition chronique des abeilles au produit chimique de destruction des mauvaises herbes «peut avoir un impact négatif sur la recherche et la collecte des ressources et la coordination des activités de recherche de nourriture» par les abeilles, ont déclaré les chercheurs. .

De plus, «la capacité de grimper des abeilles a considérablement diminué après un traitement avec la concentration recommandée de Roundup», ont constaté les chercheurs.

Les chercheurs ont déclaré qu'il était nécessaire de disposer d'un «système d'alerte précoce fiable pour la pulvérisation d'herbicides» dans les zones rurales de Chine, car les apiculteurs de ces zones «ne sont généralement pas informés avant la pulvérisation d'herbicides» et «de fréquents incidents d'empoisonnement des abeilles» se produisent.

La production de nombreuses cultures vivrières importantes dépend des abeilles domestiques et des abeilles sauvages pour la pollinisation, et baisses notées dans les populations d'abeilles a suscité des inquiétudes dans le monde entier concernant la sécurité alimentaire.

Un article de l'Université Rutgers publié l'été dernier a averti que «les rendements des pommes, des cerises et des myrtilles aux États-Unis sont réduits par le manque de pollinisateurs».

Un décès et un règlement alors que Bayer continue d'essayer de mettre fin au litige Roundup

Imprimer Email Partager Twitter

Sept mois après Bayer AG plans annoncés Pour un règlement global du litige américain contre le cancer Roundup, le propriétaire allemand de Monsanto Co. continue de travailler pour régler des dizaines de milliers de plaintes déposées par des personnes souffrant d'un cancer qui, selon eux, a été causé par les produits de désherbage de Monsanto. Mercredi, une autre affaire a semblé être close, bien que le plaignant n'a pas vécu pour le voir.

Les avocats de Jaime Alvarez Calderon, ont accepté plus tôt cette semaine un règlement proposé par Bayer après le juge de district américain Vince Chhabria lundi jugement sommaire refusé en faveur de Monsanto, permettant à l'affaire de se rapprocher d'un procès.

Le règlement ira aux quatre fils d'Alvarez parce que leur père de 65 ans, ouvrier viticole de longue date dans le comté de Napa, en Californie, décédé il y a un peu plus d'un an d'un lymphome non hodgkinien, il a blâmé son travail de pulvérisation de Roundup autour de la propriété vinicole pendant des années.

Lors d'une audience tenue mercredi devant un tribunal fédéral, l'avocat de la famille Alvarez, David Diamond, a déclaré au juge Chhabria que le règlement clôturerait l'affaire.

Après l'audience, Diamond a déclaré qu'Alvarez avait travaillé dans les établissements vinicoles pendant 33 ans, utilisant un pulvérisateur à dos pour appliquer Monsanto. à base de glyphosate herbicides à une vaste superficie pour le groupe de vignobles Sutter Home. Il rentrait souvent chez lui le soir avec des vêtements mouillés d'herbicide en raison de fuites dans l'équipement et d'un désherbant qui dérivait dans le vent. Il a été diagnostiqué en 2014 avec un lymphome non hodgkinien, subissant plusieurs cycles de chimiothérapie et d'autres traitements avant de mourir en décembre 2019.

Diamond a déclaré qu'il était heureux de régler l'affaire, mais qu'il avait «plus de 400» autres cas de Roundup toujours non résolus.

Il n'est pas seul. Au moins une demi-douzaine d'autres cabinets d'avocats américains ont des plaignants Roundup pour lesquels ils recherchent des conditions de procès en 2021 et au-delà.

Depuis l'achat de Monsanto en 2018, Bayer a du mal à comprendre comment mettre fin au litige cela comprend plus de 100,000 XNUMX plaignants aux États-Unis. La société a perdu les trois procès tenus à ce jour et a perdu les premières séries d'appels cherchant à annuler les pertes de procès. Les jurys de chacun des procès ont constaté que Monsanto herbicides à base de glyphosate causent le cancer et que Monsanto a passé des décennies à cacher les risques.

En plus des efforts pour résoudre les réclamations actuellement en suspens, Bayer espère également créer un mécanisme pour résoudre les réclamations potentielles auxquelles il pourrait être confronté de la part d'utilisateurs de Roundup qui développent un lymphome non hodgkinien à l'avenir. Son plan initial pour gérer les futurs litiges a été rejeté par le juge Chhabria et la société n'a pas encore annoncé de nouveau plan.

La tentative de Bayer de régler les allégations de cancer du Roundup américain progresse

Imprimer Email Partager Twitter

Le propriétaire de Monsanto, Bayer AG, progresse vers un règlement global de milliers de poursuites aux États-Unis intentées par des personnes alléguant qu'eux-mêmes ou leurs proches ont développé un cancer après une exposition aux herbicides Roundup de Monsanto.

Une correspondance récente des avocats des plaignants à leurs clients a souligné ces progrès, confirmant qu'un grand pourcentage de plaignants choisissent de participer au règlement, malgré les plaintes de nombreux plaignants selon lesquelles ils font face à des propositions de paiement injustement modestes.

Selon certains calculs, le règlement brut moyen laissera peu ou pas d'indemnisation, peut-être quelques milliers de dollars, aux demandeurs individuels après le paiement des honoraires d'avocat et le remboursement de certains frais médicaux assurés.

Néanmoins, selon une lettre envoyée aux plaignants fin novembre par l'un des principaux cabinets d'avocats du litige, plus de 95% des «demandeurs éligibles» ont décidé de participer au plan de règlement négocié par le cabinet avec Bayer. Un «administrateur de règlement» a maintenant 30 jours pour examiner les cas et confirmer l'admissibilité des plaignants à recevoir des fonds de règlement, selon la correspondance.

Les gens peuvent choisir de se retirer du règlement et de soumettre leurs réclamations à la médiation, suivi d'un arbitrage exécutoire s'ils le souhaitent ou tentent de trouver un nouvel avocat qui jugera leur cas. Ces plaignants pourraient avoir du mal à trouver un avocat pour les aider à porter leur affaire en justice car les cabinets d’avocats qui acceptent les règlements avec Bayer ont accepté de ne plus juger d’affaires ou d’aider à de futurs procès.

Un plaignant, qui a demandé à ne pas être identifié par son nom en raison de la confidentialité de la procédure de règlement, a déclaré qu'il se retirait du règlement dans l'espoir d'obtenir plus d'argent grâce à la médiation ou à un futur procès. Il a déclaré qu'il avait besoin de tests et de traitements continus pour son cancer et que la structure de règlement proposée ne lui laisserait rien pour couvrir ces coûts permanents.

«Bayer veut une libération en payant le moins possible sans passer par un procès», a-t-il déclaré.

L'estimation approximative des paiements bruts moyens par plaignant est d'environ 165,000 XNUMX $, ont déclaré des avocats et des plaignants impliqués dans les discussions. Mais certains plaignants pourraient recevoir beaucoup plus, et d'autres moins, selon les détails de leur cas. Il existe de nombreux critères déterminant qui peut participer au règlement et combien d'argent cette personne peut recevoir.

Pour être éligible, l'utilisateur de Roundup doit être un citoyen américain, avoir reçu un diagnostic de lymphome non hodgkinien (LNH) et avoir été exposé à Roundup pendant au moins un an avant d'être diagnostiqué avec un LNH.

L'accord de règlement avec Bayer sera complet lorsque l'administrateur confirmera que plus de 93% des demandeurs remplissent les conditions requises, selon les termes de l'accord.

Si l'administrateur du règlement juge qu'un demandeur n'est pas admissible, ce demandeur a 30 jours pour faire appel de la décision.

Pour les plaignants jugés éligibles, l'administrateur du règlement attribuera à chaque cas un certain nombre de points en fonction de critères spécifiques. Le montant d'argent que recevra chaque demandeur est basé sur le nombre de points calculés pour sa situation individuelle.

Les points de base sont établis en utilisant l'âge de la personne au moment où elle a reçu un diagnostic de LNH et le niveau de gravité de la «blessure» tel que déterminé par le degré de traitement et les résultats. Les niveaux vont de 1 à 5. Une personne décédée de la LNH se voit attribuer des points de base pour un niveau 5, par exemple. Plus de points sont accordés aux personnes plus jeunes qui ont subi plusieurs cycles de traitement et / ou sont décédées.

En plus des points de base, des ajustements sont autorisés qui donnent plus de points aux plaignants qui étaient plus exposés à Roundup. Il existe également des allocations pour plus de points pour des types spécifiques de LNH. Les demandeurs diagnostiqués avec un type de LNH appelé lymphome du système nerveux central primaire (SNC) reçoivent une augmentation de 10% de leur décompte de points, par exemple.

Les gens peuvent également avoir des points déduits en fonction de certains facteurs. Voici quelques exemples spécifiques de la matrice de points établie pour le contentieux Roundup:

  • Si un utilisateur du produit Roundup décède avant le 1er janvier 2009, le total des points pour la réclamation déposée en son nom sera réduit de 50 pour cent.
  • Si un demandeur décédé n'avait pas de conjoint ou d'enfants mineurs au moment de son décès, il y a une déduction de 20 pour cent.
  • Si un plaignant avait des antécédents de cancer du sang avant d'utiliser Roundup, ses points sont réduits de 30%.
  • Si le laps de temps entre l'exposition Roundup d'un demandeur et le diagnostic de LNH était de moins de deux ans, les points sont réduits de 20 pour cent.

Les fonds de règlement devraient commencer à être versés aux participants au printemps et les paiements finaux devraient être effectués d'ici l'été, selon les avocats impliqués.

Les demandeurs peuvent également demander à faire partie d'un «fonds pour blessures extraordinaires», mis en place pour un petit groupe de demandeurs qui souffrent de blessures graves liées à la LNH. Une réclamation peut être admissible au fonds pour blessures extraordinaires si le décès de l'individu à cause de la LNH est survenu après au moins trois cours complets de chimiothérapie et d'autres traitements agressifs.

Depuis le rachat de Monsanto en 2018, Bayer a du mal à trouver comment mettre fin au litige qui concerne plus de 100,000 plaignants aux États-Unis. La société a perdu les trois procès tenus à ce jour et a perdu les premières séries d'appels cherchant à annuler les pertes de procès. Les jurys de chacun des procès ont constaté que Monsanto herbicides à base de glyphosate, comme Roundup, causent le cancer et que Monsanto a passé des décennies à cacher les risques.

Les prix du jury ont totalisé bien plus de 2 milliards de dollars, bien que les jugements aient été réduits par des juges de première instance et d'appel.

Les efforts de l'entreprise pour résoudre le litige ont été en partie entravés par le défi de savoir comment éviter les réclamations qui pourraient être introduites à l'avenir par des personnes qui développent un cancer après avoir utilisé les herbicides de l'entreprise.

Les appels au procès se poursuivent

Même si Bayer vise à éviter les futurs procès avec des dollars de règlement, la société continue d'essayer d'annuler les résultats des trois procès perdus par la société.

Dans la première perte d'essai - le Affaire Johnson c.Monsanto - Bayer a perdu ses efforts pour annuler la décision du jury selon laquelle Monsanto était responsable du cancer de Johnson au niveau de la cour d'appel et, en octobre, à la Cour suprême de Californie a refusé de revoir le cas.

Bayer a maintenant 150 jours à compter de cette décision pour demander que l'affaire soit examinée par la Cour suprême des États-Unis. La société n'a pas pris de décision finale concernant cette décision, selon un porte-parole de Bayer, mais a indiqué précédemment qu'elle avait l'intention de prendre de telles mesures.

Si Bayer demande à la Cour suprême des États-Unis, les avocats de Johnson devraient déposer un appel incident conditionnel demandant au tribunal d'examiner les actions judiciaires qui ont fait passer la récompense du jury de Johnson de 289 millions de dollars à 20.5 millions de dollars.

Autres affaires judiciaires Bayer / Monsanto

En plus de la responsabilité de Bayer dans le cadre du litige contre le cancer Roundup de Monsanto, la société est aux prises avec les responsabilités de Monsanto dans les litiges relatifs à la pollution par les PCB et les litiges concernant les dommages aux cultures causés par le système de culture à base d'herbicide au dicamba de Monsanto.

Un juge fédéral à Los Angeles la semaine dernière a rejeté une proposition par Bayer de payer 648 millions de dollars pour régler un litige collectif intenté par des demandeurs alléguant une contamination par des polychlorobiphényles, ou PCB, fabriqués par Monsanto.

La semaine dernière également, le juge de première instance dans l'affaire Bader Farms, Inc. contre Monsanto a rejeté les requêtes de Bayer pour un nouveau procès. Le juge a toutefois réduit les dommages-intérêts punitifs accordés par le jury de 250 millions de dollars à 60 millions de dollars, laissant intactes des dommages-intérêts compensatoires de 15 millions de dollars, pour une somme totale de 75 millions de dollars.

Documents obtenus grâce à la découverte de l'affaire Bader a révélé que Monsanto et le géant chimique BASF étaient conscients pendant des années que leurs projets d'introduire un système de semences et de produits chimiques à base d'herbicide au dicamba entraîneraient probablement des dommages dans de nombreuses fermes américaines.

De nouveaux articles sur le glyphosate soulignent «l'urgence» pour plus de recherche sur l'impact chimique sur la santé humaine

Imprimer Email Partager Twitter

Des articles scientifiques récemment publiés illustrent la nature omniprésente du glyphosate chimique destructeur de mauvaises herbes et la nécessité de mieux comprendre l'impact que l'exposition au pesticide populaire peut avoir sur la santé humaine, y compris la santé du microbiome intestinal.

In l'un des nouveaux papiers, des chercheurs de l'Université de Turku en Finlande ont déclaré avoir été en mesure de déterminer, dans une «estimation prudente», qu'environ 54 pour cent des espèces au cœur du microbiome intestinal humain sont «potentiellement sensibles» au glyphosate. Les chercheurs ont déclaré avoir utilisé une nouvelle méthode bioinformatique pour faire la découverte.

Avec une «grande proportion» de bactéries dans le microbiome intestinal sensible au glyphosate, la prise de glyphosate «peut gravement affecter la composition du microbiome intestinal humain», ont déclaré les auteurs dans leur article, publié ce mois-ci dans le Journal des Matériaux Dangereux.

Les microbes dans l'intestin humain comprennent une variété de bactéries et de champignons et on pense qu'ils ont un impact sur les fonctions immunitaires et d'autres processus importants. Certains scientifiques pensent que les microbiomes intestinaux malsains contribuent à une gamme de maladies.

«Bien que les données sur les résidus de glyphosate dans les systèmes intestinaux humains manquent encore, nos résultats suggèrent que les résidus de glyphosate diminuent la diversité bactérienne et modulent la composition des espèces bactériennes dans l'intestin», ont déclaré les auteurs. «Nous pouvons supposer qu'une exposition à long terme aux résidus de glyphosate conduit à la prédominance de souches résistantes dans la communauté bactérienne.»

Les préoccupations concernant l'impact du glyphosate sur le microbiome intestinal humain proviennent du fait que le glyphosate agit en ciblant une enzyme connue sous le nom de 5-énolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (EPSPS). Cette enzyme est essentielle à la synthèse d'acides aminés essentiels.

«Pour déterminer l'impact réel du glyphosate sur le microbiote intestinal humain et d'autres organismes, d'autres études empiriques sont nécessaires pour révéler les résidus de glyphosate dans les aliments, pour déterminer les effets du glyphosate pur et des formulations commerciales sur les microbiomes et pour évaluer dans quelle mesure notre EPSPS les marqueurs d'acides aminés prédisent la sensibilité bactérienne au glyphosate dans des scénarios in vitro et réels », ont conclu les auteurs du nouvel article.

Outre les six chercheurs finlandais, l'un des auteurs de l'article est affilié au département de biochimie et de biotechnologie de l'Université Rovira i Virgili, Tarragone, Catalogne, en Espagne.

«Les conséquences pour la santé humaine ne sont pas déterminées dans notre étude. Cependant, sur la base d'études antérieures… nous savons que les altérations du microbiome intestinal humain peuvent être liées à plusieurs maladies », a déclaré le chercheur de l'Université de Turku Pere Puigbo dans une interview.

"J'espère que notre étude de recherche ouvrira la porte à d'autres expériences, in vitro et sur le terrain, ainsi qu'à des études basées sur la population pour quantifier l'effet de l'utilisation du glyphosate sur les populations humaines et d'autres organismes", a déclaré Puigbo.

Introduit dans 1974

glyphosate est l'ingrédient actif des herbicides Roundup et des centaines d'autres produits désherbants vendus dans le monde. Il a été introduit comme désherbant par Monsanto en 1974 et est devenu l'herbicide le plus largement utilisé après l'introduction par Monsanto dans les années 1990 de cultures génétiquement modifiées pour tolérer le produit chimique. Les résidus de glyphosate se trouvent couramment sur les aliments et dans l'eau. Par conséquent, des résidus sont également souvent détectés dans l'urine des personnes exposées au glyphosate par l'alimentation et / ou l'application.

Les régulateurs américains et le propriétaire de Monsanto, Bayer AG, soutiennent que l'exposition au glyphosate ne pose aucun problème pour la santé humaine lorsque les produits sont utilisés comme prévu, y compris à cause des résidus dans l'alimentation.

Cependant, le corpus de recherches contredisant ces affirmations augmente. La recherche sur les impacts potentiels du glyphosate sur le microbiome intestinal n'est pas aussi robuste que la littérature associant le glyphosate au cancer, mais c'est un domaine de nombreux scientifiques sondent.

Dans un peu lié papier publié ce mois-ci, une équipe de chercheurs de l'Université de l'État de Washington et de l'Université Duke a déclaré avoir trouvé une corrélation entre les niveaux de bactéries et de champignons dans le tractus gastro-intestinal des enfants et les produits chimiques trouvés dans leurs maisons. Les chercheurs n'ont pas examiné spécifiquement le glyphosate, mais ont été alarmé de trouver que les enfants avec des niveaux plus élevés de produits chimiques ménagers courants dans leur circulation sanguine ont montré une réduction de la quantité et de la diversité des bactéries importantes dans leur intestin.

Glyphosate dans l'urine

An article scientifique supplémentaire publié ce mois-ci a souligné la nécessité de disposer de données de meilleure qualité et plus nombreuses en ce qui concerne l'exposition au glyphosate et les enfants.

Le papier, publié dans la revue Santé environnementale par des chercheurs de l'Institute for Translational Epidemiology de la Icahn School of Medicine du Mount Sinai à New York, est le résultat d'une revue de la littérature de plusieurs études rapportant les valeurs réelles du glyphosate chez l'homme.

Les auteurs ont déclaré avoir analysé cinq études publiées au cours des deux dernières années rapportant des niveaux de glyphosate mesurés chez l'homme, y compris une étude dans laquelle les niveaux de glyphosate urinaire ont été mesurés chez des enfants vivant dans les zones rurales du Mexique. Sur 192 enfants vivant dans la région d'Agua Caliente, 72.91 pour cent avaient des niveaux détectables de glyphosate dans leur urine, et tous les 89 enfants vivant à Ahuacapán, au Mexique, avaient des niveaux détectables du pesticide dans leur urine.

Même en incluant des études supplémentaires, dans l'ensemble, il existe peu de données sur les niveaux de glyphosate chez l'homme. Les études ne totalisent que 4,299 520 personnes dans le monde, dont XNUMX enfants, selon les chercheurs.

Les auteurs ont conclu qu'il n'est actuellement pas possible de comprendre la «relation potentielle» entre l'exposition au glyphosate et la maladie, en particulier chez les enfants, car la collecte de données sur les niveaux d'exposition chez les personnes est limitée et non standardisée.

Ils ont noté que malgré le manque de données solides sur les effets du glyphosate sur les enfants, la quantité de résidus de glyphosate légalement autorisée par les régulateurs américains sur les aliments a considérablement augmenté au fil des ans.

«Il y a des lacunes dans la littérature sur le glyphosate, et ces lacunes devraient être comblées avec une certaine urgence, étant donné la large utilisation de ce produit et sa présence omniprésente», a déclaré l'auteur Emanuela Taioli.

Les enfants sont particulièrement vulnérables aux carcinogènes environnementaux et le suivi de l'exposition à des produits tels que le glyphosate chez les enfants est «une priorité urgente de santé publique», selon les auteurs de l'article.

«Comme pour tout produit chimique, il y a plusieurs étapes impliquées dans l'évaluation des risques, qui incluent la collecte d'informations sur les expositions humaines, afin que les niveaux qui produisent des dommages dans une population ou une espèce animale puissent être comparés aux niveaux d'exposition typiques», ont écrit les auteurs.

«Cependant, nous avons précédemment montré que les données sur l'exposition humaine des travailleurs et de la population en général sont très limitées. Plusieurs autres lacunes dans les connaissances existent autour de ce produit, par exemple les résultats sur sa génotoxicité chez l'homme sont limités. Le débat continu sur les effets de l'exposition au glyphosate fait de l'établissement des niveaux d'exposition du grand public un problème de santé publique pressant, en particulier pour les plus vulnérables.

Les auteurs ont déclaré que la surveillance des niveaux de glyphosate urinaire devrait être effectuée dans la population générale.

«Nous continuons de suggérer que l'inclusion du glyphosate en tant qu'exposition mesurée dans des études représentatives à l'échelle nationale comme l'Enquête nationale sur l'examen de la santé et de la nutrition permettra de mieux comprendre les risques que le glyphosate peut poser et de mieux surveiller ceux qui sont les plus susceptibles de être exposés et ceux qui sont plus sensibles à l'exposition », ont-ils écrit.

Les essais Roundup sur le cancer constituent toujours une menace pour Bayer, mais les négociations de règlement progressent

Imprimer Email Partager Twitter

Les avocats du propriétaire de Monsanto Bayer AG et des plaignants poursuivant Monsanto ont déclaré jeudi à un juge fédéral qu'ils continuaient à progresser dans le règlement de vastes litiges nationaux intentés par des personnes qui prétendent que le Roundup de Monsanto les a poussés à développer un cancer.

Lors d'une audience vidéo, l'avocat de Bayer, William Hoffman, a déclaré au juge de district américain Vince Chhabria que la société avait conclu des accords - ou était sur le point de conclure des accords - pour résoudre plus de 3,000 poursuites qui sont regroupées dans un litige multidistrict (MDL) déposé devant le tribunal de district américain pour le district nord de la Californie.

La société séparément a déjà réglé des milliers d'affaires en dehors du MDL, affaires qui ont été traitées par les tribunaux d'État. Mais la controverse et le conflit ont entravé les offres de règlement globales, avec des allégations des entreprises de certains plaignants selon lesquelles Bayer aurait renié les accords conclus il y a des mois, et les entreprises de certains plaignants refusant d'accepter ce qu'elles considèrent comme des offres inadéquates de Bayer.

Cependant, il n'y a pas eu de discussion sur ces plaintes lors de l'audience de jeudi, les deux parties ayant exprimé des vues optimistes.

«L'entreprise a progressé et a finalisé plusieurs accords avec des entreprises…. nous espérons également finaliser des accords supplémentaires dans les prochains jours », a déclaré Hoffman au juge.

«Où nous en sommes actuellement ... ces chiffres sont quelque peu des estimations mais je pense qu'ils sont assez proches: il y a environ 1,750 affaires qui font l'objet d'accords entre la société et les cabinets d'avocats et environ 1,850 à 1,900 affaires qui sont à divers stades de discussion en ce moment », a déclaré Hoffman. «Nous travaillons à mettre en place un programme pour accélérer les discussions et, espérons-le, concrétiser les accords avec ces entreprises.»

L'avocat des plaignants, Brent Wisner, a déclaré au juge qu'il était important de noter qu'il reste une «poignée d'affaires» au sein du MDL qui ne sont pas encore réglées. Mais, a-t-il dit - «Nous prévoyons qu’ils le seront bientôt.»

Le juge Chhabria a déclaré qu'étant donné les progrès, il continuerait à suspendre le litige sur le Roundup jusqu'au 2 novembre, mais qu'il commencerait à renvoyer les affaires en justice si elles ne sont pas résolues à ce stade.

Bayer mauvaise affaire alléguée

Le ton coopératif exprimé lors de l'audience de jeudi était bien loin d'une audience tenue le mois dernier lorsque l'avocat des plaignants Aimee Wagstaff  a dit au juge Chhabria que Bayer n’honorait pas les accords de règlement provisoires conclus en mars et qu’il était prévu de finaliser en juillet.

Bayer a annoncé en juin qu'elle avait conclu un règlement de 10 milliards de dollars avec des cabinets d'avocats américains pour résoudre la plupart de plus de 100,000 XNUMX réclamations contre le cancer Roundup. Mais à cette époque, les seuls grands cabinets d'avocats menant le litige qui avaient conclu des accords finaux avec Bayer étaient The Miller Firm et Weitz & Luxenburg.

L'accord de Miller Firm à lui seul totalisait 849 millions de dollars pour couvrir les réclamations de plus de 5,000 clients Roundup, selon les documents de règlement.

La californienne Baum Hedlund Aristei et Goldman cabinet d'avocats; les Andrus Wagstaff entreprise du Colorado; et le Moore Law Group du Kentucky avait des accords provisoires mais pas des accords définitifs.

Selon une lettre écrite par Wagstaff déposée auprès du tribunal, Bayer a demandé des prolongations répétées jusqu'à ce que l'accord avec son entreprise s'effondre à la mi-août. Après avoir signalé les problèmes au juge Chhabria, les pourparlers de règlement ont repris et ont été finalement résolu avec les trois firmes ce mois-ci.

Quelques détails de la façon dont les colonies sera administré ont été déposés plus tôt cette semaine devant un tribunal du Missouri. Le Garretson Resolution Group, Inc., faisant affaire sous le nom d'Epiq Mass Tort, agira en tant que
"Administrateur de résolution de privilèges, » par exemple, pour les clients d'Andrus Wagstaff dont les dollars de règlement devront être utilisés en partie ou en totalité pour rembourser les frais de traitement du cancer payés par Medicare.

Bayer a acheté Monsanto en 2018 au moment où le premier essai Roundup sur le cancer commençait. Il a depuis perdu les trois des trois procès tenus à ce jour et a perdu les premières séries d'appels cherchant à annuler les pertes de procès. Les jurys de chacun des essais ont constaté que les herbicides de Monsanto provoquent le cancer et que Monsanto a passé des décennies à cacher les risques.

Les prix du jury ont totalisé bien plus de 2 milliards de dollars, bien que les jugements aient été réduits par des juges de première instance et d'appel.

Bayer avait menacé de déposer son bilan si aucun règlement à l'échelle nationale n'était conclu, selon les communications des entreprises des plaignants à leurs clients.

Bayer fait affaire avec trois cabinets d'avocats Roundup Cancer au fur et à mesure que le règlement progresse

Imprimer Email Partager Twitter

Bayer AG a conclu des termes de règlement définitifs avec trois grands cabinets d'avocats représentant des milliers de plaignants qui prétendent que l'exposition aux herbicides à base de glyphosate de Monsanto les a amenés à développer un lymphome non hodgkinien.

Les nouveaux accords ont été conclus avec une société basée en Californie Baum Hedlund Aristei et Goldman cabinet d'avocats; les Andrus Wagstaff entreprise du Colorado; et le Moore Law Group du Kentucky. Les entreprises ont chacune déposé lundi une notification des accords auprès du tribunal de district américain du district nord de la Californie.

Les accords font suite aux allégations des trois cabinets d'avocats selon lesquelles Bayer renonçait aux termes des accords déjà conclus des mois plus tôt. Les cabinets ont déclaré lundi au tribunal qu'ils avaient désormais chacun un «accord de règlement-cadre entièrement exécuté et contraignant avec Monsanto».

Notamment, les accords marquent une étape critique vers la clôture du litige en responsabilité délictuelle de masse vieux de cinq ans qui compte désormais plus de 100,000 réclamations déposées par des personnes de partout aux États-Unis qui utilisaient Roundup et d'autres herbicides à base de glyphosate fabriqués par Monsanto avant développé un cancer.

Bayer a acheté Monsanto en 2018 au moment où le premier essai Roundup sur le cancer commençait. Il a depuis perdu les trois des trois procès tenus à ce jour et a perdu les premières séries d'appels cherchant à annuler les pertes de procès. Les jurys de chacun des essais ont constaté que les herbicides de Monsanto provoquent le cancer et que Monsanto a passé des décennies à cacher les risques.

Les prix du jury ont totalisé bien plus de 2 milliards de dollars, bien que les jugements aient été réduits par des juges de première instance et d'appel.

Bayer avait menacé de déclarer faillite si aucun règlement à l'échelle nationale n'était conclu, selon les communications des sociétés des plaignants à leurs clients.

Bayer a annoncé en juin qu'elle avait conclu un règlement de 10 milliards de dollars avec des cabinets d'avocats américains pour résoudre la plupart de plus de 100,000 XNUMX réclamations contre le cancer Roundup. Mais à l'époque, seuls deux des principaux cabinets d'avocats impliqués dans le vaste litige avaient signé des accords finaux avec Bayer - The Miller Firm et Weitz & Luxenburg, selon des sources proches des négociations. La société Baum, la société Andrus Wagstaff et la société Moore avaient des protocoles d'accord mais pas des accords définitifs, ont indiqué des sources.

Les efforts de l'entreprise pour résoudre le litige ont été en partie entravés par le défi de savoir comment éviter les réclamations qui pourraient être introduites à l'avenir par des personnes qui développent un cancer après avoir utilisé les herbicides de l'entreprise. Bayer a tenté d'obtenir l'approbation du tribunal pour un plan qui aurait retardé le dépôt de nouveaux cas de cancer Roundup pendant quatre ans, et aurait créé un «comité scientifique» de cinq membres pour déterminer si Roundup peut provoquer un lymphome non hodgkinien, et si oui , à quels niveaux minimaux d'exposition. Si le panel déterminait qu'il n'y avait pas de lien de causalité entre Roundup et le lymphome non hodgkinien, les membres du groupe seraient alors exclus de telles réclamations à l'avenir.

Juge de district américain Vince Chhabria rejeté le plan,  renvoyer Bayer à la planche à dessin.

Bayer avait dit jeudi qu'il progressait dans l'élaboration d'un plan «révisé» pour résoudre d'éventuels futurs litiges autour du Roundup. Les détails du plan de classe révisé seront finalisés au cours des prochaines semaines, selon Bayer.

Plusieurs plaignants ont été mécontents du règlement, affirmant qu'ils ne recevraient pas beaucoup d'argent malgré des années de traitements onéreux contre le cancer et des douleurs et souffrances persistantes. En effet, de nombreux plaignants sont décédés en attendant une résolution.

Le 9 septembre, les avocats de Marie Bernice Dinner et de son mari Bruce Dinner ont déposé un avis auprès du tribunal indiquant que Marie, 73 ans, est décédée le 2 juin du lymphome non hodgkinien qu'elle et son mari ont prétendu avoir été causé par son exposition aux herbicides de Monsanto. .

Les avocats de Bruce Dinner ont demandé au tribunal de leur permettre de modifier la plainte contre Monsanto pour ajouter une réclamation pour décès injustifié. Le couple était marié depuis 53 ans et a deux enfants et quatre petits-enfants.

«Marie Bernice était une personne extraordinaire. Sa mort aurait dû être évitée », a déclaré l'avocate Beth Klein, qui représente la famille.

De nouvelles études sur les herbicides soulèvent des inquiétudes pour la santé reproductive

Imprimer Email Partager Twitter

Alors que Bayer AG cherche à écarter les inquiétudes selon lesquelles les herbicides à base de glyphosate de Monsanto causent le cancer, plusieurs nouvelles études soulèvent des questions sur l'impact potentiel du produit chimique sur la santé reproductive.

Un assortiment d'études animales publiées cet été indiquent que les expositions au glyphosate ont un impact sur les organes reproducteurs et pourraient menacer la fertilité, ajoutant de nouvelles preuves que l'agent destructeur de mauvaises herbes pourrait être un perturbateur endocrinien. Les perturbateurs endocriniens peuvent imiter ou interférer avec les hormones du corps et sont liés à des problèmes de développement et de reproduction ainsi qu'à un dysfonctionnement du cerveau et du système immunitaire.

Dans un article publié le mois dernier in Endocrinologie Moléculaire et Cellulaire, quatre chercheurs argentins ont déclaré que les études contredisent les assurances de l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) selon lesquelles le glyphosate est sûr.

La nouvelle recherche intervient alors que Bayer est essayer de régler plus de 100,000 XNUMX plaintes déposées aux États-Unis par des personnes qui allèguent une exposition au Roundup de Monsanto et à d'autres produits herbicides à base de glyphosate les ont amenés à développer un lymphome non hodgkinien. Les plaignants dans le litige national affirment également que Monsanto a longtemps cherché à cacher les risques de ses herbicides.

Bayer a hérité du litige Roundup quand il a acheté Monsanto en 2018, peu de temps avant la première des trois victoires de procès des plaignants.

Les études interviennent également alors que des groupes de consommateurs s'efforcent de mieux comprendre comment réduire leur exposition au glyphosate par l'alimentation. Une étude publié le 11 août ont constaté qu'après avoir opté pour un régime biologique pendant quelques jours seulement, les gens pouvaient réduire de plus de 70% les niveaux de glyphosate présents dans leur urine. Notamment, les chercheurs ont trouvé que les enfants de l'étude avaient des taux de glyphosate beaucoup plus élevés dans leur urine que les adultes. Les adultes et les enfants ont vu de grandes baisses en présence du pesticide après le changement de régime.

Le glyphosate, l'ingrédient actif du Roundup, est le désherbant le plus utilisé au monde. Monsanto a introduit des cultures tolérantes au glyphosate dans les années 1990 pour encourager les agriculteurs à pulvériser du glyphosate directement sur des champs entiers de cultures, tuant les mauvaises herbes mais pas les cultures génétiquement modifiées. L'utilisation généralisée du glyphosate, par les agriculteurs ainsi que par les propriétaires, les services publics et les entités publiques, a suscité une inquiétude croissante au fil des ans en raison de son omniprésence et des craintes de ce qu'il pourrait faire pour la santé humaine et environnementale. Le produit chimique se trouve maintenant couramment dans les aliments et l'eau et dans l'urine humaine.

Selon les scientifiques argentins, certains des effets rapportés du glyphosate observés dans les nouvelles études animales sont dus à une exposition à des doses élevées; mais il existe de nouvelles preuves montrant que même une exposition à de faibles doses pourrait également altérer le développement de l'appareil reproducteur féminin, avec des conséquences sur la fertilité. Lorsque les animaux sont exposés au glyphosate avant la puberté, des altérations sont observées dans le développement et la différenciation des follicules ovariens et de l'utérus, ont déclaré les scientifiques. De plus, l'exposition aux herbicides à base de glyphosate pendant la gestation pourrait altérer le développement de la progéniture. Tout cela s'ajoute pour montrer que les herbicides à base de glyphosate et de glyphosate sont des perturbateurs endocriniens, ont conclu les chercheurs.

Le scientifique agricole Don Huber, professeur émérite de l'Université Purdue, a déclaré que la nouvelle recherche élargit les connaissances sur la portée potentielle des dommages associés aux herbicides à base de glyphosate et de glyphosate et fournit une «meilleure compréhension de la gravité de l'exposition qui est omniprésente dans notre culture maintenant. »

Huber a averti pendant des années que le Roundup de Monsanto pourrait contribuer aux problèmes de fertilité du bétail.

Une étude remarquable publié en ligne en juillet dans la revue Food and Chemical Toxicology, a déterminé que les herbicides à base de glyphosate ou de glyphosate perturbaient les «cibles moléculaires hormonales et utérines critiques» chez les rates gravides exposées.

Une étude différente récemment publié dans la revue Toxicologie et pharmacologie appliquée par des chercheurs de l'Université d'État de l'Iowa se sont penchés sur l'exposition au glyphosate chez la souris. Les chercheurs ont conclu qu'une faible exposition chronique au glyphosate «modifie le protéome ovarien» (un ensemble de protéines exprimées dans un type donné de cellule ou d'organisme) et «peut en fin de compte avoir un impact sur la fonction ovarienne. Dans un article connexe des deux mêmes chercheurs de l'État de l'Iowa et d'un auteur supplémentaire, publié dans Toxicologie de la reproduction, les chercheurs ont déclaré qu'ils n'avaient cependant pas trouvé d'effets perturbateurs endocriniens chez les souris exposées au glyphosate.  

Chercheurs de l'Université de Géorgie rapporté dans le journal Sciences vétérinaires et animales que la consommation par le bétail de céréales contenant des résidus de glyphosate semble avoir des effets nocifs potentiels pour les animaux, selon un examen des études sur le sujet. Sur la base de la revue de la littérature, les herbicides à base de glyphosate semblent agir comme «des substances toxiques pour la reproduction, ayant un large éventail d'effets sur les systèmes reproducteurs mâles et femelles», ont déclaré les chercheurs.

Des résultats alarmants ont été aussi vu chez les moutons. Une étude publiée dans la revue Pollution environnementale a examiné les effets de l'exposition au glyphosate sur le développement de l'utérus chez les agneaux femelles. Ils ont découvert des changements qui, selon eux, pourraient affecter la santé reproductive des femelles des moutons et montrent que les herbicides à base de glyphosate agissent comme un perturbateur endocrinien.

Également publié dans Pollution environnementale, ont déclaré des scientifiques de Finlande et d'Espagne dans un nouveau document qu'ils avaient réalisé la première expérience à long terme des effets d'une exposition au glyphosate «sub-toxique» sur les volailles. Ils ont exposé expérimentalement des cailles femelles et mâles à des herbicides à base de glyphosate de 10 jours à 52 semaines.

Les chercheurs ont conclu que les herbicides au glyphosate pouvaient «moduler les voies physiologiques clés, le statut antioxydant, la testostérone et le microbiome», mais ils n'ont pas détecté d'effets sur la reproduction. Ils ont déclaré que les effets du glyphosate ne sont pas toujours visibles avec «les tests de toxicologie traditionnels, en particulier à court terme, et ces tests peuvent ne pas saisir pleinement les risques…»

Glyphosate et néonicotinoïdes

Un d' les dernières études sur les effets du glyphosate sur la santé a été publié ce mois-ci dans le Journal international de recherche environnementale et de santé publique.  Les chercheurs ont conclu que le glyphosate ainsi que les insecticides thiaclopride et imidaclopride étaient des perturbateurs endocriniens potentiels.

Les insecticides font partie de la classe des produits chimiques néonicotinoïdes et sont parmi les insecticides les plus utilisés au monde.

Les chercheurs ont déclaré qu'ils surveillaient l'effet du glyphosate et des deux néonicotinoïdes sur deux cibles critiques du système endocrinien: l'aromatase, l'enzyme responsable de la biosynthèse des œstrogènes, et le récepteur des œstrogènes alpha, la principale protéine favorisant la signalisation des œstrogènes.

Leurs résultats étaient mitigés. Les chercheurs ont déclaré qu'en ce qui concerne le glyphosate, le désherbant inhibait l'activité de l'aromatase, mais l'inhibition était «partielle et faible». Surtout, les chercheurs ont déclaré que le glyphosate n'induisait pas d'activité œstrogénique. Les résultats étaient «cohérents» avec le programme de dépistage mené par l'Agence américaine de protection de l'environnement, qui a conclu qu '«il n'y a aucune preuve convaincante d'une interaction potentielle avec la voie des œstrogènes pour le glyphosate», ont-ils déclaré.

Les chercheurs ont observé une activité œstrogénique avec l'imidaclopride et le thiaclopride, mais à des concentrations supérieures aux niveaux de pesticides mesurés dans les échantillons biologiques humains. Les chercheurs ont conclu que «de faibles doses de ces pesticides ne devraient pas être considérées comme inoffensives», car ces pesticides, ainsi que d'autres perturbateurs endocriniens, «pourraient provoquer un effet œstrogénique global».

Les résultats variables viennent alors que de nombreux pays et localités du monde entier évaluent s'il faut ou non limiter ou interdire l'utilisation continue des herbicides à base de glyphosate.

Une cour d'appel de Californie a statué le mois dernier qu'il y avait des preuves «abondantes» que le glyphosate, avec les autres ingrédients des produits Roundup, causait le cancer.

Abonnez-vous à notre newsletter. Recevez des mises à jour hebdomadaires dans votre boîte de réception.