گزارش از جلسات Glyphosate Daubert

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

به روز رسانی 3 / 19: قاضی چهارابی دستور دادرسی دیگری داد برای دو شاهد شاکی. دنبال کردن کری گیلام در توییتر برای به روزرسانی بیشتر در مورد این قانون و ما همچنان به ارسال اسناد در قانون خود ادامه می دهیم صفحه مقالات مونسانتو.

رونوشت دادگاه از جلسات دادرسی 

متن رونوشت جمعه 9 مارس

پنجشنبه 8 مارس متنt

متن چهارشنبه 7 مارس

متن سه شنبه 6 مارس

متن دوشنبه 5 مارس

استدلال های شفاهی و سایر اسناد دادگاه که در اینجا پست شده است

وبلاگ هفته علوم 

مدیر تحقیقات حق دانستن ایالات متحده ، كری گیلام در دادگاه های فدرال آمریكا در سانفرانسیسكو در جلسات دادرسی 5-9 مارس 2018 داوبرت گزارش داد ، جایی كه قاضی وینس چابریا شاهد خبره ای در مورد علم در مورد ایمنی گلایفوزیت و قاتل علفهای هرز مونسانتو را شنید. برخی گزارش ها توسط استیسی مالکان ، همکار USRTK ثبت شده است.

برای به روزرسانی ، اسناد و تجزیه و تحلیل های مربوط به دعوا ، به بخش مراجعه کنید صفحه مقالات مونسانتو. اطلاعات بیشتر در مورد گلیفوسات ، به ما مراجعه کنید برگ واقعیت علمی، کری گیلام گزارش در مورد گلیفوزیت و کتاب گیلام ، "Whitewash: داستان یک قاتل علف های هرز ، سرطان و فساد علمی”(جزیره مطبوعات ، 2017)

گزارش ها به ترتیب زمانی

Updated: 03/05/2018 10:09

کشاورزان در مقابل مونسانتو: مرحله نهایی مسابقات Glyphosate به دادگاه ایالات متحده در سانفرانسیسکو می آید:
"هفته علوم" در دادگاه فدرال در مورد پیشرفت پرونده های قضایی در مورد سرطان کشاورزان تصمیم خواهد گرفت

حق انتشار خبر انتشار ایالات متحده ، 5 مارس 2018 - جلسه دادگاه فدرال در سانفرانسیسکو در این هفته توجه دانش راجع به پرکاربردترین سموم دفع آفات در جهان را جلب خواهد کرد ، گلیفوزات، و تعیین خواهد کرد که آیا کشاورزان و خانواده های آنها می توانند اقدامات قانونی را علیه شرکت مونسانتو به دلیل نگرانی از سرطان ادامه دهند.

بیش از 365 پرونده قضایی در جریان است علیه مونسانتو در دادگاه منطقه ای ایالات متحده در سانفرانسیسکو ، توسط افرادی که ادعا می کنند قرار گرفتن در معرض علف کش Roundup باعث ایجاد لنفوم غیرهوچکین در آنها یا نزدیکانشان شده است و مونسانتو خطرات را پنهان می کند.

دادگاه وقایع 5-9 مارس را "هفته علوم" نامیده است زیرا تنها شواهد ارائه شده از متخصصان علوم سرطان ، از جمله اپیدمیولوژیست ها ، سم شناسان و تحلیل گران آماری زیست پزشکی است که برای تجزیه و تحلیل تحقیقات مربوطه دعوت شده اند. دانشمندان بهترین شواهد علمی خود را به قاضی ایالات متحده وینس چابریا ارائه می دهند ، وی تصمیم خواهد گرفت که آیا پرونده های قضایی رو به جلو حرکت می کنند یا در مسیر خود متوقف می شوند.

روزنامه نگار و نویسنده کری گیلام از حق دانستن ایالات متحده به صورت زنده وبلاگ نویسی می کنند. پست های او را اینجا دنبال کنید: https://usrtk.org/live-updates-monsanto-hearing/

همچنین نگاه کنید به:

03/05/2018 10:39 by کری گیلام

مایکل باوم از باوم هدلوند ، مشاوره کشاورزان و خانواده های آنها که از مونسانتو شکایت کرده اند به دلیل نگرانی از سرطان ، آنچه در جلسات دادرسی این هفته مطرح است را توضیح می دهد. https://www.facebook.com/USRightToKnow/videos/1662246967174627/

به روز شده: 03/06/2018 10:10 توسط کری گیلام 

مسابقه مسابقه در سان فران در حال انجام است 

مرحله نهایی مسابقه در سانفرانسیسکو در جریان است.

تیم های وکلای متناسب با تاریکی صبح روز دوشنبه دادگاه وینس چابریا قاضی منطقه ایالات متحده را پر کردند تا بر سر علم پیرامون نگرانی های مربوط به سرطان و علف کش مونسانتو Roundup مبارزه کنند.

با بیش از 365 پرونده قضایی که در دادخواست های چند ناحیه ای تحت نظارت قاضی چهابریا ترکیب شده بود ، تعداد وکلای شاکی بیشتر از صندلی های موجود در میز شاکیان بود ، بنابراین آنها در ردیف هایی که برای عموم مردم در نظر گرفته شده بود پخش شد.

لپ تاپ ها و بالشتک های زرد خط دار ، میزهای مشاوران مخالف را شلوغ می کند در حالی که بسیاری از آنها با عصبانیت یادداشت برداری می کردند و زمان را ردیابی می کردند ، به خوبی می دانستند که هر طرف 11 ساعت وقت دارد تا پرونده علمی خود را در جلسه دادرسی که به دادگاه ارائه می شود ، ارائه دهد. تا جمعه شاکیان باید ثابت کنند که مدارک علمی برای تأیید خود دارند ادعا می کند که گلیفوزیت ، ماده فعال در Roundup ، باعث لنفوم غیر هوچکین (NHL) می شود.

جلسات دادرسی یک مرحله موقت ، اما بسیار مهم است ، زیرا این جلسات به Chhabria اجازه می دهد تا تعیین کند آیا شاکیان دانشمند خبره برای شهادت در رابطه با علیت صف کشیده اند یا خیر ، اجازه دارند در دادگاه شهادت دهند. تمرکز در این تعیین این است که آیا کارشناسان از یک روش شناخته شده و قابل اعتماد برای رسیدن به نظرات خود استفاده می کنند. اگر قاضی دعوا می تواند به دادرسی ادامه یابد ، هیئت منصفه تصمیم می گیرد که آیا شواهد احتمالاً نشان می دهد که تجمع باعث NHL فرد شده است.

اولین نفر برای شهادت ، شاهد خبره شاکیان ، بیت ریتز ، رئیس گروه اپیدمیولوژی در UCLA ، بهداشت شغلی و محیطی (COEH) است.

تحت پرسش از كاترین فورگی ، وكیل مدعیان ، ریتز قاضی را در طی یك دوره مطالعات اپیدمیولوژیك انجام داد كه طی سالها انجام شد و نشان داد كه از نظر آماری فاكتورهای خطرناك مرتبط با گلیفوزات به سرطان وجود دارد. ادبیات نشان می دهد که خطر ابتلا به افرادی که "مصرف کنندگان معمول" گلیفوزات در نظر گرفته می شوند ، قابل توجه بود ، وی شهادت داد.

قاضی Chhabria در مورد جنبه های مختلف تحقیقات علمی ریتز را مورد سنجش قرار داد و به نظر می رسید که آیا مطالعات برای قرار گرفتن در معرض سایر آفت کش ها تنظیم شده است یا خیر.

هنگامی که از مونسانتو در مورد مطالعه س askedال شد ، دلیل اصلی آن این است که هیچ ارتباط لنفوم غیر هوچکین با گلایفوزیت وجود ندارد ، ریتز توضیح داد که این مطالعه - گروهی تحت عنوان مطالعه بهداشت کشاورزی (AHS) - چند مورد کوتاه مدت داشته است.

وی اظهار داشت ، از میان این مشکلات ، داده های AHS در مورد گلیفوسات بیشتر به خاطرات افراد متکی بود که پرسشنامه ها را برای استفاده از سنجش پر می کردند. وی گفت: همچنین کوچکتر از حد مطلوب است و به اندازه کافی مردم را دنبال نکرده است. وی گفت: "خطای یادآوری" "واقعاً دشمن ارزیابی میزان قرار گرفتن در معرض" است.

03/05/2018 13:25 توسط کری گیلام 

جالب شدن 

وکیلی که در ردیف اول کنار من نشسته است ، این را به عنوان "افت بعد از صرف ناهار" توصیف می کند.

اما این جالب تازه شروع شده است - پس از استراحت مختصر ناهار ، بیت ریتز متخصص اپیدمیولوژی شهادت را با بحث مفصلی در مورد متاآنالیز از سر گرفت. او می گوید که در مورد گلیفوزیت ، داده های حیوانی وجود دارد اما "مهمتر از همه" داده های انسانی است که ارتباط بین لنفوم و گلیفوزات را نشان می دهد. وی گفت: "نشان داده شده است که شکستن DNA هنگام مواجهه با افراد اتفاق می افتد." او می گوید که نتیجه گیری او این است که علف کش های گلیفوزیت و گلیفوزیت "در واقع باعث NHL می شوند."

اما هنگامی که قاضی Chhabria از او خواست که بیشتر مشخص شود - آیا او اعتقاد دارد که این سموم دفع آفات در حال حاضر باعث NHL شده یا "توانایی" ایجاد NHL را دارد ، او گفت که این مورد دوم است. وی گفت: "ما می دانیم كه سم شناسی در دوز مصرفی است." این باعث زمزمه های مشاوران شاکی و س questionالات بیشتر شد که طبق آن ریتز گفت این به پرونده های شخص بستگی دارد.

اکنون وکلای مونسانتو به سمت ریتز شلیک می کنند.

03/05/2018 15:29 توسط کری گیلام 

ریتز شهادت خود را با تبریک های قاضی خاتمه داد

ویو - پنج ساعت شهادت با حضور شاهد خبره شاکیان ، بیت ریتز اپیدمیولوژیست ، در حالی که قاضی دادگاه فدرال وینس چابریا به ریتز گفت "تبریک می گویم" برای شهادت پرشور ، هرچند گاهی اوقات تند ، در مورد عقاید وی درباره مطالعات متعدد گلیفوزیت و ارتباط با سرطان ، به ویژه لنفوم غیر هوچکین.

Chhabria مجبور شد بیش از یک بار در هنگام استعلام متقابل توسط اریک لاسکر ، وکیل مونسانتو ، به ریتز گوشزد کند تا دیگر از پرسیدن س Lasال لاسکر و گفتن اینکه چه س questionsالاتی را بپرسد ، جلوگیری کند. قاضی پیشنهاد داد - به شوخی - اواخر هفته زمانی را برای ریتز اختصاص دهد تا از لاسکر در یک لحظه نادر در موشکافی جدی علم استفاده کند.

قبل از خروج از صندلی شاهد ، Chhabria از او پرسید که آیا وی معتقد است که میزان فعلی قرار گرفتن در معرض گلایفوزات باعث ایجاد یا ایجاد لنفوم غیر هوچکین شده است. ریتز گفت که داده های کمی کمی در معرض قرار گرفتن در معرض کافی نیست اما هنگامی که قاضی تحت فشار قرار می گیرد که آیا مطالعاتی که وی انجام داده است نشان می دهد که آیا گلیفوسیت باعث NHL در افراد شده است ، وی پاسخ داد: "بله من فکر می کنم آنها این کار را می کنند."

مورد بعدی: دنیس وایزنبرگر ، پزشک و آسیب شناس متخصص در مطالعه NHL ، موضع می گیرد. وی رئیس بخش آسیب شناسی مرکز پزشکی شهر امید ، اوماها ، نبراسکا است.

03/05/2018 17:02 by کری گیلام

"باور پذیری بیولوژیکی وجود دارد"

یک روز طولانی شهادت ارائه شده توسط شاهدان شاکی با اظهارات محکم Dennis Weisenburger ، متخصص NHL ، با ارائه مطالعات متعدد که به ادعاهای شاکیان مبنی بر اینکه علف کش Roundup مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو باعث لنفوم غیر هوچکین می شود ، پشتیبانی می شود.

همانطور که با شاهد قبلی بیت ریتز این کار را کرد ، قاضی از وایزنبرگر پرسید که آیا او نه تنها معتقد است که این سموم دفع آفات قادر به ایجاد بیماری NHL نیست بلکه در معرض تماس افرادی است که در حال حاضر تجربه می کنند. وایزنبرگر پاسخ مثبت داد.

وایزنبورگر گفت: "مجموعه شواهد یک مدارک قوی است." وی به قاضی Chhabria گفت: گلیفوزیت و فرمولاسیون های مبتنی بر گلیفوزات ، از جمله Roundup می تواند باعث لنفوم غیر هوچکین (NHL) شود.

وایزنبرگر از طریق مطالعاتی که نشان داد آسیب DNA در افراد در معرض گلیفوزات ، از جمله از طریق سمپاشی هوایی ، به پیاده روی در دادگاه اختصاص داده است. وی گفت ، تحقیقات نشان می دهد که هر دو گلایفوزیت و فرمولاسیون باعث آسیب ژنتیکی می شوند ، نوعی که منجر به NHL می شود.

"قابل قبول بودن بیولوژیکی وجود دارد."

وی شهادت داد که هم مطالعات حیوانی و هم مطالعات انجام شده روی انسان در معرض گلایفوزیت ارتباط بین ماده شیمیایی و سرطان را نشان می دهد.

در یک مطالعه ، در پروژه تلفیقی آمریکای شمالی (NAPP) خطر ابتلا به NHL در افرادی که بیش از دو روز در سال از گلیفوزات استفاده می کنند تقریباً دو برابر افزایش می یابد. در مطالعات حیوانی ، وایزنبرگر گفت "اثرات مربوط به دوز برای چندین تومور وجود دارد." همچنین ، یک مطالعه موش تومورهای نادر را در حیوانات در معرض نشان داد.

وی شهادت داد: "مجموعه ای از شواهد کاملاً قانع کننده است که گلیفوسات و فرمولاسیون در سلولهای زنده ژنوتیک است."

وایزنبرگر مانند ریتز نتایج جدیدی را که اخیراً به عنوان بخشی از مطالعه بهداشت کشاورزی منتشر شده و هیچ ارتباطی بین گلیفوزیت و NHL نشان نداد ، نادیده گرفت.

اگرچه مونسانتو تلاش کرده است تا این تحقیقات را به عنوان مدرک قطعی در مورد عدم ارتباط سرطان با قاتل علف های هرز آن به تصویر بکشد ، هر دو دانشمندی که امروز شهادت دادند گفتند که این تحقیق دارای چندین نقص است که باعث می شود برای تعیین گلیفوزات غیرقابل اعتماد باشد ، از جمله اینکه دامنه آن بسیار کوتاه است ، نگرانی های مغرضانه و کمبود اطلاعات واقعی در مورد افزایش استفاده از گلیفوسات در طول سالها را بخاطر بسپارید.

وکلای مونسانتو این فرصت را خواهند داشت که روز سه شنبه از وایزنبرگر تحقیق کنند.

گوش به زنگ باشید…..

به روز شده: 03/06/2018 10:58 توسط استیسی مالکان 

رونوشت 5 مارس 2018 

در اینجا پیوند به متن شهادت از دوشنبهروز ، 5 مارس در دادخواست دادرسی محصولات مسئولیت در مورد مسئولیت. این سند و کلیه اسناد دادگاه و کشفیات مربوط به دادخواست در حق دانستن ایالات متحده ارسال شده است صفحه مقالات مونسانتو.

به روز شده: 03/06/2018 11:20 توسط کری گیلام 

هفته علم ، روز دوم 

قرار بود شهادت برای دومین روز "هفته علمی" با شاهد خبره شاکیان دنیس وایزنبرگر آغاز شود تا دوباره به جایگاه برود. وایزنبرگر ، رئیس بخش آسیب شناسی مرکز پزشکی شهر امید در اوماها ، نبراسکا ، متخصص در مطالعه لنفوم غیر هوچکین (NHL) است.

وایزنبرگر بعد از ظهر روز دوشنبه را صرف خلاصه کردن از نظر قاضی وینس چابریا بر این باور کرد که تجزیه و تحلیل بسیاری از تحقیقات تحقیقاتی شواهد محکمی را ارائه می دهد که نشان می دهد قاتلان علف های هرز گلیفوزیت و گلیفوزیت مانند تجمع مونسانتو می توانند باعث ایجاد NHL در افراد در معرض شوند.

وکلای مونسانتو بعد از اتمام شهادت مستقیم ویسن بعد از ظهر روز سه شنبه بعد از ظهر وایزنبرگر فرصت این را پیدا می کنند که مورد بازجویی قرار گیرند.

هر طرف ادعا می کند که در کنار خود علمی دارند: "س beforeال پیش روی این دادگاه همه چیز در مورد علم است. " وکلای مونسانتو در دادگاه مقدماتی دادخواست نوشتند. "دانش مورد بحث شامل مطالعات و داده های واقعی است ، نه حدس و گمان. " مونسانتو استدلال می کند که شواهد شاکیان این است "مملو از ایمیل هایی که با دقت انتخاب شده ، خارج از متن ، نامه های الکترونیکی ، تفاهم نامه ها و سایر موارد داخلی است اسناد مونسانتو که طبق ادعای شاکیان در جلسات توجیهی خود ، نوشتن ادعای شبح مقالات بازنگری (نه خود مطالعات اصلی) یا ادعای رفتارهای نادرست شرکتی را نشان می دهد."

مخالف شاکیان با این استدلال این است: "متدولوژی اعمال شده توسط متخصصان مونسانتو نه به دانش صحیح بلکه به مطلوب یا نامطلوب بودن شواهد مورد بحث برای موقعیت مونسانتو تبدیل می شود. درصورتی که شواهد مساعد باشد ، حداقل مورد بررسی قرار می گیرد و کارشناسان مونسانتو اغلب در یافتن نقص یا نقص کوتاهی می کنند. با این حال ، هنگامی که شواهد نشان می دهد ارتباط مثبتی بین قرار گرفتن در معرض فرمولاسیون های مبتنی بر گلیفوزات (GBF) و لنفوم غیر هوچکین (NHL) وجود دارد ، کارشناسان مونسانتو تحقیقاتی را انجام می دهند که به طور مداوم آنها را به نادیده گرفتن شواهد مثبت در کل می کشاند. ناسازگاری یا شواهد متقابل این رویکرد را محدود نمی کند. در عوض ، هنگامی که با شواهد مثبت و موثق علیت روبرو می شوند ، کارشناسان مونسانتو روش های جدیدی را برای تخفیف یافته ها ، از جمله تولید نظریه ها یا واقعیت های جدید ، توسعه می دهند. "

لیست اولیه نمایشگاه شاکیان در مجموع 252 مورد ذکر شده بود ، در حالی که مونسانتو بیش از 1,000 مورد را در لیست قرار داده است.

یکی از مهمترین نکات مهم در ارائه شواهد اعتراض شدید مونسانتو به استفاده بالقوه از 1,500 صفحه داده برآورد شده از یک مطالعه بحث برانگیز موش در سال 1983 است که دانشمندان EPA در ابتدا شواهد بالقوه سرطان زایی گلیفوزات را مشاهده کردند. مونسانتو سرانجام موفق شد EPA را متقاعد کند که تجزیه و تحلیل آن ناقص است و این مطالعه هیچ دلیلی برای نگرانی نشان نمی دهد.

شاکیان به دنبال کشف داده های مطالعه بوده اند که مونسانتو مخالفت کرده است. "صدها صفحه از داده های خام که شاکیان سعی در تعیین نامشخص دارند به طور مسلم محرمانه است" مونسانتو از خواست شاکیان برای بحث در مورد مطالعه موش در جلسات دادرسی این هفته نوشت.

موضوعی که کارشناسان باید برای قاضی Chhabria بررسی کنند ، مربوط به مطالعاتی است که بین قرار گرفتن در معرض گلایفوزیت و NHL ارتباط برقرار می کند اما برای قرار گرفتن در معرض سایر سموم دفع آفات سازگار نیست. قاضی بارها اظهار داشت که این مسئله را نگران کننده می داند و می خواهد با پیشرفت دادرسی درک بهتری از موضوع داشته باشد. وی اندکی قبل از نتیجه گیری دادگاه در روز دوشنبه گفت: "این همچنان برای من مسئله ساز است."

قاضی همچنین به وكلا هشدار داده است كه وی نیاز به فهم بهتر موضوع "سوگیری مغرضانه" در تحقیقات اپیدمیولوژی و چگونگی تأثیر آن بر یافته ها دارد.

به دنبال شهادت وایزنبرگر ، برنامه مدعیان برای ارائه شهادت از آلفرد نوگوت و سپس چارلز "بیل" جیمسون بود.

Neugut یک متخصص سرطان شناسی پزشکی ، استاد تحقیقات سرطان و استاد پزشکی و اپیدمیولوژی در دانشگاه کلمبیا است.

جیمسون به عنوان عضوی از گروه کاری آژانس بین المللی تحقیقات سرطان شرکت کرده است و عضو انجمن شیمی آمریکا و انجمن سم شناسی است و در بررسی های مشابه برای شش مجله علمی شرکت می کند.

به روز شده: 03/06/2018 15:56 توسط کری گیلام

خشن و فرومایه 

این یک مصاحبه سخت بود برای کارشناس شاکیان ، دنیس وایزنبرگر ، که در زمینه های مختلف تجزیه و تحلیل خود توسط وکیل مونسانتو ، کربی گریفیس کباب شد. او پس از ایستادن شاهد و نشستن در ردیف اول قسمت نشیمن عمومی ، با ابراز آرامش از پایان کار ، اظهار داشت: "این مانند جهنم رفتن و بازگشت است."

وكیل مونسانتو با نشان دادن اسلایدی با متن اسنادی كه نشان می داد وایزنبرگر به س questionالی پاسخ مثبت می دهد كه آیا استاندارد وی برای ارائه نظرات در مقاله های منتشر شده برای ارائه نظر خود در امور دادرسی دقیق تر است ، صلیب خود را باز كرد. وی وایزنبرگر را به عدم ارائه تصویر كامل از اطلاعات موجود در مورد گلیفوزات متهم كرد و گریفیس با استناد به شهادت از وایزنبرگر تایید كرد كه موجی از NHL در دهه 1950 شناسایی شده است ، مدتها قبل از معرفی گلیفوزیت توسط مونسانتو در سال 1974 ، دلایل دیگری نیز برای سرطان وجود دارد.

در اواخر این شهادت ، حتی س questionsالات قاضی Chhabria نیز داغ بود. قاضی می خواست بداند چگونه اتصال گلیفوزات به لنفوم غیر هوچکین در افرادی که در اواخر دهه 1970 و اوایل دهه 1980 تشخیص داده شده بودند با استفاده از گلیفوزیت ، فقط در سال 1974 وارد بازار شد و با توجه به شهادت متخصص ، توسعه بیماری NHL بیش از دو دهه طول می کشد. از قرار گرفتن در معرض آفت کش ها. قاضی اظهار داشت كه باید "فرض كرد" كه چیزی غیر از گلیفوزات باعث NHL در آن دسته از افرادی كه بخشی از مطالعات اولیه بودند ، شده است.

وایزنبرگر پاسخ داد: "این بدیهی است که دفاع می خواهد بگوید" ، اما تأیید کرد که آفت کش های دیگری نیز در ارتباط با لنفوم غیر هوچکین وجود دارد.

بعدی روی جایگاه - آلفرد نوگوت. یک متخصص سرطان شناسی پزشکی که استاد تحقیقات سرطان و استاد پزشکی و اپیدمیولوژی در دانشگاه کلمبیا است. وی در شهادت مستقیم افتتاحیه خود اظهار داشت که تحقیقات زیادی نشان می دهد که ارتباطی بین گلیفوزیت و NHL وجود دارد.

دانشمندان شواهد مکرر در مورد ارتباط بین گلایفوزیت و چندین نوع سرطان دیگر نمی بینند ، اما معمولاً لنفوم غیر هوچکین را مشاهده می کنند. "هر وقت نگاه می کنید چه چیزی پیش می آید؟ گلیفوزیت و NHL ، "او گفت.

Neugut شهادت داد که هیچ مطالعه کامل علمی وجود ندارد اما نمی توان قوام در یافته های مطالعه را نادیده گرفت.

او چنان سریع صحبت کرد که قاضی و خبرنگار دادگاه مجبور شدند او را برای کاهش سرعت احتیاط کنند. وی با خندیدن در سالن دادگاه پاسخ داد: "من از بروکلین هستم."

03/06/2018 16:05 by کری گیلام

"گه اتفاق می افتد" 

شاهد خبره ، آلفرد نوگوت ، در حال شهادت دادن برای شاکیان روز سه شنبه ، در تحقیقی صحبت کرد که مونسانتو ادعا کرده است شواهد قابل توجهی است که ادعاهای آن را تأیید می کند و می گوید گلیفوزیت و Roundup باعث لنفوم غیر هوچکین (NHL) نمی شوند. Neugut گفت ، "مطالعه بهداشت کشاورزی" (AHS) "یک مطالعه عالی برای بسیاری از موارد" است ، اما وی شهادت داد که برای درک هر گونه ارتباط - یا عدم وجود - بین گلیفوزیت و NHL ، این مطالعه با شکست مواجه می شود. افزایش فوق العاده ای در استفاده از گلیفوزات که از اواخر دهه 1990 آغاز شد ، از ابتدای مطالعه که قرارگرفت در معرض ابتدای مطالعه قرار گرفت ، سطح مواجهه کشاورزان با گلیفوزات را به طرز چشمگیری تغییر داد. وی گفت که نقایص دیگری نیز در این مطالعه وجود دارد ، از جمله "فقدان پیگیری".

وی گفت: "شما یک خطا دارید علاوه بر یک خطا یک خطا ... مطالعه AHS اساساً چندان مفید نیست."

هنگامی که از او س askedال شد که چگونه مطالعه ای که اینقدر ضعیف انجام شده است می تواند به عنوان مطالعه AHS در نوامبر 2017 منتشر شود ، شانه بالا انداخت و گفت "گه اتفاق می افتد".

مورد بعدی: اریک لاسکر ، وکیل مونسانتو ، برای شروع تحقیقات متقابل خود.

03/07/2018 10:33 توسط کری گیلام 

روز 3 - یادداشت ها و هدیه و تغییر به سم شناسی 

روز سوم جلسه استماع "هفته علم" سرطان Roundup با هدیه قاضی Chhabria به شاکیان - یک هدیه وقت - افتتاح شد. شاکیان 60 دقیقه وقت اضافی برای ارائه شهادت شاهد خود دارند که به مجموع 11 ساعت اختصاص یافته به طرفین برای رویدادهای این هفته اضافه شده است. قاضی گفت از آنجا که او مرتباً وقت شاکیان را با س questionsالات شاهدان سپری کرده است ، تصمیم گرفت که وقت اضافی تضمین شود. شاکیان 90 دقیقه بیشتر وقت خواسته بودند. وی گفت که مونسانتو وقت اضافی ندارد.

قاضی همچنین خاطرنشان کرد که وی از طریق "شهروند" یک پیام الکترونیکی در مورد روند رسیدگی دریافت کرده است ، اما او تصمیم گرفته است که پیام را نخواند. او نسخه هایی از آن را به شاکیان و وکلای مونسانتو منتقل کرد.

جلسه دادرسی چهارشنبه با ادامه شاهد متقابل شاکیان مونسانتو ، آلفرد نوگوت ، متخصص اپیدمیولوژی که یک متخصص سرطان پزشکی و استاد تحقیقات سرطان و استاد پزشکی و اپیدمیولوژی در دانشگاه کلمبیا است ، آغاز شد.

اریک لاسکر ، وكیل مونسانتو ، مواضع خود را در مورد این علم تحت فشار قرار داد و بارها حافظه دانشمند را در مورد اظهارات و تجزیه و تحلیل های قبلی كه وكیل در تضاد با شهادت وی در این وقایع نشان داد ، به چالش كشید. نوگوت در یک برهه گفت احتمالاً قبلاً اشتباه کرده است اما اکنون درست است.

به دنبال شهادت Neugut ، جلسه دادرسی امروز از اپیدمیولوژی به تحقیقات سم شناسی منتقل خواهد شد که شاکیان به عنوان مدرکی ادعا می کنند که قاتل علف های هرز مونسانتو باعث سرطان می شود.

اولین متخصص سم شناسی که موضع گیری خواهد کرد ، چارلز جیمسون است (که توسط بیل پیش می رود). جیمسون به مدت 12 سال به عنوان رهبر برنامه برنامه ملی سم شناسی در انستیتوی ملی علوم بهداشت محیط NIH خدمت کرده است. وی عضوی از گروه کاری آژانس بین المللی تحقیقات سرطان بود که گلیفوسیت را بعنوان ماده سرطان زای احتمالی انسان در مارس 2015 کشف کرد.

با روی آوردن به سم شناسی ، بحث در مورد مطالعه موش در سال 1983 که در ابتدا دانشمندان EPA را برانگیخت ، گفتند که این مطالعه شواهدی از پتانسیل ایجاد سرطان در گلیفوزات را نشان می دهد. تنها پس از فشار مونسانتو و گزارش یک آسیب شناس استخدام شده توسط مونسانتو - و سالها بحث و گفتگو با EPA - بود که ارزیابی رسمی آن مطالعه تغییر کرد تا هیچ نشانی از سرطان زایی نداشته باشد.

مونسانتو پس از آنکه شاکیان گفتند که آنها آن را معرفی می کنند ، تلاش کرد بسیاری از داده های آن مطالعه را از دادگاه خارج کند ، اما قاضی گفته است که داده های مطالعه به عنوان مدرک مجاز است.

03/07/2018 10:49 توسط کری گیلام 

رونوشت از جلسه دادرسی روز سه شنبه 

از مراحل دادرسی روز سه شنبه متن را اینجا ببینید: https://usrtk.org/wp-content/uploads/2018/03/Monsanto-Daubert-hearing-transcript-180306VC.Vol_.2.pdf

03/07/2018 11:59 by کری گیلام

شهادت در مورد داده های تومور حیوانات 

شهادت متخصص سم شناسی بیل جیمزون در روز چهارشنبه اعتراضات اولیه وکلای مونسانتو را برانگیخت در حالی که دانشمند سابق دولت درمورد تحقیقاتی که وی را به این نتیجه رساند که علف کش های گلیفوزیت و گلیفوزیت (مانند Roundup) می توانند باعث لنفوم غیرهوچکین در دنیای واقعی شوند ، باعث اعتراضات اولیه وکلای مونسانتو شد. مواجهه - سطح کارگران مزرعه و دیگران هنگام استفاده از قاتل علف های هرز با آن روبرو می شوند. قاضی وینس چابریا اعتراضات مونسانتو را نادیده گرفت.

جیمسون عضو گروه کاری آژانس بین المللی تحقیقات سرطان (IARC) بود که تحقیقات روی گلیفوزات را تجزیه و تحلیل کرد و آن را به عنوان یک ماده سرطان زای انسانی احتمالی در مارس 2015 اعلام کرد.

قاضی Chhabria چندین س toال در مورد این یافته IARC به جیمسون ارائه داد و خاطرنشان كرد كه در مطالعات انسانی گروه IARC نتیجه گرفت كه شواهد "محدود" ای از سرطان زایی وجود دارد ، در مقایسه با شواهد "كافی" در تحقیقات حیوانی.

همین امر باعث شد تا جیمسون توضیح دهد که برخی دانشمندان در گروه کاری IARC فکر می کردند شواهد قوی تر از محدود است اما برخی دیگر با این نظر مخالفند جیمسون به شوخی گفت: "اگر در اتاق سه متخصص اپیدمیولوژی وجود داشته باشد و از آنها نظر خود را بپرسید ، چهار نظر خواهید گرفت."

وی ، مانند دانشمندانی که دوشنبه و سه شنبه شهادت دادند ، گفت: وزن داده های ترکیبی حیوان و انسان است که سرطان زایی علف کش را نشان می دهد.

جیمسون شهادت داد که بسیاری از مطالعات حیوانی در مورد گلیفوزیت وجود دارد و می گوید که "انجام این همه حیوانات برای ارزیابی یک ماده شیمیایی به دلیل هزینه چنین مطالعات" فوق العاده "است. این واقعیت که محققان به همان اندازه که روی گلیفوزات مطالعات حیوانی انجام داده اند ، بر قدرت نتیجه گیری وی مبنی بر اینکه این ماده شیمیایی باعث سرطان می شود ، می افزاید. نکته مهم ، تحقیقات حیوانی نشان می دهد که تکثیر چندین مکان تومور ، از جمله تومورهای کبدی و لنفوم بدخیم وجود دارد.

وی گفت: "ما برای لنفوم های بدخیم در موش تکرار کردیم." وی گفت ، تومورهای یکسانی در مطالعات مختلف در آزمایشگاه های مختلف در زمان های مختلف دیده شده است ، که این امر قدرت نتیجه گیری سرطان زایی را تأکید می کند.

در س questionال خود از جیمسون ، وکیل مدعی ایمی واگستاف در یک مرحله اسلایدی را نشان داد که صفحه ای از هشت ساعت رسوخ جیمسون را نشان می داد ، و خاطرنشان می کرد که مونسانتو فقط یک بخش کوچک از بیانیه واقعی جیمزون را در مورد داده ها در اختیار قاضی قرار داده است. وی گفت ، کل بیانیه زمینه لازم برای دادگاه را فراهم کرد.

به روز شده: 03/07/2018 14:38 توسط کری گیلام 

پس از استراحت ناهار ، مونسانتو از جیمسون عبور می کند 

به دنبال یک استراحت کوتاه برای ناهار ، وکیل مونسانتو ، جو هولینگسورث پا به عرصه گذاشت تا از بیل جیمسون شاهد خبره شاکیان بازجویی کند.

هولینگزورث با فشردن جیمسون در مورد تمایز بین ارزیابی خطر و ریسک ، و نظراتی که جیمسون در یک جمع بندی بیان کرد ، صلیب خود را راه اندازی کرد.

آنها قضاوت کردند که هولینگزورث را تذکر داده و پیشنهاد کردند که وکیل باید به جای اینکه مدام از جیمسون در مورد آنچه در یک ودیعه گفته است س askingال کنند ، باید از او در مورد آنچه در واقع فکر می کند بپرسد.

قاضی به هولینگسورث گفت: "چرا اکنون از او در مورد نظر او نمی پرسید. قاضی گفت: "به طور معمول ما این کار را می کنیم."

هالینگزورث پرسش خود را تنظیم کرد اما هنگامی که دوباره از جیمسون در مورد اظهار نظرهای خود در مورد یک سپرده س askingال کرد ، جیمزون را وادار کرد تا پاسخ دهد که در سپرده گذاری های خود توسط مونسانتو "من نقل قول غلطی شده ام و همه چیز از متن خارج شده است ..."

وقتی هولینگسورث به جیمزون فشار می آورد تا نظرات خود را اعلام کند هالینگزورث می گوید جیمسون در یک ودیعه اظهار کرده است ، قاضی مجدداً صحبت های هولینگسورث را قطع می کند و می گوید اگر هولینگسورث بخواهد از جیمسون سوالات مربوط به شهادت قبل از سپرده شدن را به روشی که می پرسد بپرسد ، پس هولینگسورث باید او را ارائه دهد متن کامل واریز و شماره صفحه ای که حاوی نظر است.

وكيل مونسانتو گفت كه او نظر خود را در اسلايد براي نشان دادن جيمسون و دادگاه در اختيار دارد. قاضی به او می گوید که به اندازه کافی خوب نیست. قاضی به هولینگسورث گفت که شاهد باید بتواند نظرات را در متن ببیند ، نه اینکه در یک اسلاید کشیده شود. سپس جیمسون مجاز است نظر کامل خود را پیدا و بخواند.

به نظر می رسد که قاضی بارها و بارها سبک هولینگسورث را در سingال زیر سوال می برد ، از جمله گفتن "تقصیر او" است که در مورد جیمزون صحبت می کند در حالی که شاهد سعی می کند به س questionsالات پاسخ دهد.

به روز شده: 03/07/2018 15:47 توسط کری گیلام

کمی درام حقوقی

کمی درام حقوقی در شهادت بعد از ظهر توسط شاهد خبره شاکی بیل جیمزون در حالی که قاضی وینس چابریا به طور مکرر جو هولینگسورث ، وکیل دادگستری مونسانتو را به دلیل تاکتیک های خود در بازجویی جیمزون ، گوشزد کرد.

به نظر می رسد که Chhabria به خصوص از تلاش هولینگزورث برای گشودن یک خط س askingال با پرسیدن از جیمزون در مورد اظهاراتی که در یک سپرده گذاری انجام داده ناراحت است. قاضی در طول امتحان متقابل چندین بار به هولینگزورث گفت که از جیمسون مستقیماً نظرات خود را در مورد این علم بپرسد ، و سپس اگر این با آنچه او قبلاً گفته بود مغایرت دارد ، می تواند تناقض را کشف کند. وی همچنین از هولینگزورث به دلیل صحبت در مورد جیمزون که سعی در پاسخ به سوالات داشت انتقاد کرد.

قاضی ابراز نگرانی کرد که احتمال دارد مونسانتو اظهارات کارشناسی را از متن خارج کند. این نگرانی زمانی تأکید شد که ، در اقدامی شدید که وکلای شاکی را با ذوق و شوخی روبرو کرد ، قاضی Chhabria به وكیل مونسانتو دستور داد كه دو صفحه شهادت را از دادرسی كه تخصص تجزیه و تحلیل جیمزون را قبل از اجازه دادن به هولینگسورث ، با صدای بلند بخواند ، برای ارائه یک مثال جداگانه از سپرده گذاری که زیر نظر تخصص جیمسون است.

هولینگزورث به این عمل اعتراض كرد اما سرانجام با اصرار قاضی كاپیتول شد. وی سپس به معاینه متقابل جیمسون پایان داد.

وقتی شهادت جیمسون به پایان رسید و او از جایگاه شاهد پایین آمد ، به قاضی برگشت: "از افتخار ، افتخار شما متشکرم."

به دنبال جیمزون ، کریس پورتیر ، دیگری در صف شاهدان خبره شاکیان ، موضع گرفت. پورتیه که برای شهادت از خانه خود در سوئیس سفر کرده بود ، قبل از شروع شهادت ، تحت معاینه مستقیم رابین گرینوالد ، وکیل مستقر در نیویورک ، کمی عصبی اظهار کرد.

Portier دیدگاه تخصصی خود را مطرح كرد كه احتمال وجود گلیفوزات در ایجاد لنفوم غیر هوچكین "زیاد" است.

در شهادت خود ، پورتیر مطالعه Greim 2015 را مورد بررسی قرار داد ، كه مونسانتو و طرفدارانش گفته اند از موضع آنها حمایت می كند كه گلیفوزات باعث سرطان نمی شود. (اسناد داخلی مونسانتو حاکی از آن است که مقاله Greim توسط یک دانشمند مونسانتو نوشته شده است.) Portier گفت که این کار مستند ضعیفی است ، و فقط داده های خلاصه ارائه می شود و داده های حیوانات جداگانه ارائه نمی شود.

به روز شده: 03/07/2018 16:54 توسط کری گیلام  

دادگاه برای روز تعطیل است 

به روزرسانی - گرد و غبار پس از تعویق دادگاه: شاکیان نسخه ای از عرشه اسلایدی را که برای شهادت مستقیم Portier استفاده می کردند به وکلای مونسانتو ارائه داده بودند. اما وقتی دادگاه در اواسط شهادت به تعویق افتاد ، آنها خواستند عرشه اسلاید را برگردانند - یا حداقل قسمتهایی را که هنوز پوشش نداده بودند. وکلای مونسانتو که یک شب برنامه بازی خود را داشتند ، "وکلای مدعی" شاکیان اعتراض کردند. اما اریک لاسکر ، وکیل مدافع مونسانتو ، از درخواست Aimee Wagstaff ، وکیل شاکیان ، درخواست بازگشت آنها به عرشه اسلاید را برداشت. یک وکیل مونسانتو قبلاً با اسناد خارج شده بود و لاسکر تمایلی به تلاش برای بازیابی آنها نداشت. یک واگستاف ناامید از قاضی "کمک قضایی" درخواست کرد اما پس از اینکه لاسکر گفت که آنها یادداشت هایی را روی عرشه اسلاید نوشته اند و از پس دادن آنها امتناع ورزید ، عقب نشینی کرد.

یک روز طولانی از شهادت با شاهد خبره شاکیان ، کریس پورتیر ، که خواستار دادگاه بود ، از روش و تجزیه و تحلیل دقیق و بسیار فنی که به گفته وی ، عقاید وی را پشتیبانی می کند ، اظهار داشت که گلیفوسیت ارتباط علalی قوی با لنفوم غیر هوچکین دارد.

مونسانتو Portier را به خاطر جمع كردن نتايج حاصل از مطالعات تحقيقاتي متعدد به روشهايي كه براي توليد عمدي داده هايي كه ادعاي شاكيان عليه مونسانتو را تأييد مي كند ، مورد انتقاد قرار داده است ، اما Portier اين تعصب را در شهادت خود روز چهارشنبه انكار كرد.

این دانشمند مواردی مانند "تأخیر" را برای دادگاه توضیح داد ، و "تجزیه و تحلیل حساسیت" خود را در مورد مطالعات انجام شده بر روی موش ها و موش ها در دهه 1980 و 1990 مورد بحث قرار داد.

شهادت مستقیم تر قرار است صبح روز پنجشنبه از Portier و سپس بازجویی وی انجام شود. پس از آن ، مونسانتو احتمالاً نوبت خود را می یابد تا متخصصان خود را به قاضی ارائه دهد. این شرکت گفته است که آنها چهار شاهد ارائه می دهند.

پس از شهادت این هفته ، وکلای هر دو طرف فرصت خواهند یافت تا در طی دو هفته آینده شفاهی با قاضی بحث کنند. قاضی در مورد اینکه آیا شهود شاکی که نظرات علمی خود را در مورد علیت ارائه می دهند مجاز به شهادت در دادگاه هستند یا خیر ، حکم خواهد داد.

تمرکز تصمیم قاضی این است که آیا کارشناسان از روش شناخته شده و قابل اعتمادی برای رسیدن به نظرات خود استفاده می کنند. اگر تشخیص دهد که هر یک از شاهدان یا همه آنها به این پایه علمی مناسب اعتماد ندارند ، می تواند آنها را از شهادت دادن محروم کند ، اقدامی که ضربه بزرگی به پرونده شاکیان خواهد بود و یک پیروزی برای مونسانتو است.

متأسفم که می گویم پنجشنبه باید به شهر نیویورک بروم و دو روز آخر شهادت را از دست خواهم داد. هنگامی که لینک وب پس از پایان رویدادهای این هفته در دسترس قرار گرفت ، USRTK رونوشت ها و فیلم ضبط شده از جلسه دادرسی را در دسترس قرار می دهد.

به روز شده: 03/09/2018 09:50 توسط کری گیلام

رونوشت از دادرسی 7 و 8 مارس 

من مجبور شدم به شهر دیگری بروم اما این متن از دادرسی 7 مارس است ، https://usrtk.org/wp-content/uploads/2018/03/Transcript-hearing-March-7-2018.pdf و متن متن از حوادث روز پنجشنبه است https://usrtk.org/wp-content/uploads/2018/03/Transcript-for-Daubert-Hearing-March-8-2018.pdf

همکار استیسی مالکان امروز به دادگاه می رود تا همه شما را مطلع کند!

به روز شده: 03/09/2018 14:43 توسط استیسی مالکان

آخرین روز شهادت داوبرت 

ورود به آخرین حكم هفته علوم به عنوان وكیل شاكی در آستانه آغاز معاینه اپیدمیولوژیست سرطان ، دکتر لورلی موچی ، دانشیار اپیدمیولوژی در دانشكده بهداشت عمومی هاروارد تی چان است. آخرین شاهد! به زودی به روزرسانی های بیشتری از شهادت دکتر موچی و شهادت قبلی شهادت دهنده شاکی دکتر چادی نبحان ، یک هیئت مدیره پزشکی بالینی معتبر و استادیار گذشته در دانشگاه شیکاگو ارائه می شود.

به روز شده: 03/15/2018 10:45 توسط استیسی مالکان

هفته علوم در دادگاه فدرال خاتمه می یابد 

(به روز شده)

امتحان متقابل دکتر موچی کامل است ، و این یک بسته بندی برای شهادت هفته علوم گلیفوزیت است. قاضی Chhabria خواستار یک بار تشویق خبرنگار دادگاه است. "همه ما می توانیم توافق كنیم كه او این هفته سخت ترین شغل را در اتاق داشته است." بحث های شفاهی برای Weds در ساعت 10 صبح تنظیم می شود

امروز ، دو شاهد آخر ارائه شد: دکتر چادی نابان برای شاکیان (تا امروز نمی توانست به اینجا برسد) و دکتر لورلی موچی برای دفاع. دکتر نبحان یک آنکولوژیست است که به عنوان مدیر پزشکی کاردینال هلث خدمت می کند و 17 سال تمرین بالینی و تحقیقات آکادمیک در مورد لنفوم ها دارد.

دکتر نبحان در مورد فرآیندی که آژانس بین المللی تحقیقات در مورد سرطان تک نگاری های خود را برای تعیین اینکه آیا مواد شیمیایی باعث سرطان می شوند ، بحث کرد. وی گفت: آژانس نوار بالایی برای بررسی آنچه را بررسی می کند ، دارد - قرار گرفتن در معرض باید زیاد باشد و داده های حیوانات قوی باشد. از سال 1965 ، IARC 1003 عامل را مورد بررسی قرار داده و 20٪ را سرطان زا دانسته است. 120 طبقه بندی شده به عنوان سرطان زا و 81 طبقه بندی شده به عنوان احتمالاً سرطان زا ، از جمله گلیفوزات.

دکتر نبحان گفت: "به نظر من ، خطر (NHL) (قرار گرفتن در معرض گلایفوزات) از نظر بالینی به اندازه کافی قابل توجه است که بیماران باید از آن آگاه باشند." "گزارش IARC بسیار قانع کننده است."

دکتر نبحان نظر زیادی در مورد مطالعه بهداشت کشاورزی (AHS) که موضوع بسیاری از بحث های امروز بود ، ندارد. وی گفت: "نقصهای زیادی در این مطالعه وجود دارد كه نتیجه گیری غیرممكن است." او از تحليل به روز شده شانه خالي كرد "تحليل به روز شده يك مطالعه ناقص است."

آخرین دکتر Lorelei Mucci برای دفاع از Monsanto بود. دکتر موچی دانشیار اپیدمیولوژی در دانشکده بهداشت عمومی هاروارد تی چان و استادیار پزشکی در دانشکده پزشکی هاروارد است. زمینه اصلی تحقیق و تدریس وی اپیدمیولوژی سرطان است.

دکتر موچی از نظر وی در مورد نقاط قوت و محدودیت های چهار مطالعه اپیدمیولوژیک (متن در اینجا با جزئیات) به ویژه مطالعه AHS. محققان از تجزیه و تحلیل گروه AHS هیچ شواهدی از ارتباط بین قرار گرفتن در معرض گلیفوزات و خطر NHL گزارش نکردند ، که در معرض قرار گرفتن در معرض کوتاه مدت و بلند مدت قرار گرفت.

بیشترین شهادت دکتر موچی معطوف به س fromالات قاضیان در مورد صحت گزارش دهی خودکار در پرسشنامه هایی بود که توسط اپلیکیشن های سموم دفع آفات در مورد قرار گرفتن در معرض گلیفوزات پر شده است. دکتر موچی توضیح داد که چرا او معتقد است این گزارش قابل اعتماد است و در یافته های مطالعه هیچ مدرکی مبنی بر ارتباط مثبت بین قرار گرفتن در معرض و خطر NHL و هیچ مدرکی در مورد پاسخ دوز اطمینان دارد.

در معاینات مقطعی ، دکتر موچی توضیح داد که نظر کارشناسی وی براساس داده های اپیدمیولوژیکی است که IARC بررسی کرده و از زمان بروزرسانی AHS و تجزیه و تحلیل به روز شده پروژه تلفیقی آمریکای شمالی ارائه شده است. او داده های سم شناسی یا داده های حیوانی را در نظر نگرفت.

به روز شده: 03/12/2018 11:58 توسط استیسی مالکان

رونوشت ها و موارد بعدی چیست؟ 

شهادت در پنج روز از جلسات دادرس کامل شد تا شواهد علمی مربوط به گلایفوزیت ، ماده شیمیایی اصلی قاتل علفهای هرز مونسانتو ، و نوعی سرطان را که در کشاورزان بیشتر از جمعیت عمومی مشاهده می شود ، کامل کند. استدلالهای پایانی برای چهارشنبه 14 مارس تنظیم شده است (به وقت TBD). قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده وینس چابریا سپس تصمیم خواهد گرفت که آیا شواهدی برای حمایت از این پرونده وجود دارد یا خیر ادعای شاکیان قرار گرفتن در معرض Roundup می تواند باعث لنفوم غیر هوچکین (NHL) شود ، و اگر متخصصانی که نظرات علمی خود را در مورد علیت ارائه می دهند مجاز به شهادت در دادگاه هستند.

این رویدادها که توسط دادگاه "هفته علوم" نامگذاری شد ، زیرا تمام شهادت متخصصان علوم سرطان بود ، اولین بار بود که مجموعه تحقیقات مربوط به گلیفوزات و NHL تحت سوگند تجزیه و تحلیل شد.  سهام زیاد است برای کشاورزان و خانواده های آنها از مونسانتو شکایت کرده و برای شرکتی که تقریباً یک سوم درآمد خود را از محصولات پایه گلیفوزات به دست می آورد.

در زیر رونوشت های هفته علوم گلیفوزیت آورده شده است. سایر اسناد دادگاه و كشف از مسیرهای گلیفوزات ، همراه با گزارش و تجزیه و تحلیل ، در سایت قرار گرفته است صفحه USRTK Monsanto Papers.

متن رونوشت جمعه 9 مارس

پنجشنبه 8 مارس متنt

متن چهارشنبه 7 مارس

متن سه شنبه 6 مارس

متن دوشنبه 5 مارس

به روز شده: 03/13/2018 12:22 توسط استیسی مالکان

فیلم های دادرسی Daubert اکنون ارسال شده است 

دادگاه آمریكا ، ناحیه شمالی كالیفرنیا ، تمام فیلم های ویدئویی دادرسی های دابرت "5-9 هفته علمی" در دادخواست مربوط به دادخواست مسئولیت محصولات Roundup علیه شركت مونسانتو را منتشر كرده است.

فیلم ها را می توانید اینجا پیدا کنید: http://www.uscourts.gov/cameras-courts/re-roundup-products-liability-litigation

وب سایت دادگاه موارد جالبی را ارائه می دهد تاریخچه در مورد دوربین در دادگاه ها ، و ادامه دارد برنامه خلبان تحت آن جلسات گلیفوزیت ثبت شد - تنها جلسه دادرسی دابرت تا به امروز برای مشاهده در وب سایت دادگاه موجود است. از نظر ما برنده شفافیت است!

این یک بسته بندی برای گزارش هفته علوم است ، برای خبرنامه USRTK ثبت نام کنید برای به روز بودن در تحقیقات و گزارش گیری

اگر برای این نوع گزارش گیری مستقل ارزش قائل هستید ، لطفاً آن را در نظر بگیرید کمک مالی به حق دانستن ایالات متحده.

# # # # #